Szociológia: történelem, alapok, intézményesülés Oroszországban. Informális szankciók

Minden olyan eljárást neveznek, amellyel az egyén viselkedését egy társadalmi csoport normál szintjére hozzák szankciókat.

Társadalmi szankció - a befolyás mértékét, a társadalmi kontroll legfontosabb eszközét.

A következő típusú szankciókat különböztetjük meg:

- negatív és pozitív ,

- formális és informális .

Negatív szankciók a társadalmi normáktól eltért személy ellen irányul.

Pozitív szankciók célja egy olyan személy támogatása és jóváhagyása, aki követi ezeket a szabványokat.

Hivatalos szankciók hatósági, nyilvános vagy kormányzati hivatal vagy képviselőjük.

Informálisáltalában a csoporttagok, barátok, kollégák, rokonok, ismerősök stb.

Így meg lehet különböztetni négyféle szankció:

1. formális negatív,

2. formális pozitív,

3. informális negatív,

4. informális pozitív.

Például , öt a tanuló válaszára az órán - hivatalos pozitív szankció. Egy példa negatív informális szankció lehet egy személy elítélése a közvélemény szintjén.

A pozitív szankciók általában erősebbek, mint a negatív szankciók.

Például Egy diák számára a tanulmányi siker megerősítése pozitív jegyekkel nagyobb kihívást jelent, mint a rossz osztályzat, ha rosszul teljesített feladatot végeznek.

A szankciók csak akkor érvényesek, ha egyetértés van a kérelmük helyességében és az azokat alkalmazók tekintélyében.

Például, az ápoló magától értetődőnek veheti a büntetést, ha azt igazságosnak tartja, és ha a büntetés nem felel meg a szabálytalanságnak, a nővér úgy ítéli meg, hogy igazságtalanul bántak vele, és nemcsak hogy nem korrigálja a viselkedést, hanem ellenkezőleg, negatív reakciót mutathat.

A társadalmi kontroll alapvető formái

A társadalmi kontroll formái - ezek a módszerek az emberi élet szabályozására a társadalomban, amelyek különböző társadalmi (csoportos) folyamatoknak köszönhetők, és a nagyok és kicsik pszichológiai jellemzőihez kapcsolódnak társadalmi csoportok.

A társadalmi kontroll formái előre meghatározzák az átmenetet a külső társadalmi szabályozásról az intraperszonálisra.

A társadalmi kontroll leggyakoribb formái:

Hagyományok,

Erkölcs és szokások

Etikett, modor, szokások.

Ø Törvény - olyan jogi aktusok összessége, amelyek jogi erővel rendelkeznek és szabályozzák az emberek formális kapcsolatait az egész államban.

A törvények közvetlenül kapcsolódnak a társadalom sajátos hatalmához, és ez határozza meg őket, ami viszont egy bizonyos életforma kialakításához vezet. Az élet számos fontos eseménye (házasság, gyermek születése, egyetem elvégzése stb.) Közvetlenül kapcsolódik a törvényekhez. A jogi normák figyelmen kívül hagyása negatív szociálpszichológiai következményekhez vezethet.

Például, benne élő emberek Civil házasság, jogilag nem regisztrált házassági kapcsolatok esetén negatív informális szankciókra számíthat.

A törvény a társadalmi kontroll aktív és hatékony formája.

Ø Tabu – a személy cselekedeteinek vagy gondolatainak elkövetésére vonatkozó tilalmak rendszere.

A társadalmi ellenőrzés egyik legősibb formája, amely megelőzte a törvényeket, tabu. A primitív társadalomban a tabuk szabályozták az élet fontos aspektusait. Úgy tartották, hogy ha a tilalmakat megsértik, a természetfeletti erőknek meg kell büntetniük az elkövetőt. A modern egyéni tudat szintjén a tabukat leggyakrabban babonákkal - ilyen előítéletekkel - hozzák összefüggésbe, amelyek miatt a történések nagy része a természetfeletti erők megnyilvánulásának vagy előjelnek tűnik.

Például , a vizsgázni készülő diák utat válthat, ha fekete macska keresztezi az utat; egy fiatal anya attól fél, hogy valaki más tekintete árt a babának, stb. Az ember fél attól, hogy ha a szertartást nem ő végzi el, akkor minden bizonnyal kedvezőtlen következményekkel jár számára. A belső tabuk (gyakran tudatalatti szinten) társadalmi tilalmak a múltban.

Ø Vám -ismétlődő, az emberek legtöbb viselkedési módjában ismerős, közös az adott társadalomban.

A szokásokat gyermekkorban tanulták, és társadalmi szokás jellege van. A szokás fő jellemzője az elterjedtsége. A szokást a társadalom körülményei határozzák meg Ebben a pillanatban időben és így eltér a hagyományoktól.

Ø Hagyományok -időtlenek és régóta léteznek, nemzedékről nemzedékre öröklődnek.

A hagyományok olyan szokásokat jelentenek, amelyek:

Először is történelmileg ennek az etnikai csoportnak a kultúrájával összefüggésben fejlődtek ki;

Másodszor, nemzedékről nemzedékre öröklődnek;

Harmadszor, az emberek mentalitása (lelki összetétele) határozza meg őket.

Azt mondhatjuk, hogy a hagyomány a társadalmi kontroll egyik legkonzervatívabb formája. De a hagyományok is fokozatosan változhatnak és átalakulhatnak a társadalmi viselkedési mintákat befolyásoló társadalmi-gazdasági és kulturális változásoknak megfelelően.

Például , a patriarchális család létezésének hagyománya fokozatosan változik a világ számos országában. Az egy fedél alatt élő modern család összetétele egyre inkább csak két generációt foglal magában: szülőket - gyerekeket.

A szokások és hagyományok magukban foglalják a magatartás tömeges formáit, és óriási szerepet játszanak a társadalomban. Egy szokás vagy hagyomány pszichológiai jelentése – az emberek szolidaritása... A szolidaritás egyesíti egy társadalom embereit, egységesebbé és ezért erősebbé teszi őket. A hagyomány megsértését követő büntetés (negatív szankciók) csak segít fenntartani a csoport egységét. Lehetetlen megérteni a hagyomány lényegét az emberek kultúráján kívül. Sok szokás megszűnik a társadalmi élet változásával.

Ø Erkölcs -különleges szokások, amelyek erkölcsi jelentőséggel bírnak, és kapcsolódnak a jó és a rossz megértéséhez egy adott társadalmi csoportban vagy társadalomban.

Az erkölcs határozza meg, hogy az emberek mit engednek meg vagy tiltanak meg hagyományosan a jóról és a rosszról alkotott elképzeléseik kapcsán. Az ilyen elképzelések sokfélesége ellenére az erkölcsi normák a legtöbb emberi kultúrában nagyon hasonlóak, függetlenül attól, hogy milyen formában testesülnek meg.

Ø Lelkiismeret – egy személy különleges, egyedi tulajdonsága, amely meghatározza lényegét.

V. Dahl szerint lelkiismeret - ez erkölcsi tudat, erkölcsi érzék vagy érzés egy személyben; a jó és a rossz belső tudatossága; a lélek titkos helye, amelyben minden tett jóváhagyása vagy elítélése visszhangzik; a cselekvés minőségének felismerésének képessége; az igazságra és a jóra ösztönző érzés, elhárítva a hazugságot és a gonoszt; akaratlan szeretet a jó és az igazság iránt; veleszületett igazság a különböző fejlettségi fokokban ( Szótárélő nagy orosz nyelv. - SPb., 1997. - T. 4).

A filozófiában és a pszichológiában lelkiismeret úgy értelmezik, mint egy személy képességét arra, hogy erkölcsi önuralmat gyakoroljon, önállóan megfogalmazza magának az erkölcsi kötelezettségeket, követelje azok teljesítését és értékelje az elvégzett cselekvéseket (Filozófiai enciklopédikus szótár. - M., 1983; Pszichológia: szótár. - M., 1990 ).

A lelkiismeret belső speciális ellenőrző funkciókat hordoz magában, ő az erkölcsi elvek megvalósításának abszolút garanciája. Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy sajnos a modern életben nem mindig járulnak hozzá ennek az egyedülálló emberi tulajdonságnak a fejlődéséhez.

Ø Erkölcs -olyan szokások kijelölése, amelyek erkölcsi jelentőséggel bírnak, és jellemzik az adott társadalmi rétegben élő emberek mindazon viselkedésformáit, amelyek erkölcsi értékelésnek vethetők alá.

Az erkölccsel ellentétben az erkölcs bizonyos társadalmi csoportokhoz kapcsolódik. Vagyis a társadalomban általánosan elfogadott erkölcs lehet egy, de az erkölcsök mások.

Például , az elit és a társadalom dolgozó részének szokásai jelentős különbségeket mutatnak.

A egyéni szint az erkölcs megnyilvánul az ember modora, viselkedésének vonásai.

Ø Modor – egy adott személy vagy egy adott társadalmi csoport viselkedési szokásainak összessége.

Ez külső formák viselkedés, módszerek arra, hogy valamit megtehessünk, ami egy bizonyos dolgot jellemez társadalmi típus... A modor alapján meg tudjuk határozni, hogy az ember melyik társadalmi csoporthoz tartozik, mi a szakmája vagy a fő tevékenységi típusa.

Ø Szokás -egy eszméletlen cselekvés, amely annyiszor megismétlődött az ember életében, hogy automatizált jelleget szerzett.

A szokások a közvetlen környezet és mindenekelőtt a családi nevelés hatására alakulnak ki. Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy szokások szereznekszükséglet jellege ha kialakítják és rögzítik.

A szokásképzés első szakaszában, újszerűsége miatt, az egyén bizonyos nehézségeket tapasztal az asszimilációban. De amikor a cselekvés teljesen belsővé válik, szükségessé válik. Nem figyelünk szokásainkra, mert ez mintegy önmagunk része, ez valami természetes és szükséges. Mások szokásai, amelyek nem olyanok, mint a miénk, nagyon bosszantóak lehetnek.

Például , az ifjú házasok némi háztartási nehézséget tapasztalhatnak a szokások eltérése miatt. A sokáig és biztonságosan létező családokban megfigyelhető a szokások egysége vagy a megnyilvánulásaikkal kapcsolatos egyetértés.

Egy jól ismert közmondás szerint:

"Vess egy cselekedetet - hagyj el egy szokást,

- a közrend normatív szabályozással történő fenntartásának mechanizmusa, amely magában foglalja a társadalom azon intézkedéseit, amelyek célja a deviáns viselkedés megakadályozása, a deviánsok megbüntetése vagy kijavítása.

Társadalmi kontroll fogalma

A szociális rendszer hatékony működésének legfontosabb feltétele a társadalmi cselekvések kiszámíthatósága és társadalmi viselkedés emberek, amelyek hiányában a társadalmi rendszer rendezetlen és szétesik. A társadalom rendelkezik bizonyos eszközökkel, amelyek segítségével biztosítja a meglévő társadalmi kapcsolatok és interakciók reprodukálását. Az egyik ilyen eszköz a társadalmi kontroll, amelynek fő funkciója a feltételek megteremtése a társadalmi rendszer stabilitása, a társadalmi stabilitás megőrzése és egyben a pozitív társadalmi változások érdekében. Ez rugalmasságot követel meg a társadalmi irányítástól, beleértve azt a képességet, hogy felismerjék a pozitív normákat, amelyek ösztönözni kell a társadalmi normákat, és a negatív-diszfunkcionális eltéréseket, amelyekre bizonyos szankciókat (a latin sanctio-a legszigorúbb rendelet alapján) negatív jelleggel kell alkalmazni. alkalmazni, beleértve a jogi.

- ez egyrészt a társadalmi szabályozás mechanizmusa, a társadalmi hatás eszközeinek és módszereinek halmaza, másrészt használatuk társadalmi gyakorlata.

Általánosságban elmondható, hogy az egyén szociális viselkedése a társadalom és a körülötte lévő emberek irányítása alatt zajlik. Nemcsak a szocializáció folyamatában tanítják meg az egyénnek a szociális viselkedés szabályait, hanem a társadalmi kontroll ügynökeiként is tevékenykednek, megfigyelve a társadalmi magatartási minták asszimilációjának helyességét és azok gyakorlati megvalósítását. Ebben a tekintetben a társadalmi kontroll az emberek viselkedésének társadalmi szabályozásának különleges formája és módszere. A társadalmi kontroll abban nyilvánul meg, hogy az egyén alá van rendelve annak a társadalmi csoportnak, amelybe beilleszkedik, ami az e csoport által előírt társadalmi normák értelmes vagy spontán betartásában nyilvánul meg.

A társadalmi kontroll abból áll két elem- társadalmi normák és társadalmi szankciók.

A társadalmi normák társadalmilag jóváhagyott vagy jogilag rögzített szabályok, szabványok, minták, amelyek szabályozzák az emberek társadalmi viselkedését.

A szociális szankciók jutalmak és büntetések, amelyek arra ösztönzik az embereket, hogy megfeleljenek társadalmi normák.

Társadalmi normák

Társadalmi normák- ezek társadalmilag jóváhagyott vagy jogilag rögzített szabályok, szabványok, minták, amelyek szabályozzák az emberek társadalmi viselkedését. Ezért a társadalmi normákat jogi normákra, erkölcsi normákra és megfelelő társadalmi normákra osztják.

Jogi előírások - ezek normák, amelyeket formailag rögzítenek különféle jogalkotási aktusokban. Szabálysértés törvényi előírások jogi, közigazgatási és egyéb büntetéseket von maga után.

Erkölcsi normák- a közvélemény formájában működő informális normák. Az erkölcsi normák rendszerének fő eszköze a nyilvános bizalmatlanság vagy nyilvános jóváhagyás.

NAK NEK társadalmi normákáltalában tartalmazzák:

• csoportos társadalmi szokások (például „ne fordítsd fel az orrod a sajátod előtt”);
• társadalmi szokások (pl. vendéglátás);
• társadalmi hagyományok (például a gyermekek alárendelése a szülőknek),
• nyilvános szokások (modor, erkölcs, etikett);
• társadalmi tabuk (abszolút tilalmak a kannibalizmusra, gyermekgyilkosságra stb.). A szokásokat, hagyományokat, szokásokat, tabukat néha nevezik Általános szabályok társadalmi viselkedés.

Társadalmi szankció

Szankció a társadalmi kontroll fő eszközének tekintik, és ösztönzést jelent a megfelelésre, jutalom (pozitív szankció) vagy büntetés (negatív szankció) formájában. A szankciók formálisak, az állam vagy a kifejezetten felhatalmazott szervezetek és személyek szabják ki őket, és nem hivatalosak, nem hivatalos személyek.

Társadalmi szankciók - jutalmak és büntetések, amelyek arra ösztönzik az embereket, hogy tartsák be a társadalmi normákat. Ebben a tervben társadalmi szankciókat a társadalmi normák őrének nevezhető.

A társadalmi normák és a társadalmi szankciók elválaszthatatlanul egészek, és ha valamely társadalmi normából hiányzik egy kísérő szociális szankció, akkor elveszíti társadalmi szabályozó funkcióját. Például még a XIX. országokban Nyugat-Európa a gyermekek születését csak legális házasságban tekintették társadalmi normának. Ezért a törvénytelen gyermekeket kizárták szüleik vagyonának örökségéből, elhanyagolták őket a mindennapi kommunikációban, nem tudtak tisztességes házasságot kötni. A társadalom azonban, mivel modernizálta és lágyította a közvéleményt a törvénytelen gyermekekkel kapcsolatban, fokozatosan kezdte kizárni az informális és formális szankciókat e norma megsértése miatt. Ennek eredményeként ez a társadalmi norma teljesen megszűnt létezni.

A következők vannak társadalmi kontrollmechanizmusok:

• elszigeteltség - a deviáns elszigetelődése a társadalomtól (például börtön);
• izoláció - a deviáns kapcsolattartásának korlátozása másokkal (például pszichiátriai klinikán való elhelyezés);
• rehabilitáció - intézkedések sorozata, amelyek célja a deviáns visszatérése a normális életbe.

A szociális szankciók típusai

Míg a formális szankciók hatékonyabbnak tűnnek, valójában az informális szankciók fontosabbak az egyén számára. A barátság, a szeretet, az elismerés vagy a nevetségessé és szégyentől való félelem gyakran hatékonyabb, mint a parancsok vagy a bírságok.

A szocializáció folyamán a külső kontroll formái asszimilálódnak, így saját hitének részévé válnak. Belső ellenőrzési rendszer alakul ki, az ún önuralom. Az önuralom tipikus példája a méltatlan cselekedetet elkövető személy lelkiismeret-furdalása. A fejlett társadalomban az önkontroll mechanizmusok érvényesülnek a külső kontrollmechanizmusokkal szemben.

A társadalmi kontroll típusai

A szociológiában a társadalmi kontroll két fő folyamatát különböztetik meg: pozitív vagy negatív szankciók alkalmazása az egyén társadalmi magatartására; internalizáció (franciából. internalizáció - átmenet kívülről befelé) az egyén társadalmi viselkedési normái által. E tekintetben meg kell különböztetni a külső társadalmi kontrollt és a belső társadalmi kontrollt, vagy az önkontrollot.

Külső társadalmi kontroll olyan formák, módszerek és cselekvések összessége, amelyek garantálják a társadalmi viselkedési normák betartását. Kétféle külső ellenőrzés létezik - formális és informális.

Formális társadalmi kontroll, hivatalos jóváhagyás vagy elmarasztalás alapján állami hatóságok, politikai és társadalmi szervezetek, az oktatási rendszer, a média végzi, és az egész országban működik, írott normák - törvények, rendeletek, rendeletek, rendeletek és utasítások - alapján. A formális társadalmi kontroll magában foglalhatja a társadalomban uralkodó ideológiát is. Ha már a hivatalos társadalmi ellenőrzésről beszélünk, akkor először is olyan cselekvéseket értenek, amelyek célja, hogy a hatóságok képviselőinek segítségével az emberek tiszteletben tartsák a törvényeket és a rendet. Ez az ellenőrzés különösen nagy társadalmi csoportokban hatékony.

Informális társadalmi kontroll a rokonok, barátok, kollégák, ismerősök, a közvélemény jóváhagyása vagy elítélése alapján hagyományok, szokások vagy tömegtájékoztatás útján fejeződik ki. Az informális társadalmi kontroll ügynökei olyanok szociális intézmények mint család, iskola, vallás. Ez a fajta kontroll különösen hatékony a kis társadalmi csoportokban.

A társadalmi kontroll folyamatában egyes társadalmi normák megsértését nagyon gyenge büntetés követi, például rosszallás, barátságtalan tekintet, vigyor. Más társadalmi normák megsértését súlyos büntetések követik - a halál büntetés, börtönbüntetés, kiutasítás az országból. A tabuk és a törvények megsértését a legszigorúbban büntetik, és bizonyos típusú csoportos szokások, különösen a családi szokások a legenyhébbek.

Belső társadalmi kontroll- az egyén önálló szabályozása társadalmi magatartásának a társadalomban. Az önkontroll során az ember önállóan szabályozza társadalmi viselkedését, harmonizálva azt az általánosan elfogadott normákkal. Ez a fajta kontroll egyfelől bűntudatban, érzelmi élményekben, társadalmi cselekvések „lelkiismeret -furdalásában” nyilvánul meg, másfelől az egyén társadalmi viselkedésére vonatkozó reflexiója formájában.

Az egyén önuralma saját társadalmi magatartása felett a szocializáció folyamatában és a belső önszabályozás szociálpszichológiai mechanizmusainak kialakításában alakul ki. Az önkontroll fő elemei a tudat, a lelkiismeret és az akarat.

- Ez egyéni forma a valóság mentális ábrázolása a környező világ általánosított és szubjektív modellje formájában verbális fogalmak és érzékszervi képek formájában. A tudatosság lehetővé teszi az egyén számára, hogy racionalizálja társadalmi viselkedését.

Lelkiismeret- egy személy képessége arra, hogy önállóan megfogalmazza saját erkölcsi kötelezettségeit, és követeli magától azok teljesítését, valamint önértékelést készíthet az elvégzett cselekedetekről és tettekről. A lelkiismeret nem engedi, hogy az egyén megsértse kialakult attitűdjeit, elveit, meggyőződéseit, amelyeknek megfelelően építi társadalmi magatartását.

Akarat- a személy tudatos szabályozása viselkedéséről és tevékenységeiről, kifejezve abban, hogy képes legyőzni a külső és belső nehézségeket a céltudatos cselekvések és tettek végrehajtása során. Az akarat segíti az egyént, hogy legyőzze belső tudatalatti vágyait és szükségleteit, hogy a hitének megfelelően cselekedjen és viselkedjen a társadalomban.

A társas viselkedés során az egyénnek folyamatosan küzdenie kell tudatalattijával, ami spontán jelleget kölcsönöz viselkedésének, ezért az önuralom alapvető feltétel az emberek szociális viselkedése. Általában az egyének társadalmi magatartása feletti önuralma az életkorral növekszik. De ez függ a társadalmi körülményektől és a külső társadalmi kontroll jellegétől is: minél szigorúbb a külső ellenőrzés, annál gyengébb az önuralom. Sőt, a társadalmi tapasztalatok azt mutatják, hogy minél gyengébb az egyén önuralma, annál merevebbnek kell lennie a külső kontrollnak vele szemben. Ez azonban magas társadalmi költségekkel jár, mivel a szigorú külső ellenőrzés az egyén társadalmi degradációjával jár együtt.

Az egyén szociális magatartásának külső és belső társadalmi kontrollja mellett léteznek még: 1) a referencia-jogkövető csoporttal való azonosuláson alapuló közvetett társadalmi kontroll; 2) társadalmi kontroll, amely a célok elérésének és az igények kielégítésének különféle módjainak széles körű elérhetőségén alapul, az illegális vagy erkölcstelen alternatívával.

A formális negatív szankciók az egyik eszközei a társadalmi normák fenntartásának a társadalomban.

Mi a norma

Ez a kifejezés a latin nyelvből származik. Szó szerint azt jelenti: "magatartási szabály", "minta". Mindannyian társadalomban, kollektívában élünk. Mindenkinek megvan a maga értéke, preferenciája, érdeke. Mindez bizonyos jogokat és szabadságokat biztosít az egyénnek. De nem szabad elfelejteni, hogy az emberek egymás mellett élnek. Ezt az egyetlen kollektívát társadalomnak vagy társadalomnak nevezik. És fontos tudni, hogy milyen törvények szabályozzák a magatartási szabályokat benne. Ezeket társadalmi normáknak nevezik. Formális negatív szankciók érvényesíthetők.

A társadalmi normák típusai

A társadalom magatartási szabályai alfajokra vannak felosztva. Ezt fontos tudni, mivel rajtuk múlik a szociális szankciók és azok alkalmazása. Ezek a következőkre oszlanak:

• Szokások és tradíciók. Az egyik generációról a másikra évszázadok, sőt évezredek során átmennek. Esküvők, ünnepek stb.
• Jogi. Törvényekben és rendeletekben rögzítve.
• Vallási. A hiten alapuló magatartási kódex. Keresztelési szertartások, vallási ünnepek, böjt stb.
• Esztétika. A szép és a csúnya érzése alapján.
• Politikai. Szabályozzák a politikai szférát és mindent, ami ehhez kapcsolódik.

Sok más szabály is létezik. Például az etikett szabályai, az orvosi normák, a biztonsági szabályok stb. De a legfontosabbakat felsoroltuk. Így tévedés azt hinni, hogy a szociális szankciók csak a jogi területre vonatkoznak. A jog csak egyike a társadalmi normák alkategóriáinak.

Deviáns viselkedés

Természetesen a társadalom minden emberének az általánosan elfogadott szabályok szerint kell élnie. Ellenkező esetben káosz és anarchia alakul ki. De egyesek néha megszűnnek betartani az általánosan elfogadott törvényeket. Megsértik őket. Ezt a viselkedést deviánsnak vagy deviánsnak nevezik. Erre való formális negatív szankciókat.

A szankciók típusai

Amint már világossá vált, felszólítják őket, hogy teremtsenek rendet a társadalomban. De tévedés azt gondolni, hogy a szankcióknak negatív konnotációja van. Hogy ez valami rossz. A politikában ezt a kifejezést korlátozó eszközként pozícionálják. Rossz fogalom keletkezik, ami tiltást, tabut jelent. Idézzen fel példákat a közelmúlt eseményeire és a köztük zajló kereskedelmi háborúra nyugati országokés az Orosz Föderáció.

Valójában négy típus létezik:

• Formális negatív szankciók.
• Informális negatív.
• Formai pozitív.
• Informális pozitív.

De maradjunk egy nézetnél részletesebben.

Formális negatív szankciók: példák az alkalmazásra

Nem véletlen, hogy ezt a nevet kaptuk. Jellemzőjük a következő tényezők:

• Ezek formális megnyilvánulással járnak, ellentétben az informálisokkal, amelyeknek csak érzelmi konnotációjuk van.
• Ezeket csak deviáns (deviáns) viselkedésre használják, ellentétben a pozitív viselkedéssel, amely éppen ellenkezőleg, célja az egyén jutalmazása a társadalmi normák példaértékű teljesítéséért.

Adjunk konkrét példa a munkajogszabályokból. Tegyük fel, hogy Ivanov polgár vállalkozó. Többen dolgoznak neki. A munkaügyi kapcsolatok során Ivanov megszegi a munkavállalókkal kötött munkaszerződés feltételeit, és késlelteti a béreket, ezt a gazdasági válság indokolja.

Valóban, az eladások zuhantak. A vállalkozónak nincs elég pénze a munkavállalók bérhátralékainak fedezésére. Azt gondolhatja, hogy nem ő a hibás, és büntetlenül visszatarthatja a pénzeszközöket. De valójában nem az.

Vállalkozóként minden kockázatot mérlegelnie kellett tevékenységei során. Ellenkező esetben köteles figyelmeztetni erre az alkalmazottakat, és megkezdeni a megfelelő eljárásokat. Ezt törvény írja elő. Ehelyett Ivanov remélte, hogy minden sikerülni fog. A munkások természetesen nem sejtettek semmit.

Amikor eljön a fizetés napja, megtudják, hogy nincs pénz a kasszában. Természetesen megsértik jogaikat (minden alkalmazottnak megvan pénzügyi tervek nyaralás, társadalombiztosítás, esetleg bizonyos pénzügyi kötelezettségek). A munkavállalók hivatalos panaszt nyújtanak be az állami munkavédelmi felügyelőséghez. Ebben az esetben a vállalkozó megsértette a munkaügyi és a polgári törvénykönyv normáit. Az ellenőrző hatóságok ezt megerősítették, és hamarosan fizetést rendeltek el. Minden késedelmes napért most bizonyos büntetést kell fizetni az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási kamatának megfelelően. Ezenkívül az ellenőrző hatóságok adminisztratív bírságot szabtak ki Ivanovra a munkaügyi normák megsértése miatt. Az ilyen fellépések a formális negatív szankciók példái lesznek.

következtetéseket

De az adminisztratív bírság nem az egyetlen intézkedés. Például egy alkalmazottat keményen megrótak, amiért késett az irodából. A formalitás ebben az esetben egy konkrét műveletből áll - személyes fájlba való belépésből. Ha a késedelmére vonatkozó következmények csak arra korlátozódnának, hogy a rendező érzelmileg, szavakkal megjegyzést tett neki, akkor ez példa lenne az informális negatív szankciókra.

De nemcsak benn munkaügyi kapcsolatok alkalmazzák. Szinte minden területen többnyire negatív formális társadalmi szankciók érvényesülnek. A kivétel természetesen az erkölcsi és esztétikai normák, az illemszabályok. A jogsértéseket általában informális szankciók követik. Érzelmi természetűek. Például senki sem bírságolhatja meg az embert, amiért ne állt meg az autópályán negyven fokos fagyban, és nem vette magával az anyját baba... Bár a társadalom erre negatívan reagálhat. Hatalmas kritika éri ezt a polgárt, ha természetesen nyilvánosságra hozzák.

De ne felejtsük el, hogy ezeken a területeken sok normát törvények és rendeletek rögzítenek. Ez azt jelenti, hogy megsértésükért az informális büntetéseken kívül formális negatív szankciókat is kaphatnak letartóztatások, pénzbírságok, megrovások stb. Formájában. Például dohányzás nyilvános helyeken. Ez esztétikai norma, vagy inkább eltérés tőle. Csúnya dohányozni az utcán, és kátránynal megmérgezni minden járókelőt. De egészen a közelmúltig csak informális szankciókra támaszkodtak ezért. Például egy nagymama kritikus lehet az elkövetővel szemben. Manapság a dohányzás tilalma törvényes. Megsértése miatt az egyént pénzbírsággal sújtják. Ez szemléletes példája annak, hogy az esztétikai norma jogi síkká alakul formális következményekkel.

A legtöbb társadalmi csoport bizonyos törvények és szabályok szerint működik, amelyek bizonyos mértékig szabályozzák a közösség minden tagjának viselkedését. Ezek törvények, hagyományok, szokások és rituálék.

Az elsőket az állam fejleszti ill regionális szinteken, és betartásuk kötelező az adott állam abszolút minden állampolgára számára (valamint a területén nem tartózkodóknak). A többi inkább tanácsadó jellegű, és nem releváns modern ember, bár a periféria lakói számára még mindig jelentős súlyt hordoznak.

A konformitás, mint az alkalmazkodás módja

A szokásos állapot és a fennálló rend megőrzése szükséges az emberek számára, mint a levegő. A gyermekeket már kisgyermekkoruktól kezdve megtanítják arra, hogy kívánatos vagy akár szükséges is más emberek társaságában viselkedni. A legtöbb oktatási intézkedés célja, hogy megszüntesse viselkedéséből azokat a cselekedeteket, amelyek mások számára kellemetlenek lehetnek. A gyerekeket tanítják:

• Fékezze meg a test létfontosságú tevékenységének megnyilvánulásait.
• Ne idegesítse az embereket hangos beszéddel és világos ruhákkal.
• Tartsa tiszteletben a személyes tér határait (ne érintsen feleslegesen másokat).

És természetesen ez a lista tartalmazza az erőszakos cselekmények elkövetésének tilalmát.

Amikor egy személy megadja magát az oktatásnak és kifejleszti a megfelelő készségeket, viselkedése konformista lesz, vagyis társadalmilag elfogadható. Az ilyen embereket kellemesnek, feltűnőnek, könnyen kommunikálhatónak tartják. Ha az egyén viselkedése eltér az általánosan elfogadott mintától, különböző büntetéseket alkalmaznak rá (formális és informális negatív szankciók). E cselekvések célja, hogy felhívja a személy figyelmét hibáinak természetére, és kijavítsa a viselkedési modellt.

Személyiségpszichológia: szankciórendszer

A pszichoanalitikusok szakmai szókincsében a szankciók azt jelentik, hogy egy csoport reagál egy adott személy cselekedeteire vagy szavaira. Különböző fajták büntetéseket alkalmaznak a társadalmi rendszerek és alrendszerek normatív szabályozásának végrehajtására.

Meg kell jegyezni, hogy a szankciók is jutalmak. Az értékekkel együtt a jutalmak ösztönzik a meglévő társadalmi normák betartását. Jutalomul szolgálnak azoknak az alanyoknak, akik a szabályok szerint játszanak, vagyis a konformistáknak. Ugyanakkor az eltérés (a törvényektől való eltérés) a bűncselekmény súlyosságától függően bizonyos büntetéstípusokat von maga után: formális (bírság, letartóztatás) vagy informális (megrovás, elítélés).

Mit jelent a "büntetés" és a "büntetés"

Bizonyos negatív szankciók alkalmazása a társadalmilag elutasított bűncselekmény súlyosságának és a normák merevségének köszönhető. BAN BEN modern társadalom használat:

• Büntetések.
• Szemrehányás.

Az elsőt abban fejezik ki, hogy a bírság, a közigazgatási büntetés vagy a társadalmilag értékes erőforrásokhoz való hozzáférés a jogsértőre korlátozódhat.

Az informális negatív szankciók bizalmatlanság formájában a társadalom tagjainak reakciójává válnak az egyén hűtlenségének, durvaságának vagy durvaságának megnyilvánulásaira. Ebben az esetben a közösség tagjai (csoport, csapat, család) megszűnhetnek fenntartani a kapcsolatot a személlyel, nyilvános rosszallását fejezik ki vele szemben, és rámutatnak a viselkedés sajátosságaira. Természetesen van, aki szeret jegyzeteket olvasni anélkül vagy anélkül, de ez egy teljesen más kategória.

A társadalmi kontroll lényege

R. Lapierre francia szociológus szerint a szankciókat három fő típusra kell osztani:

1. Fizikai, amelyek a társadalmi normákat megsértő személy megbüntetésére szolgálnak.
2. Gazdasági, amelyek a legfontosabb szükségletek kielégítésének gátlását jelentik (bírságok, büntetések, elbocsátások).
3. Közigazgatási, amelynek lényege a lefokozás társadalmi státusz(figyelmeztetés, helyreállítás, hivatalból való eltávolítás).

Mindezen típusú szankciók végrehajtásában a bűnös személy kivételével más személyek is részt vesznek. Ez a társadalmi kontroll: a társadalom a norma fogalmát használja minden résztvevő viselkedésének korrigálására. A társadalmi kontroll célja nevezhető a kiszámítható és kiszámítható viselkedésmodell kialakításának.

Informális negatív szankciók az önkontroll összefüggésében

A legtöbb társadalmi büntetés végrehajtásához kötelezővé válik az illetéktelen személyek jelenléte. Például a törvényt megszegő személyt az elfogadott jogszabályoknak megfelelően kell elítélni (formális szankciók). A tárgyaláshoz öt -tíz ember és több tucat ember részvétele szükséges, mert a börtönbüntetés nagyon súlyos büntetés.

Az informális negatív szankciókat abszolút tetszőleges számú ember használhatja, és hatalmas hatással van az elkövetőre is. Még ha az egyén nem is fogadja el annak a csoportnak a szokásait és hagyományait, amelyben található, nem szereti az ellenségeskedést. Bizonyos ellenállás után a helyzet kétféleképpen oldható meg: az adott társadalom elhagyása vagy egyetértése társadalmi normáival. Ez utóbbi esetben minden létező szankció számít: pozitív, negatív, formális, informális.

Amikor a társadalmi normák mélyen beágyazódnak a tudatalattiba, a külső büntetés iránti igény nagymértékben csökken, mivel az egyén kifejleszti a magatartása önálló ellenőrzésének képességét. A személyiségpszichológia a tudomány (pszichológia) egyik ága, amely különféle egyéni folyamatokat tanulmányoz. Elég nagy figyelmet fordít az önuralom tanulmányozására.

Ennek a jelenségnek az a lényege, hogy az ember maga hasonlítja össze tetteit az általánosan elfogadott normákkal, etikettel és szokásokkal. Amikor eltérést észlel, maga tudja megállapítani a szabálysértés súlyosságát. Általában az ilyen jogsértések következménye a lelkiismeret -furdalás és a bűntudat gyötrő érzése. Tanúsítják az egyén sikeres szocializációját, valamint egyetértését a közerkölcs követelményeivel és a viselkedési normákkal.

Az önuralom fontossága a csoport jóléte szempontjából

Egy ilyen jelenség, mint az önkontroll sajátossága, hogy a normáktól való eltérések és a negatív szankciók alkalmazásának azonosítására irányuló minden intézkedést maga a jogsértő hajt végre. Bíró, esküdtszék és hóhér.

Természetesen, ha más személyek tudomást szereznek a szabálytalanságról, nyilvános bizalmatlanságra is sor kerülhet. A legtöbb esetben azonban, még akkor is, ha az eseményt titokban tartják, a hitehagyott büntetést kap.

A statisztikák szerint a társadalmi kontroll 70% -át önkontroll segítségével végzik. Ezt az eszközt ilyen vagy olyan mértékben használják sok szülő, vállalkozásvezető, sőt állam. A megfelelően kidolgozott és végrehajtott irányelvek, vállalati szabályok, törvények és hagyományok lenyűgöző fegyelmet érhetnek el minimális költségek idő és erőfeszítés az ellenőrzési tevékenységek elvégzésére.

Önuralom és diktatúra

Az informális negatív szankciók (példák: elítélés, elutasítás, felfüggesztés, bizalmatlanság) válnak erős fegyverügyes manipulátor kezében. Ha ezeket a technikákat a csoporttagok viselkedésének külső kontrolljaként használja, miközben minimalizálja vagy akár megszünteti az önuralmat, a vezető jelentős hatalomra tehet szert.

A cselekvések helyességének értékelésére vonatkozó saját kritériumaik hiányában az emberek a közerkölcs normáihoz és az általánosan elfogadott szabályok listájához fordulnak. A csoport egyensúlyának fenntartása érdekében a külső kontrollnak annál súlyosabbnak kell lennie, annál rosszabb az önkontroll.

Az ember túlzott irányításának és kicsinyes gondoskodásának fordított oldala a tudatosság fejlődésének gátlása, az egyén akaratbeli erőfeszítéseinek tompítása. Az állam kontextusában ez diktatúra létrejöttéhez vezethet.

Jó szándékkal ...

A történelemben sok olyan eset van, amikor a diktatúrát átmeneti intézkedésként vezették be - célját a rendteremtésnek nevezték. Ennek a rendszernek a hosszú távú fennállása és a polgárok szigorú kényszer -ellenőrzésének elterjedése azonban akadályozza a belső ellenőrzés kialakulását.

Ennek eredményeként fokozatos leépülés várt rájuk. Ezek az egyének, akik nincsenek hozzászokva és nem képesek felelősséget vállalni, nem tehetnek meg külső kényszer nélkül. A jövőben diktatúrára van szükségük.

Így arra a következtetésre juthatunk, hogy minél magasabb az önuralom fejlettségi szintje, annál civilizáltabb a társadalom, és annál kevésbé szorul szankciókra. Egy olyan társadalomban, amelynek tagjait nagy önuralmi képesség jellemzi, nagyobb valószínűséggel jön létre a demokrácia.

Így vagy úgy, mindegyikünk attól a társadalomtól függ, amelyben létezik. Természetesen ez nem nyilvánul meg bizonyos egyének teljes megfelelőségében, mert mindenkinek megvan a maga véleménye és nézete ebben vagy abban a kérdésben. A nyilvánosság azonban nagyon gyakran képes befolyásolni az egyén viselkedését, alakítani és megváltoztatni a hozzáállását saját tetteihez. Ezt a jelenséget az jellemzi, hogy a társadalom egyes képviselői képesek szankciók segítségével reagálni valamire.

Nagyon különbözőek lehetnek: pozitív és negatív, formális és informális, jogi és erkölcsi stb. Ez nagymértékben függ attól, hogy pontosan mi az egyén cselekedete.

Például sokunk számára a legkellemesebb az informális pozitív szankció. Mi a lényege? Először is meg kell mondani, hogy mind az informális, mind a formális szankciók pozitívak lehetnek. Az elsőkre például egy személy munkahelyén kerül sor. A következő példát hozhatjuk fel: egy irodai dolgozó több jövedelmező üzletet kötött - a főnökök erről igazolást állítottak ki, előléptették a pozíciójába, és megemelték a fizetését. Ezt a tényt rögzítették bizonyos dokumentumokban, vagyis hivatalosan. Ezért ebben az esetben formális pozitív szankciót látunk.

Valójában egy informális pozitív szankció

A hatóságok (vagy az állam) hivatalos jóváhagyása mellett azonban egy személy dicséretet kap kollégáitól, barátaitól, rokonaitól. Ez verbális jóváhagyásban, kézfogásban, ölelésben stb. Így a társadalom részéről informális pozitív szankciót kapnak. Nem talál anyagi megnyilvánulást, azonban a legtöbb egyén számára jelentősebb, mint akár a növekedés bérek.

Számtalan olyan helyzet létezik, amelyek ellen informális pozitív szankciókat lehet alkalmazni. Az alábbiakban példákat mutatunk be.

Így nyomon követhető, hogy adott nézet az egyén cselekedeteinek ösztönzése leggyakrabban egyszerű hétköznapi helyzetekben nyilvánul meg.

A béremeléshez hasonlóan azonban a formális pozitív szankciók együtt élhetnek az informális szankciókkal. Például egy személy, akit az ellenségeskedés során fogadtak. Az állam hivatalos dicsérete mellett mások jóváhagyását, egyetemes tiszteletet és tiszteletet kap.

Tehát azt mondhatjuk, hogy ugyanazon cselekményre formális és informális pozitív szankciókat lehet alkalmazni.