Formális negatív szankciók: koncepció, példák. Társadalmi szankciók és tipológiájuk
Minden olyan eljárást hívnak meg, amellyel az egyén viselkedését egy társadalmi csoport normál szintjére hozzák szankciókat.
Társadalmi szankció - a befolyás mértékét, a társadalmi kontroll legfontosabb eszközét.
A következő típusú szankciókat különböztetjük meg:
- negatív és pozitív ,
- formális és informális .
Negatív szankciók a társadalmi normáktól eltért személy ellen irányul.
Pozitív szankciók célja egy olyan személy támogatása és jóváhagyása, aki követi ezeket a szabványokat.
Hivatalos szankciók hatósági, állami vagy kormányzati szerv vagy azok képviselője szabta ki.
Informálisáltalában a csoporttagok, barátok, kollégák, rokonok, ismerősök stb.
Így meg lehet különböztetni négyféle szankció:
1. formális negatív,
2. formális pozitív,
3. informális negatív,
4. informális pozitív.
Például , öt a tanuló válaszára az órán - hivatalos pozitív szankció. Egy példa negatív informális szankció lehet egy személy elítélése a közvélemény szintjén.
A pozitív szankciók általában erősebbek, mint a negatív szankciók.
Például Egy diák számára a tanulmányi siker megerősítése pozitív jegyekkel nagyobb kihívást jelent, mint a rossz osztályzat, ha rosszul teljesített feladatot végeznek.
A szankciók csak akkor érvényesek, ha egyetértés van a kérelmük helyességében és az azokat alkalmazók tekintélyében.
Például, az ápoló magától értetődőnek veheti a büntetést, ha azt igazságosnak tartja, és ha a büntetés nem felel meg a szabálytalanságnak, a nővér úgy ítéli meg, hogy igazságtalanul bántak vele, és nemcsak hogy nem korrigálja a viselkedést, hanem ellenkezőleg, negatív reakciót mutathat.
A társadalmi kontroll alapvető formái
A társadalmi kontroll formái - ezek a módszerek a személy életének szabályozására a társadalomban, amelyek különböző társadalmi (csoport) folyamatokból adódnak, és a nagy és kis társadalmi csoportok pszichológiai jellemzőihez kapcsolódnak.
A társadalmi kontroll formái előre meghatározzák az átmenetet a külső társadalmi szabályozásról az intraperszonálisra.
A társadalmi kontroll leggyakoribb formái:
Hagyományok,
Erkölcs és szokások
Etikett, modor, szokások.
Ø Törvény - olyan jogi aktusok összessége, amelyek jogi erővel rendelkeznek és szabályozzák az emberek formális kapcsolatait az egész államban.
A törvények közvetlenül kapcsolódnak a társadalom sajátos hatalmához, és ez határozza meg őket, ami viszont egy bizonyos életforma kialakításához vezet. Az élet számos fontos eseménye (házasság, gyermek születése, egyetem elvégzése stb.) Közvetlenül kapcsolódik a törvényekhez. Elhanyagolás törvényi előírások negatív szociálpszichológiai következményekhez vezethet.
Például, polgári házasságban élő, jogilag nem regisztrált házassági kapcsolatokkal rendelkező emberek negatív informális szankciókkal szembesülhetnek.
A törvény a társadalmi kontroll aktív és hatékony formája.
Ø Tabu – a személy cselekedeteinek vagy gondolatainak elkövetésére vonatkozó tilalmak rendszere.
A törvények előtti társadalmi kontroll egyik legősibb formája a tabu. A primitív társadalomban a tabuk szabályozták az élet fontos aspektusait. Úgy tartották, hogy ha a tilalmakat megsértik, a természetfeletti erőknek meg kell büntetniük az elkövetőt. A modern egyéni tudat szintjén a tabuk leggyakrabban babonákkal - ilyen előítéletekkel - kapcsolatosak, amelyek miatt a történések nagy része természetfeletti erők megnyilvánulásának vagy előjelnek tűnik.
Például , a vizsgázni készülő diák utat válthat, ha fekete macska keresztezi az utat; egy fiatal anya attól fél, hogy valaki más tekintete árt a babának, stb. Az ember fél attól, hogy ha nem ő végzi el a szertartást, akkor biztosan kedvezőtlen következményekkel jár. A belső tabuk (gyakran tudatalatti szinten) társadalmi tilalmak a múltban.
Ø Vám -ismétlődő, az emberek legtöbb viselkedési módjában ismerős, közös az adott társadalomban.
A szokásokat gyermekkorban tanulták, és társadalmi szokás jellege van. A szokás fő jellemzője az elterjedtsége. A szokást a társadalom adott időpillanatbeli körülményei határozzák meg, és ezáltal eltér a hagyományoktól.
Ø Hagyományok -időtlenek és régóta léteznek, nemzedékről nemzedékre öröklődnek.
A hagyományok olyan szokásokat jelentenek, amelyek:
Először is történelmileg ennek az etnikai csoportnak a kultúrájával összefüggésben fejlődtek ki;
Másodszor, nemzedékről nemzedékre öröklődnek;
Harmadszor, az emberek mentalitása (lelki összetétele) határozza meg őket.
Azt mondhatjuk, hogy a hagyomány a társadalmi kontroll egyik legkonzervatívabb formája. De a hagyományok is fokozatosan változhatnak és átalakulhatnak a társadalmi viselkedési mintákat befolyásoló társadalmi-gazdasági és kulturális változásoknak megfelelően.
Például , a patriarchális család létezésének hagyománya fokozatosan változik a világ számos országában. Az egy fedél alatt élő modern család összetétele egyre inkább csak két generációt foglal magában: szülőket - gyerekeket.
A szokások és hagyományok magukban foglalják a magatartás tömeges formáit, és óriási szerepet játszanak a társadalomban. Egy szokás vagy hagyomány pszichológiai jelentése – az emberek szolidaritása... A szolidaritás egyesíti egy társadalom embereit, egységesebbé és ezért erősebbé teszi őket. A hagyomány megsértését követő büntetés (negatív szankciók) csak segít fenntartani a csoport egységét. Lehetetlen megérteni a hagyomány lényegét az emberek kultúráján kívül. Sok szokás megszűnik a társadalmi élet változásával.
Ø Erkölcs -különleges szokások, amelyek erkölcsi jelentőséggel bírnak, és a jó és rossz megértéséhez kapcsolódnak egy adott társadalmi csoportban vagy társadalomban.
Az erkölcs határozza meg, hogy az emberek mit engednek meg vagy tiltanak meg hagyományosan a jóról és a rosszról alkotott elképzeléseik kapcsán. Az ilyen elképzelések sokfélesége ellenére az erkölcsi normák a legtöbb emberi kultúrában nagyon hasonlóak, függetlenül attól, hogy milyen formában testesülnek meg.
Ø Lelkiismeret – egy személy különleges, egyedi tulajdonsága, amely meghatározza lényegét.
V. Dahl szerint lelkiismeret - ez erkölcsi tudat, erkölcsi érzék vagy érzés egy személyben; a jó és a rossz belső tudatossága; a lélek titkos helye, amelyben minden tett jóváhagyása vagy elítélése visszhangzik; a cselekvés minőségének felismerésének képessége; az igazságra és a jóra ösztönző érzés, elhárítva a hazugságot és a gonoszt; akaratlan szeretet a jó és az igazság iránt; veleszületett igazság a különböző fejlettségi fokokban (Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára. - SPb., 1997. - T. 4).
A filozófiában és a pszichológiában lelkiismeret úgy értelmezik, mint egy személy képességét arra, hogy erkölcsi önuralmat gyakoroljon, önállóan megfogalmazza erkölcsi kötelezettségeit, követelje azok teljesítését és értékelje az elvégzett tevékenységeket (Filozófiai enciklopédikus szótár. - M., 1983; Pszichológia: szótár. - M., 1990 ).
A lelkiismeret belső speciális ellenőrző funkciókat hordoz magában, ő az erkölcsi elvek megvalósításának abszolút garanciája. Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy sajnos a modern életben nem mindig járulnak hozzá ennek az egyedülálló emberi tulajdonságnak a fejlődéséhez.
Ø Erkölcs -olyan szokások kijelölése, amelyek erkölcsi jelentőséggel bírnak, és jellemzik az adott társadalmi rétegben élő emberek mindazon viselkedési formáit, amelyek erkölcsi értékelésnek vethetők alá.
Az erkölccsel ellentétben az erkölcs bizonyos társadalmi csoportokhoz kapcsolódik. Vagyis a társadalomban általánosan elfogadott erkölcs lehet egy, de az erkölcsök mások.
Például , az elit és a társadalom dolgozó részének szokásai jelentős különbségeket mutatnak.
A egyéni szint az erkölcs megnyilvánul az ember modora, viselkedésének vonásai.
Ø Modor – egy adott személy vagy egy adott társadalmi csoport viselkedési szokásainak összessége.
Ez külső formák viselkedés, módszerek arra, hogy valamit megtehessünk, ami egy bizonyos dolgot jellemez társadalmi típus... A modor alapján meg tudjuk határozni, hogy az ember melyik társadalmi csoporthoz tartozik, mi a szakmája vagy a fő tevékenységi típusa.
Ø Szokás -egy eszméletlen cselekvés, amely annyiszor megismétlődött az ember életében, hogy automatizált jelleget szerzett.
A szokások a közvetlen környezet és mindenekelőtt a családi nevelés hatására alakulnak ki. Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy szokások szereznekszükséglet jellege ha kialakítják és rögzítik.
A szokásképzés első szakaszában, újszerűsége miatt, az egyén bizonyos nehézségeket tapasztal az asszimilációban. De amikor a cselekvés teljesen belsővé válik, szükségessé válik. Nem figyelünk szokásainkra, mert ez mintegy önmagunk része, ez valami természetes és szükséges. Mások szokásai, amelyek nem olyanok, mint a miénk, nagyon bosszantóak lehetnek.
Például , az ifjú házasok némi háztartási nehézséget tapasztalhatnak a szokások eltérése miatt. A sokáig és biztonságosan létező családokban megfigyelhető a szokások egysége vagy a megnyilvánulásaikban való megegyezés.
Egy jól ismert közmondás szerint:
"Vess egy cselekedetet - hagyj el egy szokást,
SZANKCIÓK INFORMÁCIÓS
- angol informális szankciók; német Szankcionált, rendhagyó. A közvetlen környezet (barátok, szomszédok, rokonok) spontán, érzelmileg színezett reakciói az egyénnek a társadalomtól való eltérésére vonatkozó viselkedésére. elvárások.
Antinazi. Szociológiai enciklopédia, 2009
Nézze meg, milyen "INFORMÁCIÓS SZANKCIÓK" vannak más szótárakban:
SZANKCIÓK INFORMÁCIÓS- Angol. informális szankciók; német Szent, rendhagyó. A közvetlen környezet (barátok, szomszédok, rokonok) spontán, érzelmileg színezett reakciói az egyénnek a társadalomtól való eltérésére vonatkozó viselkedésére. elvárások ... Magyarázó szótár a szociológiából
Egy társadalmi csoport (társadalom, munkacsoport, állami szervezet, barátságos társaság stb.) Reakciói az egyén viselkedésére, amely (pozitív és negatív értelemben is) eltér a társadalmi elvárásoktól, normáktól és értékektől. . Filozófiai enciklopédia
ÉS; f. [lat. sanctio (sanctionis) megtörhetetlen törvény, a legszigorúbb szabályozás] Jurid. 1. Nyilatkozat arról, amit l. felsőbb hatóság, engedély. Szerezzen elfogatóparancsot. Adja meg jóváhagyását a probléma közzétételéhez. Az ügyész szankciójával őrizetbe vették. 2. Mérés, ... ... enciklopédikus szótár
- (lat. institutum létrehozása, létesítése) társadalmi struktúrája vagy társadalmi rendje, amely meghatározza egy adott közösség egyének halmazának viselkedését. Az intézményeket képességeik jellemzik ... ... Wikipédia
A társadalmi rendszerben (társadalomban, társadalmi csoportban, szervezetben stb.) Zajló folyamatok halmaza, amelyen keresztül a következők biztosítottak. A tevékenység "mintái", valamint a viselkedési korlátozások betartása, amelyek megsértése ... ... Filozófiai enciklopédia
Elsődlegesek- (Előválasztások) Az előválasztás fogalma, az előválasztás szabályai Tájékoztatás az előválasztás fogalmáról, az előválasztás lebonyolításáról, az előválasztás eredményeiről Az előválasztás (elsődleges) tartalma, elsődleges választások - egy szavazástípus, amelyben egy ... ... Befektetői enciklopédia
Cég- (Vállalat) A cég meghatározása, a vállalatok jellemzői és besorolása A cég meghatározása, a cégek jellemzői és besorolása, a vállalat fogalmai Tartalom Tartalom Cég Jogi formák Cég és vállalkozói koncepció. A cégek főbb jellemzői és besorolásai ... ... Befektetői enciklopédia
TÁRSADALMI SZEREPI KONFLIKTUS- ellentmondás vagy a társadalmi normatív struktúrák között. szerepek között, vagy a társadalmi szerkezeti elemei között. szerepeket. Egy komplexen differenciált társadalomban az egyén nem egy, hanem több szerep követelményeit teljesíti, ráadásul a nagyon különleges szerephez, amely ... ... Orosz szociológiai enciklopédia
Csoportos normák- [lat. norma iránymutatás, minta] az egyes valóban működő közösségek által kidolgozott, és az adott csoport tagjainak viselkedését, kapcsolataik jellegét szabályozó legfontosabb eszközök szerepét betöltő szabályok és követelmények halmaza, ... ... A pszichológia és a pedagógia enciklopédikus szótára
kihagyva- börtönök. A szleng a foglyok informális hierarchiájának legalacsonyabb csoportjának kihagyott képviselője, egyfajta érinthetetlen kaszt. Nem vehet le semmit a leeresztettből, nem érintheti meg, nem ülhet a priccsére stb. Az elhagyottaknak külön helyük van ... ... Sokoldalú kiegészítő praktikum szótár I. Mostitsky
Kifejezés " társadalmi kontroll"a francia szociológus és szociálpszichológus vezette be a tudományos forgalomba. Gabriel. Tarde. A bűnözői magatartás korrekciójának fontos eszközének tekintette. Ezt követően. Tarde kibővítette e kifejezés megfontolásait, és a társadalmi ellenőrzést az egyik fő tényezőnek tekintette. szocializáció.
A társadalmi kontroll egy speciális mechanizmus a viselkedés társadalmi szabályozására és a közrend fenntartására
Informális és formális ellenőrzés
Az informális kontroll a személy rokonainak, barátainak, kollégáinak, ismerőseinek cselekedeteinek jóváhagyásán vagy elítélésén, valamint a közvélemény részén alapul, amely szokásokon és hagyományokon keresztül nyilvánul meg, vagy mi. Erez média.
A hagyományos társadalomban nagyon kevés volt a kialakult norma. A hagyományos vidéki közösségek tagjainak életének többségét informálisan ellenőrizték. A hagyományos ünnepekhez és szertartásokhoz kapcsolódó szertartások és szertartások szigorú betartása elősegítette a társadalmi normák tiszteletben tartását, szükségszerűségük megértését.
Az informális kontroll egy kis csoportra korlátozódik; egy nagy csoportban ez hatástalan. Ügynökök informális ellenőrzés vannak rokonai, barátai, szomszédai, ismerősei
A hivatalos ellenőrzés azon alapul, hogy a hatóságok és a közigazgatás jóváhagyja vagy elítéli egy személy cselekedeteit. Egy komplex modern társadalomban, amely sok ezer vagy akár millió zsidót számlál, lehetetlen informális ellenőrzéssel fenntartani a rendet. A modern társadalomban a rend feletti ellenőrzést speciális szociális intézmények végzik, például bíróságok, oktatási intézmények, a hadsereg, a Központi Katonai Körzet, a média, a vállalkozások stb. Ennek megfelelően a formális ellenőrzés ügynökei ezen létesítmények alkalmazottai.
Ha az egyén túllép a társadalmi normákon, és viselkedése nem felel meg a társadalmi elvárásoknak, minden bizonnyal szankciókkal kell szembenéznie, vagyis az emberek érzelmi reakciójával a normatív módon szabályozott viselkedésre.
... Szankciók büntetések és jutalmak, amelyeket egy társadalmi csoport alkalmaz az egyénre
Mivel a társadalmi kontroll lehet formális vagy informális, a szankciók négy fő típusa létezik: formális pozitív, formális negatív, informális pozitív és informális negatív.
... Hivatalos pozitív szankciók- ez nyilvános jóváhagyás a hivatalos szervezetektől: bizonyítványok, díjak, címek és címek, állami kitüntetések és magas beosztások. Szorosan kapcsolódnak azokhoz az előírásokhoz, amelyek meghatározzák, hogy az egyénnek hogyan kell viselkednie, és hogy jutalmat kapnak a normatív előírások betartásáért.
... Formális negatív szankciók- ezek a törvények, kormányrendeletek, közigazgatási utasítások és rendeletek által előírt büntetések: nélkülözés polgári jogok, szabadságvesztés, letartóztatás, munkából való elbocsátás, bírság f, hatósági büntetés, megrovás, halálbüntetés, stb. Az egyén viselkedését szabályozó előírások jelenlétéhez kapcsolódnak, és jelzik, hogy milyen büntetést szánnak ezek be nem tartására normák.
... Informális pozitív szankciók- ez nyilvános jóváhagyás nem hivatalos személyektől és szervezetektől: nyilvános dicséret, bók, hallgatólagos jóváhagyás, taps, dicsőség, mosoly stb.
... Informális negatív szankciók- ez a hivatalos hatóságok által előre nem látható büntetés, mint például megjegyzések, gúnyolódás, kegyetlen vicc, megvetés, negatív vélemények, rágalom stb.
A szankciók tipológiája az általunk választott oktatási jelek rendszerétől függ
Figyelembe véve a szankciók alkalmazásának módját, vannak tényleges és leendő szankciók.
... Tényleges szankciók azok, amelyeket ténylegesen alkalmaznak egy adott közösségben. Mindenki biztos lehet abban, hogy ha túllép a meglévő társadalmi normákon, akkor a meglévő szabályozás szerint büntetést vagy jutalmat kap.
Az előretekintő szankciók büntetést vagy jutalmat ígérnek az egyén számára, ha azok túlmutatnak a szabályozási előírásokon. Nagyon gyakran csak a végrehajtás fenyegetése (jutalom ígérete) elegendő ahhoz, hogy az egyén a normatív keretek között maradjon.
A szankciók felosztásának másik kritériuma az alkalmazásuk időpontjához kapcsolódik.
Az elnyomó szankciókat az egyén teljesítése után alkalmazzák bizonyos cselekvés... A büntetés vagy jutalom mértékét a közvélekedés határozza meg cselekedete ártalmasságáról vagy hasznosságáról.
Megelőző szankciókat alkalmaznak még azelőtt, hogy az egyén elkövet egy bizonyos intézkedést. Megelőző szankciókat alkalmaznak annak érdekében, hogy az egyént olyan viselkedésre ösztönözzék, amelyre a társadalomnak szüksége van
Ma a legtöbb civilizált országban az uralkodó hit "büntetőválság", állami és rendőri ellenőrzés válsága. Egyre nagyobb a mozgalom, hogy ne csak megszüntessék halál büntetés, hanem a börtönbüntetés is, valamint az alternatív büntetőintézkedésekre való áttérés és az áldozatok jogainak helyreállítása során is.
a megelőzés gondolatát progresszívnek és ígéretesnek tartják a világ kriminológiájában és az eltérések szociológiájában
Elméletileg a bűnmegelőzés lehetősége már régóta ismert. Károly. Montesquieu "A törvények szelleme" című munkájában megjegyezte, hogy "egy jó törvényhozó nem annyira aggódik a bűncselekmény büntetése miatt, mint embertelen cselekedetei. Alkalmasak arra, hogy megvédjenek egy adott személyt, egy potenciális áldozatot a lehetséges behatolásoktól az esetleges behatolásoktól.
Van azonban egy másik nézőpont is. Miközben egyetértenek abban, hogy a bűnözés (valamint a deviáns viselkedés más formái) megelőzése demokratikus, liberális és progresszív, mint az elnyomás, egyes ogui szociológusok (T. Matissen, B. Andersen stb.) Megkérdőjelezik megelőző intézkedéseik megvalósíthatóságát és hatékonyságát. . az érvek a következők:
Mivel a deviancia egy bizonyos feltételes konstrukció, a társadalmi megállapodások terméke (miért például az egyik társadalomban megengedett az alkohol, a másikban pedig - annak használata eltérésnek minősül?). Ez dönti el, hogy mi a szabálysértés - a jogalkotó. Nem válik a megelőzés a tisztviselők helyzetének megerősítésének módjává?
a megelőzés magában foglalja a deviáns viselkedés okainak befolyásolását. És ki mondhatja magabiztosan, hogy ismeri ezeket az okokat? és az alap és a gyakorlatban?
a megelőzés mindig beavatkozás az ember személyes életébe. Ezért a megelőző intézkedések bevezetésével fennáll az emberi jogok megsértésének veszélye (például a Szovjetunióban a homoszexuális személyek jogainak megsértése)
A szankciók súlyossága a következőktől függ:
A szerepformálási intézkedések. A katonaságot, a rendőrséget, az orvosokat nagyon szigorúan ellenőrzik, mind formailag, mind a nyilvánosság részéről, és mondjuk a barátságot informális társadalmi ros útján valósítják meg. Ole, ezért a szankciók itt inkább feltételesek.
státusz presztízs: a rangos státuszokhoz kapcsolódó szerepek szigorú külső ellenőrzés és önkontroll alatt állnak
A csoport kohéziója, amelyen belül a szerepviselkedés előfordul, és ezért a csoportirányítás erői
Ellenőrző kérdések és feladatok
1. Milyen viselkedést nevezünk deviánsnak?
2. Mi az eltérés relativitása?
3. Milyen viselkedést neveznek bűnözőnek?
4. Mi az oka a deviáns és bűnöző viselkedésnek?
5. Mi a különbség a bűnöző és a deviáns viselkedés között?
6. Nevezze meg a társadalmi eltérések funkcióit!
7. Ismertesse a biológiai és pszichológiai elméletek deviáns viselkedés és bűnözés
8. Ismertesse a deviáns viselkedés és a bűnözés szociológiai elméleteit!
9. Milyen funkciókat lát el a társadalmi kontroll rendszere?
10. Mik azok a "szankciók"?
11. Mi a különbség a hivatalos és az informális szankciók között?
12 név az elnyomó és megelőző szankciók közötti különbségre
13. Példákkal bizonyítsa be, mitől függ a szankciók szigorítása
14. Mi a különbség az informális és a formális ellenőrzési módszerek között?
15. Az informális és formális ellenőrzés ügynökeinek neve
Kifejezés " társadalmi kontroll"a francia szociológus és szociálpszichológus vezette be a tudományos forgalomba. Gabriel. Tarde. A bűnözői magatartás korrekciójának fontos eszközének tekintette. Ezt követően. Tarde kibővítette e kifejezés megfontolásait, és a társadalmi ellenőrzést az egyik fő tényezőnek tekintette. szocializáció.
A társadalmi kontroll egy speciális mechanizmus a viselkedés társadalmi szabályozására és a közrend fenntartására
Informális és formális ellenőrzés
Az informális kontroll a személy rokonainak, barátainak, kollégáinak, ismerőseinek cselekedeteinek jóváhagyásán vagy elítélésén, valamint a közvélemény részén alapul, amely szokásokon és hagyományokon keresztül nyilvánul meg, vagy mi. Erez média.
A hagyományos társadalomban nagyon kevés volt a kialakult norma. A hagyományos vidéki közösségek tagjainak életének többségét informálisan ellenőrizték. A hagyományos ünnepekhez és szertartásokhoz kapcsolódó szertartások és szertartások szigorú betartása elősegítette a társadalmi normák tiszteletben tartását, szükségszerűségük megértését.
Az informális kontroll egy kis csoportra korlátozódik; egy nagy csoportban ez hatástalan. Az informális kontroll ügynökei rokonok, barátok, szomszédok, ismerősök
A hivatalos ellenőrzés azon alapul, hogy a hatóságok és a közigazgatás jóváhagyja vagy elítéli egy személy cselekedeteit. Egy komplex modern társadalomban, amely sok ezer vagy akár millió zsidót számlál, lehetetlen informális ellenőrzéssel fenntartani a rendet. A modern társadalomban a rend feletti ellenőrzést speciális szociális intézmények gyakorolják, mint például bíróságok, oktatási intézmények, hadsereg, egyház, tömegtájékoztatás, vállalkozások stb. Ennek megfelelően a formális ellenőrzés ügynökei ezen létesítmények alkalmazottai.
Ha az egyén túllép a társadalmi normákon, és viselkedése nem felel meg a társadalmi elvárásoknak, minden bizonnyal szankciókkal kell szembenéznie, vagyis az emberek érzelmi reakciójával a normatív módon szabályozott viselkedésre.
... Szankciók büntetések és jutalmak, amelyeket egy társadalmi csoport alkalmaz az egyénre
Mivel a társadalmi kontroll lehet formális vagy informális, a szankciók négy fő típusa létezik: formális pozitív, formális negatív, informális pozitív és informális negatív.
... Hivatalos pozitív szankciók- ez nyilvános jóváhagyás a hivatalos szervezetektől: bizonyítványok, díjak, címek és címek, állami kitüntetések és magas beosztások. Szorosan kapcsolódnak azokhoz az előírásokhoz, amelyek meghatározzák, hogy az egyénnek hogyan kell viselkednie, és hogy jutalmat kapnak a normatív előírások betartásáért.
... Formális negatív szankciók- ezek a törvényekben, kormányrendeletekben, közigazgatási utasításokban és parancsokban előírt büntetések: állampolgári jogok megvonása, börtön, letartóztatás, munkából való elbocsátás, bírság f, szolgálati büntetés, megrovás, halálbüntetés stb. az egyéni viselkedést szabályozó előírásokról, és jelezze, hogy milyen büntetést szánnak ezen normák be nem tartása miatt.
... Informális pozitív szankciók- ez nyilvános jóváhagyás nem hivatalos személyektől és szervezetektől: nyilvános dicséret, bók, hallgatólagos jóváhagyás, taps, dicsőség, mosoly stb.
... Informális negatív szankciók- ez a hivatalos hatóságok által előre nem látható büntetés, mint például megjegyzések, gúnyolódás, kegyetlen vicc, megvetés, negatív vélemények, rágalom stb.
A szankciók tipológiája az általunk választott oktatási jelek rendszerétől függ
Figyelembe véve a szankciók alkalmazásának módját, vannak tényleges és leendő szankciók.
... Tényleges szankciók azok, amelyeket ténylegesen alkalmaznak egy adott közösségben. Mindenki biztos lehet abban, hogy ha túllép a meglévő társadalmi normákon, akkor a meglévő szabályozás szerint büntetést vagy jutalmat kap.
Az előretekintő szankciók büntetést vagy jutalmat ígérnek az egyén számára, ha azok túlmutatnak a szabályozási előírásokon. Nagyon gyakran csak a végrehajtás fenyegetése (jutalom ígérete) elegendő ahhoz, hogy az egyén a normatív keretek között maradjon.
A szankciók felosztásának másik kritériuma az alkalmazásuk időpontjához kapcsolódik.
Az elnyomó szankciókat azután alkalmazzák, hogy az egyén végrehajtott egy bizonyos intézkedést. A büntetés vagy jutalom mértékét a közvélekedés határozza meg cselekedete ártalmasságáról vagy hasznosságáról.
Megelőző szankciókat alkalmaznak még azelőtt, hogy az egyén elkövet egy bizonyos intézkedést. Megelőző szankciókat alkalmaznak annak érdekében, hogy az egyént olyan viselkedésre ösztönözzék, amelyre a társadalomnak szüksége van
Ma a legtöbb civilizált országban az uralkodó hit "büntetőválság", állami és rendőri ellenőrzés válsága. Egyre inkább mozog az a mozgalom, amely nemcsak a halálbüntetés, hanem a börtönbüntetés eltörlését, valamint az alternatív büntetőintézkedésekre való áttérést és az áldozatok jogainak helyreállítását jelzi.
a megelőzés gondolatát progresszívnek és ígéretesnek tartják a világ kriminológiájában és az eltérések szociológiájában
Elméletileg a bűnmegelőzés lehetősége már régóta ismert. Károly. Montesquieu "A törvények szelleme" című munkájában megjegyezte, hogy "egy jó törvényhozó nem annyira aggódik a bűncselekmény büntetése miatt, mint embertelen cselekedetei. Alkalmasak arra, hogy megvédjenek egy adott személyt, egy potenciális áldozatot a lehetséges behatolásoktól az esetleges behatolásoktól.
Van azonban egy másik nézőpont is. Miközben egyetértenek abban, hogy a bűnözés (valamint a deviáns viselkedés más formái) megelőzése demokratikus, liberális és progresszív, mint az elnyomás, egyes ogui szociológusok (T. Matissen, B. Andersen stb.) Megkérdőjelezik megelőző intézkedéseik megvalósíthatóságát és hatékonyságát. . az érvek a következők:
Mivel a deviancia egy bizonyos feltételes konstrukció, a társadalmi megállapodások terméke (miért például az egyik társadalomban megengedett az alkohol, a másikban pedig - annak használata eltérésnek minősül?). Ez dönti el, hogy mi a szabálysértés - a jogalkotó. Nem válik a megelőzés a tisztviselők helyzetének megerősítésének módjává?
a megelőzés magában foglalja a deviáns viselkedés okainak befolyásolását. És ki mondhatja magabiztosan, hogy ismeri ezeket az okokat? és az alap és a gyakorlatban?
a megelőzés mindig beavatkozás az ember személyes életébe. Ezért a megelőző intézkedések bevezetésével fennáll az emberi jogok megsértésének veszélye (például a Szovjetunióban a homoszexuális személyek jogainak megsértése)
A szankciók súlyossága a következőktől függ:
A szerepformálási intézkedések. A katonaságot, a rendőrséget, az orvosokat nagyon szigorúan ellenőrzik, mind formailag, mind a nyilvánosság részéről, és mondjuk a barátságot informális társadalmi ros útján valósítják meg. Ole, ezért a szankciók itt inkább feltételesek.
státusz presztízs: a rangos státuszokhoz kapcsolódó szerepek szigorú külső ellenőrzés és önkontroll alatt állnak
A csoport kohéziója, amelyen belül a szerepviselkedés előfordul, és ezért a csoportirányítás erői
Ellenőrző kérdések és feladatok
1. Milyen viselkedést nevezünk deviánsnak?
2. Mi az eltérés relativitása?
3. Milyen viselkedést neveznek bűnözőnek?
4. Mi az oka a deviáns és bűnöző viselkedésnek?
5. Mi a különbség a bűnöző és a deviáns viselkedés között?
6. Nevezze meg a társadalmi eltérések funkcióit!
7. Ismertesse a deviáns viselkedés és a bűnözés biológiai és pszichológiai elméleteit!
8. Ismertesse a deviáns viselkedés és a bűnözés szociológiai elméleteit!
9. Milyen funkciókat lát el a társadalmi kontroll rendszere?
10. Mik azok a "szankciók"?
11. Mi a különbség a hivatalos és az informális szankciók között?
12 név az elnyomó és megelőző szankciók közötti különbségre
13. Példákkal bizonyítsa be, mitől függ a szankciók szigorítása
14. Mi a különbség az informális és a formális ellenőrzési módszerek között?
15. Az informális és formális ellenőrzés ügynökeinek neve
SZOCIOLÓGIA: TÖRTÉNELEM, ALAPOK, INTÉZMÉNYESÍTÉS OROSZORSZÁGON
4. fejezet
A CSATLAKOZÁSOK TÍPUSAI ÉS FORMAI A SZOCIÁLIS RENDSZERBEN
4.2. Társadalmi kontroll
Társadalmi kontroll, milyen? Hogyan függ össze a társadalmi kontroll a társadalmi kapcsolattal? Ennek megértése érdekében tegyünk fel magunknak néhány kérdést. Miért hajolnak meg és mosolyognak az ismerősök egy találkozón, üdvözlőlapokat küldenek az ünnepekre? Miért küldik a szülők iskolába gyermekeiket, akik elérték egy bizonyos életkort, és az emberek nem mennek dolgozni mezítláb? Számos hasonló kérdés tovább folytatható. Mindegyiket a következőképpen lehet megfogalmazni. Miért végzik az emberek minden nap ugyanúgy a feladataikat, és miért adnak át bizonyos funkciókat generációról generációra?
Ennek az ismétlésnek köszönhetően megvalósul a társadalmi élet fejlődésének folyamatossága és stabilitása. Lehetővé teszi előre az emberek reakcióinak előrejelzését a viselkedésére, ez hozzájárul az emberek kölcsönös alkalmazkodásához egymáshoz, mivel mindenki tudja, hogy mit várhat el a másiktól. Például egy gépkocsi volánjánál ülő sofőr tudja, hogy a szembejövő autók jobbra fognak tartani, és ha valaki feléje hajt, és nekiütközik az autójának, akkor ezért büntetést kaphat.
Minden csoport számos meggyőzésmódot, előírást és tilalmat dolgoz ki, kényszerítési és nyomásrendszert (fizikaiig), kifejezési rendszert, amely lehetővé teszi az egyének és csoportok viselkedésének az elfogadott tevékenységi mintákhoz való igazítását. . Ezt a rendszert társadalmi kontrollrendszernek nevezik. Röviden a következőképpen fogalmazható meg: a társadalmi kontroll az önszabályozás mechanizmusa a társadalmi rendszerekben, amely az egyének viselkedésének normatív (jogi, erkölcsi stb.) Szabályozásának köszönhetően valósul meg.
Ebben a tekintetben a társadalmi kontroll is ellátja a megfelelő funkciókat, amelyek segítségével létrejön a szükséges feltételeket a társadalmi rendszer stabilitása érdekében hozzájárul a társadalmi stabilitás megőrzéséhez, ugyanakkor pozitív változásokhoz a társadalmi rendszerben. Ezért a társadalmi kontroll nagy rugalmasságot és képességet igényel ahhoz, hogy helyesen értékelje a társadalomban végbemenő társadalmi tevékenységi normáktól való különböző eltéréseket, hogy megbüntesse a társadalomra káros eltéréseket, és ösztönözze azokat a további fejlődéséhez.
A társadalmi kontroll megvalósítása a szocializáció folyamatában kezdődik, ekkor az egyén elkezd asszimilálódni társadalmi normákés a társadalom fejlettségi szintjének megfelelő értékeket, fejleszti az önuralmat, és különböző társadalmi szerepeket vállal, amelyek ráerőltetik a szerepkövetelmények és elvárások teljesítésének szükségességét.
A társadalmi kontrollrendszer fő elemei: szokás, szokás és szankciórendszer.
Szokás stabil viselkedési mód bizonyos helyzetekben, bizonyos esetekben feltételezve az egyén szükségletének jellegét, amely nem felel meg a csoport negatív reakciójának.
Minden személynek saját szokásai lehetnek, például korán kelni, reggel gyakorlatokat végezni, bizonyos stílusú ruházatot viselni stb. Vannak szokások, amelyek közösek az egész csoportban. A szokások spontán módon kialakulhatnak, a céltudatos nevelés eredménye lehet. Idővel sok szokás stabil személyiségvonássá fejlődik, és automatikusan végrehajtódik. Ezenkívül a szokások a készségek elsajátításából fakadnak, és a hagyományok határozzák meg. Néhány szokás nem más, mint a régi rituálék és ünnepségek maradványai.
A szokások megszegése általában nem jár negatív szankciókkal. Ha az egyén viselkedése megfelel a csoportban elfogadott szokásoknak, akkor az elismeréssel találkozik.
A szokás a viselkedés társadalmi szabályozásának a múltból vett sztereotip formája, amely megfelel a csoport bizonyos erkölcsi megítéléseinek, és megsértése negatív szankciókhoz vezet. A szokás közvetlenül kapcsolódik az értékek felismerésére irányuló bizonyos kényszerhez vagy a kényszerhez egy adott helyzetben.
Gyakran az "egyéni" fogalmat használják a "hagyomány" és a "rituálé" fogalmának szinonimájaként. A szokás alatt a múltból származó előírások rendíthetetlen ragaszkodását értjük, és a szokás a hagyományokkal ellentétben nem működik a társadalmi élet minden területén. A szokás és a rituálé közötti különbség nemcsak abban rejlik, hogy bizonyos társadalmi kapcsolatokat szimbolizál, hanem eszközként is szolgál a különféle tárgyak gyakorlati átalakításához és használatához.
Például a szokás megköveteli a tiszteletreméltó emberek tiszteletét, utat engedni az idős és tehetetlen embereknek, a csoportban magas pozícióban lévő embereket az etikett szerint kezelni stb. Így a szokás a csoport által felismert értékrend, bizonyos helyzetek, amelyekben ezek az értékek megtörténhetnek, és ezeknek az értékeknek megfelelő viselkedési normák. A szokások tiszteletlensége, azok be nem tartása aláássa a csoport belső kohézióját, mivel ezek az értékek bizonyos jelentőséggel bírnak a csoport számára. A csoport a kényszert alkalmazva arra ösztönzi egyes tagjait, hogy bizonyos helyzetekben tartsák be értékeiknek megfelelő viselkedési normákat.
A kapitalizmus előtti társadalomban a szokások voltak a társadalmi élet legfőbb társadalmi szabályzói. A szokások azonban nemcsak a társadalmi kontroll funkcióit látják el, fenntartják és erősítik a csoporton belüli kohéziót, hanem segítenek a társadalmi és
az emberiség kulturális tapasztalata nemzedékről nemzedékre, azaz a fiatalabb generáció szocializációs eszközeként működik.
A szokások közé tartoznak a vallási szertartások, a polgári ünnepek és a termelési készségek stb. Jelenleg a fő társadalmi szabályozó szerepe modern társadalmak ezeket már nem a szokások teljesítik, hanem a társadalmi intézmények. A "tiszta" szokásokat továbbra is megőrizték a mindennapi élet, az erkölcs, a polgári rituálék és a különféle hagyományos szabályok - egyezmények (például szabályok) területén úti forgalom). Attól függően, hogy milyen társadalmi kapcsolatok rendszerében helyezkednek el, a szokásokat progresszív és reakciós, elavultra osztják. Elavult szokásokkal fejlett országok harc folyik, új progresszív polgári szertartások és szokások jönnek létre.
Társadalmi szankciók. A szankciók olyan csoport által kifejlesztett operatív intézkedések és eszközök, amelyek a tagok viselkedésének ellenőrzéséhez szükségesek, és amelyek célja a közélet belső egységének és folytonosságának biztosítása, a kívánt magatartás ösztönzése és a szervezet nemkívánatos magatartásának büntetése. csoporttagok.
A szankciók lehetnek negatív(büntetés a nem kívánt cselekedetekért) és pozitív(ösztönzés a kívánatos, nyilvánosan jóváhagyott intézkedésekre). A szociális szankciók szószólója fontos elem társadalmi szabályozás. Jelentésük abban rejlik, hogy külső ingerként hatnak, amely az egyént egy bizonyos viselkedésre vagy a végrehajtott cselekvéshez való hozzáállásra ösztönzi.
Vannak szankciók formális és informális. Hivatalos szankciók - ez a formális intézmények reakciója valamilyen magatartásra vagy cselekvésre, egy előre kialakított (törvényi, jogszabályi, szabályozási) eljárásnak megfelelően.
Az informális (diffúz) szankciók már az informális intézmények, közvélemény, baráti társaság, kollégák, szomszédok spontán, érzelmileg színezett reakciói, azaz a társadalmi elvárásoktól eltérő viselkedés közvetlen környezete.
Mivel az egyén tagja egyben különböző csoportokés intézmények, ugyanazok a szankciók megerősíthetik vagy gyengíthetik mások tevékenységét.
Egyébként belső nyomás meg kell különböztetni a következő szankciókat:
- jogi szankciók - ez a törvény által kidolgozott és előírt büntetések és jutalmak rendszere;
- etikai szankciók - ez erkölcsi elveken alapuló megrovások, megrovások és impulzusok rendszere;
- szatirikus szankciók - mindenféle gúnyolódás, gúnyolódás rendszere, amelyet a szokások szerint másként viselkedőkre alkalmaznak;
- vallási szankciókat büntetések vagy jutalmak, a rendszer telepítette egy bizonyos vallás dogmái és hiedelmei, attól függően, hogy az egyén viselkedése megsérti vagy megfelel ennek a vallásnak az előírásait és tilalmait [lásd: 312. P.115].
Az erkölcsi szankciókat közvetlenül hajtják végre társadalmi csoportát különböző formák viselkedés és az egyénhez való hozzáállás, és jogi, politikai, gazdasági szankciókat- különféle tevékenységeken keresztül szociális intézmények, akár kifejezetten erre a célra létrehozott (törvényszéki vizsgálat stb.).
A civilizált társadalmakban a következő típusú szankciók a leggyakoribbak:
Negatív nem hivatalos szankciókat- ez lehet a nemtetszés kifejezése, az arc felborulása, a befejezés baráti kapcsolatok, kézfogás megtagadása, különféle pletykák stb. A felsorolt szankciók fontosak, mivel azokat fontos társadalmi következmények követik (a tisztelet megvonása, bizonyos juttatások stb.).
A negatív formális szankciók mindenféle büntetés, amelyet a törvény előír (pénzbírság, letartóztatás, szabadságvesztés, vagyonelkobzás, halálbüntetés stb.). Ezek a büntetések fenyegetésként, megfélemlítésként hatnak, és ugyanakkor figyelmeztetnek arra, hogy mi vár az egyénre az antiszociális cselekmények elkövetésére.
Az informális pozitív szankciók a közvetlen környezet reakciója a pozitív viselkedésre; amely összhangban van a csoport magatartási normáival és értékrendjeivel, bátorítás és elismerés formájában (tiszteletnyilvánítás, dicséret és hízelgő vélemények)
szóbeli beszélgetésben és nyomtatásban, barátságos pletykák stb.).
A formális pozitív szankciók a hivatalos intézmények reakciója, amelyet speciálisan kiválasztott személyek hajtanak végre a pozitív magatartásra (a hatóságok nyilvános jóváhagyása, megrendelések és érmek odaítélése, pénzjutalmak, emlékművek felállítása stb.).
A XX. megnövekedett érdeklődés a kutatók körében a társadalmi szankciók alkalmazásának nem szándékos vagy rejtett (látens) következményeinek tanulmányozása iránt. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a szigorúbb büntetés ellentétes eredményeket eredményezhet, például a kockázattól való félelem az egyén aktivitásának csökkenéséhez és a konformizmus terjedéséhez vezethet, és a félelem, hogy büntetést kapnak egy viszonylag kisebb bűncselekmény miatt arra kényszeríteni az embert, hogy súlyosabb bűncselekményt kövessen el, remélve, hogy elkerülheti az expozíciót. Bizonyos társadalmi szankciók hatékonyságát kifejezetten történelmileg kell meghatározni, egy bizonyos társadalmi-gazdasági rendszerrel, hellyel, idővel és helyzettel kapcsolatban. A társadalmi szankciók tanulmányozása szükséges a következmények azonosításához, valamint a társadalom és az egyén számára egyaránt.
Minden csoport kialakít egy bizonyos rendszert felügyelet.
Felügyelet - ez a formális és informális módszerek rendszere a nem kívánt viselkedés és viselkedés felderítésére. Ezenkívül a felügyelet a különböző tevékenységek egyik formája kormányzati szervek a jogállamiság biztosítására.
Hazánkban például jelenleg megkülönböztetik az ügyészi felügyeletet és a bírói felügyeletet. Az ügyészi felügyelet az ügyészség felügyeletét jelenti a törvények minisztériumok, osztályok, vállalkozások, intézmények és mások általi pontos és egységes végrehajtása felett. állami szervezetek, tisztviselők és polgárok. A bírói felügyelet pedig a bíróságok eljárási tevékenysége, amely a bíróságok ítéleteinek, döntéseinek, határozatainak és határozatainak érvényességét és jogszerűségét ellenőrzi.
1882 -ben Oroszországban törvényileg létrehozták a rendőri felügyeletet. Ez egy közigazgatási intézkedés volt, amelyet a harcok során alkalmaztak felszabadító mozgalom val vel korai XIX ban ben. A rendőri felügyelet lehet állami és magán, ideiglenes és egész életen át tartó. Például a felügyelt személynek nem volt joga megváltoztatni a lakóhelyét, állami és közszolgálati stb.
De a felügyelet nemcsak a rendőrségi intézmények, nyomozó szervek stb. Rendszere, hanem magában foglalja az egyén cselekedeteinek napi megfigyelését is az őt körülvevő társadalmi környezetből. Így az informális felügyeleti rendszer a viselkedés állandó értékelése, amelyet a csoport egyes tagjai végeznek a másik után, és kölcsönös értékelés, amellyel az egyénnek számolnia kell viselkedésében. Az informális felügyelet fontos szerepet játszik a mindennapi viselkedés szabályozásában a napi kapcsolatokban, a szakmai munka elvégzésében stb.
A különböző intézmények rendszerén alapuló ellenőrzési rendszer segít abban, hogy a társadalmi kapcsolatok, interakciók és kapcsolatok a csoport által meghatározott keretek között történjenek. Ezek a keretek nem mindig túl merevek, és lehetővé teszik az egyéni „értelmezést”.
