Hivatalos és informális pozitív szankció. Társadalmi kontroll és deviáns viselkedés

A kicsik kialakulása és működése társadalmi csoportok változatlanul számos törvény, szokás és hagyomány megjelenésével jár együtt. Őket fő cél a közélet szabályozásává, az adott rend megőrzésére és a közösség minden tagjának jólétének megőrzésére irányuló törődéssé válik.

A személyiség szociológiája, tárgya és tárgya

Az olyan jelenség, mint a társadalmi kontroll, a társadalom minden típusában előfordul. Ezt a kifejezést először Gabriel Tarde He francia szociológus használta, és így nevezte a bűnözői magatartás korrekciójának egyik legfontosabb eszközének. Később a társadalmi irányítást kezdte a szocializáció egyik meghatározó tényezőjének tekinteni.

A társadalmi kontroll eszközei közé tartoznak a formális és informális ösztönzők és szankciók. A személyiségszociológia, amely a szociálpszichológia részeként működik, olyan kérdéseket és problémákat vizsgál, amelyek az emberek bizonyos csoportokon belüli interakciójával, valamint az egyéni személyiség kialakulásával kapcsolatosak. Ez a tudomány a "szankciók" kifejezést is ösztönzőként értelmezi, vagyis egy cselekedet következménye, függetlenül attól, hogy pozitív vagy negatív konnotációval rendelkezik -e.

Mik a hivatalos és informális pozitív szankciók

A közrend hivatalos ellenőrzését a hivatalos struktúrákra (emberi jogok és igazságszolgáltatás) bízzák, míg az informális ellenőrzést a család, a kollektív, az egyházi közösség tagjai, valamint a rokonok és a barátok gyakorolják. Míg az előbbi a kormány törvényein, az utóbbi a közvéleményen alapul. Az informális ellenőrzést szokások és hagyományok, valamint a média (nyilvános jóváhagyás vagy bizalmatlanság) fejezi ki.

Ha korábban ez a fajta ellenőrzés volt az egyetlen, akkor ma csak kis csoportok számára releváns. Az iparosítás és a globalizáció révén modern csoportok hatalmas számú emberrel rendelkezik (akár több millió), így az informális ellenőrzés tarthatatlannak bizonyul.

Szankciók: meghatározás és típusok

A személyiségszociológia a szankciókat büntetésnek vagy jutalomnak nevezi, amelyet társadalmi csoportokban használnak az egyének vonatkozásában. Ez egy reakció arra, hogy az egyén túlmegy az általánosan elfogadott normák határain, vagyis az elvártaktól eltérő cselekedetek következménye. A társadalmi kontroll típusait figyelembe véve tegyen különbséget a formális pozitív és negatív, valamint az informális pozitív és negatív szankciók között.

A pozitív szankciók jellemzője (jutalmak)

Hivatalos szankciók (plusz jelzéssel) vannak különböző fajták a hivatalos szervezetek nyilvános jóváhagyása. Például bizonyítványok, díjak, címek, címek, állami kitüntetések kiadása és kinevezése magas pozíciókba. Az ilyen ösztönzők szükségszerűen előírják annak a személynek a megfelelését, akire vonatkoznak, bizonyos kritériumokat.

Ezzel szemben nincsenek egyértelmű követelmények az informális pozitív szankciók érdemére. Példák az ilyen jutalmakra: mosoly, kézfogás, bók, dicséret, taps, nyilvános hála.

Büntetések, vagy negatív szankciók

A hivatalos büntetések olyan intézkedések, amelyeket törvényi törvények, kormányrendeletek, közigazgatási utasítások és rendeletek határoznak meg. Aki megszegte a hatályos törvényeket, börtönbüntetésre, letartóztatásra, munkából való elbocsátásra, pénzbüntetésre, hatósági büntetésre, megrovásra, halál büntetésés más szankciók. Különbség az ilyen büntetőintézkedések és az informális ellenőrzés által előírtak között (informális negatív szankciókat), mivel alkalmazásuk megköveteli az egyén viselkedését szabályozó speciális előírás meglétét. Tartalmazza a normához kapcsolódó kritériumokat, a jogsértésnek minősülő cselekvések (vagy tétlenségek) listáját, valamint a cselekvés (vagy annak hiánya) büntetését.

A hivatalos szinten nem rögzített büntetéstípusok informális negatív szankciókká válnak. Ez lehet nevetség, megvetés, szóbeli megrovások, negatív vélemények, megjegyzések és mások.

A szankciók besorolása az alkalmazás időpontja szerint

Minden létező szankciótípus elnyomó és megelőző jellegű. Az elsőt azután használják, amikor az egyén már végrehajtott egy műveletet. Az ilyen büntetés vagy jutalom összege a közvéleménytől függ, amely meghatározza a cselekmény káros voltát vagy hasznosságát. A második (megelőző) szankciókat úgy tervezték, hogy megakadályozzák a konkrét intézkedések végrehajtását. Vagyis az a céljuk, hogy rávegyék az egyént, hogy a normálisnak tekintett módon viselkedjen. Például az iskolai oktatási rendszer informális pozitív szankciói célja, hogy kialakítsák a „helyes cselekvés” szokását a gyermekekben.

Egy ilyen politika eredménye a konformizmus: az egyén valódi motívumainak és vágyainak egyfajta "álcázása" az oltott értékek álcázása alatt.

A pozitív szankciók szerepe a személyiségformálásban

Sok szakértő arra a következtetésre jut, hogy az informális pozitív szankciók lehetővé teszik az egyén viselkedésének humánusabb és hatékonyabb ellenőrzését.
Különféle ösztönzők alkalmazásával és a társadalmilag elfogadható cselekvések megerősítésével olyan hiedelem- és értékrendszert lehet ápolni, amely megakadályozza a deviáns viselkedés megnyilvánulását. A pszichológusok azt javasolják, hogy a gyermeknevelés során minél gyakrabban alkalmazzanak informális pozitív szankciókat.

A formális társadalmi kontroll stílusait a deviánsra alkalmazott szankciók jellegétől függően különböztetjük meg.

1. A társadalmi ellenőrzés büntető (moralista) stílusa .

Ennek a stílusnak a célja a társadalom alapjait megsértő deviánsok megbüntetése. Ezenkívül a maximális büntetést is előírják. Ezt az elkövetőre alkalmazzák, aki szándékos cselekményt követett el (leggyakrabban bűncselekményt).

Ennek a stílusnak az a sajátossága, hogy nem kompenzálja a deviáns viselkedés áldozatát. Az igazságszolgáltatást az erkölcsi igazságosság alapján végzik.

A társadalom rendelkezik a fő domináns értékekkel, amelyek megsértése csak büntető cselekvéshez vezet (emberi élet, vagyon stb.). De azokban a társadalmakban, ahol nincsenek egyértelműen rögzített alapértékek, a deviáns cselekvések nem vonnak magukkal büntető szankciókat. Például az archaikus társadalmakban a központi értékek vallásosak. A tabuk, a családi hagyományok megsértését súlyos büntető szankciók követik. Ugyanakkor nem lesznek büntető szankciók a gyilkosságért vagyonkísérlet miatt.

A magasan fejlett társadalmakban nagyon nagy az értékek koncentrációja- sokan vannak.

Egy olyan társadalmi intézmény, mint az állam, a társadalmi ellenőrzés büntető stílusa felé hajlik. Az állam legszörnyűbb cselekedetét árulásnak vagy nagy árulásnak tekintik, és halálbüntetést vagy életfogytig tartó szabadságvesztést von maga után.

A társadalmi kontroll büntető stílusának intenzitása a társadalmi távolság ellentéte..

Társadalmi távolság - az emberek közötti közelség foka. A társadalmi távolság fő jellemzői: a kapcsolatok gyakorisága, típusa (formális vagy informális), a kapcsolat intenzitása (az érzelmi befogadás mértéke) és időtartama, valamint az emberek közötti kapcsolat jellege (a kapcsolat előírt vagy nem előírt).

Minél nagyobb a társadalmi távolság a deviáns és a társadalmi kontroll ügynöke között, annál nagyobb az erkölcsi szabályok szerepe.... Például a gyilkos hozzátartozói hajlamosak megbocsátani tettét, feltéve, hogy ez a jövőben nem fordul elő.

A társadalmi ellenőrzés büntető stílusa fordítottan arányos a bűncselekmény áldozata és a társadalmi kontroll ügynöke közötti kapcsolattal.... Ha az áldozat társadalmi távolságban van a társadalmi kontroll ügynökétől, akkor a bűncselekményre adott válasz kemény lesz (például az USA -ban egy rendőr meggyilkolása miatt a bűnözőt leggyakrabban a rendőrség fogja megölni) letartóztatás közben).

A társadalmi kontroll általában kétféle-felülről lefelé és alulról felfelé.

Lefelé irányuló társadalmi kontroll – felülről lefelé, amikor egy magasabb társadalmi pozícióban lévő csoport egy alacsonyabb társadalmi pozícióban lévő csoportot irányít.

Felfelé irányuló társadalmi kontroll – alulról felfelé - alárendelt magasabb irányítást (közvélemény -rendszer Zapában de).

A társadalmi kontroll büntetési stílusa mindig felülről lefelé irányul... A társadalmi ranglétrán magasabbak ellen elkövetett bűncselekményeket szigorúbban büntetik.

A társadalmi kontroll büntető stílusa egyenesen arányos a társadalmi egyenlőtlenséggel. Minél szegényebb az ember, annál keményebb a büntetés.

A társadalmi ellenőrzés büntetési stílusa több típusra oszlik:

1) Nyílt büntetés- a felhatalmazott szervek válasza a deviáns cselekményére a törvényi normákkal összhangban.

2) rejtett büntetés(informális kontroll) - a csoport maga is megbüntetheti tagjait bármilyen szabálytalanság miatt (különösen gyakori a bűnügyi kultúrákban).

3) Közvetett válasz- A mentális betegség válasz lehet egy bűncselekményre.

4) Öngyilkosság-önbüntetés (önuralom).

2. A társadalmi kontroll kompenzációs stílusa.

Kompenzáló stílus - kényszerítő társadalmi kontroll stílus : az elkövető megtéríti az áldozatnak okozott kárt... Leggyakrabban anyagi kártérítésről van szó. Az anyagi kár megtérítése után a helyzet rendezettnek tekinthető, és a deviáns büntetést kap.

Ebben a stílusban a szabálytalanság kimenetelén van a hangsúly, és nem mindegy, hogy a vétséget elkövették -e vagy sem. Ennek a stílusnak a középpontjában mindig az áldozat áll, és több figyelmet szentelnek neki..

A kompenzációban stílusnak általában van egy harmadik fele amely kártérítést kötelez (választottbíró, ügyvéd, bíróság stb.).

A kompenzáló stílust nem használják gyilkosságra, árulásra, terrorizmusra - itt mindig a büntető stílust használják. Néha a büntető stílus kombinálható kompenzáló stílussal (például börtönbüntetés bűncselekményt követett el kiegészítő büntetéssel - vagyonelkobzással).

A kompenzáló stílust közepes és hosszú társadalmi távolságban alkalmazzák.... Bármilyen közeli kapcsolat elriasztja a kompenzáló stílust. Például a szomszédok ritkán fizetnek kártérítést az okozott károkért, mivel itt az emberek közötti szoros kapcsolatok megszakadhatnak, és ha a szoros kapcsolatok megszakadnak, soha nem folytatódnak, különösen, ha harmadik fél is érintett - a bíróság. A barátok között ritkán fizetnek kártérítést.

Fentről lefelé irányítással a kompenzációs stílus nagyon ritka, mivel az alacsonyabb státuszú elkövetőnek gyakran nincs elég pénze a kártérítés kifizetésére, ráadásul úgy tűnik, hogy a kompenzáció egyenlővé teszi a feletteset az alacsonyabb rendűvel, ezért a kompenzáció ritka, vagy egyáltalán nem lehetséges (például egy feudális társadalomban, ha egy közember megölte a feudális urat, akkor büntető stílust alkalmaztak, mivel a kompenzáció a feudális urat a köznemessel egyenlítette ki). A felfelé irányuló társadalmi ellenőrzéssel kártérítést fizetnek. (Gazdag és egy hires személy, a börtönbe kerülés elveszíti társadalmi státuszát, ezért kifizetődik).

A modern világ inkább hajlik a társadalmi ellenőrzés kompenzációs stílusára, mint a büntetésre (a tárgyalás két félének ügyvédjei hajlamosak megegyezni a bíróság előtt, és a felelős fél megfizeti a kárt az áldozatnak, ha nincs súlyos bűncselekmény, akkor az ügy ritkán kerül börtönbe, ami megmagyarázza az ügyvédi intézmény fejlődését Nyugaton).

Hazánkban ez a stílus nagyon gyenge a polgárok jogi analfabetizmusa és a jogi szolgáltatások magas díjai miatt.

3. A társadalmi kontroll terápiás stílusa.

Ez a stílus nem a büntetésre irányul, hanem a deviáns személyiségének megváltoztatására, és a pszichoterápiás eljárásból áll - ez mintegy szimbolikus változás a deviáns személyiségében.

Ez a stílus csak a terápia deviánsának beleegyezésével működik.(az erőszakos terápia büntető stílus).

Itt egy pszichoterapeuta (vagy elemző) kísérlete van arra, hogy megoldja a személyen belüli problémákat, segítse az egyén fejlődését, átértékelje viselkedését, visszaadjon egy embert a társadalomnak, és megtanítsa őt a normáknak megfelelő életre.

A terápiás stílusú ügynökök pszichoterapeuták, pszichoanalitikusok és vallási vezetők. Például a vallásban a bűntudatot teljesen eltávolítják az egyéntől a helytelen magatartás miatt, és ez segíti az embert a helyzethez való alkalmazkodásban.

E stílus keretei között nagy jelentősége van a deviáns viselkedésének.... Ha egy személy viselkedését nem lehet megmagyarázni, akkor nem tekintik teljesen normálisnak, és a szociális kontroll terápiás stílusát alkalmazzák rájuk. A Büntető Törvénykönyvben létezik olyan fogalom, mint az épelméjűség: az a személy, aki a bűncselekmény elkövetésekor elmebeteg, nem viseli a büntetőjogi felelősséget.

A terápiás társadalmi kontroll fordítottan arányos a társadalmi távolsággal... Ha az apa megveri a családját, azt gondolják, hogy beteg. Ha a szülők megverik gyermekeiket, azt tanácsolják, hogy inkább pszichiáterhez menjenek, mintsem hogy a rendfenntartó hatóság meghívja őket. Minél nagyobb a társadalmi távolság a deviáns és az áldozat között, annál inkább hajlamosak egy embert inkább bűnözőnek tekinteni, mint betegnek.

4. A társadalmi kontroll szabályozási stílusa.

A szabályozási stílus célja a deviáns és a deviáns viselkedés áldozata közötti kapcsolat szabályozása és összhangba hozása.... Akkor alkalmazzák, ha két fél kapcsolata megszakad: két személy között, egyén és szervezet között, szervezetek között. Ez a stílus nem nyújt semmiféle vagy anyagi kártérítést a károsultnak.

Napjainkban a szabályozási stílus széles körben elterjedt. Családi kapcsolatok területén dolgozik; diákok és tanárok közötti konfliktusok esetén; diákok és tanárok között; a vállalat alkalmazottai között stb. Akkor használják, ha mindkét fél egy olyan csoportban gyökerezik, ahol hosszú távú és egymást keresztező kapcsolat van; ha mindkét fél ugyanabba a rokoni csoportba tartozik (ha nincs saját érdeke); amikor a csoport sokáig egy helyen marad (orosz paraszti közösség).

A szabályozási stílus cselekvése közvetlenül arányos a felek egyenlőségével. A két félnek társadalmi státuszban egyenlőnek kell lennie; csak a pozicionális "férj-feleség, gyerekek-szülők" megengedett. Gyakorlatilag lehetetlen szabályozni a különböző társadalmi csoportok képviselői közötti kapcsolatokat.

A szabályozási stílus széles körben elterjedt a szervezetek körében. A szervezeteket nagyon nehéz büntetni, mert több metsző linkjük van. A huszadik század elején Európában szakszervezetek alakultak ki. Megjelenésükkel a szabályozási stílus uralkodóvá vált a szervezetek körében. Az üzlettulajdonosok megalázva érezhetik magukat a szakszervezetekkel.

Vissza a szankciókhoz

A kis társadalmi csoportok kialakulását és működését változatlanul számos törvény, szokás és hagyomány megjelenése kíséri. Fő céljuk a társadalmi élet szabályozása, az adott rend megőrzése és a közösség minden tagjának jólétének megőrzése.

Míg az előbbi a kormány törvényein, az utóbbi a közvéleményen alapul. Az informális ellenőrzést szokások és hagyományok, valamint a média (nyilvános jóváhagyás vagy bizalmatlanság) fejezi ki.

Ha korábban ez a fajta ellenőrzés volt az egyetlen, ma már csak kis csoportok számára releváns. Az iparosodás és a globalizáció miatt a modern csoportokban rengeteg ember él (akár több millió is), így az informális kontroll tarthatatlan.

A társadalmi kontroll típusait figyelembe véve tegyen különbséget a formális pozitív és negatív, valamint az informális pozitív és negatív szankciók között.

A hivatalos szankciók (pluszjellel) a hivatalos szervezetek különböző típusú nyilvános jóváhagyása. Például bizonyítványok, díjak, címek, címek, állami kitüntetések kiadása és kinevezése magas pozíciókba.

Az ilyen ösztönzők szükségszerűen előírják annak a személynek a megfelelését, akire vonatkoznak, bizonyos kritériumokat.

Ezzel szemben nincsenek egyértelmű követelmények az informális pozitív szankciók érdemére. Példák az ilyen jutalmakra: mosoly, kézfogás, bók, dicséret, taps, nyilvános hála.

A hivatalos büntetések olyan intézkedések, amelyeket törvényi törvények, kormányrendeletek, közigazgatási utasítások és rendeletek határoznak meg. A vonatkozó jogszabályokat megszegő személy börtönbüntetésre, letartóztatásra, munkából való elbocsátásra, pénzbírságra, szolgálati büntetésre, megrovásra, halálbüntetésre és más szankciókra számíthat.

A különbség az ilyen büntetőintézkedések és az informális ellenőrzés által előírtak között (informális negatív szankciók) az, hogy alkalmazásuk megköveteli az egyén viselkedését szabályozó speciális előírás meglétét.

Tartalmazza a normához kapcsolódó kritériumokat, a jogsértésnek minősülő cselekvések (vagy tétlenségek) listáját, valamint a cselekvés (vagy annak hiánya) büntetését.

Minden létező fajok a szankciókat elnyomó és megelőzőre osztják. Az elsőt azután használják, amikor az egyén már végrehajtott egy műveletet. Az ilyen büntetés vagy jutalom összege a közvéleménytől függ, amely meghatározza a cselekmény káros voltát vagy hasznosságát.

A második (megelőző) szankciókat úgy tervezték, hogy megakadályozzák a konkrét intézkedések végrehajtását. Vagyis az a céljuk, hogy rávegyék az egyént, hogy a normálisnak tekintett módon viselkedjen. Például az iskolai oktatási rendszer informális pozitív szankciói célja, hogy kialakítsák a „helyes cselekvés” szokását a gyermekekben.

Az ilyen politika eredménye a konformizmus: az egyén valódi motívumainak és vágyainak egyfajta "álcázása" a beoltott értékek álcázása alatt.

Sok szakértő arra a következtetésre jut, hogy az informális pozitív szankciók lehetővé teszik az egyén viselkedésének humánusabb és hatékonyabb ellenőrzését.

Különféle ösztönzők alkalmazásával és a társadalmilag elfogadható cselekvések megerősítésével olyan hiedelem- és értékrendszert lehet ápolni, amely megakadályozza a deviáns viselkedés megnyilvánulását. A pszichológusok azt javasolják, hogy a gyermeknevelés során minél gyakrabban alkalmazzanak informális pozitív szankciókat.

A vállalatok intézkedései a verseny korlátozására
Verseny
A verseny és a piac
Tökéletes és tökéletes verseny
A verseny korlátozása a végrehajtó hatalom részéről

Vissza | | Fel

Minden jog fenntartva. Anyagok közzététele
megengedett az oldalra mutató link kötelező feltüntetésével.

Informális

A szociális szankciók tehát kulcsszerepet játszanak a társadalmi kontroll rendszerében.

Az értékekkel és normákkal együtt alkotják

önuralom... Így a szankciók kiszabásának módjától függően - kollektív vagy egyéni - társadalmi kontroll lehet külső és belső kemény, és nem szigorú, ill puha.

Külső ellenőrzés- felosztva informálisés hivatalos. Informális ellenőrzés

Formális ellenőrzés a formális ellenőrzés ügynökei.

Közvélemény

szocializáció és kontroll alapon törvényi előírások: a törvények.

Közzététel ideje: 2014-11-02; Olvasás: 244 | Az oldal szerzői jogsértése

Informális

Hivatalos pozitív szankciók (F +): - nyilvános jóváhagyás a hivatalos szervezetektől: kormányzati díjak, állami kitüntetések, címek, tudományos fokozatok és címek, emlékmű építése, felvétel a magas tisztségekbe és tiszteletbeli tisztségek.

Informális pozitív szankciók (N +): - nyilvános jóváhagyás, amely nem hivatalos szervezetektől származik: barátságos dicséret, bókok, jóindulatú hozzáállás, bókok, mosoly.

Hivatalos negatív szankciók (F -): - törvényi törvények, kormányrendeletek, közigazgatási utasítások, előírások, végzések által előírt büntetések: nélkülözés polgári jogok, szabadságvesztés, letartóztatás, elbocsátás, bírság, megfosztás, vagyonelkobzás, lefokozás, lefokozás, halálbüntetés, kiközösítés.

Informális negatív szankciók (N-): - a hivatalos hatóságok által nem előírt büntetések: bizalmatlanság, megrovás, gúny, gúny, kegyetlen tréfa, sértő becenév, kéznyújtás megtagadása, pletykák terjesztése, rágalom, panasz.

A szociális szankciók tehát kulcsszerepet játszanak a társadalmi kontroll rendszerében. Az értékekkel és normákkal együtt alkotják a társadalmi kontroll mechanizmusa. A normákat és a szankciókat egyetlen egésszé egyesítik. Ha egy normának nincs szankciója, amely megsérti, akkor megszűnik szabályozni az emberek valódi viselkedését. Szlogenné, fellebbezéssé, fellebbezéssé válik, de megszűnik a társadalmi kontroll eleme lenni.

Alkalmazás társadalmi szankciókat bizonyos esetekben jogosulatlan személyek jelenlétét igényli, más esetekben nem (például a börtönbüntetés bonyolult bírósági eljárást igényel; az akadémiai diploma odaítélése összetett eljárást igényel a dolgozat megvédésére és a tudományos tanács döntésére). Ha a szankció alkalmazását maga a személy hajtja végre, önmagára irányul és belül zajlik, akkor ezt az irányítási formát figyelembe kell venni önuralom.

Így a szankciók kiszabásának módjától függően - kollektív vagy egyéni - társadalmi kontroll lehet külső és belső... Az intenzitás mértéke szerint a szankciók súlyosak, ill kemény, és nem szigorú, ill puha.

Külső ellenőrzés- felosztva informálisés hivatalos. Informális ellenőrzés rokonok, barátok, kollégák, ismerősök (őket hívják) jóváhagyása vagy elítélése alapján informális kontroll ügynökei), valamint a közvélemény oldaláról.

Formális ellenőrzés a hatóságok vagy a közigazgatás jóváhagyása vagy elítélése alapján. A modern társadalomban a formális ellenőrzés fontossága növekszik. Különleges emberek végzik - a formális ellenőrzés ügynökei. Ezek olyan személyek, akiket speciálisan kiképeztek és fizettek az ellenőrzési feladatok ellátásáért (bírák, rendőrök, szociális munkások, pszichiáterek stb.). A formális ellenőrzést a modern társadalom olyan intézményei gyakorolják, mint a bíróságok, az oktatási rendszer, a hadsereg, az ipar, a média, a politikai pártok és a kormány.

Közvélemény- a lakosság többsége vagy annak egy része által megosztott értékelések, ötletek és ítéletek; tömegtudat állapota. A termelési kollektívában van, egy kis faluban, társadalmi osztályba tartozik, etnikai csoport, a társadalom egészét. A közvélemény hatása nagyon erős. A szociológia nagyon széles körben tanulmányozza a közvéleményt. Ez a fő témája. A kérdőívek és interjúk elsősorban neki szólnak.

Könnyű belátni a két folyamat hasonlóságát a társadalomban - szocializáció és kontroll... A befolyás alanyai mindkét esetben az ügynökök és az intézmények. A modern társadalomban alapon társadalmi kontroll szószólója törvényi előírások: a törvények.

Közzététel ideje: 2014-11-02; Olvasás: 245 | Az oldal szerzői jogsértése

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,001 s) ...

Szankciók- ezek a társadalom reakciói az egyén cselekedeteire.

A társadalmi szankciórendszer kialakulása, a normákhoz hasonlóan, nem volt véletlen. Ha a normákat a társadalom értékeinek védelme céljából hozzák létre, akkor a szankciók célja a társadalmi normák rendszerének védelme és megerősítése. Ha a normát nem támasztja alá szankció, akkor az érvényét veszti.

Így a három elem - értékek, normák és szankciók - egyetlen társadalmi kontrollláncot alkotnak. Ebben a láncban a szankciók olyan eszköz szerepét kapják, amelyen keresztül az egyén először megismeri a normát, majd felismeri az értékeket.

A szankciók különböző típusúak.

Köztük pozitív és negatív, formális és informális.

Pozitív(pozitív) szankciók jóváhagyás, dicséret, elismerés, bátorítás, dicsőség, megtiszteltetés, hogy mások jutalmazzák azokat, akik a társadalmilag elfogadott normák keretein belül cselekszenek. Minden tevékenységnek megvan a maga jutalma.

Negatív szankciók- a társadalom cselekedeteinek elítélése vagy büntetése azon személyekkel szemben, akik megsértik a társadalomban elfogadott normákat. A negatív szankciók közé tartozik a bizalmatlanság, a másokkal való elégedetlenség, az elítélés, a feddés, a kritika, a pénzbírság, valamint a súlyosabb cselekmények - őrizet, börtön vagy vagyonelkobzás. A negatív szankciókkal való fenyegetés erősebb, mint a jutalom. Ugyanakkor a társadalom arra törekszik, hogy a negatív szankciók ne annyira büntessenek, mint inkább megakadályozzák a normák megsértését, inkább proaktívak legyenek, mint késve.

Hivatalos szankciók hivatalos szervezetektől - kormányoktól vagy intézmények adminisztrációitól - származnak, amelyek tevékenységüket hivatalosan elfogadott dokumentumok vezérlik

Informális szankciók az egyén közvetlen környezetéből származnak, és nem hivatalos, gyakran verbális és érzelmi értékelésekkel rendelkeznek.

A társadalmi magatartást, amely megfelel a társadalomban meghatározott normáknak és értékeknek, konformistának nevezik (lat. Conformis - hasonló, hasonló). A társadalmi kontroll fő feladata a konformista viselkedés reprodukálása.

Társadalmi szankciókat alkalmaznak a normák és értékek betartásának ellenőrzésére. Szankció a csoport reakciója a társadalmi szubjektum viselkedésére. A szankciók segítségével a társadalmi rendszer és annak alrendszerei normatív szabályozást hajtanak végre.

A szankciókat nemcsak büntetésnek, hanem olyan jutalomnak is nevezik, amely hozzájárul a társadalmi normák betartásához. Az értékekkel együtt hozzájárulnak a társadalmi normák betartásához, és így a társadalmi normákat két oldalról, az értékek oldaláról és a szankciók oldaláról védik. A szociális szankciók a társadalmi normák teljesítéséért járó jutalmazási rendszer, vagyis a konformizmus, a velük való egyetértés és a tőlük való eltérés, azaz a deviancia büntetési rendszere.

A negatív szankciók összefüggnek társadalmilag elutasított normaszegésekkel, a szabályok súlyosságától függően büntetésekre és büntetésekre oszthatók:

büntetés formái- közigazgatási szankciók, a társadalmilag értékes forrásokhoz való hozzáférés korlátozása, büntetőeljárás stb.

a bizalmatlanság formái- nyilvános rosszallás kifejezése, az együttműködés megtagadása, a kapcsolatok felbomlása stb.

A pozitív szankciók alkalmazása nemcsak a normák betartásával jár együtt, hanem számos társadalmilag végrehajtásával jelentős szolgáltatásokértékek és normák megőrzését célozza. A pozitív szankciók formái díjak, pénzjutalmak, kiváltságok, jóváhagyások és hasonlók.

A negatív és pozitív mellett formális és informális szankciókat amelyek különböznek az őket alkalmazó intézményektől és tevékenységük jellegétől függően:

hivatalos szankciókat a társadalom által szankcionált hivatalos intézmények - bűnüldöző szervek, bíróságok, adóhatóság, a büntetés -végrehajtási rendszer.

informális informális intézmények (elvtársak, család, szomszédok) alkalmazzák.

Négyféle szankció létezik: pozitív, negatív, hivatalos, informális. Four adjon meg négyféle kombinációt, amelyek logikai négyzetként ábrázolhatók.

(F +) Hivatalos pozitív szankciók. Ez a hivatalos szervezetek nyilvános jóváhagyása. Ez a jóváhagyás lehet állami kitüntetések, állami kitüntetések és ösztöndíjak, odaítélt címek, emlékművek építése, tiszteletbeli oklevelek bemutatása vagy magas tisztségekbe és tiszteletbeli tisztségekbe való felvétel (például az igazgatótanács elnökének megválasztása) .

(H +) Informális pozitív szankciók - A nyilvános jóváhagyás, amely nem hivatalos szervezetektől származik, baráti dicséretben, bókban, tiszteletben, bókban vagy a vezetés vagy a szakértelem elismerésében fejezhető ki. (csak mosoly) , lefokozás, az egyházból való kiközösítés, a halálbüntetés.

(H-) informális negatív szankciók - büntetés, amelyet a hivatalos hatóságok nem látnak el: bizalmatlanság, megjegyzések, gúny, elhanyagolás, hízelgő becenév, kapcsolatok fenntartásának megtagadása, rosszalló felülvizsgálat, panasz, leleplező cikk a sajtóban.

A szankciók négy csoportja segít meghatározni, hogy melyik egyéni viselkedés tekinthető előnyösnek a csoport számára:

— jogi - a törvényben előírt cselekmények büntetési rendszere.

— etikai - a bizalmatlanság, az erkölcsi elvekből származó megjegyzések rendszere,

— szatirikus - gúny, gúny, stb.

— vallási szankciókat .

Francia szociológus R.

Lapierre háromféle szankciót különböztet meg:

— fizikai amelyek segítségével végrehajtják a társadalmi normák megsértéséért járó büntetést;

— gazdasági a sürgős szükségletek kielégítésének megakadályozása (bírságok, büntetések, erőforrás -felhasználási korlátozások, elbocsátások); adminisztratív (lefokozás társadalmi státusz, figyelmeztetések, büntetések, tisztségből való eltávolítás).

Mindazonáltal a szankciók értékekkel és normákkal együtt a társadalmi kontroll mechanizmusát képezik. A normák önmagukban nem irányítanak semmit. Az emberek viselkedését normák alapján mások irányítják. A normák betartása, például a szankciók végrehajtása, kiszámíthatóvá teszi az emberi viselkedést,

A normákat és a szankciókat egyetlen egésszé egyesítik. Ha egy normából hiányzik a kísérő szankció, akkor megszűnik szabályozni a viselkedést, és csak szlogenné vagy fellebbezéssé válik, és nem a társadalmi kontroll eleme.

A szociális szankciók alkalmazása bizonyos esetekben jogosulatlan személyek jelenlétét igényli, más esetekben nem (a börtönbüntetés komoly tárgyalást igényel, amely alapján ítéletet hoznak). Feladat akadémiai fokozat feltételezi a dolgozat megvédésének és az Akadémiai Tanács döntéseinek ugyanilyen összetett folyamatát. Ha a szankció alkalmazását maga a személy hajtja végre, önmagára irányul és belül zajlik, akkor ezt az irányítási formát önuralomnak nevezik. Az önkontroll belső ellenőrzés.

Az egyének önállóan irányítják viselkedését, összehangolják azt az általánosan elfogadott normákkal. A szocializáció folyamatában a normákat olyan határozottan asszimilálják, hogy az azokat megsértő emberek bűntudatot éreznek. A társadalmi kontroll körülbelül 70% -a önellenőrzésen keresztül valósul meg. Minél magasabb az önuralom a társadalom tagjai között, annál kevésbé fontos, hogy ez a társadalom külső kontrollhoz folyamodjon, és éppen ellenkezőleg, minél gyengébb az önkontroll, annál merevebbnek kell lennie a külső ellenőrzésnek. Ugyanakkor a szigorú külső ellenőrzés, a polgárok apró gyámsága gátolja az öntudat kialakulását és elfojtja az egyén akaratbeli erőfeszítéseit, ennek eredményeként diktatúra keletkezik.

Gyakran diktatúrát hoznak létre egyelőre a polgárok érdekében, hogy helyreállítsák a rendet, de azok a polgárok, akik hozzászoktak a kényszer -ellenőrzés alávetéséhez, nem fejlesztik ki a belső ellenőrzést, hanem fokozatosan társadalmi lényekké válnak, mint befogadni képes egyének. a felelősségvállalás és a külső kényszertől, azaz a diktatúrától való eltekintés. A fejlett önkontroll mellett nagy a valószínűsége a demokrácia megteremtésének, a fejletlen - diktatúrának.

Így vagy úgy, mindegyikünk attól a társadalomtól függ, amelyben létezik. Természetesen ez nem nyilvánul meg bizonyos egyének teljes megfelelőségében, mert mindenkinek megvan a maga véleménye és nézete erről vagy arról a kérdésről. A nyilvánosság azonban nagyon gyakran képes befolyásolni az egyén viselkedését, alakítani és megváltoztatni a hozzáállását saját tetteihez. Ezt a jelenséget az jellemzi, hogy a társadalom egyes képviselői képesek szankciók segítségével reagálni valamire.

Nagyon különbözőek lehetnek: pozitív és negatív, formális és informális, jogi és erkölcsi stb. Ez nagyban függ az egyén cselekedetétől.

Például sokunk számára a legélvezetesebb az informális pozitív szankció... Mi a lényege? Először is meg kell mondani, hogy mind az informális, mind a formális szankciók pozitívak lehetnek. Az elsőkre például egy személy munkahelyén kerül sor. A következő példát hozhatjuk fel: egy irodai dolgozó több jövedelmező üzletet kötött - a főnökök erről igazolást állítottak ki, előléptették a pozíciójába, és megemelték a fizetését. Ezt a tényt rögzítették bizonyos dokumentumokban, vagyis hivatalosan. Ezért ebben az esetben formális pozitív szankciót látunk.

Valójában egy informális pozitív szankció

A hatóságok (vagy az állam) hivatalos jóváhagyása mellett azonban egy személy dicséretet kap kollégáitól, barátaitól, rokonaitól. Ez verbális jóváhagyásban, kézfogásban, ölelésben stb. Így a társadalom részéről informális pozitív szankciót kapnak. Nem talál anyagi megnyilvánulást, azonban a legtöbb egyén számára jelentősebb, mint akár a növekedés bérek.

Nagyon sok olyan helyzet áll fenn, amelyekkel kapcsolatban informális pozitív szankciókat lehet alkalmazni. Az alábbiakban példákat mutatunk be.

Így nyomon követhető, hogy adott nézet az egyén cselekedeteinek ösztönzése leggyakrabban egyszerű hétköznapi helyzetekben nyilvánul meg.

A béremeléshez hasonlóan azonban a formális pozitív szankciók együtt élhetnek az informális szankciókkal. Például az ellenségeskedések során kapott személy. Az állam hivatalos dicsérete mellett mások jóváhagyását, egyetemes tiszteletet és tiszteletet kap.

Tehát azt mondhatjuk, hogy formális és informális pozitív szankciókat lehet alkalmazni ugyanazon cselekményre.

Kifejezés " társadalmi kontroll"a francia szociológus és szociálpszichológus vezette be a tudományos forgalomba. Gabriel. Tarde. A bűnözői magatartás korrekciójának fontos eszközének tekintette. Ezt követően. Tarde kibővítette e kifejezés megfontolásait, és a társadalmi ellenőrzést az egyik fő tényezőnek tekintette. szocializáció.

A társadalmi kontroll egy speciális mechanizmus a viselkedés társadalmi szabályozására és a közrend fenntartására

Informális és formális ellenőrzés

Az informális kontroll alapja az, hogy a személy hozzátartozói, barátai, kollégái, ismerősei jóváhagyják vagy elítélik a cselekedeteit, valamint a közvélemény részéről, ami szokásokon és hagyományokon keresztül nyilvánul meg, vagy mi. Erez tömegmédia.

A hagyományos társadalomban nagyon kevés volt a kialakult norma. A hagyományos vidéki közösségek tagjainak életének többségét informálisan ellenőrizték. A hagyományos ünnepekhez és szertartásokhoz kapcsolódó szertartások és szertartások szigorú betartása elősegítette a tiszteletet társadalmi normák, megértve azok szükségességét.

Az informális kontroll egy kis csoportra korlátozódik; egy nagy csoportban ez hatástalan. Az informális kontroll ügynökei rokonok, barátok, szomszédok, ismerősök

A hivatalos ellenőrzés azon alapul, hogy a hatóságok és a közigazgatás jóváhagyja vagy elítéli egy személy cselekedeteit. Egy komplex modern társadalomban, amely sok ezer vagy akár millió zsidót számlál, lehetetlen informális ellenőrzéssel fenntartani a rendet. A modern társadalomban a rend feletti ellenőrzést speciális végzi szociális intézmények például bíróságok, oktatási intézmények, a hadsereg, a Központi Katonai Körzet, a média, a vállalkozások stb. Ennek megfelelően a formális ellenőrzés ügynökei ezen létesítmények alkalmazottai.

Ha az egyén túllép a társadalmi normákon, és viselkedése nem felel meg a társadalmi elvárásoknak, akkor minden bizonnyal szankciókkal kell szembenéznie, vagyis az emberek érzelmi reakciójával a normatív módon szabályozott viselkedésre.

... Szankciók büntetések és jutalmak, amelyeket egy társadalmi csoport alkalmaz az egyénre

Mivel a társadalmi kontroll lehet formális vagy informális, a szankciók négy fő típusa létezik: formális pozitív, formális negatív, informális pozitív és informális negatív.

... Hivatalos pozitív szankciók- ez nyilvános jóváhagyás a hivatalos szervezetektől: bizonyítványok, díjak, címek és címek, állami kitüntetések és magas beosztások. Szorosan kapcsolódnak azokhoz az előírásokhoz, amelyek meghatározzák, hogy az egyénnek hogyan kell viselkednie, és hogy jutalmat kapnak a normatív előírások betartásáért.

... Formális negatív szankciók- ezek a törvényekben, kormányrendeletekben, közigazgatási utasításokban és parancsokban előírt büntetések: állampolgári jogok megfosztása, börtön, letartóztatás, munkából való elbocsátás, bírság f, szolgálati büntetés, megrovás, halálbüntetés stb. az egyéni viselkedést szabályozó előírásokról, és jelezze, hogy milyen büntetést szánnak ezen normák be nem tartása miatt.

... Informális pozitív szankciók- ez nyilvános jóváhagyás nem hivatalos személyektől és szervezetektől: nyilvános dicséret, bók, hallgatólagos jóváhagyás, taps, dicsőség, mosoly stb.

... Informális negatív szankciók- ez a hivatalos hatóságok által előre nem látható büntetés, mint például megjegyzések, gúnyolódás, kegyetlen vicc, megvetés, negatív vélemények, rágalom stb.

A szankciók tipológiája az általunk választott oktatási jelek rendszerétől függ

Figyelembe véve a szankciók alkalmazásának módját, vannak tényleges és leendő szankciók.

... Tényleges szankciók azok, amelyeket ténylegesen alkalmaznak egy adott közösségben. Mindenki biztos lehet abban, hogy ha túllép a meglévő társadalmi normákon, akkor a meglévő szabályozás szerint büntetést vagy jutalmat kap.

A várható szankciók büntetésre vagy jutalomra vonatkozó ígéretekkel járnak az egyén számára, ha azok túlmutatnak a szabályozási előírásokon. Nagyon gyakran csak a végrehajtás fenyegetése (jutalom ígérete) elegendő ahhoz, hogy az egyén a normatív keretek között maradjon.

A szankciók felosztásának másik kritériuma az alkalmazásuk időpontja.

Elnyomó szankciókat alkalmaznak, miután az egyén teljesített bizonyos cselekvés... A büntetés vagy jutalom mértékét a közvélekedés határozza meg cselekedete ártalmasságáról vagy hasznosságáról

Megelőző szankciókat alkalmaznak még azelőtt, hogy az egyén valamilyen intézkedést meghozna. Megelőző szankciókat alkalmaznak annak érdekében, hogy az egyént olyan viselkedésre ösztönözzék, amelyre a társadalomnak szüksége van

Ma a legtöbb civilizált országban az uralkodó hit "büntetőválság", állami és rendőri ellenőrzés válsága. A nem csak a halálbüntetés, hanem a jogi szabadságvesztés eltörlésére irányuló mozgalom, valamint az alternatív büntetőintézkedésekre való áttérés és a sérült áldozatok jogainak helyreállítása egyre inkább növekszik.

a megelőzés gondolatát progresszívnek és ígéretesnek tartják a világ kriminológiájában és az eltérések szociológiájában

Elméletileg a bűnmegelőzés lehetősége már régóta ismert. Károly. Montesquieu "A törvények szelleme" című munkájában megjegyezte, hogy "egy jó törvényhozó nem annyira aggódik a bűncselekmény büntetése miatt, mint embertelen cselekedetei. Alkalmasak arra, hogy megvédjenek egy adott személyt, egy potenciális áldozatot a lehetséges behatolásoktól az esetleges behatolásoktól.

Van azonban egy másik nézőpont is. Miközben egyetértenek abban, hogy a bűnözés (valamint a deviáns viselkedés más formái) megelőzése demokratikus, liberális és progresszív, mint az elnyomás, egyes ogi szociológusok (T. Matissen, B. Andersen stb.) Megkérdőjelezik megelőző intézkedéseik megvalósíthatóságát és hatékonyságát. . az érvek a következők:

Mivel a deviancia egy bizonyos feltételes konstrukció, a társadalmi megállapodások terméke (miért például az egyik társadalomban megengedett az alkohol, a másikban - annak használata eltérésnek minősül?). Ez dönti el, hogy mi a szabálysértés - a jogalkotó. Nem válik a megelőzés a tisztviselők helyzetének megerősítésének módjává?

a megelőzés magában foglalja a deviáns viselkedés okainak befolyásolását. És ki mondhatja magabiztosan, hogy ismeri ezeket az okokat? és az alap és a gyakorlatban?

a megelőzés mindig beavatkozás az ember személyes életébe. Ezért a megelőző intézkedések bevezetésével fennáll az emberi jogok megsértésének veszélye (például a Szovjetunióban a homoszexuális személyek jogainak megsértése)

A szankciók súlyossága a következőktől függ:

A szerepformálási intézkedések. A katonaságot, a rendőrséget, az orvosokat nagyon szigorúan ellenőrzik, mind formálisan, mind a nyilvánosság részéről, és mondjuk a barátságot informális társadalmi ros útján valósítják meg. Ole, ezért a szankciók itt inkább feltételesek.

státusz presztízs: a rangos státuszokhoz kapcsolódó szerepek szigorú külső ellenőrzés és önkontroll alatt állnak

A csoport kohéziója, amelyen belül a szerepviselkedés előfordul, és ezért a csoportkontroll erői

Ellenőrző kérdések és feladatok

1. Milyen viselkedést nevezünk deviánsnak?

2. Mi az eltérés relativitása?

3. Milyen viselkedést neveznek bűnözőnek?

4. Mi az oka a deviáns és bűnöző viselkedésnek?

5. Mi a különbség a bűnöző és a deviáns viselkedés között?

6. Nevezze meg a társadalmi eltérések funkcióit!

7. Ismertesse a biológiai és pszichológiai elméletek deviáns viselkedés és bűnözés

8. Ismertesse a deviáns viselkedés és a bűnözés szociológiai elméleteit!

9. Melyek a társadalmi kontrollrendszer funkciói?