Hogy Észtország része -e az ussr -nek. A balti államok szovjet "megszállása" számokban és tényekben
Amikor azt mondják, hogy nem beszélhetünk a balti államok szovjet megszállásáról, azt akarják mondani, hogy a megszállás a terület ideiglenes megszállása az ellenségeskedés során, de ebben az esetben nem volt katonai akció, és nagyon hamar Litvánia, Lettország és Észtországból szovjet köztársaságok lettek. De ugyanakkor szándékosan megfeledkeznek a "foglalkozás" szó legegyszerűbb és legalapvetőbb jelentéséről.
Az 1939. augusztus 23-i Molotov-Ribbentrop-paktum és az 1939. szeptember 28-i szovjet-német barátsági és határszövetségi szerződés titkos jegyzőkönyvei szerint Litvánia, Lettország és Észtország a "szovjet érdekkörbe" tartozott. Szeptember végén - október elején ezeknek az országoknak szerződést írtak elő a Szovjetunióval a kölcsönös segítségnyújtásról, és ott szovjet katonai bázisokat hoztak létre.
Sztálin nem sietett a balti államok annektálásával. Ezt a kérdést a jövőbeli szovjet-német háború összefüggésében vizsgálta. Már 1940 február végén, a szovjet haditengerészetnek szóló irányelvben Németországot és szövetségeseit nevezték meg a fő ellenfeleknek. Annak érdekében, hogy felszabadítsa a kezét, mire a német offenzíva elkezdődött Franciaországban, Sztálin sietve véget vetett a finn háborúnak a kompromisszumos moszkvai békével, és a felszabadult csapatokat áthelyezte a nyugati határvidékekre, ahol Szovjet csapatok majdnem tízszeres fölényben volt a keleten maradt 12 gyenge német hadosztállyal szemben. Abban a reményben, hogy szétzúzzák Németországot, amely - ahogy Sztálin gondolta - elakad a Maginot -vonalon, éppúgy, mint a Vörös Hadsereg a Mannerheim -vonalon, a Balti -tenger elfoglalását el lehetett volna halasztani. Franciaország gyors összeomlása azonban arra kényszerítette a szovjet diktátort, hogy elhalasztja a nyugati menetet, és a balti államok megszállása és annektálása felé forduljon, amit most sem Anglia Franciaországgal, sem Franciaország kivégzésével elfoglalt Németország nem tudott megakadályozni. .
Már 1940. június 3 -án a balti államok területén állomásozó szovjet csapatokat kivonták a fehérorosz, a kalinini és a leningrádi katonai körzet alárendeltségéből, és közvetlenül a védelmi népbiztos alárendelték. Ez az esemény azonban mind a Litvánia, Lettország és Észtország jövőbeni katonai megszállásának előkészítésével összefüggésben, mind pedig a Németország elleni támadás terveivel összefüggésben tekinthető, amelyeket még nem hagytak fel teljesen - a Balticnak nem kellett volna részt vennie ebben a támadásban legalább az első szakaszban. A balti államok elleni szovjet hadosztályokat 1939. szeptember végén vetették be, így a megszállás különleges katonai előkészületeire már nem volt szükség.
1940. június 8 -án a Szovjetunió külügyi népbiztos -helyettese, Vladimir Dekanozov és az észt moszkvai követ, August Rey titkos megállapodást írt alá az Észtországban való tartózkodás általános igazgatási feltételeiről A fegyveres erők Szovjetunió. Ez a megállapodás megerősítette, hogy a felek "a szuverenitás kölcsönös tiszteletének elvéből fognak kiindulni", és hogy a szovjet csapatok észt területen belüli mozgását csak a szovjet parancsnokság előzetes értesítése alapján hajtják végre Észtország katonai körzeteinek vezetői. A megállapodásban szó sem volt további csapatok bevezetéséről. Június 8 -a után azonban már nem kételkedve abban, hogy Franciaország megadása néhány nap kérdése, Sztálin úgy döntött, hogy a 41. évre halasztja Hitlerrel szembeni ellenállását, és elfoglalja magát Litvánia, Lettország és Észtország megszállásával és annektálásával is. mint elvenni Besszarábiát és Észak -Bukovinát Romániából. ...
Június 14-én este ultimátumot mutattak be további csapatkontingensek bevezetésére és a szovjetbarát kormány megalakítására. Másnap a szovjet csapatok megtámadták a lett határőrséget, és június 16 -án Lettországgal és Észtországgal szemben ugyanazokat az ultimátumokat terjesztették elő, mint Litvániát. Vilnius, Riga és Tallinn reménytelennek ismerte el az ellenállást, és elfogadta az ultimátumokat. Igaz, Litvániában Antanas Smetona elnök az agresszióval szembeni fegyveres ellenállás mellett szólt, de a kabinet többsége nem támogatta, és Németországba menekült. Mindegyik országban 6-9 szovjet hadosztályt vezettek be (korábban minden országban volt egy puskahadosztály és egy harckocsi brigád). Nem volt ellenállás. A szovjetbarát kormányok létrehozását a Vörös Hadsereg szuronyai alapján a szovjet propaganda "népforradalomként" mutatta be, amelyet demonstrációként mutattak be a kormányzati épületek lefoglalásával, amelyet a helyi kommunisták szerveztek a szovjet csapatok segítségével. Ezeket a "forradalmakat" a szovjet kormány képviselőinek felügyelete alatt hajtották végre: Vladimir Dekanozov Litvániában, Andrei Vyshinsky Lettországban és Andrei Zhdanov Észtországban.
Amikor azt mondják, hogy nem beszélhetünk a balti államok szovjet megszállásáról, azt akarják mondani, hogy a megszállás a terület ideiglenes megszállása az ellenségeskedés során, de ebben az esetben nem volt katonai akció, és nagyon hamar Litvánia, Lettország és Észtországból szovjet köztársaságok lettek. De ugyanakkor szándékosan megfeledkeznek a "megszállás" szó legegyszerűbb és legalapvetőbb jelentéséről - arról, hogy egy másik állam elfoglalt egy adott területet lakossága és (vagy) a meglévő államhatalom akarata ellenére. Hasonló meghatározást adunk meg például Magyarázó szótár Orosz nyelv Szergej Ozhegov: "Idegen terület elfoglalása katonai erővel." A katonai erő itt egyértelműen nemcsak a háborút jelenti, hanem a felhasználás veszélyét is Katonai erők... Ebben a minőségben használják a "megszállás" szót a nürnbergi törvényszék ítéletében. Ebben az esetben nem maga a megszállási cselekmény átmeneti jellege számít, hanem jogellenessége. És elvileg Litvánia, Lettország és Észtország 1940 -es megszállása és annektálása, amelyet a Szovjetunió hajtott végre az erőszak fenyegetésével, de közvetlen ellenségeskedés nélkül, nem különbözik pontosan a náci Németország „békés” megszállásától. Ausztriában 1938 -ban, Csehországban 1939 -ben és Dániában 1940 -ben. Ezen országok kormányai, akárcsak a balti államok kormányai, úgy döntöttek, hogy az ellenállás reménytelen, és ezért alá kell vetni magukat az erőnek annak érdekében, hogy megmentsék népeiket a pusztulástól. Ugyanakkor Ausztriában a lakosság túlnyomó többsége 1918 óta támogatja az Anschluss -t, ami azonban nem teszi az Anschluss -ot, amelyet 1938 -ban hajtottak végre az erőszak veszélyével. . Hasonlóképpen, az erőszak alkalmazásának egyik fenyegetése, amelyet a balti államok a Szovjetunióhoz való csatlakozásakor hajtottak végre, jogellenessé teszi ezt a csatlakozást, nem beszélve arról, hogy az 1980 -as évek végéig minden későbbi választás itt nyílt bohózat volt. Az úgynevezett népi parlamentek első választásait 1940 júliusának közepén tartották, csak 10 napot adtak a választási kampányoknak, és csak a kommunista párti (blokk) (Lettország) és „szakszervezetek” mellett lehetett szavazni. (Litvániában és Észtországban) a „munkásnép”. Zhdanov például a következő figyelemre méltó utasítást diktálta az észt CEC -nek: „A meglévő állam és közrend védelmében, amely tiltja az emberekkel szemben ellenséges szervezetek és csoportok tevékenységét, a Központi Választási Bizottság úgy ítéli meg, hogy nem jogosult regisztrálni. azok a jelöltek, akik nem képviselik a platformot, vagy olyan platformot mutattak be, amely ellentétes az észt állam és nép érdekeivel ”(az archívum egy vázlatot tartalmaz, amelyet Zhdanov keze írt). Moszkvában ezen választások eredményeit, amelyeken a kommunisták a szavazatok 93–99% -át kapták, kihirdették, mielőtt a helységekben befejezték a szavazatok számolását. De a kommunistáknak tilos volt szlogeneket előterjeszteniük a Szovjetunióhoz való csatlakozásról, a magántulajdon kisajátításáról, bár június végén Molotov közvetlenül azt mondta Litvánia új külügyminiszterének, hogy „Litvánia csatlakozása a Szovjetunióhoz” kész megállapodást ”, és vigasztalta a szegény fickót, hogy Litvánián túl minden bizonnyal eljön Lettország és Észtország fordulója. Az új parlamentek első döntése pedig a Szovjetunióba való felvétel iránti fellebbezés volt. 1940. augusztus 3 -án, 5 -én és 6 -án Litvánia, Lettország és Észtország kéréseit teljesítették.
Miért győzte le a Szovjetunió Németországot a második világháborúban? Úgy tűnik, hogy a kérdésre minden választ már megadtak. Itt a szovjet oldal felsőbbrendűsége az emberi és anyagi erőforrásokban, itt a totalitárius rendszer kitartása a katonai vereség körülményeiben, itt az orosz katona és az orosz nép hagyományos állóképessége és igénytelensége.
A balti országokban a szovjet csapatok belépését és az azt követő annektálást csak az őshonos orosz ajkú lakosság egy része, valamint a zsidók többsége támogatta, akik Sztálint Hitler elleni védelemnek tekintették. A megszállást támogató tüntetéseket szovjet csapatok segítségével szerveztek. Igen, a balti országokban voltak autoriter rendszerek, de a rezsimek lágyak, ellentétben a szovjetekkel, nem ölték meg ellenfeleiket, és bizonyos mértékig megőrizték a szólásszabadságot. Észtországban például 1940 -ben mindössze 27 politikai fogoly volt, és a helyi kommunista pártok együttesen több száz tagot számláltak. A balti államok lakosságának nagy része nem támogatta sem a szovjet katonai megszállást, sem még inkább a nemzeti államiság felszámolását. Ezt bizonyítja az "erdőtestvérek" partizán különítményeinek létrehozása, amelyek a szovjet-német háború kezdetével aktív műveleteket indítottak a szovjet csapatok ellen, és önállóan elfoglalhattak néhányat nagy városok például Kaunas és Tartu egy része. A háború után pedig a szovjet megszállás elleni fegyveres ellenállás mozgalma a Baltikumban az 50 -es évek elejéig folytatódott.
1940. augusztus 1 -jén Vjacseszlav Molotov (a Szovjetunió Külügyi Népbiztosa) a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának rendes ülésszakán beszédet mondott, hogy Litvánia, Lettország, Észtország dolgozói boldogan fogadták a belépés hírét. köztársaságaikat a szovjet Únió…
Milyen körülmények között csatlakoztak valójában a balti államok? Orosz történészek azzal érvelnek, hogy a csatlakozási folyamat önkéntes alapon zajlott le, amelynek végleges formájára 1940 -ben, nyáron került sor (ezen országok legfőbb szervei közötti megállapodás alapján, amely nagy támogatást kapott a választók részéről a választásokon ).
Ezt az álláspontot néhány orosz kutató is támogatja, bár nem teljesen értenek egyet azzal, hogy a belépés önkéntes volt. 
A modern politológusok, történészek, külföldi államok kutatói ezeket az eseményeket megszállás és annektálás formájában írják le független államok A Szovjetunió, hogy ez az egész folyamat fokozatosan haladt, és több helyes katonai - diplomáciai, gazdasági lépés eredményeként a Szovjetuniónak sikerült megvalósítania terveit. A közelgő második világháború is hozzájárult ehhez a folyamathoz. Ami a modern politikusokat illeti, a beilleszkedésről beszélnek (a csatlakozás lágyabb folyamata). Tudósok, akik tagadják a megszállást, és felhívják a figyelmet a Szovjetunió és a balti államok közötti ellenségeskedés hiányára. De ellentétben ezekkel a szavakkal, más történészek rámutatnak olyan tényekre, amelyek szerint a katonai fellépés nem mindig szükséges a megszálláshoz, és ezt a lefoglalást összehasonlítom Németország politikájával, amely 1939 -ben elfoglalta Csehszlovákiát és 1940 -ben Dániát. 
A történészek dokumentált bizonyítékokra is rámutatnak a demokratikus normák megsértéséről a parlamenti választások során, amelyekre minden balti államban egy időben került sor, jelenlétében egy nagy szám Szovjet katonák. A választásokon ezen országok állampolgárai csak a Dolgozók Blokkjának jelöltjeire szavazhattak, más listákat pedig elutasítottak. Még a balti források is egyetértenek azzal a véleménnyel, hogy a választásokat jogsértésekkel tartották, és egyáltalán nem tükrözik az emberek véleményét.
I. Feldmanis történész a következő tényre hivatkozik - a szovjet TASS hírügynökség 12 órával a szavazatszámlálás kezdete előtt tájékoztatást adott a választási eredményekről. Szavait Dietrich A. Leber (ügyvéd, a Branderurg 800 szabotázs- és felderítő zászlóalj volt katonája) véleményével is megerősíti, amely szerint Észtországot, Lettországot és Litvániát jogellenesen annektálták, és ebből arra lehet következtetni, hogy a Ezekben az országokban a választások kérdése előre meghatározott volt. 
Egy másik változat szerint a második világháború idején, vészhelyzetben, amikor Franciaország és Lengyelország vereséget szenvedett, a Szovjetunió, hogy megakadályozza a balti államok német birtokba kerülését, politikai követeléseket fogalmazott meg Lettország, Litvánia és Észtország számára, ami hatalomváltást jelentett ezekben az országokban és lényegében az annektálás is. Van egy olyan vélemény is, hogy Sztálin a katonai akciók ellenére a balti országokat a Szovjetunióhoz kívánja csatolni, miközben a katonai akciók egyszerűen felgyorsították ezt a folyamatot.
A történeti és jogi szakirodalomban megtalálható a szerzők véleménye arról, hogy a balti országok és a Szovjetunió közötti alapvető megállapodások nem érvényesek (ellentétben a nemzetközi normákkal), mivel erőszakkal kényszerítették ki őket. A második világháború kitörése előtt nem minden mellékletet tartottak érvénytelennek és ellentmondásosnak.
A szovjet történészek az 1940 -es eseményeket szocialista forradalmaknak minősítették, és ragaszkodtak ahhoz, hogy a balti államok önkéntesen csatlakozzanak a Szovjetunióhoz, azzal érvelve, hogy azt 1940 nyarán véglegesítették ezen országok legfelsőbb törvényhozó testületei döntései alapján. minden idők legszélesebb választói támogatását kapta a választásokon.az önálló balti államok léte. Néhány orosz kutató egyetért ezzel a nézőponttal, akik szintén nem minősítik megszállásnak az eseményeket, bár nem tekintik önkéntesnek a belépést.
A legtöbb külföldi történész és politológus, valamint néhány modern orosz kutató ezt a folyamatot úgy jellemzi, mint a független államok Szovjetunió általi megszállását és annektálását, amelyet fokozatosan, katonai-diplomáciai és gazdasági lépések eredményeként hajtottak végre. világháború háttere Európában. A modern politikusok a beépítésről is többet beszélnek puha verzió csatlakozás. A lett külügyminisztérium volt vezetője, Janis Jurkans szerint "a szó beépítése megjelenik az USA-Balti chartában".
A legtöbb külföldi történész foglalkozásnak tartja.
A megszállást tagadó tudósok arra utalnak, hogy 1940 -ben nem volt ellenségeskedés a Szovjetunió és a balti országok között. Ellenfeleik azzal érvelnek, hogy a megszállás definíciója nem feltétlenül jelent háborút, például a megszállást Csehszlovákia Németország 1939 -es és Dánia 1940 -es elfoglalásának tekintik.
A balti történészek hangsúlyozzák a demokratikus normák megsértésének tényeit az 1940 -ben egy időben tartott mindhárom államban az előrehozott parlamenti választások során, jelentős szovjet katonai jelenlét körülményei között, valamint azt is, hogy a július 14 -én és 1940. 15., csak egy listát engedtek meg a Dolgozó Emberek Blokkja által jelölt jelöltek közül, és minden más alternatív listát elutasítottak.
A balti források úgy vélik, hogy a választási eredményeket meghamisították, és nem tükrözték az emberek akaratát. Például a lett külügyminisztérium honlapján közzétett cikkben I. Feldmanis történész tájékoztatást ad arról, hogy "Moszkvában a TASS szovjet hírügynökség tizenkét órával a számlálás megkezdése előtt adott tájékoztatást a fenti választási eredményekről a szavazatok Lettországban. " Idézi továbbá Dietrich A. Loeber - az ügyvéd és az Abwehr Brandenburg 800 szabotázs- és hírszerző egységének 1941-1945 -ben egyik volt katonája - véleményét, miszerint Észtország, Lettország és Litvánia annektálása alapvetően jogellenes volt, mivel beavatkozáson és foglalkozáson alapul. Ebből az a következtetés vonható le, hogy a balti parlamentek döntései a Szovjetunióba való belépésről előre meghatározottak voltak.
A Németország és a Szovjetunió közötti Meg nem támadási Paktum aláírása
Így beszélt erről maga Vjacseszlav Molotov (idézet F. Chuev könyvéből « 140 beszélgetés Molotovval » ):
«
A Baltikum kérdése Nyugat -Ukrajna, Nyugat -Fehéroroszország és Besszarábia, 1939 -ben Ribbentrop mellett döntöttünk. A németek nem szívesen fogadták el, hogy Lettországot, Litvániát, Észtországot és Besszarábiát bekebelezzük. Amikor egy évvel később, 1940 novemberében Berlinben voltam, Hitler megkérdezte tőlem: „Nos, egyesítitek az ukránokat, a fehéroroszokat, nos, oké, moldovák, ez még megmagyarázható, de hogyan magyarázza el a Baltikumot az egésznek? világ?"
Mondtam neki: "Megmagyarázzuk."
A balti államok kommunistái és népei a Szovjetunióhoz való csatlakozás mellett szóltak. Polgári vezetőik tárgyalásokra érkeztek Moszkvába, de nem voltak hajlandók aláírni a Szovjetunióhoz való csatolást. Mit kellett volna tennünk? El kell árulnom egy titkot, hogy nagyon határozottan jártam. A lett külügyminiszter 1939 -ben jött hozzánk, én azt mondtam neki: "Nem jössz vissza, amíg alá nem írod a csatlakozásunkat."
A hadügyminiszter Észtországból érkezett hozzánk, már elfelejtettem a nevét, népszerű volt, mi is ezt mondtuk neki. Ebbe a végletbe kellett mennünk. És véleményem szerint jól csinálták.
Azt mondtam: "Nem jössz vissza, amíg alá nem írod a csatlakozást."
Ezt nagyon durva módon mutattam be nektek. Így is volt, de mindezt finomabban csinálták.
- De az első ember figyelmeztethette volna a többieket - mondom.
- És nem volt hová menniük. Valahogy biztosítanunk kell magunkat. Amikor követeléseinket előterjesztettük ... Időben kell cselekednünk, különben késő lesz. Össze -vissza húzódtak, a polgári kormányok természetesen nem tudtak nagy készséggel belépni a szocialista államba. Másrészt a nemzetközi helyzet olyan volt, hogy dönteniük kellett. Két nagy állam - a fasiszta Németország és a Szovjet -Oroszország - között helyezkedtek el. A beállítás összetett. Ezért haboztak, de úgy döntöttek. És szükségünk volt a Baltikumra ...
Ezt nem tehetnénk Lengyelországgal. A lengyelek kibékíthetetlenül viselkedtek. A britekkel és a franciákkal tárgyaltunk, mielőtt a németekkel beszélgettünk: ha nem avatkoznak be Csehszlovákiában és Lengyelországban lévő csapatainkba, akkor természetesen jobban fognak alakulni a dolgaink. Elutasították, így részleges intézkedéseket is kellett hoznunk, el kellett mozdítanunk a német csapatokat.
Ha 1939 -ben nem jöttünk volna ki találkozni a németekkel, akkor egész Lengyelországot elfoglalták volna a határig. Ezért egyetértettünk velük. Egyet kellett érteniük. Ez az ő kezdeményezésük - a Meg nem támadási Paktum. Nem tudtuk megvédeni Lengyelországot, mert nem akart velünk foglalkozni. Nos, mivel Lengyelország nem akar, és a háború az orrán van, tegyük legalább Lengyelországnak azt a részét, amely szerintünk kétségkívül a Szovjetunióhoz tartozik.
Leningrádot pedig meg kellett védeni. Nem a finneknek tettük fel a kérdést, mint a baltoknak. Csak arról beszéltünk, hogy nekünk adjuk a Leningrád melletti terület egy részét. Vyborgból. Nagyon makacsul viselkedtek.Sokat beszélgettem Paasikivi nagykövettel - akkor ő lett az elnök. Valahogy beszéltem oroszul, de meg lehet érteni. Otthon jó könyvtára volt, Lenint olvasta. Megértettem, hogy Oroszországgal kötött megállapodás nélkül nem fognak sikerülni. Úgy éreztem, hogy félúton szeretne találkozni velünk, de sok ellenfél volt.
- Finnország mennyire kímélt! Bölcsen jártak el, hogy nem csatlakoztak hozzájuk. Állandó sebük lett volna. Nem magától Finnországtól - ez a seb okot adna arra, hogy legyen valami a szovjet hatalom ellen ...
Az emberek nagyon makacsok, nagyon makacsak. Ott egy kisebbség nagyon veszélyes lenne.
És most, apránként, apránként, megerősítheti a kapcsolatot. Nem sikerült demokratikussá tenni, akárcsak Ausztria.
Hruscsov a Porkkala-Udd-ot adta a finneknek. Alig adnánk.
Port Arthur miatt persze nem volt érdemes elrontani a kapcsolatokat a kínaiakkal. A kínaiak pedig a keretek között tartottak, nem vetették fel határterületi kérdéseiket. De Hruscsov nyomult ... "
Július 21-22-én lesz a lett, litván és észt SSR megalakulásának következő 72. évfordulója. És az ilyen jellegű oktatás ténye, mint tudod, óriási vitákat vált ki. Attól a pillanattól kezdve, hogy Vilnius, Riga és Tallinn a 90-es évek elején független államok fővárosának bizonyultak, a viták arról, hogy mi történt valójában a balti államokban 1939-40 között, nem szűntek meg ezen államok területén: békés és önkéntes belépés a Szovjetunióba, vagy szovjet agresszió volt, ami 50 éves megszállást eredményezett.
Riga. A szovjet hadsereg belép Lettországba
Azok a szavak, amelyekkel a szovjet hatóságok 1939 -ben egyetértettek a hatóságokkal fasiszta Németország(Molotov-Ribbentrop-paktum) szerint a balti államok szovjet területté váljanak, a balti államokban egyetlen évre keringtek, és gyakran lehetővé teszik bizonyos erők számára, hogy ünnepeljék a győzelmet a választásokon. Úgy tűnik, a szovjet "megszállás" téma lyukakig kopott, azonban a történelmi dokumentumokra hivatkozva megérthető, hogy a megszállás témája egy nagy szappanbuborék, amelyet bizonyos erők óriási méretekbe hoznak. De, mint tudják, bármelyik, még a legszebb szappanbuborék is előbb -utóbb felrobban, apró hidegcseppekkel megszórva azt, aki felfújja.
Tehát a balti politológusok, akik ragaszkodnak azokhoz a nézetekhez, amelyek szerint Litvánia, Lettország és Észtország 1940 -es Szovjetunióhoz való csatolása megszállásnak minősül, kijelentik, hogy ha nem a balti államokba belépő szovjet csapatok lennének az államok nem csak függetlenek maradtak volna, hanem kijelentették semlegességüket. Nehéz ezt a véleményt másként nevezni, mint mély téveszmét. Sem Litvánia, sem Lettország, sem Észtország egyszerűen nem engedhette meg magának, hogy a második világháború idején semlegességet hirdessen, mint például Svájc, mert a balti államoknak nyilvánvalóan nem voltak olyan pénzügyi eszközeik, mint a svájci bankoknak. Sőt, a balti államok 1938-1939 közötti gazdasági mutatói azt mutatják, hogy hatóságaiknak nem volt lehetőségük szuverenitásukról tetszésük szerint rendelkezni. Íme néhány példa.
Üdvözlő Szovjet hajók Rigában
Hangerő ipari termelés Lettország 1938 -ban a termelés 56,5% -át tette ki 1913 -ban, amikor Lettország része volt Orosz Birodalom... A balti államok írástudatlan népességének aránya 1940 -re megdöbbentő. Ez az arány a lakosság mintegy 31% -a volt. A 6-11 éves gyermekek több mint 30% -a nem járt iskolába, helyette mezőgazdasági munkára kényszerült, hogy részt vegyen, mondjuk, a család gazdasági támogatásában. Csak 1930 és 1940 között Lettországban több mint 4700 parasztgazdaságot zártak be hatalmas adósságok miatt, amelyekbe "független" tulajdonosukat hajtották. A Balti-tenger "fejlődésének" egy másik ékesszóló alakja a függetlenség időszakában (1918-1940) a gyárak építésében foglalkoztatott munkások száma, és ahogy most mondanák, a lakásállomány. 1930 -ra ez a szám Lettországban 815 volt ... többszintes épületekés a látóhatáron túli sorokban távozó gyárak és gyárak, amelyeket ezek a fáradhatatlan 815 építtetők állítottak fel ...
És ez ilyen -olyanokkal gazdasági teljesítmény A balti államokat 1940 -re valaki őszintén hiszi, hogy ezek az országok diktálhatják feltételeiket a hitlerista Németországnak, kijelentve, hogy a bejelentett semlegességük miatt békén hagyja őket.
Ha figyelembe vesszük azt a szempontot, hogy Litvánia, Lettország és Észtország 1940 július után függetlenek maradnak, akkor idézhetjük a dokumentum adatait, amelyek nem érdektelenek a „szovjet megszállás” eszméjének támogatói számára. 1941. július 16 -án Adolf Hitler ülést tart a három balti köztársaság jövőjéről. Ennek eredményeként született egy döntés: 3 független állam helyett (amelyeket ma a balti nacionalisták próbálnak trombitálni), hozzon létre egy területi egységet, amely a náci Németország része, Ostland néven. Rigát választották e szervezet közigazgatási központjának. Ugyanakkor jóváhagytak egy dokumentumot Ostland hivatalos nyelvéről - a németről (ez arra a kérdésre utal, hogy a német "felszabadítók" lehetővé tennék a három köztársaság fejlődését a függetlenség és a hitelesség útján). Litvánia, Lettország és Észtország területén bezárták a felsőoktatási intézményeket, és csak a szakiskolák maradhattak meg. Az Ostland lakosságával kapcsolatos német politikát a Harmadik Birodalom keleti területeinek minisztere beszédes memorandumában írja le. Ezt a memorandumot, amely figyelemre méltó, 1941. április 2 -án fogadták el - még Ostland létrehozása előtt. A memorandum olyan szavakat tartalmaz, amelyek szerint Litvánia, Lettország és Észtország lakosságának nagy része nem alkalmas németesítésre, ezért letelepítésre kerül. Kelet -Szibéria... 1943 júniusában, amikor Hitler még mindig illúziókat élt a Szovjetunió elleni háború sikeres befejezésével kapcsolatban, egy irányelvet fogadtak el, amely kimondja, hogy az ostlandi területeknek azoknak a katonai személyzetnek a hűbériségeivé kell válniuk, akik különösen a keleti fronton jeleskedtek. Ezenkívül e földek tulajdonosát a litvánok, lettek és észtek közül vagy le kell telepíteni más régiókba, vagy olcsó munkaerőként kell használni új gazdáik számára. Ezt az elvet alkalmazták még a középkorban, amikor a lovagok földeket kaptak a meghódított területeken, e földek korábbi tulajdonosaival együtt.
Az ilyen dokumentumok elolvasása után csak találgatni lehet, hogy a jelenlegi balti szélsőjobboldal honnan vette azt az elképzelést, hogy a hitleri Németország függetlenséget adna országaiknak.
A balti államok "szovjet megszállása" gondolatának támogatói a következő érv az, hogy szerintük Litvánia, Lettország és Észtország belépése a Szovjetunióba több évtizedre visszavetette ezeket az országokat társadalmi-gazdasági helyzetükben. fejlődés. És ezeket a szavakat aligha nevezhetjük téveszmének. Az 1940 és 1960 közötti időszakban egyedül Lettországban több mint két tucat nagy ipari vállalkozások, amely nem volt itt egész története során. 1965 -re az ipari termelés volumene a balti köztársaságokban átlagosan több mint 15 -szörösére nőtt az 1939 -es szinthez képest. A nyugati gazdasági tanulmányok szerint a nyolcvanas évek elejére a szovjet befektetések szintje Lettországban körülbelül 35 milliárd dollárt tett ki. Ha mindezt lefordítjuk az érdeklődés nyelvére, akkor kiderül, hogy a Moszkvából származó közvetlen befektetések közel 900% -át tették ki annak a jószágnak, amelyet maga Lettország állított elő mind belső gazdasága, mind pedig az uniós gazdaság igényei szerint. Ilyen a megszállás, amikor a "megszállók" maguk is hatalmas összegeket osztanak szét a "megszállottak" számára. Talán még ma is sok ország csak álmodhatott egy ilyen megszállásról. Görögország szívesen látná Merkel asszonyt dollármilliárdjaival, hogy "megszállják" őt, ahogy mondani szokás, egészen a Megváltó második földi eljöveteléig.
A lett parlament üdvözli a tüntetőket
Egy másik "megszállás" érv: a balti államok Szovjetunióba való belépéséről szóló népszavazások törvénytelenek voltak. Azt mondják, hogy a kommunisták kifejezetten csak saját listáikat állították elő, így a balti államok népe szinte egyhangúlag rájuk szavazott nyomás alatt. Ha azonban ez így van, akkor teljesen érthetetlenné válik, hogy a balti városok utcáin élő emberek tízezrei miért fogadták örömmel a hírt, hogy köztársaságuk a Szovjetunió részévé válik. Az észt parlamenti képviselők viharos öröme teljesen érthetetlen, amikor 1940 júliusában megtudták, hogy Észtország lett az új Tanácsköztársaság. És ha a baltok valóban nem akartak belépni a moszkvai protektorátusba, az sem világos, hogy a három ország hatóságai miért nem követték a finn példát, és nem mutatták meg Moszkvának valódi balti füge.
Általánosságban elmondható, hogy a balti államok "szovjet megszállásával" kapcsolatos eposz, amelyet az érdeklődők továbbra is írnak, nagyon hasonlít a "Világ nemzeteinek hamis meséi" című könyv egyik szakaszához.
1940 júniusában kezdődtek az események, amelyeket korábban "a balti népek önkéntes belépésének a Szovjetunióba" neveztek, és az 1980 -as évek vége óta egyre inkább "a balti országok szovjet megszállásának" nevezik. Gorbacsov "peresztrojka" éveiben új történelmi sémát kezdtek bevezetni. Eszerint a Szovjetunió elfoglalt és erőszakkal annektált három független demokratikus balti köztársaságot.
Eközben Litvánia, Lettország és Észtország 1940 nyarára korántsem volt demokratikus. És még sokáig. Ami a függetlenségüket illeti, az 1918 -as bejelentése óta meglehetősen kísérteties.
1. A demokrácia mítosza a háborúk közötti balti államokban
Kezdetben Litvánia, Lettország és Észtország parlamenti köztársaságok voltak. De nem sokáig. A belső folyamatok, mindenekelőtt - a bal erők befolyásának növekedése, arra törekedve, hogy "úgy tegyenek, mint Szovjet -Oroszországban", a jobboldal kölcsönös megszilárdulásához vezettek. A parlamenti demokrácia e rövid időszakát azonban a csúcs elnyomó politikája is jellemezte. Tehát a kommunisták 1924 -ben a kommunisták által szervezett sikertelen felkelése után több mint 400 embert végeztek ki ott. A kis Észtország esetében ez a szám jelentős.
1926. december 17 -én Litvániában a nacionalisták és a kereszténydemokraták pártjai a hozzájuk hű tiszti csoportokra támaszkodva államcsínyt hajtottak végre. A puccsistákat a szomszédos Lengyelország példája ihlette, ahol az államalapító, Josef Pilsudski, valamivel korábban, ugyanebben az évben megalapította egyedüli hatalmát. A litván szejm feloszlott. Az államfő Antanas Smetona, a nacionalisták vezetője volt. első Litvánia elnöke. 1928 -ban hivatalosan "a nemzet vezetőjének" nyilvánították, korlátlan hatalom összpontosult a kezében. 1936 -ban Litvániában minden pártot betiltottak, kivéve a nacionalista pártot.
Lettországban és Észtországban valamivel később létrejöttek a jobboldali önkényuralmi rendszerek. 1934. március 12 -én az államelnök - Észtország végrehajtó hatalmának vezetője - Konstantin Päts (a független Észtország első miniszterelnöke) lemondta a parlament újraválasztását. Észtországban a puccsot nem annyira a baloldal, mint inkább az ultrajobb okozta. Päts betiltotta a veteránok ("vaps") nácipárti szervezetét, amely szerinte fenyegeti a hatalmát, és tömeges letartóztatásokat hajtott végre tagjaival. Ugyanakkor elkezdte politikájában megvalósítani a "vaps" program számos elemét. Miután a parlamenti jóváhagyást kapta tetteihez, Päts ugyanezen év októberében feloszlatta azt.
Az észt parlament négy éve nem ülésezik. Ez idő alatt a köztársaságot egy junta irányította, amely Pätsből, J. Laidoner főparancsnokból és K. Eerenpalu belügyminisztérium vezetőből állt. 1935 márciusában minden politikai pártot betiltottak, kivéve a kormánypárti "Szülőföld Unióját". Az alkotmányozó gyűlés, amelyre nem volt alternatív választás, 1937 -ben elfogadta Észtország új alkotmányát, amely kiterjedt hatásköröket biztosított az elnöknek. Ennek megfelelően 1938-ban egypárti parlamentet és Päts elnököt választottak.
A „demokratikus” Észtország egyik „újítása” a „tétlenek tábora” volt, ahogy a munkanélkülieket nevezték. 12 órás munkanapot állapítottak meg számukra, botokkal verték a bűnösöket.
1934. május 15 -én Karlis Ulmanis, Lettország miniszterelnöke puccsot hajtott végre, eltörölte az alkotmányt és feloszlatta az országgyűlést. Kviesis elnök lehetőséget kapott arra, hogy megbízatása végéig (1936 -ban) üljön - valójában már nem döntött semmit. Ulmanist, aki a független Lettország első miniszterelnöke volt, "a nemzet vezetőjének és atyjának" nyilvánították. Több mint 2000 ellenzéki képviselőt tartóztattak le (bár majdnem mindet hamarosan szabadon engedték - Ulmanis rezsimje "lágynak" bizonyult a szomszédokhoz képest). Minden politikai pártot betiltottak.
A Baltikum tekintélyelvű rendszereiben bizonyos különbségek állapíthatók meg. Tehát, ha Smetona és Päts nagyrészt egyetlen és egyetlen megengedett pártra támaszkodott, akkor Ulmanis - egy formálisan pártatlan állami apparátusra és egy fejlett polgári milíciára (aiszargov). De több közös volt bennük, egészen addig, hogy mindhárom diktátor olyan ember volt, aki létezésének hajnalán is e köztársaságok élén állt.
Az észt parlament 1938 -as választása a polgári balti "demokratikus jelleg" feltűnő jellemzőjeként szolgálhat. Az egyetlen párt - a Szülőföld Unió - jelöltjei vettek részt rajtuk. Ugyanakkor a helyi választási bizottságokat a belügyminiszter utasította: "Azokat, akikről köztudott, hogy az Országgyűlés ellen szavaznak, nem szabad szavazni ... Őket azonnal a kezükbe kell kísérni a rendőrség." Ez biztosította az egyhangú szavazást egyetlen párt jelöltjeire. De ennek ellenére a 80 választókerületből 50 -ben úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem tartanak választásokat, hanem egyszerűen bejelentik, hogy megválasztják az egyetlen jelöltet a parlamentbe.
Így jóval 1940 előtt megszüntették a demokratikus szabadságjogok utolsó jeleit az egész Baltikumban, és létrehozták a totalitárius államrendszert.
A Szovjetuniónak csak technikailag kellett lecserélnie a fasiszta diktátorokat, a zsebpártjaikat és a politikai rendőrséget a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja és az NKVD mechanizmusával.
2. A balti államok függetlenségének mítosza
Litvánia, Lettország és Észtország függetlenségét 1917-1918-ban hirdették ki. nehéz környezetben. Területük nagy részét német csapatok foglalták el. A Kaiser Németországának saját tervei voltak Litvániával és az Ostsee területtel (Lettország és Észtország) kapcsolatban. A litván Taribán (Nemzeti Tanács) a német adminisztráció "cselekményre" kényszerítette a württembergi herceg litván királyi trónra való hívását. A balti államok többi részében a Balti hercegséget hirdették ki, élén a mecklenburgi hercegi ház egyik tagjával.
1918-1920 között. A balti államok először Németország, majd Anglia segítségével ugródeszkává váltak a belső orosz erők bevetéséhez polgárháború... Ezért a Szovjet -Oroszország vezetése minden intézkedést megtett azok semlegesítésére. A Judenics Fehér Gárda hadseregének és más hasonló alakulatoknak Oroszország északnyugati részén történt veresége után az RSFSR sietett elismerni Lettország és Észtország függetlenségét, és 1920-ban államközi szerződéseket írt alá ezekkel a köztársaságokkal, garantálva határaik sérthetetlenségét. Ekkor az RSFSR még katonai szövetséget is kötött Litvániával Lengyelország ellen. Így a Szovjet -Oroszország támogatásának köszönhetően a balti országok ezekben az években megvédték formális függetlenségüket.
A de facto függetlenséggel a helyzet sokkal rosszabb volt. A balti gazdaság agrár- és nyersanyag -összetevője kényszerítette a Balti -tengerből származó termékek importőreinek keresését Mezőgazdaságés nyugaton halászni. De a Nyugatnak kevés szüksége volt a balti halakra, és ezért a három köztársaság egyre inkább beleesett a megélhetési gazdálkodás mocsarába. A gazdasági elmaradottság eredménye a balti államok politikailag függő helyzete volt.
Kezdetben a balti országok Angliára és Franciaországra összpontosítottak, de miután a nácik hatalomra kerültek Németországban, az uralkodó balti klikkek kezdtek közelebb kerülni a növekvő Németországhoz. Mindennek a csúcspontja a kölcsönös segítségnyújtási szerződés volt, amelyet mindhárom balti állam a 1930-as évek közepén kötött a Harmadik Birodalommal ("A második világháború pontszáma". M.: "Veche", 2009). E szerződések értelmében Észtország, Lettország és Litvánia köteles volt Németországhoz fordulni segítségért, ha a határaikat fenyegetik. Ez utóbbinak ebben az esetben joga volt csapatokat küldeni a balti köztársaságok területére. Hasonlóképpen Németország „jogszerűen” elfoglalhatja ezeket az országokat, ha területükről „fenyegetés” merülne fel a Birodalomra nézve. Így formalizálódott a balti államok "önkéntes" belépése Németország érdek- és befolyáskörébe.
Ezt a körülményt a Szovjetunió vezetése figyelembe vette az 1938-1939-es eseményekben. A Szovjetunió és Németország közötti konfliktus ilyen körülmények között a Wehrmacht által a Balti -tenger azonnali megszállását vonja maga után. Ezért az 1939. augusztus 22–23-i moszkvai tárgyalások során a Balti-tenger kérdése volt az egyik legfontosabb. Fontos volt, hogy a Szovjetunió megvédje magát ettől az oldaltól minden meglepetéstől. A két hatalom megállapodott abban, hogy meghúzzák a befolyási szférák határát, így Észtország és Lettország a szovjet, Litvánia - a német szférába esett.
A szerződés eredménye az volt, hogy a litván vezetés 1939. szeptember 20 -án jóváhagyta a Németországgal kötött szerződéstervezetet, amely szerint Litvániát "önként" átruházták a Harmadik Birodalom protektorátusába. A Szovjetunió és Németország azonban már szeptember 28 -án megállapodtak abban, hogy megváltoztatják a hatáskörök határait. A Visztula és a Bug közötti Lengyelország csíkért cserébe a Szovjetunió megkapta Litvániát.
1939 őszén a balti államoknak volt alternatívájuk - szovjet vagy német protektorátus alá tartozni. A történet abban a pillanatban nem nyújtott nekik semmi harmadik dolgot.
3. A megszállás mítosza
A balti államok függetlenségének megteremtésének időszaka - 1918-1920. - jellemezte bennük a polgárháború. A balti államok lakosságának meglehetősen jelentős része, fegyverrel a kezében, a létrehozását szorgalmazta Szovjet hatalom... Egy időben (1918-1919 telén) kikiáltották a litván-fehérorosz és lett szovjet szocialista köztársaságokat és az északi "Munkaközséget". A Vörös Hadsereg, amely magában foglalta a nemzeti bolsevik észt, lett és litván egységeket, egy ideig elfoglalta e köztársaságok legtöbb területét, beleértve Riga és Vilnius városát is.
A beavatkozók szovjetellenes erők általi támogatása és az, hogy a Szovjet-Oroszország nem tudott kellő segítséget nyújtani a balti-tengeri támogatóinak, a Vörös Hadsereg visszavonulásához vezetett a térségből. A vörös letteket, az észt és a litvánokat a sors akarata megfosztotta hazájától, és szétszórták őket Az SSR Uniója... Így az 1920 -as és 1930 -as években a balti népek azon része, amely a legaktívabban támogatta a szovjet hatalmat, kényszerű emigrációba került. Ez a körülmény csak befolyásolni tudta a balti államok hangulatát, megfosztva lakosságának „szenvedélyes” részétől.
Tekintettel arra, hogy a polgárháború menetét a balti országokban nem annyira a belső folyamatok, mint inkább a külső erők összehangolásában bekövetkezett változások határozták meg, teljesen lehetetlen megállapítani, hogy pontosan ki volt ott 1918-1920 között. többen voltak - a szovjet hatalom hívei vagy a polgári államiság hívei.
A szovjet történetírás nagy jelentőséget tulajdonított a tiltakozó hangulat növekedésének a balti országokban 1939 végén - 1940 első felében. Úgy értelmezték őket, mint a szocialista forradalmak érését ezekben a köztársaságokban. Ennek következménye az volt, hogy a munkások tiltakozását az ottani underground kommunista pártok vezették. Korunkban sok történész, különösen a balti történészek hajlamosak tagadni az ilyen jellegű tényeket. Úgy gondolják, hogy a diktatórikus rendszerek elleni tiltakozások szórványosak voltak, és az elégedetlenség velük nem jelentette automatikusan a Szovjetunió és a kommunisták iránti szimpátiát.
Mindazonáltal, tekintettel a Baltikum korábbi történetére, a munkásosztály aktív szerepére ebben a régióban a 20. század eleji orosz forradalmakban, valamint a diktatórikus rendszerekkel szembeni széles körű elégedetlenségre, el kell ismerni, hogy a Szovjetunió erős „ötödik” oszlop ”ott. És egyértelműen nemcsak kommunistákból és szimpatizánsokból állt. Fontos volt, hogy a Szovjetunióhoz való csatlakozás egyetlen igazi alternatívája abban az időben, mint láttuk, a Német Birodalomhoz való csatlakozás volt. A polgárháború idején az észtek és a lettek gyűlölete korhű elnyomóik, a német földesurak iránt nyilvánvalóan megnyilvánult. A Szovjetuniónak köszönhetően Litvánia 1939 őszén visszaadta ősi fővárosát, Vilniust.
Tehát a Szovjetunió iránti rokonszenvet az akkori baltok jelentős része között nemcsak és nem annyira a baloldali politikai nézetek határozták meg.
1940. június 14 -én a Szovjetunió ultimátumot mutatott be Litvániának, amelyben kormányváltást követelt a Szovjetunióhoz lojálisabb emberekből álló kormányra, és engedélyt kapott további szovjet csapatok behozatalára Litvániába, amely ott kötött kölcsönös segítségnyújtási megállapodás alapján 1939 őszén. Smetona ragaszkodott az ellenálláshoz, de az egész minisztertanács ellenezte. Smetona kénytelen volt Németországba menekülni (ahonnan hamarosan az USA -ba költözött), a litván kormány pedig elfogadta a szovjet feltételeket. Június 15 -én a Vörös Hadsereg további kontingensei beléptek Litvániába.
Az 1940. június 16 -án Lettországhoz és Észtországhoz intézett hasonló ultimátumokat a helyi diktátorok nem kifogásolták. Kezdetben Ulmanis és Päts hivatalosan hatalmon maradtak, és engedélyezték az új kormányzati szervek létrehozására irányuló intézkedéseket ezekben a köztársaságokban. 1940. június 17 -én további szovjet csapatok léptek be Észtországba és Lettországba.
Mindhárom köztársaságban kormányokat alakítottak ki a Szovjetunióhoz barátságos emberekből, de nem kommunistákból. Mindezt a hatályos alkotmányok formai követelményeinek megfelelően hajtották végre. Aztán parlamenti választások voltak. Az új kinevezésekről és választásokról szóló rendeleteket Litvánia miniszterelnöke, Lettország és Észtország elnöke írta alá. Így a hatalomváltást a független Litvánia, Lettország és Észtország törvényei által előírt összes eljárásnak megfelelően hajtották végre. Formai jogi szempontból minden tett, amely e köztársaságok Szovjetunióba való belépését megelőzte, kifogásolhatatlan.
Az 1940. július 14 -én tartott köztársasági választások a legitimitást adták a Balti -tenger Szovjetunióhoz való csatolásához. A választásokon csak egy jelöltlistát regisztráltak - a Dolgozó Népek Szövetségéből (Észtország - a Dolgozó Nép Blokk). Ez is teljes mértékben megfelelt ezen országok jogszabályainak a függetlenség időszakában, amelyek nem rendelkeztek alternatív választásokról. A hivatalos adatok szerint a választói részvétel 84-95% között mozgott, 92-99% szavazott egyetlen listára (különböző köztársaságokban).
Megfosztjuk attól a lehetőségtől, hogy megtudjuk, hogyan alakult volna a politikai folyamat a balti országokban a diktatúrák megdöntése után, ha magára hagyták volna. Abban a geopolitikai helyzetben ez utópia volt. Azonban nincs ok azt hinni, hogy 1940 nyara a Baltikum számára a demokrácia felváltását jelentette a totalitarizmussal. A demokrácia sokáig megszűnt. A legrosszabb esetben a Baltikum számára az egyik tekintélyelvűséget egyszerűen felváltotta a másik.
De ugyanakkor megakadályozták a három balti köztársaság államiságának megsemmisítésének fenyegetését. Mi lett volna vele, ha a Baltikumot a Német Birodalom ellenőrzése alá vonják, 1941-1944 között demonstrálják.
A nácik tervei szerint a baltokat a németek részlegesen asszimilálták, részben kilakoltatták az oroszoktól megtisztított területekre. Szó sem volt semmiféle litván, lett, észt államiságról.
A Szovjetunió körülményei között a baltok megőrizték államiságukat, hivatalos nyelveiket, fejlesztették és gazdagították nemzeti kultúrájukat.
