Házi készítésű élezőcsúcs késekhez. Késélező, Apex típusú, abból, ami kéznél volt

A késélezők saját kezű készítése iránti érdeklődés okkal merül fel. A kézi vágószerszámok fogyasztói minőségét fokozza a korszerű anyagok és technológiák alkalmazása a pengegyártásban, valamint a precíz gyári élezés. Ezzel párhuzamosan a termék ára is nő, de egy meglehetősen drága dolgot primitív élezéssel egyre könnyebb elrontani. Ezért a kések élezésére szolgáló különféle háztartási készülékekre nemcsak a kényelem miatt van szükség. Ahhoz, hogy kitaláljuk, miért van szükség még mindig a késélezőre, és hogyan lehet helyesen elkészíteni, a kés ideológiájával és fejlődésével kell kezdenünk.

Miért van szüksége élezőre

Napjaink élő ereklyéje egy finn vadászkés. Nem egy bandita finca, néha bizarr alakú, hanem egy finn típusú vadászkés, a bal oldalon az ábrán. A hagyományos vadászkések (középen és balra) hasonlóak hozzá, de nagyon nagy a különbség köztük.

A finn kés pengéje virágzó vasból van kovácsolva, amely közvetlenül az udvaron megolvasztható mocsári ércből egy domnitsa kemencében, anélkül, hogy a nagyolvasztó eljárást, a tócsázást és az öntöttvas vasvá és acéllá alakításának egyéb módszereit kellene igénybe vennie. A virágvas viszkozitása kiváló, nagyon nehéz pengét letörni róla. De a keménység is alacsony, valahol HRS55 környékén elég hamar eltompul a kés. A finn vadászok nem törődtek vele: egy ilyen keménységű pengét úgy lehet irányítani (élezni), ha sokra verik. természetes kövek, és a simított moréna sziklák Fennoskandiában mindig is elégek voltak.

A kést nagyjából ugyanúgy élesítik veréssel, mint a kaszát, csak a próbakő mozdulatlan, a penge meg mozog. Először a szamár mentén fenekével elhúzzák magától, majd megfordítják, és a fenekével maga felé húzzák. A vágóél (RK) helyzete a próbakövön mindig vontatott; a mozdulatok gyorsak: shirk-shirk! Minden mozdulatnál meg kell tartani a penge érintkezési foltját a próbakővel (lásd alább), de a dőlésszög fenntartására vonatkozó követelmények nem olyan szigorúak. Nem túl nehéz megtanulni, hogyan kell élesíteni egy ferde kést, és némi hozzáértéssel egy simán futó profilt is megcélozhat a pengével, lásd alább. A finn kés azonban általában egy zsákutca a különleges természeti körülmények között fennmaradt vágószerszám fejlődésében.

A jó kés soha nem volt olcsó, és extrém helyzetben a penge tartóssága, valamint a penge viszkozitása létfontosságú körülményekké vált. Ezért már az ókorban is megtanulták a késpengék a felületről keményedni és cementálni: a mag viszkózus maradt, nem törékeny, kívül pedig kemény, megkeményedett kéreg alakult ki, lásd a következőt. rizs.:

Cementált pengével kést még veréssel lehet irányítani, de kell egy olyan készség, ami nem mindenkinek adatik meg. És a csiszolóanyagra már szükség van egy speciális kőfajtából - litográfiai grunstein palán. A természetben ritka; A grunstein továbbra is stratégiai nyersanyagnak számít. Nincs mesterséges grunstein, és nem is várható. A cementezett kést egy alkalmatlan karajjal elrontani olyan egyszerű, mint a körtét pucolni – egy kicsit valahol a cementezési kéreg nyers fémre leszakad (ez szemmel nem látható), a kést csak eldobják, a pengét azonnal eltompul és összeomlik.

Jegyzet: ha van valahol egy régi enyhén zöldes kasza próbaköve, ne dobja ki, értékes ritkaság.

A késpengéknek nincs szükségük a vadász- és kempingkések szívósságára és szívósságára, és sokkal kevesebbe kell kerülniük. Ennek eredményeként a speciális acélokat és a porkohászatot széles körben használják az otthoni kések gyártásában. Az "örök" konyhakés pengéje rágcsálóvágóként épül fel: hosszanti rétegekben, melynek keménysége a magtól kifelé csökken. Mindenesetre ritkábban kell élesíteni a kést, de a verés mindenképpen kizárt - a penge azonnal összeomlik.

Hogyan élesíts kést?

Ezen okok miatt a push-pull élezési technológiát (push-pull élezés vagy push-pull élezési technika) már régóta feltalálták:

1. A pengét a próbakő mentén csavarással eltoljuk magunktól, a fenekét magunk felé tartva, az RK állása fut (kaparás);
2. Ezután anélkül, hogy letépnék a pengét a próbakőről, a fenekével egy csavarással maguk felé húzzák hátoldal, RK húzóhelyzet;
3. A pengét meg kell fordítani, és ismételje meg a bekezdéseket. 1. és 2.;
4. Pp. 1-3 ismétlődik, minden ciklusban csökkentve a nyomást, amíg az RC-n képződött sorja semmivé válik (nem tapad össze).

Jegyzet: amikor azt mondják vagy írják, hogy „elmegy a sorja” stb., ez nem igaz. A metálfejűeknek van egy szlengszava a szlengnek; villanyszerelőknek van „kapcsolójuk”. De oroszul a sorja és a kapcsoló férfias.

A push-pull élezés kíméli a pengét, de nagy szakértelmet igényel a kezelőtől, mert. az élezési folyamat során számos körülményt folyamatosan és pontosan be kell tartani, lásd még a 3. ábrát. lent:

• Tartsa fenn a penge dőlésszögét a próbakőhöz képest, simán változtassa azt az RK görbületének megfelelően.
• Győződjön meg arról, hogy a penge generatrixának érintője és az RC érintkezési foltjának kereszttengelye a próbakővel egybeesik.
• Ügyeljen arra is, hogy az érintkezési folt tengelye mindig merőleges legyen a próbakő hossztengelyére.
• Simán változtassa meg a pengére nehezedő nyomást, ahogy az érintkezési folt területe változik.

Nagyon nehéz mindezen feltételeket egyszerre teljesíteni, teljesen szimmetrikusan a penge előre és hátra löketén a próbakő mentén, de modern kés, mint fentebb említettük, a nem megfelelő élezés tönkreteheti. Bármi Háztartási készülék a kések élezéséhez csak úgy tervezték, hogy megmentse a darálót ezen feltételek legalább egy részének folyamatos ellenőrzésétől.

Jegyzet: a sikeres push-pull élezéshez a fenőkő hosszának (lásd alább) legalább a kés pengéjének 2 hosszának kell lennie a szártól a hegyig.

Profilok élezése

A kés pengéjének profilja az anyag tulajdonságaihoz és a penge szerkezetéhez, valamint azon anyagok tulajdonságaihoz kapcsolódik, amelyekhez a szerszámot megmunkálni kívánják. Az egyszerű tompa éken való élezés (1. poz. az ábrán) stabil, de durva pengét ad: nagy a vágási ellenállás, és a kés meglehetősen viszkózus anyagokat tép. Az éles ék (2. poz.) gyorsan eltompul vagy kitörik; viszkózus és/vagy rostos anyagokon a vágási ellenállás nagyobb lehet, mint egy tompa éknél, a vágásnak a pengével szembeni súrlódása miatt.

Minden szempontból ideális egy animált (simán szökő) profil, poz. 3. A szakértők továbbra is azon vitatkoznak, hogy melyik generátor a jobb - evolvens, hiperbola vagy exponenciális. De egy dolog vitathatatlan - nehéz és költséges ogival penge gyártása gyártási körülmények között, és lehetetlen saját kezűleg irányítani. Ezért az ogive-élezésű késeket például csak speciális berendezésekben használják. mikrotomok - biológiai eszközök a legvékonyabb szövetmetszetek előállítására.

Az eldobható pengékhez pl. biztonsági borotvák pengéi, csiszolt élezést használnak, poz. 4, azaz Az ogive generatrixot, ahogy a matematikusok mondják, vonalszakaszokkal közelítik. Az élezési élek száma a tanúsítványon vagy a gyártó honlapján szerepel. Vastag durva sörték esetén a 3-4 felületű jobb; finom hajra nem az arcon - 8 oldalas. Az univerzális 6 oldalúnak tekinthető.

α szög

Az élezési szöget mindig α értékének felében adjuk meg, mert sok szerszám és például bajonett-kés egyik oldalán élezve van. Késekhez különféle célokraα szög a következőben is megmarad. határok:

• 10-15 fok - orvosi szikék, egyenes borotvák, kések művészi faragáshoz.
• 15-20 fok - édességek (süteményekhez) és zöldségkés.
• 20-25 fok - kenyér és filék kések.
• 25-30 fok - vadászat, táborozás, túlélőkések.
• 30-35 fokos - általános célú háztartási kések.
• 35-40 fok - asztalos szerszámok, cipőkések, fejszék.

Másfél

Az élezőkések, a speciális kések kivételével, szinte kizárólag másfél profillal készülnek, a bal oldalon az 1. ábrán. A másfél élezést azért nevezték így, mert a penge lapos éle (süllyedés) a penge gyártása során alakul ki, és nem élezhető. Valójában egy kést másfél élezéssel megvezetni nem nehezebb, mint egy egyszerű éket. A másfél élezés optimális egy olyan késhez, amellyel a legtöbbet lehet használni különböző anyagok, és a másfél élezésű kések élezőjét sokkal egyszerűbb elkészíteni, mint a fazettált.

Az ábrán középen és jobb oldalon. a penge élezésének szakaszai és a rajtuk használt csiszolóanyagok száma látható. A csiszolóanyag száma megfelel az 1 négyzetméterenkénti szemcsék számának. mm felület. A befejező szakasznak van néhány jellemzője:

1. Vadász- és kempingkést nem hoznak. Így könnyebb keményen (pl. csontokat) vágni egy feszítővel (reszeléssel). Ráadásul, ha véletlenül megvágja magát, akkor egy enyhén felszakadt seb gyorsabban eláll a vérzéstől, könnyebben gyógyul, és kisebb a fertőzésveszély.
2. A veszélyes borotvák, cipőkések és a csiszolóanyag utáni művészi faragáshoz használt pengéket egy bőr fenőkőn GOI pasztával tükrös simára varázsolják.
3. Pengevezetés és befejezés konyhai kések egy műveletre redukálható a 800-1100 számú csiszolóanyaggal.

Próbakő

Sokkal kényelmesebb és pontosabb lesz a házi készítésű késélező, ha nem szamarat veszünk hozzá, hanem egy szögletes profi cső 200-300 mm hosszú darabjából készítjük (az alábbi ábrán balra), ill. fa tömb.

Az alap szélei csiszolt kendővel vannak ragasztva. számok. Ragasztó - irodai ragasztópálca. A bőr alapú próbakő előnyei nyilvánvalóak:

• Sokkal olcsóbb, mint egy csiszolt bár.
• 4 csiszolószámra készíthető, míg a csiszolókövek maximum 2 oldalúak.
• A csiszolóanyag kopása (kifejlődése) legfeljebb a bőr koptatórétegének vastagsága lehetséges; az RK hullámossága az élezőrúdon lévő próbakő elfordulása miatt (lásd alább) szintén nem több ennél az értéknél.
• Ennek eredményeként az élezési szög hibája a próbakő kialakulásából és elforgatásából eredően nem haladja meg a fok töredékét.
• A csőből származó fenőkő menetes rúdra helyezhető (az ábrán középen), ami felgyorsítja és megkönnyíti a csiszolóanyag cseréjét.
• Egy csőből vagy fahasábból készült fenőkőt bármilyen bilincsben tartanak egy csiszolótömbhöz, amely nem rosszabb, mint az utóbbi, jobb oldalon a 1. ábrán.

Késélezők

A legegyszerűbb kézi késélező egy szögletes keret, amelybe egy fenőkő van befogva, poz. 1 következő. rizs. Ugyanilyen típusú „cég” akciós, ez pedig marketing, marketing: egy műanyag tábláért ferde aljzatokkal szamarak számára 50 dollárt vagy még többet akarnak. próbakövek - nem szabványos méretek; A közönséges lyukak nem férnek el. Sikerült - meg kell vásárolnia az eredetieket. Ár – tudod. És minden kényelem - élezéskor a pengét szigorúan függőlegesen tartani még mindig könnyebb, mint a dőlésszögét.

A legegyszerűbb késélező használata tovább egyszerűsíthető a készségigény teljes hiányára, ha kiegészítjük egy mágneses késtartóval ellátott csúszósaruval, poz. 2. Az élezés sorrendje ebben az esetben a következő:

1. A kést jobb kézzel a nyélnél fogva, a penge görbületének megfelelően menetirányba fordulva;
2. A bal kéz ujjaival a nagy kivételével a cipőt a próbakőhöz nyomják;
3. A bal kéz hüvelykujjával megnyomják a penge fenekét, rányomva az RC-t a csiszolóanyagra.

A dőlésszög fenntartásának funkciója megszűnik a kezelőtől, a többit pedig 2 kézre osztják. Ebben az esetben azonnal kialakul a saját kezű élezés készsége, de olyan tartóra van szükség, amely szilárdan tartja a kést, és egyúttal lehetővé teszi, hogy átcsússzon a felületén. Ezt egy használhatatlan HDD-meghajtóról (merevlemezről) megtehetjük az író-olvasó fejek kocsimeghajtójának mágneseiből. A „csavaros” kocsi meghajtó mágnesei nióbium, vékonyak, laposak, simaak és nagyon erősek (a 3. pozícióban piros nyilak mutatják). KÜLÖNBÖZŐ oszlopokkal vannak felragasztva egy acélszalagra, ekkor a penge vonzási ereje megduplázódik. A csúszás érdekében a tartót 0,05-0,07 mm vastag fluoroplasztikus fólia borítja. A palackokból származó PET is beválik, de vastagabb és gyengébb lesz a vonzás. A polietilén nem megfelelő, azonnal letörlik.

Jegyzet: ne feledje ezt a tartót, később szükségünk lesz rá.

LM

Nem igényel különleges készségeket és kézi élező használatát olyan késekhez, mint a Lansky-Metabo, pos. ábrán 1. Eszközének sémáját a poz. 2, és a felhasználás rendje - a poz. 3. A Lansky-Metabo élező hátránya az élezési szög instabilitása a penge hosszában: egy fenőkővel ellátott rudat hajtanak végig rajta. Az érintési pont eltolása folyamatosan változik, mert egy körívet ír le, és a penge más konfigurációjú. Ill. „lebeg” és a sarok. Ezért a Lansky-Metabo élezőt főleg túra- és vadászkések élezésére használják viszonylag rövid pengével.

Ez a hátrány azonban erénysé változtatható, ha a pengét az A gyökérrésszel (a fogantyú közelében) a kapcsokba szorítjuk, és a hegyét kissé elfordítja Öntől, poz. 4. Ekkor a penge gyökerénél lesz a legnagyobb az élezési szög, ami optimális kemény anyagok megmunkálásához vagy a kés hasítóként való használatához. Tehát végül is működnek ilyenkor, hogy a kar-penge kar külső karja rövidebb legyen.

A B penge közepe felé az élezési szög fokozatosan csökken, és a B1 generatrix hajlításánál eléri a minimumot, ami kényelmes a finom munkákhoz. Ezután a B csúcs felé a szög ismét megnő, amitől a hegy ellenállóbbá válik a fúrással, kimarással/ütéssel és törésekkel (piercing) szemben.

Jegyzet: A Lansky-Metabo élező másik hátránya az asztali verzió végrehajtásának nehézsége. De ez a hiányosság, mint mondják, hamis, lásd poz. 5.

Az eredeti Lansky-Metabo élező részletrajzai az 1. ábrán láthatók. A rúd (vezető) ablakainál lévő számok a TELJES élezési szögeknek felelnek meg.

Nyomon van. rizs. megadjuk a bilincs összeállítási rajzát, majd - a Lansky-Metabo kapcsok rajzait és méreteit, 90x90x6 mm-es sarokból. A fejlesztés szerzője Serjant álnéven bújik meg. Ez minden bizonnyal a szerénységén múlik. De mellesleg a gyártásban a technológiai újításokat, amelyek lehetővé teszik a szabványos profilok használatát az alakos alkatrészek gyártásához, néha többre értékelik, mint a komoly találmányokat.

Jegyzet: nyomon van. rizs. adott az élező Serjant összeállítási rajza. Ami a satuba történő rögzítés kényelmetlenségét illeti - lásd fent.

Késélező gép

Napjaink legfejlettebb háztartási kézi élezője az Apex típusú késélező. Megjelenését, eszközdiagramjait és használati módját lásd az ábrán. Az Apex fokozatmentesen változtatható élezési szögre (2. poz.) vagy -ra készíthető rögzített szögek mint a Lansky-Metabo (3. poz.). Általában az Apex-en működnek, mint a Lansky-Metabo-n (4. poz.), de más lehetőségek is lehetségesek a pontosabb élesítés érdekében, lásd alább.

Az Apex élező házi készítésű változata - Skomorokh késélező

2016-ban a Runetben talán nem kevesebbszer adott hangot a bubafonya kályha, az Apex asztali változata, Ivan Skomorokhov, lásd az ábrát. jobb oldalon.

A Skomorokh élezők sokkal egyszerűbbek, mint a prototípus, és funkcionalitásban semmiképpen sem rosszabbak.

Hogyan készítsünk Skomorokh késélezőt, lásd a videót:

Nem csak kések...

Az eredeti Apex élező nem nagyon alkalmas asztalos szerszámok - vésők, gyaluvasok - élezésére. Az Apex élezési szöge ugyanazon okokból lebeg, mint a Lansky-Metabo. Eközben, ha a véső élezési szöge a penge szélessége mentén több mint 1-1,5 fokkal „sétál”, akkor a szerszám igyekszik oldalra menni, kimászni vagy a szálai mentén mélyen behatolni a tömör fába. Nagyon nehéz egy ilyen vésővel egyenletesen és pontosan kiválasztani a tüske / fésű hornyát.

Vannak speciális eszközök az asztalos szerszámok élezésére, amelyekről külön beszélgetésre van szükség. Házi készítésű termékek, mint például a görgős kocsiélező, lásd az ábrát. jobb oldalon inkább érdekességek: a bonyolultságról nem is beszélve, kő- vagy acélasztalt igényelnek, és ami a legfontosabb, nem garantálják a penge ferde kövön való eltolódását, ami ugyanilyen nemkívánatos eredményhez vezet.

Közben 2-3 éve az egyik kínai technikai kreativitásról szóló magazinban az Apex finomítása villogott az élezésnél, nem rosszabb, mint egy gyári elektromos köszörűs félautomatán. Az átalakítás nem nehéz, lásd az ábrát: a rúd vízszintesen van beállítva a szintnek megfelelően, és a rúd horizontja mentén tartják, ami az élesítéshez vezet. A rúd elfordulási szögén belül vízszintes sík 10-12 fok jobb-bal élezési szög hiba 1 foknál kisebb. Ha az érintkezési pont meghosszabbítása 250 mm-től, akkor vésők és vasgyalu darabok 120 mm szélességig élesíthetők.

Ebben az üzemmódban nulla (elméleti) élezési szög hiba érhető el a rúd álló helyzetben tartásával és a mágneses tartó által tartott kés mozgatásával, lásd fent. Így a formázott gyaluk vasait is meg lehet élezni, ha egy kereket teszünk a bilincsekbe. keresztmetszet, félkör alakú, elliptikus vagy szegmentális próbakő. A lényeg az, hogy az érintési pont mindig pont legyen.

...de olló is

Az olló élezésére szolgáló Apex élező másik finomítása (amely szintén szükséges dolog a háztartásban) az ábrán látható. jobb oldalon. Teljes munka - néhány sarokdarab vagy horganyzás és 4 további lyuk az élezőasztalon. A Skomorokh élező olló élezésére szolgáló barkácsoló rögzítések készítésének folyamatáról lásd a következőt. videó:

Videó: élező olló, rögzítés a Skomorokh élezőhöz

Egy utolsó dolog az ollóval kapcsolatban

Mielőtt megragadná a rosszul vágó ollót és beledugná az élezőbe, ellenőrizze, hogy a csukló nem laza-e. Nyissa ki az ollót, és nézze meg oldalról. Nézze meg, hogyan tekerjük egymás felé a hegyet egy csavarral? Ezért vág az olló: a kések érintkezési pontja vágás közben a gyökerektől a végek felé tolódik el. Ezért nehéz ollóval bal kézzel vágni: a végek megfordítása a jobb oldali kinematikájához készült. És ha az olló csuklópántja meglazult, a pengék eltávolodnak egymástól, és még a papírral sem fognak megbirkózni. Ebben az esetben a szegecselt zsanért csak kalapáccsal kell meghúzni, a csavaros zsanért pedig csavarhúzóval.

hanbar 19-02-2014 13:14

Kedves közösség. A házi készítésű élező koncepcióját a tisztelt Dmitrics szemináriumai, a slbond (egy stabil szögű házi készítésű élező) és más, megfelelően élezett kézzel és fejjel rendelkező rajongók fejlesztése alapján javaslom. Az A.V.X.1960 kiváló élezőket gyárt a csúcsmintázat alapján, de az összes benne rejlő tervezési hibával együtt. A kezem és a magam elkészítési képessége még nem olyan jó, szóval kérem, beszéljétek meg a koncepciót és hátha valaki elkészíti magának vagy másoknak.

hanbar 19-02-2014 13:37

Elnézést ezért a vázlatért. Készen áll minden kérdés megválaszolására. Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik egy szabadon mozgatható vízszintesen rögzített késen. A képen nem látható. Ha a szögbeállító egységet egy féknyergen lévő alkatrészhez hasonló egységgel módosítja a pontos méretbeállítás érdekében, akkor sima vezető helyett menetes vezetőt használjon, majd az l-alakú vezetőt a furatokban áthelyezve nagyjából beállítjuk a szöget, ill. pontosan forgatva a kereket. Könnyedén változtathatják a szöget a fok töredékével a mikroszegélyezéshez. Ha a szerelvényt és az Apex állványt úgy használja, ahogy van, akkor szögmérőt szerelhet fel az l alakú vezető rögzítési pontjára. IMHO ennek a kialakításnak az előnyei: állandó szög, független a csiszolóanyag vastagságától, a kés méretétől és alakjától. A fő feltétel az, hogy az RC szigorúan merőleges legyen a csiszolóanyagra (Dmitrich szerint). Ebben az esetben a kockázatok az RC-re merőlegesen és 45 fokos szögben is alkalmazhatók. A szögben húzódó jelek a csiszolóanyag és az állvány egyidejű mozgatásával, rögzített késsel történik. Az alap túlsó oldalát a kés hegyére állítjuk, és a kezünket, mondjuk „egyiknek” mozgatva egy irányba kockáztatunk. A csiszolóanyag túlsó oldalát a nyélre állítjuk, és a kést a csiszolóanyag hosszú oldalára merőlegesen oldalra mozgatva a másik irányba kockáztatjuk. a bal kéz balra és jobbra, a csiszolóanyag ide-oda mozog.

hanbar 19-02-2014 13:54

Igen, ez egy fogalom. Vagyis a kivitelezés variálható. A kés vízszintes, mágneses állványra, bilincsre, stb. Ha ollótartót készít (a kapcsot / mágnest függőlegesen helyezi el) - megélezzük az ollót. Az oszcilláló vezetőnek működés közben nem szabad a tengely mentén mozognia, csak lendülnie.

Fedor_C 19-02-2014 13:58

Azt nem értem, hogy miért jobb ez a rendszer, mint az eredeti?

chiros 19-02-2014 14:17

A dinamikában (vagyis egy bizonyos sebességgel történő munkavégzéskor) ennek a rendszernek nagy tehetetlensége lesz, nyugalomban vagy a csiszolóanyag lassú sebességénél kiegyensúlyozott - a feladat befejeződött, és a csiszolóanyag tömege eltávolítható de amint elkezdi "hámozni" c annak gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "holt" pontokban. Bár ha lehetőséget biztosít a kar mechanizmusának eltávolítására / letiltására, a hámlasztás szakaszaiban, akkor miért ne.

oldTor 19-02-2014 14:33

A dinamikában (vagyis egy bizonyos sebességgel történő munkavégzéskor) ennek a rendszernek nagy tehetetlensége lesz, nyugalomban vagy a csiszolóanyag lassú sebességénél kiegyensúlyozott - a feladat befejeződött, és a csiszolóanyag tömege eltávolítható De amint elkezdi "hámozni" c a gyakori mozdulataival, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "holt" helyeken ...

+
Csak annyit teszek hozzá, hogy az élesítés finomabb szakaszaiban szükséges alacsony amplitúdójú kombinált mozgás ugyanazokat a problémákat okozza.
szerintem mint egyszerűbb kialakítás, annál stabilabb és megbízhatóbb, ezért meglehetősen nehéz a csúcs és a "keret" fogalmát egy dologban összekapcsolni.
Jómagam kipróbáltam különböző apexoidokat, letelepedtem az Ermak-4 adapterre, de most szeretnék egy jó adaptert is a "keret" alapján ...

hanbar 19-02-2014 14:35

idézet: Eredetileg Fedor_C tette közzé:
Azt nem értem, hogy miért jobb ez a rendszer, mint az eredeti?

Ebben a rendszerben az élezési szög beállítása után nem változik a csiszolóanyag magasságában (nem kell minden kőnél korrigálni a szöget) a kés egyetlen helyén sem (közelebb vagy távolabb az élezőtől), a billenő el fog menni. fel és le - a szög állandó marad Mivel a csiszolóanyag szigorúan előre-hátra mozog, és az állványon mindig tudjuk mozgatni a kést úgy, hogy az RC merőleges legyen a csiszolóanyag mozgására, az élezési szög megváltoztatásának problémája ívelt szakaszok eltűnnek. Az ellensúly használata kiegyensúlyozza a csiszolóanyag súlyát.

hanbar 19-02-2014 14:42

idézet: Chiros eredetileg közzétette:
A dinamikában (vagyis egy bizonyos sebességgel történő munkavégzéskor) ennek a rendszernek nagy tehetetlensége lesz, nyugalomban vagy a csiszolóanyag lassú sebességénél kiegyensúlyozott - a feladat befejeződött, és a csiszolóanyag tömege eltávolítható de amint elkezdi "hámozni" c annak gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "holt" pontokban. Bár ha lehetőséget biztosít a kar mechanizmusának eltávolítására / letiltására, a hámlasztás szakaszaiban, akkor miért ne.

Nem egészen értettem. A lengővezetőben lévő kő rögzítési vezető holtjátékára gondolsz? Megfelelő hosszúságú lyukkal a vezető számára, mivel ebben a csatornában mindig ott van a vezető, számomra úgy tűnik, hogy ennek nem szabadna lennie. Az oszcilláló sín szélessége a szerkezet szélességéhez igazítható.

hanbar 19-02-2014 14:45

és most a "keret" alapján is szeretnék egy jó adaptációt...

dmitrichW 20-02-2014 08:45

A fő feltétel az, hogy az RC szigorúan merőleges a csiszolóanyagra (Dmitrics szerint)

a szerelvényed elv szerintígy néz ki amennyire én tudom

Alexx_S 20-02-2014 09:38

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik egy szabadon mozgatható vízszintesen rögzített késen. A képen nem látható.

dmitrichW 20-02-2014 10:04

Jobb show

Alexx_S 20-02-2014 10:53

Sándor sajnos a Hansa elleni támadás során az ilyen eszközzel kapcsolatos téma egy része megsemmisült. Teljes egészében megőriztem a http://popgun.ru/viewforum.php?f=49 címen. Nem tudtam közvetlen linket adni ehhez a témához a popgun.ru oldalon. Írja be a helyi keresésbe a szavakat - Házi készítésű élező, stabil szög.

dmitrichW 20-02-2014 11:12

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

A csiszolóanyag és a kés szabadsági foka úgy van elosztva, hogy gyakorlatilag kizárja a mozgások kombinálásának lehetőségét

Véleményem szerint nem szabad korlátozni a penge és a csiszolóanyag mozgását. Csak a penge síkjának a csiszolóanyag hatássíkjához viszonyított dőlésszöge maradjon mindig változatlan - különben teljes szabadság.

hanbar 20-02-2014 13:07

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Kézi élezésnél szerintem kevés haszna van.

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Nem emlékszem erre, nem tudnék ilyet mondani.

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Ezt nem értettem azonnal - a vázlaton az "L-alakú útmutató" az asztallal párhuzamosan látható, ez zavaró volt.

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Csak a penge síkjának a csiszolóanyag hatássíkjához viszonyított dőlésszöge maradjon mindig változatlan - különben teljes szabadság.

A csiszolóanyag mozgatásának alapelveit tiszteletben tartják.

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

A készüléked elvileg hasonló ehhez, amennyire én értem http://site/topic/224/1105042.html

Alexx_S 20-02-2014 13:26

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

A csiszolóanyag egy síkban van rögzítve, amelyet a vezetőkeret dőlésszöge állít be. Ebben a síkban a csiszolóanyag előre-hátra mozog. De kissé el tud forogni egy tengely körül, amely párhuzamos magának a csiszolóanyag felületének síkjával.

hanbar 20-02-2014 15:24

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

A csiszolóanyag nem síkban, hanem a tengely mentén van rögzítve, ezek különböző alapozási sémák

Alexx_S 20-02-2014 15:40

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Igen. A tengely egy rögzített síkon fekszik, meghatározott szöggel. A csiszolóanyag egy tengely körül forgatható, amely egybeesik a csiszolóanyag mozgási irányával. Az analóg egy forgó textolit egy Dmitrich kereten.

hanbar 20-02-2014 16:13

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

A csiszolóanyag a tengely mentén mozog, körülötte forog (ha be van építve a tervezésbe), és nincs más szabadsági foka.

Alexx_S 20-02-2014 16:33

Utoljára megpróbálom Azok a szabadságfokok, amelyek – láthatóak és érthetőek. A csiszolóanyag nem mozog eléggé a kés éle mentén

hanbar 20-02-2014 16:39

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

A csiszolóanyag nem mozog eléggé a kés éle mentén

hanbar 20-02-2014 16:51

Még egyszer Ez egy tökéletesen működő áramkör, amely az slbond "Házi élező, stabil szög" kialakításán alapul. Az ötletem csak az volt, hogy kipróbáljam az Edge Pro csiszolószerelvényét és szögbeállító szerelvényét. A kérdés a szerkezet merevségének ellenőrzése és az esetleges holtjátékok kiküszöbölése, amelyek a kereten belül mozgó csiszolóanyag rögzítésének a csiszolóanyagon kívül elhelyezett vezetőre rögzített csiszolóanyagra történő cseréjekor jelentkezhetnek. Mivel nincs Edge pro-m, meg akartam kérdezni a mestereket, akiknek van lehetőségük ellenőrizni.

A.V.X.1960 20-02-2014 19:31

hanbar írta:
Kedves közösség. A házi készítésű élező koncepcióját a tisztelt Dmitrics szemináriumai, a slbond (egy stabil szögű házi készítésű élező) és más, megfelelően élezett kézzel és fejjel rendelkező rajongók fejlesztése alapján javaslom. Az A.V.X.1960 kiváló élezőket gyárt a csúcsmintázat alapján, de az összes benne rejlő tervezési hibával együtt.

Érdeklődni szeretnék, hogy Ön konkrétan mit tart az Apex hiányosságainak, és azokat a hiányosságokat, amiket átvittem az élezőmbe - hálás leszek és megpróbálom kiküszöbölni.
Az általad sematikusan ábrázolt terv rovására. Nem értettem, milyen előnyökkel jár ez a rendszer? Az Apex-Lansky elv egyidős a világgal és egyszerű. A legtöbb formatervezés ezen elv szerint működik – és minden ki van élesítve.
Már a diagram is mutatja a tervezés bonyolultságát - a gyártás megkezdésekor technológiai nehézségek jönnek ki, az élező tesztelésekor, tesztelésekor pedig még több probléma jelentkezik - hidd el, én találtam ki és próbáltam ki különböző élezőket. El akarja mozgatni a bilincsben rögzített kést – miért? Mit fog adni? Könnyebb a csiszolóanyagot minél szabadabbá tenni (amit én is megcsináltam), és a késnek állnia kell, és átfordításnál pontosan ugyanabba a pozícióba kell kerülnie, mint az előző rúddal való élezésnél. Apexen ez megtehető, bár nem minden pengével könnyű.A Lansky-val kereszteztem az Apex-et, vízszintes vezetőt adtam hozzá - minden könnyen élezhető, még kezdőknek is.
A másik oldal az, hogy hogyan kell tárolni ezt a készüléket, még ha működik is? Egy ilyen eszköz ára versenyképtelen lesz.
Kiegyensúlyozó-ellensúly - megpróbáltam ellensúlyokat helyezni - a vezető csúszó szerelvény terhelése meredeken növekszik elfogadhatatlan méretekre.
A stabil szög rovására - más a nézőpontom. A rögzítőnek képesnek kell lennie a penge különböző szögekben történő élezésére, ha az élezőnek szüksége van rá, és szinte mindig a penge hegyét és a lekerekítést más szögben élezem, mint a lapos pengerész. Bár az élező lehetővé teszi, hogy azonos szögben élesítsen. De gyakran nem néz ki esztétikusan, és nem lesz semmi baj, ha a lekerekítés során a szög simán változik a csúcs felé. Gyakran éppen ellenkezőleg, nagyobb szögre van szükség. Szükségünk van a letörésekre, hogy összefolyjanak, a széle pedig felülről nézve egyenesnek tűnik - ha a készülék engedi, könnyen és gyorsan kivitelezhető - ez jó.
IMHO - még a rajzon is nehéz, de még mindig nincs kés rögzítési pont.

El Diesel 20-02-2014 20:38

Egyszerűen nem értette az élezőknél alkalmazott elvet a la slbond ... különbségek: valódi állandó szög, ha bármilyen csiszolóanyagot használ, minden további nélkül. beállítások, bármilyen szerszám élezésekor, bármilyen (ésszerű határokon belül) méret, dámaig. esetleg lehetséges a szögváltás megvalósítása, ha a munkaasztal álló helyzetben van, de szabad pengéje van. ellensúly használatakor a csiszoló csúszó egység terhelése nem változik.
a mínuszok közül - élezéskor a penge geometriájának legkisebb hibái azonnal megjelennek ... (
tárolni, igen, egyetértek, ez nehezebb. A versenyképes ár nem vita tárgya, mert a koncepcióról van szó, nem a kereskedelmi termelés kérdéséről...
és végül: az az állítás, hogy a régi és egyszerű a legjobb eléggé vitatható...

hanbar 20-02-2014 20:43

Alexander, köszönöm a választ. Vadul elnézést kérek amiatt, hogy megfeledkezve arról, hogy a készüléke hogyan néz ki és működik, szóltam az Apex hiányosságainak áthelyezéséről. Az eredeti Apex hiányosságairól sokszor volt szó. És néhánytól megszabadultál az éleződben. Szükség volt a szög beállítására a csiszolóanyag eltérő vastagságával. Amatőr vagyok, és nem gondolok az ipari termelésre. Csináltam egy videót. Ha feltöltöm, felteszem a linket

A.V.X.1960 20-02-2014 21:38

az az állítás, hogy a régi és egyszerű a legjobb, eléggé vitatható...

idézet: Eredetileg El Diesel közzétette:

a mínuszok közül - élezéskor a penge geometriájának legkisebb hibái azonnal megjelennek.

El Diesel 20-02-2014 21:50

Egyetértek, nehéz lesz végrehajtani a javasolt tervet holtjáték nélkül... Azt sem értem, hogy miért használjunk Apex alkatrészeket egy élezőhöz, amely alapvetően különbözik tőle? alkatrészek egy mozdonyból szuperautó építéséhez...

hanbar 20-02-2014 21:55

vagy egy tapasztalatlan ember, akinek fogalma sincs, milyen könnyű megvalósítani!

hanbar 20-02-2014 21:57

idézet: Eredetileg El Diesel közzétette:

miért használjunk Apex alkatrészeket egy tőle alapvetően eltérő élezőhöz?

hanbar 20-02-2014 22:50

dmitrichW 21-02-2014 08:22

idézet: Eredetileg közzétette: A.V.X.1960:

A stabil szög rovására - más a nézőpontom.

dmitrichW 21-02-2014 08:53

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Link a videóhoz

Alexx_S 21-02-2014 09:04

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

A szögnek ugyanolyannak kell lennie, mint ahogy a penge bármely pontján beállítja, de nem véletlenül a lámpatest félkerete miatt.Az élezési szög a kívánt vágáshoz szükséges, és nem a penge szépsége miatt.

dmitrichW 21-02-2014 09:37

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Számomra a sugárszelvény élesítési szögének kisebb eltérései sem fontosak, feltéve, hogy az ésszerű határokon belül van (egy-két fokkal felfelé vagy legfeljebb egy fokkal lefelé).

Nagy tisztelettel, Dmitritch.

Alexx_S 21-02-2014 10:27

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Talán egyetértek veled – mindenki úgy élesít, ahogy neki személyesen jónak lát. Csak hát az Apexben mereven rögzített pengével bizonyos sugarakon egy foknál hülyébbek lesznek a sarkok.IMHO a rögzítésben a szögeket egyértelműen a szerkezeti elemek és csakis azok illessze be, és az élezés során változatlan legyen folyamat. Az Apexben és hasonlókban a szöget végül RK állítja be, és az ő szeszélyeinek és az állványon elfoglalt helyzetének megfelelően változik, amit nem veszek természetesnek. Nem az aranyérről beszélek, amikor a rudat a vastagságáról cseréljük. A fentiek mindegyike IMHO - rákényszeríteni valakire valamit, ami nem az én elképzeléseim és meggyőződéseim szerint.

Vlagyimir Dmitrijevics, minden bizonnyal igaza van - ha két élezési séma közül választ, akkor a stabil szöget adó előnyökkel jár azzal szemben, amelyben a szög nem szabályozott, és saját törvényei szerint változik.
Amiről beszéltem, az az eszközparaméterek teljes halmazára vonatkozik. Amikor arról beszéltem, hogy miért hagytam fel a stabil szöget az "Apex-séma" javára, a következőkre gondoltam: egy ilyen séma szerint megépített élezőkészülék (elméleti) mondjuk 90-95%-ban kielégíti az igényeimet. . A fennmaradó 5-10% a változtatható élezési szögnek és a csiszolóanyagok cseréjekor a szögbeállítások módosításának köszönhető.
Ugyanakkor ennek elhagyása és átállás egy másik, stabil szöget adó rendszerre, legyen az "mechanikus kar", "keret", mint amilyet a témában bemutatunk, vagy bármilyen más, kevesebb mint 50-al felel meg a kérésemnek. %.
Így a "csúcs-séma", bár nem a legtökéletesebb, annyira szívós, és több száz éve létezik - ez egy teljesen ésszerű kompromisszum a könnyű megvalósítás és a funkcionalitás között.
Ezen túlmenően a hiányosságai egy konkrét megvalósítással jelentősen kiegyenlíthetők.
Például összehasonlíthatja a Lansky, az Apex és az Edge Pro Pro verziójának kialakítását. A tolltartóban a vágóél és a vezetőtámasz közötti távolság rendkívül kicsi, ami igen jelentős változást ad az élezési szögben a sugárszelvényben. Az Apexben ez a távolság csaknem háromszor nagyobb, és a probléma nem annyira észrevehető. A Pro verzióban a középtávolság még nagyobb (24 cm a 18-cal szemben), a szög még kevésbé változik.
Az Efim Sharpenernél az élezési szöget rögzített középtávolságban és a kés függőleges tengelyhez viszonyított különböző helyzeteiben modelleztem.
Ahogy a képeken is látszik, az "ideális" pozíciót nem lehet megtalálni, de a gyakorlatban az eltérések nemcsak jelentéktelenek, de megfoghatatlanok is.
Több száz „csúcsra kihegyezett” kés után elmondhatom, hogy számomra a legtöbb késnél az optimális élezés a középső képen látható séma szerinti élezés – ezzel kompenzálható a hegy vastagságának növekedése, növelve az élezést. ezen a területen az élezési szög is nagyon kívánatos. Nos, vizuálisan - a vezetékek szélessége kisebb változást mutat, mint az állandó szöggel történő élezésnél. Ráadásul a gyártók ritkán tartanak fenn állandó élezési szöget maguk, gyakran kell "beszállniuk" a natív kocsikba

P.S. A modellezéshez egy meglehetősen "meredek" hassugárral rendelkező kés paramétereit vették. Úgy tűnik, Ontario RAT mappa

hanbar 21-02-2014 10:29

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Zavarba ejti a monumentalitás és a nehézkedés – RK annyira gyengéd és könnyen sebezhető

oldTor 21-02-2014 11:16

Köszönöm a videót!
Tisztelettel.

A.V.X.1960 21-02-2014 15:10

Most néztem meg a videót - az internet lelassul, esküszöm egy hétig kommunikációs csomópontokkal. Még egyszer szeretném elmondani az imhu-t a "stabil szögről".
stabil szögre van szükség a penge teljes hosszában, amikor élezi a késeket fugavágókhoz és vastagítókhoz - ahol a kések egyenesek. A probléma ezzel az eszközzel, bármilyen paradoxnak is hangzik, egy stabil szögben van. Ez az eszköz nem teszi lehetővé, hogy a penge különböző részeit különböző szögekben élesítse. Nos, még egyszer megismétlem - megváltoztatja a rudakat, és minden következő rúd élesíti a saját lencséjét - más, mint az előző, mivel nincs olyan mechanizmus, amely a rúd munkasíkját a vezetőléc síkjába hozza - ez a második baj - nincs stabil szög! . Ez az Apex fő hátránya, de mindenki makacsul ezt a fő hátrányt másolja. IMHO.

oldTor 21-02-2014 19:32

Természetesen a csiszolóanyag befuttatásakor a szemcsék felborulnak, vagy például a hűtőfolyadékot besózzák és/vagy besűrítik - az eltávolítás másként történik, és természetes az enyhe lencseszerűség megjelenése, valamint a a keletkező felület jellege.
De ez a szögváltozás elhanyagolható - az általam használt eszközön, az Ermak-4-en simán növelheti vagy csökkentheti a szöget 1/10 fokkal (a digitális goniométerem nem mutat kisebbet), bár kevesebb, mint 3/10 fokot, nem egyszer, véleményem szerint nem emeltem vagy csökkentettem a szöget. Tehát amikor a szög 3/10 fokkal változik, akkor a lépés (természetesen nem túl durva csiszolóanyagon) észrevehető. Ez azt jelenti, hogy a letörés lencsézési foka sokkal jelentéktelenebb, mint ezek a 3/10.
Nos, ha valakinek több van belőle, akkor ez vagy az adapter visszacsatolása, vagy a rudak átlapolásának minősége, vagy a hűtőfolyadékkal való munkaképesség kérdése, vagy mindez együtt - vagyis a munkatechnika hibája összességében, beleértve a élezési nyomás problémák.

El Diesel 21-02-2014 22:31

2 A.V.X. 1960: még ha van is görbület (nyereg) a rúdon - a slbond "egy keret közelebb élesedik az egyenes vonalhoz, szintezve a lencsét ... ez a geometria - a rúd bármely kiemelkedése egyenes vonalban mozog, párhuzamosan a rúdtartó mozgási tengelyével... csinálj (a kísérlet kedvéért magamnak) egy ilyen élezőt, és látni fogod minden előnyét a tiéddel szemben... Van DMT, KitApex és Sergeant's is. élező ("Lansky"), és házi készítésű változat mint a Lansky-Apex - nem mind a slbond keret mellett álltak, de ... röviden: amíg nem érzi a kezével, nem fogja megérteni ...

hanbar 22-02-2014 01:01

+
Alexander, önnek van talán a legnagyobb tapasztalata az élezőkkel végzett kísérletek terén. Ezt az információt abban a reményben tettem közzé, hogy Ön, mint a forrasztópáka, a kész csiszolótartók és a megfelelően élezett kezek tulajdonosa, képes lesz kísérletileg, és nem spekulatív módon válaszolni a következő kérdésre: "Lehetséges-e az Apexoidok és a mit kell hozzáadni/változtatni ebben a hangolásban?" És elmondja, miért rossz egy keretes élező anélkül, hogy megpróbálna dolgozni rajta, és mennyire elégedett a saját fejlődésével, és milyen ügyesen tanulta meg kihasználni az azonos élszélesség elérésének lehetetlenségét. Lehet, hogy van itt kereskedelmi érdek? Elnézést, ha rossz. Nagy remény volt az Ön tapasztalataira és kíváncsiságára.

Alexx_S 22-02-2014 02:10

Melyik Sándorra gondolsz? Ha nekem, akkor pontról pontra válaszolok:

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Alexander, önnek van talán a legnagyobb tapasztalata az élezőkkel végzett kísérletek terén. Ezt az információt abban a reményben tettem közzé, hogy Ön, mint a forrasztópáka, a kész csiszolótartók és a megfelelően élezett kezek tulajdonosa, képes lesz kísérletileg, és nem spekulatív módon válaszolni a következő kérdésre: "Lehetséges-e az Apexoidok és a mit kell hozzáadni/változtatni ebben a hangolásban?"

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

És elmondja, miért rossz egy keretes élező anélkül, hogy megpróbálna dolgozni rajta, és mennyire elégedett a saját fejlődésével, és milyen ügyesen tanulta meg kihasználni az azonos élszélesség elérésének lehetetlenségét.

Vlagyimir Dmitrijevics viszont más véleményen van ebben a kérdésben, kizárva az élezési szög változását az él hosszában, amelyet többször is megvitattunk.

Senki nem próbálja ráerőltetni a saját álláspontját másokra, de a megközelítésbeli különbségeket meg lehet és kell is mutatni, ezért létezik a fórum.

dmitrichW 22-02-2014 08:10

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Ha pedig állandó szögben élezi meg a kést, azzal vádat kaphat, hogy a kés megsérült.

Nikolay_K 22-02-2014 10:36

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Talán a sűrűségem miatt nem ismerek olyan pengét, aminek a szöge fordítva nő saroktól a hegyekig.

Stryder és sok modern finn kés (jobb, ha skandináv típusú kés)

az ötlet egyszerű --- feltételezzük, hogy a hegy és a hozzá legközelebb eső szél harmadik vagy fele működik a konzerv és a cink patronos kinyitásához
stb.

Batyok 22-02-2014 10:36

A bemutatott TS élezőnek semmi köze az Apexhez, és ennek megfelelően hangolásáról szó sem lehet. Az RK merőlegese és a kő síkja kézi üzemmódban van, és ennek megfelelően jár. Az élezés minőségéről tehát nem kell beszélni. Egy újabb kísérlet egy kés élezésére változatlan szöggel - nincs több ... Vlagyimir Dmitrijevics, nos, feladatot kértél tőlünk)))

dmitrichW 22-02-2014 11:04

Vlagyimir Dmitrijevics, te adtál nekünk egy feladatot

dmitrichW 22-02-2014 11:24

feltételezhető, hogy a hegye és a hozzá legközelebb eső szél harmadik vagy fele működik a konzerv és a cink patronnal történő kinyitásához stb.

idézet: Eredetileg Nikolay_K tette közzé:

egyes gyártóknál a gyárthatósági okokból megnő a hegyhez képesti szög (egyszerűbb, gyorsabb és olcsóbb így gyári élezést készíteni)

Batyok 22-02-2014 12:47

Vlagyimir Dmitrijevics, minden tiszteletem mellett, két évig, valószínűleg tízszer néztem a szemináriumot a felvételen - és semmit sem értettem az élezőkészülékről. És az a benyomásom, hogy a szeminárium résztvevői nem értenek mindent... Az ötlet csábító - változtathatatlan szöggel élesíteni -, de az igazi alkalmazkodás valahogy nem tűnik fel nekem... És házi készítésű csúcs fél óra alatt készült - a változó csúcsszög nem kritikus, és kompenzálva van jó minőségélezés ... De most szeretnék előállni a saját kancsal késemmel, ahol az RK kígyó vagy spirálfordulat formájában van, és minden egy élező eszközön nyugszik ... És újra elkezdem nézni a szemináriumot. . Ha egy működő élező munkáját nézhetném meg, de úgy tűnik, nem létezik...

A merőlegesről. Két gépünk van. E síkok metszéspontja egyenest alkot. A síkok közötti szöget erre az egyenesre merőlegesen mérjük... A kés nincs rögzítve a TS-ben, és tetszőlegesen a kőhöz hozható. A kő forog a vezetőrúdon, és érintőt képezhet a kéz által tetszőlegesen helyettesített RC késhez.

hanbar 22-02-2014 13:28

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Melyik Sándorra gondolsz?

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

A bemutatott TS élezőnek semmi köze az Apexhez, és ennek megfelelően hangolásáról szó sem lehet.

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Melyik sarok lesz - csak Isten tudja ...

Batyok 22-02-2014 14:10

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

idézet: Apa:
Melyik sarok lesz - csak Isten tudja ...

Ezt tudja az, aki a szerelvényt készítette és próbált rajta élezni.

hanbar 22-02-2014 14:12

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

- és nem értett semmit az élezésre szolgáló készülékhez. És úgy tűnik, hogy a szeminárium résztvevői nem értettek mindent ...

iván-3 22-02-2014 15:17

Nem szeretek idézeteket kiemelni a legfontosabb üzenetekből, nos, remélem, az emberek megértik, amit írnak.

Nem mindenki érti Dmitrics adaptációit. Kijelentem. Az emberek gyakran titokban azt mondták nekem, hogy nem értik például a keret elvét. megmutattam

Felfedek még egy titkot a darálókkal való gyakori kommunikációból (na jó, köveket vágtam rájuk) Nagyon nehéz egyszerre két kézzel dolgozni és összehangolni a tevékenységeket közöttük. Sokan és 3 hónapig nem tudják fejleszteni ezt a képességet, sokan pedig soha. A két kézzel dolgozó embereket egyformán ügyesen ambidextereknek (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F1%F2%F0%E8%FF) nevezik, születésüktől fogva csak 1 százalék. És most ennek a készségnek a hiánya arra kényszeríti őket, hogy pokolian drága élezőket vásároljanak, ahol nem kell ezen gondolkodniuk (olyanokat, amelyekben a kés rögzítve van és megfordul).
miről beszélek? Tehát elkerített egy ilyen mandulát, tehát szüksége van egy másik mandulára, amely mentén mozgatnia kell a kést? a jobb és bal kéz cselekvéseinek összehangolása? És mindez lényegében Dmitrics kereteiből nőtt ki, aminek a működési elvét sokan nem értik? annak ellenére, hogy rendkívül egyszerű és jól átgondolt.

Kezdjük azzal, hogy mi nem tetszett Dmitrics keretének? Egyébként tulajdonképpen minden nehézből prototípust készítettem, de nem annyira, mint acélrudakból.Éreztem minden korlátozást, súlyproblémát. Gondoltam, hogyan lehet egyensúlyt teremteni, ha szükséges. Még egy ugyanolyan egyszerű fejlesztést is kitaláltam a mikrobevelezéshez. De ez egy másik téma...

És ami a legfontosabb, ne felejtsd el. Ez a megbízhatóság fordítottan arányos a bonyolultsággal.

hanbar 22-02-2014 15:23

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Ne sértődj meg – nem te vagy az egyetlen, aki ezen töri a fejét. A feladat továbbra is ugyanaz a kamikaze - például az örökmozgó feltalálása: az Apex-et hiába szedték szét - volt egy működő élező, aminek az eredménye kiszámítható, és most mi a fenének: megnézném, milyen egy kő egy ilyen élezőn tartva egy mozdulattal az RC mentén:

Batyok 22-02-2014 15:38

És akkor megláttam a legfontosabb dugót (idézet - Az élező mozgatható csiszolóanyagként működik egy SZABADON MOZGATÓ VÍZSZINTESEN RÖGZÍTETT késen)

hanbar 22-02-2014 15:42

idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:

Videó megjegyzések. 20 perc hosszas okoskodást végignézni nehéz – 20 másodperc három munkamozdulattal elég.
És ráadásul 20 perc nézés után nem értettem, hogy mit nézek, és először el kellett olvasnom a témát
És akkor megláttam a legfontosabb dugót (idézet - Az élező mozgatható csiszolóanyagként működik egy SZABADON MOZGATÓ VÍZSZINTESEN RÖGZÍTETT késen)

idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:

Nagyon nehéz egyszerre két kézzel dolgozni és összehangolni a tevékenységeket. Sokan és 3 hónapig nem tudják fejleszteni ezt a képességet, sokan pedig soha. Azokat az embereket, akik mindkét kezükkel egyformán ügyesen dolgoznak, ambidextereknek nevezik.

idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:

És mindez lényegében Dmitrics kereteiből nőtt ki, aminek a működési elvét sokan nem értik? annak ellenére, hogy rendkívül egyszerű és jól átgondolt.

Kezdjük azzal, hogy mi nem tetszett Dmitrics keretének?

iván-3 22-02-2014 15:49

A fő kérdés az, hogy milyen gyakran kell megfordítani a kést? Nem olyan egyszerű.
Mondjuk Chingachgook videóját nézve meglepődtem, milyen ritkán fordul meg. Talán 5 mm vastag porokkal ez lehetséges, de ez nem működik puha konyhai eszközökkel. És oldalanként 10-20 menetet lapozok át. A mikrobevel legvégén pedig majdnem 2-3 menet után megfordítom a kést. És ekkor válik a fix szó nagy ellenséggé

Bár az élezővel semmi sem akadályozza meg, hogy csak úgy használja a tetőt, mint Dmitrisé.

És a komplexitásról és a megbízhatóságról. Itt átnéztem a kis vidyushki-t. A kamerára átvitt rezgés nagyon jelzésértékű. Túl nagy vállak és tőkeáttétel.

Illetve 2 kéz egyidejű, sőt különböző irányú mozgása sokak számára nagyon nagy akadály.

Van egy nagyon egyszerű módja annak, hogy ellenőrizze, mennyire nehéz. Vegyen egy ceruzát mindkét kezébe, és egyidejűleg rajzoljon egy háromszöget az egyik kezével, és egy négyzetet a másikkal

Nos, a lényeg, hogy tetszik. És ott mindenki maga gondolja meg, hogy milyen típusú élezőt válasszon.

hanbar 22-02-2014 15:50

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

a csiszolóanyag nem csak előre-hátra mozog, hanem forog is a vezetőrúdon i.e. a keret szöge nem korlátozza, a csiszolóanyag bármilyen szögben tovább élez

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

minősége alacsony marad

Batyok 22-02-2014 15:52

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Ha az RC mentén történő huzalozást értjük, akkor ez az állvány szabadon mozgatásával történik a késsel merőlegesen az álló csiszolóanyagra. A kés hossza nem számít, még a szablya sem. Próbáld ki Apexen.

Szablya az Apexoidon? - igen, könnyű - a szablya RK-ja nagy sugáron megy. Veszek egy 2 m-es vezetőrudat (ha kell, többet), ill. mozgatom a függőleges rúdtartót... De hogy kell élesíteni az RK-t kígyóval? - Itt egy nem triviális feladat...

Batyok 22-02-2014 15:59

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Azok. Azt akarod mondani, hogy az Apexen a csiszolóanyag szigorúan vízszintes síkban fekszik ??? És nincs bizonyos fokú forgási szabadsága a koptató tartóvezető körül???

iván-3 22-02-2014 15:59

Nos, ha Dmitrich keretét szeretné javítani, akkor minden a régi. Csinálj egy háromszöget metszetben egy ellensúllyal és ennyi. De nem hiába csinálják vele ilyen könnyűvé és nem kell ellensúly. Amikor próbáltam élezni rajta, masszív kövekkel próbálkoztam - éreztem, hogy ó, de mennyire kell az ellensúly. És most, amikor fűrészelt kövek vannak mindenhol, megértem, hogy az ellensúly csak extra tehetetlenség lesz.

De minden, ami alumíniumcsövekből és vékony blankból készül, nagyon merev, elegáns és könnyű lesz.

oldTor 22-02-2014 16:01

A rezgés szerintem inkább az asztal bizonytalanságából adódik) Általában magam is azon gondolkodtam, hogy csinálok magamnak egy álló keretet, a falra szerelhető tartókkal az asztalnál vagy a munkaasztalnál. De ez a jövőre vonatkozik, amikor végre újra kényelmes, álló munkahelyet építek magamnak.
Természetesen a két kézzel végzett mozdulatokat nem könnyű elsajátítani, de a kézi eltérések problémáját a gyakorlat megoldja.
A lényeg, hogy megjelenjenek az ötletek és elhangzanak próbálkozások az újragondolásra, erre-arra csavarásra különböző változatok alkalmazkodás - ez lendületet ad a reflexiónak, segít a probléma más nézőpontból való szemlélésében.
Amiért köszönet a HARDVER-nek és másoknak, akik próbálkoznak és keresnek.

hanbar 22-02-2014 16:23

idézet: Eredetileg oldTor közzétette:

A rezgés szerintem inkább az asztal bizonytalanságából fakad)

Alexx_S 22-02-2014 17:18

Igen, egyébként észrevettem a TS néhány "ravaszságát" - kezdetben az anyagot nem teljesen megfogalmazott ötlet formájában mutatták be, amely eltávolította az élezési technika hatékonyságával kapcsolatos kérdéseket, majd bemutatták a prototípust, és deklarálták az élezési technika meglétét annak használatával és deklarálták a könnyű fejlesztést.

hanbar 22-02-2014 17:49

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Igen, egyébként észrevettem a TS néhány "ravaszságát" - kezdetben az anyagot egy ötlet formájában mutatták be, amely nem volt teljesen megfogalmazva

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Itt az ideje, hogy kérje az eredmény bemutatását - éles kések helyesen származtatott geometriával és kiváló minőségű felületkezeléssel a készüléken.

hanbar 22-02-2014 18:01

Ami a késelfordulások számát illeti.
Az utánpótlás kialakításánál minden oldalt élesítek, amíg mindkét oldalon (magasságban) egyforma méretű utánpótlás keletkezik, szükség szerint megfordítom. Igyekszem nem az RK-ba menni, mert a nagyolást gyémántokkal végzem 200/160, 100/80. Amikor elkezdek kisebb gyémántokkal dolgozni az RC területen a szög növelésével, addig dolgozom, amíg egy sorja meg nem jelenik az RC teljes hosszában, és megfordítom a kést. Vakítással szabályozom a megközelítési magasság egyenletességét. Ha 30 fokos befejezési szöget tervezek, akkor a tapadókorongon valahol 28-29 fokban végzek, majd mikroéllel dolgozom a 30 fokos tetőn. Tető nélkül, kézzel próbálom elsajátítani a mikroszegély finomhangolását.

Nikolay_K 22-02-2014 18:04

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

20 perces búvárkodásom a videón egy kísérlet arra, hogy a helyes élesítés gondolatait közvetítsem úgy, ahogy én értettem. Lehet, hogy félreértettem. De a korábban elhangzott érvek, hogy ez nem fog működni, mert ez valami körülményes, nehezen gyártható és elsajátítható baromság, nem világos, miért született meg, amikor sok jó kész élező van tiszta és egyszerű ötlet - számomra nem érv. Gondoljuk meg, ki akarja javítani az új működési sémát. A vízkövön való élezés japán mesterei valószínűleg nem használják az Apex-et, és az IMHO élezési szintje nem lesz rosszabb, mint egy olyan emberé, aki nem érti, mi a csiszolókultúra, de megvette a DMT-t, a Lansky-t és az Apexet.

és ennek eredményeként ismét visszatérünk ahhoz a gondolathoz, hogy az élezés technológiája (módszere) menjen előre, és utána az eszközök tervezése.

Miben különbözik a japán megközelítés a többitől? Melyek a siker kulcstényezői benne?

Véleményem szerint ez:
1) jó természetes kövek (igen, a japánok szerencsések a kövekkel)
2) képes felvenni egy követ az acél alatt
3) a japánokra jellemző alaposság és lelkiismeretesség, odafigyelés a részletekre
4) NYOMÁS!!!

és a nyomásszabályozás fenntartásának vágya miatt a japánok kerülik az összetett, nehéz szerkezeteket és szerelvényeket.

Ráadásul bizonyos esetekben a japán készüléket nem a szög tartására, hanem a NYOMÁS megtartására tervezték!

Különösen fontos a nyomás fenntartása az elősimítás és simítás során.

Ezért számomra úgy tűnik, hogy az élesítés különböző szakaszaiban különböző eszközök lesznek hatékonyak. Hámozásnál fontosabb a szög pontos beállítása.
Befejezéskor --- ugyanolyan fontos a nyomás tartása, és már könnyebb a szög megtartása, mivel a geometria már teljesen kialakult ...

Alexx_S 22-02-2014 18:28

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

20 perces búvárkodásom a videón egy kísérlet arra, hogy a helyes élesítés gondolatait közvetítsem úgy, ahogy én értettem.

oldTor 22-02-2014 20:00

Mellesleg, pontosan az a probléma hiánya, hogy a különböző méretű csiszolóanyagokat szögben állítsák be, a "keret" ötletének egyik vonzó szempontja) Bár nincs különösebb problémám a digitális szögmérő a "csúcs" fogalma alapján.
Egyébként az RC menti mozgásokat illetően - ugyanazon a csúcson néha kihasználom a szög fok töredékekkel történő zökkenőmentes csökkentését úgy, hogy a szemcse csak kissé érintse magát az RC zónát, és a közelebbi területet. a határ az előző letöréssel vagy az ereszkedés / megközelítés határa.
Valószínűleg eddig ez az egyetlen plusz egy sikeres apexoid típusú eszköz koncepciójának a keret előtt, amit jól látok, és ez nem minden apexoidon lehetséges, ami egyébként egy különálló részeként szolgált. az általam használt eszköz kiválasztásának kritériuma.
A másik dolog az, hogy egy adott eszköz ilyen lehetősége egyáltalán nem szünteti meg annak szükségességét, hogy a csiszolóanyag súlyát kézzel kompenzálni lehessen, a szükséges hangsúlyozást és az élezési technika egyéb szempontjait kelljen elvégezni, amelyek nélkül egyetlen eszköz sem. a jó felhasználói készség megadja. A kereten lévő RK mentén mozgatható pengetartóval pedig nem probléma...
A kerettel kapcsolatban általánosságban egyetértek ivan-3-mal:
"De nem hiába csinálják vele olyan könnyűvé, és nem kell ellensúly. Amikor élezni próbáltam rajta, akkor tömör kövekkel próbálkoztam - éreztem, hogy nagyon kell az ellensúly. És most fűrészelve kövek mindenhol vannak, megértem, hogy az ellensúly csak extra tehetetlenség lesz.
És igen, most már minden elérhető. Napimer alumínium díszléceket vásárolt a boltban. Tehát a 8 és 10 mm-es alumínium csövek gyakorlatilag súlytalanok, annak ellenére, hogy nagyon merevek. Igen, legalább ugyanazokat a széncsöveket nem okoz gondot beszerezni, ha tényleg törődik egy plusz grammal.
De minden, ami alumínium csövekből és vékony blankból készül, nagyon merev, elegáns és könnyű lesz."
Én magam készítettem magamnak egy keretet fél éve, kis rudakkal használtam, pl. boridokkal, élezőből vette a keretet láncfűrészek- nagyon kompakt, nagyon könnyű, a kialakítás merev, a csiszoló rögzítőelemei a legegyszerűbbek, próbákhoz elegendőek - ez a keret nagyon tetszett. még az sem probléma, hogy egyet magaddal viszel az országba)
A pengéhez pedig csak satutartókat használt, megszorította a bőrdarabbal tekert nyelet, goniométer segítségével állította be a szöget.
Ideális esetben valami ilyesmit szeretnék - a lehető legkompaktabbat, egyszerűbbet, merevebbet, kényelmes tartóval a csiszolóanyagokhoz, mint például az apexoidhoz, ellensúly nélkül (szerintem vagy meg kell tanulni, hogyan lehet kompenzálni a csiszolóanyag súlyát a kezed, vagy semmilyen ellensúly nem helyettesítheti ezt a képességet, csak el kell ismerned, hogy minden olyan eszközhöz, amelyhez mozgatható csiszolóanyag van, kompakt könnyű tömbök / kavicsok szükségesek, valamint nem teszi lehetővé a felfüggesztések teljes körű munkáját), de hozzáértő pengével tartó. És a "keret elven" alapuló eszköz létrehozásának fő nehézsége nem maga a keret és a rúd tartója - a lehető legegyszerűbbnek, könnyűnek és merevnek kell lennie, nevezetesen a pengetartónak, maximális funkcionalitással a szög zökkenőmentes beállítása tizedfokig, amely képes felborulás nélkül mozgatni a kezét az asztal síkja mentén, a lapátok súlya és mérete tekintetében. Akár mágneses, akár pengelapos tartó lesz - jobb, ha egy projekt keretein belül mindkettőt meg tudod építeni, és akár az egyikkel, akár a másikkal kiegészíted a szerelvényt (ha hirtelen valaki úgy dönt, hogy kicsi berendezési tárgyak). Más RI-khez is gondolhat külön tartókra, nem csak a késekre.

hanbar 22-02-2014 21:44

idézet: Eredetileg Alexx_S tette közzé:

Érdekes, nincs tapasztalat, nincs eredmény, de vannak "ötletek a megfelelő élesítéshez", és ezeket kell vinni valahova

Batyok 23-02-2014 12:30

Természetesen tisztelet és tisztelet a TSU-nak a keret koncepciójának elkészítéséhez és a videó leforgatásához. Általában a második képkockát látom két éven belül. Nem tagadhatja meg a szerző bátorságát – a keret sem elméletben, sem gyakorlatban nem a legsikeresebb adaptáció. Néhány alapvető papucsot el lehet dobni, de úgy, hogy "mutasd a késeket" - miért? és így minden világos - Apex egy kézzel "csinálja" a keretet... Egyébként a japánok normál eszközöket használnak - láttam valahol, hogyan alakulnak ki a kések lejtései az eszközökön, és láttam fából készült kerekesszékeket a síkok élezésére ...

oldTor 23-02-2014 12:57

idézet: Eredetileg Batek közzétette:
és így minden világos - Apex egy kézzel "csinálja" a keretet... Egyébként a japánok normál eszközöket használnak - láttam valahol, hogyan alakulnak ki a kések lejtései az eszközökön, és láttam fából készült kerekesszékeket a síkok élezésére ...

És ne ossz meg hivatkozásokat az adaptációkhoz, nagyon érdekes lenne!
A csúcsról - hát nem mindenki) Az enyém házi készítésű keret a csúcs kínai klónja a pontosság és a könnyű használhatóság szempontjából sokat tett)
Én magam csináltam, mert a csúcs klónján "úgy ahogy van" "reszelővel munka" nélkül soha nem mentem tovább a hámozásnál - kényelmetlen és több probléma van, mint haszna.
Persze ha az általam beszerzett Yermak adaptációról beszélünk - nem lehet összehasonlítani a "kínai csúccsal" -, akkor ez ég és föld, ott egy teljesen más minőségi szint. Nem is ez a különbség az AvtoVAZ és a Merc között, hanem a kocsi között négyzet alakú kerékés a Boeing)
De éppen a szóródás miatt, mint a csúcson alapuló különböző eszközök, úgy tűnik, nem teljesen helyes párhuzamot vonni a keret és a csúcs építésének _kezdeti elvei_ között - véleményünket mindenesetre befolyásolja a használat tapasztalata. apexoidok, de a "keret" alapú eszköz használatának tapasztalata, ahol kevesebb, vagy egyáltalán nincs, és ez pontosan "fogalmak" összehasonlítására szolgál, anélkül, hogy utalnánk az egyes modellek előnyeire és hátrányaira - ez nem hasznos, IMHO.
Pontosan az alapvető alapvető különbségek objektív értékeléséhez szükséges elvonatkoztatni az ezen elvek valamelyikére épülő eszközökön való munkavégzés tapasztalataitól, és kezdetnek néha egy nem savas "kiegészítő testkészlettel", ha beszélünk. , az elméleti komponensről és a kísérleti alapstruktúrák létrehozásáról .

Batyok 23-02-2014 01:53

idézet: Eredetileg oldTor közzétette:

Nyugodtan ossz meg linkeket a...

dmitrichW 23-02-2014 09:07

idézet: Eredetileg Nikolay_K tette közzé:

s ennek eredményeként ismét visszatérünk ahhoz a gondolathoz, hogy az élezés technológiája (módszere) menjen előre, utána pedig az eszközök tervezése.Miben különbözik a japán szemlélet a többitől? Melyek a kulcsfontosságú sikertényezők?Szerintem ezek a következők: 1) jó természetes kövek (igen, a japánok szerencsések a kövekkel) 2) az acél alatti kő felszedésének képessége 3) az alaposság és a körültekintés Japánok, figyelem a részletekre 4) NYOMÁS!!! és a nyomásszabályozás fenntartására való törekvés miatt a japánok kerülik a bonyolult, nehéz szerkezeteket és szerelvényeket. Ráadásul bizonyos esetekben a japán lámpatestet nem úgy tervezték, hogy a szöget tartsa, hanem tartsa NYOMÁS!Különösen fontos a nyomás fenntartása az elő- és simítás során, ezért az élezés különböző szakaszaiban, ahogy nekem úgy tűnik, különböző eszközök lesznek hatékonyak. Hámozásnál fontosabb a szög pontos beállítása Kidolgozásnál --- ugyanilyen fontos a nyomástartás, és már könnyebb a szögtartás, hiszen a geometria már teljesen kialakult...

Nagy tisztelettel, Dmitritch.

Batyok 23-02-2014 10:20

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Sokan, miután megnéztek egy videót az én részvételemmel és közvetlen vonalon vagy telefonon és Emelyával való kommunikációmmal, horgokat vagy keretes tetőt készítettek maguknak - gyorsan elsajátították

El Diesel 23-02-2014 10:25

A háromszög és a négyzet rajzolásáról: két egyenes vonalat kell "rajzolni" a keretre (és ez nagyon egyszerű, akár párhuzamos, akár szögben is ...), és nem bonyolult formákat ... hanem azt a képességet, hogy sokkal fontosabb a csiszolóanyag nyomásának vezérlése a dolgozó kézzel - az Apexen sokkal nehezebb elsajátítani ezt a műveletet "rossz" kéz alatt. ismét nem szükséges az egész pengét a csiszolóanyag teljes hosszában átmenni - a csiszolóanyag rövid mozdulatokkal dolgozzon kis terület penge, apránként mozgatva...
de általában véve teljes mértékben támogatom Vlagyimir Dmitrijevicset - csináld (vagy találj egy lehetőséget a munkára), próbáld ki, és akkor lesz miről beszélni. show "emelkedés puccsal az ujjakon" csak politikai tiszt lehet

Batyok 23-02-2014 12:20

idézet: Eredetileg El Diesel közzétette:

csináld (vagy találj munkalehetőséget), próbáld ki – és akkor lesz miről beszélni.

Pro rossz kéz Nem értettem a csúcsot - befogja a pengét (nem kell megtámasztania), és bármilyen kényelmes kézzel élesíti ...

El Diesel 23-02-2014 12:31

akkor az Apex teljes jelentése elveszik - csak Lansky-t kapunk ... a keretélező segítségével keresse meg a "Házi élező, stabil szög" címkét (másolat idézőjelek nélkül, és illessze be a keresőmezőbe) a fegyveren, és rajta a popgun.ru oldalon, ott több kép a támadás után maradt...

Batyok 23-02-2014 13:21

idézet: Eredetileg El Diesel közzétette:

akkor az Apex teljes jelentése elveszik - csak Lansky-t kapjuk ...

El Diesel 23-02-2014 13:34

minél nagyobb a távolság a penge és a vezető csúszó szerelvénye között, annál kevésbé változik a szög. de még mindig változni fog...hacsak a penge RC-je nem egyezik a tartó körüli csiszolóanyag által leírt körívvel. Egyetértek azzal, hogy a gyakorlatban ez elhanyagolható. de a keretélező a perfekcionistáknak való

Batyok 23-02-2014 13:55

idézet: Eredetileg El Diesel közzétette:

keretélező - perfekcionistáknak

És a keretélező nagyobb valószínűséggel azok számára, akiket nem érdekel - ott a merőleges és a szög a szemek és a kezek görbületétől függ ...

El Diesel 23-02-2014 16:33

makacsságodban emlékeztetsz, elnézést kérek, a jól ismert artiodaktilusra... milyen szem- és kézgörbületről beszélsz? a csiszolóanyag hossztengelyének a pengére való merőlegessége, az Apex rögzített pengével, csak egy ponton biztosítja - az összes többiben már szögben van ... a keret lehetővé teszi ezt ( mint bármely más szögben) a támaszték elfordításával (bilincs, asztali - bármilyen néven). Legalább merőlegesen lehet élezni, legalább ráccsal. igen, és kisebb lesz a holtjáték a koptató rögzítésnél, mivel nem egy ponton nyugszik a vezetőn, mint az Apexen ... ez a gyártás pontosságától függ, pl a tartó kettővel nyugszik a vezetőn perselyek a vezető méretére kihelyezve - nincs visszahatás... röviden: próbáld ki, akkor lesz miről beszélni. a sim esetében befejeztem veled a vitát.Mindenesetre amíg gyakorlatilag nem ellenőrizted ezt a készüléket. dixi

Batyok 23-02-2014 17:35

Oké, tényleg, nem próbáltam ki a keretet – és miért? - tönkrement kések kézi élezés? - köszönöm, ne... De mesélek az Apexről. Amikor RK kört ír le, akkor a csiszolóanyag kúpot ír le, és a szög egy és állandó. Ha RK egy egyenes, akkor a csiszoló egy gúlát ír le, és a szög is azonos és állandó. Más esetekben több lehetőség is van, de az élező kialakítása olyan, hogy a vezetékek mindig egyenletesek legyenek, függetlenül attól, hogy milyen állapotban van a szem, kéz stb.

Batyok 23-02-2014 20:09

idézet: Eredetileg El Diesel közzétette:

makacsságodban emlékeztetsz, elnézést kérek, a jól ismert artiodaktilusra... milyen szem- és kézgörbületről beszélsz?

hanbar 23-02-2014 21:18

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

A kéz megpróbálja a PK vonalat merőlegesen tartani a vezetőrúdra MANUÁLIS módban.

Ermak 23-02-2014 21:32

idézet: Esetleg indíts egy új témát, ahol csomópontonként gyűjthetsz Kívánságlistát, ötleteket, fejlesztéseket. mutasson rá a hiányosságokra, de nem válogatás nélkül, hanem úgy, hogy saját kezűleg kipróbál valamit

Batyok 23-02-2014 21:40

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:
... Azt javaslom, hogy gondolkodjunk egy álomélezőn. Van alapja. Dmitritch készülékei...

hanbar 23-02-2014 22:37

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

nézzünk egy másik Dmitrich élezőt

dmitrichW 24-02-2014 09:08

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Dmitrich élezőit jól megvizsgálta, és maga Dmitrich mutatta be egy szemináriumon az eszközökről.

hanbar 24-02-2014 10:24

Vladimir Dmitrievich, jó egészséget. De el kell ismernie, hogy a szögbeállító mechanizmus egy bizonyos sokoldalúság. Azt jelenti helyes mechanizmus. Nem terjedelmes, nem korlátozza az élezéshez/kidolgozáshoz szükséges szabadságfokokat, a lehető legkisebb, ellenőrzött, szögváltási lépéssel. Nos, ideális esetben - egy eszköz használatának lehetősége mozgó és álló csiszolóanyaggal egyaránt. Néha kényelmesebb egy állítható csavarkulcs, mint egy készlet bármilyen méretű csavarkulcs. IMHO.

Batyok 24-02-2014 11:41

Vlagyimir Dmitrijevics, semmit sem értettem a "Konzolok és horgok" élezővel kapcsolatos magyarázatokban. Olyan visszahatások vannak az elrendezésen, hogy ijesztővé válik. De ugyanakkor úgy tűnik, hogy ha ezeket a holtjátékokat eltávolítják, akkor az élező nem fog működni. Van linked működő élezőhöz?

dmitrichW 24-02-2014 17:52

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

De el kell ismernie, hogy a szögbeállító mechanizmus egy bizonyos sokoldalúság.

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Nos, ideális esetben egy eszköz mozgó csiszolóanyagként való használatának lehetősége

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Olyan visszahatások vannak az elrendezésen, hogy ijesztővé válik

hanbar 24-02-2014 18:46

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

A görgőn van egy adaptáció a konzolhoz

Batyok 25-02-2014 03:28

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Nem érzed magad szerelőnek

dmitrichW 25-02-2014 09:33

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

De négy koaxiális kapcsolat meghaladja az erőmet

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

Még egyszer azt tanácsolom, hogy mindig próbálkozzon, de ne gondolja másként, ez végtelen lehet, és torz következtetésekhez vezethet.

Ezüst 64 26-02-2014 11:48

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Esetleg indíts egy új témát, ahol csomópontonként gyűjthetsz Kívánságlistát, ötleteket, fejlesztéseket.

hanbar 27-02-2014 12:41

Vladimir Dmitritch, jó egészséget neked. Remélem, itt láthatja ezeket a kérdéseket. A "Tegyen fel kérdést Dmitricsnek" témában ez nem működik.
Ismét meglátogatta a műhelyt. Félúton megálltam, hogy újragondoljam. Volt egy kérdés a tetőkkel kapcsolatban.
1. Egyoldalast használsz ha jól értem, csak hámozási szakaszban?
2. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy egy fészertetőn szükség esetén a kés előző élezésekor kapott szög reprodukálásához a sarkokban a hiba (vagy inkább hiányzik) minimálisra csökken, ami nem teljesen szimmetrikus nyeregtető lejtőinél fordul elő?
3. Egy nyeregtetőn a befejező szakaszon dolgozik. A lejtők esetleges aszimmetriája elhanyagolható, amiatt, hogy a mikrobemeneten a finomhangolásnál tompa szögre kapcsoltunk és az RC-n dolgozunk? Folytathatja-e a munkát egydőlésszögű tetőkön, vagy megjelölheti-e a nyeregtető lejtőit úgy, hogy az RC minden oldala mindig a tető "saját" oldalára kerüljön? (Az Ön nagylelkű engedélyével nem mérlegelhetjük a következő lehetőséget: "Mi akadályoz minket abban, hogy szimmetrikussá tegyük a lejtőket?")
Dmitrics, próbálok sok mindent megérteni. Ha nem nehéz tisztázni, talán ez az információ hasznos lesz valakinek. Jómagam állítható nyeregtetőt használok, elégedett vagyok, mint egy elefánt. Most arra gondolok: „csinálj kéthangúakat vagy egyhangúakat”

Batyok 27-02-2014 21:17

idézet: Eredetileg Silver64 tette közzé:

minden érdekes egy helyen. Rögzítse a szakasz elejére

Könnyebb kezelni a csúcs geometriáját - ott a szög változó, de nem kritikus, és még egy élező plusz... És a kövek világosak, szinte szöszösek lettek... És az RK mindig látható élezés közben. Mit mondjak - minden van az interneten, van...

Ezüst 64 27-02-2014 21:27

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Tehát nincs mit javítani.

Batyok 27-02-2014 21:54

Hát nem tudom mit akarsz, a fejed és a kezed képességeit... Ha jól értem, a téma zsákutca... és ötleteket dobtak, elrendezéseket készítettek, de a dolgok még mindig ott... És a gomb" Új téma"jobb felső...

dmitrichW 28-02-2014 10:02

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Mit mondjak - minden megtalálható az interneten ...

Amit bárki szeret és használ.

Batyok 28-02-2014 12:38

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

sokan látták a háztetőimet

hanbar 28-02-2014 19:26

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

RK nem látható, vakon élez

hanbar 28-02-2014 19:38

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

A mozgatható csiszolóanyaggal és vakítás-szabályozóval ellátott tető nagy lépés a csúcs felé...

Batyok 28-02-2014 23:29

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

kést az asztal szélére és mozgó csiszolóanyaggal élezve

Batyok 01-03-2014 12:14

idézet: Eredetileg közzétéve:

az emberek felajánlják a megoldásaikat. Tehát az egész világ készíthet egy nagyon jó élezőt.

dmitrichW 01-03-2014 08:10

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Egész életemben úgy éleztem, mint egy japán a debüt egy videóban – és mondhatom, hogy nem jó. Az ereszkedések karcosok, a kellékek érthetetlen lencsében, a rudakon nyereg... Aztán láttam a neten, hogy a vezetőrúdra van rögzítve a rúd. Hasonló rögzítést készítettem magamnak a térdemre - nagyon tetszett az élezés eredménye. Most pedig azt javasolják, hogy vegyük le újra a vezetőrudakat, és élesítsük meg úgy, mint egy kő, amely többszöröse a csúcsnak. És ha úgy fogtam az Apex és Lansky köveket, mint egy tollat, akkor a szabad csiszolóanyagot egyszerűen nem lehet megtartani - megnyomja ...

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

a kés a kövön lévő élezőben mozog

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Koncentráljunk Dmitrics élezőjére - a kő mozdulatlanul fekszik, a kés az élezőben mozog a kő felett, és az RK állandó szögben élezik...

Ezt a témát nem Dmitrics, hanem egy másik tisztelt kolléga tárgyalja, aki megnyitotta ezt a témát, és ezért tiszteli őt.

Batyok 01-03-2014 12:03

A TS-ben a csiszolóanyag csak egy síkban tartja a szöget. És azóta a kést kézzel hozzák be önkényesen, akkor az RC nem esik ebbe a síkba. És azóta A TC ezt nem látja problémának, az élező továbbra is folyamatban van...

A horogélező csak forgó csiszolókoronggal működik. Ahhoz, hogy fix kövön működjön, nagyon jó minőségű horoggyártás szükséges. A köröm működik, miközben az egész szerkezet meghajlik...

A legígéretesebb a "tető". Minden hiányossága javítható, de ennek eredményeként csúcsot kapunk ...

Ezüst 64 01-03-2014 14:01

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

Koncentráljunk Dmitrics élezőjére

hanbar 01-03-2014 15:29

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

És azóta a kést kézzel hozzák be önkényesen, akkor az RC nem esik ebbe a síkba

hanbar 01-03-2014 15:31

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

A horogélező csak forgó csiszolókoronggal működik.

dmitrichW 02-03-2014 08:28

idézet: Eredetileg hanbar tette közzé:

Evona hogyan!

idézet: Eredetileg Batek közzétette:

A köröm működik, miközben az egész szerkezet meghajlik...

hanbar 02-03-2014 12:13

idézet: Eredetileg dmitrichW tette közzé:

a téma írója gyorsan letörölheti helyetted a kijelentéseidet

dmitrichW 02-03-2014 13:17

A fogalmakról.
Kedves kollégák, az itt leírt módszer szerint élezek

Ezzel a módszerrel, valahol a múlt század 70-es éveiben kidolgozták és fémből készítették el a lámpatestek koncepcióját, hogy teljesítsék az állami gyártási megrendelést. Elvüket modellek - tetők és horgok - képviselik.
Az élezésnél betartom a lépésenkénti elvet.
A letörések szimmetriájának igazításával történő hámozás után öblítést végzek - levágom az RK-n lévő bozont, majd a szög növelésével az élezést vezetem és ápolom a finomhangoláshoz. Ebben a szakaszban finom csiszolóanyaggal át lehet menni az élezésen és nagyoláson, hogy az RC mentén is visszaadja a szépséget, akár polírozható is.
A szög növelése után nagyon gyenge nyomással folytatom a simítást, és elérem a letörések egyenletes felületi érdességét a szög egyértelmű megtartásával - ez könnyen megtehető, mivel a befejező letöréseim szélessége 0,2-0,5 mm.
Nálam az élezésnél a befejező ferde a fő, a nagyolás és az élezés, bár ügyes, csak előjáték.
Pontosan a befejező letörésre irányulnak a horgjaim és a tetőim, ezért olyan könnyűek és nem ragyognak a monumentalitástól - a kéznek mindent egyenes vonalban kell éreznie, de nem az acél ragyogásán keresztül.
Ez az én koncepcióm, elnézést, ha valakit megbántottam.

Nagy tisztelettel, Dmitritch.

Minden háziasszony előbb-utóbb elkezdi tompítani a késeket, amelyekkel kenyeret, zöldséget vág, vagy húst vág. A tompa kés használata nemcsak kényelmetlen, de nem is biztonságos. Bármikor letörheti a vágott terméket és sérülést okozhat. Ezért a szerszámot időnként meg kell élezni, speciális kések élezésére szolgáló eszközzel.

Ilyen élezők széles választékban kaphatók az üzletekben. De ilyen vagy olyan okból nem mindig felelnek meg a fogyasztónak. Ebben az esetben saját kezűleg készíthet eszközt a kések élezésére, miután korábban tanulmányozta az élezéshez használt kövek típusát, a szerszám jellemzőit és a javasolt rajzokat.

Élező kések - előfeltételek

A hatékony és hosszú távú működés a kés a legfontosabb tényező az élezésben pengeszög. Az élezés során vissza kell állítani a korábban beállított szöget, amely teljes mértékben megfelel a technológiai szabványoknak, és gyorsan, szabadon és hatékonyan vágja az anyagot.

Mindegyik pengéhez kiválasztják az optimális szöget:

• borotva és szike esetében az élezési szög 10-15 fok legyen;
• a kenyér, gyümölcs és zöldség vágására szolgáló késeket 15-20 fokos szögben élesítik;
• a különféle termékek többfunkciós késeit 20–25 fokos szögben dolgozzák fel;
• vadász- és túra kések - 25-30 fokos szögben;
• kések kemény anyagok vágásához - 30-40 fokban.

Speciális eszköz nélkül nehéz a pengét megfelelő szögben élezni. A kést a kezével tartva meglehetősen nehéz biztosítani szükséges dőlésszög vágóeszköz. Ennek a folyamatnak a megkönnyítésére vannak speciális eszközök, amelyeket saját kezűleg készíthet. Terveik meglehetősen egyszerűek, és maga a gyártás nem vesz igénybe sok időt.

Sokféle késélező létezik, amelyek közül kiválaszthatja az igényeinek leginkább megfelelőt.

Minden eszköz két részből áll:

• csiszolóanyagból készült rúd;
• stop a kés rögzítéséhez.

Rúdként használhat kész speciális köveket, vagy saját maga is elkészítheti.

Élezőkövek - típusok és gyártás

Az értékesítésben többféle kő található:

Vízi eszközöket. A velük való munka során vizet használnak, ami megmenti a kő felületét.

Olaj a kő szerkezetében és alakjában a vízhez hasonlít, de felülete a legolajosabb.

Természetes a szerszámok természetes kövekből készülnek, amelyek ipari feldolgozáson esnek át.

mesterséges a kövek nem természetes összetevőkből készülnek.

Radír eszközöket is találhatunk akciósan, de ezeken dolgozni nem túl kényelmes.

A csiszolórudak önálló előállításához kis téglalap alakú, 4-5 milliméter vastagságú üveglapokat használhat. A lemezek felületére kétoldalas ragasztószalaggal különböző szemcseméreteket kell ragasztani csiszolópapír. Az ilyen rudak költsége meglehetősen kicsi lesz, és a csiszolópapír bármikor cserélhető.

Üvegrúd használatakor azonban nagyon kell óvatosan húzza meg az anyákat különben az üveg megrepedhet. Ráadásul a felhordása során nem használnak vizet, így a csiszolóanyag gyorsan elhasználódik. Ugyanezen okból a kések élezésekor kerülni kell a gyors mozgásokat, amelyek az anyag túlmelegedéséhez vezethetnek, és ezáltal a penge tulajdonságainak elvesztéséhez.

Szerszám fahasábok élezéséhez

Elég csak egy élezőszerszámot készíteni két fából és két csiszolórúdból, amelyeknek azonos méretűnek kell lenniük.

Az élező nagyobb stabilitása érdekében az alsó felülethez ajánlott rögzítsen egy darab gumit.

Csináld magad élező tartókonzolokból

A Lansky élezőt veszik alapul egy ilyen eszközhöz, amelynek rajzai könnyen megtalálhatók az interneten.

• 4x11 centiméter méretű fémlemezek;
• szabványos alumínium sarkok;
• körülbelül 15 centiméter hosszú fémrudak;
• anyák és csavarok készlete;
• daráló satuval vagy reszelővel;
• fájlt.

Daráló helyett használhat reszelőt, mivel ez az eszköz csak az éles sarkok sarkokból való csiszolásához és a fémvágási helyek tisztításához szükséges.

Az élező elkészítésének lépései:

1. A rajz szerint a lemezeken lévő jövőbeni lyukakat jelölik.
2. Lyukakat fúrnak és csavarnak beléjük.
3. Egy reszelő segítségével minden éles sarkot és élt lekerekítenek. Ez lehetővé teszi az elkészített kés kényelmes használatát.
4. A sarokban lyukakat készítenek a rajznak megfelelően.
5. A küllőtartó nyílása tűreszelővel bővül.
6. A csapok furatai menetesek.
7. A rudakat a szélső lyukakba kell behelyezni és megfelelő átmérőjű (M6) anyákkal rögzíteni.
8. Egy M8 csavart csavarnak egy szélesebb lyukba, amelynek hossza körülbelül 14 centiméter. Először egy szárnyas anyát kell rácsavarni, amelyre két közönséges anyát kell csavarni. A szerkezetben lévő csavart tartóoszlopként fogják használni.
9. A fennmaradó lyukakhoz csavarok vannak rögzítve, amelyekkel a kést rögzítik.
10. A rudak végére anyákat csavarnak, egy sarok van felfűzve, amelyet anyákkal rögzítenek. A rudak leengedésével vagy felemelésével lehetőség nyílik az élezési szög beállítására.
11. Egy vékony, G betű alakú fémrúdból, egy M6 menetes rúdból, két tartóból és egy szárnyas anyából egy olyan eszközt szerelnek össze, amely a követ tartja az élezéshez. A végtartónak átmenő lyukkal kell rendelkeznie a kötőtű számára.

Az ilyen kések élezésére szolgáló eszköznek meglehetősen széles nyomási szöge van, és a legkényelmesebb a használata.

Masszív élező állvánnyal

Saját kezével szimulálhatja az Apex késélezőjét, amelynek rajzait könnyű megtalálni az interneten. Az ilyen késélező állvány formájában van bemutatva, amelyre egy platform szögben van felszerelve, és a fúvóka végének rúd alakú támasztéka van elhelyezve. Ez egy nagyon kényelmes eszköz, amellyel bármilyen vágószerszámot kiváló minőségben élesíthet.

Szükséges anyagok és eszközök:

A munka szakaszai:

Az élezés szöge egy ilyen eszközön bárral és báránnyal állítható, amely a kívánt magasságban rögzíti az alkatrészt.

A leírt eszközök mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai. A megfelelő lehetőség kiválasztásakor szükségleteiből és készségeiből kell kiindulnia olyan munkában, amelyet saját kezűleg kell elvégeznie.