Csúcskések élezése saját kezűleg rajzzal. Élező kések: elmélet és szabályok, élezők készítése saját kezűleg különböző célokra
Késélezőt választva az Aliexpress -en három lehetőség közül választhattam:
Az Apex élező analógja, a KME analógja és a Lansky analógja. Kis gondolkodás után a választás az Apex analógjára esett. Sőt, az analóg nem teljes, de a kínaiak már modernizálták kínai értelemben. És most megkapták és kicsomagolták a csomagot, ideje élezni a kést. Kit érdekel, kérem, macska alatt. Sok fotó lesz.
Előszó: Nem vagyok késhegyező, először használok ilyen hegyezőt. Minden információt a kés élezéséről a vásárlás előtt a YouTube -on kaptam. Ezért kérjük, ne rúgjon kemény szakembereket ebben a kérdésben és a kés szerelmeseit.
Miért esett a választás egy ilyen hegyezőre. Az áráért nem tetszett a KME. A kínai megfelelő több mint 60 dollárba kerül. Nos, ez valahogy egyáltalán nem kínai. Lanskyt megzavarta a kialakítása és az élezési szög korlátozott választása. És az a tény, hogy munka közben folyamatosan kézben kell tartani. Így maradtak az Apex típusú élezők (az Alikon valójában több konstruktív megoldás is létezik, de egyáltalán nem tetszettek). Nem az Apex teljes példánya döntött úgy, hogy vesz, hanem egy élezőgép, amely szerkezetileg hasonló, számos előnyt kiemelve. Teljesen fém, ami azt jelenti, hogy kisebb az esélye a különböző alkatrészek törésének. Nincs tapadókorongja, és nem akartam, hogy a hegyezőt az asztalra rögzítsék. És a kés rögzítéséhez nem kell befejezni a mágnesek telepítését. Az élező már a kés merev rögzítésével van ellátva. Általában a vásárlást kifizették, a csomagot megkapták. A csomagolás csak egy kartondoboz, amelyben az alkatrészeket összehajtják, zsákokba helyezik és buborékfóliával tekerik vissza. Egyébként, ha megvásárol egy példányt az Apex -ből (amely műanyagból készült), akkor ebben a tekintetben minden kóser. Minden alkatrész egy speciális tokba van hajtva. Honnan tudjam ezt? A csomagban csak két hegyező volt. Egyet nekem (felügyelt) és kollégámnak (az Apex másolata).
Valójában ez az eszköz a következőkből áll: 
Nem foglak untatni az összeszerelési folyamattal. Lenyűgöző és érdekes, mert nincsenek utasítások a készletben, és az eladó oldalon található fényképek megtekintésével készült. Azonnal megmutatom az eredményt. És még hozzáteszem, hogy a késpenge és az élezőgép érintkezési pontjain öntapadós papírt ragasztottam, amelyet ezt követően egy fekete jelzővel festettem, különben a fényképek elvakultak. By the way, jobb ragasztó maszkoló szalag több rétegben. Megbízhatóbb. Nem olyan vizes.
Összeszerelt
Négy lyuk van az élező alján, ami azt jelenti, hogy csavarozható egy munkapadhoz, asztalhoz vagy deszkához. Még nem csavartam semmire. Talán a jövőben a táblához csavarom. Az asztalhoz biztosan nem megyek, kell egy mozgatható hegyező. Annak érdekében, hogy megcsavarhassam, forgassa meg élezéskor.
A készlet négy élesítő rudat tartalmazott, amelyeket műanyag formákra ragasztottak. A rudak szemcsemérete 120, 320, 600 és 1500. 
A gabona közvetlenül a kőre van írva, emiatt ez a felirat rövid életű. Ezért ezeket az adatokat a hátsó oldalon fehér jelzővel másoltam. 
Egyébként nem tetszett a 600 és 1500 kövek közötti rés, ezért rendeltem egy külön követ, melynek névértéke 1000. És később több kőből álló készletet is rendeltek, aminek eredményeként kaptunk egy ilyen Gyűjtemény. 
A legtöbb futó kövem 400, 600, 1000 és 1500 volt. 2000 és 3000 még nem használtam. Valószínűleg akkor fogom használni őket, ha meg kell élezni a Mora kést. 600 -nál durvább köveket csak akkor használtam, ha új vágóélet kellett kialakítanom egy teljesen elkopott késhez, vagy komolyan meg kellett változtatnom az élezési szöget. Egyébként Alikban hatalmas választékban kapható mindenféle bár. Olcsó és drága is. Természetes kőből, gránátból, gyémántból és még a fügeből is tudja, hogy melyiket. Egyébként én is rendeltem egyet magamnak. Soha nem használtam. A munkafelület nem egyenletes. És ha egy közönséges követ ki lehet egyenlíteni egy speciális por segítségével az üvegen, akkor ebben nincs mit kiegyenlíteni. Nem egyengettem köveimet. Úgy kihegyeztem, ahogy van.
Valójában elkezdjük az élezést. Az alábbi fotókon van egy kés, amelyet csak két kővel élezek meg: 1000 és 1500. És mindez azért van, mert otthon már minden kést megéleztem, a vágóéleket ezzel formáltam meg, és nem használnom kell egy kissé tompa kés élezésére, véleményem szerint kövek durvábbak 1000 -nél.
Rögzítjük a kést 
Egyébként, ha előre tekintünk, rámutatok egy jelentős hátrányra mindezeknél a hegyezőknél. És ez nem csak a kínai példányokra vonatkozik, hanem az Apex és a KME eredeti példányaira is. Nincs utazási megállójuk a bárban. És amikor lehajtja a követ, előfordulhat, hogy nem számol egy kicsit, és megsérül a vágóél, amikor visszahelyezi. Korlátozóként még mindig használok egy kis bilincset. 
Amikor korlátozó nélküli élezőt használtam, egy kő többször átugrott a pengén. És egyszer még az is megtörtént, hogy a kés pengéje egy üvegről követ vágott. Vissza kellett ragasztanom.
Részletek
És mindez azért, mert a kínaiak sajnálták a ragasztót. Még mindig szerencsém volt, az összes követ a formákhoz ragasztottam. De a véleményekben az emberek azt írják, hogy a fele vagy még több kő már leesett.
Ha a követ a szélső szélső helyzetbe tesszük, a következő képet látjuk 
A kő szilárd része nem vesz részt a folyamatban. És ez a távolság nem állandó. A késpenge szélességétől függően változik. Ezért jobb, ha a rudat rendszeresen el kell fordítani, hogy a munkafelület egyenletesebben kopjon.
Általában a kés beszerelése után meg kell határoznia a kés élezési szögét. Sokan használnak ehhez további eszközöket. Szögmérők. Szög sablonok. Programok a telefonon (elektronikus szintek). Általában az emberek zavarják ezt a témát. Nos, nem vagyok profi, ezért másképp fogom csinálni. Jelölővel átfestjük a vágóél egy részét, rajzolunk egy követ a szélére, és megnézzük, hogyan távolította el a kő a festményt rólunk. És ettől függően a szög vagy csökken, vagy növekszik, amíg a kő ideálisan el nem kezdi eltávolítani a jelzőt.
Az élezési szög beállítása
Ellenőrzés egy másik ponton 
A szög meghatározott. Még marad néhány csepp víz a tömbre, és elkezdheti az élezést. 
Ez az, ami pár perc munka után ezredik ütemmel jár. 
A pengét nedves ruhával tisztítjuk 
Egyébként nekem személy szerint egy nedves kendő nemcsak a penge tisztítására szolgál, hanem az élezés minőségének meghatározására is. Ha szalvétát futtat a pengén, ha nem tapad a pengehez sehol, akkor minden rendben van. Ha horgok keletkeznek, akkor vannak hibák, amelyeket ki kell küszöbölni.
A fém keménységétől és a rúd szemcseméretétől függően ezek általában eltömődnek a fémporral 
És a rúd az élezés helyett egyszerűen elkezdi "simogatni" a pengét. Ezt a problémát egy konyhai szivaccsal oldom meg. Mosószerrel és meleg vízzel. És dörzsölni kell a szivacs kemény oldalával. Nos, ennek megfelelően minél lágyabb a fém, annál jobban eltömődik a munkafelület.
Így néz ki a penge, mielőtt továbblép az 1500. blokkhoz. 
Egyébként jelölővel is megjelölöm a kés pengéjén, hogy hol van rögzítve az élezőhöz. Ez puccs idején mindig ugyanoda kerülne.
A vágóél így néz ki az ezredik ütem után. 
Majdnem tükör. Ez nem lenne majdnem, hozom a kést a bőrre egy GOI paszta segítségével. 
Most van egy tükör. Sajnos a telefonom kamerája nem teszi lehetővé, hogy olyan minőségű fényképet készítsek, amely látható lenne. A maximum, amit kitaláltam, az volt, hogy elkészítsem ezt a fényképet. Figyeld meg, hogyan tükröződnek a betűk a kés vágóélében. 
Nos, most a csípősség próbájaként összevarrjuk ezt az újságot. 
Mint látható, a kés minden újság nélkül minden szélességű szalmába aprítja az újságot. Itt nem vágok különböző zöldségeket. De több mint biztos vagyok abban, hogy a paradicsomon végzett késpróba is gond nélkül átmegy.
Ezután lefektetem azokat a fényképeket, amelyeket az első két kés élezésekor készítettem.
Első tapasztalat
A kés élezésének eredménye ugyanaz volt. A kések élesebbek voltak, mint vásárláskor. Vágták a papírt, borotválták a hajat a karon. Kíméletlenül vágják az ujjaikat a gondatlan kezeléssel. Egyébként a fényképeken látható összes kés olcsó kínai kés, különböző időpontokban és különböző helyeken.
Összesen, ennek a hegyezőnek a működése kezdete óta néhány hónapig körülbelül tíz kést éleztem. Mi történt a kövekkel ez idő alatt. A kövek elhasználódtak. A 600 -as kövön ez szabad szemmel is látható. Ha különböző helyeken méri a kő vastagságát, láthatja, hogy a középen lévő kő vastagsága 0,8 mm -rel csökkent. És mindez befolyásolja az élesítési eredményeket. Kezdetben nem igazítottam a köveket. Most vagy igazítsa (és ehhez szilícium -karbid por szükséges), vagy rendeljen új köveket. Még nem döntöttem el, hogy mit tegyek. Tudom, miért kopott a 600 -as kő leginkább. Ez tette a legtöbb munkát, amikor új vágóéleket vágtam ki. A többi kő többé -kevésbé normális. Bár ha professzionálisan közelíti meg a kérdést, akkor a vásárlás után azonnal kiegyenlíteni kellett volna őket.
Szerintem az eredeti Apex kövek nem kopnak ilyen gyorsan. De az eredeti kő önmagában kínai élező értékkel bír.
Ideje összefoglalni. Vázolja fel az eszköz minden előnyét és hátrányát.
Pozitívumként hivatkozni fogok arra, hogy teljesen fém, és nem sok törni való van ott. A kés merev rögzítésének képessége. Elfogadható ár. Ez az élezőgép metszőfogakkal élesítheti az ollót és a vésőt is. Nem próbáltam feleslegesként, de ezek a funkciók az eladó oldalán láthatók. Képes gyorsan cserélni köveket anélkül, hogy bármit kicsavarna. Nos, és a legfontosabb plusz - ez az élező lehetővé teszi, hogy bármilyen kést nagyon jól élesítsen, hogy olyan éles legyen, mint a borotva. És mégis könnyen kezelhető. Soha nem használtam ilyesmit, fogtam, és úgy éleztem a kést, hogy soha nem tehettem volna meg kézzel, blokk vagy vízkő segítségével. Tudom, hogy vannak emberek, akik csak a kézhegyezést ismerik fel (kő, kéz, kés). Nem tudom, hogy lehetséges -e ilyen sima vágóél kihozása további eszközök nélkül, vagy sem. De nem tudtam.
Most a hátrányokról. Van belőlük elég. Az utazási megálló hiánya, amint azt fentebb említettük. Nem túl kényelmes kés rögzítő rendszer. És állandóan bánni kell vele a kés minden fordulatával. A KME egyébként remek megoldást kínál erre a problémára. A kést egyszer rögzítik, majd egyszerűen elfordul a rögzítő lábakkal. Kényelmetlen rendszer az élezési szög rögzítésére. El lehet veszni. Csiszolni kellett a függőleges oszlopot, hogy a csuklópánt biztonságosabban rögzüljön rá. Nagyon nagy holtjáték van a csuklópántban (és ha jól tudom, ez az eredetivel is probléma). A csuklópánt tekintetében nagyon tetszik, ahogy a KME golyóscsapágyon teszi. Az élező kövek gyorsan elhasználódnak (bár megpróbálhatja drágítani a drágább opciókat). A kövek rosszul vannak ragasztva a nyersdarabhoz, de ez könnyen eltávolítható. Maga a forma pedig olcsó műanyagból készült. Ez nem tetszik. Jobb lenne, ha eloxált alumíniumból készülne.
Persze itt van elég mínusz. Tényleg sok van belőlük. De a hegyező teljesíti feladatát. És ha eredeti hegyezőt vásárol, nem mentheti meg ezeket a hátrányokat. Továbbra is használni fogom? Igen. Ehelyett az eredeti Apex -et vagy KME -t veszem? Nem, biztosan nem. Ezen élezők árcédulái nem szerepelnek a listán. És nem értem, mit érhet ennyi pénz. És ha az iPhone vagy a Samsung ezer dollárért történő megvásárlása még valahogy indokolt lehet, akkor négyszáz dollárért semmiképpen sem tudom igazolni az élezőgép vásárlását.
És tervezem, hogy idővel magam készítek egy hegyezőt. Az összes hátrány és hátrány eltávolítása onnan. És összegyűjteni mindent, ami tetszik más élezőgépekben. Az Apex és a KME ilyen keveréke.
Köszönöm mindenkinek, aki elsajátította ezt a rengeteg levelet és képet.
Folytatjuk ...
+125 vásárlást tervezek Hozzáadás a kedvencekhez Tetszett a vélemény +87 +203hanbar 19-02-2014 13:14
Kedves közösség. Javaslom a házi készítésű hegyező koncepcióját a tekintélyes Dmitrich szemináriumai, a slbond (házilag stabil szögélesítő) és más, megfelelően élezett kezű és fejű rajongók fejlesztése alapján. Az A.V.X.1960 remek élezőket készít a csúcs séma alapján, de a kialakítás minden velejárójával együtt. A kezem és a saját készítésű képességem még nem olyan jó, ezért megkérem Önöket, hogy beszéljék meg a koncepciót, és talán valaki képes lesz elkészíteni magának vagy az embereknek.
hanbar 19-02-2014 13:37
Bocsánat ezért a vázlatért. Kész vagyok minden kérdésre válaszolni. Az élező mozgatható csiszolóanyaggal dolgozik egy szabadon mozgatható vízszintesen rögzített késen. Nem látható az ábrán. Ha a szögbeállító egységet a féknyereg részéhez hasonló csomóval módosítja a pontos méretbeállításhoz, akkor sima vezető helyett használjon menetes vezetőt, majd rendezze át az L-alakú vezetőt a lyukakba, durván nyomja ki a szöget, és forgassa pontosan a kereket. Mikroszél esetén is könnyedén megváltoztathatják a szöget egy fok töredékével. Ha az Apex szerelvényt és támasztót úgy használja, ahogy van, akkor szerelhet szögmérőt az L-sín rögzítési pontjára. Az IMHO előnyei ennek a kialakításnak: állandó szög, amely nem függ a csiszolóanyag vastagságától, a kés méretétől és alakjától. A fő feltétel az, hogy az RK szigorúan merőleges a csiszolóanyagra (Dmitrich szerint) Ebben az esetben a kockázatok mind az RK -ra merőlegesen, mind 45 fokos szögben alkalmazhatók. A szögvágásokat a csiszolóanyag és az állvány egyidejű mozgatása végzi rögzített késsel. A bélyeg túlsó oldalát a kés hegyére állítjuk, és kezünket mozgatjuk, mondjuk, "egyik a másikhoz", kockázatokat alkalmazunk egy irányba. A csiszolóanyag túlsó oldalát a fogantyúhoz állítjuk, és a kést oldalra merőlegesen mozgatjuk a csiszolóanyag hosszú oldalára, kockázatokat alkalmazunk a másik irányba. a bal kéz mozog balra és jobbra, a csiszolóanyag előre -hátra.
hanbar 19-02-2014 13:54
Igen, ez egy fogalom. Vagyis a teljesítmény változatos lehet. A kés vízszintes állványra szerelhető mágnesekkel, klipszre stb. Ha ollót szerel fel (a bilincs / mágnes függőleges elhelyezésével) - élesítse az ollót. A lengővezető működés közben nem mozoghat a tengely mentén, csak lenghet.
Fedor_C 19-02-2014 13:58
Nem értem, miért jobb ez a rendszer, mint az eredeti?
chiros 19-02-2014 14:17
A dinamikában (azaz egy bizonyos sebességgel történő munkavégzés során) ez a rendszer nagy tehetetlenséggel bír, nyugalomban vagy lassú csiszolóanyag -szállításnál kiegyensúlyozott - a feladat befejeződik, és a csiszolóanyag tömege eltávolításra kerül az élről. amint elkezdi "lecsupaszítani" a c gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "halott" pontokban. Bár ha biztosítja a karmechanizmus eltávolításának / letiltásának lehetőségét a hámlás szakaszában, akkor miért nem .
oldTor 19-02-2014 14:33
Dinamikában (azaz egy bizonyos sebességgel történő munkavégzéskor) ez a rendszer nagy tehetetlenséggel bír, nyugalomban kiegyensúlyozott, vagy lassú csiszolóanyag -szállítási sebességgel - a feladat befejeződik, és a csiszolóanyag tömege eltávolításra kerül az élről. De amint elkezdi "lecsupaszítani" a c gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "halott" pontokban ...
+
Csak hozzáteszem, hogy a kis amplitúdójú kombinált mozgásokkal végzett munka, amelyre az élesítés kényes szakaszaiban szükség van, ugyanazokat a problémákat fogja előidézni.
Véleményem szerint minél egyszerűbb a kialakítás, annál stabilabb és megbízhatóbb, és ezért meglehetősen nehéz egy dologban összekapcsolni a csúcs és a "keret" fogalmát.
Magam is kipróbáltam különböző apexoidokat, megálltam az Ermak-4 adaptálásánál, de most én is szeretnék jól alkalmazkodni a "keret" alapján ...
hanbar 19-02-2014 14:35
idézet: Eredetileg közzétette: Fedor_C:
Nem értem, miért jobb ez a rendszer, mint az eredeti?
Ebben a rendszerben az élezési szög beállítása után nem változik a csiszolóanyag bármely magasságában (nincs szükség a kő szögeinek korrigálására) a kés bármelyik helyén (közelebb vagy távolabb az élezőhegytől), a billenőkarhoz lefelé és felfelé megy - a szög állandó marad. szigorúan oda -vissza, és mindig mozgathatjuk a kést az állványon úgy, hogy az RK merőleges legyen a csiszolóanyag mozgására, az élesítési szög megváltoztatásának problémája ívelt szakaszok eltűnnek. Az ellensúly használata csökkenti a csiszolóanyag súlyát.
hanbar 19-02-2014 14:42
idézet: Eredetileg közzétette: chiros:
A dinamikában (azaz egy bizonyos sebességgel történő munkavégzés során) ez a rendszer nagy tehetetlenséggel bír, nyugalomban vagy lassú csiszolóanyag -szállításnál kiegyensúlyozott - a feladat befejeződik, és a csiszolóanyag tömege eltávolításra kerül az élről. amint elkezdi "lecsupaszítani" a c gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "halott" pontokban. Bár ha biztosítja a karmechanizmus eltávolításának / letiltásának lehetőségét a hámlás szakaszában, akkor miért nem .
Nem egészen értette. A lengővezetőben lévő kő rögzítővezető holtjátékára gondol? Ha elegendő hosszúságú lyuk van a vezető számára, mivel vezetőnk folyamatosan ebben a csatornában van, úgy tűnik, hogy ennek nem szabad lennie. A lengő sín szélessége hasonló lehet a szerkezet szélességéhez.
hanbar 19-02-2014 14:45
de most én is szeretném jól adaptálni a "keret" alapján ...
A keret ötlete alapján illesztést készítettem. A dolgozó kézhez legközelebb eső keresztléc zavarja. Ezenkívül kész fejlesztéseket akartam használni a kövek rögzítéséhez és egy csomópontot a szög megváltoztatásához. Ezt mindenképpen adaptálom, figyelembe véve a kritikákat és a tervezés javításával kapcsolatos megjegyzéseket. L alakú vezető - nem tesztelt opció. Annak érdekében, hogy ebben a csomópontban ne legyen lengés, meg kell javítania ezt a csomópontot a szög beállítása után. Jómagam nem rendelkezek Apex -szel, így nem lehet gyorsan ellenőrizni a teljesítményt és a tervezés előnyeit / hátrányait. Szükséges egy egységet készíteni a szög és a csiszolótartó megváltoztatásához. Ezért arra kérem Önt, hogy vagy kísérletet hajtson végre, vagy spekulatívan keressen tervezési hibákat. A fórumon kívül nincs kivel konzultálni. A tervezők, akikkel beszélgettek, kerek szemeket vetnek fel, és a fő kérdés: "hol a motor?:
dmitrichW 20-02-2014 08:45
A fő feltétel az, hogy az RK szigorúan merőleges a csiszolóanyagra (Dmitrich szerint)
Íme, amit mondtam:
"Az RK vonal bármilyen görbülete esetén az RK vonal által meghatározott sík közötti szöget mindig szigorúan meghatározott szögben kell dönteni a csiszolóanyag hatássíkjához, és nem szabad megváltoztatni azt a teljes RK vonal mentén a feldolgozás során, mindegy milyen görbület ez az RK.
Ennek alapján született meg a koncepció - az X és Y vízszintes tengelyek síkját vettük fel a csiszolóanyag hatássíkjára 3 koordinátarendszerben, majd a penge síkját, vele együtt egy szigorúan meghatározott dőlésszög a csiszolóanyag hatási síkjához, szabadon mozoghat a szabadság minden lineáris tengelye (XY és Z) mentén, de szabadon csak két tengely - a függőleges „Z” és a merőleges tengely - körül mozoghat ez, a "K" penge síkja. Az X és Y vízszintes tengely körül a penge síkja semmilyen módon nem foroghat - a dőlésszög változik. Ez minden. Életem végéig rájöttem. A csiszolóanyag hatássíkja - köveken ez a munkasíkjuk, A csiszolóanyag hatékonysági síkja az élezőgépen vagy a véglap, vagy a kör kerületét érintő sík, a darálón az öv lapos munkarésze.
Miért nevezte ezt - a csiszolóanyag hatássíkjának -, mert fő mozgása ebben a síkban és azzal párhuzamosan megy, de kissé el tud forogni a csiszolóanyag felületének síkjával párhuzamos tengely körül, hogy kizárja a vezetékek levágása az RK vonal lekerekítésén - példa egy textolit csiszolószalag elfordulására a kereten, amikor videón csiszolóanyagot mozgat. "
Hangot adott a videón
http://www.youtube.com/watch?v=-kJfYG0BpTs
idő szerint 1:01:01
Az alkalmazkodásod elv szerintígy néz ki, ha jól értem
Alexx_S 20-02-2014 09:38
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Az élező mozgatható csiszolóanyaggal dolgozik egy szabadon mozgatható vízszintesen rögzített késen. Nem látható az ábrán.
Jobb megmutatni. Nem értem, hogyan működik a hegyező.
dmitrichW 20-02-2014 10:04
Jobb megmutatni
http://popgun.ru/viewforum.php?f=49
Alexx_S 20-02-2014 10:53
Alexander sajnos a Hansa elleni támadás során az ilyen eszközről szóló téma egy része megsemmisült. Teljesen megőrizték a http://popgun.ru/viewforum.php?f=49 Nem tudtam közvetlen linket adni a témához a popgun.ru -ban. Írja be a keresést erre a szóra - Házi hegyező, stabil szög.
Jól emlékszem erre a hegyezőre. Ezt nem értettem rögtön - a vázlatban az "L alakú vezető" az asztallal párhuzamosan látható, zavaró volt. Változó meredekséggel - igen, úgy tűnik.
A tervezéssel, sőt még az élezéssel kapcsolatban is ugyanazt mondom, mint legutóbb - a séma működik, de nagyon nagy fenntartásokkal.
A csiszolóanyag és a kés szabadsági fokai úgy vannak elosztva, hogy gyakorlatilag kizárják annak lehetőségét, hogy a mozgásokat a szélen és mentén kombinálják. Azaz, ha az Apex és hasonló kockázatok esetében 45 fok alatt a rúd mozgási vektorának megváltoztatásával lehet tenni, akkor ebben az esetben a "befogott" csiszolóanyaggal ez a vágási és előtolási mozgások hozzáadásával történik. Teljesen lehetséges, hogy egy ilyen séma szerint gépet készítsenek; véleményem szerint nem nagyon alkalmazható kézi élezéshez.
dmitrichW 20-02-2014 11:12
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
A csiszolóanyag és a kés szabadságfokai úgy vannak elosztva, hogy gyakorlatilag kizárják a mozgások kombinálásának lehetőségét
Teljesen egyetértek.
Véleményem szerint nem szabad korlátozni a penge és a csiszolóanyag mozgását. Csak a penge síkjának a csiszolóanyag hatássíkjához viszonyított dőlésszöge maradjon mindig változatlan - különben teljes szabadság.
hanbar 20-02-2014 13:07
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
kézi élezéshez szerintem kevés haszna van.
Ma megpróbálok egy olyan videót készíteni, amelyben megpróbálom megmutatni, hogyan élesítem a keret elve alapján készített keretet.
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:Dmitrij, elnézést kérek, ha eltorzítottam a szavait. Talán még nem jött el a szemináriumokon és a jegyzetekben előadottak végleges megértése. Fáradhatatlanul folytatom az újraolvasást, a revíziót, áthaladok a fejemen és a kezemen. És így spirálban. Még mindig tanulok. Köszönöm a tudományt.
Erre nem emlékszem, nem mondhatnám.
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:Olyan művész vagyok, könnyebb volt 0 fokos szögben ábrázolni az élezőt. A szög úgy állítható be, hogy a csomópontot függőlegesen eltávolítja az Edge Pro -tól.
Ezt nem értettem rögtön - a vázlatban az "L alakú vezető" az asztallal párhuzamosan látható, zavaró volt.
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
Csak a penge síkjának a csiszolóanyag hatássíkjához viszonyított dőlésszöge maradjon mindig változatlan - különben teljes szabadság.
A csiszolóanyag mozgatásának alapelveit tiszteletben tartják.
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
Eszköze elvileg hasonló ehhez, ha jól értem http: //site/topic/224/1105042.html
Elég jó. Csak egy ötlet merült fel az Edge Pro csiszolórögzítő blokkjának használatára.
Alexx_S 20-02-2014 13:26
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
A csiszolóanyagot egy síkban rögzítik, amelyet a vezető keret dőlésszöge állít be. A csiszolóanyag ide -oda mozog ebben a síkban. De kissé el tud forogni a csiszolóanyag felületének síkjával párhuzamos tengely körül.
hanbar 20-02-2014 15:24
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
A csiszolóanyag nem a síkban van rögzítve, hanem a tengely mentén, ezek különböző alapozási sémák
Igen. A tengely rögzített síkon fekszik, meghatározott szöggel. A csiszolóanyag a tengely körül foroghat, amely egybeesik a csiszolóanyag mozgási irányával. Analóg - forgó textolit a Dmitrich kereten.
Alexx_S 20-02-2014 15:40
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Igen. A tengely rögzített síkon fekszik, meghatározott szöggel. A csiszolóanyag a tengely körül foroghat, amely egybeesik a csiszolóanyag mozgási irányával. Analóg - forgó textolit a Dmitrich kereten.
Nem fekszik egyik síkban sem, ívben mozog. A csiszolóanyag a tengely mentén mozog, körülötte forog (ha beépítve van a szerkezetbe), és nincs más szabadsági foka. Pontosan erre mutatott rá Dmitrich, amikor arról beszélt, hogy a tervezés nem egyeztethető össze az általa hangoztatott elvekkel.
hanbar 20-02-2014 16:13
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:Vannak további szabadságfokok, nevezetesen annak a síknak a mozgása, amelyben a csiszolótengely a függőleges mentén fekszik, miközben ennek a síknak az összes állapota párhuzamos a térben, azaz a csiszolótengely síkjának vízszintes síkhoz viszonyított dőlésszöge állandó.
A csiszolóanyag a tengely mentén mozog, körülötte forog (ha beépítve van a szerkezetbe), és nincs más szabadsági foka.
Alexx_S 20-02-2014 16:33
Utoljára megpróbálom azokat a szabadságfokokat, amelyek - láthatóak és érthetők. A csiszolóanyag nem mozog eléggé a kés széle mentén
hanbar 20-02-2014 16:39
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
A csiszolóanyag nem mozog eléggé a kés széle mentén
A széle mentén történő mozgatás a platform szabad mozgásával, egy késsel van rögzítve. A platform (az én esetemben egy mágneses rúd, amíg a szorító rögzítésre nem kerül) szabadon mozog a vízszintes síkkal párhuzamos bármely irányban. A platform az asztalon fekszik, és egyáltalán nem kötődik csomókkal a hegyezőhöz. Ez egy külön részlet. Este megpróbálok videót rögzíteni.
hanbar 20-02-2014 16:51
Még egyszer Ez egy teljesen normális működő áramkör, amelyet a slbond "Házi hegyező, stabil szög" fejlesztése alapján készítettek. Az ötletem csak az volt, hogy megpróbálom használni az Edge Pro csiszolóanyagát és sarokkészletét. A kérdés a szerkezet merevségének ellenőrzése, és az esetleges visszacsapások kiküszöbölése, amelyek akkor jelenhetnek meg, ha a keretben mozgó csiszolóanyag rögzítését a csiszolóanyagon kívüli vezetőhöz rögzített csiszolóanyaggal helyettesítik. Mivel nem rendelkezem Edge -vel, meg akartam kérdezni a mestereket, akiknek lehetőségük van ellenőrizni.
A.V.X.1960 20-02-2014 19:31
hanbar írta:
Kedves közösség. Javaslom a házi készítésű hegyező koncepcióját a tekintélyes Dmitrich szemináriumai, a slbond (házilag stabil szögélesítő) és más, megfelelően élezett kezű és fejű rajongók fejlesztése alapján. Az A.V.X.1960 remek élezőket készít a csúcs séma alapján, de a kialakítás minden velejárójával együtt.
Szeretném konkrétan tudni, hogy Ön mit tart az Apex hátrányainak, és azokat a hiányosságokat, amelyeket az élezőgépemre helyeztem át - hálás leszek, és megpróbálom kiküszöbölni.
A vázlatosan ábrázolt tervezés rovására. Nem értem, milyen előnyökkel jár ez a rendszer? Az Apex-Lansky elv olyan régi, mint a világ, és egyszerű. A legtöbb szerkezet ezen elv szerint működik - és minden éles.
Már a diagram is mutatja a tervezés bonyolultságát - amikor elkezdődik a gyártás, technológiai nehézségek fognak előbukkanni, és az élező tesztelésekor és tesztelésénél még több probléma fog megjelenni - hidd el, különböző élezőket találtam ki és próbáltam ki. Mozgatni akar egy kést, amely szorítóba van szorítva - miért? Mit fog adni? Könnyebb elkészíteni a legtöbb szabad csiszolóanyagot (amit én csináltam), és a késnek mozdulatlanul kell állnia, és a fordítások során pontosan ugyanabban a helyzetben kell lennie, mint az előző rúddal történő élezéskor. Apexen ez megtehető, bár nem minden késsel ez könnyű. Átkeltem az Apex -en Lansky -val, hozzáadtam egy vízszintes útmutatót - minden könnyen élesíthető, még a kezdők számára is.
A másik oldal az, hogyan kell tárolni ezt az eszközt, még akkor is, ha működik? Egy ilyen eszköz ára versenyképtelen lenne.
Kiegyensúlyozó ellensúly - próbáltam ellensúlyokat helyezni - a vezető csúszó szerelvényének terhelése élesen elfogadhatatlan méretekre nő.
A stabil szög rovására - más nézőpontom van. A szerszámnak képesnek kell lennie arra, hogy különböző szögben élesítse a penge részeit, ha az élezőgépnek szüksége van rá, és én szinte mindig a penge hegyét és a lekerekítést a penge lapos szakaszához képest más szögben élezem. Bár az élező lehetővé teszi, hogy azonos szögben élesítsen. De gyakran nem tűnik esztétikusnak, és nem baj, ha a sarok simán változik a lekerekítés csúcsa felé. Gyakran éppen ellenkezőleg, szükség van arra, hogy nagyobb szög legyen. Szükségünk van a letörésekre, hogy összeolvadjanak, és a szél "felülnézetben" egyenesnek tűnik - ha ennek kiigazítása lehetővé teszi, hogy egyszerűen és gyorsan elvégezhető legyen - ez rendben van.
IMHO - még a rajzban is nehéz, és még mindig nincs kés rögzítési pont.
El Diesel 20-02-2014 20:38
Csak nem érti a la slbond élezőgépekben alkalmazott elvet ... a különbség: valóban állandó szög, ha bármilyen csiszolóanyagot használnak, minden további nélkül. beállítások, bármilyen szerszám élezésekor, bármilyen (ésszerű határokon belül) méretben, egészen a dámaig. lehetséges, hogy változó szöget lehet megvalósítani, ha a munkaasztalt mozdulatlanná teszik, és van egy szabad penge. ellensúly használata esetén a csiszolóeszköz terhelése nem változik.
a mínuszok közül - élezéskor a legkisebb hibák a penge geometriájában azonnal megjelennek ... (
tárolni, igen, egyetértek, nehezebb. a versenyképes ár nem vita tárgya, hiszen a koncepcióról van szó, nem a kereskedelmi termelésről ...
és végül: az a kijelentés, hogy a régi és egyszerű a legjobb, meglehetősen ellentmondásos ...
hanbar 20-02-2014 20:43
Alexander, köszönöm a választ. Diko Elnézést kérek, hogy elfelejtettem a készülék megjelenését és működését, és elmondtam az Apex hiányosságainak áthelyezését. Az eredeti Apex hibáit hosszasan tárgyaltuk. És néhánytól megszabadult az élezőgépében. Maradt a szög beállításának szükségessége a csiszolóanyag különböző vastagságához. Amatőr vagyok, és nem gondolok az ipari termelésre. Csináltam egy videót. Hogyan teszek közzé egy linket
A.V.X.1960 20-02-2014 21:38
az az állítás, hogy a régi és az egyszerű a legjobb, elég ellentmondásos ...
Nem azt mondtam, hogy a régi és egyszerű mindig jobb - az én IMHO -m -, adott esetben az Apex -Lansky elv egyszerűbb, vagy elegendő az élezéshez. Nos, a koncepció rovására - válaszoltam a témára az indulónak, tudni akarta a véleményemet. Megértettem az elvet - valami hasonló volt már a hegyezőben. A csomópont terheléséről - igen, azt hittem, hogy nem fog változni - az ellensúlyt a vezetőre akasztottam - nagyon megnőtt.
idézet: El Diesel eredetileg közzétette:
a mínuszok közül - élezéskor azonnal megjelennek a pengegeometria legkisebb hibái.
Nem fog simán élesedni olyan rúdtartóval, mint az Apex -en (bejelölve - mivel nincs csomópont, amely a rúd síkját a vezető síkjához hozza, a következő rúd élesíti lencséjét (kicsi - de az objektív), és nem lesz igazi szög), - tehát ez nem hátrány! Ha csak tökéletesen sima rudakat, amelyek a természetben nem léteznek, vagy csiszolópapírral ellátott üres lapokat, ehhez hibákat kell hozzáadnunk, amikor a csomót késsel mozgatjuk, az élesítő keze által okozott hibát.
Gyakorlatilag nagyon nehéz visszalépés nélkül, hibák nélkül. Mindezek a hibák egy szendvics törvénye szerint összeadódnak egy irányba. Ezt az adaptációt vagy magasan képzett személy kezdheti meg, aki hozzáfér a megfelelő berendezéshez, vagy tapasztalatlan ember, aki el sem tudja képzelni, milyen nehéz ezt megvalósítani! Természetesen az IMHO.
El Diesel 20-02-2014 21:50
Egyetértek azzal, hogy nehéz lesz végrehajtani a javasolt konstrukciót visszavágás nélkül ... Azt sem értem, hogy miért kell az Apex alkatrészeit használni a tőle alapvetően eltérő hegyezőhöz? alkatrészek egy gőzmozdonyból egy szuperautó építéséhez ...
hanbar 20-02-2014 21:55
vagy tapasztalatlan személy, akinek fogalma sincs, milyen nehéz megvalósítani!
Ez rólam szól. Még jó, hogy nem tudtam, hogy nem fog menni. Megtette - működik. Másfél óra múlva szerintem lesz link a videóhoz.
hanbar 20-02-2014 21:57
idézet: El Diesel eredetileg közzétette:
miért használjon az Apex alkatrészeit olyan hegyezőhöz, amely alapvetően különbözik tőle?
Apexet sokan vásároltak. Az átdolgozás minimális, és a hatás más.
hanbar 20-02-2014 22:50
dmitrichW 21-02-2014 08:22
idézet: Eredetileg közzétette: A.V.X. 1960:
A stabil szög rovására - más nézőpontom van.
Ha profi vagy, akkor mindent kézben kell tartanod.
Ha változóra van szüksége - lásd itt
A szögnek meg kell egyeznie a penge bármely pontján beállított értékkel, de nem véletlenül a készülék gerendája miatt.
Az élezési szög a szükséges vágáshoz szükséges, nem a penge szépségéhez.
dmitrichW 21-02-2014 08:53
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Link a videóhoz
Oleg, köszönöm a videót.
Természetesen ez alkalmazkodik, és ez a hely.
Összezavarja a monumentalitás és a töprengés - az RK olyan gyengéd és könnyen sebezhető. Azt hiszem, a jövőben megkönnyíti ezt a dizájnt, amelyet kifejezetten számunkra hoztak létre, hogy megmutassa ötleteit, amiért ezúton is nagyon köszönjük.
Sok szerencsét!!!
Alexx_S 21-02-2014 09:04
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
A szögnek meg kell egyeznie a penge bármely pontján beállított értékkel, de nem véletlenül a készülék gerendája miatt.Az élesítési szög a szükséges vágáshoz szükséges, és nem a penge szépségéhez.
Támogatni fogom Alexandert. Számomra az élesítési szög kisebb eltérései a sugárszakaszon szintén nem fontosak, feltéve, hogy ésszerű határokon belül vannak (egy vagy két fok a növekedés irányában vagy legfeljebb egy a csökkenés irányában). Éppen ellenkezőleg, az "apexoid" kialakítás ezen tulajdonsága hatékonyan használható (ezt az Efim élezőiről készült videómban mutattam be).
Ezenkívül azt mondom, hogy két évvel ezelőtt kifejlesztettem egy csiszolószerkezetet, amely állandó élezési szöget tart fenn, a gyártáshoz szükséges dokumentációval. A prioritások megváltozása és az élezőeszköz megértése miatt felhagytam vele a "Lansky-csúcs" rendszer javára.
dmitrichW 21-02-2014 09:37
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
Számomra az élesítési szög kisebb eltérései a sugárszakaszon szintén nem fontosak, feltéve, hogy ésszerű határokon belül vannak (egy vagy két fok a növekedés irányában vagy legfeljebb egy a csökkenés irányában).
Talán egyetértek veled - mindenki élesedik, ahogy személy szerint jónak látja. Csak az Apex -ben mereven rögzített pengével, bizonyos sugaraknál a sarkok nem lesznek egy fokkal butábbak.
A készülékben lévő IMHO szerint a szögeket egyértelműen a szerkezeti elemeknek és csak azoknak kell beállítaniuk, és az élezési folyamat során változatlanoknak kell lenniük. Az Apexben és más hozzá hasonló személyekben a szöget végül RK részvételével és változásokkal határozzák meg, követve az ő szeszélyeit és pozícióját az állványon, amit nem veszek természetesnek. Nem az aranyérről beszélek, amikor egy rudat a vastagságából cserélünk.
A fentiek mindegyike azt mondta az IMHO - hogy bárkit ráerőltessek az én elképzeléseimre és meggyőződésemre.
Nagy tisztelettel önnek, Dmitrich.
Alexx_S 21-02-2014 10:27
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
Talán egyetértek veled - mindenki élesedik, ahogy személy szerint jónak látja. Csak az Apex -ben, mereven rögzített pengével, bizonyos sugaraknál a sarkok nem lesznek egy fokkal sötétebbek. folyamat. Az Apexben és más hozzá hasonló személyekben a szöget végül RK részvételével és változásokkal határozzák meg, követve az ő szeszélyeit és pozícióját az állványon, amit nem veszek természetesnek. Nem az aranyérről beszélek, amikor egy rudat a vastagságából cserélünk. A fentiek mindegyike azt mondta az IMHO - hogy bárkit ráerőltessek az én elképzeléseimre és meggyőződésemre.
Vlagyimir Dmitrijevics, minden bizonnyal igaza van - ha két élezési séma közül választ, akkor az egyik, amely stabil szöget biztosít, előnyökkel jár ahhoz képest, amelyben a szög ellenőrizhetetlen, és saját törvényei szerint változik.
Amiről beszéltem, az eszközparaméterek teljes körére vonatkozik. Amikor arról beszéltem, hogy miért utasítottam el a stabil szöget az "Apex-séma" javára, a következőkre gondoltam: az e séma szerint épített élezőeszköz (elméleti) kielégíti az igényeimet, mondjuk 90-95%-ban. A fennmaradó 5-10% a változó élezési szögre és a csiszolóanyagok cseréjekor a szögbeállítások szükségességére esik.
Ugyanakkor annak elhagyása és egy másik, stabil szöget biztosító rendszerre való áttérés, legyen az "mechanikus kar", "keret", mint amilyen a témában látható, vagy más, kevesebb mint 50%-ban teljesíti a kérésemet.
Így a "csúcs -séma", bár nem a legtökéletesebb, annyira szívós és több száz éve létezik - ez tökéletesen ésszerű kompromisszum a könnyű megvalósítás és a funkcionalitás között.
Ezenkívül hátrányait lényegesen ki lehet egyenlíteni egy konkrét megvalósítással.
Például hasonlítsa össze a Lansky, az Apex és az Edge Pro Pro verziójának terveit. Az első esetben a vágóél és a vezető tartója közötti távolság rendkívül kicsi, ami nagyon jelentős változást ad az élesítési szögben a sugármetszetben. Az Apex esetében ez a távolság majdnem háromszor nagyobb, és a probléma nem annyira észrevehető. A Pro verzió középtávolsága még nagyobb (24 cm és 18 cm), a szög még kevésbé változik.
Az Efim Sharpener esetében az élezési szöget szimuláltam egy rögzített középtávolságon és a kés különböző helyzetein a függőleges tengelyhez képest.
Amint a képeken is látható, nem lesz lehetséges "ideális" pozíciót találni, de a gyakorlatban az eltérések nem olyan jelentéktelenek, megfoghatatlanok.
Miután több száz kést élesítettem az "apexoidokon", azt mondhatom, hogy a legtöbb kés számára a legjobb élezés a középső képen látható séma szerinti élezés - lehetővé teszi, hogy kompenzálja a szűkítés vastagságának növekedését a hegy, az élesítési szög növelése ezen a területen is nagyon kívánatos. Nos, vizuálisan - a feedek kisebb szélességváltozással rendelkeznek, mint az állandó szögű élezéskor. Ezenkívül a gyártók ritkán tartanak fenn állandó élezési szöget, gyakran "be kell esniük" saját szekereikbe
P.S. A modellezéshez egy kés paramétereit vettük, amelynek hasának sugara kellően "meredek". Ontario RAT mappa úgy tűnik
hanbar 21-02-2014 10:29
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
Összezavarja a monumentalitás és a nehézség - az RK olyan gyengéd és könnyen sebezhető
Köszönjük a visszajelzést. Véleményed különösen értékes számomra. Ennek a mintának a monumentalitása és brutalitása nem tetszik nekem. De hála annak a ténynek, hogy valahol példát mondtál arra, hogyan képezted ki a mintakészítőket ellensúllyal, az ellensúlyt élezőgépen készítették. A csiszolóanyagot kiegyensúlyozza az ellensúly elmozdulása még negatív értékekre is. És máris felismerve a "Ne nyomja!" teljesen értelmes módon dolgozunk az RK -n, függetlenül szabályozva az RK -ra gyakorolt nyomást, anélkül, hogy ragaszkodnánk hozzá, és nem figyelnénk magának a csiszolóanyagnak a súlyára. A tervezést továbbra is újragondolják. Kösz.
oldTor 21-02-2014 11:16
Köszönöm a videót!
Tisztelettel.
A.V.X.1960 21-02-2014 15:10
Most néztem meg a videót - az Internet lelassul, esküszöm egy hétig a kommunikációs csomóponttal. Ismét el akarom mondani az IMHU -m a "stabil szögről".
stabil szögre van szükség a penge teljes hossza mentén, amikor késeket kell élezni az összekötő és gyalugéphez - ahol a kések egyenesek. A probléma ezzel az alkalmazkodással, bármennyire paradoxan hangzik is, stabil szögben van. Ez az eszköz nem teszi lehetővé a penge különböző részeinek különböző szögben történő élesítését. Nos, megismétlem még egyszer - kicseréli a rudakat, és minden következő rúd élesíti a saját lencséjét - más, mint az előző, mivel nincs olyan mechanizmus, amely a rúd munkasíkját a rúdvezető síkjához hozza - ez a második baj - nincs stabil szög! ... Ez az Apex fő hátránya, de mindenki makacsul másolja ezt a fő hátrányt.
oldTor 21-02-2014 19:32
Természetesen, amint a csiszolóanyagot befutják, a szemek lekerekítettek, vagy például a vágófolyadék megsózódik és / vagy besűrűsödik - az eltávolítás más, és a könnyű lencsés megjelenés természetes, ahogy a a kapott felület jellege.
De ez a szögváltozás elhanyagolható - az általam használt eszközön, az Ermak -4 -en simán növelheti vagy csökkentheti a szöget 1 \ 10 fokkal (csak a digitális goniométerem nem mutat kisebbet), bár kevesebb, mint 3 \ 10 fok, én egyszer sem, véleményem szerint, nem emeltem vagy csökkentettem a szöget. Tehát, ha a szöget ez a 3 \ 10 fok megváltoztatja, a lépés (természetesen nem nagyon durva csiszolóanyagokon) észrevehető. Ez azt jelenti, hogy a letörés mértéke sokkal elhanyagolhatóbb, mint ez a 3 \ 10.
Nos, ha valakinek több van belőle, akkor ez vagy visszavágás kérdése, vagy a rudak csiszolásának minősége, vagy a hűtőfolyadékkal való munka képessége, vagy mindez együtt - azaz a munka technikájának hibái egész, beleértve nyomásproblémák élezéskor.
El Diesel 21-02-2014 22:31
2 A.V.X. 1960: még akkor is, ha görbület (nyereg) van a rúdon - a slbond "keret közelebb élesedik az egyeneshez, kiegyenlíti a lencsét ... ez a geometria - a rúdon lévő kiemelkedések egyenes vonalban, párhuzamosan mozognak a rúdtartó mozgástengelyéhez ... csináljon (a kísérlet kedvéért, magának) egy ilyen élezőgépet, és látni fogja minden előnyét az Ön ellen ... Nekem van DMT, kitApex, őrmester hegyező ("Lansky "és), és egy házi változat, mint a Lansky -Apex - mind nem álltak a slbond keret mellett", de ... röviden: amíg nem érzi a kezével, nem fogja megérteni ...
hanbar 22-02-2014 01:01
+
Alexander, talán a legnagyobb tapasztalattal rendelkezik az élezőgépekkel való kísérletezésben. Annak reményében tettem közzé ezt az információt, hogy Ön, mint a forrasztópáka, a kész csiszolótartók és a megfelelően élezett kezek tulajdonosa, kísérletileg és nem spekulatívan válaszolhat a következő kérdésre: "Lehetséges-e korszerűsíteni az Apexoidokat és milyen szükségletek vannak hozzá kell adni / módosítani ebben a hangolásban? " És elmondja nekünk, miért rossz a vázalapú élezőgép anélkül, hogy megpróbálna dolgozni rajta, és mennyire elégedett saját fejlődésével, és milyen ügyesen tanult meg használni az azonos szélesség elérésének lehetetlenségét. Esetleg itt van kereskedelmi érdek? Elnézést, ha téved. Nagy remény volt a tapasztalataidra és a kíváncsiságodra.
Alexx_S 22-02-2014 02:10
Melyik Sándorra gondol? Ha nekem, akkor pontról pontra válaszolok:
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Alexander, talán a legnagyobb tapasztalattal rendelkezik az élezőgépekkel való kísérletezésben. Annak reményében tettem közzé ezt az információt, hogy Ön, mint a forrasztópáka, a kész csiszolótartók és a megfelelően élezett kezek tulajdonosa, képes lesz kísérletezéssel, és nem spekulatívan válaszolni a kérdésre: "Lehetséges-e korszerűsíteni az Apexoidokat és mit kell hozzáadni / megváltoztatni ebben a hangolásban? "
Értsd meg, hogy az élesítő, vagy inkább az élesítési szög megtartására szolgáló eszköz, az élezési technikához való tartozék. És az élezési technikával kell kezdeni, az élezési szög fenntartása fontos, de messze nem a fő feladattól.
Az eredmény csak integrált megközelítéssel adható meg, beleértve az élezési technikát, az alkalmazott csiszolóanyagokat, technikákat és eszközöket.
A technikám magában foglalja a csiszolóanyag minden egyes átadása után a hegyezés oldalainak gyakori cseréjét, az él mentén végzett munkát, mindkét kéz használatát és még sok mást, ami ezen a készüléken nehezen kivitelezhető. Nem lehetetlen, de azok a nehézségek, ahol eredetileg nem voltak problémák, gyakran elveszítik az érdeklődést egy kezdetben vonzó ötlet iránt.
Mindenesetre az első száz kés után lesz némi egyértelműség a tervezés életképességével kapcsolatban, talán hamarabb. De biztos lehet benne, hogy nézetei, követelményei és preferenciái megváltoznak, és talán drámaian.
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
És elmondja nekünk, miért rossz a vázalapú élezőgép anélkül, hogy megpróbálna dolgozni rajta, és mennyire elégedett saját fejlődésével, és milyen ügyesen tanult meg használni az azonos szélesség elérésének lehetetlenségét.
Téved, ezt az üzenetet Vladimir Dmitrievichnek címezték, és nem közvetlenül az Ön készülékére vonatkozott. És a fő üzenet pontosan az ellenkezője volt - ugyanazt az élességet állandó élesítési szöggel leggyakrabban nem kapjuk meg: ritkán találkozunk késsel, amely egyenletes kicsinyítéssel rendelkezik az RK teljes hosszában. Az elmúlt ötven élezett kés közül mindenesetre nem találkoztam ilyennel.
Leggyakrabban a konvergencia növekszik a hegy felé, ami teljesen indokolt, de nem mindig kellemes. A gyártók gyakran csalnak, és az élezési szög 50 vagy 60 fok lehet a csúcshoz képest. De a széle szépen néz ki. És ami a legfontosabb, a felhasználó elégedett. És ha állandó szögben élezi a kést, akkor azt terhelheti, hogy a kés megsérült. Volt a fórumon, és többször is.
Ezzel szemben Vlagyimir Dmitrijevicsnek más a véleménye ebben a kérdésben, kizárva az élezési szög változását az él hossza mentén, amelyet többször tárgyaltunk.
Senki nem próbálja ráerőltetni a nézőpontját másokra, de a megközelítések közötti különbséget meg lehet és ki kell mutatni, mert a fórum létezik.
dmitrichW 22-02-2014 08:10
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
És ha állandó szögben élezi a kést, akkor azt terhelheti, hogy a kés megsérült.
Állandó szögben élezem a kést magamnak.
Megkérdezem az ügyfeleket - mi a fontosabb számára a kocsik szélessége vagy a normál szög, jelezve az előnyöket és hátrányokat.
Ha csak szépségre van szükség, akkor ugyanolyan szélességű letörést készítek anélkül, hogy az élezés minőségére gondolnék - tükröződéssel kihozom az élességet és a befejezést, de csak a megjelenés kedvéért.
Szinte minden vadász, kiszolgáló és szakács ügyfél előnyben részesíti az állandó szöget. Változó szögben hajtom végre a matricákat és a hosszúságokat, ami a fogantyútól a hegyig csökken. Talán a sűrűségem miatt nem ismerem azt a pengét, amelyben a szög éppen ellenkezőleg, a saroktól a hegyéig nő.
Nikolay_K 22-02-2014 10:36
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
Talán a sűrűségem miatt nem ismerem azt a pengét, amelyben a szög éppen ellenkezőleg, a saroktól a hegyéig nő.
Stryder és sok modern finn (jobban mondva skandináv típusú kések)
az ötlet egyszerű - feltételezzük, hogy a hegy és a szélének legközelebbi harmada vagy fele működni fog a konzervek és a cink patronokkal történő kinyitásához
stb.
Bateok 22-02-2014 10:36
A TS által bemutatott hegyezőnek semmi köze az Apexhez, és ennek megfelelően nem lehet szó a hangolásáról. Az RK merőlege és a kő síkja kézi üzemmódban van, és ennek megfelelően jár. Tehát nem kell beszélni az élezés minőségéről. Újabb kísérlet egy kés rögzítésére meghatározott szöggel - nem több ... Vlagyimir Dmitrijevics, nos, problémát tett fel nekünk)))
dmitrichW 22-02-2014 11:04
Vlagyimir Dmitrijevics, nos, problémát tett fel nekünk
Nem probléma, minden keretes tetőm és rögzített csiszolóhorogom állandó szöget biztosít. Akik részt vettek a szemináriumon, meg voltak róla győződve.
Nem érti, hogy milyen merőleges RK -ról és a kő síkjáról beszélünk?
A kerettel rendelkező tetőn a csiszolóanyag csendesen függőlegesen mozog a megközelítés és a visszahúzás során, a horogon pedig a penge szabad függőleges mozgása a kőhöz képest, mindkét esetben a szög változás nélkül állandó.
dmitrichW 22-02-2014 11:24
feltételezzük, hogy a hegy és a szélének legközelebbi harmada vagy fele működni fog, hogy konzerveket és cinket nyisson ki patronokkal stb.
Azt hiszem, ez nem annyira szükséges a vadászkonyhákon és a bőrökön.
Mint egy asztalos, kereszt a fejsze és a hasító között.
idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:
egyes gyártók esetében a csúcs szöge megnövekszik a gyárthatóság miatt (egyszerűbb, gyorsabb és olcsóbb a gyári élezés)
Hát akkor táncoljunk mindannyian a saját dallamukra, és felejtsük el, hogyan kell.
Bateok 22-02-2014 12:47
Vlagyimir Dmitrijevics, minden tisztelettel, két évig néztem a szemináriumot a felvételen, valószínűleg tízszer - és semmit sem értettem az élesítő eszközről. És az a benyomásom, hogy a szeminárium résztvevői nem értettek mindent ... Az ötlet csábító - megváltoztathatatlan szögben élezni -, de az igazi adaptáció valahogy nem tűnik fel nekem ... És készítettem egy házi Apexet félbe egy óra - az Apex változó szöge nem kritikus, és ezt kiváló minőségű élezés kompenzálja ... De most szeretném előállítani a saját szaggatott kést, ahol az RC kígyó vagy spirálfordulat formájában van, és minden egy élező eszközön nyugszik ... És újra elkezdem nézni a szemináriumát ... Most, ha megnézhetném egy működő élező munkáját, de úgy tűnik, hogy nem létezik ...
A merőlegesről. Két repülőgépünk van. Ezen síkok metszéspontja egyenes. A síkok közötti szöget MÉRETLENEN mérik ehhez az egyeneshez ... A járműben a kés nincs rögzítve, és tetszés szerint a kőhöz hozható. A kő a vezetőrúdon forog, és érintőt képezhet a késhez, amelyet önkényesen a PK kezei helyeznek el.
hanbar 22-02-2014 13:28
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
Melyik Sándorra gondol?
Szerző: A.V.X.1960 De a véleményed számomra ugyanolyan mérvadó.
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
A TS által bemutatott hegyezőnek semmi köze az Apexhez, és ennek megfelelően nem lehet szó a hangolásáról.
Az ötlet az volt, hogy kész modulokat (egy szögváltoztató egység, függőleges állvány, amelyen ez az egység mozog, és egy csiszolószerkezetet vezetővel) Apexből és ezek alapján készült házi termékekből készítenek egy más elvű készüléket működéséről.
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Milyen szög lesz - csak Gd tudja ...
Bateok 22-02-2014 14:10
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:Ne sértődj meg - nem egyedül töröd a fejed ezen. A probléma továbbra is ugyanaz a kamikaze esetében - mint egy örökmozgató feltalálása ... Az Apexet hiába bontották le - volt egy működő élezőgép, aminek az eredménye megjósolható, de most, a fene egye meg ... szeretném látni hogyan rajzolnak követ egy ilyen hegyezőre egy mozdulattal a Kazah Köztársaságban ... ...
idézet: Batek:
Milyen szög lesz - csak Gd tudja ...
Ezt tudja az, aki a készüléket készítette és megpróbálta élezni.
hanbar 22-02-2014 14:12
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
- és semmit sem értett a hegyezőből. És az a benyomásom, hogy a szeminárium résztvevői nem értettek mindent ...
Nem kell mindenkinek szólnia. Igen, nem egyszerre, és az agynak meg kellett feszülnie és megértenie. Megértettem a "tetők" elvét, megcsináltam - használom, megértettem a horoggal ellátott hintát, megcsináltam - kipróbáltam. Mivel nincs olyan kövesor, amelyen mozgatható pengével dolgozhat egy álló csiszolóanyagon, ezért egy keret ötlete alapján készítettem egy eszközt a mozgatható csiszolóanyaggal való munkavégzéshez. 45 fokos jeleket rajzolok az élezővel párhuzamos / merőleges mozdulatokkal, amikor az élező 45 fokos szögben van a csiszolóanyaggal, rájöttem - a kezemet használom az RK befejezésekor. Megértettem a kockázatkezelést - használom. Egyetértek azzal, hogy a szemináriumon és az első nézetek után enyhén szólva félreértés történt, mivel az információ jó irányba fordította az elképzeléseimet, ahogy most kiderül. Tanítok és arra törekszem, hogy az információkat először a fejemen keresztül juttassam el, és amint van egy érzés "és ez működhet" - a kezemen keresztül. Mark Luchin a nano-baromságokról beszélt. Megcsináltam, kipróbáltam, megerősítem: "Nano-shit esetén a fém eltávolítása ugyanazon az övön sokkal intenzívebb, mint egy tiszta övnél." Kipróbáltam a Polysorbot és az Aerosil 300 -at is. Sajnos nem kaptam a 380 -at. Emberek, olvassanak, hallgassanak, vitatkozzanak, gondolkodjanak, tegyenek, próbálkozzanak és osszák meg tapasztalataikat. Kösz.
ivan-3 22-02-2014 15:17
Nem szeretek idézeteket kiemelni a legfelső üzenetekből, nos, remélem, az emberek megértik, hogy mire írják.
Nem mindenki érti Dmitrich adaptációit. Kijelentem. Gyakran az emberek titokban azt mondták nekem, hogy nem értik például a keret elvét. Mutattam
Még egy titkot elárulok a darálókkal való gyakori kommunikációból (nos, köveket vágtam nekik) Nagyon nehéz egyszerre két kézzel dolgozni, és összehangolni a cselekvéseket közöttük. Sokan még 3 hónap alatt sem tudják kifejleszteni ezt a készséget, és sokan soha. Azokat a embereket, akik két kézzel dolgoznak, egyformán ügyesen ambidexternek (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F1%F2%F0%E8%FF) nevezik, születésük szerint mindössze 1 százalékkal. Ennek a navkának a hiánya pedig arra kényszeríti őket, hogy pokolian drága élezőgépeket vásároljanak ott, ahol nem kell rájuk gondolni (azokat, amelyekben a kést rögzítik és megfordítják).
Miről beszélek? Itt kerítettek el egy ilyen mandulát, tehát szükség van egy másik mandulára, amely mentén mozgatni kell a kést? koordinálja a jobb és a bal kéz cselekedeteit? És mindez lényegében Dmitrich keretéből nőtt ki, amelynek működési elvét sokan nem értik? annak ellenére, hogy rendkívül egyszerű és jól átgondolt.
Kezdjük azzal, ami a Dmitrich keretnek nem tetszett? Mellesleg, minden nehéz dologtól kijelentettem neki az igazat, de nem annyira, mint acélrudakból.Az összes korlátozást, a súlyproblémákat éreztem. Gondolkodtam azon, hogyan egyensúlyozhatok, ha szükséges. Még egy ugyanilyen egyszerű fejlesztéssel is előrukkoltam a mikrofilmen. De ez egy másik témához tartozik ...
És ami a legfontosabb, ne felejtsd el. Ez a megbízhatóság fordítottan arányos a bonyolultsággal.
hanbar 22-02-2014 15:23
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Ne sértődj meg - nem egyedül töröd a fejed ezen. A probléma továbbra is ugyanaz a kamikaze esetében - mint egy örökmozgató feltalálása: az Apexet hiába bontották le - volt egy működő élezőgép, aminek az eredménye megjósolható, de most az ördög az, hogy: szeretném látni, hogy egy kő egy mozdulattal rajzolt egy mozdulattal a Kazah Köztársaságban:
Az Apex nem értett semmilyen sérelmet azok hiánya miatt. Ha az RK mentén történő huzalozásra gondolunk, akkor ez szabadon történik úgy, hogy az állványt késsel mozgatjuk az álló csiszolóanyagra merőlegesen. A kés hossza nem számít, még a szablya sem. Próbáld ki az Apex -en. Ha a kő teljes hosszának munkáját értjük az RK mentén, amikor karcolásokat készítünk egy menetben, akkor minden a kő és a kés méretétől függ. Ha a csiszolóanyag hossza megegyezik a kés hosszával, amikor a csiszolóanyag eleje a kés hegyétől egyenletes transzlációs mozdulattal a fogantyú felé mozog, amikor a mozdulat a csiszolóanyag végén ér véget, akkor egy mozdulattal 45 fokos szögben kockáztat. A videó azt mutatja.
Bateok 22-02-2014 15:38
Igaz, a csiszolóanyag nemcsak előre -hátra mozog, hanem a vezetőrúdon is forog, azaz a keret sarka nem korlátozza, a csiszolóanyag minden szögben tovább élesedik. A kés szabadon van a vízszintes síkban - a PK csiszolóanyaghoz viszonyított merőlegesét nagyjából szem tartja. A kést folyamatosan mozgatni kell a kezével, és a minőség továbbra is alacsony marad, bár jobb, mint a pengét a kezében tartani ...
És akkor megláttam a legfontosabb dugót (idézet - Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik egy INGYEN mozgatható, vízszintesen rögzített késsel)
hanbar 22-02-2014 15:42
idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:
Megjegyzések a videóhoz. A 20 perces hosszas érvelés figyelése nehéz - 20 másodperc három munkamozgással elegendő.
Sőt, miután 20 percig néztem, nem értettem, mit nézek, és először el kellett olvasnom a témát
És akkor megláttam a legfontosabb dugót (idézet - Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik egy INGYEN mozgatható, vízszintesen rögzített késsel)
Üdv. Mindig olvasom az önfűrészes kövekről írt hozzászólásait. Most úgy járok, mint egy mániákus, aki köveket keres, amíg meg nem találják Ez az első videóm, mozgás közben írtam. Ezért megosztottam fájdalmas érzéseimet.Szeretném közvetíteni az ötletet.
idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:
Nagyon nehéz két kézzel egyszerre dolgozni, és összehangolni a cselekvéseket közöttük. Sokan még 3 hónap alatt sem tudják kifejleszteni ezt a készséget, és sokan soha. A két kézzel dolgozó embereket egyformán ügyesen ambidextereknek nevezik.
Nem, rendes görbe ember vagyok.A mozgáskoordináció a munkától számított 5 percen belül fejlődik. A kezek egyiket a másikra mozgatják (véleményem szerint nem nehéz, mintha eltalálnák az timpanit), és a második mozdulatot, mintha ronggyal dörzsölné a csapot. Az egyik kéz mindig előre -hátra mozog, a másik jobbra és balra.
idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:
És mindez lényegében Dmitrich keretéből nőtt ki, amelynek működési elvét sokan nem értik? annak ellenére, hogy rendkívül egyszerű és jól átgondolt.Kezdjük azzal, ami a Dmitrich keretnek nem tetszett?
Duc, ki mondta, hogy nem tetszett?
Megértettem az elvet. A csiszolóanyag vízszintesen mozog az RK adott dőlésszögében. A Glory aka slbond készített egy élezőt, amelyben a keret szöge be van állítva, és az RK vízszintes. Hozzáadtam egy ellensúlyt, mivel a csiszolóanyag és a préselés kiegyensúlyozásának vágya nagyon erős volt, és az Apex csomó elvén csomóval megváltoztattam a szögcsomópontot. Aztán felmerült az ötlet, hogy használjon egy kő rögzítési pontot, mint az Apex esetében. Kértem, hogy ellenőrizze.
ivan-3 22-02-2014 15:49
A fő kérdés az, hogy milyen gyakran kell megfordítani a kést? Nem olyan egyszerű.
Például a vidyushka Chingachgookot nézve meglepődtem, milyen ritkán fordul meg. Lehetséges 5 mm vastagságú porral, de ez nem működik puha konyhai eszközökkel. És 10-20 passz után oldalra fordulok. És a mikrofilm legvégén majdnem 2-3 passz után megfordítom a kést. És ekkor válik a beágyazott szó nagy ellenséggé
Bár az élezőgépével semmi sem akadályozza meg abban, hogy egyszerűen használja a tetőt, mint Dmitrich.
És még a komplexitásról és a megbízhatóságról. Itt néztem egy kis vidyushkit. A fényképezőgépre továbbított rezgés nagyon tájékoztató jellegű. Túl nagy vállak és tőkeáttétel, ill.
Ezenkívül a 2 kéz egyidejű, sőt különböző irányú mozgása sokkal inkább akadályt jelent sokak számára.
Van egy nagyon egyszerű módja annak, hogy ellenőrizze, mennyire nehéz. Fogjon egy ceruzát mindkét kezébe, és az egyik kezével rajzoljon egy háromszöget, a másikkal egy négyzetet
Nos, a lényeg az, hogy tetszik. És ott mindenki maga fogja gondolni, hogy milyen típusú hegyezőt válasszon.
hanbar 22-02-2014 15:50
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
a csiszolóanyag nemcsak előre -hátra mozog, hanem a vezetőrúdon is forog, azaz a keret sarka nem korlátozza, a csiszolóanyag minden szögben tovább élesedik
Azok. Azt akarod mondani, hogy az Apex -en a csiszolóanyag szigorúan a vízszintes síkban fekszik ??? És nem rendelkezik bizonyos fokú forgásszabadsággal a csiszolótartó vezetője körül ??? A csiszolóanyag a síkjával az RK -n fekszik
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
a minőség továbbra is alacsony
Kibróbáltad?
Bateok 22-02-2014 15:52
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:Igen, a merőleges nagyon közelítő ...
Ha az RK mentén történő huzalozásra gondolunk, akkor ez szabadon történik úgy, hogy az állványt késsel mozgatjuk az álló csiszolóanyagra merőlegesen. A kés hossza nem számít, még a szablya sem. Próbáld ki az Apex -en.
Szabó az Apexoidon? - igen, könnyű - a szablyánál lévő RK nagy sugár mentén halad. Veszek egy 2 m -es vezetőrudat (ha szükséges, lehet több is), illetve mozgatom a rúd függőleges tartóját ... De hogyan élesítsem a kígyóval haladó RK -t? - Itt egy nem egyszerű feladat ...
Bateok 22-02-2014 15:59
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:Az Apex -en a csiszolóanyag is mozgatható, de azt egy rögzített kés RK tartja. És a kése az ember görbületének mértékében jár, és a sarok ennek megfelelően minden irányban megremeg ...
Azok. Azt akarod mondani, hogy az Apex -en a csiszolóanyag szigorúan a vízszintes síkban fekszik ??? És nem rendelkezik bizonyos fokú forgásszabadsággal a csiszolótartó vezetője körül ???
ivan-3 22-02-2014 15:59
Nos, ha javítani szeretné a Dmitrich keretet, akkor minden ugyanaz. Készíts egy háromszöget ellensúllyal a szakaszban, és ennyi. De nem hiába tette olyan könnyűvé, és nincs szükség ellensúlyra. Amikor élezni próbáltam, szilárd kanmival próbáltam - éreztem, hogy szükség van az ellensúlyra. És most, amikor mindenhol fűrészelt kövek vannak, megértem, hogy ellensúlyként csak túlzott tehetetlenség lesz.
De minden, ami alumínium csövekből és vékony tokkal készült, nagyon kemény, elegáns és könnyű lesz.
oldTor 22-02-2014 16:01
Vibráció szerintem nagyobb valószínűséggel az asztal bizonytalansága miatt) Általánosságban elmondható, hogy én magam is arra gondoltam, hogy álló keretet készítek magamnak, a tartókat a falhoz rögzítve az asztal vagy a munkapad közelében. De ez a jövőre szól, amikor végre ismét kényelmes, helyhez kötött munkahelyet építek magamnak.
A kétkezes mozdulatokat természetesen nem könnyű elsajátítani, de a kézolvasás problémáját a gyakorlat oldja meg.
A lényeg az, hogy ötletek jelenjenek meg, és hangot adnak a különböző lehetőségek újragondolásának és csavarásának, hogy így és úgy alkalmazkodjanak - ez lendületet ad az elmélkedésnek, segít különböző szempontokból nézni a problémát.
Amiért köszönet a TS -nek és másoknak, akik próbálkoznak és keresnek.
hanbar 22-02-2014 16:23
idézet: Eredetileg közzétette: oldTor:
Vibráció szerintem nagyobb valószínűséggel az asztal remegésétől)
+++
A készülék nincs bútorlapra szerelve. Kevés játék van csak egy helyen, ahol a függőleges állvány a táblához van rögzítve. Most ezenkívül egy alumínium párkánydarabra van rögzítve. Ezt úgy oldják meg, hogy acél sarokkal helyettesítik. A fényképezés során a fényképezőgépet bilincsekkel rögzítették az asztalon álló széklethez. A munkaasztal egy régi konyhaasztal.
Alexx_S 22-02-2014 17:18
Igen, egyébként megjegyezte a TS bizonyos "ravaszságát" - kezdetben az anyagot egy hiányosan kialakított ötlet formájában nyújtották be, amely eltávolította a kérdéseket az élezési technika hatékonyságáról, majd bemutattak egy prototípust és a egy élezési technikát jelentettek be a használatával, és deklarálták a könnyű fejleszthetőséget.
hanbar 22-02-2014 17:49
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
Igen, egyébként megjegyezte a TS némi "ravaszságát" - kezdetben az anyagot hiányosan kialakított ötlet formájában nyújtották be
A kérdés az volt, hogy lehet -e tesztelni az Apex csomópontokat ezen a készüléken, mivel magamnak nincs Apexem. Nem a slbond által készített sémát akartam megvitatni, de megismételtem, kiegészítve egy ellensúllyal. Nem az Apex csomópontok konkrét használatával kapcsolatos kérdések merültek fel, hanem maga a rendszer, hogy működik -e. A videót azért forgatták, hogy megmutassák, hogy hosszú időbe telik az írás és a magyarázat azoknak, akik nem értik a keret lényegét.
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
Itt az ideje, hogy kérje az eredmény bemutatását - élesített kések, megfelelően levezetett geometriával és kiváló minőségű befejezéssel a készüléken.
Én csak tanulok. Nem tervezem, hogy hajmeresztéssel demonstrálom az eredményeket. Nem a pixelek mérésére vagyok itt. A konyhám ki van hegyezve, hogy illeszkedjen. A befejezés után a haj magabiztosan tapad a fejre mindkét oldalon. A csiszolóanyag cseréjekor egyre pontosabb vagyok. A befejezést kézzel a tetőn végzem pala és Arkansas segítségével. Nem agitálok senkit a szovjet hatalomért, és nem tervezem, hogy létrehozzam a hívek szektáját "Stabil szögű élezők", valamint ipari termeléssel vagy megrendelések teljesítésével. Megkértem azokat a rajongókat, akik kész Apex csomópontokkal rendelkeznek, hogy teszteljék azok használatának ötletét ebben a működési sémában. Elnézést, ha nem fogalmaztam pontosan az elképzelésemet. A 20 perces videós tekercsem kísérlet a helyes élezés ötleteinek közvetítésére, ahogy én megértettem őket. Talán félreértettem. De a korábban felhozott érvek, mint például, ez nem fog működni, mert ez valamiféle nehézkes, nehezen előállítható és elsajátítható baromság, nem világos, miért született meg, amikor sok jó, készen álló élezőgép van világos és egyszerű ötlet - számomra nem érvek. Gondoljuk meg, ki akarja, hogyan lehetne javítani az új működési sémán. A vízköveken történő élezés japán mesterei valószínűleg nem fogják használni az Apex -et, és az élezésük szintje, az IMHO, nem lesz rosszabb, mint egy olyan személyé, aki nem érti, mi a csiszoló kultúra, de aki DMT -t, Lansky -t és Apexes -t vásárolt.
hanbar 22-02-2014 18:01
A késfordítások számáról.
A bevezetés kialakításakor mindkét oldalt addig forgatom, amíg mindkét oldalon (magasságban) nem azonos méretű bevezető képződik, majd szükség szerint megfordítom. Próbálok nem menni az RK -ba, mivel 200/160, 100/80 gyémánttal hámozok. Amikor elkezdek kisebb gyémántokkal dolgozni az RK területén a szög növekedésével, addig dolgozom, amíg sorja nem jelenik meg az RK teljes hosszában, és megfordítom a kést. A bevezető magasság egyenletességét vakítással szabályozom. Ha 30 fokos befejezési szöget tervezek, akkor a szívóeszközön valahol 28-29 fokon fejezem be, majd 30 fokos tetőn mikroéllel dolgozom. Próbálom tető nélkül, kézzel elsajátítani a mikroélek befejezését.
Nikolay_K 22-02-2014 18:04
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
A 20 perces videós tekercsem kísérlet a helyes élezés ötleteinek közvetítésére, ahogy én megértettem őket. Talán félreértettem. De a korábban felhozott érvek, mint például, ez nem fog működni, mert ez valamiféle nehézkes, nehezen előállítható és elsajátítható baromság, nem világos, miért született meg, amikor sok jó, készen álló élezőgép van világos és egyszerű ötlet - számomra nem érvek. Gondoljuk meg, ki akarja, hogyan lehetne javítani az új működési sémán. A vízköveken történő élezés japán mesterei valószínűleg nem fogják használni az Apex -et, és az élezésük szintje, az IMHO, nem lesz rosszabb, mint egy olyan személyé, aki nem érti, mi a csiszoló kultúra, de aki DMT -t, Lansky -t és Apexes -t vásárolt.
és végül ismét visszatérünk ahhoz a gondolathoz, hogy az élezés technológiájának (technikájának) előre kell mennie, és csak utána az eszközök tervezésének.
Miben különbözik a japán megközelítés a többitől? Melyek a legfontosabb sikerfaktorok benne?
Véleményem szerint ez:
1) jó természetes kövek (igen, a japánoknak szerencséjük volt a kövekkel)
2) az acélkő kiválasztásának képessége
3) Japán alaposság és aprólékosság, odafigyelés a részletekre
4) NYOMÁS !!!
és mivel a nyomást akarják fenntartani, a japánok kerülik az összetett, nehéz szerkezeteket és szerelvényeket.
Sőt, bizonyos esetekben a japán készüléket nem a szög megtartására, hanem a NYOMÁS tartására tervezték!
A nyomás különösen fontos az elő- és befejező munkák során.
Ezért az élezés különböző szakaszaiban számomra úgy tűnik, hogy a különböző eszközök hatékonyak lesznek. Nagyolásnál fontosabb a szög pontos beállítása.
A finomhangolás során ugyanolyan fontos a nyomás tartása, és a szög könnyebben tartható, mivel a geometria már teljesen kialakult ...
Alexx_S 22-02-2014 18:28
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
A 20 perces videós tekercsem kísérlet a helyes élezés ötleteinek közvetítésére, ahogy én megértettem őket.
Minden, amit felsorolt, sikeresen megtörtént az Apex -en, és még ennél is több - valóban lehetséges kiváló minőségű hibakeresés rajta. Talán nem olyan magas színvonalú, mint Nikolai, Dmitrich és még néhány fórum résztvevő, de a hírhedt, borotválkozás nélküli hajborotválkozás teljesen megvalósítható.
Valójában senki sem ellenzi az új ötleteket, de nem dobják be őket csak úgy, azt mondják, én itt hangoztattam az ötletet, majd te magad. Kevés ember szereti beállítani a szöget a csiszolóanyag cseréjekor, és a stabil szög jó dolog, de új élezési technikára van szükség, amely helyett "a kezemmel hozom"
oldTor 22-02-2014 20:00
Egyébként a probléma hiánya a különböző méretű csiszolóanyagok szögben történő beállítása, ez az egyik vonzó aspektusa a "keret" ötletnek) Bár nincs különösebb problémám a digitális goniométerrel a "csúcs" alapján "koncepció.
Egyébként, ami az RK mentén történő mozgásokat illeti - ugyanazon a csúcsponton néha használom a szög egyenletes csökkenésének lehetőségét egy fokos törtekkel, hogy a szemcsék csak kissé érintsék meg magát az RK zónát, és a fő terhelést a gabona esetleges mélyebb behatolásával a letörés felszínébe az előző letöréssel vagy a leszármazási / megközelítési határral közelebb eső terület veszi át.
Valószínűleg eddig ez az egyetlen plusz a keret előtti apexoid típusú sikeres adaptáció koncepciójában, amit jól látok, és nem minden apexoidon lehetséges ez, ami egyébként egy különálló rész részeként szolgált az általam használt eszköz kiválasztásának kritériuma.
Egy másik dolog az, hogy egy adott eszköz ilyen lehetősége a legkevésbé sem szünteti meg annak szükségességét, hogy a kezével kompenzálni tudja a csiszolóanyag súlyát, elvégezze a szükséges kiemelést és az élezési technika egyéb aspektusait, amelyek nélkül egyetlen eszköz sem jó felhasználói készség ad. És a mozgás az RK mentén a kereten, mozgatható pengetartóval nem jelent problémát ...
Általánosságban egyetértek az ivan-3-val a keretről:
"De nem hiába tette ennyire könnyűvé, és nincs szüksége ellensúlyra. Amikor megpróbáltam rajta élezni, akkor szúrós cukorkákkal próbáltam ki - éreztem, hogy szükség van az ellensúlyra. És most, amikor fűrészeltem kövek vannak mindenhol, megértem, hogy csak az extra tehetetlenség lesz ellensúlyozva.
Bármi elérhető most. Például vásároltam alumínium díszléceket egy boltban. Tehát a 8 és 10 mm -es alumíniumcsövek gyakorlatilag súlytalanok, annak ellenére, hogy nagyon merevek. Igen, legalábbis ugyanazok a széncsövek nem jelentenek problémát, ha valóban törődik az extra grammokkal.
De minden, ami alumínium csövekből és egy vékony üvegről készül, nagyon kemény, elegáns és könnyű lesz. "
Én magam készítettem egy keretet hat hónapja, kis blokkokkal használtam, beleértve. boridokkal a vázat a láncfűrészek élezésére szolgáló adapterekből vettem - nagyon kompakt, nagyon könnyű, a szerkezet merev, a koptató rögzítő egyszerű, tesztelésre elegendő - nagyon tetszett ez a keret. Még az sem probléma, hogy magával viszi az országba)
És csak egy satut használtam pengetartóval, összenyomtam a bőrdarabba csomagolt fogantyút, és beállítottam a szöget egy szögmérővel.
Ideális esetben valami ilyesmit szeretnék - a legkompaktabb, legegyszerűbb, merev, kényelmes tartóval az apexoid típusú csiszolóanyagokhoz, ellensúly nélkül (azt hiszem, vagy meg kell tanulnia, hogyan kell kiegyenlíteni a csiszolóanyag súlyát a keze, vagy semmilyen ellensúly nem helyettesíti ezt a készséget, csak el kell ismernie, hogy minden olyan adaptáció, amely mozgatható csiszolóanyaggal jár, kompakt, könnyű tömböket / kavicsokat igényel, mint ahogy nem teszi lehetővé a felfüggesztésekkel való teljes munkát), hanem hozzáértő pengetartóval. És a "keret elvén" alapuló adaptációk létrehozásának fő nehézsége nem maga a keret és a rúdtartó - a lehető legegyszerűbbnek, könnyebbnek és merevebbnek kell lennie, nevezetesen a pengetartónak, maximális funkcionalitással a szög egyenletes beállítása tized fokig, felborulás nélkül, kézzel mozoghat az asztal síkja mentén, a lapok súlyának és méretének függvényében. Függetlenül attól, hogy lesz -e mágneses tartó vagy egy pengével - jobb, ha mindkettőt meg lehet építeni egy projekt keretein belül, és kiegészíteni kell a készüléket az egyik vagy a másik segítségével (ha hirtelen valaki úgy dönt, hogy gyárt a készülék egy kis kötege). Gondolhat más tartókra is más RI -khez, és nem csak a késekhez.
hanbar 22-02-2014 21:44
idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:
Ez érdekes, nincs tapasztalat, nincs eredmény, de vannak "ötletek a helyes élezéshez", és ezeket el kell vinni valahová
Az első bejegyzés így néz ki: "A kezem és a saját készítésem még nem olyan jó, ezért kérlek, beszéljétek meg a koncepciót, és talán valaki képes lesz saját vagy emberek számára."
A videó Alexx_S után készült: Jobb megmutatni. Nem értem, hogyan működik a hegyező.
Remélem, most már világos az elv.
Bateok 23-02-2014 12:30
Természetesen TSu tisztelet és tisztelet a keret koncepciójának elkészítése és a videó forgatása iránt. Valójában egy második keretet látok két év múlva. A szerzőtől nem tagadható meg a bátorság - a keret sem elméletben, sem gyakorlatban nem a legsikeresebb adaptáció. Pár elvi papucsot meg lehet dobni, de úgy, hogy "mutassa a kést" - miért? és így minden világos - az Apex egy kézzel "készíti" a keretet ... Mellesleg a japánok normál eszközöket használnak - valahol láttam, hogyan képeznek kést az adaptereken, és láttam fából készült kerekesszékeket a gyaluk élezésére ...
oldTor 23-02-2014 12:57
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
és így minden világos - az Apex egy kézzel "készíti" a keretet ... Mellesleg a japánok normál eszközöket használnak - valahol láttam, hogyan képeznek kést az adaptereken, és láttam fából készült kerekesszékeket a gyaluk élezésére ...
És ne ossza meg az adaptációk linkjeit, nagyon érdekes lenne!
A csúcsról - nos, nem mindenki)
Magam csináltam, mert a csúcsklónon "úgy, ahogy" nincs "munka fájllal" soha nem mentem tovább a hámlásnál, és nem másztam - ez kényelmetlen, és több problémát kapsz, mint hasznot.
Természetesen, ha az Ermak -tól kapott adaptációról beszélünk, amelyet ő szerzett - nincs összehasonlítás a "kínai csúccsal" - ez ég és föld, teljesen más minőségi szint van. Ez nem is az AvtoVAZ és a Merc közötti különbség, hanem a szögletes kerekű kocsi és a Boeing közötti különbség)
De éppen a csúcson alapuló különböző eszközök minőségi szóródása miatt úgy tűnik, nem teljesen helyes párhuzamot vonni a keret és a csúcs kezdeti elvei között - véleményünket mindenképpen befolyásolja az apexoidok használatának tapasztalata, de a készülék "keret" alapján történő használatának tapasztalata az, ahol kevesebb, vagy egyáltalán nem, és ez a "fogalmak" összehasonlítására szolgál, anélkül, hogy utalnánk az egyes modellek előnyeire és hátrányaira - nem hasznos, IMHO.
Az alapvető alapvető különbségek objektív felméréséhez el kell vonni az ezen elvek némelyikére épülő eszközökön végzett munka tapasztalatait, és néha nem savas „kiegészítő karosszériakészlettel” is rendelkezünk, ha kezdjük, az elméleti komponensről és a kísérleti alapvető struktúrák létrehozásáról ...
Bateok 23-02-2014 01:53
idézet: Eredetileg közzétette: oldTor:Nem gondoltam, hogy megmentsem - azt hittem, hogy nem releváns - a holivárok megnyugodtak ebben az ügyben. Azt hittem, már mindenki számára nyilvánvaló, hogy léteznek autentikus módszerek az ókor szerelmeseinek, és vannak modern eszközök, amelyek gyors és pontos gyártást tesznek lehetővé ... A japán információk megtalálása nehéz, de ha újra megkapom , Lemásolom ... Nyikolaj, persze, láttam mindezt, de igyekszik nem foglalkozni vele. A japánok jól ismerik a technológia árát, így nem lehet majd valamit kihúzni belőlük - ugyanez a kép más gyártási területeken is ...
És ne ossza meg az adaptációk linkjeit ...
http://www.youtube.com/watch?v=K0BtDfJCNL8
dmitrichW 23-02-2014 09:07
idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:
és végül ismét visszatérünk ahhoz a gondolathoz, hogy az élezés technológiájának (módszertanának) előre kell mennie, és csak utána az eszközök tervezésének.Miben különbözik a japán megközelítés a többitől? Véleményem szerint ezek a következők: 1) jó természetes kövek (igen, a japánoknak szerencséjük volt a kövekkel) részletesebben 4) NYOMÁS !!! És mivel a nyomás feletti uralmat kívánják fenntartani, a japánok kerülik az összetett nehéz szerkezeteket és eszközöket. Ezenkívül bizonyos esetekben a japán készülék nem a szög megtartására, hanem a NYOMÁS! Különösen fontos, hogy tartsuk a nyomást az előkészítés és a befejezés beállításai során, ezért számomra úgy tűnik, hogy az élezés különböző szakaszaiban különböző eszközök lesznek hatékonyak. Nagyolásnál fontosabb a szög pontos beállítása, befejezéskor ugyanilyen fontos a nyomás fenntartása, és a szög könnyebben tartható, mivel a geometria már teljesen kialakult ...
Teljesen egyetértek.
A boltokban ismert összes eszközben és hasonlókban késeket szorítanak rájuk, mint a nyersdarabot a satuba, mint egy maró- vagy gyalugépre, és maguk az eszközök kialakítása élesen korlátozza a manipuláció szabadságát mindkettővel a penge és a csiszolóanyag. Az Apeks - IMHO munkasémája, egy szögben lévő satu és bizonyos irányokban korlátozott fájl. Ezért a kifogások a csúcs szögére és a szekerek szépségére. Bár a kocsik szépsége vagy hiánya a MIKHO nem a hegyező gerendája, hanem a kés gyártója. Bocsáss meg, ha bántasz valakit.
A tetőn és a horgokon a teljes szabadság nem csak a szöget változtatja meg.
Sokan, miután megnézték a videót az én részvételemmel és kommunikációmmal a közvetlen vonalon, vagy telefonon és Emelyával, készítettek maguknak kampókonzolokat vagy keretes tetőt - gyorsan elsajátították, és nem akarnak vitatkozni, melyik konfu a jobb. Ezt magam sem szeretném megtenni. Az egyetlen, amit mondhatok, - tedd meg, de ahogy a videón is, próbáld ki, és akkor beszélünk, ha van valami.
Nagy tisztelettel önnek, Dmitrich.
Bateok 23-02-2014 10:20
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:Barátok, ha lehetséges, tegyenek fel egy videót - szerintem mindenkit érdekel ... "akkor" nem történik meg)))
Sokan, miután megnézték a videót az én részvételemmel és kommunikációmmal közvetlen vonalon, vagy telefonon és Emelya segítségével, készítettek maguknak kampókonzolokat vagy keretes tetőt - gyorsan elsajátították
El Diesel 23-02-2014 10:25
A háromszög és a négyzet rajzolásáról: a keretre két egyenest kell rajzolni (és ez nagyon egyszerű, még akkor is, ha párhuzamosak, még szögben is ...), és nem összetett formákat ... de sokkal fontosabb az a képesség, hogy a csiszolóanyag nyomását a dolgozó kézzel szabályozni lehessen.Az Apex sokkal nehezebben tudja elsajátítani ezt a műveletet a "rossz" kéz alatt. megint nem szükséges végigcsinálni a teljes pengét a csiszolóanyag teljes hosszában - dolgozzon rövid mozdulatokkal a fűrészlap kis területén, fokozatosan mozgatva ...
általánosságban teljes mértékben támogatom Vlagyimir Dmitrijevicset - tedd meg (vagy keress lehetőséget a munkára), próbáld ki, és akkor lesz miről beszélni. csak egy politikai tiszt tudja kimutatni, hogy "puccsal felemeli az ujjait"
Bateok 23-02-2014 12:20
idézet: El Diesel eredetileg közzétette:Ehhez normális fényképre és videóra van szüksége az élezőgépről - legalább egy linket adjon meg, hol van ez az egész?
csinálja (vagy találjon lehetőséget a munkára), próbálja ki - és akkor lesz miről beszélni.
Nem értettem az apexoid rossz kezét - befogja a pengét (nem kell alátámasztania), és tetszőleges kézzel élezi ...
El Diesel 23-02-2014 12:31
akkor az Apex teljes jelentése elvész - csak Lanskyt kapjuk ... a keretélesítőhöz keresse meg a "Házi hegyező, stabil szög" címkét (idézőjelek nélkül, és illessze be a keresőmezőbe) a Hanza -n, és rajta popgun.ru, több fotó maradt a támadás után ...
Bateok 23-02-2014 13:21
idézet: El Diesel eredetileg közzétette:Nos, így minden))) - az apexoidok a mi mindenünk! És a Lansky a kedvenc témám - Lanskyt nagyobbra tesszük és élvezzük)))) Köszönöm a tippeket ...
akkor az Apex teljes jelentése elvész - csak Lanskyt kapjuk ...
El Diesel 23-02-2014 13:34
minél nagyobb a távolság a penge és a vezető csúszó egység között, annál kevésbé változik a szög. de attól még megváltozik ... hacsak a penge RK nem felel meg a csiszolóanyag által leírt körívnek a tartó körül. Egyetértek azzal, hogy a gyakorlatban ezt el lehet hanyagolni. de a vázélező a perfekcionistáknak való
Bateok 23-02-2014 13:55
idézet: El Diesel eredetileg közzétette:Az apexoid szögének megváltoztatása külön érdekes téma. Még azt is mondanám, hogy a szög megváltoztatása az apexoidok előnye. A szög nem csak körben, hanem egyenesben is változik ...
vázélező - perfekcionistáknak
A keretélesítő pedig inkább azoknak való, akik nem törődnek vele - ott a merőleges és a szög függ a szem és a kéz görbületétől ...
El Diesel 23-02-2014 16:33
makacsságodban emlékeztetsz, bocsánatot kérek, a híres artiodaktilról ... milyen szem- és kézgörbületről beszélsz? a csiszolóanyag hossztengelyének a pengere gyakorolt merőlegessége, az Apex rögzített pengével csak egy pontot biztosít - a többit már szögben ... a keret lehetővé teszi ezt (mint bármely más szöget) ) a tartó elforgatásával (bilincs, munkaasztal - bármilyen nevet is szeretne). rács segítségével is legalább merőlegesen élesíthető. igen, és a csiszolószerelvénynél a holtjáték kisebb lesz, mivel több ponton fekszik a vezetőn, mint az Apex ... ez a gyártási pontosságtól függ, számomra például a tartó a útmutató két perselyével, amelyek a vezető méretére vannak kihelyezve - nincs játék ... röviden: próbáld ki, akkor lesz miről beszélni. sim számára befejeztem a megbeszélést veled. Mindenesetre, mielőtt ezt a készüléket a gyakorlatban teszteli. dixi
Bateok 23-02-2014 17:35
Rendben, tényleg nem próbáltam ki a keretet - és miért? - kézi élezéssel elrontani a késeket? - köszönöm, ne ... És elmondom az Apexért. Amikor az RK egy kört ír le, a csiszolóanyag egy kúpot ír le, és a szög egy és állandó. Ha az RK egyenes, akkor a csiszolóanyag piramist ír le, és a szög is azonos és állandó. Más esetekben több lehetőség is van, de az élező kialakítása olyan, hogy a vezetékek mindig egyenletesek lesznek, tekintet nélkül a szemek, kezek stb. Állapotára.
Bateok 23-02-2014 20:09
idézet: El Diesel eredetileg közzétette:http://www.youtube.com/watch?v=KrOGtDmaIOg
makacsságodban emlékeztetsz, bocsánatot kérek, a híres artiodaktilról ... milyen szem- és kézgörbületről beszélsz?
Vegye figyelembe a bal kéz mozgását 1:50 és 2:20 élezéskor. A kéz MANUAL módban próbálja megtartani a PK vonal merőlegesét a vezetőrúdhoz. Most képzeld el, hogy nem kezem, hanem patám van - mi lesz az eredmény?
hanbar 23-02-2014 21:18
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
A kéz MANUAL módban próbálja megtartani a PK vonal merőlegesét a vezetőrúdhoz.
Ennek a videónak az volt a célja, hogy bemutassa a vázalapú áramkör működését, nem pedig a mozgó csiszolóanyaggal való élezés szabályait. A vita Apex vagy Frame véget ért. Javaslom, hogy gondoljon egy álomhegyezőre. Az alap megvan. Dmitrich adaptációi, a fórum tagjainak fejlesztései, ipari formatervezések. Új témát indíthat, ahol kívánságokat, ötleteket, fejlesztéseket gyűjthet a csomópontok számára. mutasson rá a hiányosságokra, de ne válogatás nélkül, hanem úgy, hogy megpróbál valamit a kezével
Ermak 23-02-2014 21:32
idézet: Új témát indíthat, ahol kívánságokat, ötleteket, fejlesztéseket gyűjthet a csomópontok számára. mutasson rá a hiányosságokra, de ne válogatás nélkül, hanem úgy, hogy megpróbál valamit a kezével
Jó ötlet! Rendben, Uram
Bateok 23-02-2014 21:40
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:Ó, nézzünk néhány Dmitritch élezőt - mindenkit érdekel! - Elegem van az apexoidokból ...
... Azt javaslom, gondoljon egy álomhegyezőre. Az alap megvan. Dmitrich adaptációi ...
hanbar 23-02-2014 22:37
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
nézzünk még néhány Dmitritch hegyesítőt
Dmitritch élezőgépeit Dmitritch maga is jól megvizsgálta és bemutatta az adaptációkkal foglalkozó műhelyben. Nincs értelme megbeszélni, hogy működnek -e vagy sem. Dolgoznak! De az ezen elvek alapján épített élezők érdekes téma. Szembesültem a gyárthatóság kérdésével. Azok. könnyebb egy téglalap alakú alkatrészt feldolgozni a kezemmel, és a gyártásban könnyebb faragni egy kerek rúdból. Ebből a szempontból is változhat a konkrét teljesítmény.
Egyébként a Viper élezőnek van egy érdekes sémája a penge szögének és forgásának megváltoztatására.
dmitrichW 24-02-2014 09:08
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Dmitritch élezőgépeit Dmitritch maga is jól megvizsgálta és bemutatta az adaptációkkal foglalkozó műhelyben.
Gondolati információként.
Az általam videón bemutatott élező modellek alapvetően a működés elvét mutatják be, de mint kiderült, még ebben a formában is sikeresen működnek.
Ismétlem - nem szükséges tetőt készíteni minden fél sarkra, szögbeállítással is készíthet egyet, csak kényelmesebb számomra, ha van egy nyeregtetős készlet a befejező letörések végső ápolásához - oldalváltás kívánt. Az egyhegyűek lehetővé teszik a nagyolás és élezés elvégzését.
A horgok konzoljai semmi esetre sem lehetnek monumentálisak, erről beszélek a videón Andreyvel
http://www.youtube.com/watch?v=-kJfYG0BpTs
5:50 perctől
A szög fenntartásához, amelyhez ezt az eszközt létrehozták, egyáltalán nincs szükség fizikai erőfeszítésre, A penge megmunkálásakor nem szükséges jelentős erőfeszítés, és nem szabad lekötni és befolyásolni a készüléket - a mozgás szabadsága teljes.
Szinte mindenki, aki pontosítást kért, különböző változatokat készített a konzolból
De akkor - a cső és a horog mindenki számára ugyanaz, akárcsak a késtartók. Kollégáim megértették, hogy 4 mm -t hajlítani. a következő szög a kívánt szögben könnyebb, mint a szögbeállító mechanizmus blokkolása.
A késtartó tetszőleges lehet, a fő lyuk a horog számára, amelynek merőlegesnek kell lennie a penge síkjára. Fogja meg Yefim csipeszét, és készítsen egy lyukat a hátába a horog számára.
hanbar 24-02-2014 10:24
Vladimir Dmitrievich, jó egészséget. De egyet kell értenie azzal, hogy a szögbeállító mechanizmus bizonyos sokoldalúság. A helyes mechanizmusra gondolunk. Nem terjedelmes, nem korlátozza az élezéshez / befejezéshez szükséges szabadságfokokat, a lehető legkisebb, ellenőrizhető lépésszöggel. Nos, ideálként - lehetőség arra, hogy egy eszközt használjon mind a mozgó, mind a helyhez kötött csiszolóanyaggal való munkavégzéshez. Néha kényelmesebb egy állítható csavarkulcs, mint minden méretű csavarkulcs készlet. IMHO.
Bateok 24-02-2014 11:41
Vlagyimir Dmitrijevics, semmit nem értettem a "Konzolok és horgok" hegyezővel kapcsolatos magyarázatokban. Olyan elfordulások vannak az elrendezésben, hogy ijesztővé válik. Ugyanakkor az a benyomásom, hogy ha eltávolítják ezeket a hátulütőket, az élező nem fog működni. Van linkje egy működő hegyezőhöz?
dmitrichW 24-02-2014 17:52
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
De egyet kell értenie azzal, hogy a szögbeállító mechanizmus bizonyos sokoldalúság.
Bármilyen amatőr osztómechanizmussal nem tudja pontosan megismételni a szöget.
Sokan megtették, de akkor ezüstből vagy hosszú körmökből rúdokat vágnak, és egyeseket goniométer szerint hajlítanak, másokat okostelefonon, bár hibákkal, de ezek a hibák állandóak - egyszer és mindenkorra. A rúdra egy kamrát tesznek, és egy szöget írnak rá. később sokat gépelnek, általában nem több, mint 20i. Ha hoznak nekem egy kést az élezéshez, amit már magam is meghegyeztem, befejező készlettel kezdem az élezést, és ha nem kaptam eredményt a finomhangolásból, akkor az élezőhorgot a sorjához teszem, majd ismét a finomhangolást. Gyorsabban cserélje ki a horgot, mint ahogy eléri a kívánt szöget a készülékkel - számomra 1-2 fokkal különböznek egymástól, de az élezés és a melankolikus befejezés folyamata rövid erőfeszítéssel is rövid, nos, meditáció nélkül, és szinte nincs is csiszoló kopás, - mikronok és a szekerek nagyon kis területei.
Sokan a semmiből készítenek sablonokat az Apexes számára.
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Nos, mint ideális - az eszköz használatának lehetősége mozgó csiszolóanyagként
A görgőn alkalmazkodik a konzolhoz, 90 fokos hajlítással rendelkezik, amelyre csiszolóanyagot tartalmazó rúd van felszerelve - a konzol tetőkön történő használatához.
Ezzel az eszközzel horgokat használhat az asztalon a tetők helyett - ezt bizonyítja a videó.
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Olyan elfordulások vannak az elrendezésben, hogy ijesztővé válik
kedves Bateok, a mechanizmusban a cső belső átmérője és a rúd közötti rés 0,1 mm átmérőjű, a cső hossza 100 mm, a beragadt lyukban és a hajlított végén 0,03 rés van horog, könnyen megbecsülheti az esetleges eltérést. Végül a hibát az egyik oldalra állíthatom, ha kissé elfordítom és tartom a pengét élezés közben, de erre még nem volt szükség.
Nem érzi magát szerelőnek, és a réseket milliméterben mérik, amikor - akárcsak a mechanikában - még egy mikronos rés is mozgást jelent.
hanbar 24-02-2014 18:46
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
A görgő alkalmazkodik a konzolhoz
Kösz. Elmentem megnézni a szemináriumot
Bateok 25-02-2014 03:28
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:Igen, nem vagyok szerelő, és ez a fő hiba. Csináltam két tengelyből egy csúszócsatlakozást, és ez nagyon megfelel nekem. De négy koaxiális kapcsolat meghaladja az erőmet. Amíg nem látom a működő modelleket, nem is gondolok rá. És még a legnagyobb hatóságok sem fogják meggyőzni, hogy kézzel élezzek - csiszolóanyagokat őröljek a nyeregbe? - köszönöm ...
Nem érzi magát szerelőnek
dmitrichW 25-02-2014 09:33
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
De négy koaxiális kapcsolat meghaladja az erőmet
Bár végzettségem szerint szerelő vagyok, nem értettem, hogy a modellemben hol zajlik, és egyáltalán nem ismerek ilyen mechanizmust.
Ha egy konzolra gondol, amelyet egyszerűen csuklós karnak vagy egyszerűen oszlopnak neveznek a mechanikában, akkor azt széles körben használják, ahol csak lehetséges.
http://www.youtube.com/watch?v=7wZzdbliyBA
http://www.youtube.com/watch?v=4FWRh67yI8w
Egyébként a horgokkal ellátott modellem nagyon jól működik, és néha Japoshit hozok rá. Az axiális ízületekben nincsenek holtjáratok és rések, de enyhe interferencia tapasztalható.
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
Még egyszer azt tanácsolom nektek - mindig próbálkozzon, de ne spekuláljon, különben végtelen lehet, és torz következtetésekhez vezethet.
Ezüst64 26-02-2014 11:48
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Új témát indíthat, ahol kívánságokat, ötleteket, fejlesztéseket gyűjthet a csomópontok számára.
Azt hiszem, meg kell kérdeznünk Nikolait erről. Annak érdekében, hogy ne hozzanak létre külön témákat, hanem minden érdekes egy helyen. Rögzítse a szakasz elején.
hanbar 27-02-2014 12:41
Vladimir Dmitrich, jó egészséget nektek. Remélhetőleg itt százszor láthatja ezeket a kérdéseket. A "Tegyen fel kérdést Dmitrichnek" téma nem működik.
Még egyszer átnéztem a szemináriumot. Középen megálltam újragondolni. Volt egy kérdés a tetőkkel kapcsolatban.
1. Egy lejtőt használ, ahogy értem, csak a hámozás szakaszában?
2. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy nyeregtetőn, ha meg kell ismételni azt a szöget, amelyet e kés korábbi élezésével kaptunk, a hiba (vagy inkább hiányzik) a sarkokban minimálisra csökken, ami előfordulnak az ideálisan szimmetrikus nyeregtetős lejtők?
3. Nyeregtetőn a befejező szakaszon dolgozik. A lejtők esetleges aszimmetriáját elhanyagolhatjuk, mivel a befejezésnél tompább szögre váltottunk a mikrovezetéken, és dolgozunk az RC-n? Folytathatja a munkát a fészer lejtőin, vagy megjelölheti az oromzatú tető lejtőit, hogy az RK mindkét oldala mindig a tető "saját" oldalára kerüljön? (nagylelkű engedélyével nem vehetjük fontolóra a következő lehetőséget: "Mi akadályoz meg bennünket abban, hogy a lejtőket szimmetrikusakká tegyük?")
Dmitrij, megpróbálok sok mindent megérteni. Ha nem nehéz tisztáznia, akkor ez az információ másnak is hasznos lehet. Én magam állítható nyeregtetőt használok, boldog vagyok, mint egy elefánt. Most arra gondolok: "nyeregtessen vagy egy lejtőn"
Bateok 27-02-2014 21:17
idézet: Silver64 eredetileg közzétette:
minden érdekes egy helyen. Rögzítse a szakasz elejére
Tehát nincs semmi - nincs mit javítani. És nem azért, mert nem akarom, akarom, sőt nagyon is, az emberek már törték a fejüket - de nem működik ...
Könnyebb kezelni az apexoid geometriáját - a szög ott változó, de nem kritikus, sőt az élező pluszja ... És a kövek könnyűnek, szinte szösznek tűntek ... És az RC mindig látható élezés ... De mit mondjak - minden megtalálható az interneten ...
Ezüst64 27-02-2014 21:27
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Tehát nincs semmi - nincs mit javítani.
Ön létrehoz egy témát, én pedig ötleteket rajzolok. Ott kérdéseket tehet fel, és az emberek felajánlják a saját megoldásaikat. Tehát az egész világ nagyon jó hegyezőt készíthet.
Bateok 27-02-2014 21:54
Nem tudom, mit akarsz, a fejed és a kezed képességeit ... Amennyire értem, a téma zsákutca ... és ötleteket dobtak, és elrendezéseket készítettek, de a dolgok továbbra is megvannak. .. És az "Új téma" gomb a jobb felső sarokban található ...
dmitrichW 28-02-2014 10:02
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
De mit mondjak - minden megtalálható az interneten ...
Pontosan, sokan látták a tetőimet és a kampóimat.
És sokan közülük nem készítették és nem vásároltak apexoidokat, csak azért, mert látták
Végezze el a kívánt szöget az őrlőkövön és elöl.
Mint a viccben:
Pinokkió Carlo pápához:
-apa, miután Malvin a szuka szilánkok iránti szeretete panaszkodik, gondoljon valamire.
Carlo talált egy vascsapot, reszelte a formát és felszerelte Pinokkiót.
Adta a bőrt - Tisztítsd meg fiacskám, hogy simább legyen.
Pár hét múlva megkérdezi - Hogy vagy Malvinnal?
Pinokkió válaszul - És mi a fene nekem Malvina, van bőröm.
Amit szeret és használ.
Bateok 28-02-2014 12:38
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:A mozgatható csiszolóanyaggal ellátott tető nagyszerű lépés az apexoid felé ... Amikor az Apex után rögzített csiszolóanyaggal próbálnak élezőt készíteni, az első kellemetlenséggel találkoznak, ami nem volt az apxoidon - az RC nem látható , vakon élesíted ...
sokan látták a tetőmet
hanbar 28-02-2014 19:26
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Az RK nem látható, vakon élesedik
Személyesen próbáltad már ??? Kik ezek a mitikus emberek, akik "vakon" élesítenek egy álló csiszolóanyagon, és emiatt vadul bánnak. Valószínűleg a japánok a vízimunkásokon. Pichalka ... A horgokon, annak a ténynek köszönhetően, hogy a késes tartót 0,5 másodperc alatt eltávolítják a horogról, és egy másodperc múlva visszahelyezik, nem látok problémát az irányításban. Nincs szükség vezérlésre minden egyes keverés után. Nézze meg, hogyan működik Dmitrich vagy Nikolay. Megcsináltuk - ha hibákat látnak, ismételje meg sorban. Számomra úgy tűnik, szükség van az élesítésre a folyamatos vakításvezérléssel, ha a szöget semmi sem rögzíti. Ahogy Dmitrich tette a fenti linken két bejegyzéssel és Nikolai az egyik szemináriumon, a kést a fenekével az asztal szélére állította, és egy mozgatható csiszolóanyaggal élesítette. Helyhez kötött csiszolóanyagon végzett munka során az élezett oldal mindig láthatatlan, kivéve, ha szexuális kísérletként a csiszolót a munkaoldalával lefelé fordítottuk, és késsel hajtottuk a csiszolóanyag aljától. Még perverzabb lehetőségként - az asztal alá mászni, és mindezt alulról megfigyelni. Az osztriga ízéről nem kell vitatkozni azokkal, akik kipróbálták őket.
hanbar 28-02-2014 19:38
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
A mozgó csiszoló tető fényvisszaverődéssel nagy lépés az apexoid felé ...
Igen ... Az Apexet korábban láttam, mint Dmitrich háztetőit. És nekem úgy tűnt: itt van - a tökéletes hegyező. A szeminárium után megtörtént a megértés (és tovább fejlődik). Nikolay helyesen megjegyezte: "Az első helyen az ideológia áll, a második a technológia." Nem veszek Apex -et. Nem ismétlem meg 1: 1 arányban. Ez nem jelenti azt, hogy mindenkinek ezt tanácsolom. Az Apex az élezőgép jó megvalósítása. Nem tökéletes, de jó. De! Határozott finomítás nélkül ragaszkodunk a dobozba helyezett csiszolóanyagokhoz, a csiszolóanyag rögzítési módjához, az élező pontosságához és megbízhatóságához ... jelek, NYOMÁS az RK -n stb.) Az Apex -en nagyon jól élezhető. A "nagyon jó" mérték egyéni. A fórumon egész szálak is vannak erről.
Bateok 28-02-2014 23:29
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
késhegy az asztal szélén, és mozgatható csiszolóanyaggal élezi
Bateok 01-03-2014 12:14
idézet: Eredetileg közzétéve:Valóban, jobb, ha nem vonják el a figyelmet a "tető" és más apexoidok ... Fókuszáljunk Dmitrich élezőeszközére - a kő mozdulatlanul fekszik, a kés mozog a kő mentén az élesítőben, és az RK állandó szögben élesedik. ..
az emberek saját megoldásaikat kínálják. Tehát az egész világ nagyon jó hegyezőt készíthet.
dmitrichW 01-03-2014 08:10
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Egész életemben éleztem, mint egy japán a videóban, és élesít egy daebut - és mondhatom, hogy ez nem jó. A lejtők karcosak, érthetetlen lencsébe vezetnek, nyereg a rudakon ... Aztán láttam az interneten, hogy a rúd a vezetőrúdhoz van rögzítve. Hasonló adaptációt készítettem magamnak a térdemen - nagyon tetszett az élesítés eredménye. És most azt javasolják, hogy távolítsák el újra a vezető rudakat, és úgy élesítsék, mint egy kő, amely többszöröse a csúcsnak. És ha úgy tartottam a csúcs és a lanski köveit, mint egy tollat, akkor a szabad csiszolóanyagot egyszerűen nem lehet megtartani - összetörni ...
Több tonna erőfeszítéssel.
Saját kezével érthetetlen lencsét készített a feedeken, és nyerget a rácsokon.
Kényeztesse magát a térdén, hogy alkalmazkodjon a kívánthoz, és élvezze.
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
a kés mozog a hegyezőben a kövön
Ez hogy?
A horgokkal ellátott hegyező segítségével a kés csak kézzel mozoghat (ami más kérdés) bárhol, a vízszinteshez képest állandó szögben - a készülék célja az, hogy állandó szöget tartson, és a felhasználó élesíti a kést amennyire csak tud, kezében tartja, és úgy vezeti át a követ, ahogy akarja.
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Fókuszáljunk Dmitrich élezőeszközére - a kő mozdulatlanul fekszik, a kés mozog a kő mentén az élezőgépben, és az RK állandó szögben élesedik ...
Nos, mit szeretne megbeszélni - a videón sokáig minden világos.
Találja fel és ajánlja fel az eredetit - külön témában tárgyaljuk.
Ez a téma nem Dmitritch adaptációjának tárgya, hanem egy másik elismert kolléga, aki megnyitotta ezt a témát, és ezért tiszteletben tartja őt.
Bateok 01-03-2014 12:03
TS -ben a csiszolóanyag csak egy síkban tartja a szöget. És azóta a kést önkényesen hozzák kézzel, akkor az RC nem esik ebbe a síkba. És azóta A TS nem látja ezt problémának, az élező egy befejezetlen projekt marad ...
A horoghegyező csak forgó csiszolókoronggal működhet. Annak érdekében, hogy rögzített kövön működjön, nagyon jó minőségű horogra van szükség. A köröm működik, miközben az egész szerkezet hajlik ...
A legígéretesebb a "Tető". Minden hiányossága kijavítható, de ennek eredményeként egy apexoidot kapunk ...
Ezüst64 01-03-2014 14:01
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
Fókuszáljunk Dmitrich hegyezőjére
A téma címének megfelelő finomhangolásra gondoltam (tuning Edge Pro / Apexus).
hanbar 01-03-2014 15:29
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
És azóta a kést önkényesen hozzák kézzel, akkor az RC nem esik ebbe a síkba
Mi ez?
Olvassa el a kézikönyveket, tegye meg egyszer, és ez elég teoretizálás. Minden benne van a síkban
hanbar 01-03-2014 15:31
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
A horoghegyező csak forgó csiszolókoronggal működhet.
Evona hogyan!
dmitrichW 02-03-2014 08:28
idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
Evona hogyan!
És akkor!
Szerelemből sokat gondolni és semmi többet.
Úr. Batek, Elég ahhoz, hogy sűrű sejtésekben ússzunk és hangot adjunk nekik, a helyük az élesített humorban van.
idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
A köröm működik, miközben az egész szerkezet hajlik ...
És a keretekben hol hajlik meg?
Nos, gyűjtsd össze ezt a szerkezetet a térdeden, és próbáld ki, hol és milyen hajlatok.
Vagy talán trollkodni akart, mert aki igazán akar tudni valamit, az nem ad ki olyan gyöngyöket, mint te. Végül a téma szerzője gyorsan törölheti a kijelentéseit utánad.
hanbar 02-03-2014 12:13
idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:
a téma szerzője gyorsan törölheti a hozzászólásait
Ez nem királyi üzlet ... a szólásszabadság miatt törölni valakit, aki vagyok. De tétlen elmélkedéseket kérek a témáról, hogy "van -e élet a Marson az Apex nélkül" és "hogyan működik a köröm, amikor a szerkezet meghajlik", hogy külön témákat formáljanak.
dmitrichW 02-03-2014 13:17
A fogalmakról.
Kedves kollégák, az itt leírt módszer szerint élezem
Ezzel a módszerrel valahol a múlt század 70 -es éveiben kidolgozták és fémből készítették az eszközök koncepcióját az állami megrendelés megvalósítása érdekében. Elvüket modellek képviselik - tetők és horgok.
Élezéskor betartom a lépcsőzetes elvet.
A hámozás után a letörések szimmetriájának igazításával leöblítem - levágom a bozótot az RK -n, majd a szöget növelve vezetem és ápolom az élezést a finomhangoláshoz. Ebben a szakaszban vékony csiszolóanyaggal sétálhat az élező és nagyoló letörés mentén, hogy még az RK mentén is szépséget hozzon létre, sőt, csiszolhatja is.
A szög növelésével nagyon gyenge nyomással folytatom a befejezést, és a letörések felületének egyenletes érdességét érem el a szög egyértelmű megtartásával - ezt könnyű megtenni, mivel a befejező letöréseim szélessége 0,2-0,5 mm .
Számomra a befejező letörés a fő az élezésben, a nagyolás és az élezés, bár ügyes, csak előjáték.
A horgok és a tetők pontosan a befejező lejtőn vannak irányítva, ezért olyan könnyűek és nem ragyognak monumentalitással - a kezeknek mindent egyenes vonalban kell érezniük, de nem az acél fényén keresztül.
Ez az én elképzelésem, bocsáss meg, ha megbántottam valakit.
Nagy tisztelettel önnek, Dmitrich.
A barkácsolású késélesítők iránti érdeklődés okkal merül fel. A kézi vágószerszámok fogyasztói tulajdonságai javulnak a kés gyártásához használt modern anyagok és technológiák és a precíz gyári élezés miatt. Ezzel párhuzamosan a termék ára is növekszik, de egyre könnyebb elrontani egy meglehetősen drága dolgot egy primitív élezéssel. Ezért a kés élezéséhez különféle háztartási eszközökre van szükség nemcsak a kényelem érdekében. Ahhoz, hogy megértsük, miért van szükség késhegyezőre, és hogyan kell helyesen elkészíteni, először a kés ideológiájával és fejlődésével kell kezdenie.
Miért van szükség hegyezőre
Napjaink élő emléke a finn vadászkés. Nem egy bandita finca, néha bizarr alakú, hanem egy finn típusú vadászkés, a bal oldali ábrán. A hagyományos vadászkések (középen és balra) hasonló alakúak, de a különbség közöttük nagyon nagy.
A finn késkés kovácsoltvasvasból van kovácsolva, amelyet közvetlenül az udvarán megolvaszthatnak a mocsárércből egy kohóban, anélkül, hogy kohókhoz, tócsákhoz és más módszerekhez folyamodnának, amelyek öntöttvasat vas- és acélgyártássá alakítanak. A fúvóvas viszkozitása kiváló, nagyon nehéz kitörni belőle egy pengét. De a keménység is alacsony, valahol HRS55, a kés elég gyorsan unalmassá válik. A finn vadászok ezzel nem törődtek: ekkora keménységű pengét ütéssel lehet irányítani (élezni) sok természetes kövön, és Fennoskandiában mindig volt elég vasalt morénakő.
Körülbelül ugyanúgy élesítenek egy kést vágóval, mint a kaszát, csak a próbakő mozdulatlan, és a penge mozog. Először is, a fenekével elhúzzák magától a próbakövet, majd megfordítják, és a fenekével maga felé húzzák. A vágóél (RC) helyzete a szamáron mindig húz; gyors mozdulatok: kitérés! Minden mozdulatnál meg kell tartania a penge érintőfoltját a próbakővel (lásd alább), de a dőlésszög fenntartására vonatkozó követelmények nem olyan szigorúak. A kés hegyezéssel történő élezésének megtanulása nem túl nehéz, és bizonyos készségekkel simán futó profilt irányíthat a pengére, lásd alább. A finn kés azonban általában zsákutca a vágószerszámok fejlődésében, amelyek különleges természeti körülmények között fennmaradtak.
Egy jó kés soha nem volt olcsó, és szélsőséges helyzetben a penge tartóssága a penge szívósságával együtt létfontosságú körülményekké vált. Ezért az ókorban is a késpengék megtanultak megkeményedni a felszínről és a cementből: a mag viszkózus maradt, nem törékeny, és kívülről kemény forró kéreg képződött rajta, lásd a nyomot. rizs.:
Továbbra is lehetőség van egy késsel cementezett pengével, karikával irányítani, de olyan készségre van szükség, amelyet nem mindenki kap meg. A csiszolóanyagra pedig már szükség van egy különleges típusú kőből - Grünstein litográfiai palaból. Kevés van belőle a természetben; A Grunsteint továbbra is stratégiai alapanyagnak tekintik. Nincs mesterséges grunstein, és nem is várható. Olyan egyszerű, mint a körték héja, elrontani a cementált kést egy ügyetlen ütéssel - egy kicsit valahol a cementálási kéreg nyers fémre húzódik (ez nem látszik a szemnek), a kést csak el kell dobni, a penge azonnal tompa és morzsolódik.
Jegyzet: ha valahol egy kissé zöldes színű öreg kasza szamara hever, ne dobja el, értékes ritkaság.
A háztartási dolgozóknak nincs szükségük olyan állóképességre és szívósságra, mint a vadászatnak és a menetelésnek, és sokkal kevesebbe is kell kerülniük. Ennek eredményeként a speciális acélokat és a porkohászatot széles körben használják a háztartási cikkek gyártásában. Az "örök" konyhai kés pengéje olyan, mint egy rágcsáló vésője: hosszanti rétegek, amelyek keménysége a magtól kifelé esik. Mindenesetre a kést ritkábban kell élezni, de az ütés egyértelműen kizárt - a penge azonnal szétesik.
Hogyan élesíti a kést?
Ezen okok miatt régóta feltalálták a push-pull élezési technológiát:
- A pengét egy csavarral eltolják tőled a próbakövön, a csikket magad felé tartva, az RK helyzete közeledik (kaparás);
- Ezután anélkül, hogy eltávolítaná a pengét a próbakőről, húzza a fenekével maga felé egy fordulattal az ellenkező irányba, az RK helyzete húz;
- A pengét megfordítják, és a bekezdések ismétlődnek. 1. és 2. ábra;
- Pp. Az 1-3. Lépéseket minden ciklusban meg kell ismételni, csökkentve a nyomást, amíg az RC-n kialakult sorja meg nem szűnik (nem egyesül).
Jegyzet: amikor azt mondják vagy írják, hogy "a sorja elmúlik" stb., ez helytelen. A fémmegmunkálók szlengszava "zausyavka"; villanyszerelőknek - "ki". De oroszul a sorja és a kapcsoló férfias.
A nyomó-húzó élezés megvédi a pengét, de nagy ügyességet igényel a kezelőtől, mert az élezési folyamat során folyamatosan és pontosan be kell tartani számos feltételt, lásd még az ábrát. lent:
- Tartsa be a penge dőlésszögét a próbakőhöz, simán változtassa meg azt az RK görbületének megfelelően.
- Győződjön meg arról, hogy a penge generátorának érintője és a PK és a szamár közötti érintkezési pont keresztirányú tengelye egybeesik.
- Győződjön meg arról is, hogy a tapasz tengelye mindig merőleges a kő hossztengelyére.
- Simán változtassa meg a penge nyomását, ahogy az érintkező tapasz területe változik.
Nagyon nehéz egyszerre betartani mindezeket a feltételeket, teljesen szimmetrikusan a penge előre- és hátramenetén a próbakő mentén, és a modern kés, mint fentebb említettük, megsérülhet a nem megfelelő élezéssel. A kések élezésére szolgáló bármely háztartási eszköz célja, hogy megmentse a darálót a meghatározott feltételek legalább egy részének folyamatos vezérlésétől.
Jegyzet: a sikeres lökés-húzás élezéshez a szamár hosszának (lásd alább) a fogantyútól a hegyéig legalább 2 késpengének kell lennie.
Profilok élezése
A kés pengeprofilja kapcsolódik a penge anyagtulajdonságaihoz és szerkezetéhez, valamint azokhoz az anyagokhoz, amelyekhez a szerszámot tervezték. Az élesítés egyszerű tompa ékkel (1. ábra az ábrán) stabil, de durva pengét eredményez: a vágási ellenállás magas, és a kés meglehetősen viszkózus anyagokat szakít. Az éles ék (2. tétel) gyorsan tompul vagy morzsolódik; viszkózus és / vagy rostos anyagokon a vágási ellenállás nagyobb lehet, mint egy tompa ék a levágott penge súrlódása miatt.
Minden szempontból ideális az ogival (simán lefutó) profil, pos. 3. A szakértők még mindig vitatják, melyik generátor a jobb - akaratos, hiperbolikus vagy exponenciális. De egy dolog vitathatatlan - nehéz és drága az égetőpengét gyártási körülmények között elkészíteni, és lehetetlen saját maga irányítani. Ezért az ékszerképezett késeket csak speciális berendezésekben használják, például. mikrotómák - biológiai eszközök a legfinomabb szövetmetszetek megszerzésére.
Az eldobható pengékhez, pl. biztonsági borotvapengék, csiszolt élezést használnak, pos. 4, azaz Az ogive generátort, ahogy a matematikusok mondják, vonalszegmensek közelítik. Az élezőélek számát a tanúsítvány vagy a gyártó honlapja jelzi. Vastag, durva sörte esetén a 3-4 oldalas jobb; finom hajra nem az arcon - 8 oldalas. A 6 oldalas univerzálisnak tekinthető.
Α szög
Az élezési szöget mindig az α érték felében adjuk meg, mert sok szerszám, például bajonettkés, az egyik oldalra van kihegyezve. Különböző célú késeknél az α szög a következőben megmarad. korlátok:
- 10-15 fok - orvosi szikélek, egyenes borotvák, művészi faragókések.
- 15-20 fok - édességek (süteményekhez) és zöldségkések.
- 20-25 fok - kenyér és bélszín kések.
- 25-30 fok - vadászat, túrázás, túlélőkések.
- 30-35 fok - általános célú háztartási kések.
- 35-40 fok - asztalos szerszámok, cipőkések, fejszék.
Másfél
A kések élezése, kivéve a speciálisakat, szinte kizárólag másfél profilú, a bal oldali ábrán látható. A másfél élezést azért nevezték így, mert a penge lapos széle (menekülés) a penge gyártása során keletkezik, és nem lehet élezni. Valójában a másfél élezett kés vezetése nem bonyolultabb, mint az egyszerű ékkel történő élezés. Másfél élezés optimális egy késsel, amely sokféle anyaggal dolgozik, és sokkal könnyebb másfél élezett késhez élezőt készíteni, mint egy csiszolt élezéshez.
Ábra középen és jobb oldalon. ábra a penge élezésének szakaszát és a rajtuk használt csiszolóanyagok számát mutatja. A csiszolóanyag szám megegyezik az 1 négyzetméterenkénti szemcsék számával. mm felület. A finomhangoló szakasznak néhány jellemzője van:
- Vadász- és kempingkések nem tartozék. Ez megkönnyíti a kemény (pl. Csontok) vágását egy résszel (reszeléssel). Ezenkívül, ha véletlenül elvágja magát, akkor egy enyhén szakadt seb gyorsabban megállítja a vérzést, könnyebben gyógyul, és kisebb a fertőzés veszélye.
- A veszélyes borotvák pengéi, cipőkések és a csiszolóanyag utáni művészi faragáshoz tükrözik a simaságot egy bőr szamáron GOI pasztával.
- A konyhai kések pengéinek vezetése és befejezése a 800-1100 számú csiszolóanyaggal egyetlen műveletben elvégezhető.
Próbakő
A házilag készített késhegyező sokkal kényelmesebb és pontosabb lesz, ha nem vásárol hozzá próbakövet, hanem készít egy darabot egy 200-300 mm hosszú négyzet alakú csőből (bal oldalon az alábbi ábrán) vagy egy fából készült tömböt egy darabból.
Az alap széleit csiszolóruhával illesztjük be. számokat. A ragasztó egy írószer ragasztópálca. A bőr alapú szamár előnyei nyilvánvalóak:
- Sokkal olcsóbb, mint egy csiszoló bár.
- 4 csiszolóanyagban készíthető, míg a csiszolókövek legfeljebb kétoldalasak.
- A csiszolóanyag kopása (kifejlesztése) legfeljebb a bőr csiszolórétegének vastagságánál lehetséges; az RK hullámossága az élezőrúdon lévő kőzet forgása miatt (lásd alább) szintén nem haladja meg ezt az értéket.
- Ennek eredményeképpen az élezési szög hibája a fűrészkő kifejlődéséből és forgásából nem haladja meg a fok töredékeit.
- Egy csőből készült próbakövet fel lehet tenni egy menetes rúdra (az ábra közepén), ami gyorsabbá és egyszerűbbé teszi a csiszolóanyag cseréjét.
- Egy csőből vagy egy fából készült rúdból álló próbakövet minden szorítóban tartanak egy csiszolórúd alatt, amely nem rosszabb, mint az utolsó, az ábra jobb oldalán.
Késélesítők
A legegyszerűbb kézi késhegyező egy sarokkeret, amelybe egy kövek vannak rögzítve, pos. 1 / következő. rizs. Ugyanez a típusú „cég” is eladó, ez pedig marketing, tehát marketing: akár 50 dollárt vagy annál is többet szeretnének kapni egy műanyag tábláért, szögben lejtős fészkekkel. Fémkövek - nem szabványos méretek; a közönségesek nem férnek bele a lyukakba. Sikerült - eredetit kell vásárolnia. Érted az árat. És minden kényelem - a penge élezésekor még mindig könnyebb a pengét szigorúan függőlegesen tartani, mint a dőlésszögét.
A legegyszerűbb késélező használata tovább egyszerűsíthető a készségek szükségességének teljes hiányáig, ha kiegészítik egy csúszó cipővel, mágneses késtartóval, pos. 2. Az élezés sorrendje ebben az esetben a következő:
- A kést jobb kézzel a fogantyú tartja, és a penge görbülete szerint a menetirányba fordul;
- A bal kéz ujjaival a hüvelykujj kivételével a cipőt a szamárhoz nyomják;
- A bal kéz hüvelykujját a penge fenekére nyomják, és az RK -t a csiszolóanyaghoz nyomják.
Ebben az esetben a hajlásszög fenntartásának funkcióját eltávolítják a kezelőtől, a többit 2 kéz között osztják el. Ebben az esetben a saját kezű élezés készségét azonnal fejlesztik, de szükség van egy tartóra, amely szilárdan tartja a kést, és ugyanakkor lehetővé teszi, hogy csúszik a felületén. Ezt meg lehet tenni az olvasó-író fejek kocsijának meghajtójának mágneseiből egy használhatatlan HDD-ről (merevlemez). A "csavaros" kocsihajtó mágnesek niobiumok, vékonyak, laposak, egyenletesek és nagyon erősek (piros nyilak mutatják a 3. poz.). Acélszalagra KÜLÖNBÖZŐ pólusokkal vannak ragasztva, a penge vonzóereje ekkor megduplázódik. A csúszás biztosítása érdekében a tartót 0,05-0,07 mm vastag fluorplasztikus fólia borítja. A palackokból származó PET is működik, de vastagabb és a vonzerő gyengébb lesz. A polietilén nem jó, azonnal letöröl.
Jegyzet: ne feledje ezt a tartót, még mindig hasznos lesz számunkra.
LM
Nem igényel különleges készségeket és kézi késhegyező használatát Lansky-Metabo típusú, pos. Ábrán látható 1. Az eszköz diagramja a pos. 2, és a használati eljárás a pos. 3. A Lansky-Metabo hegyező hátránya az élezési szög instabilitása a penge hossza mentén: szamárral ellátott rudat hajtanak végig rajta. Ebben az esetben az érintési pont eltolása folyamatosan változik, mert egy kör ívet és egy másik konfigurációjú pengét ír le. Megfelelő "Úszik" és a szög. Ezért a Lansky-Metabo hegyezőt elsősorban kemping- és vadászkések élezésére használják viszonylag rövid pengével.
Ez a hátrány azonban méltósággá alakítható, ha a pengét az A gyökérrésszel (a fogantyúnál) és a hegyével kissé elfordítva, a sorkapcsokban rögzítik. 4. Ezután a penge tövénél az élezési szög lesz a legnagyobb, ami optimális a kemény anyagok megmunkálásához vagy a kés hasítógépként való használatához. Tehát végül is nekik dolgoznak ilyen esetekben, így a kar-penge kar külső karja rövidebb.
A B penge közepe felé az élezési szög egyenletesen csökken, és eléri a minimumot a B1 generátor hajlításánál, ami kényelmes a finom munkához. Ezután a szög ismét növekszik a B hegy felé, ami ellenállóbbá teszi a csúcsot fúrás, réselés / ütés és lyukasztás (piercing) során.
Jegyzet: A Lansky-Metabo élező másik hátránya az asztali változat kivitelezésének nehézsége. De ez a hátrány, mint mondják, hamis, lásd pos. öt.
Ábra mutatja az eredeti Lansky-Metabo élező részrajzát. A rúd (vezető) ablakánál lévő számok a FULL élezési szögeknek felelnek meg.
Nyomon van. rizs. a szorító összeszerelési rajza, majd - a Lansky -Metabo terminálok rajza és méretei 90x90x6 mm -es szögből. A fejlesztés szerzője Serjant álnév alatt rejtőzik. Ez kétségtelenül szerénységének kérdése. Egyébként a termelésben a technológiai újításokat, amelyek lehetővé teszik a szabványos profilok használatát az alakos alkatrészek gyártásához, néha drágábbnak tartják, mint a komoly találmányokat.
Jegyzet: nyomon van. rizs. a Serjant élező szerelési rajza látható. A satuban történő rögzítés kellemetlenségeiről - lásd fent.
Kés élező gép
A legfejlettebb háztartási kézi élező ma az Apex típusú késélező. Megjelenését, eszközdiagramjait és a használat sorrendjét az ábra mutatja. Az Apex folyamatosan változtatható élezési szöggel (2. tétel) vagy rögzített szöggel készíthető, mint a Lansky-Metabo (3. poz.). Névileg az Apexen dolgoznak, mint a Lansky-Metabo (4. tétel), de a pontosabb élezéshez más lehetőségek is rendelkezésre állnak, lásd alább.
Az Apex hegyező házi változata - Skomorokh késélező
2016 -ban a Runetben talán nem kisebb zajt csapott, mint a bubafony tűzhely, az Ivan Skomorokhov Apex asztali módosítása, lásd az 1. ábrát. jobb oldalon.
A Skomorokh élezők sokkal egyszerűbbek, mint egy prototípus, és funkcionalitásukban semmivel sem maradnak el tőle.
A Skomorokh késélező elkészítésének módját lásd a videóban:
Nem csak a kések ...
Az eredeti Apex hegyező nem nagyon alkalmas asztalos szerszámok - vésők, vassíkok - élezésére. Az Apex élezési szöge ugyanazok miatt lebeg, mint a Lansky-Metabo. Eközben, ha a véső élezési szöge a penge szélessége mentén több mint 1-1,5 fokkal "jár", akkor a szerszám arra törekszik, hogy oldalra menjen, kimásszon vagy mélyen bemenjen a tömör fába szálai mentén. Ilyen vésővel nagyon nehéz pontosan és pontosan kiválasztani a horgot a csaphoz / gerinchez.
Az asztalos szerszámok élezéséhez speciális eszközök vannak, amelyekről külön beszélgetésre van szükség. Házi készítésű termékek, mint a görgős kocsihegyező, lásd az ábrát. jobb oldalon, inkább érdekességek: nem beszélve a bonyolultságról, kő- vagy acélasztalt igényelnek, és ami a legfontosabb, nem garantálják a penge torzulását a szamáron, ami ugyanolyan nemkívánatos eredményhez vezet.
Eközben 2-3 évvel ezelőtt az egyik kínai technikai kreativitással foglalkozó folyóiratban az Apex élesítésre kifejtett finomítása volt látható, nem rosszabb, mint a gyári elektromos félautomata élezőgépé. A változtatás nem nehéz, lásd az ábrát: a rúd vízszintesen van beállítva, és a rúd horizontját tartják rajta, miközben éleznek. A rúd forgási szögén belül a vízszintes síkban 10-12 fokkal jobbról balra, az élezési szög hibája kisebb, mint 1 fok. Ha az érintkezési pont meghosszabbítása 250 mm -től kezdődik, lehetőség van a gyaluk vésőinek és mirigyeinek élezésére akár 120 mm szélességig.
Ebben az üzemmódban (elméletileg) nulla élezési szöghiba érhető el, ha a rudat álló helyzetben tartjuk, és a mágneses tartó által tartott kést mozgatjuk, lásd fent. Így lehetséges a formázott gyaluk mirigyeinek élezése, ha kerek keresztmetszetű, félkör alakú, elliptikus vagy szegmentális próbakövet helyez a bilincsekbe. A lényeg az, hogy az érintési pont mindig pontszerű.
... de olló is
Az Ope élezéséhez használt Apex élezőgép másik finomítása (szintén szükséges üzlet a háztartásban) az ábrán látható. jobb oldalon. Teljes munka - pár sarokdarab vagy horganyzott törmelék és 4 további lyuk az élezőasztalon. A Skomorokh élező olló élesítésére szolgáló, saját kezűleg készített tartozékok készítésének folyamatáról lásd a következő részt. videó:
Videó: élesítő olló, rögzítés a Skomorokh hegyezőhöz
Végül, többet az ollóról
Mielőtt megfogja a rosszul vágó ollót és beteszi az élezőbe, ellenőrizze a csuklópánt lazaságát. Ossza szét az ollót, és nézze meg oldalról. Látod, a hegy csavarral van egymás felé tekerve? Ezért az olló vág: a pengék érintkezési pontja a vágás során a gyökerektől a végéig tolódik el. És ezért nehéz ollóval vágni bal kézzel: a végek elfordítása a jobb oldali kinematikájára lett tervezve. És ha az olló csuklópántja laza, a pengék eltávolodnak egymástól, és nem is fognak megbirkózni a papírral. Ebben az esetben csak meg kell húzni a szegecselt csuklópántot kalapáccsal, és csavarral - csavarhúzóval.
Előbb vagy utóbb minden háziasszony unalmassá teszi a késeket, amelyekkel kenyeret, zöldséget vág vagy húst vág. A tompa kés használata nem csak kényelmetlen, de nem is biztonságos. Bármikor letörheti a vágott terméket, és sérülést okozhat. Ezért a szerszámot rendszeresen élezni kell a kés élezésére szolgáló speciális eszköz segítségével.
Az ilyen hegyezők széles választéka kapható a boltokban. De valamilyen oknál fogva nem mindig felelnek meg a fogyasztónak. Ebben az esetben saját kezűleg készíthet késélesítő eszközt, miután korábban tanulmányozta az élezéshez használt kövek típusait, a szerszám jellemzőit és a javasolt rajzokat.
Kések élezése - előfeltételek
A kés hatékony és hosszú távú működése érdekében az élezés legfontosabb tényezője a penge szélei közötti szög... Az élezés során vissza kell állítani a korábban beállított szöget, amely teljes mértékben megfelel a technológiai szabványoknak, és gyorsan, szabadon és hatékonyan vágja le az anyagot.
Minden penge számára kiválasztják a saját optimális szögét:
- borotva és szike esetén az élezési szög 10-15 fok legyen;
- a kenyeret, gyümölcsöt és zöldséget vágó kést 15-20 fokos szögben élezik;
- a különböző termékekhez tartozó multifunkciós késeket 20-25 fokos szögben dolgozzák fel;
- vadász- és kemping-turisztikai kések-25-30 fokos szögben;
- kések kemény anyagok vágásához - 30-40 fokon.
Speciális eszköz nélkül nehéz élesíteni a pengét a kívánt szögben. A kés kézzel tartása meglehetősen nehéz szükséges dőlésszög vágóeszköz. Ennek a folyamatnak a megkönnyítésére vannak speciális eszközök, amelyeket saját maga készíthet. Tervezésük meglehetősen egyszerű, és maga a gyártás sem fog sok időt igénybe venni.
Sokféle késélesítés létezik, amelyek közül kiválaszthatja az igényeinek leginkább megfelelőt.
Minden berendezés két részből áll:
- csiszolóanyag tömb;
- stop a kés rögzítéséhez.
Bárként kész speciális köveket használhat, vagy saját maga készítheti el.
Kövek élezése - típusok és gyártás
Többféle kő eladó:
Vízi eszközöket. Amikor velük dolgozik, vizet használnak, ami megmenti a kő felületét.
Olaj a kő szerkezetében és alakjában vízhez hasonlít, de a felülete a legzsírosabb.
Természetes a szerszámok természetes kövekből készülnek, amelyeket iparilag feldolgoznak.
Mesterséges a kövek nem természetes összetevőkből készülnek.
Radír műszerek is kaphatók az akcióban, de nem túl kényelmes velük dolgozni.
A csiszolórúd saját gyártásához használjon kis, négyszögletes üveglemezeket, amelyek vastagsága 4-5 milliméter. A lemezek felületén kétoldalas szalaggal különböző szemcseméretű csiszolópapírt kell ragasztani. Az ilyen rudak költsége nagyon kicsi lesz, és a csiszolópapírt bármikor ki lehet cserélni.
Üvegrúd használatakor azonban nagyon óvatosan húzza meg az anyákat különben az üveg megrepedhet. Ezenkívül nem használ vizet, így a csiszolóanyag gyorsan elhasználódik. Ugyanezen okból a kések élezésekor kerülni kell a gyors mozdulatokat, amelyek az anyag túlmelegedéséhez, és ezáltal a penge tulajdonságainak elvesztéséhez vezethetnek.
Eszköz fából készült tömbökből való élezéshez
Elég egyszerű élesítő szerszámot készíteni két fából és két csiszoló kőből, amelyeknek azonos méretűeknek kell lenniük.
Az élesítő eszköz alsó felületéhez való nagyobb stabilitása érdekében ajánlott rögzítsen egy darab gumit.
DIY élező a rögzítési sarkokból
Egy ilyen eszköz alapját Lansky élezője veszi át, amelynek rajzai könnyen megtalálhatók az interneten.
- 4X11 centiméteres fémlemezek;
- szabványos alumínium sarkok;
- körülbelül 15 centiméter hosszú fémrudak;
- csavarok és anyák;
- csiszológép satuval vagy reszelővel;
- fájlt.
Az élezőgép helyett reszelőt használhat, mivel ez az eszköz csak az éles sarkok csiszolására és a fémvágó helyek tisztítására van szükség.
Az élezőkészítés szakaszai:
- A rajz szerint jelöléseket készítenek a lemezek jövőbeni lyukaira.
- Lyukakat fúrnak és csapolnak.
- Minden éles sarkot és élt reszelővel lekerekítünk. Ez lehetővé teszi a kész kés kényelmes használatát.
- A sarokban lyukak készülnek a rajznak megfelelően.
- A küllőtartó furatát reszelővel tágítják.
- A csapok furatai menetesek.
- A rudakat behelyezik a külső lyukakba, és a megfelelő átmérőjű anyákkal (M6) rögzítik.
- A szélesebb lyukba M8 csavart csavarnak, amelynek hossza körülbelül 14 centiméter legyen. Korábban egy szárnyas anyát kell rácsavarni, amelyre két rendes anyát kell csavarni. A szerkezetben lévő csavart támasztólábként fogják használni.
- A fennmaradó lyukakhoz csavarokat kell rögzíteni, amelyekkel a kést be kell szorítani.
- Az anyákat a rudak végére csavarják, egy sarkot felfűznek, amelyet anyákkal rögzítenek. A rudak leengedésével vagy felemelésével lehetőség nyílik az élezési szög beállítására.
- Egy készüléket egy vékony, L betű alakú fémrúdból, egy M6 -os menetű rúdból, két tartóból és egy szárnyas anyából állítanak össze, amelyek megtartják a követ az élezéshez. Az extrém tartónak átmenő lyukkal kell rendelkeznie a küllő számára.
A kés élezésére szolgáló ilyen eszköz meglehetősen széles tartományban rendelkezik a nyomásszög fokával, és a legkényelmesebb a használata.
Masszív hegyező állvánnyal
Saját kezével szimulálhat egy késhegyezőt az Apex -től, amelynek rajzai könnyen megtalálhatók az interneten. Az ilyen kést állvány formájában mutatják be, amelyre egy platformot ferdén szerelnek fel, és az oldalára egy rúd alakú fúvóka végét tartják. Ez egy nagyon praktikus eszköz, amellyel bármilyen kiváló minőségű vágószerszámot élesíthet.
Szükséges anyagok és eszközök:
A munka szakaszai:
Élesítési szög egy ilyen eszközön rúddal és báránnyal állítható, amely rögzíti az alkatrészt a kívánt magasságban.
A leírt eszközök mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Amikor kiválasztja a megfelelő opciót, szükségleteiből és készségeiből kell kiindulnia az ilyen munkában, amelyet saját kezével kell elvégeznie.
Nem sokkal hamarabb megyünk az internetre, és látjuk, hogy a régiónkban az Edge pro apex -et árulják, csak valahol a semmi közepén, és még megrendelésre is. És ára 2500 rubel.
Nem bánom a pénzt, de ha a dolog ilyen gyenge, és még Kínában is gyártják. Általánosságban elmondható, hogy a lelkem nem ment ilyen hangszerhez, ilyen összegért, és legalább fél napot kell töltenie annak megvásárlására!
Ezért úgy döntöttem, hogy saját Edge pro csúcsélezőt készítek.
Házi élező Edge pro apex.
Minden maradékból készült
A házi él pro pro élező alapja.
A talp hossza 310 mm. Az alap bal szélétől a ferde polc elejéig - 140 mm.
Szélesség 105 mm.
A ferde polc hossza 210 mm. A lejtőt teljesen önkényessé tették. Körülbelül 25 fok.
A sín hossza a fogantyúval együtt 700 mm.
Egy saját készítésű Edge pro apex hegyes polc döntött polca.
A ferde polcot 45 mm magas, 20 mm vastag tartó támogatja. A szélesség megegyezik az alap szélességével. A jobb széltől a tartó elejéig 30 mm. 4 önmetsző csavarral rögzítve.
A követ tartó szerkezet hossza 250 mm,
Szélessége 50 mm
Az M8 hajtű a székről törött kerékről a lemezre kerül. Felső és alsó anya. 10 mm-es önmetsző csavarokkal rögzíthető. Hajtű hossza.
Fent egy szerkezet, amelybe hatszög van behelyezve. Ez a kialakítás egy hajtűre van rögzítve, a tetején és alján lévő fém anyának köszönhetően, mint egy bárány. (Őszintén szólva, nem emlékszem, miért ...)
A fémlemez, amely megtartja, amit élezni szeretnénk, egy régi zárból származik.
A legegyszerűbb bárányok a hátoldalon készülnek. Téglalap alakú rétegelt lemez 10 mm vastag, 70 mm hosszú és 30 mm széles. Az anyánál kisebb lyukat fúrunk, és kalapáccsal beleütjük a bárányba.
Csap rögzítés.
Hogyan állítsuk be a kívánt élesítési szöget egy házilag készített Edge pro csúcson.
Vághat mintákat sok szögből, stb. De lehet másképp is!
A házi Edge pro csúcsélező készítése előtt természetes, hogy több videót is megnéztem, amelyekben az emberek arról beszéltek, hogyan készítsék el ezt a hegyezőt.
Ilyen módon állítjuk be a szükséges szöget, vesszük (ha nincs senki, akkor csak szögmérőt használunk), egy szögmérőt ferde felületre teszünk, ledobjuk nullára, van egy megfelelő gombja és az adatok után Visszaállítás,
vigye át a goniométert a követ tartó felületre
Ha meg kell változtatnia az élezési szöget, akkor egyszerűen csavarja ki az egyik csavart, és mozgassa a hajtű sarkát anélkül, hogy eltávolítaná a szögmérőt a felületről ...
Az egyetlen dolog, amit még nem gondoltak át teljesen, az a rúd gyors eltávolítása és felszerelése.
Házi Edge pro csúcsélező készítésével töltött idő.
Körülbelül 3 nap.
Pénzt költött egy házi Edge pro csúcshegyezőre.
1. Hajtű - 1 darab - 50 rubel.
2. Bár, új, gabona ismeretlen, a Szovjetunióban vásárolt - ismeretlen ár.
3. Egy fogantyú bártartóhoz, a Szovjetunióban vásárolt - az ára 30 kopecks.
4. Hatszög hosszúság 650 mm, eredete ismeretlen - ingyenes.
5. Négy önmetsző csavar - rozsdamentes acél, 10 mm - Leroy Merlinben (0,5 kg) vásárolva - egy darab ára ismeretlen.
6. Négy önmetsző csavar - fekete, 40 mm - Leroy Merlin (1,0 kg) tömegben vásárolva - egy darab ára ismeretlen.
7. Forgácslap az alaphoz és a polchoz - maradványok, eredetük ismeretlen - ingyenes. Bevágva
8. Két csavar és fémlemez - ismeretlen eredetű - mentes.
Összesen költött: 50 orosz rubel és 30 szovjet rubel.
