Sorolja fel az emberiség környezeti problémáit! „Környezeti problémák” jelentés

Nagyszámú a légkörbe kerülő szén-dioxid és az azt teljes mértékben felszívódó növényzet hiánya napjainkban az éghajlat kialakulásához és globális felmelegedéséhez vezet.

A folyók vízerőművek építése céljából történő duzzasztása a jól bevált helyi ökoszisztémák megváltozását vonja maga után. Az állatok és a madarak kénytelenek más területekre költözni, ami sok faj kihalásához vezet.

A szén-dioxidon kívül nagyon sok kerül a légkörbe. káros anyagok amelyek savas esőt okoznak, ezáltal szennyezik a talajt és a víztesteket. Amint látható, a probléma már túlmutat az energiaszektoron, és a következő kategóriába kerül.

Az ökológusok rendszeresen készítenek különféle térképeket, amelyeken jól láthatóak az orosz városok környezeti problémái. Így például az ökológiai szempontból legkényelmesebb helyek Pszkov, Novgorod régiói, Chukotka, Altaj, Burjátia.

Környezetszennyezés

A környezetszennyezés napjainkban az egyik legsürgetőbb probléma. Tekintsük részletesebben a szennyezés fő típusait.

Víz és vízszennyezés

Ez a probléma az ország ipari és sűrűn lakott területein a legégetőbb. Szakértők azt mondják, hogy a legtöbb betegség a lakosok nagy települések csak a szennyezett víz problémájával függ össze. Azokban a régiókban, ahol magas szint A víztestek szennyezése a különböző típusú rák megnövekedett előfordulását, valamint a gyomor-bél traktus patológiáját jelzi.

Évente több ezer tonna vegyipari és olajfinomító iparból származó hulladék hullik különböző vállalkozásokból Oroszország-szerte a tavakba; tározókban sok növény- és állatfajt elpusztítanak. Ráadásul még műszaki célra is használhatatlanná teszik a vizet.

Az emberi hulladéktermékek jelentősen befolyásolják a víztestek szennyezését is, mivel a városokban a lakosság szükségleteire használt víz a szennyvízcsatornából gyakran közvetlenül a nyílt víztestekbe kerül, megkerülve a tisztító létesítmények rendszerét, amelynek minősége Az út sok kívánnivalót hagy maga után: a legtöbbjük már gyakorlatilag nem tud megbirkózni funkcióival az elavult és elavult berendezések miatt.

A műholdvizsgálatoknak köszönhetően azonosították Oroszország tengereinek környezeti problémáit, és országunk összes vízterülete közül a legveszélyesebbnek bizonyult a Finn-öböl területe, ahol a legnagyobb mennyiségű veszélyes olajtermék ömlött ki az olajból. tartályhajók találhatók.

Ilyen mértékű szennyezés mellett elég hamar ivóvízhiány alakulhat ki, mivel a vegyi hulladék a talajba kerül, megmérgezi a talajvizet. Oroszország-szerte számos forrásban a víz már ivásra alkalmatlanná vált a talaj vegyi hulladékkal való szennyeződése miatt.

A múlt század 90-es éveiben a nehézipar hanyatlása nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az oroszországi légszennyezettség már akkor is veszélyes méreteket öltött, mert a szovjet korszakban a légszennyezettség az egyik legmagasabb volt a világon. A szovjet kormány nem számolt azzal, hogy a nehézipar légkörbe kerülő hulladéka és az erdőirtás, amely csökkenti a levegő szén-dioxid-felvételét, bármiféle problémát jelenthet.

A termelési kapacitás növelése érdekében nem kímélték a természeti erőforrásokat, és a gyárak kéményei feletti sűrű füst a példátlan technokrata és ipari teljesítmény bizonyítékának számított. És ebben az esetben a környezet és az egészsége iránti logikus aggodalom helyett büszkeséget keltett.

Az autók üzemanyagának elégetésekor a szén-dioxidon kívül finom por és mikroszkopikus koromrészecskék kerülnek a légkörbe. Ember által belélegezve különféle onkológiai betegségeket okoznak, mivel meglehetősen erős rákkeltő anyagok.

Még az emberre ártalmatlan anyagok, például a freon is, amelyek a felső légkörbe jutnak, hozzájárulnak az ózonréteg pusztulásához. Ennek következtében egyre több ózonlyuk jelenik meg, amelyek átengedik a keménységet ultraibolya spektrum napsugárzás. Ez csak a Föld klímáját érinti, de minden embert is, mivel az ilyen sugárzás a bőrrák egyik fő oka, és a hőmérséklet emelkedése a bőrrák növekedéséhez vezet. szív-és érrendszeri betegségek.

A légszennyezés és a globális felmelegedés miatti éghajlatváltozás jelentősen befolyásolja az emberi életet, és sokkal súlyosabb következményei vannak, mint gondolnánk. Például a megművelésre alkalmas földterület csökkenéséhez vezet, ezáltal csökken a mezőgazdasági területek területe. Ez viszont a lehetséges táplálékmennyiség csökkenésével és az általános éhségérzet kialakulásával fenyeget.

Nukleáris szennyezés

A radioaktív szennyeződés problémájáról csak a csernobili atomerőműben történt katasztrófa után kezdtek beszélni. Ezt megelőzően gyakorlatilag fel sem merült az ilyen szennyeződés lehetséges veszélye, valamint a környezet radioaktív szennyezéséhez vezető radioaktív hulladékok elhelyezésének problémája.

Sok atomerőművek Oroszország területén már kidolgozták a számukra kitűzött határidőket, és fejlettebb felszerelést igényelnek. Az idő előtti csere súlyos betegségekhez vezethet Súlyos környezeti katasztrófákhoz az atomerőművekben történt balesetek miatt, ahogy az Csernobilban történt.

A radioaktív sugárzás fő veszélye abban rejlik, hogy a radioaktív izotópok halálát vagy mutációját okozzák azon sejtekben, amelyekbe behatolnak. A radioaktív anyagok a belélegzett levegővel, vízzel és táplálékkal együtt, illetve a nem védett bőrfelületeken is bejuthatnak az emberi szervezetbe. Sokan a pajzsmirigyben és a csontszövetben rakódnak le, és nem azonnal, hanem egy idő után mutatják meg kórokozó tulajdonságaikat - az ember által kapott sugárdózistól függően. E tekintetben a radioaktív hulladékok elhelyezésének problémája ma rendkívül sürgető.

A háztartási hulladék problémája Oroszországban

A fentiek mellett Oroszországban nem kevésbé sürgető a háztartási hulladék hasznosításának és a környezetszennyezésnek a problémája. Jelenleg ez az egyik legsúlyosabb környezeti probléma az országban: évente mintegy 400 kg települési szilárd hulladék keletkezik Oroszországban egy lakosonként. A szervetlen anyagok hatékony hasznosításának módszereit pedig még nem találták fel.

Az egyik leghatékonyabb módszer a háztartási hulladékok (különösen a papír és a papír) kezelésére üvegedények), a nyersanyagok másodlagos felhasználása. Azokban a városokban, ahol kialakult a papírhulladék és az üvegtartályok gyűjtése, a háztartási hulladékok problémája kevésbé akut, mint a többiben.
Milyen intézkedéseket kell tenni?

Az orosz erdők ökológiai problémáinak megoldásához és erdőirtásuk csökkentéséhez szüksége lesz:

• kedvezőtlenebb feltételek megteremtése a fa, különösen értékes fajai exportjára;
• az erdészek munkakörülményeinek javítása;
• közvetlenül az erdőkben a fakivágások ellenőrzésének megerősítése.

A víz tisztításához szüksége van:

• a kezelő létesítmények átszervezése, amelyek többsége az elavult és nagyrészt hibás berendezések miatt nem tudja ellátni funkcióját;
• az ipari hulladékok feldolgozására és ártalmatlanítására szolgáló technológiák felülvizsgálata;
• a háztartási szervetlen hulladékok hasznosítási folyamatainak javítása.

A levegő tisztításához a következőkre van szüksége:

• korszerűbb és környezetbarátabb üzemanyagok alkalmazása, amelyek lehetővé tennék a káros anyagok légkörbe történő kibocsátásának jelentős csökkentését; szűrők fejlesztése nehézipari vállalatoknál.
  A háztartási hulladék mennyiségének csökkentése érdekében:
• a háztartási hulladékok ártalmatlanítási módszereinek javítása mellett meg kell oldani a környezetbarátabb anyagok felhasználásának kérdését is, például az élelmiszer-csomagolások gyártása során;
• Az erdőültetvények és egyéb üdülőhelyek szennyezettségének csökkentése érdekében szükséges a lakossággal a környezetvédelmi témájú munka megszervezése, valamint a szervetlen hulladék rossz helyre történő kibocsátása miatti szigorú büntetések bevezetése.

Környezeti problémák megoldása Oroszországban

Hazánk érdeke környezetünk megőrzése, gyógyítása. Jelenleg a felhasználása feletti állami felügyelet jelentősen meggyengült. Természetesen a vonatkozó törvények, koncepcionális dokumentumok elfogadása folyamatban van, de sokszor azt látjuk, hogy a helyszínen, a régiókban nem működnek elég hatékonyan. De ennek ellenére még mindig vannak elmozdulások. Átfogó intézkedéseket hoznak a környezeti helyzet stabilizálására és enyhítésére Szibéria és az Urál ipari régióiban, amelyeket gyakran használnak. innovatív technológiák... Energiatakarékossági programokat vezetnek be az országban. Erősítik a hidraulikus műtárgyak felügyeletét. Az alábbiakban egy térképet mutatunk be Oroszország környezeti problémáiról, feltüntetve a kényelmes életet biztosító városokat és régiókat. Annak ellenére, hogy a térkép 2000-ben készült, ma is aktuális.

Nagyon jó cikk! Teljesen egyetértek veled! Miért nehéz néha az embereknek néhány plusz lépést tenni azért, hogy a szemetet ne a földre, hanem a szemetesbe dobják? Ha ezzel mindenki tisztában lenne, akkor nem lenne szennyezés. Bár sokan megértik ezt, nem akarják megmenteni a bolygót. Nagyon szomorú, hogy a modern világban minden így alakul. Annyira jó, hogy vannak természetvédelmi társaságok! Nagyon szépen köszönöm ezt az információt!

A helyzet hazánkban mindig is nehéz volt. Nem is olyan régen voltam Franciaországban, ahol például a szemetet nem egy tartályba, hanem több tartályba dobják, majd az üzemben szétválogatják és újrahasznosítják, ennek még nem vagyunk közel. Ennek már megvannak a kezdetei, gyárak jönnek létre a használt háztartási gépek, háztartási és vegyi hulladékok ártalmatlanítására.

Helyi környezeti problémák

A környezeti problémák három csoportra oszthatók - lokális, regionális és globális. Tekintsük ezeket a csoportokat külön-külön. A helyi szintű ökológiai problémák jellemzőek egy adott régióra, régióra, egy adott ország peremére. Például az oroszországi Transzbajkál Terület környezeti problémái.

Légköri levegő a széle nagyon magas, magas és emelt szint szennyezés, különösen a téli hónapokban. Chita, főváros területén, annak értelmében földrajzi elhelyezkedés, szerepel az ország legpiszkosabb városainak listáján. A helyhez kötött forrásokból származó káros anyagok kibocsátásának némi csökkenése volt megfigyelhető a 2001 USD és 2008 USD közötti időszakban. A károsanyag-kibocsátás csökkenése a fejlesztések eredménye technológiai folyamatok, új porgyűjtő berendezések üzembe helyezése és a szennyező források megszüntetése. A régióban végzett éves monitoring eredményeként azonosították a légszennyezés fő okait. A szennyezés tekintetében az első helyen az energetikai vállalkozások állnak, a második helyen pedig szilárdan a járművek állnak.

Fő részesedés ipari hulladékásványok kitermelése során keletkezett, ami a régió összes hulladékának 90%-a. Az üzemanyag és energia komplexum vállalkozásai és kommunális szolgáltatások kézzelfogható részesedésükkel járuljanak hozzá. Ami a lakás- és kommunális szolgáltatásokat illeti, a hulladékot olyan létesítményekben helyezi el, amelyek messze nem felelnek meg a környezetbiztonság követelményeinek. Ezek lehetnek engedélyezett és nem engedélyezett hulladéklerakók is. A keletkező hulladékok nagy része a vállalkozásoknál marad az ártalmatlanításról, mindössze 0,05% semlegesítik a vállalkozásokat, harmada pedig feloldódik a környezetben.

Megjegyzés 1

Ideális esetben a vállalkozások összes hulladékát erőforrássá kell feldolgozni a későbbi gazdasági körforgásba való bekapcsolódáshoz, de a hulladékgyűjtésre, -válogatásra és -feldolgozásra szolgáló technológiákat nem alkalmazzák. Ennek fő oka a regionális költségvetések hiánya, és a természetre gyakorolt ​​negatív hatások miatti csekély elvonások nem tudják megoldani a problémát. Egy sor intézkedésre van szükség, beleértve a környezetvédelmi kérdésekről szóló jogalkotási aktusokat. A hulladék kezelésekor fontos pont az engedélyek nyilvántartása.

Ezt a tevékenységet a települések igazgatása alá tartozó speciális önkormányzati egységvállalkozások végzik. A háztartási hulladék az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a 4 dolláros veszélyességi osztályba tartozik, és ez engedélyt jelent. Sajnos a Transzbajkál Terület vállalkozásai nem rendelkeznek engedéllyel veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésére. Az engedély megszerzéséhez a munkák egész sorát kell elvégezni, majd az engedély megszerzése után ki kell dolgozni a hulladékkeletkezési szabványok és ártalmatlanítási határértékek tervezetét. A szabványokat és határértékeket a Rostekhnadzor hagyta jóvá.

A térségben azóta kedvezőtlen helyzet alakult ki csatornázás és szennyvízkezelés... A régióban 77 dollár értékű szennyvízkezelő létesítmény található, amelynek 80%-a sürgős újjáépítést igényel. A nem kellően tisztított vagy teljesen tisztítatlan szennyvíz nyílt víztestekbe kerül, aminek következtében az ökológiai helyzet bonyolultabbá válik.

Nincs minden rendben a szférában földkészletek... Évről évre csökken a mezőgazdasági területek területe, csökken a talaj termőképessége, degradációs és vizesedési folyamatok mennek végbe. A föld bozóttal benőtt és szennyezett.

A régióban és pozitív sikereket, például a régió állami hatóságainak munkája sikereket ért el az oktatás kérdésének megoldásában Nemzeti Park Chikoy.

A területen átfolyó folyók határon átnyúló helyzetűek. A határokon átnyúló vizek ésszerű felhasználása és védelme érdekében 2008-ban megállapodást írtak alá Oroszország és Kína között. Ugyanebben az évben Habarovszkban sor került a határon átnyúló vizek ésszerű felhasználásával és védelmével foglalkozó orosz-kínai vegyes bizottság első ülésére.

Regionális környezeti problémák

2. megjegyzés

Ez a problémacsoport az ország vagy a szárazföld bármely régiójára jellemző. Ez a Kuznyecki szénlelőhely regionális környezeti problémája lehet, amely a hegyekben szinte zárt medence. A medencét kokszolókemencékből származó gázok és egy kohászati ​​óriás füstje tölti meg. Ez lehet az ökológiai helyzet romlása az Aral-tó peremén, vagy a csernobili talaj radioaktivitása. A környezeti problémák az emberi gazdasági tevékenységekhez kapcsolódnak, ezért elsősorban antropogén jellegűek. Az ebből a tevékenységből származó hulladékok szennyezik a Föld három héját - a litoszférát, a hidroszférát és a légkört. A bioszféra alkalmazkodási mechanizmusai nem tudnak megbirkózni a növekvő terheléssel, és a természetes természeti rendszerek elkezdenek összeomlani.

A Föld litoszférája talajtakarója pedig a bioszféra legfontosabb alkotóeleme. A problémát súlyosbítja az olcsó növényvédő szerek alkalmazása és a nem tökéletes mezőgazdasági művelési módok. Hatalmas földterületek válnak sivataggá a legelők kiterjedt használata vagy az erdőirtás miatt. Afrikában például a sivatagok terjedésének üteme évi 100 ezer hektár, az India és Pakisztán határán fekvő Thar félsivatag pedig évi 1 kilométeres ütemben terjed. Probléma van a talaj savasságával. A savas talajok termékenysége alacsony, instabil, és gyorsan kimerülnek. A leáramló vízáramok a savasságot a teljes talajszelvényre szétterítik, és savanyítják a talajvizet.

A Föld hidroszférája... Ez egy vízi környezet, beleértve a szárazföldi vizeket is. Biztosítja minden élőlény létezését a bolygón, és az anyagi javak előállításának fő eszköze. Az ipari és mezőgazdasági termelés növekedése, a háztartási szennyvíz mennyiségének növekedése annak minőségének romlásához vezet. Mára a világ számos országának vízrendszere felborult. Nemcsak a felszíni vizek fogynak el, hanem a talajvíz is. A mocsarak lecsapolása, az ellenőrizetlen vízhasználat, a vízvédelmi övezetek lerombolása okozta a kis folyók pusztulását. A vízhiány nagyrészt a víztestek szennyezésével függ össze szennyvíz ipari, önkormányzati vállalkozások, bányák, bányák, olajmezők, könnyű-, élelmiszer-, textilipar vállalkozások.

A cellulóz-papír, kohászati, vegyipari, olajfinomítók erős szennyezők. A vízfelület veszélyes szennyezője az olaj és termékei. Hatalmas vízterületek szennyeződnek az olajszállító tartályhajók katasztrófája során. Az olajon kívül a nehézfémek sói – ólom, higany, réz, vas – veszélyesek. A nehézfém-ionokat elnyelő vízi növények a növényevő állatokhoz, majd a húsevőkhöz jutnak. A halak szervezetében a nehézfém-ionok koncentrációja tízszeresére és százszorosára haladhatja meg a tározó megengedett koncentrációját.

A föld légköre... Ennek a héjnak a szennyezettsége elérheti a globális szintet, mivel minden káros anyagot a légáramlatok egyik helyről a másikra szállítanak. Ráadásul a levegőben lévő káros anyagok reakcióba lépnek egymással, ezáltal rontják a levegő minőségét. A nagy népsűrűségű területeken radikális levegőtisztítási intézkedésekre van szükség nagy városok, ahol nemcsak sok ipari vállalkozás van, hanem személyi járművek is. Az ilyen területeken korlátozott légáramlás esetén fullasztó szmog lép fel. A XIX. $ század vége óta a szmog London szerves részévé vált. 1952 dollárban több mint 4000 dollár halt meg tőle, és a következő hónapokban további 8000 dollár halt meg. Ma, amikor a brit kormány aktív környezetvédelmi politikát folytat, a szmog a múlté.

Globális környezeti problémák

A globális környezeti problémák közül ma a klímaváltozás problémája áll az első helyen. Az Északi-sarkvidék és az Antarktisz örök jege lassan, de biztosan olvad, és egyetlen tengerparti régió sem kerülheti el a katasztrofális következményeket. A globális felmelegedést számos tényező okozza, de a tudósok az üvegházhatást nevezik a főnek. Az évszázados emberi gazdasági tevékenység eredményeként a légkör alsóbb rétegeinek gázösszetétele, porosodása nagymértékben megváltozott. Több millió tonna különféle anyag kerül a levegőbe, aminek következtében a szén-dioxid mennyisége 25%-kal nőtt a 18. századi dollárhoz képest.

A globális felmelegedés következményei:

1. A hőmérséklet emelkedésével a bolygó éghajlata jelentősen megváltozik;
2. A bolygó trópusi régiója lényegesen több csapadékot fog kapni;
3. A száraz területek sivatagokká válnak, lakhatatlanok;
4. A tengerekben a víz hőmérséklete emelkedni fog, ami a vízszint emelkedését és a szárazföld egy részének elöntését okozhatja;
5. Az olvadó gleccserek hatására a víz 70–80 millió dollárral emelkedik;
6. Az óceánok víz-só egyensúlya megváltozik;
7. Egy másik a ciklonok és anticiklonok mozgási pályája;
8. Azok az állatok és növények, amelyek nem tudtak alkalmazkodni az új körülményekhez, elpusztulnak.

Milyen intézkedéseket tegyen az emberiség, hogy megakadályozza a globális felmelegedést, és ne váljon áldozatává - a fő válasz az, hogy legyen ideje megtalálni az újfajtaüzemanyagot vagy módosítani a modern típusok használatának technológiáját.

Azt jelenti:

1. Csökkentse a légkörbe kibocsátott üvegházhatású gázok mennyiségét;
2. Minden vállalkozás felszerelése a levegő kibocsátását tisztító berendezésekkel;
3. Környezetbarát tüzelőanyagok használata, a hagyományos üzemanyagok elhagyása;
4. Az erdővagyon kivágási volumenének csökkentése, szaporodásuk biztosítása;
5. A globális felmelegedés megelőzését biztosító törvények elfogadása;
6. A globális felmelegedés okainak azonosítása és elemzése, következményeik időben történő megszüntetése.

3. megjegyzés

A modern civilizáció előtt álló környezeti problémák megoldásának egyik fontos iránya az ember ökológiai kultúrája. A komoly környezeti nevelés és nevelés segít felszámolni az emberi elmében meglévő fő környezeti konfliktust - a fogyasztó és a törékeny világ intelligens lakója közötti konfliktust.

Napjainkban bolygónkat számos környezeti fenyegetéssel kell szembenézni, amelyek egy része helyi jellegű, mások pedig minden országban közösek. Íme korunk tíz legfontosabb környezetvédelmi kérdése.

1. Éghajlatváltozás

A globális felmelegedést tartják az elmúlt évek klímaváltozásának legjelentősebb okának, következményei a következő száz évben még hangsúlyosabbak lesznek. A kormányok világszerte ellentmondásos munkát végeznek a káros éghajlatváltozások ellen. Egyrészt mindenki kinyilvánítja készségét a probléma megoldására, amit a vonatkozó nemzetközi megállapodások, például a Kiotói Jegyzőkönyv megléte is bizonyít, másrészt érdemi intézkedés nem történt. Vannak érdekes tanulmányok, amelyek szerint jelenleg egyetlen reális lehetőség van a felmelegedés 2 °C-ra történő korlátozására (jellemző veszélyes változáséghajlat) - a fejlett országok gazdaságainak le kell állítaniuk saját fejlődésüket, és át kell állniuk egy növekedésellenes stratégiára.

2. Energia

Az energiatermelés a környezeti károk jelentős forrása, főként a fosszilis tüzelőanyagok elégetésével. A szén-, olaj- és gázerőművek jelentik a fő villamosenergia-forrást a bolygón, és hozzájárulnak a legtöbb üvegházhatású gáz kialakulásához a légkörben. Természetesen vannak alternatív források energia, például nap-, szél- és vízenergia, azonban az országok energiaszükségletének csak kis százalékát képesek fedezni. A megújuló forrásokból előállított energia mennyiségének növelése a legfontosabb lépés a villamosenergia-termelésből származó környezetromlás csökkentésében.

3. Víz

A világ legszárazabb lakott kontinenseként Ausztrália különösen ki van téve a vízszennyezésnek. Sok más nagyvárosi város is ivóvízhiánnyal küzd, és kénytelen korlátozni annak használatát. A mezőgazdaság a vezető oka a vízfolyások degradációjának és szennyezésének Ausztráliában. A vízszennyezés fő okai a nem megfelelő öntözési módszerek, valamint az iparágon belüli műtrágyák és peszticidek kibocsátása.

4. Biodiverzitás és földhasználat

A nem megfelelő földhasználat számos értékes ökoszisztéma degradációjához és a pótolhatatlan biológiai sokféleség elvesztéséhez vezetett. Ugyanebben Ausztráliában (és itt az élen) több mint 1500 szárazföldi faj van jelenleg a veszélyeztetett listán, és ez a tendencia nem mutatja a lassulás jeleit. Meg kell érteni, hogy az élethez szükséges erőforrásokat nem a levegőből veszik, hanem a sokféle ökoszisztéma biztosítja: oxigéntermelés, természetes vízszűrés, keringés. tápanyagok a beporzás pedig az élő természet összetett mechanizmusának a munkájának eredménye, amelyben az ember csak az egyik láncszem. Ezért a biológiai sokféleség csökkenése a környezet leromlása következtében emberi életünket is veszélyezteti. Emiatt a természeti gazdagság megőrzése és fenntartása minden élő szervezet számára kiemelten fontos.

5. Vegyszerek, mérgező anyagok és nehézfémek

Bár a természetben természetesen előfordulnak vegyszerek és mérgező anyagok, az elmúlt 250 évben az emberek ember által előállított szennyező anyagokkal aktívan károsították a környezetet. Az ilyen káros hatásoknak számos forrása van, az általuk okozott károk olykor kolosszálisak, ez különösen a nehézipar és a mezőgazdaság területén tapasztalható. A mérgező vegyszerekkel szennyezett ökoszisztémát nagyon nehéz megtisztítani, és a gyakorlatban ritkán végzi valaki szisztematikusan. Mindeközben a káros vegyületek termelésének csökkentése és kibocsátásuk minimalizálása fontos része a környezet megóvásának.

6. Légszennyezés

A légszennyezéssel kapcsolatos problémák mérlegelésekor a leggyakrabban az üvegházhatású gázok kibocsátásáról esett szó. Azonban sok más forma is létezik negatív hatás amelyek hatással vannak a légkörünkre. A fosszilis tüzelőanyagok, különösen a szén elégetésekor a jól ismert szén-dioxidon (szén-dioxidon) kívül sok más vegyület is keletkezik. A kén és a nitrogén szintén a szénégetés melléktermékei, és jelentős környezeti problémákat okozhatnak. Savas eső e két vegyület által okozott károsíthatja mind az élő, mind az épített környezetet. Légszennyezést okozhat az is, ha por vagy egyéb anyagok kerülnek a légkörbe, amelyek hatással vannak az állatok és az emberek egészségére.

7. Hulladékgazdálkodás

A rossz hulladékgazdálkodás számos környezeti problémához vezetett világszerte. A modern társadalmak jelentősen megnövelték a hulladék mennyiségét, amelyet a termelési és csomagolási folyamatok fáradhatatlan üteme miatt folyamatosan pótolnak, ez pedig összefügg a népesség rohamos növekedésével és kiszolgálási igényével. A keletkező hulladék mennyiségének csökkentése érdekében a kormányokat, a vállalkozásokat és az egyéneket arra ösztönzik, hogy hasznosítsák újra a meglévő hulladéktermékeket, és használjanak újrahasznosítható anyagokat. Ez minimálisra csökkenti az asszimilálandó hulladék mennyiségét, és csökkenti az ásványok és egyéb erőforrások kitermelésének szükségességét új termékek előállításához.

8. Az ózonréteg tönkretétele

Ózonrétegünk leépülése elsősorban a klórozott-fluorozott szénhidrogének vagy CFC-k légkörbe kerülésének tulajdonítható. Amikor a CFC-k elérik a felső légkört, bomlásra kényszerítik az ózonmolekulákat, úgynevezett ózonlyukakat okozva, amelyek közül a legnagyobb az Antarktisz felett található. Eközben az ózonréteg nagyon fontos, mivel blokkolja a nap ultraibolya sugárzását, amely súlyosan károsíthatja az élő szervezetek szöveteit és rákot okozhat. Az ózonréteg leépülésének csökkentése érdekében számos iparágban betiltották a klórozott-fluorozott szénhidrogének használatát.

9. Óceánok és halászat

A halállomány a világ óceánjainak számos területén kimerült. Az értékes halfajok populációja katasztrofálisan csökken. Az úgynevezett tőkehal-válság (az atlanti-óceáni tőkehalállomány meredek csökkenése a halászat következtében) annak a példája, hogy az emberek hajlandók kiaknázni a bolygó természeti erőforrásait egészen azok teljes eltűnéséig. Manapság sok más hal és tengeri élőlény szenved a fenntarthatatlan halászati ​​módszerektől. Megfelelő ellenőrzés nélkül ezek a fontos erőforrások, amelyektől a mindennapi kenyerünk függ, életképtelenné válnak élelmiszerforrásként.

10. Erdőirtás

Az erdőirtás világszerte riasztó ütemben zajlik, a gyarmatosítás korszakától kezdve. Az európai telepesek és a muszlim betolakodók könnyedén elpusztították az erdőket, új területeket foglalva vissza városépítésre, mezőgazdaságra és legelők használatára. Így Borneo szigete elvesztette erdejének mintegy 80%-át, amely számos vadon élő állat- és madárfaj természetes otthona volt. Oroszországban a 2000 és 2013 közötti időszakban az erdős területek területe 20,3 millió hektárral csökkent (első helyen a világon), 36,5 millió hektárt vágtak ki. Az erdőirtás tönkreteszi a növények és állatok létfontosságú élőhelyeit. Ez a biodiverzitás csökkenéséhez és a fontos ökoszisztémák leromlásához, valamint a fotoszintézis volumenének csökkenése miatt az üvegházhatás fokozódásához vezet.

N. MOISEEV, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa.

Folytatjuk Nyikita Nikolajevics Moisejev akadémikus cikksorozatát, amelyet a folyóirat tavaly év végén indított el. Ezek a tudós gondolatai, az 1997. 12. számában megjelent filozófiai jegyzetei „A jövő civilizációjának szükséges jellemzőiről”. Az idei év első számában Moisejev akadémikus készített egy cikket, amelyet ő maga egy pesszimista optimista reflexiójaként definiált: "Beszélhetünk-e jövő időben Oroszországról?" Ezzel az anyaggal új rovatot nyitott a folyóirat „Nézz be a XXI. századba”. Itt közöljük az alábbi cikket, melynek témája az egyik legégetőbb probléma modern világ- a természet védelme és a civilizáció ökológiája.

Ausztrália Nagy-korallzátonyának szakasza.

A zátony teljes ellentéte a sivatag. Z

Szintetikus hab tisztítószerek Chicagó egyik csatornájában. A szappannal ellentétben a mosószerek nincsenek kitéve a baktériumok lebontó hatásának, és sok évig vízben maradnak.

A termelés során kibocsátott füstben lévő kénes gáz teljesen elpusztította ezen a hegyen a növényzetet. Mostanra megtanultuk ezeket a gázokat felfogni és ipari célokra felhasználni.

A föld belsejéből kitermelt víz öntözte az élettelen dűnéket. És egy új város keletkezett a Moyav-sivatagban.

A párzási időszakban lezajlott bika-bölény harc bizonyítja, hogy ezeket a még közelmúltban csaknem teljesen kihalt állatokat emberi erőfeszítések újjáélesztették, és egészen jól érzik magukat.

A fegyelem születése

Manapság az „ökológia” kifejezést nagyon széles körben kezdték használni, különféle okokból (üzleti és nem üzleti szempontból). És ez a folyamat láthatóan visszafordíthatatlan. Az „ökológia” fogalmának túlzott kiterjesztése és a szakzsargonba való belefoglalása azonban továbbra is elfogadhatatlan. Így például azt mondják, hogy a város "rossz ökológiája". A kifejezés értelmetlen, mert az ökológia tudományos tudományág, és az egész emberiség számára. Beszélhetünk rossz ökológiai helyzetről, kedvezőtlen ökológiai viszonyokról, arról, hogy nincs képzett ökológus a városban, de rossz ökológiáról nem. Ez olyan nevetséges, mintha azt mondanám, hogy a városban rossz a számtan vagy az algebra.

Megpróbálom e szó ismert értelmezéseit egy bizonyos módszertanilag összefüggő fogalomrendszerbe illeszteni. És megmutatni, hogy ez egy nagyon konkrét tevékenység kiindulópontja lehet.

Az „ökológia” kifejezés a biológia keretein belül keletkezett. Szerzője a jénai egyetem professzora volt E. Haeckel (1866). Az ökológiát eredetileg a biológia részének tekintették, amely az élő szervezetek kölcsönhatását vizsgálja a környezet állapotától függően. Később megjelent az "ökoszisztéma" fogalma Nyugaton, a Szovjetunióban pedig - "biocenosis" és "biogeocenosis" (V. N. Sukachev akadémikus). Ezek a kifejezések szinte azonosak.

Tehát - eredetileg az "ökológia" kifejezés olyan tudományágat jelentett, amely a rögzített ökoszisztémák fejlődését tanulmányozza. Az általános ökológia kurzusain még most is a főleg biológiai jellegű problémák foglalják el a fő helyet. És ez sem igaz, mert rendkívül leszűkíti a téma tartalmát. Míg maga az élet jelentősen kiterjeszti az ökológia által megoldott problémák körét.

Új problémák

Az Európában a 18. században meginduló ipari forradalom jelentős változásokat hozott a természet és az ember viszonyában. Az ember egyelőre a többi élőlényhez hasonlóan ökoszisztémájának természetes alkotóeleme volt, beleilleszkedett anyagkeringésébe, és annak törvényei szerint élt.

A neolitikus forradalom, vagyis a mezőgazdaság, majd a szarvasmarha-tenyésztés feltalálása óta az ember és a természet viszonya minőségileg megváltozott. Az emberi mezőgazdasági tevékenység fokozatosan mesterséges ökoszisztémákat, úgynevezett agrocenózisokat hoz létre, amelyek saját törvényeik szerint élnek: fenntartásukhoz állandó, céltudatos emberi munkára van szükség. Emberi beavatkozás nélkül nem létezhetnek. Az ember egyre több ásványi anyagot von ki a föld belsejéből. Tevékenysége következtében megváltozni kezd a természetben az anyagok keringésének jellege, megváltozik a környezet jellege. A népesség növekedésével és az ember szükségleteinek növekedésével az élőhely tulajdonságai egyre jobban megváltoznak.

Ugyanakkor az embereknek úgy tűnik, hogy tevékenységük szükséges az életkörülményekhez való alkalmazkodáshoz. De nem veszik észre, vagy nem akarják észrevenni, hogy ez az alkalmazkodás helyi jellegű, ami korántsem mindig, miközben egy időre javítják maguknak az életkörülményeket, ugyanakkor javítják azokat a klán, törzs számára. , falu, város, sőt a jövőben magunknak is. Így például, ha kidobja a szemetet az udvaráról, beszennyezi valaki másét, ami végül önmaga számára káros. Ez nem csak kis dolgokban történik, hanem nagy dolgokban is.

Azonban egészen a közelmúltig mindezek a változások olyan lassan mentek végbe, hogy senki sem gondolt rájuk komolyan. Az emberi emlékezet persze komoly változásokat rögzített: Európát már a középkorban is áthatolhatatlan erdők borították, a végtelen tollfüves sztyeppék fokozatosan szántóföldekké változtak, a folyók sekélyek lettek, az állatok és a halak kisebbek lettek. És az emberek tudták, hogy mindennek egyetlen oka van - Ember! De mindezek a változások lassan mentek végbe. Világosan észrevehetőnek csak a generációk elteltével derült ki.

A helyzet az ipari forradalom kitörésével gyorsan változni kezdett. A változások fő oka a szénhidrogén üzemanyagok - szén, olaj, pala, gáz - kitermelése és felhasználása volt. És akkor - bányászat hatalmas mennyiségű fémek és egyéb ásványok. Az anyagok körforgása a természetben elkezdődött az egykori bioszférák által tárolt anyagokkal – olyanokkal, amelyek üledékes kőzetekben voltak, és már elhagyták a keringést. Az emberek elkezdtek beszélni ezeknek az anyagoknak a bioszférában való megjelenéséről, mint a víz, a levegő, a talaj szennyezéséről. Az ilyen szennyezés folyamatának intenzitása gyorsan nőtt. Az élőhelyek körülményei láthatóan megváltoztak.

Ezt a folyamatot először a növények és az állatok érezték meg. Az élővilág száma és legfőképpen sokszínűsége rohamosan hanyatlásnak indult. A század második felében a Természet elnyomásának folyamata különösen felgyorsult.

Meglepett egy levél Herzennek, amelyet Moszkva egyik lakosa írt a múlt század hatvanas éveiben. Szinte szó szerint idézem: "A mi Moszkva folyónk megritkult. A pólótokhalat persze még lehet fogni, de a tokhalat nem, amelyre nagyapám szerette a látogatókat. Mint ez! És csak egy évszázad telt el. A folyó partján ma is látni horgászbotokkal horgászokat. És néhány embernek sikerül elkapnia egy véletlenül megmaradt csótányt. De már annyira telített az "emberi termelési tevékenység termékeivel", hogy még egy macska sem hajlandó megenni.

A teljes növekedésben lévő ember előtt annak tanulmányozása, hogy milyen hatást gyakorolnak az egészségére, életkörülményeire, jövőjére, a természeti környezetben az általa okozott változások, vagyis az ember ellenőrizetlen tevékenysége és egoizmusa. maga a személy, felkelt.

Ipari ökológia és monitoring

Tehát az emberi tevékenység megváltoztatja a környezet természetét, és a legtöbb esetben (nem mindig, de a legtöbb esetben) ezek a változások negatív hatással vannak az emberre. És nem nehéz megérteni, miért: évmilliók alatt szervezete egészen bizonyos életkörülményekhez alkalmazkodott. De ugyanakkor minden tevékenység - ipari, mezőgazdasági, rekreációs - az emberi élet forrása, létének alapja. Ez azt jelenti, hogy az ember elkerülhetetlenül továbbra is megváltoztatja a környezet jellemzőit. És akkor - keresse meg a hozzájuk való alkalmazkodás módjait.

Ezért - az ökológia egyik fő modern gyakorlati területe: olyan technológiák létrehozása, amelyek a legkisebb hatással vannak a környezetre. Az ezzel a tulajdonsággal rendelkező technológiákat környezetbarátnak nevezik. Az ilyen technológiák létrehozásának alapelveivel foglalkozó tudományos (mérnöki) tudományágakat összefoglaló néven mérnöki vagy ipari ökológiának nevezik.

Ahogy az ipar fejlődik, ahogy az emberek kezdik megérteni, hogy nem tudnak létezni a saját szemetükből létrehozott környezetben, ezeknek a diszciplínáknak a szerepe folyamatosan növekszik, és ma már szinte minden műszaki egyetem rendelkezik ipari ökológiai tanszékekkel, amelyek erre vagy más termelésre összpontosítanak. .

Vegyük észre, hogy minél kevesebb a környezetet szennyező hulladék, annál jobban megtanuljuk felhasználni az egyik termelésből származó hulladékot egy másik termelés alapanyagaként. Így születik meg a „hulladékmentes” termelés ötlete. Az ilyen iparágak, vagy inkább az ilyen termelési láncok egy másik rendkívül fontos problémát oldanak meg: megtakarítják azokat a természeti erőforrásokat, amelyeket az emberek termelési tevékenységeik során felhasználnak. Végül is egy olyan bolygón élünk, ahol nagyon korlátozott mennyiségű ásványi anyag található. Ezt nem szabad elfelejteni!

Napjainkban az ipari ökológia a problémák nagyon széles skáláját öleli fel, sőt nagyon különböző és már nem biológiai problémákat is. Célszerűbb számos környezetmérnöki tudományágról beszélni: a bányászat ökológiájáról, az energiaökológiáról, a vegyipari termelés ökológiájáról stb. Úgy tűnhet, hogy az „ökológia” szó használata ezekkel kombinálva diszciplínák nem teljesen legitim. Azonban nem. Az ilyen tudományágak sajátos tartalmukban nagyon eltérőek, de egy közös módszertan és közös cél egyesíti őket: minimalizálni az ipari tevékenység hatását a természetben az anyagok keringési folyamataira és a környezetszennyezésre.

Az ilyen mérnöki tevékenységgel egyidejűleg felmerül annak megítélésének problémája is, amely az ökológia gyakorlati tevékenységének második irányát jelenti. Ehhez meg kell tanulni a jelentős környezeti paraméterek kiemelését, mérési módszerek kidolgozását és a megengedett szennyezési normák rendszerének kialakítását. Hadd emlékeztesselek arra, hogy nem szennyező iparágak elvileg nem létezhetnek! Ezért megszületett az MPC koncepciója - a káros anyagok maximális megengedett koncentrációja a levegőben, a vízben, a talajban ...

Ezt a legfontosabb tevékenységi területet környezetfigyelésnek nevezik. Az elnevezés nem teljesen találó, hiszen a "monitoring" szó mérést, megfigyelést jelent. Természetesen nagyon fontos megtanulni a környezet bizonyos jellemzőit mérni, még fontosabb ezek rendszerbe foglalása. De a legfontosabb az, hogy megértsük, mit kell mérni, és természetesen maguknak az MPC-szabványoknak a kidolgozása és alátámasztása. Tudni kell, hogy a bioszféra paramétereinek bizonyos értékei hogyan befolyásolják az emberi egészséget és gyakorlati tevékenységét. És még mindig sok a megoldatlan probléma. De Ariadne szála már körvonalazódott - az emberi egészség. Pontosan ez az ökológusok tevékenységének végső, legfelsőbb bírája.

A természet védelme és a civilizáció ökológiája

Minden civilizációban és minden népben régóta felmerült a természet iránti óvatos hozzáállás szükségessége. Egyesek - nagyobb mértékben, mások - kisebb mértékben. De azt, hogy a föld, a folyók, az erdő és a benne élő állatok maradandó érték, talán a természet legfőbb értéke, azt az ember már régóta megértette. És megjelentek a tartalékok, valószínűleg jóval azelőtt, hogy maga a „tartalék” szó megjelent volna. Tehát még Nagy Péter is, aki a flotta felépítése érdekében kivágta az egész Zaonezhie erdőt, megtiltotta, hogy a fejsze érintse a Kivach-vízesés közelében lévő erdőket.

Az ökológia fő gyakorlati feladatai sokáig éppen a környezetvédelemre redukálódtak. De a huszadik században ez a hagyományos takarékosság, amely ráadásul a fejlődő ipar nyomására fokozatosan elhalványulni kezdett, már nem volt elég. A természet leépülése a társadalom életét fenyegetővé kezdett válni. Ez speciális környezetvédelmi törvények megjelenéséhez, egy olyan rezervátumrendszer létrehozásához vezetett, mint a híres Askania-Nova. Végül egy speciális tudomány született, amely a természet reliktumterületeinek megőrzésének és bizonyos élő fajok populációinak eltűnésének lehetőségét vizsgálja. Fokozatosan az emberek kezdték megérteni, hogy csak a természet gazdagsága, az élő fajok sokfélesége biztosítja magának az embernek az életét és jövőjét. Mára ez az elv alapvetővé vált. A természet évmilliárdokon át élt ember nélkül, és most is élhet nélküle, de az ember nem létezhet egy teljes értékű bioszférán kívül.

Az emberiség a földi túlélés problémájával néz szembe. Fajunk jövője kérdéses. A dinoszauruszok sorsa fenyegetheti az emberiséget. A különbség csak annyi, hogy a Föld egykori uralkodóinak eltűnését külső okok okozták, és bele is pusztulhatunk, hogy nem tudjuk ésszerűen használni hatalmunkat.

Ez a probléma a modern tudomány központi problémája (bár ezt talán még nem mindenki érti).

Saját otthonod felfedezése

Pontos fordítása a görög "ökológia" szónak, amely tanulmányozást jelent saját otthon, vagyis a bioszféra, amelyben élünk, és amelyből vagyunk. Az emberi túlélés problémáinak megoldásához mindenekelőtt saját otthonát kell ismernie és meg kell tanulnia benne élni! Boldogan éltek, amíg meg nem haltak! Az „ökológia” fogalma pedig, amely a múlt században megszületett és bekerült a tudomány nyelvébe, csak közös otthonunk lakóinak életének egyik aspektusára vonatkozott. A klasszikus (pontosabban biológiai) ökológia csak természetes összetevője annak a tudományágnak, amelyet ma humánökológiának vagy modern ökológiának nevezünk.

Minden tudás, bármely tudományág kezdeti értelme az, hogy megértsük saját otthonunk törvényeit, vagyis azt a világot, környezetet, amelytől közös sorsunk függ. Ebből a szempontból az emberi Értelemből született tudományok teljes összessége szerves részét képezi valamilyen általános tudománynak, amely arról szól, hogyan éljen az ember a Földön, mitől kell vezérelnie viselkedését, hogy ne csak önmagát őrizze meg, hanem saját gyermekeivel, unokáival, azok népével és az emberiség egészével gondoskodni a jövőről. Az ökológia a jövőre irányuló tudomány. És arra az elvre épül, hogy a jövő értékei nem kevésbé fontosak, mint a jelen értékei. Ez annak a tudománya, hogyan közvetítsük a Természetet, a miénket közös Otthon gyermekeinket, unokáinkat, hogy jobban és kényelmesebben élhessenek, mint mi! Úgy, hogy minden, ami az emberek életéhez szükséges, megmaradjon benne.

Otthonunk egy – benne minden összefügg, és a különböző tudományágakban felhalmozott tudást egyetlen holisztikus struktúrába kell tudnunk egyesíteni, amely az embernek a Földön való életvitelének tudománya, és amelyet természetesnek nevezünk. humánökológia vagy egyszerűen ökológia.

Tehát az ökológia rendszerszintű tudomány, sok más tudományágon alapul. De nem ez az egyetlen különbség a hagyományos tudományoktól.

Fizikusok, kémikusok, biológusok, közgazdászok sokféle jelenséget tanulmányoznak. Azért tanulnak, hogy megértsék magának a jelenségnek a természetét. Ha úgy tetszik, érdekből, mert az ember egy adott problémát megoldva először egyszerűen csak arra törekszik, hogy megértse, hogyan oldódik meg. És csak ezután kezd el gondolkodni azon, hogy mihez igazítsa az általa feltalált kereket. Nagyon ritkán gondolkodnak előre a megszerzett tudás alkalmazásán. Gondolt valaki atombombára az atomfizika születésekor? Vagy Faraday azt feltételezte, hogy felfedezése ahhoz vezet, hogy a bolygót erőművek hálózata fedi le? A kutatónak a kutatás céljaitól való elszakadása pedig a legmélyebb jelentéssel bír. Ez magában az evolúcióban rejlik, ha úgy tetszik, a piaci mechanizmus által. A lényeg az, hogy tudd, és akkor maga az élet elveszi azt, amire az embernek szüksége van. Hiszen az élővilág fejlődése pontosan ugyanaz: minden mutáció önmagában létezik, ez csak a fejlődés lehetősége, csak a lehetséges fejlődés útjainak "szondázása". És akkor a szelekció teszi a dolgát: a számtalan mutációhalmazból csak azokat az egységeket választja ki, amelyek valamire hasznosak. Így van ez a tudományban is: hány be nem vett kötet, kutatók gondolatait, felfedezéseit tartalmazó könyv- és folyóirat gyűjti a port a könyvtárakban. És egy napon néhányukra szükség lehet.

Az ökológia ebben egyáltalán nem hasonlít a hagyományos diszciplínákhoz. Velük ellentétben ennek egy jól körülhatárolt és előre meghatározott célja van: a saját otthon olyan tanulmányozása és az ott élők lehetséges viselkedésének olyan tanulmányozása, amely lehetővé tenné, hogy az ember ebben a házban éljen, vagyis túlélni a Föld bolygón.

Sok más tudománytól eltérően az ökológia többszintű felépítésű, és ennek az "épületnek" minden emelete számos hagyományos tudományon alapul.

Legfelső emelet

A hazánkban meghirdetett peresztrojka időszakában arról kezdtünk beszélni, hogy meg kell szabadulni az ideológiától, annak totális diktatúrájától. Természetesen ahhoz, hogy felfedje a természetben rejlő potenciált, az embernek szüksége van a keresés szabadságára. Gondolatát semmilyen keret nem korlátozhatja: a fejlődési utak sokféleségét a jövőkép rendelkezésére kell bocsátani, hogy széles választéka legyen. És a gondolkodási folyamat keretei, bármilyenek legyenek is, mindig akadályt jelentenek. Azonban csak a gondolat lehet féktelen és bármilyen forradalmi is. És óvatosan kell cselekednie, a bevált elvekre támaszkodva. Ezért sem lehet ideológia nélkül élni, ezért kell a szabad választásnak mindig a sok generáció tapasztalata által formálódó világnézeten alapulnia. Az embernek látnia kell, tisztában kell lennie a helyével a világban, az Univerzumban. Tudnia kell, mi az, ami hozzáférhetetlen és tilos számára – a fantomok, illúziók, szellemek hajszolása mindenkor az egyik fő veszély, amely az emberre leselkedik.

Egy házban élünk, melynek neve Bioszféra. De ő viszont csak egy kis részecskéje a Nagy Univerzumnak. Otthonunk a hatalmas tér egy apró szeglete. És az embernek kötelessége, hogy ennek a határtalan Univerzumnak a részecskéjének érezze magát. Tudnia kell, hogy nem valaki más akaratából keletkezett, hanem ennek a végtelenül hatalmas világnak a fejlődése következtében, és ennek a fejlődésnek az apoteózisaként megszerezte az Értelmet, azt a képességet, hogy előre látja tettei eredményét és befolyásolja a világot. körülötte előforduló események, ami azt jelenti, és mi történik az univerzumban! Ezeket az elveket szeretném az ökológiai világkép megalapozásának, megalapozásának nevezni. Ez azt jelenti, hogy ez az ökológia alapja is.

Minden világnézetnek sok forrása van. Ez a vallás, a hagyományok és a család tapasztalata... De ennek ellenére az egyik legfontosabb összetevője az egész emberiség összesűrűsödött tapasztalata. És mi TUDOMÁNYNAK hívjuk.

Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij az „empirikus általánosítás” kifejezést használta. Ezzel a kifejezéssel nevezett minden olyan állítást, amely nem mond ellent közvetlen tapasztalatunknak, megfigyelésünknek, vagy amely szigorú logikai módszerekkel más empirikus általánosításokból levezethető. Az ökológiai világkép tehát a következő állításon alapul, amelyet először Niels Bohr dán fizikus fogalmazott meg egyértelműen: csak azt tekinthetjük létezőnek, ami empirikus általánosítás!

Csak egy ilyen alap védheti meg az embert az indokolatlan illúzióktól és hamis lépésektől, a meggondolatlan és veszélyes cselekedetektől, csak ez képes megakadályozni a fiatal fejek hozzáférését a különböző fantomok számára, amelyek a marxizmus romjain kezdenek járni hazánkban.

Az embernek egy óriási gyakorlati jelentőségű problémát kell megoldania: hogyan lehet túlélni a fogyatkozó Földön? És csak a józan ésszerű világszemlélet szolgálhat vezérfonalat abban a szörnyű labirintusban, ahová az evolúció vezérelt bennünket. És segít megbirkózni az emberiségre váró nehézségekkel.

Ez azt jelenti, hogy az ökológia a világnézettel kezdődik. Még azt is mondanám, hogy az ember világképe a modern korban az ökológiával kezdődik - az ökológiai gondolkodással, az ember nevelése és oktatása pedig az ökológiai neveléssel.

Bioszféra és ember a bioszférában

A bioszféra a Föld felső héjának egy része, amelyben élő anyag létezik vagy létezni képes. Bioszférának szokás nevezni az atmoszférát, a hidroszférát (tengerek, óceánok, folyók és egyéb víztestek) és a föld mennyezetének felső részét. A bioszféra nincs és soha nem is volt egyensúlyi állapotban. Energiát kap a Naptól, és bizonyos mennyiségű energiát bocsát ki az űrbe. Ezek az energiák különböző tulajdonságúak (minőségűek). A Föld rövidhullámú sugárzást kap - fényt, amely átalakítva felmelegíti a Földet. A hosszú hullámú hősugárzás a Földről az űrbe kerül. És ezeknek az energiáknak az egyensúlyát nem tartják be: a Föld valamivel kevesebb energiát bocsát ki az űrbe, mint amennyit a Naptól kap. Ez a különbség - a százalék kis töredékei - asszimilálja a Földet, vagy inkább annak bioszféráját, amely folyamatosan energiát halmoz fel. Ez a kis mennyiségű felhalmozott energia elegendő ahhoz, hogy támogassa a bolygó fejlődésének minden grandiózus folyamatát. Ez az energia elégnek bizonyult ahhoz, hogy egy napon fellángoljon az élet bolygónk felszínén, és létrejöjjön a bioszféra, így a bioszféra fejlődésének folyamatában megjelent egy ember, és megjelent az Értelem.

Tehát a bioszféra egy élő fejlődő rendszer, egy olyan rendszer, amely nyitott az űrre - energiájának és anyagának áramlásaira.

A humánökológia első fő, gyakorlatilag nagyon fontos feladata pedig a bioszféra fejlődési mechanizmusainak és a benne lejátszódó folyamatoknak a megértése.

Ezek a légkör, az óceán és a bióta közötti kölcsönhatás legösszetettebb folyamatai – a folyamatok alapvetően nem egyensúlyiak. Ez utóbbi azt jelenti, hogy itt nincs lezárva az összes anyagkör: folyamatosan adnak hozzá valamilyen anyagi anyagot, és valami kicsapódik, idővel hatalmas üledékes kőzetrétegeket képezve. És maga a bolygó nem tehetetlen test. A belei folyamatosan különféle gázokat bocsátanak ki a légkörbe és az óceánba, mindenekelőtt szén-dioxidot és hidrogént. Szerepelnek a természetben lévő anyagok keringésében. Végül, ahogy Vernadsky mondta, maga az ember is döntő befolyást gyakorol a geokémiai körfolyamatok szerkezetére - az anyagok keringésére.

A bioszféra, mint integrált rendszer tanulmányozása a globális ökológia elnevezést kapta – ez egy teljesen új irány a tudományban. A természet kísérleti tanulmányozásának eddigi módszerei alkalmatlanok számára: a bioszférát nem lehet mikroszkóp alatt pillangóként tanulmányozni. A bioszféra egyedi objektum, egyetlen példányban létezik. Ráadásul ma nem ugyanaz, mint tegnap, és holnap sem lesz olyan, mint ma. Ezért a bioszférával végzett kísérletek elfogadhatatlanok, egyszerűen elvileg elfogadhatatlanok. Csak megfigyelhetjük, mi történik, gondolkodhatunk, okoskodhatunk, tanulmányozhatjuk a számítógépes modelleket. És ha kísérleteket végez, akkor csak helyi jellegű, amely lehetővé teszi a bioszféra folyamatainak csak az egyes regionális jellemzőinek tanulmányozását.

Éppen ezért a globális ökológia problémáinak tanulmányozásának egyetlen módja a természet fejlődésének korábbi szakaszainak matematikai modellezése és elemzése. Az első jelentős lépések ezen az úton már megtörténtek. Sok mindent megértettek az elmúlt negyedszázadban. És ami a legfontosabb, egy ilyen tanulmány szükségessége általánosan elismertté vált.

Kölcsönhatás a bioszféra és a társadalom között

Vernadsky volt az első, a huszadik század legelején, aki megértette, hogy az ember „a bolygó fő geológiai ereje” lesz, és az ember és a természet közötti kölcsönhatás problémájának a modern tudomány egyik fő alapvető problémájává kell válnia. Vernadsky nem véletlen jelenség a figyelemre méltó orosz természettudósok sorában. Voltak tanárai, voltak elődei, és ami a legfontosabb, voltak hagyományai. A tanárok közül mindenekelőtt V. V. Dokucsajevet kell felidéznünk, aki felfedte déli csernozjom titkát, és megalapozta a talajtudományt. Dokucsajevnek köszönhetően ma már megértjük, hogy az egész bioszféra alapja, összekötő láncszeme a talaj a mikroflórájukkal. Hogy az élet, a talajban végbemenő folyamatok meghatározzák a természetben előforduló anyagok körforgásának minden jellemzőjét.

V. N. Sukachev, N. V. Timofejev-Reszovszkij, V. A. Kovda és sokan mások Vernadszkij tanítványai és követői voltak. Viktor Abramovics Kovda nagyon fontos értékeléssel rendelkezik az antropogén faktor szerepéről a jelenlegi szakasz a bioszféra evolúciója. Tehát megmutatta, hogy az emberiség termel legalább 2000-szer több szerves hulladék, mint a bioszféra többi része. Egyezzünk meg abban, hogy a bioszféra biogeokémiai körforgásaiból, vagyis a természetben az anyagok keringéséből hosszú időre kiszoruló hulladékokat vagy hulladék anyagokat nevezzük. Más szóval, az emberiség alapjaiban változtatja meg a bioszféra fő mechanizmusai működésének jellegét.

Az 1960-as évek végén a neves amerikai informatikus, a Massachusetts Institute of Technology professzora, Jay Forrester egyszerűsített módszereket dolgozott ki a dinamikus folyamatok számítógépes leírására. Forrester tanítványa, Meadows ezeket a megközelítéseket alkalmazta a bioszféra és az emberi tevékenység jellemzőiben bekövetkező változások folyamatainak tanulmányozására. Számításait „A növekedés határai” című könyvben tette közzé.

Nagyon egyszerű, a tudományosan megalapozottak számának semmiképpen sem tulajdonítható matematikai modellekkel olyan számításokat végzett, amelyek lehetővé tették az ipari fejlődés, a népességnövekedés és a környezetszennyezés kilátásainak összehasonlítását. Az elemzés primitívsége ellenére (és talán éppen ezért) Meadows és munkatársai számításai nagyon fontos pozitív szerepet játszottak a modern ökológiai gondolkodás kialakításában. Először mutatkozott meg konkrét számokon, hogy az emberiség már a nagyon közeli jövőben, nagy valószínűséggel a következő évszázad közepén áll szemben egy globális környezeti válsággal. Élelmiszerválság lesz, erőforrásválság, válsághelyzet a bolygó szennyezésével.

Most már biztosan kijelenthetjük, hogy Meadows számításai nagyrészt tévesek, de a főbb trendeket jól megfogta. És ami még fontosabb, egyszerűségüknek és egyértelműségüknek köszönhetően a Meadows által elért eredmények felkeltették a világ közösségének figyelmét.

A globális ökológia területén végzett kutatások a Szovjetunióban eltérően fejlődtek. A Tudományos Akadémia Számítástechnikai Központjában olyan számítógépes modellt építettek, amely képes szimulálni a főbb bioszféra folyamatok lefolyását. Ismertette a légkörben, az óceánban zajló nagy léptékű folyamatok dinamikáját, valamint e folyamatok kölcsönhatását. Egy speciális blokk írta le a bióta dinamikáját. Fontos helyet foglalt el a légkör energiájának leírása, a felhőképződés, a csapadék, stb. Ami az emberi tevékenységet illeti, különféle forgatókönyvek formájában adták meg. Így lehetővé vált a bioszféra paramétereinek alakulásának kilátásai az emberi tevékenység természetétől függően.

Már a 70-es évek végén egy ilyen számítástechnikai rendszer segítségével, vagyis egy toll hegyén lehetett először értékelni az úgynevezett "üvegházhatást". Fizikai jelentése meglehetősen egyszerű. Egyes gázok - vízgőz, szén-dioxid - átengedik a Földet érő napfényt, amely felmelegíti a bolygó felszínét, de ugyanezek a gázok szűrik a Föld hosszúhullámú hősugárzását.

Az aktív ipari tevékenység a légkör szén-dioxid-koncentrációjának folyamatos növekedéséhez vezet: a huszadik században 20 százalékkal nőtt. Ez a bolygó átlaghőmérsékletének emelkedését okozza, ami viszont megváltoztatja a légköri keringés jellegét és a csapadékeloszlást. És ezek a változások tükröződnek a növényvilág életében, a sarki és a kontinentális eljegesedés természete változik - a gleccserek olvadni kezdenek, az óceán szintje emelkedik stb.

Ha az ipari termelés jelenlegi növekedési üteme folytatódik, akkor a következő század harmincas éveire a légkör szén-dioxid-koncentrációja megkétszereződik. Hogyan befolyásolhatja mindez a bióta – történelmileg kialakult élő szervezetek komplexumai – termelékenységét? A.M. Tarko 1979-ben végzett először számításokat és elemzéseket erre a jelenségre a Tudományos Akadémia Számítástechnikai Központjában már kidolgozott számítógépes modellek felhasználásával.

Kiderült, hogy a bióta össztermőképessége gyakorlatilag nem fog változni, de termőképessége újraeloszlik a különböző földrajzi övezetek között. Például a földközi-tengeri régiók szárazsága, Afrikában a félsivatagok és az elhagyatott szavannák, valamint az Egyesült Államok kukoricaövezete jelentősen megnő. A mi sztyeppei övezetünk is szenvedni fog. A hozamok itt 15-20, sőt 30 százalékkal is csökkenhetnek. Másrészt a tajgazónák és az általunk nem feketeföldnek nevezett területek termelékenysége meredeken fog növekedni. A mezőgazdaság észak felé mozdulhat.

Így már az első számítások is azt mutatják, hogy az emberi termelési tevékenység a következő évtizedekben, vagyis a jelenlegi generációk élete során jelentős éghajlati eltolódásokhoz vezethet. A bolygó egészére nézve ezek a változások negatívak lesznek. Eurázsia északi részére, és így Oroszországra nézve azonban az üvegházhatás pozitív következményekkel járhat.

A globális környezeti helyzet jelenlegi megítélésében azonban még mindig sok a vita. Nagyon veszélyes végső következtetéseket levonni. Így például számítási központunk számításai szerint a következő évszázad elejére a bolygó átlaghőmérsékletének 0,5-0,6 fokkal kell emelkednie. De végül is a természetes éghajlati változékonyság plusz-mínusz egy fokon belül is ingadozhat. A klimatológusok azon vitatkoznak, hogy a megfigyelt felmelegedés a természetes változékonyság eredménye, vagy az üvegházhatás fokozódásának megnyilvánulása.

Az álláspontom ebben a kérdésben nagyon óvatos: az üvegházhatás létezik – ez vitathatatlan. Szerintem mindenképpen figyelembe kell venni, de nem szabad a tragédia elkerülhetetlenségéről beszélni. Az emberiség még mindig nagyon sokat tehet, és enyhítheti a történések következményeit.

Emellett szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az emberi tevékenységnek számos egyéb rendkívül veszélyes következménye is van. Vannak köztük olyan nehezek, mint az ózonréteg elvékonyodása, az emberi fajok genetikai diverzitásának csökkentése, a környezetszennyezés... De még ezek a problémák sem kelthetnek pánikot. Csak őket semmi esetre sem szabad felügyelet nélkül hagyni. Alapos tudományos elemzésnek kell alávetni őket, mivel elkerülhetetlenül az emberiség ipari fejlődésére vonatkozó stratégia kidolgozásának alapjává válnak.

E folyamatok egyikének veszélyét a 18. század végén Malthus angol szerzetes látta előre. Feltételezte, hogy az emberiség gyorsabban növekszik, mint amennyit a bolygó képes élelmiszerforrásokat létrehozni. Sokáig úgy tűnt, hogy ez nem teljesen igaz – az emberek megtanulták növelni a mezőgazdaság hatékonyságát.

De elvileg Malthusnak igaza van: a bolygó minden erőforrása korlátozott, az élelmiszerforrások mindenek felett állnak. A Föld még a legfejlettebb élelmiszer-előállítási technológiával is csak korlátozott számú lakosságot képes táplálni. Most ez a mérföldkő, úgy tűnik, már túl van. Az elmúlt évtizedekben a világon az egy főre jutó élelmiszer mennyisége lassan, de elkerülhetetlenül csökkenni kezdett. Ez egy félelmetes jel, amely azonnali választ követel az egész emberiségtől. Hangsúlyozom: nem egyes országok, hanem az egész emberiség. És úgy gondolom, hogy a mezőgazdasági termelés technológiájának fejlesztése önmagában nem lesz elég.

Környezeti gondolkodás és emberi stratégia

Az emberiség történelmének új mérföldkőhöz érkezett, amelyre a termelőerők spontán fejlődése, a kontrollálatlan népességnövekedés, az egyéni magatartás fegyelmének hiánya állíthatja az emberiséget, azaz biológiai fajok homo sapiens, a halál szélére. Egy új életszervezés, egy új társadalomszervezés, egy új világnézet problémáival állunk szemben. Most felmerült az „ökológiai gondolkodás” kifejezés. Mindenekelőtt arra hivatott, hogy emlékeztessen bennünket arra, hogy a Föld gyermekei vagyunk, nem pedig hódítói, mégpedig gyerekek.

Minden visszatér a normális kerékvágásba, és távoli cro-magnoni őseinkhez, a jégkorszak előtti vadászokhoz hasonlóan újra a környező Természet részeként kell felfognunk magunkat. Úgy kell kezelnünk a természetet, mint egy anyát, mint a saját otthonunkat. De óriási alapvető különbség van a modern társadalomhoz tartozó ember és a jégkorszak előtti ősünk között: van tudásunk, és képesek vagyunk fejlesztési célokat kitűzni magunk elé, megvan a lehetőségünk ezek követésére.

Körülbelül negyedszázaddal ezelőtt kezdtem el használni az "ember és a bioszféra együttes evolúciója" kifejezést. Az emberiség és minden ember egyéni magatartását jelenti, amely képes biztosítani a bioszféra és az emberiség együttes fejlődését. A tudomány jelenlegi fejlettségi szintje és technikai képességeink alapvetően megvalósíthatóvá teszik a koevolúciónak ezt a módját.

Itt csak egy fontos megjegyzés, amely megvéd a különféle illúzióktól. Manapság az emberek gyakran beszélnek a tudomány mindenhatóságáról. A minket körülvevő világról való tudásunk valóban hihetetlenül bővült az elmúlt két évszázad során, de képességeink még mindig nagyon korlátozottak. Megfosztanak bennünket attól, hogy többé-kevésbé távoli időkre előre láthassuk a természeti és társadalmi jelenségek fejlődését. Ezért mindig óvakodok a széles körű, messzemenő tervektől. Minden adott időszakban el kell tudni izolálni azt, amiről köztudott, hogy megbízható, és erre támaszkodni kell terveiben, akcióiban, „peresztrojkájában”.

A legmegbízhatóbb tudás pedig legtöbbször az, hogy pontosan mi okozza a szándékos kárt. Ezért a tudományos elemzés fő feladata, a fő, de természetesen nem az egyetlen, a tilalmak rendszerének megfogalmazása. Ezt valószínűleg még az alsó paleolitikumban is megértették humanoid őseink. Már ekkor kezdtek kialakulni különféle tabuk. Nem nélkülözhetjük tehát: ki kell dolgozni a tilalmak és ajánlások új rendszerét – hogyan lehet ezeket a tilalmakat végrehajtani.

Környezetvédelmi stratégia

Ahhoz, hogy közös otthonunkban élhessünk, nem csak néhányat kell fejlesztenünk Általános szabályok viselkedés, ha úgy tetszik - a közösség szabályait, de a fejlesztési stratégiáját is. A szálló szabályzata a legtöbb esetben helyi jellegű. Leggyakrabban a hulladékszegény iparágak fejlesztésére és megvalósítására, a környezet szennyezéstől való megtisztítására, vagyis a természet védelmére vezetnek.

E helyi követelmények teljesítéséhez nincs szükség nagy intézkedésekre: mindent a lakosság kultúrája, technológiai és főként környezetvédelmi műveltsége és a helyi hivatalnokok fegyelme dönt el.

Ám azonnal nehezebb helyzetek elé nézünk, amikor nemcsak saját, hanem távoli szomszédaink jólétére is gondolnunk kell. Példa erre egy több régiót átszelő folyó. Sokan érdeklődnek már a tisztasága iránt, és nagyon különböző módon. A felső szakaszon élők nem nagyon hajlanak arra, hogy a folyó állapotával az alsó szakaszán törődjenek. Ezért a teljes vízgyűjtő lakosságának normális közös életének biztosítása érdekében már állami, sőt esetenként államközi szintű szabályozás is szükséges.

A folyó példa is csak egy speciális eset. Hiszen bolygóproblémák is vannak. Közös emberi stratégiát igényelnek. Fejlesztéséhez nem elég egy kultúra és környezeti nevelés. Kevés az illetékes (ami rendkívül ritka) kormány intézkedése is. Közös emberi stratégia kialakítására van szükség. Szó szerint le kell fednie az emberek életének minden területét. Ezek új ipari technológiai rendszerek, amelyeknek hulladékmentesnek és erőforrás-takarékosnak kell lenniük. Ezek is mezőgazdasági technológiák. És nem csak a jobb talajművelés és a műtrágyahasználat. De amint azt N. I. Vavilov és az agronómiai tudomány és a növénytermesztés más figyelemre méltó képviselőinek munkái mutatják, a fejlődés fő útja itt olyan növények felhasználása, amelyek a legmagasabb napenergia hasznossági együtthatóval rendelkeznek. Azaz tiszta energia, amely nem szennyezi a környezetet.

A mezőgazdasági problémák ilyen kardinális megoldása különösen fontos, mivel ezek közvetlenül egy olyan problémához kapcsolódnak, amelyet – meggyőződésem szerint – elkerülhetetlenül meg kell oldani. A bolygó lakosságáról van szó. Az emberiség már most szembesül a születési arány szigorú szabályozásának szükségességével - a Föld különböző régióiban eltérő módon, de mindenhol - korlátozással.

Ahhoz, hogy az ember továbbra is be tudjon illeszkedni a bioszféra természetes ciklusaiba (keringésébe), a bolygó lakosságát a modern szükségletek fenntartása mellett tízszeresére kell csökkenteni. És ez lehetetlen! A népességnövekedés szabályozása természetesen nem fogja tízszeresére csökkenteni a bolygó lakosságának számát. Ez azt jelenti, hogy az intelligens demográfiai politikával együtt új biogeokémiai ciklusokat, azaz új anyagkört kell létrehozni, amely mindenekelőtt azokat a növényfajokat foglalja magában, amelyek hatékonyabban használják fel a tiszta napenergiát, amely nem hoz magával. környezeti károkat a bolygón.

Ilyen nagyságrendű problémák megoldása csak az emberiség egésze számára elérhető. Ehhez pedig meg kell változtatni a bolygóközösség egész szervezetét, más szóval új civilizációt kell létrehozni, át kell strukturálni a legfontosabbat – az évszázadok óta kialakult értékrendeket.

Az új civilizáció megalakításának szükségességének elvét a Nemzetközi Zöld Kereszt hirdette ki, egy szervezet, amelynek létrejöttét 1993-ban hirdették ki a japán Kiotóban. A fő tézis az, hogy az embernek harmóniában kell élnie a természettel.

Az egész emberiség létére nézve komoly fenyegetést jelent, nem jelent meg azonnal. Csak a 80-as évek elejére. ez a téma a különböző szakemberek komoly kutatásainak tárgyává vált.

A környezeti veszélyek azok közé a kérdések közé tartoznak, amelyekre már jóval azelőtt kiemelték, hogy kézzelfogható valósággá váltak volna. Ennek nagy érdeme a kiemelkedő orosz tudós V.I. Vernadsky, aki több mint 80 éve figyelmeztetett arra, hogy ha tovább akarunk haladni a társadalmi haladás útján, akkor komolyan kell gondolnunk a természet és a társadalom kölcsönhatását. Ha a társadalom nem ésszerű alapon, a természet természetes törvényeinek megfelelően fejlődik – jegyezte meg – akkor elkerülhetetlen minden élet halála a Földön. AZ ÉS. Vernadsky megalkotta a bioszféra nooszférává - a Földön az értelem szférájává - való evolúciójának koncepcióját. A nooszférát egy bizonyos szakasznak, a bioszféra fejlődésének szakaszának tekintette, amikor az emberek tudatos, átalakító tevékenysége valósággá válik. hajtóerő ezt a fejlődést. Ugyanakkor a nooszféra ötletét E. Leroy, P. Thayer de Chardin francia tudósok dolgozták ki. Megpróbálták alátámasztani az ember egyediségét, mint a bioszféra szerves részét, a nooszférát ideális képződményként, a bolygó sajátos bioszférán kívüli "gondolathéjaként" fogták fel. Ezen elképzelések alapján építették fel az emberi és a természettel való kapcsolatok harmonizálásának koncepcióját, miközben az egész emberiség összefogásának jegyében az önző törekvések feladására szólítottak fel. Már ekkor kialakult az a felfogás, hogy új korszak jön - a bolygójelenségek korszaka, és ezekben az új körülmények között az emberek csak együtt tudnak majd ellenállni a természeti és társadalmi elemeknek.

Az „ember-társadalom” rendszer fejlődésének jelenlegi szakaszában a globális környezeti problémák dinamikája figyelhető meg: bizonyos problémákat nem azért váltanak fel, mert a valós életveszély súlyossága csökken, hanem azért, mert új, nem kevésbé fontos környezeti problémák folyamatosan felmerülnek, mint például az éghajlat felmelegedése, az ózonréteg elvékonyodása, a savas esők. A globális környezeti problémák dinamikája alatt új globális környezeti problémák megjelenését értjük, míg a meglévők nem veszítenek aktualitásukból, de nem is oldódnak meg, a környezeti problémák úgynevezett „hógolyójának” hatásáról beszélünk.
A „globális környezeti problémák” fogalmának tartalma megváltozott a feloldhatatlanból, amelynek létezése elkerülhetetlenül az ember halálához vezet, metaforává, egyfajta nyelvi csapdává redukálódott. Ez utóbbi megközelítést az emberi gondolkodás válsága okozza.

Mik a globális környezeti problémák a XXI. században? Mennyi a valószínűsége, hogy megoldják őket? Milyen szerepe van a megoldásukban? A következő anyagok mindegyike választ ad a feltett kérdésekre.

Az új évezred eleji környezeti problémák dinamikus fejlődése előtérbe helyezi az „üvegházhatáshoz” kapcsolódó globális klímaváltozás problémáját. Az üvegházhatású gázok forrásai a szén-dioxid, a metán, a freon és néhány más gáz antropogén kibocsátása. Az antropogén kibocsátások hatását számos közvetett ok súlyosbítja, köztük az erdőirtás, a tájváltozások és a földhasználat. 2000-re az északi féltekén az éves átlagos hőmérséklet-emelkedés 1,3 Celsius-fokkal volt magasabb, mint a huszadik század közepén. Különösen veszélyesek a gyárak, gyárak, autók, repülőgépek ipari szén-dioxid-kibocsátása. Ennek az anyagnak a kibocsátásának növekedését jósolják a huszonegyedik században, ami a fosszilis energiaforrások (olaj, gáz, szén) elégetésének köszönhető. 2100-ra a globális átlaghőmérséklet 5,8 Celsius-fokra fog emelkedni. A szén-dioxid-kibocsátás alapján az ipari országok, például az Egyesült Államok gyakorolják a legnagyobb hatást az éghajlat felmelegedésére. A szén-dioxid-kibocsátás negatív hatásának értékelését az ETR-en belül a tudósok kétértelműen értékelik. Egyes vélemények szerint a légkör szén-dioxid-koncentrációjának növekedésének le kell lassulnia és 2100-ra stabilizálódnia kell.

A második globális környezeti probléma, az ózonréteg pusztulása radikális megoldást igényel. Mint ismeretes, a 20 km feletti magasságban elhelyezkedő ózonréteg védi a Föld felszínét a nap káros ultraibolya sugaraitól, amelyek közül a rövidhullámú sugárzás a legveszélyesebb. Különösen negatív hatással vannak a lakosság egészségére, immun- és génrendszerére. Az ózonréteg csökkenése a növekedéshez vezet fertőző betegségek... Az ózonréteg elvékonyodásának és a "lyukak" kialakulásának oka a fluorozott és klórozott szénhidrogének (PCH), valamint a halogénvegyületek (halonok) légkörbe kerülése. Az ultraibolya sugarakat elpusztítja a plankton, amely a tápláléklánc gerincét jelenti a tengerben és az óceánban. A planktonlakó vizek felmelegedése miatt mennyiségi és fajösszetétele megváltozik, és általában az élelemellátást is érinti. A tudósok felfedezték, hogy az ózonréteg (25%-kal) csökkenése a szójabab hozamát 20-25%-kal csökkenti. 1987-ben elfogadták a Montreali Jegyzőkönyvet, amely jelentősen korlátozta az ózonréteget leginkább károsító klór-fluor-szénhidrogén-12 vagy freon mennyiségét. Oroszország az ózonréteget lebontó anyagok egyik legnagyobb gyártója és fogyasztója is. Az ENSZ Környezetvédelmi Programja több évtizedre tervezi a klórtartalom növelését, még akkor is, ha minden ország 50%-kal csökkenti a légkörbe történő kibocsátását. A légkör védelméről szóló bécsi egyezmény (1985) és a Montreali Jegyzőkönyv (1987) értelmében 1993-tól kezdve az ózonréteget lebontó anyagok éves fogyasztását az 1986-os szint 80%-ára kell csökkenteni. Tilos a vegyi anyagok behozatala a jegyzőkönyvet alá nem író országokból, valamint az FHU-t (fluorozott és klórozott szénhidrogéneket) és halogéneket tartalmazó áruk behozatala. Egy nemzetközi klímaalap létrehozását tervezik, amelytől az országok segítséget kaphatnak az ózonréteg megőrzéséhez hozzájáruló technológiai beruházásokhoz.

A harmadik probléma a savas csapadék és a határokon átnyúló légszennyezés. A fosszilis tüzelőanyagok elégetése során keletkező kén-dioxidot és nitrogén-oxidot a szél jelentős távolságra el tudja szállítani a kibocsátás forrásától, és esővel, hóval stb. visszajut a talajba. A savas esők megváltoztatják a tavak, folyók, a talaj savasságát a kicsapódás helyén, számos állat és növény pusztulásához, jelentős veszteségekhez és költségekhez vezetnek a közszférában. A savas csapadék az erdőterületek pusztulásához, a szennyezés forrásától több száz kilométerre lévő belvízi víztestekben halkártevő kialakulásához vezet. Nyitott állapotban is előfordul korrózió fém szerkezetek, kulturális és történelmi emlékek sérülnek. Németország hozzájárul Oroszország európai területeinek határokon átnyúló elsavasodásához is. Oroszország inkább „fogyasztója” a határokon átnyúló légszennyezésnek, semmint exportőre.

A negyedik probléma az erdőterület csökkentése. A huszadik században. kiterjedt erdők pusztultak el, a trópusi erdők mintegy fele. Ha az erdőirtás jelenlegi ütemét fenntartjuk, területük a 21. század elején csökkenni fog. 40%-kal. Az erdők jelentősége nagyon nagy, ők termelik az oxigén nagy részét, ami fontos szerepet játszik a zárt anyagkör biztosításában, az erdőirtás talajerózióhoz, a növény- és állatvilág diverzitásának csökkenéséhez, a víz leromlásához vezet. medencék, a szén-dioxid-felvétel csökkenése, a tüzelőanyag és az ipari fa mennyiségének csökkenése. Oroszország a világ erdőinek 22%-át teszi ki. Legnagyobb mértékben az erdőterületek degradációs és csökkenési folyamatai jellemzőek Dél Amerika, Ázsia és a Csendes-óceán partvidéke.

A következő globális probléma a biológiai sokféleség csökkenése. A szakértők előrejelzései szerint a bolygó biológiai sokféleségének akár felét is elveszítheti. Lehetséges megoldások - a fokozottan védett területek növelése természeti területek nemzeti szinten van, Németországban,. Oroszországban ez a szám nagyon alacsony. Az Orosz Föderáció Vörös Könyve tartalmazza a ritka állatok és növények listáját, amelyek eltűnése miatt utóbbi évek 1,6-szorosára nőtt.

Vannak más globális környezeti problémák is, amelyek közé tartozik a föld termékenységének csökkenése, az ásványkincsek kimerülése, vízproblémák, demográfiai problémák, élelmiszer-ellátás és mások. A mezőgazdasági erőforrásbázis leépülésének problémáit magának az erőforrásnak a megléte számítja ki. Összességében a mezőgazdaság fennállása alatt 2 milliárd hektár biológiailag termékeny talaj veszett el. A földkészletek elvesztésének fő oka a talajerózió, elsősorban az ellenőrizetlen vízellátás miatt, a talaj gépi degradációja (túlkonszolidáció, a szántóréteg szerkezetének megzavarása stb.), valamint a talaj természetes termőképességének csökkenése. a föld. A talajromlás egyik legsúlyosabb megnyilvánulása az „ember okozta elsivatagosodás”. A talajromlás problémája szorosan összefügg a monokultúrák termelésével fejlődő országok... A monokultúrák általában gyorsan kimerítik a talajt, és környezeti problémák merülnek fel a műtrágyák használata miatt. Ez különösen jellemző az afrikai országokra ( stb.). Oroszországban a termelő területeken folyamatosan csökkenő tendencia figyelhető meg.

Ami az ásványkincsek kimerülésének problémáját illeti, az olajtartalék 40 évig, a gáz - 60 évig, a szén - valamivel több mint 100 évig, a higany - 21 évig stb. A világközösségnek azt javasolják, hogy hajtsák végre a globális teljes rekonstrukcióját gazdasági rendszer a gazdasági növekedés sérelme nélkül három irányban: a népességnövekedés stabilizálása, az alternatív energiaforrásokra való átállás, valamint az ipari anyagok újrahasznosítása révén.

A globális tartalékokat tekintve a Föld hatalmas vízkészlet-felesleggel rendelkezik, de a szennyezés miatt használhatatlanná vált víz mennyisége majdnem megegyezik az egész gazdaság által elfogyasztott mennyiséggel. Az emberiség szükségleteinek kielégítésére főként édesvizet használ, amelynek térfogata valamivel több, mint 2%, és a természeti erőforrások eloszlása ​​a világon rendkívül egyenlőtlen. Európában, Ázsiában, ahol a világ népességének 70%-a él, a folyóvizek mindössze 39%-a koncentrálódik. A folyóvíz teljes fogyasztása a világ minden régiójában növekszik. A vízhiányt súlyosbítja minőségének romlása. Az iparban, mezőgazdaságban és a mindennapi életben használt víz rosszul kezelt vagy általában kezeletlen szennyvíz formájában visszakerül a tározókba. Jelenleg sok folyó erősen szennyezett – a Rajna, Duna, Szajna, Ohio, Volga, Dnyeper, Dnyeszter stb. Oroszországban a vizek 80%-ig megtisztulnak, bár vannak ilyenek modern technológiák amelyek lehetővé teszik a víz 100%-os tisztítását. Az édesvíz szennyezettsége hazánkban tovább fejlődik, az elmúlt években nemcsak a felszíni, hanem a felszín alatti vizek szennyezettsége is növekszik. Az elmúlt 50 évben az értékes kereskedelmi halfajok fogása csaknem 20-szorosára, a medencében pedig hatszorosára csökkent. Oroszországban az Irkutszk régió folyói és tavai az édesvíz tározói, a Kemerovo régió a második helyen áll.

Az ökológiai helyzet romlásának abszolút minden tendenciája átterjedt Oroszország területére. Ezen túlmenően Oroszország azon régiók közé tartozik, amelyek jelentősen hozzájárulnak a negatív globális környezeti trendek kialakulásához, megőrzéséhez és erősítéséhez. Az egységnyi bruttó nemzeti termékre jutó erőforrás- és energiafelhasználás az országban 2-3-szor magasabb, mint az országoké, 5-6-szor magasabb, mint az országban. Oroszország természeti adottságairól két ellentétes álláspont létezik. Egy becslés szerint a vizes élőhelyek nagy területei hozzájárulnak bizonyos antropogén terhelések felerősödéséhez. Eltérő megközelítés alapján Oroszország északi, nyugati és Kelet-Szibéria a Távol-Kelet pedig Skandináviához hasonlóan az elsőrendű környezetstabilizációs központok, amelyek Skandináviával együtt 13 millió négyzetmétert tesznek ki. km tajga és erdő-tundra.

A híres amerikai történész, az Arizonai Egyetem professzora, Douglas Weiner az 1920-as és 1930-as években nagyra értékelte Oroszország tudományos ökológiai potenciálját, mivel a világon először kezdtek el területeket kijelölni különlegesen védett területként az ökológiai közösségek tanulmányozására. a mi országunkban. A szovjet kormány volt az első, aki megvalósította ezt az ötletet. Emellett hazánkban először valósult meg a térségi területrendezési tervezés és az elpusztult tájak helyreállításának jelentősége, amelyet környezettanulmányok alapján kell elvégezni. Jelenleg ezeket az elképzeléseket és koncepciókat a védett területekre vonatkozó politika fejlesztése vezérli nemcsak Oroszországban, hanem sok más országban is. Ugyanezek az ötletek nemzetközi elismerésben részesültek az UNEP Bioszféra Rezervátum Programjában.

A fenntartható fejlődés koncepcióját kezdete óta kritizálják, de ennek ellenére továbbra is ez az egyetlen valódi koncepció az emberi túlélésről. A globális problémák megoldása V. I. Vernadsky szerint egy új ember, a nooszféra személyének kialakulásához kapcsolódik, vagyis egy kialakult ökológiai világnézethez. Az ilyen személyiség kialakításának eszköze az állametika, nevezetesen a környezetetika.