6. fejezet Sapiens, de nem rokonunk Ez a maki valóban egy kutyafejű kis ember benyomását keltette. B. Evelmans Sapiens, de nem homo? Úgy tartják, hogy Amerikában nem voltak emberi ősök. Nem voltak nagy majmok. Egy különleges csoport ősei

Az orvostudomány, a biotechnológia és a gyógyszeripar előrehaladását általában a genetika fejlesztésének sikerétől várják. Ám az elmúlt években a genetika aktívan megnyilvánult az antropológiában – ez az első pillantásra távoli terület –, és segített megvilágítani az emberi eredetet.

Úgy nézhet ki, mint az Australopithecus, az ember egyik lehetséges őse, aki körülbelül hárommillió évvel ezelőtt élt. Z. Burian rajza.

Az elmozdulás modellje szerint minden modern ember - európaiak, ázsiaiak, amerikaiak - egy viszonylag kis csoport leszármazottja, amely körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt hagyta el Afrikát, és kiszorította az összes korábbi betelepülési hullám képviselőit.

A DNS-ben lévő nukleotidszekvenciát polimeráz láncreakcióval (PCR) lehet megállapítani, amely lehetővé teszi az örökítőanyag másolását és szaporodását.

A neandervölgyiek 300 000-28 000 évvel ezelőtt lakták Európát és Nyugat-Ázsiát.

Egy neandervölgyi ember és egy modern ember csontvázának összehasonlítása.

A neandervölgyiek jól alkalmazkodtak Európa zord éghajlatához a jegesedés korszakában. Z. Burian rajza.

A genetikai vizsgálatok szerint az anatómiailag modern emberek szétszóródása Afrikából körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt kezdődött. A térképen a fő vándorlási útvonalak láthatók.

Egy ősi festő fejezi be a festést a Lascaux-barlang (Franciaország) falaira. Z. Burian művész.

A hominid család különböző képviselői (a modern ember valószínű ősei és közeli rokonai). Az evolúciós fa ágai közötti kapcsolatok többsége még kérdéses.

Australopithecus afarensis (afari déli majom).

Kenyanthropus fizet.

Australopithecus africanus (afrikai déli majom).

Paranthropus robustus (a tömeges hominid dél-afrikai formája).

Homo habilis (ügyes ember).

Homo ergaster.

Homo erectus (erectus ember).

EGYENESSÉG – ELŐNYÖK ÉS HÁTRÁNYOK

Emlékszem meglepetésemre, amikor kedvenc magazinom oldalain B. Mednikov cikkében először találkoztam egy egyenesen "eretnek" gondolattal, amely nem a kétlábú mozgás előnyeiről, hanem hátrányairól szólt az egész biológia és fiziológia szempontjából. modern ember ("Tudomány és Élet" 11. sz., 1974). Ez a vélemény szokatlan volt, és ellentmondott az iskolában és egyetemen tanult összes "paradigmának", de rendkívül meggyőzően hangzott.

Az egyenes járást általában az antropogenezis jelének tekintik, azonban a madarak voltak az elsők, akik a hátsó végtagjaikra álltak (a maiak közül - pingvinek). Ismeretes, hogy Platón „toll nélküli kétlábúnak” nevezte az embert. Arisztotelész, cáfolva ezt az állítást, kitépett kakast mutatott be. A természet "megpróbálta" felemelni a hátsó lábait és egyéb alkotásait, erre példa - az álló kenguruk.

Emberben a függőleges testtartás a medence szűkülését okozta, ellenkező esetben a kar terhelése a combnyak töréséhez vezetne. Ennek eredményeként kiderült, hogy egy nő medencekörfogata átlagosan 14-17 százalékkal kisebb, mint a méhében növő magzat fejének kerülete. A probléma megoldása féloldalas volt, és mindkét fél számára káros volt. A gyermek formálatlan koponyával születik - mindenki tud két fontanelláról a csecsemőkben -, ráadásul koraszülött, ami után egy teljes évig nem tud felkelni. A várandós anyánál a terhesség alatt a női nemi hormon ösztrogén génjének expressziója le van tiltva. Emlékeztetni kell arra, hogy a nemi hormonok egyik fő funkciója a csontok erősítése. Az ösztrogén szintézisének kikapcsolása oda vezet, hogy a terhes nőknél csontritkulás (csontsűrűség-csökkenés) alakul ki, ami idős korban csípőtörést okozhat. A koraszülés kénytelen meghosszabbítani a szoptatás időtartamát. Ehhez nagy mellekre van szükség, ami gyakran rák kialakulásához vezet.

Zárójelben jegyezzük meg, hogy a hajhullás éppoly „kedvező”, mint a függőleges testtartás. Bőrünk egy speciális, a szőrtüszők fejlődését gátoló gén megjelenése következtében válik csupasztá. De a csupasz bőr fogékonyabb a rákra, amit az is súlyosbít, hogy a fekete pigment melanin szintézise csökken az északra, Európába irányuló migráció során.

És sok ilyen példa van az emberi biológiából. Vegyük például a szívbetegségeket: nem az az oka, hogy a szívnek vérmennyiségének közel felét függőlegesen felfelé kell hajtania?

Igaz, mindezen evolúciós "előnyök" a "mínusz" előjellel a felső végtagok elengedésével igazolódnak, amelyek elkezdenek veszíteni tömegükből; ugyanakkor az ujjak elsajátítják a kisebb és finomabb mozgások képességét, ami befolyásolja az agykéreg motoros területeinek fejlődését. És mégis el kell ismerni, hogy az egyenes járás szükséges, de nem meghatározó állomása volt a modern ember kialakulásának.

Így kezdődött egy levél az akkor még ismeretlen F. Cricknek és J. Watsonnak a "Nature" folyóirat szerkesztőjének, amelyet 1953 áprilisában adtak ki. A DNS kétszálú szerkezetéről volt szó. Ma már mindenki tud róla, és akkoriban aligha volt a világon egy tucat ember, aki komolyan foglalkozott ezzel a biopolimerrel. Arra azonban kevesen emlékeznek, hogy Watson és Crick ellenezte a Nobel-díjas L. Pauling tekintélyét, aki nemrégiben publikált egy cikket a háromszálú DNS-ről.

Most már tudjuk, hogy Paulingnak volt egy szennyezett DNS-mintája, de nem is ez a lényeg. Pauling számára a DNS egyszerűen egy "állvány" volt, amelyhez fehérjegéneket kapcsoltak. Watson és Crick úgy gondolta, hogy a kettős szálúság megmagyarázhatja a DNS genetikai tulajdonságait. Kevesen hittek nekik azonnal, jó okkal Nóbel díj csak azután kapták meg, hogy olyan biokémikusokat kaptak, akik izolálták a DNS-szintézishez szükséges enzimet, és éppen ezt a szintézist tudták létrehozni egy kémcsőben.

És most, csaknem fél évszázaddal később, 2001 februárjában az emberi genom dekódolása megjelent a "Nature" és a "Science" folyóiratokban. Nem valószínű, hogy a genetika "pátriárkái" reménykedhetnének abban, hogy megélhetik ökumenikus diadalát!

Ez a helyzet, ha egy felületes pillantást vetünk a genomra. Figyelemre méltó magas fokozat génjeink "homogenitása" a csimpánzgénekhez képest. Bár a genomdekódolók azt mondják, hogy „kicsit mindannyian afrikaiak vagyunk”, genomunk afrikai gyökereire utalva, a csimpánzok genetikai variabilitása négyszerese: embereknél átlagosan 0,1 százalék, majmoknál 0,4 százalék.

Ugyanakkor a genetikai készletekben a legnagyobb különbség pontosan az afrikaiakban figyelhető meg. Minden más faj és nép képviselőinél a genom változékonysága jóval alacsonyabb, mint a fekete kontinensen. Azt is mondhatjuk, hogy az afrikai genom a legősibb. Nem ok nélkül mondogatják a molekuláris biológusok tizenöt éve, hogy Ádám és Éva egykor Afrikában élt.

Az antropológia sok okból nem tesz gyakran örömet számunkra a könyörtelen afrikai nap által kiégett szavanna korszakalkotó leleteivel. Don Johanson amerikai felfedező 1974-ben a híres Lucy felfedezésével vált híressé Etiópiában. A Beatles egyik dalának hősnőjéről elnevezett Lucy életkora 3,5 millió év. Australopithecus afarensis volt. Negyed évszázadon keresztül Johanson biztosított mindenkit arról, hogy az emberi faj Lucytól származik.

Ezzel azonban nem mindenki értett egyet. 2001 márciusában Washingtonban sajtótájékoztatót tartottak, amelyen egyébként egy kenyai antropológus, Meave Leakey híres antropológusok egész családjának képviselője beszélt. Ezt az eseményt úgy időzítették, hogy egybeessen a "Nature" folyóirat megjelenésével Leakey és kollégái cikkével a Kenyanthropus platyops, vagyis a Lucyval körülbelül egyidős kenyai "lapos arcú" férfi felfedezéséről. A kenyai lelet annyira különbözött a többitől, hogy a kutatók egy új emberi faj rangjával tüntették ki.

A Kenyanthropus arca laposabb, mint Lucy, és ami a legfontosabb, kisebbek a fogai. Ez azt jelzi, hogy Lucyval ellentétben, aki füvet, rizómákat és még ágakat is evett, Platiopsz lágyabb gyümölcsöket és bogyókat, valamint rovarokat evett.

A Kenyanthropus felfedezése összhangban van a francia és kenyai tudósok eredményeivel, amelyekről 2000. december elején számoltak be. A kenyai Tugen Hillsben, Nairobitól mintegy 250 km-re északkeletre egy bal combcsontot és egy hatalmas jobb vállat találtak. A csontok szerkezete azt mutatja, hogy a lény egyszerre járt a földön és mászott fára. De a legfontosabb dolog az állkapocs töredéke és a megmaradt fogak: kis szemfogak és őrlőfogak, ami a gyümölcsök és a lágy zöldségek meglehetősen "takarékos" étrendjéről beszél. Ennek az "Orrorinnak" nevezett ősi ember életkorát 6 millió évre becsülik.

Meave Leakey egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy a jövőbeni emberek egy jelöltje helyett, nevezetesen Lucy, a tudósoknak legalább kettő van. Johanson egyetértett abban, hogy egynél több afrikai faj létezik, amelyekből az ember származhatott.

Az antropológusok között azonban az ember afrikai megjelenésének hívei mellett vannak olyan multiregionalisták vagy policentristák is, akik szerint Ázsia volt az ember és ősei származásának és fejlődésének második központja. Ártatlanságuk bizonyítékaként egy pekingi és jávai férfi maradványait idézik, amelyekből általában a tudományos antropológia indult ki a múlt század elején. Igaz, ezeknek a maradványoknak a keltezése nagyon homályos (egy jávai lány koponyáját 300-800 ezer évre becsülik), ráadásul az emberi faj összes ázsiai képviselője a Homo sapiensnél korábbi fejlődési szakaszba, ún. Homo erectus (erekt ember)... Európában az erectus képviselője a neandervölgyi volt.

De nem csak a csontok és a koponyák az, hogy az antropológia él a genom korában, és a molekuláris biológia volt hivatott megoldani a vitát.

Először a múlt század közepén kezdtek beszélni a molekuláris megközelítésről. A tudósok ekkor hívták fel a figyelmet a különböző vércsoportok hordozóinak egyenetlen eloszlására. Feltételezik, hogy az Ázsiában különösen gyakori B vércsoport megvédi hordozóit az olyan szörnyű betegségektől, mint a pestis és a kolera.

A 60-as években kísérletet tettek egy ember, mint faj életkorának becslésére a vérszérumfehérjék (albumin) alapján, összehasonlítva azokat a csimpánzokéval. Senki sem ismerte a csimpánz ág evolúciós korát, a molekuláris változások sebességét a fehérjék aminosav-szekvenciáinak szintjén és még sok mást. Ennek ellenére a tisztán fenotípusos eredmény megütötte az akkori fejeket: az ember fajként legalább 5 millió éve fejlődik! Legalábbis ekkor történt a majomősök és a majomszerű emberi ősök ágainak kettéválása.

A tudósok nem hittek az ilyen becsléseknek, bár már rendelkezésükre álltak kétmillió éves koponyák. A fehérjeadatokat különös „műtermékként” utasították el.

A végső szót mégis a molekuláris biológia mondta ki. Először a 160-200 ezer évvel ezelőtt Afrikában élt Éva korát határozták meg mitokondriális DNS segítségével, majd ugyanezt a keretet kaptuk Ádámra az Y férfi nemi kromoszómán. Ádám életkora azonban valamivel alacsonyabb volt, de mégis 100 ezer év tartományában.

Külön cikkre van szükség az evolúciós DNS-fájlok elérésének modern módszereinek ismertetéséhez, ezért hagyja, hogy az olvasó a szerző szót fogadja. Csak azzal magyarázható, hogy a mitokondriumok DNS-e (organellumok, amelyekben a sejt fő energia "pénzneme" - ATP termelődik) csak az anyai vonalon, az Y kromoszómán pedig természetesen az apai vonalon keresztül továbbítódik.

A huszadik századot lezáró másfél évtized során a molekuláris analízis finomsága és felbontása mérhetetlenül megnövekedett. A tudósok által megszerzett új adatok pedig lehetővé teszik, hogy részletesen beszéljünk az antropogenezis utolsó lépéseiről. 2000 decemberében a Nature publikált egy cikket, amelyben összehasonlították a világ 14 fő nyelvcsoportjából származó 53 önkéntes teljes mitokondriális DNS-ét (a génkód 16,5 ezer betűje). A DNS-protokollok elemzése lehetővé tette, hogy megkülönböztetjük őseink elterjedésének négy fő ágát. Ugyanakkor közülük három - a "legrégebbi" - Afrikában gyökerezik, és az utóbbiak közé tartoznak az afrikaiak és a fekete kontinensről érkező "kivándorlók". A cikk szerzői mindössze 52 ezer évre (plusz-mínusz 28 ezer) keltezték az Afrikából való „kivándorlást”. A modern ember megjelenése 130 ezer évre nyúlik vissza, ami nagyjából egybeesik a molekuláris Éva eredetileg meghatározott korával.

Szinte ugyanazokat az eredményeket kaptuk az Y-kromoszómából származó DNS-szekvenciák összehasonlításakor, amelyet a "Nature Genetics" 2001-ben tettek közzé. Ugyanakkor 167 speciális jelzőt azonosítottak, amelyek 1062 ember földrajzának felelnek meg, és tükrözik a migrációs hullámokat világszerte. Főleg a japánokat földrajzi és történelmi elszigeteltségükből adódóan a markerek olyan speciális csoportja jellemzi, amilyennel senki más nem rendelkezik.

Az elemzés kimutatta, hogy a családfa legősibb ága az etióp, ahol Lucyt találták. A szerzők 35-89 ezer évre datálják az afrikai kivándorlást. Etiópia lakói után a legősibbek Szardínia és Európa lakói a baszkokkal. Egyébként, ahogy más munkák is mutatják, Délnyugat-Írországot a baszkok népesítették be – Írország nyugati partján, illetve Baszkföldön eléri a 98, illetve a 89 százalékot egy adott DNS-aláírás gyakorisága!

Ezután az Indiai- és a Csendes-óceán ázsiai partjai mentén történt áttelepítés. Ugyanakkor az amerikai indiánok "idősebbnek" bizonyultak, mint az indiánok, a legfiatalabbak pedig a dél-afrikaiak, valamint Japán és Tajvan lakói.

Egy másik üzenet 2001. április végén érkezett a Harvardról (USA), ahol a Whitehead Institute, amely egyébként az Y kromoszómával kapcsolatos fő munkát végzi (ebben fedezték fel az SRY hím gént - "szex régió Y") svédek, Közép-Európa és Nigéria lakosainak 300 kromoszómáját hasonlították össze. Az eredmények nagyon határozottak: a modern európaiak mintegy 25 ezer évvel ezelőtt egy kis - alig néhány száz fős - csoportból származtak, amely Afrikából jött ki.

Egyébként a kínaiak is a fekete kontinensről érkeztek. A Science magazin 2001 májusában publikálta Li Yin kínai tudós, a Sanghaji Egyetem populációgenetikai professzora tanulmányának adatait. A férfi nemi Y-kromoszóma markereinek vizsgálatához 12 127 férfitól vettek vérmintát Kelet-Ázsia 163 populációjából: Iránból, Kínából, Új-Guineából és Szibériából. A minták elemzése, amelyet Li Yin Peter Underhill-lel, a Stanford Egyetemről (USA) végzett együtt, kimutatta, hogy a modern kelet-ázsiaiak ősei körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt Afrikában éltek.

Alan Templeton, a St. Louis-i Washington Egyetem (USA) munkatársa a világ tíz genetikai régiójából származó emberek DNS-ét hasonlította össze, miközben nemcsak a mitokondriumokat és az Y-kromoszómát, hanem az X-kromoszómát és további hat kromoszómát is elemezte. Ezen adatok alapján a "Nature" folyóiratban 2002 márciusában megjelent cikkében arra a következtetésre jut, hogy az emberiség történetében legalább három migrációs hullám volt Afrikából. A Homo erectus 1,7 millió évvel ezelőtti szabadulását követően újabb hullám következett, 400-800 ezer évvel ezelőtt. És csak akkor, körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt, az anatómiailag modern ember kivándorolt ​​Afrikából. Viszonylag közelmúltban (több tízezer évvel ezelőtt) is történt egy visszafelé irányuló mozgás Ázsiából Afrikába, valamint különböző csoportok genetikai áthatolása.

A DNS-evolúció tanulmányozásának új módszerei még fiatalok és meglehetősen drágák: csaknem egy dollárba kerül a génkód egy betűjének kiolvasása. Ezért több tíz-száz ember genomját elemzik, nem pedig több milliót, ami statisztikai szempontból rendkívül kívánatos lenne.

De ennek ellenére fokozatosan minden a helyére kerül. A genetika nem a többrégiós emberi eredetű támogatók mellett tesz tanúbizonyságot. Fajunk nyilvánvalóan a közelmúltban fordult elő, és azok a maradványok, amelyeket Ázsiában találtak, csak nyomai az Afrikából származó korábbi terjedési hullámoknak.

Eric Lander, a Whitehead Institute igazgatója ezzel kapcsolatban Edinburgh-ban (Egyesült Királyság) a HUGO (Human Genome Sequencing Organisation) konferencián azt mondta: több tízezren, és nagyon szorosan összefüggenek.Az ember egy kis faj volt, amely megszaporodott. szó szerint a történelmi szempillantás alatt."

Beszélgetés az emberi genom leolvasásának eredményeiről és a képviselők genomjainak előzetes összehasonlításáról különböző nemzetek, a kutatók vitathatatlan tényként állapították meg, hogy "mindannyian Afrikából származunk". Megdöbbentette őket a genom "üressége" is, amelynek 95 százaléka nem hordoz "hasznos" információkat a fehérjék szerkezetéről. Dobja el a szabályozó szekvenciák egy százalékát, és 90 százaléka továbbra is "értelmetlen". Miért kell nekünk egy 1000 oldalas telefonkönyv, amiből 900 tele van értelmetlen betűkombinációkkal, mindenféle "ááááá" és "bvbvbv"-vel?

Az emberi genom felépítéséről külön cikk írható, de most egy nagyon fontos tényre vagyunk kíváncsiak a retrovírusokkal kapcsolatban. Genomunkban számos töredék található azon egykor félelmetes retrovírusok genomjából, amelyeket sikerült „megnyugtatnunk”. Emlékezzünk vissza, hogy a retrovírusok – például az immunhiányos vírus – DNS helyett RNS-t hordoznak. Az RNS-mátrixon DNS-másolatot készítenek, amely aztán integrálódik, beépül a sejtjeink genomjába.

Azt gondolhatnánk, hogy e nemzetség vírusai nagyon szükségesek számunkra, mint emlősök számára, mivel lehetővé teszik a magzat kilökődési reakciójának visszaszorítását, genetikailag a fele idegen anyag (a magzatban lévő gének fele apai eredetű). A méhlepény sejtjeiben élő, a magzat sejtjeiből képződő retrovírusok egyikének kísérleti blokkolása a fejlődő egerek pusztulásához vezet annak következtében, hogy az anyai immun T-limfociták nem „deaktiválódnak” . Genomunkban a génkód 14 betűből álló speciális szekvenciái is találhatók, amelyek a retrovírus genom integrálásához szükségesek.

De genomunkból és méretéből ítélve sok (evolúciós) időbe telik a retrovírusok megnyugtatása. Ezért ősi ember menekül Afrikából, ugyanazoktól a retrovírusoktól – HIV, rák, valamint például az Ebola vírus, a himlő stb. Tegyük ehhez hozzá a gyermekbénulást, amelytől a csimpánzok is szenvednek, az agyat érintő maláriát, álmos betegséget, férgeket és még sok mást. miről híresek a trópusi országok.

Tehát mintegy 100 ezer évvel ezelőtt egy nagyon intelligens és agresszív emberi egyedek csoportja megszökött Afrikából, amely megkezdte diadalmas menetét a világ körül. Hogyan került kapcsolatba a korábbi betelepítési hullámok képviselőivel, például az európai neandervölgyiekkel? Ugyanez a DNS bizonyítja ezt genetikai keresztezés nagy valószínűséggel nem így volt.

A Nature 2000. márciusi számában megjelent Igor Ovcsinnyikov, Vitalij Haritonov és Galina Romanova cikke, akik angol kollégáikkal együtt elemezték a Mezmajszkaja barlangban talált kétéves neandervölgyi gyermek csontjaiból izolált mitokondriális DNS-t. Kuban az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének expedíciója által. A radiokarbonos kormeghatározás 29 ezer évet adott – úgy tűnik, az egyik utolsó neander volt. A DNS-elemzés kimutatta, hogy 3,48 százalékkal különbözik a Feldhofer-barlangból (Németország) származó neandervölgyi ember DNS-étől. Mindazonáltal mindkét DNS egyetlen ágat alkot, amely jelentősen eltér a modern emberek DNS-étől. Így a neandervölgyi DNS nem járult hozzá a mitokondriális DNS-ünkhöz.

Másfélszáz évvel ezelőtt, amikor a tudomány először fordult az ember teremtéséről szóló mítoszoktól az anatómiai bizonyítékok felé, a találgatásokon és sejtéseken kívül semmi sem állt rendelkezésére. Száz éven át az antropológia kénytelen volt ritka töredékleletekre alapozni következtetéseit, amelyekről, ha valamiről meggyőződtek, akkor is hitet kellett vállalniuk valamiféle "összekötő láncszem" majdani megtalálásában.

A modern genetikai felfedezések tükrében az antropológiai leletek sok mindenről tanúskodnak: a kétlábú mozgás nem kapcsolódik az agy fejlődéséhez, és a szerszámgyártás sem; sőt a genetikai változások „megelőzik” a koponyák szerkezetének változásait.

Guido Barbudzhani olasz tudós, aki a pápa engedélyével tanulmányozta Lukács evangélista ereklyéit, nem tudta megállapítani Krisztus Társának nemzetiségét. Az ereklyék DNS-e nem egészen göröghöz tartozik, de egyes markerek hasonlóak a török ​​Anatólia modern lakosainál, mások pedig a szíriaiakban található szekvenciákhoz. Ismétlem, ilyen rövid történelmi idő alatt Anatólia és Szíria lakossága genetikailag nem különbözött eléggé egymástól ahhoz, hogy jelentősen eltérjen. Másrészt az elmúlt kétezer év során a hódítások és a népvándorlások annyi hulláma haladt át a Közel-Kelet ezen határvidékén, hogy – ahogy Barbudjani mondja – számos génkapcsolat zónájává vált.

A tudós még tovább megy, és kijelenti, hogy "a genetikailag élesen eltérő emberfajokról alkotott elképzelés teljesen téves". Ha azt mondja, genetikai különbségek egy skandináv és egy Tierra del Fuego lakója között 100 százalék, akkor átlagosan 85 százalék lesz a különbség közted és a közösség bármely hozzád közel álló tagja között! 1997-ben Barbudjani 109 DNS-markert elemzett 16 populációban a világ minden tájáról, beleértve a zaire-i pigmeusokat is. Az elemzés nagyon nagy csoporton belüli különbségeket mutatott ki genetikai szinten. De mit mondjak: a transzplantációk jól tudják, hogy a szerv- és szövetátültetés gyakran lehetetlen, még a szülőktől a gyerekekig sem.

A transzplantológusok azonban szembesültek azzal a ténnyel is, hogy a fehér vesék nem alkalmasak fekete amerikaiak átültetésére. Odáig jutott, hogy nemrég jelent meg az Egyesült Államokban egy új szívgyógyszer, a BiDil, amelyet kifejezetten afroamerikaiak számára terveztek.

De a farmakológia faji megközelítése nem igazolja önmagát, amint azt a gyógyszerek hatékonyságának részletesebb, már a posztgenomikus korszakban végzett vizsgálatai is bizonyítják. David Goldstein, a University College London munkatársa a világ nyolc különböző populációjából származó 354 ember DNS-ét elemezte, így négy csoport alakult ki (hat olyan enzimet is elemeztek, amelyek ugyanezeket a gyógyszereket dolgozzák fel az emberi májsejtekben).

A négy azonosított csoport sokkal pontosabban jellemzi az emberek drogokra adott reakcióját, mint a rasszok. A Nature Genetics 2001. novemberi számában megjelent cikk szembetűnő példával szolgál. Az etiópok DNS-elemzése során 62 százalékuk ugyanabba a csoportba került, mint askenázi zsidók, örmények és ... norvégok! Ezért egyáltalán nem indokolt az etiópok egyesítése, akiknek görög neve „sötét arcú”, az azonos karibi medencében élő afro-amerikaiakkal. "A faji markerek nem mindig korrelálnak az emberek genetikai kapcsolatával" - mondja Goldstein. És hozzáteszi: "A genetikai szekvenciák hasonlósága sokkal többet ad hasznos információ farmakológiai vizsgálatok elvégzésekor. És a faj egyszerűen "elfedi" az emberek reakcióinak különbségeit egy adott gyógyszerre."

Megállapított tény, hogy a genetikai eredetünkért felelős kromoszómális helyek négy csoportba sorolhatók. De korábban ezt egyszerűen elvetették. Most a gyógyszergyárak veszik át az irányítást, ami minden rasszistát gyorsan tiszta vízhez juttat...

A genomszekvenálással nem volt hiány a jövőre vonatkozó jóslatokban. Íme néhány közülük. Már 10 éven belül több tucat géntesztet terveznek piacra dobni különböző betegségekre (mivel most már a gyógyszertárakban is lehet vásárolni terhességi ellenanyag-teszteket). És 5 évvel ezután kezdődik a megtermékenyítés előtti "in vitro" génszűrés, majd a leendő gyerekek gén"amplifikációja" (természetesen pénzért).

2020-ra a daganatos sejtek géntipizálása után indul a rákkezelés. A gyógyszerek elkezdik figyelembe venni a betegek genetikai felépítését. Megjelennek a klónozott őssejteket használó biztonságos terápiák. 2030-ra létrejön a "genetikai egészség", amely 90 évre emeli az aktív életkort. Heves vita folyik az ember, mint faj jövőbeli evolúciójáról. A leendő gyerekek "tervezője" szakma születése sem múlik el tőlünk ...

Napjaink apokalipszise F. Coppola stílusában, vagy az emberiség megszabadítása Isten eredeti bűn átkától? I. LALAYANTS, a biológiai tudományok kandidátusa.

Irodalom

Lalayants I. A teremtés hatodik napja... - M .: Politizdat, 1985.

B. Emberi eredet... - "Tudomány és Élet" 1974. 11. sz.

B. A biológia axiómái... - "Tudomány és Élet" 1980. 2-7., 10. sz.

Jankovszkij N., Borinszkaja S. Génekben írt történelmünk... - "Természet" 2001. 6. sz.

ŐSÜNK ELÁGAZOTT FÁJA

Karl Linnaeus még a 18. században kidolgozta a bolygónkon élő növények és állatok osztályozását. E besorolás szerint a modern ember a fajhoz tartozik Homo sapiens sapiens(Homo sapiens), és ő a nemzetség egyetlen képviselője, aki fennmaradt az evolúció során Homo... Ez a nemzetség, amely állítólag 1,6-1,8 millió évvel ezelőtt jelent meg, többekkel együtt korai születés Az 5-1,6 millió évvel ezelőtti időszakban élt Australopithecus a hominida családot alkotja. A majmoknál az embereket a hominoidok szupercsaládja, a többi majmával pedig a főemlősök rendje egyesíti.

Úgy gondolják, hogy az emberszabásúak körülbelül 6 millió évvel ezelőtt váltak el a hominoidoktól – így nevezték a genetikusok, akik a DNS-mutációk sebességével számították ki az ember és a majmok közötti genetikai eltérés pillanatát. Martin Picfort és Brigitte Senu francia paleoantropológusok, akik a közelmúltban fedezték fel az orrorin tugenensis nevű csontváz töredékeit (a kenyai Tugen-tó melletti leletből), azt állítják, hogy ez csak körülbelül 6 millió éves. Ezt megelőzően a legősibb emberszabású Ardipithecus volt. Az orrorin felfedezői az ember közvetlen ősének tartják, és minden más ág másodlagos.

Ardipithecus. 1994-ben az etiópiai Afar régióban Tim White amerikai antropológus fogakat, koponyatöredékeket és a végtagok csontjait fedezte fel, amelyek 4,5-4,3 millió évesek. Vannak arra utaló jelek, hogy az ardipithecus két lábon járt, de feltételezik, hogy fákon élt.

Australopithecus (déli majmok) Afrikában élt a késő miocéntől (kb. 5,3 millió évvel ezelőtt) a pleisztocén elejéig (kb. 1,6 millió évvel ezelőtt). A legtöbb paleoantropológus a modern ember őseinek tekinti őket, de nézeteltérés van abban, hogy képviselik-e őket. különböző formák Australopithecus egy vonal vagy több párhuzamos faj. Az Australopithecus két lábon járt.

Australopithecus anamensis (tó déli majom) 1994-ben fedezte fel a neves antropológus, Meave Leakey Kanapoiban, a Turkana-tó partján (Kenya északi részén). Az Australopithecus anamensis 4,2 és 3,9 millió évvel ezelőtt élt tengerparti erdőkben. A sípcsont szerkezete arra enged következtetni, hogy két lábát használta a sétához.

Australopithecus afarensis (afari déli majom) - a híres Lucy, akit 1974-ben Hadarban (Etiópia) talált meg Don Johanson. 1978-ban a tanzániai Laetoliban találtak az afarencisnak tulajdonított lábnyomokat. Az Australopithecus afarencis 3,8 és 2,8 millió évvel ezelőtt élt, és vegyes fás-földi életmód volt. Csontjainak szerkezete arra utal, hogy egyenesen állt és futni tudott.

Kenyanthropus Platiops (lapos arcú kenyai). A Kenyanthropus Meave Leakey 2001 márciusában jelentette be a felfedezést. A Turkana-tó (Kenya) nyugati partján talált koponyája 3,5-3,2 millió éves múltra tekint vissza. Leakey azt állítja, hogy ez egy új ág a hominida családban.

Australopithecus Barelgazali. 1995-ben Michel Brunet francia paleontológus felfedezte az állkapocs egy részét Corot Toróban (Csád). Ez a 3,3-3 millió éves faj közel áll az afarensishez.

Australopithecus Garhi Tim White fedezte fel 1997-ben a Bowri-völgyben, Afar régióban (Etiópia). A Garhi jelentése "meglepetés" a helyi dialektusban. Ez a mintegy 2,5-2,3 millió évvel ezelőtt élt faj már ismerte a kőeszközök használatát.

Australopithecus africanus(afrikai déli majom), amelyet Raymond Dart írt le 1925-ben. Ennek a fajnak fejlettebb a koponyája, mint az Afarensisnek, de primitívebb a csontváza. Valószínűleg 3-2,3 millió évvel ezelőtt élt. A csontok világos szerkezete arra utal, hogy főleg fákon él.

Paranthropus Ethiopicus. A parantropok közel állnak az Australopithecushoz, de masszívabb állkapcsa és foga van. A hatalmas emberszabásúak közül a legkorábbi az Ethiopicus a Turkana-tó közelében (Kenya) és Etiópiában található. A leghíresebb példa a "fekete koponya". A Paranthropus Ethiopicus 2,5-2,3 millió évvel ezelőttről származik. Hatalmas állkapcsa és foga volt, alkalmasak az afrikai szavannák durva növényi táplálékának rágására.

Boysei paranthropus Louis Leakey fedezte fel 1959-ben a Turkana-tó közelében (Kenya) és az Olduvai-szorosban (Tanzánia). Boisei (2-1,2 millió évvel ezelőtt) valószínűleg az Ethiopicus leszármazottja. Hatalmas állkapcsa és fogai miatt "diótörőnek" hívják.

Paranthropus robustus- A hatalmas hominid dél-afrikai formája, amelyet 1940-ben Robert Broome talált Kromdrai városában (Dél-Afrika). Robustus a boyisei kortársa. Sok paleoantropológus úgy véli, hogy az Africanustól származott, nem pedig az Ethiopicustól. Ebben az esetben nem a parantrópoknak kell tulajdonítani, hanem egy másik nemzetséghez.

Homo rudolfensis Richard Leakey fedezte fel 1972-ben Kobe Forában a Turkana-tó közelében (Kenya), amelynek akkoriban gyarmati neve volt - Rudolph-tó. Ezt a körülbelül 2,4-1,9 millió éve élt fajt először a Homo sapiens fajtájának tulajdonították, majd külön fajként izolálták. A lapos arcú kenyai felfedezése után Meave Leakey azt javasolta, hogy a Rudolfensist a Kenyanthropes egy új nemzetségébe kellene bejegyezni.

Homo habilis(ügyes ember) először Louis Leakey fedezte fel az Olduvai Gorge-ban (Tanzánia) 1961-ben. Aztán a maradványait Etiópiában és Dél-Afrikában találták meg. Körülbelül 2,3-1,6 millió évvel ezelőtt élt egy képzett ember. Ma sok tudós úgy véli, hogy inkább a késői Australopithecines, mint a Homo nemzetséghez tartozik.

Homo ergaster... Az ergaster legjobb példája az úgynevezett "turkán fiatal", akinek csontvázát Richard Leakey és Alan Walker fedezte fel Narikotome városában, a Turkana-tó partján (Kenya) 1984-ben. A Homo ergaster 1,75-1,4 millió éves. Hasonló szerkezetű koponyát találtak 1991-ben Georgiában.

a felegyenesedett ember(Homo erectus), amelynek maradványait először 1933-ban Marokkóban, majd 1960-ban az Olduvai Gorge-ban (Tanzánia) fedezték fel, 1,6 és 0,3 millió évvel ezelőtt élt. Feltételezések szerint a Homo habilis vagy a Homo ergaster származású. Dél-Afrikában számos helyet találtak az erectusnak, amely körülbelül 1,1 millió évvel ezelőtt tanult meg tüzet gyújtani. A Homo erectus volt az első emberszabású, aki körülbelül 1,6 millió évvel ezelőtt vándorolt ​​ki Afrikából. Maradványait Jáva szigetén és Kínában találták meg. Erectus, aki Európába vándorolt, a neandervölgyi őse lett.

A kép szerzői joga Philipp Gunz / MPI EVA Leipzig Képaláírás A Homo sapiens legkorábbi ismert tagjának koponyájának rekonstrukciója Jebel Irhud számos maradványának szkennelésével készült

Az a felfogás, hogy a modern ember az emberiség egyetlen bölcsőjében jelent meg Kelet-Afrikában körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt, ma már nem érvényes – állítja egy új tanulmány.

Öt kora újkori ember fosszilis maradványaira bukkantak Észak-Afrika azt mutatják, hogy a Homo sapiens (Homo sapiens) legalább 100 ezer évvel korábban jelent meg, mint azt korábban gondolták.

A Nature folyóiratban megjelent tanulmány szerint fajunk az egész kontinensen fejlődött.

Jean-Jacques Jublin professzor, a lipcsei Max Planck Evolúciós Antropológiai Intézet munkatársa szerint a felfedezés a fajunk eredetéről szóló tankönyvek újraírásához vezethet.

"Nem lehet azt mondani, hogy minden gyorsan fejlődött egy bizonyos paradicsomi Édenben valahol Afrikában. Véleményünk szerint a fejlődés következetesebb volt, és az egész kontinensen zajlott. Tehát ha volt Édenkert, akkor az egész Afrika" - teszi hozzá.

• Tudósok: őseink a vártnál korábban hagyták el Afrikát
• Titokzatos Homo naledi - őseink vagy unokatestvéreink őseink?
• A primitív ember sokkal fiatalabbnak bizonyult, mint azt korábban gondolták

Jublin professzor a párizsi Collège de France sajtótájékoztatóján beszélt, ahol büszkén mutatta meg az újságíróknak a marokkói Jebel Irhoudban talált emberi kövületek töredékeit. Ezek koponyák, fogak és csőcsontok.

Az 1960-as években a modern ember egyik legrégebbi lelőhelyén olyan maradványokat fedeztek fel, amelyek életkorát 40 ezer évre becsülték. A Homo sapiens közeli rokonai, a neandervölgyiek afrikai formájának tekintették őket.

Jublain professzort azonban mindig is nyugtalanította ez az értelmezés, és miután csatlakozott az Evolúciós Antropológiai Intézethez, úgy döntött, hogy újraértékeli a Jebel Irhud-kövületet. Több mint 10 évvel később egészen más történetet mesél el.

A modern technológiák segítségével kollégáival meg tudták állapítani, hogy az új leletek kora 300 ezer és 350 ezer év között mozog. Az alakjában talált koponya pedig szinte megegyezik egy modern ember koponyájával.

Számos jelentős különbség figyelhető meg a kissé kiemelkedőbb szemöldökbordákban és az agy kisebb kamráiban (agyi folyadékkal teli agyüregekben).

Az ásatások azt is feltárták, hogy ezek az ókori emberek kőeszközöket használtak, és megtanulták a tüzet gyújtani és gyújtani. Tehát nem csak úgy néztek ki, mint a Homo sapiens, hanem ugyanúgy viselkedtek is.

Eddig az etiópiai Omo Kibishben találták meg a legkorábbi ilyen fosszilis maradványokat. Életkoruk körülbelül 195 ezer év.

„Most újra át kell gondolnunk, hogyan jelent meg az első modern ember” – mondja Jublin professzor.

A Homo sapiens előtt sok különböző primitív emberfaj létezett. Külsőleg mindegyik különbözött a többitől, és mindegyiknek megvolt a maga erőssége és gyengesége. És ezen fajok mindegyike, az állatokhoz hasonlóan, fejlődött, és fokozatosan megváltoztatta megjelenését. Ez már több százezer éve történik.

A korábbi általánosan elfogadott nézet az volt, hogy a Homo sapiens váratlanul kelet-afrikai fajokból fejlődött ki, mintegy 200 000 évvel ezelőtt. És ekkorra, a legáltalánosabb értelemben, kialakult a modern ember. Ráadásul csak akkor modern megjelenés, úgy vélték, elkezdett terjedni Afrikában, majd az egész bolygón.

Jublin professzor felfedezései azonban eloszlathatják ezeket az elképzeléseket.

Az afrikai ásatások jelentős része 300 000 éves múltra tekint vissza. Sok helyen találtak hasonló eszközöket és bizonyítékokat a tűz használatára. De nincsenek rajtuk kövületek.

Mivel a legtöbb szakértő abból a feltételezésből indult ki vizsgálatai során, hogy fajunk legkorábban 200 ezer évvel ezelőtt jelent meg, úgy vélték, hogy ezeken a helyeken ősibb, más típusú emberek laktak. A Jebel Irhudban található leletek azonban arra utalnak, hogy valójában a Homo sapiens hagyta ott a nyomát.

"Ez azt mutatja, hogy Afrikában sok helyen megjelent a Homo sapiens. Fel kell adnunk azt a feltételezést, hogy az emberiségnek egy bölcsője volt" - mondta Chris Stringer, a londoni Természettudományi Múzeum professzora, aki nem vett részt a tanulmányban.

Szerinte nagy a valószínűsége annak, hogy a Homo sapiens egy időben és Afrikán kívül is létezhet: "Vannak Izraelből való, valószínűleg egyidős kövületeink, amelyek a Homo sapienshez hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek."

Stringer professzor szerint teljesen lehetséges, hogy kisebb agyú, nagy arcú és erősen markáns szemöldökbordákkal rendelkező primitív emberek – akik ennek ellenére a Homo sapienshez tartoztak – létezhettek a korábbi időkben, talán félmillió évvel ezelőtt is. Ez hihetetlen változás az emberi eredetről egészen a közelmúltig uralkodó felfogásban,

"20 évvel ezelőtt azt mondtam, hogy csak a hozzánk hasonlókat nevezhetjük Homo sapiensnek. Volt egy elképzelés, hogy a Homo sapiens hirtelen megjelent Afrikában egy bizonyos időpontban, és ő rakta le a fajunk alapjait. De most úgy tűnik, tévedett” – mondta Stringer professzor a BBC-nek.

Ma a tudományban az "istenek" gondolatával szembeni ellenségeskedés uralkodik, de valójában ez csak terminológia és vallási konvenció kérdése. Kirívó példa erre a repülőgépek kultusza. Végül is, furcsa módon, a Teremtő-Isten elmélet legjobb megerősítése ő maga Az ember a Homo sapiens. Sőt, a legújabb kutatások szerint Isten gondolata biológiai szinten is beágyazódik az emberbe.

Mióta Charles Darwin megdöbbentette korának tudósait és teológusait az evolúció létezésének bizonyítékaival, az embert egy hosszú evolúciós lánc végső láncszemének tekintik, amelynek a másik végén az élet legegyszerűbb formái állnak, amelyeknek a kialakulása óta. bolygónk életéből évmilliárdok alatt gerincesek, majd emlősök, főemlősök és maga az ember fejlődött ki.

Természetesen az embert felfoghatjuk elemek halmazának is, de akkor is, ha feltételezzük, hogy az élet véletlenszerű kémiai reakciók eredményeként keletkezett, akkor miért alakult ki minden élő szervezet a Földön egyetlen forrásból, és nem egy forrásból. véletlenszerűek sokasága? Miért csak kis százalékban tartalmaz szerves anyagokat? kémiai elemek, bőséges a Földön, és nagyszámú, bolygónkon ritkán előforduló elem és borotvaélén egyensúlyozó életünk? Ez nem azt jelenti, hogy egy másik világból, például meteoritok hoztak életet bolygónkra?

Mi okozta a nagy szexuális forradalmat? Egyébként is sok érdekes dolog van az emberben - érzékszervek, memória mechanizmusok, agyi ritmusok, az emberi fiziológia rejtvényei, a második jelrendszer, de ennek a cikknek a fő témája egy alapvetőbb rejtély lesz - az ember helyzete az evolúciós lánc.

Ma már úgy tartják, hogy az ember őse, a majom körülbelül 25 millió évvel ezelőtt jelent meg a Földön! A kelet-afrikai felfedezések lehetővé tették annak megállapítását, hogy a nagy majmok (hominidák) típusára való átmenet körülbelül 14 000 000 évvel ezelőtt történt. Az emberek és a csimpánzok génjei 5-7 millió évvel ezelőtt váltak ki őseik közös törzséből. A bonobos törpecsimpánzok, amelyek körülbelül 3 millió éve váltak el a csimpánzoktól, még közelebb állnak hozzánk.

A szex hatalmas helyet foglal el az emberi kapcsolatokban, és a bonobók más majmokkal ellentétben gyakran szemtől szemben párosodnak, és szexuális élet olyan, hogy beárnyékolja Szodoma és Gomora lakóinak engedetlenségét! Tehát a majmokkal közös őseink valószínűleg inkább bonobókként, semmint csimpánzként viselkedtek. De a szex egy külön vizsgálat tárgya, és folytatjuk.

A talált csontvázak között mindössze három pályázó van az első teljesen kétlábú főemlős címére. Valamennyiüket Kelet-Afrikában találták meg, az Etiópián, Kenyán és Tanzánián átívelő Hasadék-völgyben.

Körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt jelent meg a Homo erectus (egyenes ember). Ennek a főemlősnek lényegesen nagyobb koponyája volt, mint elődeinek, és már elkezdett kifinomultabb kőeszközöket készíteni és használni. A talált csontvázak széles köre arra utal, hogy 1 000 000-700 000 évvel ezelőtt a Homo erectus elhagyta Afrikát, és Kínában, Ausztráliában és Európában telepedett le, de körülbelül 300 000 és 200 000 évvel ezelőtt ismeretlen okokból teljesen eltűnt.

Körülbelül ugyanebben az időben jelent meg a színen az első primitív ember, akit a tudósok neandervölgyinek kereszteltek meg, annak a területnek a neve után, ahol a maradványait először felfedezték.

A maradványokat Johann Karl Fulrott találta meg 1856-ban a németországi Düsseldorf melletti Feldhofer-barlangban. Ez a barlang a Neander-völgyben (Neander Tal) található. 1863-ban W. King angol antropológus és anatómus javasolta a lelet nevét Homo neanderthalensis... A neandervölgyiek 300-28 ezer évvel ezelőtt lakták Európát és Nyugat-Ázsiát. Egy ideig együtt éltek egy modern anatómiai típusú személlyel, aki körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt telepedett le Európában. Korábban a neandervölgyiek és a modern emberek morfológiai összehasonlítása alapján három hipotézist javasoltak: Neandervölgyiek - az emberek közvetlen ősei; genetikailag hozzájárultak a génállományhoz; független ágat képviseltek, amelyet a modern ember teljesen kiszorított. Ez utóbbi hipotézist erősítik meg a modern genetikai kutatások. Az ember és a neandervölgyi utolsó közös ősének élettartamát 500 ezer évvel korunk előtt becsülik.

A közelmúltbeli felfedezések a neandervölgyiek értékelésének radikális felülvizsgálatát késztették. Különösen az izraeli Kármel-hegyen található Kebara-barlangban találták meg egy 60 ezer évvel ezelőtt élt neandervölgyi ember csontvázát, amelyben teljesen megőrződött a hyoid csont, amely teljesen megegyezik a modern ember csontjával. Mivel a beszédképesség a hasüreg csontjától függ, a tudósok kénytelenek voltak elismerni, hogy a neandervölgyi ember rendelkezik ezzel a képességgel. Sok tudós pedig úgy véli, hogy a beszéd a kulcsa az emberi fejlődésben elért nagy ugrás megfejtésének.

Manapság a legtöbb antropológus úgy véli, hogy a Neander-völgyi ember teljes értékű volt, és hosszú ideig viselkedési jellemzőit tekintve teljesen egyenértékű volt e faj többi képviselőjével. Lehetséges, hogy a neandervölgyi ember nem volt kevésbé intelligens és humanoid, mint a mi korunkban. Azt sugallják, hogy koponyájának nagy, durva vonalai egyszerűen valamilyen genetikai rendellenesség, például az akromegália következményei. Ezek a zavarok gyorsan eloszlottak egy korlátozott, elszigetelt populációban az átkelés következtében.

De ennek ellenére a fejlett Australopithecus és a Neander-völgyi embert elválasztó hatalmas idő - több mint kétmillió év - ellenére mindketten hasonló eszközöket - élesített köveket - használtak, és megjelenésük jellemzői (ahogy elképzeljük) gyakorlatilag nem különböztek egymástól. bármilyen módon.

"Ha egy éhes oroszlánt, embert, csimpánzt, páviánt és kutyát teszel egy nagy ketrecbe, akkor egyértelmű, hogy az embert eszik meg először!"

Afrikai népi bölcsesség

A Homo sapiens felbukkanása nem csupán egy felfoghatatlan rejtély, hanem hihetetlennek is tűnik. Évmilliók óta kevés előrelépés történt a kőeszközök feldolgozásában; és hirtelen, körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt megjelent az előzőnél 50%-kal nagyobb koponyatérfogattal, beszélőképességgel, és meglehetősen közel áll a test modern anatómiájához. (Számos független tanulmány szerint, ez Délkelet-Afrikában történt.)

1911-ben Sir Arthur Kent antropológus összeállított egy listát az egyes főemlősmajmokban rejlő anatómiai jellemzőkről, amelyek megkülönböztetik őket egymástól. „hasonlóságnak” nevezte őket. Ennek eredményeként a következő mutatókat kapta: gorilla - 75; csimpánzok - 109; orángután - 113; gibbon - 116; ember - 312. Hogyan egyeztethető össze Sir Arthur Kent kutatása azzal a tudományosan bizonyított ténnyel, hogy genetikailag 98%-os a hasonlóság az ember és a csimpánz között? Megfordítanám ezt az arányt, és azon tűnődnék, hogy a DNS 2%-os különbsége hogyan határozza meg az emberek és főemlősök unokatestvérei közötti szembetűnő különbséget?

Valahogy meg kell magyaráznunk, hogy a 2%-os különbség a génekben hogyan hoz létre olyan sok új tulajdonságot az emberben – agy, beszéd, szexualitás és még sok más. Furcsa, hogy egy Homo sapiens sejt csak 46 kromoszómát tartalmaz, míg a csimpánzok és gorillák 48-at. természetes kiválasztódás nem tudta megmagyarázni, hogyan történhetett ilyen jelentős szerkezeti változás - két kromoszóma fúziója.

Steve Jones szerint „... az evolúció eredménye vagyunk – egymást követő hibák sorozata. Senki sem vitatja, hogy az evolúció valaha is olyan hirtelen volt, hogy egy lépésben a szervezet szerkezetátalakításának teljes terve végrehajtható lett volna. A szakértők ugyanis úgy vélik, hogy egy nagy evolúciós ugrás, az úgynevezett makromutáció sikeres végrehajtásának lehetősége rendkívül valószínűtlen, mivel egy ilyen ugrás nagy valószínűséggel károsan befolyásolja a környezethez már jól alkalmazkodó fajok túlélését. a legkevésbé kétértelmű, például az immunrendszer hatásmechanizmusa miatt elvesztettük a szövetek regenerálódásának képességét, mint a kétéltűek.

Katasztrófaelmélet

Daniel Dennett evolucionista kecsesen írja le a helyzetet egy irodalmi hasonlat segítségével: valaki csak lektorálással próbál javítani egy klasszikus irodalmi szövegen. Míg a legtöbb szerkesztésnek – vesszőknek vagy szóhibáknak – kevés a hatása, a kézzelfogható szerkesztések szinte minden esetben elrontják az eredeti szöveget. Így tehát minden a genetikai javulás ellen szól, de egy kis elszigetelt populációban kedvező mutáció jöhet létre. Más körülmények között a kedvező mutációk a "normális" egyedek nagyobb tömegében oldódnának fel.

Így nyilvánvalóvá válik, hogy a legfontosabb tényező a fajok felosztása a földrajzi elkülönítés, a keresztezés megakadályozása érdekében. És bármennyire is valószínűtlen statisztikailag az új fajok megjelenése, jelenleg körülbelül 30 millió különböző faj él a Földön. És korábban a becslések szerint további 3 milliárd volt, mára kihaltak. Ez csak a Föld bolygó történelmének katasztrofális fejlődésével összefüggésben lehetséges – és ez a nézőpont ma már egyre népszerűbb. Lehetetlen azonban egyetlen példát hozni (a mikroorganizmusok kivételével), amikor egy faj a közelmúltban (az elmúlt félmillió év során) mutációk következtében javult, vagy két különböző fajra szakadt.

Az antropológusok mindig is arra törekedtek, hogy a Homo erectus evolúcióját egy fokozatos folyamattá mutassák be, bár drámai ugrásokkal. A régészeti adatok egy-egy koncepció követelményeihez igazítására tett kísérleteik azonban minden alkalommal tarthatatlannak bizonyultak. Hogyan magyarázható például a Homo sapiens koponya térfogatának meredek növekedése?

Hogyan történhetett meg, hogy a Homo sapiens intelligenciát és öntudatot szerzett, miközben rokona, a majom az elmúlt 6 millió évet teljes pangásban töltötte? Miért nem tudott más lény az állatvilágban előrelépni a szellemi fejlődés magas szintjére?

Általában az a válasz, hogy amikor az ember felállt, mindkét keze felszabadult, és elkezdte használni a szerszámokat. Ez a haladás felgyorsította a tanulást egy visszacsatolási hurkon keresztül, ami viszont ösztönözte a mentális fejlődés folyamatát.

A legújabb tudományos kutatások megerősítik, hogy bizonyos esetekben az agyban zajló elektrokémiai folyamatok elősegíthetik a dendritek – az idegsejtekhez (idegsejtekhez) kapcsolódó apró jelreceptorok – növekedését. Kísérleti patkányokkal végzett kísérletek kimutatták, hogy ha játékokat patkányokkal egy ketrecbe helyeznek, a patkányok agyszövetének tömege gyorsabban kezd növekedni. A kutatóknak (Christopher A. Walsh és Anjen Chenn) még egy béta-catenin nevű fehérjét is sikerült azonosítaniuk, amely felelős azért, hogy az emberi agykéreg miért nagyobb, mint más fajok. Walsh így magyarázta kutatásának eredményeit: "Az agykéreg az egerek esetében általában sima. Emberben erősen ráncos a nagy szövettérfogat és a koponya helyhiánya miatt. Ez hasonlítható ahhoz, mintha egy papírlapot helyeznénk egy labdába. Azt találtuk, hogy az egerek fokozott termelést mutatnak béta- az agykéreg kateninje sokkal nagyobb térfogatú volt, ugyanúgy zsugorodott, mint az embernél.” Ez azonban nem hozott egyértelműséget, mert az állatvilágban nagyon sok olyan faj van, amelyet képviselői használnak eszközöket, de ugyanakkor nem válnak intelligenssé.

Íme néhány példa: Egy egyiptomi sárkány felülről dobja kövekkel a strucctojásokat, megpróbálva feltörni a kemény héjukat. A Galápagos-szigetekről származó harkály gallyakat vagy kaktusztűket használ, amelyek közül ötöt használnak különböző utak a bogarak és más rovarok eltávolítására a korhadt fatörzsekről. Az Egyesült Államok csendes-óceáni partvidékén élő tengeri vidra az egyik követ kalapácsként, a másikat pedig üllőként használja, hogy eltörje a kagylót, hogy megszerezze kedvenc csemegét, a medvefül kagylóját. Legközelebbi rokonaink, a csimpánzmajmok is egyszerű eszközöket készítenek és használnak, de vajon elérik-e az intelligenciaszintünket? Miért lett az ember intelligens, a csimpánzok miért nem? Folyamatosan olvasunk legrégebbi majom őseink kereséséről, de a valóságban sokkal érdekesebb lenne megtalálni a Homo super erectus hiányzó láncszemét.

De vissza az emberhez. józan ész, további egymillió évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a kőszerszámokról más anyagokra váltson, és talán még százmillió évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy elsajátítsa a matematikát, az építőmérnököt és a csillagászatot, de megmagyarázhatatlan okokból az ember továbbra is primitív életet élt kőszerszámok használatával. csak 160 ezer éven belül, és körülbelül 40-50 ezer éve történt valami, ami az emberiség elvándorlását és a modern magatartásformákra való átállást idézte elő. Valószínűleg ezek az éghajlati változások, bár a kérdés külön megfontolást igényel.

A modern emberek különböző populációinak DNS-ének összehasonlító elemzése azt sugallta, hogy már az afrikai kivonulás előtt, mintegy 60-70 ezer évvel ezelőtt (amikor szintén volt számbeli csökkenés, bár nem olyan jelentős, mint 135 ezer évvel ezelőtt), a az őslakosságot legalább három csoportra osztották, amelyek az afrikai, mongoloid és kaukázusi fajokat eredményezték.

A faji jellemzők egy része később az élőhelyi viszonyokhoz való alkalmazkodásként merülhetett fel. Ez legalább a bőrszínre vonatkozik – ez az egyik legjelentősebb faji jellemző a legtöbb ember számára. A pigmentáció védelmet nyújt a napsugárzás ellen, de nem akadályozhatja például egyes vitaminok képződését, amelyek megakadályozzák az angolkórt és a normál termékenységhez szükségesek.

Amióta az ember kijött Afrikából, magától értetődőnek tűnik, hogy távoli afrikai őseink hasonlóak voltak e kontinens modern lakóihoz. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy az első Afrikában megjelent emberek közelebb álltak a mongoloidokhoz.

Tehát: mindössze 13 ezer évvel ezelőtt az ember szinte az egész földkerekségen letelepedett. A következő ezer év során megtanult vezetni Mezőgazdaság, újabb 6 ezer év elteltével egy nagy civilizációt hozott létre fejlett csillagászati ​​tudományokkal). És most végre, újabb 6 ezer év után az ember a Naprendszer mélyére megy!

A szénizotóp-módszer alkalmazási lehetőségeinek befejező időszakaira (időszámításunk előtt kb. 35 ezer évvel) és tovább a történelem mélyére a teljes középső pliocén időszakában nincs módunk pontos kronológiát meghatározni.

Milyen megbízható adatokkal rendelkezünk a Homo sapiensről? Egy 1992-ben tartott konferencia összegezte az addigi legmegbízhatóbb bizonyítékokat. Az itt megadott dátumok a területen talált összes példány átlagát jelentik, és ± 20%-os pontossággal adják meg.

A legjelentősebb lelet, amelyet az izraeli Kaftsehben találtak, 115 ezer éves. Az izraeli Szkulában és a Kármel-hegyen talált további példányok 101-81 ezer évesek.

Az Afrikában, a Pogranichnaya-barlang alsóbb rétegeiben talált példányok 128 ezer évesek (a strucctojáshéj kormeghatározásával a maradványok korát legalább 100 ezer évre igazolják).

Dél-Afrikában, a Klasis folyó torkolatánál a dátumok 130 000 és 118 000 év közöttiek (BP).
És végül a dél-afrikai Jebel Irhudban a legkorábbi keltezésű példányokat találtak - BP 190-105 ezer évvel.

Ebből arra következtethetünk, hogy a Homo sapiens kevesebb, mint 200 ezer éve jelent meg a Földön. És a legcsekélyebb bizonyíték sem támasztja alá a modern vagy részben modern emberek korábbi maradványait. Minden példány nem különbözik európai társaitól - a cro-magnoniaktól, akik körülbelül 35 ezer évvel ezelőtt telepedtek le Európában. És ha modern ruhába öltözteti őket, akkor gyakorlatilag nem különböznének a modern emberektől. Hogyan jelentek meg a modern ember ősei Délkelet-Afrikában 150-300 ezer évvel ezelőtt, és nem mondjuk két-három millió évvel később, ahogy azt az evolúciós mozgalom logikája sugallja? Miért kezdődött a civilizáció? Nincs nyilvánvaló okunk arra, hogy miért legyünk civilizáltabbak, mint az Amazonas dzsungelében élő törzsek vagy Új-Guinea áthatolhatatlan erdői, amelyek még mindig a fejlődés kezdetleges szakaszában vannak.

Civilizáció és a tudatosság és viselkedés kezelésének módszerei

Összegzés

• A szárazföldi élőlények biokémiai összetétele azt jelzi, hogy mindegyik "egyetlen forrásból" fejlődött ki, ami egyébként nem zárja ki sem a "véletlen spontán nemzedék" hipotézisét, sem az "élet magvainak behurcolásának" változatát.
• Az ember egyértelműen kikerült az evolúciós láncból. A „távoli ősök” hatalmas számával nem sikerült megtalálni a kapcsolatot, amely az ember létrejöttéhez vezetett. Ebben az esetben a sebesség evolúciós fejlődés nincs analógja az állatvilágban.
• Meglepő, hogy a csimpánzok genetikai anyagának mindössze 2%-ának módosulása ilyen radikális különbséget okozott az ember és legközelebbi rokonaik – a majmok – között.
• Az emberek felépítésének és szexuális viselkedésének sajátosságai a régészeti és genetikai adatok által meghatározottnál sokkal hosszabb békés evolúciós időszakot jeleznek meleg éghajlaton.
• Genetikai hajlam a beszédre és a hatékonyságra belső eszköz Az agyban az evolúciós folyamat két alapvető követelményét jelzi - hihetetlenül hosszú periódusát és az optimális szint elérésének elengedhetetlen szükségességét. A feltételezett evolúciós fejlődés menete egyáltalán nem igényel ilyen hatékonyságú gondolkodást.
• A csecsemők koponyája aránytalanul nagy a biztonságos szüléshez. Nagyon valószínű, hogy a "koponyákat" az "óriások fajától" örökölték, amelyeket az ókori mítoszok gyakran emlegetnek.
• A gyűjtésről és a vadászatról a mezőgazdaságra és állattenyésztésre való átmenet, amely a Közel-Keleten mintegy 13 000 évvel ezelőtt történt, megteremtette az emberi civilizáció felgyorsult fejlődésének előfeltételeit. Érdekes módon ez időben egybeesik az állítólagos árvízzel, amely elpusztította a mamutokat. A jégkorszak egyébként nagyjából akkor ért véget.