"Homo sapiens": hogyan jött létre az ember. Típus: ésszerű ember (lat

A.P. akadémikus utolsó könyvei Derevianko, amely (természetesen évfordulója alkalmából) e cikk alkalmával szolgált, több szempontból is nagy érdeklődésre tart számot. Összefoglalják az emberiség korai történetében végzett alapvető kutatásainak eredményeit, hatalmas mennyiségű anyagot gyűjtenek össze, és következetesen több régióból álló antropogenezis-koncepciót kínálnak.

Anatolij Pantelejevics előre látta, hogy az antropológiai szisztematika általa javasolt reformja, visszatérve F. Weidenreich elméletéhez, zavart és akár felháborodást okoz az antropológusok körében [Derevianko, 2011, p. 252, 253]. Bevallom, amikor elolvastam a kézirat utolsó művét, valami ilyesmi valóban felmerült a lelkemben, és tükröződött a megjegyzésekben, amelyeket átadtam a szerzőnek. De most máshogy nézem a dolgokat, és hálás vagyok a nap hősének.

Valóban hasznos, ha embereket provokálunk a kapcsolódó tudományokból - ez aláássa a fegyelmi keretet, és arra kényszerít bennünket, hogy együtt gondolkodjunk a következtetéseink közötti eltérések okairól. Van egy ellentmondás, felesleges erről hallgatni. Miért mérhetetlenül erősebb a multi-regionalizmus helyzete a régészetben, mint a genetikában és az antropológiában? Talán nem olyan nagy a szakadék köztünk, és megpróbálhat hidakat építeni? Ha nem sikerül, akkor legalább a nézeteink világosabbá válnak ellenfeleink és magunk számára.

Bevezetés. Terminológiai megjegyzések

Először is elmagyarázom, miért szoktam a faj képviselőire hivatkozni Homo sapiens, vagy röviden sapiens, csak a modern anatómiai típusú emberek. Nem zárom ki, hogy néhány archaikus hominin ugyanabba a fajba tartozik, különösen a neandervölgyiek és a deniszovánok, Sapiens -szel keverve. Ezt a lehetőséget most néhány monocentrista is elismeri (lásd például :). Figyelembe kell azonban venni, hogy a főemlősöknél az ilyen léptékű hibridizáció (az emberekben a genetikai adatok szerint - 1–7%) is megmarad a kétségtelenül különböző fajok között, amelyek meglehetősen régen - akár 4 millió évvel ezelőtt - különböztek egymástól . ... Az archaikus homininok sapiens -nek minősítése számomra három okból nem kívánatosnak tűnik.

Először is, minden modern emberi populáció egyformán ellenzi az összes archaikus hominint együttvéve, ami aláhúzza az emberiség mint faj egységét és egyediségét. Minden emberi faj legközelebbi közelsége minden szinten megmagyarázhatatlan lenne, ha útjaink eltérnének a korai Pithecanthropus idején. A legésszerűbb azt feltételezni, hogy ezt a közelséget nem titokzatos konvergencia és nem interkontinentális kapcsolatok okozzák (ezek nem léteztek egészen a közelmúltig), hanem egy nagyon egyszerű ok: mindannyiunknak nagyon friss közös ősei vannak, és nem archaikusak, de értelmesek. Az idő, amely elválaszt bennünket tőlük, alig 2 millió év. Valószínűleg nagyságrenddel kevesebb.

Másodszor, amikor az archaikus homininokat hozzárendeljük fajunkhoz, a határokon belüli változékonyság jóval nagyobb lesz, mint más főemlősök fajon belüli változékonysága (nem beszélve arról, hogy mi fog történni, ha e homininek taxonómiai rangját az alfajokra csökkentik) Homo sapiens sapiens, még sensu lato). A polipipizmusra való hivatkozás nem segíti az ilyen rendszertan összhangba hozását az állattani normákkal.

Harmadszor, az egyetlen tiszta vonal a nemzetségen belül Homo az archaikus és az anatómiailag modern homininek között helyezkedik el. A közbensőség néhány esete (például a skhuli csoportban) 1 csak megerősíti az általános szabályt. Valóban, még Afrikában is, ahol más kontinensekkel ellentétben a sapientáció fokozatos folyamat volt (az adatok összefoglalását lásd: [Zubov, 2004; Brüer, 2008]), egyetértés van abban, hogy pontosan mikor fejeződött be ez a folyamat, és kinek kell a modern típus első embereinek kell tekinteni. Kétségtelen, hogy az afrikai sapiens sensu sztricto- a hertói és omói emberek a világ legősibbjei.

Eközben Európában, ahol párhuzamosan zajlott a fokozatos "neandertalizáció", vagyis az egyik archaikus faj másikra történő átalakulása, lehetetlen rámutatni a korai neandervölgyiek és őseik közötti határvonalra, de a a késő neandervölgyiek és az őket felváltó sapiensek meglehetősen különböznek egymástól. Ázsiában nem kevesebb különbség van a progresszív, de mégis archaikus Dali és Jinniushan homininok, valamint a Zhoukoudian és Liujiang 2 felső barlangjából származó korai sapiensek között, amelyek teljesen különböznek tőlük. Ausztrália legkorábbi telepesei a tóból származó sapiensek. A mangók nemcsak nem archaikusabbak, hanem még kecsesebbek is voltak, mint e kontinens későbbi lakói (lásd alább). Röviden, sehol, csak Afrikában nem látunk folytonosságot az archaikus homininok és a modern emberek között. Ezért tanúskodnak az antropológiai adatok a "sapiens" fogalmának tág értelmezése ellen. A genetika adatai ez ellen még határozottabban tanúskodnak.

Afrikai multi-regionalizmus?

A genomika gyors fejlődése ben utóbbi évek arra kényszerít bennünket, hogy folyamatosan felülvizsgáljuk az ember megjelenésével és az emberiség korai történetével kapcsolatos nézeteinket. A fizikai antropológia lassabban fejlődik, de néhány antropológiai tény átgondolást igényel a genetikusok legújabb kutatásainak fényében. Megemlítem az elmúlt hónapok legfontosabb eredményeit, amelyek még nem kaptak kellő fedezetet.

Először is, az "afrikai Ádám" kora, aki korábban csaknem kétszer olyan fiatalnak számított, mint az "afrikai Éva", radikálisan megnőtt. Ez a világ legrégebbi Y -kromoszóma - A1b - haplogrupjának izolálása miatt történt, amely csak a kameruni pigmeusokban található. Ennek a patriline -nek az emberiség többi patrillájával (142 ezer év) való egyesülésének (konvergenciájának) becslése sokkal közelebb áll az "Éva" korához, amelyet 170 ezer évre becsülnek.

Tisztázni kell, kik voltak afrikai őseink. Nem ezek az "első sapiensek", hanem csak azok az emberek, akiken az emberiség női (mitokondriális) és férfi (Y-kromoszóma) genealógiájának sorai egybefolynak. Ezenkívül „Évának” két lánya kellett volna, hogy létrejöjjön az összes emberi matrilina, és „Ádám” - két fia, akik megteremtették az összes létező patrilina alapját. Ebből következik, hogy "Éva" és "Ádám" különböző időpontokban és különböző helyeken élhetett. Mindazonáltal pontosan ott és akkor éltek, amikor az antropológia genetikától függetlenül rögzíti az első anatómiailag modern emberek megjelenését. A három független forrásból származó adatok egybeesése tekinthető balesetnek? 3

A teljesen szekvenált genomokra vonatkozó adatok szerint a legrégebbi emberi csoportok a bokrok és a pigmeusok. Az endemikus genetikai variánsok maximális száma - amelyek csak egy kontinensre jellemzőek - Afrikában találhatók, mert ott volt a korlátlan idő a változékonyság felhalmozására. Hiszen csak az afrikaiakról mondhatjuk, hogy "nem jöttek sehonnan", mert őseik mindig itt éltek. Más kontinenseken sokkal kevesebb endémiás allél van, amit ezeknek a régióknak a sapiens viszonylag késői betelepülése okoz.

Az emberi csoportok családfája, amelyet Sarah Tishkoff vezette genetikusok csapata állított össze, először a nukleáris mikroszatellitek, majd a teljes genomok alapján, feltűnő alakú. Az emberi történelem teljes kezdeti időszakában (a Sapiens evolúciós történetének nagy része) sensu sztricto!) a fa elágazása kizárólag Afrikán belül történt. Az ok nagyon egyszerű - más kontinenseken nem volt sapiens. Ugyanakkor nem lehet beszélni az afrikai törzsről - ez nem törzs, hanem az ősi ágak bokra. A közös gyökértől elsőként a khoizánok váltak el, akik így nemcsak az összes afrikaival, hanem az összes többi emberi csoport őseivel is szemben álltak; mögöttük pigmeusok stb.

Az afrikai vadászó-gyűjtögetők genomjainak divergenciájának ideje autoszomális lókuszok alapján becsülve 796 ka BP. [Uo.]. Ez az a korszak, amikor a kilátás Homo sapiens sensu sztricto még nem létezett. Mindazonáltal minden modern afrikai csoport pontosan a fajhoz tartozik Homo sapiens sensu stricto - ha úgy tetszik, az alfajt Homo sapiens sapiens.

Nem meglepő, hogy néhány antropológus és genetikus elkezdett beszélni az "afrikai multi-regionalizmusról". Valójában az antropogenezis több régiós elmélete csak Afrikával szemben marad versenyképes. Ebben az esetben a végeredmény egysége (a forma megjelenése Homo sapiens) olyan homályos feltevések nélkül magyarázható, mint a konvergencia vagy az interkontinentális kapcsolatok - elég, ha elismerjük az archaikus és modern csoportok érintkezéseit ugyanazon a régión belül. Erről tanúskodik az antropológia szokatlanul magas kraniológiai speciális szakasza, amely a kraniometria (mérés) és a kranioszkópia (leírás) módszereivel tanulmányozza az emberi koponya morfológiájának változékonyságát. A kraniológiai kutatásokat különösen széles körben használják az antropogenezisben, a faji és az etnikai antropológiában. az archaikus homininek és sapiensek változékonysága Afrikában és a Levantban a késő pleisztocén közepének végén és elején. Amint azt Ivo Eleru (Nigéria) 12-16 ezer éves koponyája mutatja, az archaizmus vonásai megmaradtak Afrikában legalább a késő pleisztocén végéig. De az ősöktől örökölték őket, vagy keverékként szerezték be? Három afrikai csoportban (mandinka, pigmeusok és bushmen) végzett autoszómák vizsgálatának eredményei alapján genetikai anyaguk 2% -át körülbelül 35 ezer évvel ezelőtt szerezték be. néhány archaikus hominintól, amelyek mintegy 700 ezer évvel ezelőtt elváltak a Sapiens őseitől. ...

Az afrikai sapientációs forgatókönyv keretében a szelektív hipotézis meglehetősen hihető. Ha valaki nem feltételezi, hogy a modern fizikai típus biológiailag a psziché magasabb szintjéhez kapcsolódik (ez csak az agy szerkezetével összefüggésben nyilvánvaló), akkor nem világos, hogy miért kellene szelektíven előnyösnek lennie a az egész ökumen 4. Egy régió - Afrika - léptékében feltételezhető, hogy a tökéletesebb pszichével rendelkező emberek véletlenül egy progresszívabb morfológia hordozóinak bizonyultak. A kiválasztás a különböző archaikus nemzetségek közötti érintkezésekkel párhuzamosan párhuzamos sapientációhoz vezethet egyes afrikai nemzetségekben, mások elmozdulásához. Lehetetlen elismerni ezt a párhuzamosságot Afrikán kívül - minden rendelkezésre álló biológiai adat ellentmond ennek, nem beszélve a panoimán kapcsolatok elképzelhetetlenségéről a középső paleolit ​​korban. Itt a fő folyamat Eurázsia archaikus homininjainak kiszorítása volt az Afrikából vándorló sapiensek által.

Sapiens migráció Afrikából és archaikus örökség

A sapiens megjelenése Afrikából a genomikai adatok szerint 70-50 ezer évvel ezelőtt történt. ... A különböző módszerekkel, különböző genetikai rendszereken alapuló becslések jelentéktelenül különböznek, és ezért megerősítik egymást 5.

Mélységét tekintve az Afrikán kívüli emberi csoportok differenciálódása összehasonlíthatatlan Afrikával. Afrikai léptékben Eurázsia, Ausztrália, Óceánia és Amerika összes csoportja lényegében egy genetikai egész. Az emberiség genealógiai fáján az összes modern népesség, amely a világ minden régiójában él, Afrika kivételével, csak kis ágak, amelyek elváltak az egyik későbbi afrikai ágtól. Akár 80-60 ezer évvel ezelőtt ennek az afrikai nemzetségnek a képviselői és az eurázsiaiak ősei gyakorlatilag egyetlen populációból álltak, és csak ezután váltak el útjaik, bár a gének cseréje utána is folytatódott.

Az európaiak és a kínaiak ősei nyilvánvalóan 20–10 ezer évvel ezelőtt közös génállománnyal rendelkeztek. [Uo.]. Még ha feltételezzük is, hogy ezeket a becsléseket a felével alulbecsülik, akkor is a kaukázusiak és a mongoloidok nem izolálták magukat 40 ka BP -ig. Nem csoda, hogy például egy szungiri személy annyira hasonlít a Zhoukoudian Felső -barlangjából származó személyhez [Debets, 1967]. Debets kifejezése mindkettőre alkalmazható - „átlagos Homo sapiens". Ahol a multiregionalisták logikája szerint a felső paleolitikumi kaukázusiaknak és mongoloidoknak már régen élniük kellett volna, nem találjuk egyiket vagy másikat. Csak most látjuk, mennyire előrelátó V.V. Bunak, aki azt írta, hogy a felső paleolitikumban az emberiség még nem szakadt fajokra. Hogyan lehetséges ez, ha folyamatosság lenne az archaikus homininek és a sapiensek között minden régión belül?

Nemcsak az új genetikai tények nem hagynak teret az antropogenezis multiregionális elméletének; a monocentrikusoknak is időre van szükségük ahhoz, hogy megértsék őket.

Az a tény, hogy a nyugati faji törzs nem létezik, már régen nyilvánvalóvá vált - amikor világossá vált, hogy az afrikaiak nagyon különleges helyet foglalnak el az emberiség genetikai szerkezetében. A keleti törzs szilárdabbnak tűnt, de most az is megtántorodott.

E. Willerslev csoportjának sikerült egy fajtiszta ausztrál bennszülött teljes genomját szekvenálni. Század elején a bányászatból nyerték ki a DNS -t. hajszálak. Kiderült, hogy az ausztrálok, akárcsak a pápuák, esetleg Munda és Aeta is, a másodlagos - látszólag arab - központból származó migránsok első hullámának leszármazottai (az elsődleges Afrikában volt). Ezek az emberek a genetikusok számításai szerint 75–62 ezer évvel ezelőtt a déli útvonalon (az Indiai -óceán partja mentén) jutottak el Szundához, majd Sahulhoz. A régészeti anyagok csak mintegy 50 ezer évvel ezelőtt rögzítik megbízhatóan Sahul települését, bár vannak ősi dátumok is. A második migrációs hullám ugyanabból a központból (Rasmussen és munkatársai becslései szerint - 38–25 ka BP) kezdeményezte Eurázsia sapiens általi betelepítését. Hogy a Nia és a Tianyuan sapiens milyen hullámhoz tartozott a mintegy 40 ezer éves ókorhoz, még mindig nem világos. Ha a genetikának igaza van, akkor az emberiség keleti törzse nem létezik, mivel az ausztrálok és a pápuák genealogikusan ellenzik a kaukázusi és a mongoloidokat együttvéve.

A genomikai adatok rávilágítanak az "ausztrál paleoantropológiai paradoxonra". A gracile sapiens a Mango -tóból, amelynek ókorát meghaladja a 40 ezer évet, az első hamvasztásos temetés a világon! - nagyon alkalmasak az első hullám migránsainak szerepére. Ki volt a jóval későbbi (késő pleisztocén), bár rendkívül masszív sapiens Villandra 50, amelyet Új -Dél -Wales ugyanazon területén fedeztek fel? Tanúskodik -e Kau Suompa és Kubul Creek népeihez hasonlóan a sapiens és a késői erectus kereszteződéséről, mint a ngandongiak? 6 Így vagy úgy, itt szó sem lehet semmiféle antropológiai folytonosságról. Nyilvánvaló, hogy az Afrikából érkezett Sapiensek együtt éltek a helyi archaikus homininokkal, és kis mértékben keveredtek velük.

A déli (tengerparti) migrációs útvonalat, amelyről az antropológusok már régóta írtak, más genetikai és antropológiai adatok is megerősítik. Különösen az N makrohaplogruphoz tartozó, az afrikai L3 makrohaplogrupból származó legősibb mtDNS haplotípusokat őrizték meg az arab partvidéken. Életkorukat 60 ezer évre becsülik.

A pont -nukleotid polimorfizmusok (SNP) ázsiai populációkban való eloszlásának elemzése, amelyet G. Barbudzhani csoportja végzett, azt mutatja, hogy a megfigyelt minta megfelel az Afrikából Kelet -Eurázsiába irányuló két migrációs útvonal hipotézisének. A déli út, amely a Sapienseket Szundába és Sahulba vezette, ősibb volt, a második, szárazföldi (a Levanton, Iránon és Közép -Ázsián keresztül a Távol -Keletre) később.

A déli útvonal hipotézisét nem csak genetikai adatok támasztják alá. Az antropológusok régóta feltételezik, hogy az "egyenlítői faj" ősi folytonos területe, amely egykor az Indiai -óceán teljes partvidékén húzódott, nyugaton a kaukázusiak, keleten pedig a mongoloidok által szakadt szét [Debets, 1951, o. 362] 7. Aztán úgy tűnt, hogy a sötét bőrű, göndör hajú csoportokat Afrikától a Csendes-óceán déli részéig egyesítő egyenlítői faj ötlete archiválásra került, és felváltotta a fajképződés két központjának-a nyugati és a keleti-elmélete. A bicentrizmus nem állta ki az idő próbáját, de a korábbi egyenlítői egység hipotézise életképesebbnek bizonyult.

E tekintetben különösen fontosak az 1986–1990 közötti szovjet – jemeni összetett expedíció antropológiai csoportjának munkájának eredményei. [Gokhman et al., 1995; Chistov, 1998], amely megerősítette Dél -Arábia lakosságának észrevehető egyenlőségét. Az expedíció tagjai hajlamosak voltak ezt késői afrikai keverékként értelmezni, ugyanakkor elismerték, hogy az általuk használt jelek nem teszik lehetővé az afrikai egyenlőség és a dél -indiai megkülönböztetését. Eközben Indiában sem afrikai, sem óceáni adalékokról nem kell beszélni. A bőrgyógyászat és az odontológia vezető szakértői a dél -arab anyagokat a „déli egyenlítői öv” elmélete javára értelmezték [Shinkarenko et al., 1984]. Nagyon valószínű, hogy élő nyomai vannak előttünk annak az útnak, amelyet a régészet (még) nem tud rekonstruálni a halottakból (lásd azonban :).

Térjünk azonban vissza a genomikához. Az E. Villerslev csoportjának eredményei megerősítik S. Paabo és kollégái által levont következtetést: a neandervölgyi genetikai örökség 1–4% -ban egyenletesen oszlik el a világon, kivéve Afrikát. Még az ausztrál nyelvben is részesedése statisztikailag nem különböztethető meg a franciáktól, a kínaitól és a pápuaitól. Amint azt Paabo és kollégái javasolták, ez arra utalhat, hogy a korai neandervölgyi keveréket a Sapiens közvetlenül az Afrikából a Közel -Keletre való vándorlásuk után, azaz a Sapiens világszerte való szétszóródása után kapta meg.

Más genetikusok azonban tagadják a sapiensek keresztnevelését a neandervölgyiekkel, azt gondolva, hogy ezek a fajok reproduktív módon izoláltak. Valóban, ha az Afrikából Ausztráliába vezető út az Indiai -óceán partja mentén haladna, a neandervölgyiekkel való találkozás aligha valósulhatott volna meg, és mégis, amit "neandervölgyi komponensnek" tartanak, az ausztrál genomban is megtalálható volt. De az európai Cro-Magnons DNS-je nem utal semmilyen neandervölgyi szennyeződésre. Ha figyelembe vesszük a Cro-Magnonokra vonatkozó adatokat, amelyeket általában nem tesznek meg, akkor a Sapiensben feltételezett neandervölgyi szennyeződés becslése megközelíti a nullát.

A megfigyelt tényeket néha az afrikai multiregionalizmus fogalmával értelmezik. Lehetséges, hogy a neandervölgyiek és a modern eurázsiaiak ősi vonalai később váltak szét Afrikában, mint a modern törzsekről a modern afrikai összetételű archaikus vonalak.

Az afrikai multiregionalizmus elmélete segíthet megmagyarázni az okát annak a szembetűnő eltérésnek, ami az összes emberi csoport utolsó közös őse ókorában, a haploid lókuszok (mtDNS és az Y-kromoszóma nem rekombinálódó része) alapján megdöbbentő eltérés oka. diploid lókuszok alapján - átlagosan 1,5 millió év autoszomális lókuszoknál és 1 millió év X -kapcsolt. Habár a haploid lókuszok négyszer gyorsabban fejlődnek, mint a diploid lókuszok, a közös ős ősiségének e két típusú lókusz által becsült becslései nagyságrenddel különböznek. A lényeg valószínűleg a Sapiens ősi afrikai csoport szokatlanul összetett összetételében van (lásd ennek antropológiai indoklását :) és evolúciós történetében.

M. Bloom és M. Jacobson az antropogenezis négy forgatókönyvének összehasonlításával próbálták megmagyarázni a megfigyelt tényeket: 1) a Sapiens egy populációjának késői kivándorlása Afrikából azzal, hogy Eurázsia archaikus homininjainak leszármazottai teljesen kiszorították; 2) ugyanaz, de az archaikus és szaporító homininek különböző csoportjainak korábbi, hosszú távú keverésével Afrikában; 3) az afrikai sapiensek közelmúltbeli (70–30 ezer évvel ezelőtti) keveredése Eurázsia archaikus homininjaival; 4) a különböző archaikus, majd szaporodó populációk hosszú távú keveredése az egész ökumenben. Az 1. forgatókönyv a monocentrizmusnak felel meg, a 2. forgatókönyv - "afrikai multiregionalizmus", a 3. forgatókönyv - az asszimiláció elmélete, a 4. forgatókönyv - az antropogenezis általános, több régiós elmélete, az archaikus, még a legszélesebb körű lakosság elszigeteltségének teljes elutasításával. 8.

Bloom és Jacobson genetikai számításai azt mutatták, hogy a 2. forgatókönyv a legvalószínűbb, feltéve, hogy az ősi afrikai csoport valamikor nagyon nagy volt, és több archaikus nemzetséget is tartalmazott, de az afrikai migráció előtt élesen csökkent - csak egyetlen nemzetség leszármazottja távozott Eurázsiába. H. Lee és R. Darbin adatai szerint, akik más módszert alkalmaztak, az afrikaiak őscsoportjának száma 150-100 ezer évvel ezelőtt volt a maximális, a minimum pedig 50 ezer évvel ezelőtt. ... Az utolsó időpont megfelel az ún. bottlenek - "szűk keresztmetszet" (a számok éles csökkenése).

S. Bonatto és kollégái számításai szerint az első afrikai migránsok csoportjának másodlagos növekedése, amely jelzi letelepedésüket Eurázsiában, a 80–40 ka BP intervallumban következett be. (Fagundes, Kanitz, Bonatto, 2008). Méretét tekintve az afrikai szűk keresztmetszetet csak a beringihez hasonlíthatjuk, amelyen később Amerika első gyarmatosítói csoportja haladt át. Lee és Darbin, Bloommal és Jacobsonnal ellentétben, a korai neandervölgyi keverék hipotézisét hihetőbbnek tartják (3. forgatókönyv).

S. Paabo, D. Raik és kollégáik is úgy vélik, hogy a neandervölgyi komponens valódi, és az eurázsiaiak ősei szerezték meg, 86–37 ka BP. (nagy valószínűséggel 65–47 ezer évvel ezelőtt), vagyis nyilvánvalóan közvetlenül azután, hogy a sapiens elhagyta Afrikát. Talán a sapiensek először behatoltak a Levantba, ahol felszívtak egy kis neandervölgyi keveréket, majd néhányan Arábiába vándoroltak? A "neandervölgyi örökség" vita folytatódik, és egyik fél sem szerzett még fölényt.

A modern emberek egyik nemrégiben felfedezett bizonyítéka az archaikus örökségről a disztrofin gén X-hez kötött 44-es exonjának, a dys44-nek a B006 allélja. Afrika kivételével minden kontinensen elérhető. V. Iotova és kollégái szerint ez az első sapiensek - az afrikai migránsok - nagyon korai keveredése mellett szól a látszólag a Közel -Keleten élő neandervölgyiekkel, amint azt S. Paabo és csoportjának tagjai most sugallják.

Paabo és kollégái azonban egészen a közelmúltig a szűk monocentrizmus álláspontján álltak, tagadva, hogy a Sapiens -t összetévesztik az archaikus homininokkal. Úgy tűnik azonban, hogy egyre nehezebb megvédeni a monocentrizmust szűk változatában - különösen tekintettel a Denisovansra vonatkozó genetikai adatok megjelenésére. A Denisov komponenst ausztráloknál, pápuáknál, melanéziaiaknál, polinézeknél, a Fülöp -szigeteki Mamanwa Negritosban, valamint a dél -kínai Yizuban találták. Így Denisov genetikai öröksége a Csendes -óceán déli részén és Délkelet -Ázsiában korlátozódik, ami nem ért egyet afrikai eredetének hipotézisével.

A neandervölgyi örökség földrajzi eloszlása ​​nem világos. Egyértelmű, hogy ő, akárcsak Denisové, nincs Afrikában. A közelmúltban a genetikusok egyetértettek abban, hogy a neandervölgyi komponens egyenletesen feloldódott a világ nem afrikai populációjában. Skoglund és Jacobson térképén azonban úgy tűnik, hogy több a neandervölgyi gén, ahol kevesebb a Denisov, vagyis Nyugat -Eurázsia, de relatívról beszélünk, nem pedig abszolút értékről. M. Mayer és munkatársai későbbi adatai szerint a neandervölgyi komponens még kifejezettebb a kínai és amerikai indiánok körében, mint az európaiak körében.

Az archaikus keveréket a modern emberekben megerősíti a leukocita antigének (HLA) tanulmánya, amelyet P. Parkham csoport végzett. Ennek a rendszernek néhány allélja jóval a Sapiens Afrikából való kivándorlása előtt keletkezett, és genealógiai fáik gyökerei nem Afrikában vannak, mint a legtöbb más archaikus allél esetében, hanem Eurázsiában (más példákat lásd [Kozintsev, 2009]). Ezeknek az alléloknak nagyon magas a gyakorisága a modern eurázsiaiaknál és óceániaiaknál. Egyes csoportokban, különösen a pápuák körében, szinte rögzültek. Ez ellentmond az archaikus keverék becslésének az egész genomban - legfeljebb 7%. Ez azt jelenti, hogy ezeket az allélokat erős pozitív szelekció befolyásolta, ami nagyon valószínű, tekintettel a HLA rendszer immunitás fenntartásában betöltött szerepére. M. Hammer csoportjának genetikusai felfedezték, hogy egy másik, az immunitáshoz kapcsolódó és az OAS1 lókuszban található, 3,3–3,7 millió éves allélt a pápák és a melanéziak ősei szereztek archaikus homininokból. Ha ennek az allélnak az ókor valóban az, akkor feltételezni kell, hogy az Australopithecusból származik, majd afrikai leszármazottaik elvesztették, de ázsiai erectusban őrizték.

Azt a tényt, hogy az afrikai modern emberek eredetének monocentrikus forgatókönyvét ki kell terjeszteni két, Eurázsiai keresztezés epizód hozzáadásával - neandervölgyiekkel és deniszovánokkal - ma már elismerik a populációgenetika területén tevékenykedő vezető szakértők. a szűk monocentrizmusról.

Kik voltak a deniszoviták? M. Martinon-Torres és kollégái vitatják J. Krause és társai véleményét S. Paabo csoportjából, miszerint a deniszovánok korai migránsok Afrikából. Akár Kelet -Ázsiában is történhettek volna. Ezt az elképzelést különösen alátámasztja az a tény, hogy az archaikus „pápua” allél az OAS1 lókuszon nagyon hasonlít a Denisovéhoz. A beszélgetés azonban különböző szinteken zajlik. A mély rokonság szintjén Eurázsia összes homininja az afrikai erectus leszármazottja. Ez vonatkozik a neandervölgyiekre is, bár későbbi evolúciós történetük Európában zajlott, ahol a "neandertalizáció" folyamata legalább a közepétől, ha nem a középső pleisztocén elejétől ment végbe.

Már nem egyszer megjegyezték, hogy a Dali és a Jinniushan típusú középső pleisztocén homininek deniszovánok lehettek. Az ilyen homininek késő pleisztocén leszármazottainak progresszív megjelenése megkönnyítheti a sapiensekkel való hibridizációjukat 9. De vajon a közép -pleisztocén ázsiai archanthropus progresszív fejlődése egy későbbi időpontban vezethet -e olyan tisztán kifinomult vonások önálló megjelenéséhez, mint az állkiugrás, amelyet az alsó állkapcson figyelnek meg Zhizhenből (Dél -Kína), több mint 100 ezer ókorban évek? Vagy feltételezni kell, hogy néhány sapiens még az oxigén-izotóp 5. szakaszának elején van, azaz jóval az afrikai fővándorlás előtt elérték -e nemcsak a Levantot, amint azt Skhul és Kafzeh maradványai is bizonyítják, hanem Kelet -Ázsiába is? Akárhogy is legyen, lehetetlen a Zhiren állkapcsát meggyőző érvnek tekinteni a multiregionalizmus mellett.

Ami Európát illeti, a genetikusok által javasolt második migrációs hullám időpontja nem korábbi, mint 38 ka BP. - láthatóan alábecsülték. Az anatómiailag modern szerkezet felső állkapcsának és fogainak töredéke az angliai Kent Cavern Cave -ből 44,2–41,5 ka BP kalibrált dátummal rendelkezik. , hasonló szerkezetű fogak az olaszországi Grotta del Cavallo -i Uluzzi -kultúra rétegeiből - 45–43 ka BP. , sapiens koponyái a romániai Peshtera cu Oase -ból - 42–38 ka BP. ... Más szóval, van ok azt hinni (bár ezt megkérdőjelezik, lásd), hogy a neandervölgyiek több évezreden keresztül együtt éltek a Sapiensekkel Európában, és eltűnésük fő oka a helyek és eszközök eloszlása ​​alapján a a Sapiens hatalmas számbeli fölénye. Az együttélés és a keresztezés megmagyarázhatja mind a késői neandervölgyiek progresszív vonásait, mind a archaikus vonásokat a Cro-Magnonsban (lásd például :).

Úgy gondolták, hogy az Uluzzit, a Chatelperrone -t és néhány más korai felső paleolit ​​kultúrát mousteri maradványokkal a neandervölgyiek hagytak el. Ezt a véleményt most felülvizsgálják. A legjelentősebb bizonyíték a neandervölgyi (bár progresszív jelekkel) csontváznak tekinthető Saint-Sezer Chatelle-Perron rétegében. Lehetséges azonban, hogy ez valójában egy bejövő neandervölgyi temetés, és nem lehet kizárni, hogy a Chatelperrone a Sapiens -hez tartozik. Az Arsy-sur-Cure-ban a neander-völgyi maradványok társulása a Chatelle-Perron réteggel az összekeveredés miatt következhetett be (uo .; lásd még :; e kapcsolat hitelességét támogató érveket lásd :). Akárhogy is, ma már kevésbé bízunk abban, hogy a neandervölgyiek olyan csonttermékeket és ékszereket készítettek, amelyeket a szimbolikus képesség mutatóinak tartanak, mint korábban.

EMBER ÉRTELMES(Homo sapiens) egy modern típusú ember.

Az evolúció menete a Homo erectustól a Homo sapiensig, azaz a modern korhoz hasonlóan nehéz kielégítően dokumentálni, mint a hominid törzs kezdeti elágazó szakaszát. Ebben az esetben azonban az ügyet bonyolítja, hogy több jelentkező is jelen van ilyen köztes pozícióban.

Számos antropológus szerint a közvetlenül a Homo sapienshez vezető lépés a neandervölgyi (Homo neanderthalensis vagy Homo sapiens neanderthalensis) volt. A neandervölgyiek legkésőbb 150 ezer évvel ezelőtt jelentek meg, és különböző típusaik virágzottak kb. 40–35 ezer évvel ezelőtt, jól formált H. sapiens (Homo sapiens sapiens) kétségtelen jelenlétével. Ez a korszak megfelelt a Wurm -eljegesedés kezdetének Európában, azaz jégkorszak áll a legközelebb a modern időkhöz. Más tudósok nem kötik a modern emberek eredetét a neandervölgyiekhez, különös tekintettel arra a tényre, hogy az utóbbi arcának és koponyájának morfológiai szerkezete túl primitív volt ahhoz, hogy ideje legyen a Homo sapiens formáivá fejlődni.

A neandervölgyieket általában zömök, szőrös, állati hajlított embereknek gondolják, kiálló fejjel a rövid nyakon, ami azt a benyomást kelti, hogy még nem érték el teljesen az egyenes testtartást. Az agyagból készült festmények és rekonstrukciók általában hangsúlyozzák szőrösségüket és indokolatlan primitivitásukat. Ez a neandervölgyi kép nagy torzítás. Először is, nem tudjuk, hogy a neandervölgyiek szőrösek voltak -e vagy sem. Másodszor, teljesen felálltak. Ami a megdöntött testhelyzet bizonyítékát illeti, valószínű, hogy ízületi gyulladásban szenvedő személyek vizsgálatából nyerték.

Az egyik legtöbb elképesztő funkciók A neandervölgyi leletek teljes sorozatából az következik, hogy a legkevésbé modern megjelenésük volt a legújabb. Ez az ún. a klasszikus neandervölgyi típus, amelynek koponyáját alacsony homlok, nehéz homlok, vágott álla, kiálló szájrész és hosszú, alacsony koponya jellemzi. Azonban agyuk mérete nagyobb volt, mint a modern embereké. Határozottan kultúrájuk volt: vannak bizonyítékok temetkezési kultuszokra és esetleg állati kultuszokra, mivel állati csontokat találnak a klasszikus neandervölgyiek fosszilis maradványaival együtt.

Egy időben azt hitték, hogy a klasszikus típusú neandervölgyiek csak Dél- és Nyugat -Európában élnek, és eredetük a gleccser kialakulásával függ össze, ami a genetikai elszigeteltség és az éghajlati kiválasztás körülményei közé sorolja őket. Később azonban egyértelműen hasonló formákat találtak Afrika és a Közel -Kelet egyes régióiban, és esetleg Indonéziában is. Így széles használat a klasszikus neandervölgyi ember arra kényszerít bennünket, hogy elhagyjuk ezt az elméletet.

Jelenleg nincsenek tárgyi bizonyítékok a klasszikus neandervölgyi típus fokozatos morfológiai átalakulásáról a modern embertípusra, kivéve az izraeli Skhul -barlangban tett leleteket. A barlangban található koponyák nagyon különböznek egymástól, néhányuk olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek közbenső helyzetbe hozzák őket a két embertípus között. Egyes szakértők szerint ez a bizonyíték a neandervölgyiek mai emberré történő evolúciós változására, míg mások úgy vélik, hogy ez a jelenség kétféle ember képviselői közötti vegyes házasságok eredménye, ezáltal úgy vélik, hogy a Homo sapiens önállóan fejlődött. Ezt a magyarázatot bizonyítékok támasztják alá, hogy már 200-300 ezer évvel ezelőtt, azaz a klasszikus neandervölgyiek megjelenése előtt volt egy olyan típusú ember, amely nagy valószínűséggel a korai Homo sapienshez tartozik, és nem a "progresszív" neandervölgyihez. Jól ismert leletekről beszélünk - Swansky -ban (Anglia) talált koponyatöredékekről és Steinheim (Németország) teljesebb koponyájáról.

Az emberi evolúció "neandervölgyi stádiumának" kérdésével kapcsolatos nézeteltérések részben abból fakadnak, hogy két körülményt nem mindig vesznek figyelembe. Először is lehetséges, hogy bármely fejlődő organizmus primitívebb típusai viszonylag változatlan formában létezhetnek egy időben, amikor ugyanazon faj más ágai különböző evolúciós módosulásokon mennek keresztül. Másodsorban lehetségesek az éghajlati zónák változásával járó migrációk. Az ilyen elmozdulások megismétlődtek a pleisztocénben, amikor a gleccserek előrehaladtak és visszahúzódtak, és az ember követni tudta az éghajlati zóna változásait. Így a hosszú időszakok mérlegelésekor szem előtt kell tartani, hogy az adott területet egy adott pillanatban elfoglaló populációk nem feltétlenül azoknak a populációknak a leszármazottai, amelyek egy korábbi időszakban éltek. Lehetséges, hogy a korai Homo sapiens elvándorolhat azokból a régiókból, ahol megjelentek, majd sok ezer év után visszatérhet korábbi helyére, miután volt ideje evolúciós változásokon. Amikor 35-40 ezer évvel ezelőtt, az utolsó eljegesedés melegebb időszakában megjelent Európában a teljesen kialakult Homo sapiens, kétségtelenül kiszorította a klasszikus neandervölgyieket, akik 100 ezer évig elfoglalták ugyanazt a régiót. Most már nem lehet biztosan meghatározni, hogy a neandervölgyi lakosság a megszokott éghajlati övezet visszavonulása után északra költözött -e, vagy a területére betört Homo sapiensekkel keveredett.

Honnan jött a Homo sapiens?

Mi - emberek - annyira különbözőek vagyunk! Fekete, sárga és fehér, magas és alacsony, barna és szőke, okos és nem túl ... De a kék szemű skandináv óriás, és az Andamán-szigetekről származó sötét bőrű törpe, és az afrikai Szaharából származó szőrös nomád-mind közülük csak egy, egyetlen emberiség része. Ez az állítás pedig nem költői kép, hanem szigorúan megalapozott tudományos tény, amelyet a molekuláris biológia legújabb adatai támasztanak alá. De hol keressük ennek a sokoldalú élő óceánnak az eredetét? Hol, mikor és hogyan jelent meg az első ember a bolygón? Meglepő módon, még a mi felvilágosult korunkban is az Egyesült Államok lakosságának csaknem fele és az európaiak jelentős része az isteni teremtő cselekedetre adja a voksát, a többiek között pedig sokan támogatják az idegen beavatkozást, ami valójában alig különbözik Isten gondviselésétől. Azonban még szilárd tudományos evolúciós álláspontok mellett is lehetetlen egyértelműen válaszolni erre a kérdésre.

„Az embernek nincs oka szégyenkezni
majomszerű ősök. Inkább szégyellem
hiú és beszédes embertől származik,
aki nem elégedett meg a kétes sikerrel
saját tevékenységébe, beavatkozik
tudományos vitákban, amelyekről nincs
reprezentáció".

T. Huxley (1869)

Nem mindenki tudja, hogy az emberi eredetű, a bibliai változattól eltérő változat gyökerei az európai tudományban a ködös 1600 -as évekre nyúlnak vissza, amikor L. Vanini olasz filozófus és M. Hale angol lord, ügyvéd és teológus munkái. ékesszóló címekkel „O az ember eredeti eredete” (1615) és „Az emberi faj eredeti eredete, a természet fénye szerint vizsgálva és tesztelve” (1671).

Az emberek és az állatok majmokként való rokonságát elismert gondolkodók váltóversenye a 18. században. felvette B. De Malle francia diplomata, majd D. Burnett, Lord Monboddo, aki minden antropoid, köztük az ember és a csimpánz közös eredetének gondolatát javasolta. És a francia természettudós J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, "Natural History of Animals" című többkötetes kötetében, amelyet egy évszázaddal azelőtt Charles Darwin tudományos bestsellere, "The Descent of Man and Sexual Selection" (1871) adott ki, közvetlenül kijelentette, hogy az ember egy majomból származik.

Tehát a 19. század végére. az ember gondolata, mint a primitívebb humanoid lények hosszú fejlődésének terméke, teljesen kialakult és megérett. Ezenkívül 1863 -ban E. Haeckel német evolúciós biológus még egy hipotetikus lényt is keresztelt, amely köztes láncszemként szolgálhat az ember és a majom között, Pithecanthropus alatus, vagyis majomember, beszéd nélkül (görögül. Pithekos - majom és antroposz - ember). Már alig maradt mit tenni - megtalálni ezt a Pithecanthropust "testben", ami az 1890 -es évek elején történt. E. Dubois holland antropológus, aki kb. A Java egy primitív hominin maradványa.

Ettől a pillanattól kezdve a primitív ember "hivatalos regisztrációt" kapott a Föld bolygón, és a földrajzi központok kérdése és az antropogenezis folyamata került napirendre - nem kevésbé akut és ellentmondásos, mint az ember maga a majomszerű ősöktől. És az elmúlt évtizedek csodálatos felfedezéseinek köszönhetően, amelyeket régészek, antropológusok és paleogenetikusok közösen hoztak létre, a modern emberi típus kialakulásának problémája, akárcsak Darwin idejében, hatalmas nyilvános választ kapott, túlmutatva a szokásos tudományos vitákon .

Afrikai bölcső

A modern ember ősi otthonának keresésének története, teljes elképesztő felfedezésekés váratlan cselekményfordulatok, a kezdeti szakaszban az antropológiai leletek krónikája volt. A természettudósok figyelmét elsősorban az ázsiai kontinens vonzotta, beleértve Délkelet -Ázsiát is, ahol Dubois felfedezte az első hominin csontmaradványait, később a felegyenesedett ember (a felegyenesedett ember). Aztán az 1920-30-as években. Közép-Ázsiában, az észak-kínai Zhoukoudian-barlangban 44 egyed csontvázának számos töredékét találták meg, amelyek 460-230 ezer évvel ezelőtt éltek ott. Ezek az emberek nevezték szinantróp, egy időben az ember genealógiájának legősibb láncszemének tartották.

A tudománytörténetben nehéz izgalmasabb és ellentmondásosabb, általános érdeklődést felkeltő problémát találni, mint az élet eredetének és szellemi csúcsának - az emberiségnek - kialakulását.

Afrika azonban fokozatosan áttért az "emberiség bölcsőjének" szerepére. 1925 -ben a hominin fosszilis maradványai Australopithecus, és a következő 80 évben a kontinens déli és keleti részén több száz hasonló maradványt fedeztek fel 1,5-7 millió éves kor között.

A kelet -afrikai szakadék régiójában, amely meridiális irányban húzódik a Holt -tengeri vályúktól a Vörös -tengeren át, és tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia területén, a legrégebbi lelőhelyek az Olduvai típusú kőtermékekkel (aprítók, aprítást, durván retusált pelyheket stb.) találtak. NS.). Beleértve a vízgyűjtőt is. A nemzetség első képviselője által létrehozott több mint 3 ezer primitív kőeszközt előállítottak a Kada Gona 2,6 millió éves tufarétege alól. Homo- ügyes ember Homo habilis.

Az emberiség élesen „megöregedett”: nyilvánvalóvá vált, hogy legkésőbb 6-7 millió évvel ezelőtt a közös evolúciós törzs két külön ágra szakadt - nagymajmokra és ausztrálopithecinekre, amelyek utóbbi megalapozta egy új, „ intelligens ”fejlődési mód. Ugyanezen a helyen, Afrikában fedezték fel a modern anatómiai típusú emberek legkorábbi fosszilis maradványait - Homo sapiens, amely körülbelül 200-150 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Így a kilencvenes évekre. általánosan elfogadottá válik az ember "afrikai" származásának elmélete, amelyet a különböző emberi populációk genetikai vizsgálatainak eredményei is alátámasztanak.

A két szélső viszonyítási pont - az ember és a modern emberiség legősibb ősei - között azonban legalább hatmillió év fekszik, amely alatt az ember nemcsak modern megjelenését szerezte meg, hanem a bolygó szinte teljes lakható területét is elfoglalta. És ha Homo sapiens először csak a világ afrikai részén jelent meg, aztán mikor és hogyan népesítette be a többi kontinenst?

Három eredmény

Körülbelül 1,8-2,0 millió évvel ezelőtt, a modern emberek távoli őse - Homo erectus a felegyenesedett ember vagy közel hozzá Homo ergaster először túllépett Afrikán és megkezdte Eurázsia meghódítását. Ez volt az első nagy vándorlás kezdete - egy hosszú és fokozatos, több száz évezredig tartó folyamat, amely nyomon követhető a fosszilis maradványok leleteivel és az archaikus kőipar tipikus eszközeivel.

A homininek legősibb populációinak első migrációs áramlásában két fő irányt lehet felvázolni - északra és keletre. Az első irány a Közel -Keleten és az iráni felföldön keresztül a Kaukázusba (és esetleg Kis -Ázsiába), majd tovább Európába vezetett. Erről tanúskodnak Dmaniszi (Kelet-Grúzia) és Atapuerka (Spanyolország) legrégebbi paleolit ​​kori lelőhelyei, amelyek 1,7-1,6, illetve 1,2-1,1 millió évre nyúlnak vissza.

Keleten az emberi jelenlét korai bizonyítékait - 1,65-1,35 millió éves kavicsszerszámokat - találták a dél -arábiai barlangokban. Ázsiától keletre a legősibb emberek kétféleképpen mozogtak: az északi Közép -Ázsiába, a déli pedig Kelet- és Délkelet -Ázsiába ment a modern Pakisztán és India területén keresztül. A pakisztáni (1,9 millió) és a kínai (1,8-1,5 millió) kvarciteszközök, valamint az indonéziai antropológiai leletek (1,8-1,6 millió év) kormeghatározása alapján a korai homininok letelepedett déli, délkeleti és keleti területei Ázsiában legkésőbb 1,5 millió évvel ezelőtt. És Közép- és Észak-Ázsia határán, Dél-Szibériában, Altaj területén fedezték fel Karama korai paleolit ​​lelőhelyét, amelynek üledékeiben négy réteget különböztettek meg 800-600 ezer éves archaikus kavicsiparral.

Eurázsia legrégebbi lelőhelyein, amelyeket az első hullám bevándorlói hagytak, a legrégibb olduvai kőiparra jellemző kavicsos szerszámokat fedeztek fel. Körülbelül ugyanebben az időben vagy valamivel később más korai homininok képviselői érkeztek Afrikából Eurázsiába - a mikrolitikus kőipar hordozói, amelyet a kisméretű tárgyak túlsúlya jellemez, amelyek szinte ugyanúgy mozogtak, mint elődeik. A kőfeldolgozás e két ősi technológiai hagyománya kulcsszerepet játszott a primitív emberiség szerszámtevékenységének kialakításában.

A mai napig viszonylag kevés ősi ember csontmaradványát találták. A régészek rendelkezésére álló fő anyag a kőeszközök. Segítségükkel nyomon követhető, hogyan fejlesztették a kőfeldolgozás módszereit, hogyan zajlott az emberi értelmi képességek fejlesztése.

Az afrikai migránsok második globális hulláma körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt terjedt el a Közel -Keletre. Kik voltak az új migránsok? Valószínűleg, Homo heidelbergensis (heidelbergi ember) - egy újfajta nép, amely mind a neandervölgyi, mind a Sapient vonásokat ötvözi. Ezeket az "új afrikaiakat" kőeszközökkel lehet megkülönböztetni Acheuleus ipar, fejlettebb kőfeldolgozási technológiák segítségével készült - az ún Levallois hasítási technika valamint a kétoldalas kőfeldolgozás módszerei. Kelet felé haladva ez a vándorlási hullám sok területen találkozott a homininok első hullámának leszármazottaival, amelyet két ipari hagyomány - a kavicsos és a késői Acheuleus - keveredése kísért.

A 600 ezer évvel ezelőtti fordulón ezek az afrikai bevándorlók elérték Európát, ahol később a neandervölgyiek alakultak ki - a modern emberhez legközelebb álló faj. Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt az Acheuleus hagyományok hordozói behatoltak Eurázsia keleti részébe, eljutva Indiába és Közép-Mongóliába, de nem jutottak el Ázsia keleti és délkeleti régióiba.

A harmadik kivándorlás Afrikából egy modern anatómiai fajú emberhez kapcsolódik, aki 200-150 ezer évvel ezelőtt megjelent az evolúciós színtéren, amint fentebb említettük. Feltételezik, hogy körülbelül 80-60 ezer évvel ezelőtt Homo sapiens, amelyet hagyományosan a felső paleolitikum kulturális hagyományainak hordozójának tartottak, más kontinenseket kezdett benépesíteni: először Eurázsia és Ausztrália keleti részét, később - Közép -Ázsiát és Európát.

És itt elérkeztünk történelmünk legdrámaibb és legvitatottabb részéhez. Amint azt genetikai vizsgálatok bizonyítják, a mai emberiség teljes egészében egy faj képviselőiből áll. Homo sapiens, ha nem veszi figyelembe az olyan lényeket, mint a mitikus yeti. De mi történt az ősi emberi populációkkal - az afrikai kontinensről származó első és második migrációs hullám leszármazottaival, akik tíz-, vagy akár százezer évig éltek Eurázsia területén? Vajon nyomot hagytak fajunk evolúciós történetében, és ha igen, milyen nagy volt a hozzájárulásuk a modern emberiséghez?

A kérdésre adott válasz szerint a kutatók két csoportra oszthatók - monocentrikusokés policentristák.

Az antropogenezis két modellje

A múlt század végén az antropogenezisben a monocentrikus nézőpont a Homo sapiens- az "afrikai kivándorlás" hipotézise, ​​amely szerint a Homo sapiens egyetlen ősi otthona a "fekete kontinens", ahonnan az egész világon letelepedett. A modern emberek genetikai variabilitásának vizsgálatának eredményei alapján támogatói azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt népességrobbanás történt Afrikában, és a népesség erőteljes növekedése és az élelmiszer-erőforrások hiánya miatt egy másik migrációs hullám "fröccsent ki" Eurázsiába. Mivel nem tudnak ellenállni a fejlődésnek egy fejlettebb fajjal, más modern homininek, például a neandervölgyiek, körülbelül 30-25 ezer évvel ezelőtt hagyták el az evolúciós távolságot.

Maguk a monocentristák nézetei eltérnek e folyamat menetéről. Egyesek úgy vélik, hogy az új emberpopulációk kiirtották vagy kényszerítették az őslakosokat kevésbé kényelmes területekre, ahol halandóságuk, különösen a gyermekek, és a születési arány csökkent. Mások nem zárják ki annak lehetőségét, hogy bizonyos esetekben a neandervölgyiek a modern emberekkel hosszú ideig együtt éljenek (például a Pireneusok déli részén), ami a kultúrák diffúzióját és néha hibridizációt eredményezhet. Végül a harmadik nézőpont szerint az akkulturáció és az asszimiláció folyamata következett be, amelynek eredményeként az őslakosok egyszerűen eltűntek az új jövevényben.

Mindezeket a következtetéseket nehéz teljes mértékben elfogadni anélkül, hogy meggyőző régészeti és antropológiai bizonyítékokat kapnánk. Még akkor is, ha egyetértünk a vitatott feltételezéssel kapcsolatban gyors növekedés lakosság, továbbra sem világos, hogy ez a migrációs áramlás miért nem a szomszédos területekre, hanem messze keletre, egészen Ausztráliáig terjedt. Egyébként, bár ezen az úton egy ésszerű embernek 10 ezer km feletti távot kellett leküzdenie, erre még nem találtak régészeti bizonyítékokat. Sőt, a régészeti adatok alapján a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban semmiféle változás nem történt a helyi kőipar megjelenésében Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában, aminek elkerülhetetlenül meg kellett volna történnie, ha az őslakosok helyét újonnan érkezett személyek váltják fel .

Ez a "közúti" bizonyíték hiánya vezetett ahhoz a változathoz Homo sapiens Afrikából Kelet -Ázsiába költözött a tengerpart mentén, amely mára víz alatt volt az összes paleolit ​​nyomokkal együtt. De az események ilyen fejlődésével az afrikai kőiparnak szinte változatlan formában kellett volna megjelennie a délkelet-ázsiai szigeteken, azonban a 60-30 ezer éves régészeti anyagok ezt nem erősítik meg.

A monocentrikus hipotézis sok más kérdésre még nem adott kielégítő választ. Különösen, hogy miért keletkezett egy modern fizikai típusú személy legalább 150 ezer évvel ezelőtt, és a felső paleolitikum kultúrája, amely hagyományosan csak a Homo sapiens, 100 ezer évvel később? Miért nem ez a kultúra, amely Eurázsia nagyon távoli régióiban szinte egyszerre jelent meg, nem olyan homogén, mint az egyetlen hordozó esetében elvárható?

Magyarázd el " sötét foltok»Az ember történetében más, policentrikus koncepciót alkalmaznak. E hipotézis szerint az interregionális emberi evolúció, a kialakulása Homo sapiens egyenlő sikerrel járhatna Afrikában és az egyszerre lakott Eurázsia hatalmas területein a felegyenesedett ember... Az ősi népesség folyamatos fejlődése az egyes régiókban magyarázza a policentrikusok véleménye szerint azt a tényt, hogy a felső paleolitikum korai szakaszának kultúrái Afrikában, Európában, Kelet -Ázsiában és Ausztráliában olyan jelentősen különböznek egymástól. . És bár a modern biológia szempontjából ugyanazon faj kialakulása ilyen különböző, földrajzilag távoli területeken (a szó szoros értelmében) valószínűtlen esemény, a primitív fejlődés önálló, párhuzamos fejlődési folyamata lehetett ember a Homo sapiens felé fejlett anyagi és szellemi kultúrájával.

Az alábbiakban számos régészeti, antropológiai és genetikai bizonyítékot mutatunk be e tézis mellett, amelyek Eurázsia primitív populációjának alakulásával kapcsolatosak.

Keleti ember

A számos régészeti lelet alapján Kelet- és Délkelet -Ázsiában a kőipar mintegy 1,5 millió évvel ezelőtti fejlődése alapvetően más irányba ment, mint Eurázsia és Afrika többi részén. Meglepő módon több mint egymillió éve a kínai-maláj övezetben a fegyverek gyártásának technológiája nem változott jelentős mértékben. Sőt, amint fentebb említettük, ebben a kőiparban a 80-30 ezer évvel ezelőtti időszakban, amikor a modern anatómiai típusú embereknek itt kellett megjelenniük, nem derültek ki radikális újítások - sem a kőfeldolgozás új technológiái, sem az új típusok szerszámokból.

Ami az antropológiai bizonyítékokat illeti, akkor a legnagyobb szám ismert csontváz maradványai a felegyenesedett ember Kínában és Indonéziában találták meg. Néhány különbség ellenére meglehetősen homogén csoportot alkotnak. Különösen figyelemre méltó az agy térfogata (1152-1123 cm 3) a felegyenesedett ember Yunxianban, Kínában találták meg. A körülbelül 1 millió évvel ezelőtt élt ősi emberek morfológiájának és kultúrájának jelentős fejlődését bizonyítják a mellettük felfedezett kőeszközök.

A következő láncszem az ázsiai fejlődésben a felegyenesedett ember találták Észak -Kínában, a Zhoukoudian barlangokban. Ez a hominin, hasonlóan a jávai pithecanthropushoz, a nemzetségbe került Homo alfajként Homo erectus pekinensis... Egyes antropológusok szerint a primitív emberek korai és későbbi formáinak fosszilis maradványai meglehetősen folyamatos evolúciós sorozatban sorakoznak fel, szinte Homo sapiens.

Így bizonyítottnak tekinthető, hogy Kelet- és Délkelet -Ázsiában több mint egymillió éven keresztül az ázsiai forma önálló evolúciós fejlődése következett be. a felegyenesedett ember... Ami egyébként nem zárja ki a szomszédos régiókból származó kis populációk idevándorlásának és ennek megfelelően a géncsere lehetőségét. Ugyanakkor a divergencia folyamatának köszönhetően ezek a primitív emberek maguk is határozott különbségeket mutathattak a morfológiában. Példa erre a paleoantropológiai megállapítások kb. Java, amelyek különböznek az egykor hasonló kínai leletektől: az alapvető funkciók megtartása a felegyenesedett ember, számos jellemzőhöz közel állnak Homo sapiens.

Ennek eredményeként a felső pleisztocén kezdetén Kelet- és Délkelet -Ázsiában az erectus helyi formája alapján hominin keletkezett, amely anatómiailag közel áll a modern fizikai típusú emberhez. Ennek megerősítése tekinthető a kínai paleoantropológiai leletekhez kapott új datálásnak, "sapiens" vonásokkal, amelyek szerint a modern megjelenésű emberek már 100 ezer évvel ezelőtt élhettek ezen a vidéken.

A neandervölgyi visszatérés

Az archaikus emberek első képviselője, akit a tudomány ismertté tett, egy neandervölgyi Homo neanderthalensis... A neandervölgyiek főleg Európában éltek, de jelenlétük nyomát a Közel -Keleten, Nyugat- és Közép -Ázsiában, Szibéria déli részén is találták. Ezek a csökevényes, zömök emberek, akik nagy fizikai erővel rendelkeztek és jól alkalmazkodtak az északi szélességek zord éghajlati viszonyaihoz, agyi térfogatukban (1400 cm 3) nem voltak rosszabbak a modern fizikai típusú embereknél.

A neandervölgyiek első maradványainak felfedezése óta eltelt másfél évszázad során több száz helyszínt, települést és temetkezést vizsgáltak. Kiderült, hogy ezek az archaikus emberek nemcsak a munka tökéletes eszközeit alkották meg, hanem a viselkedésre jellemző elemeket is bemutattak Homo sapiens... Így a híres régész, A. P. Okladnikov 1949-ben a Teshik-Tash barlangban (Üzbegisztán) felfedezte egy neandervölgyi ember eltemetését a temetési szertartás lehetséges nyomaival.

Az Obi -Rakhmat barlangban (Üzbegisztán) kőeszközöket fedeztek fel, amelyek egy forduló korszakba nyúlnak vissza - a középső paleolit ​​kultúra felső paleolitikumba való átmenetének időszakába. Ezenkívül az itt talált emberi kövületek egyedülálló lehetőséget biztosítanak egy technológiai és kulturális forradalmat végrehajtó személy kinézetének helyreállítására.

A XXI. Század elejéig. Sok antropológus a neandervölgyieket a modern emberek ősi formájának tulajdonította, de miután a maradványaikból elemezték a mitokondriális DNS-t, zsákutca ágnak tekintették őket. Úgy vélték, hogy a neandervölgyieket kiszorították, és helyükre egy modern embert - Afrikából származott. A további antropológiai és genetikai vizsgálatok azonban azt mutatták, hogy a kapcsolat a Neandervölgyi és a Homo sapiens között korántsem volt egyszerű. A legfrissebb adatok szerint a modern emberek (nem afrikaiak) genomjának legfeljebb 4% -át kölcsönözték Homo neanderthalensis... Most már kétségtelen, hogy ezen kultúrák határterületein nemcsak a kultúrák diffúziója, hanem a hibridizáció és asszimiláció is megtörtént.

Ma a neandervölgyieket már a modern emberek testvércsoportjára utalják, miután visszaállították „emberi ős” státuszát.

Eurázsia többi részén a felső paleolitikum kialakulása más forgatókönyvet követett. Kövessük nyomon ezt a folyamatot az Altai régió példáján, amely a Denisov és Okladnikov barlangok antropológiai leleteinek paleogenetikai elemzésével kapott szenzációs eredményekhez kapcsolódik.

Ezredünk megérkezett!

Amint fentebb említettük, az Altaj területének kezdeti emberi betelepülése legkésőbb 800 ezer évvel ezelőtt történt az első Afrikából származó migrációs hullám idején. Oroszország ázsiai részének legrégebbi, a folyó völgyében fekvő Karama paleolitikus lelőhelyének legelterjedtebb kultúrát hordozó horizontja. Az Anui körülbelül 600 ezer évvel ezelőtt alakult, majd ezen a területen hosszú szünet következett be a paleolit ​​kultúra fejlődésében. Körülbelül 280 ezer évvel ezelőtt azonban a progresszívabb kőmegmunkálási technikák hordozói jelentek meg Altájban, és azóta, amint azt a terepi vizsgálatok is mutatják, a paleolit ​​ember kultúrája itt folyamatosan fejlődik.

Az elmúlt negyedszázadban ebben a régióban mintegy 20 lelőhelyet fedeztek fel a barlangokban és a hegyi völgyek lejtőin, a korai, középső és felső paleolitikum több mint 70 kulturális horizontját vizsgálták. Például egyedül a Denisova -barlangban 13 paleolit ​​réteget azonosítottak. A legősibb leletek, amelyek a középső paleolit ​​korai szakaszához kapcsolódnak, a 282-170 ezer éves rétegben, a középső paleolitikumban-155-50 ezer év, a felső-50-20 ezer évben találhatók. Egy ilyen hosszú és "folyamatos" krónika lehetővé teszi a kőeszközök változásainak dinamikájának nyomon követését sok tízezer év alatt. És kiderült, hogy ez a folyamat egészen simán ment, a fokozatos evolúció révén, külső „zavarok” - újítások nélkül.

A régészeti adatok azt mutatják, hogy a felső paleolitikum kora már 50-45 ezer évvel ezelőtt kezdődött az Altajban, és a felső paleolitikum kulturális hagyományainak eredete jól nyomon követhető a középső paleolitikum utolsó szakaszában. Erről tanúskodnak a fúrt lyukú miniatűr csont tűk, medálok, gyöngyök és más, nem haszonelvű tárgyak, amelyek csontból, díszkőből és puhatestű kagylóból készültek, valamint valóban egyedi leletek - karkötő és kőből készült gyűrű töredékei csiszolás, polírozás és fúrás nyomai.

Sajnos az Altai paleolitikum helyszínei viszonylag szegények az antropológiai leletekben. Közülük a legjelentősebbeket - két barlang, Okladnikov és Denisova fogait és csontváz töredékeit - az Evolúciós Antropológiai Intézetben tanulmányozták. Max Planck (Lipcse, Németország), genetikusok nemzetközi csapata S. Paabo professzor vezetésével.

Kőkorszaki fiú
- És ekkor, mint általában, felhívták Okladnyikovot.
- Csont.
Odalépett, lehajolt, és óvatosan ecsettel elkezdte ecsetelni. És remegett a keze. Nem egy csont volt, hanem sok. Az emberi koponya töredékei. Igen igen! Emberi! Egy lelet, amiről álmodni sem mert.
De lehet, hogy az illetőt nemrég temették el? A csontok az évek során elbomlanak, és remélik, hogy több tízezer éve nem pusztulva feküdhetnek a földben ... Előfordul, de rendkívül ritka. A tudomány nagyon kevés ilyen leletet ismer az emberiség történetében.
De mi van, ha?
Halkan kiáltott:
- Vera!
Odalépett és lehajolt.
- Ez egy koponya - suttogta. - Nézd, összetört.
A koponya a fej koronájával feküdt le. Nyilvánvalóan egy lezuhant földtörzs zúzta össze. A koponya kicsi! Fiú vagy lány.
Spatulával és ecsettel Okladnikov elkezdte bővíteni az ásatást. A spatula valami keménybe ütközött. Csont. Másik. Tovább ... Csontváz. Kicsi. Egy gyermek csontváza. Nyilvánvaló, hogy valami állat bejutott a barlangba, és megrágta a csontokat. Szétszórtak, néhányat megrágtak, megharaptak.
De mikor élt ez a gyerek? Milyen években, évszázadokban, évezredekben? Ha ő volt a barlang ifjú mestere, amikor itt emberek éltek, akik köveket dolgoztak ... Ó! Még belegondolni is ijesztő. Ha igen, akkor ez egy neandervölgyi. Egy ember, aki tíz, talán százezer évvel ezelőtt élt. Homlokán szemöldökgerincnek kell lennie, álla pedig ferde.
A legegyszerűbb volt megfordítani a koponyát, nézd meg. De ez megzavarná az ásatási tervet. Be kell fejezni a körülötte végzett ásatásokat, és nem szabad hozzáérni. Az ásatás körül elmélyül, és a gyermek csontjai megmaradnak, mint egy talapzaton.
Okladnikov konzultált Vera Dmitrievnával. Egyetértett vele ...
... A gyermek csontjaihoz nem nyúltak. Még le is fedték. Körülöttük ásottunk. Az ásatás mélyült, és földes talapzaton hevertek. Napról napra magasabb lett a talapzat. Úgy tűnt, hogy feltápászkodik a föld mélyéről.
Az emlékezetes nap előestéjén Okladnikov nem tudott aludni. Kezével a feje mögött feküdt, és a fekete déli égboltra nézett. Messze -messze a csillagok nyüzsögtek. Annyian voltak, hogy szűknek tűnt. És mégis, ebből a távoli, félelemmel teli világból béke lélegzett. Gondolni akartam az életre, az örökkévalóságra, a távoli múltra és a távoli jövőre.
És mire gondolt az ókori ember, amikor az égre nézett? Ugyanaz volt, mint most. És valószínűleg megesett, hogy nem tud aludni. Egy barlangban feküdt és az égre nézett. Csak emlékezni tudott, vagy már álmodott? Milyen ember volt ez? A kövek sokat elárultak. De sok mindenről hallgattak is.
Az élet eltemeti nyomát a föld mélyén. Új nyomok hullanak rájuk, és mélyebbre nyúlnak. És így évszázad után, évezred után. Az élet rétegekben rakja le múltját a földben. A régész általuk, mintha a történelem lapjain lapozna, felismerhette az itt élő emberek tetteit. És hogy megtudja, szinte félreérthetetlenül, meghatározva, hogy mennyi idő alatt éltek itt.
A múltban a fátylat felemelve a földet rétegekben távolították el, ahogy az idő elhalasztotta őket. "

Részlet E. I. Derevjanko, A. B. Zakstelszkij "A távoli évezredek útja" könyvéből

A paleogenetikai vizsgálatok megerősítették, hogy az Okladnikov -barlangban neandervölgyi maradványokat találtak. De a mitokondriális, majd a nukleáris DNS dekódolásának eredményei a felső paleolitikum kezdeti szakaszának kulturális rétegében található Denisova -barlangban talált csontmintákból meglepetést okoztak a kutatóknak. Kiderült, hogy egy új, a tudomány számára ismeretlen fosszilis homininről beszélünk, amelyet a felfedezés helyéről neveztek el. Altai férfi Homo sapiens altaiensis, vagy Denisovite.

A deniszovánok genomja 11,7% -kal különbözik a modern afrikai referenciagenomjától - a horvátországi Vindia -barlang neandervölgyi részén ez a szám 12,2% volt. Ez a hasonlóság azt jelzi, hogy a neandervölgyiek és a deniszovánok testvércsoportok, közös ősük, amely elkülönült az ember fő evolúciós törzsétől. Ez a két csoport körülbelül 640 ezer évvel ezelőtt vált el egymástól, és elindult az önálló fejlődés útján. Ezt bizonyítja az a tény, hogy a neandervölgyiek közös genetikai változatokkal rendelkeznek az eurázsiai modern emberekkel, míg a deniszovánok genetikai anyagának egy részét melanéziaiak és ausztrál őslakosok kölcsönözték, akik elkülönülnek a többi nem afrikai emberi populációtól.

A régészeti adatok alapján Altaj északnyugati részén 50-40 ezer évvel ezelőtt kettő különböző csoportok primitív emberek - deniszovánok és a neandervölgyiek legkeletibb lakossága, akik nagyjából egy időben érkeztek ide, nagy valószínűséggel a modern Üzbegisztán területéről. És a kultúra gyökerei, amelyeket a denisoviták hordoztak, mint már említettük, a Denisova -barlang ősi horizontjaiban követhetők. Ugyanakkor a felső paleolit ​​kultúra fejlődését tükröző régészeti leletek sokasága alapján ítélve a deniszovánok nemhogy nem voltak alacsonyabb rendűek, de bizonyos tekintetben meg is haladták a modern fizikai megjelenésű személyt, aki ugyanakkor élt más területeken .

Tehát, Eurázsiában a késő pleisztocén idején, amellett Homo sapiens volt még legalább kétféle hominin: neandervölgyi - a kontinens nyugati részén, és keleten - deniszoviai. Figyelembe véve a gének sodródását a neandervölgyiektől az eurázsiaiakig, valamint a dénesováktól a melanéziaiakig, feltételezhetjük, hogy mindkét csoport részt vett egy modern emberi anatómiai típus kialakításában.

Figyelembe véve az összes régészeti, antropológiai és genetikai anyagot, amely ma Afrika és Eurázsia legősibb helyszíneiről érhető el, feltételezhető, hogy a földgolyón több olyan zóna is volt, amelyben a populációfejlődés önálló folyamata zajlott. a felegyenesedett ember valamint a kőfeldolgozási technológiák fejlesztése. Ennek megfelelően ezek a zónák mindegyike saját kulturális hagyományokat alakított ki, saját középkori és felső paleolitikus átmeneti modelljeit.

Így az egész evolúciós szekvencia alapja, amelynek koronája a modern anatómiai típusú ember volt, az ősforma Homo erectus sensu lato*. Valószínűleg a késő pleisztocénben végül a modern anatómiai és genetikai faj emberi faja alakult ki belőle. Homo sapiens amely négy meghívható formát tartalmazott Homo sapiens africaniensis(Kelet- és Dél -Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Európa), Homo sapiens orienttalensis(Délkelet- és Kelet -Ázsia) és Homo sapiens altaiensis(Észak- és Közép -Ázsia). Valószínűleg egy javaslat, hogy ezeket a primitív embereket egyetlen fajba egyesítsék Homo sapiens kétségeket és ellenvetéseket fog okozni sok kutató körében, de nagy mennyiségű elemzési anyagon alapul, amelynek csak egy kis részét adjuk meg a fentiekben.

Nyilvánvaló, hogy nem mindegyik alfaj járult hozzá egyenlő mértékben a modern anatómiai típusú személy kialakulásához: Homo sapiens africaniensis, és ő lett a modern ember alapja. A paleogenetikai vizsgálatok legfrissebb adatai azonban a neandervölgyi és a deniszován gének jelenlétéről a modern emberiség génállományában azt mutatják, hogy az ókori emberek más csoportjai nem maradtak távol ettől a folyamattól.

Napjainkban a régészek, antropológusok, genetikusok és más, az emberi eredet problémájával foglalkozó szakemberek hatalmas mennyiségű új adatot halmoztak fel, amelyek alapján különféle hipotéziseket lehet felvetni, amelyek néha teljesen ellentétesek. Eljött az idő, hogy ezeket egy nélkülözhetetlen feltétel mellett részletesen megvitassuk: az emberi eredetű probléma multidiszciplináris, és az új ötleteknek a különböző tudományok szakemberei által kapott eredmények átfogó elemzésén kell alapulniuk. Csak ez az út vezet majd el minket egyszer az egyik legvitatottabb kérdés megoldásához, amely évszázadok óta aggasztja az emberek fejét - az ész kialakulásához. Valójában ugyanezen Huxley szerint "a legszilárdabb meggyőződésünk mindegyike megdönthető, vagy mindenesetre megváltoztatható a tudás további fejlődésével".

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus tág értelemben

Irodalom

Derevianko A.P. A legkorábbi embervándorlások Eurázsiában a korai paleolit ​​korban. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A.P. Átmenet a középsőtől a felső paleolitig és a Homo sapiens sapiens keletkezésének problémája Kelet-, Közép- és Észak -Ázsiában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A.P. Felső paleolitikum Afrikában és Eurázsiában, valamint a modern emberek kialakulása. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. 2005. 3. sz.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. A modern fizikai formájú személy kialakulásának új modellje // Vestnik RAN. 2012. T. 82. No. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Természetes környezet és ember Gorny Altai paleolitikumában. Novoszibirszk: IAET SO RAN, 2003.

Derevianko A.P., Shunkov M.V., Volkov P.V. Paleolit ​​karkötő a Denisova -barlangból // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. 2008. 2. sz.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. A karama -lelőhely (Early Paleolithic, Altai Mountains) legkorábbi lelőhelyeinek fosszilis palynoflora, geológiai kora és dimatostratigráfia // Paleontological Journal. 2006. V. 40. P. 558-566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandervölgyiek Közép -Ázsiában és Szibériában // Természet. 2007. V. 449. P. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. A dél -szibériai ismeretlen hominin teljes mitokondriális DNS -genomja // Természet. 2010. V. 464. P. 894-897.

Miért hívják az embereket embereknek? Egy felnőtt számára ez a kérdés kissé "gyerekesnek" tűnhet. A szülőknek azonban gyakran nehéz válaszolniuk a gyermeküknek. Nézzük meg, hogyan jelent meg egy ésszerű ember (homo sapiens), és mit jelent ez a fogalom.

Mit jelent a "személy" meghatározása?

Mi a "férfi" szó fogalma? Az enciklopédikus adatok szerint az ember élőlény, ésszel, szabad akarattal, a gondolkodás és a beszéd ajándékával felruházva. A definíció alapján csak az emberek képesek értelmesen létrehozni a munkaeszközöket és azok felhasználását a társadalmi munka megszervezésében. Ezenkívül egy személy képes saját gondolatait továbbítani más személyeknek beszédszimbólumok használatával.

A Homo sapiens megjelenése

A Homo sapiensről szóló első információk a kőkorszakból (paleolit) származnak. A tudósok szerint ebben az időszakban tanulták meg az emberek kis csoportokba szerveződni, hogy közösen keressék az ételt, megvédjék őket a vadon élő állatoktól és utódokat neveljenek. Az emberek első gazdasági tevékenysége a vadászat és a gyűjtés volt. Szerszámként mindenféle botot és kődarabot használtak. A kommunikáció a kőkorszaki emberek között gesztusokon keresztül zajlott.

Eleinte a homo sapiens képviselőit kizárólag a túlélési ösztönök vezérelték az állomány életének megszervezésekor. E tekintetben az első emberek inkább állatokhoz hasonlítottak. A Homo sapiens fizikai és szellemi kialakulása a késő paleolit ​​korban fejeződött be, amikor megjelentek a szóbeli beszéd első alapjai, a szerepek elosztása csoportokban kezdett megtörténni, és a munkaeszközök fejlettebbek lettek.

A Homo sapiens jellegzetes vonásai

Miért nevezik az embereket embereknek? A "Homo sapiens" faj képviselői az absztrakt gondolkodás jelenlétével különböznek primitív elődeiktől, és képesek kifejezni szándékaikat verbális formában.

Ahhoz, hogy megértsük, miért hívják az embereket embereknek, kezdjük a definícióból. A Homo sapiens megtanulta fejleszteni a munkaeszközöket. Jelenleg több mint 100 külön célból álló elemet találtak, amelyeket a késő paleolit ​​kor emberei használtak, amikor csoportos életet szerveztek. A Homo sapiens tudta, hogyan kell lakást építeni. Bár eleinte egészen primitívek voltak.

Fokozatosan a csorda életét felváltották a törzsi közösségek. A primitív emberek elkezdték azonosítani rokonaikat, megkülönböztetni az ellenséges csoportokhoz tartozó fajok képviselőit.

A primitív társadalom megszervezése szerepek elosztásával, valamint a helyzet elemzésének képessége a környezeti tényezőktől való teljes függőség megszüntetéséhez vezetett. Az összegyűjtést felváltotta a növényi élelmiszerek termesztése. A vadászatot fokozatosan felváltotta a szarvasmarha -tenyésztés. Az ilyen alkalmazkodó tevékenységnek köszönhetően a Homo sapiens átlagos várható élettartamának mutatói jelentősen megnőttek.

A beszéd tudatosítása

Válaszolva arra a kérdésre, hogy miért hívják az embereket embereknek, érdemes külön megvizsgálni a beszéd szempontját. Az ember az egyetlen faj a Földön, amely képes összetett hangkombinációkat alkotni, megjegyezni és azonosítani más személyek üzeneteit.

A fenti képességek kezdetét az állatvilág néhány képviselője is megjegyzi. Például egyes madarak, akik ismerik az emberi beszédet, képesek bizonyos kifejezéseket egészen pontosan reprodukálni, de nem értik azok jelentését. Valójában ezek csak utánzó lehetőségek.

A szavak jelentésének megértéséhez, a hangok értelmes kombinációinak létrehozásához speciális jelzőrendszerre van szükség, amely csak egy személynek van. A biológusok többször is megpróbálták megtanítani az egyes lényekre, különösen a főemlősökre és a delfinekre az emberi kommunikációhoz használt szimbólumrendszert. Az ilyen kísérletek azonban jelentéktelen eredményeket hoztak.

Végül

Talán az őskori ember azon képessége, hogy csoportosan szervezi az életet, kommunikál, eszközöket hoz létre, társadalmi szerepeket oszt szét, lehetővé tette a modern emberek számára, hogy uralkodó helyet foglaljanak el a bolygón minden élőlény között. Így feltételezhető, hogy a kultúra jelenléte lehetővé teszi, hogy embereknek nevezzünk.

A már közzétett és jövőbeli videók fényében, az ismeretek általános fejlesztése és rendszerezése érdekében általános áttekintést javasolok a hominid család nemzetségeiről a későbbi Sahelanthropusból, akik körülbelül 7 millió évvel ezelőtt éltek. Homo sapiens, amely 315-200 ezer évvel ezelőtt jelent meg. Ez az áttekintés segít abban, hogy ne dőljön be az amatőrök csalinak, hogy félrevezessék és rendszerezzék tudásukat. Mivel a videó meglehetősen hosszú, a megjegyzésekben a kényelem érdekében tartalomjegyzék lesz egy időkóddal, amelynek köszönhetően elkezdheti vagy folytathatja a videó megtekintését a kiválasztott nemzetségből vagy fajból, ha rákattint a számokra kék színű a listán. 1. Sahelanthropus (Sahelanthropus) ezt a nemzetséget csak egy faj képviseli: 1.1. A csádi Sahelanthropus (Sahelanthropus tchadensis) körülbelül 7 millió éves kihalt hominid faj. Koponyáját, Tumaina néven, ami "élet reményét" jelenti, a Csádi Köztársaság északnyugati részén találta meg 2001 -ben Michel Brunet. Agyuk térfogata, feltehetően 380 köbcentiméter, nagyjából megegyezik a modern csimpánzok méretével. A nyakszirt jellegzetes elhelyezkedése szerint a tudósok úgy vélik, hogy ez a függőleges lény legősibb koponyája. A Sahelanthropus képviselheti az emberek és a csimpánzok közös ősét, de számos más kérdés is felmerül az arcvonásaival kapcsolatban, amelyek megkérdőjelezhetik az ausztrálok helyzetét. Egyébként a Sahelanthropus emberi ősökhöz való tartozását vitatják a következő nemzetség felfedezői egyetlen fajjal, Ororin tugensis -el. 2. Az Orrorin (Orrorin) nemzetségbe egy faj tartozik: az Orrorin tugenensis (Orrorin tugenensis), vagy az évezred embere, ezt a fajt először 2000 -ben találták meg a kenyai Tugen -hegységben. Életkora körülbelül 6 millió év. Jelenleg 20 kövületet találtak 4 helyen: ezek közé tartozik az alsó állkapocs két része; szimfízis és több fog; a comb három töredéke; részleges humerus; proximális falanx; és a hüvelykujj disztális falanxja. Egyébként az Orrorinokban a kétlábúság nyilvánvaló jeleivel rendelkező combcsont, ellentétben a Sahelanthropus közvetettével. A csontváz többi része, a koponya kivételével, azt jelzi, hogy fára mászott. Az orrorinok körülbelül 1 m magasak voltak. 20 centiméter. Ezenkívül a kísérő leletek azt mutatták, hogy az Orrorinok nem a szavannán éltek, hanem örökzöld erdei környezetben. Egyébként ezt a nézetet mutatják az antropológia érzéseinek szerelmesei vagy az emberek földönkívüli eredetéről szóló elképzelések támogatói, mondván, hogy 6 millió évvel ezelőtt idegenek látogattak meg bennünket. Bizonyítékként megjegyzik, hogy ennél a fajnál a combcsont közelebb áll az emberhez, mint az Afar Australopithecus későbbi, Lucy nevű faja, amely 3 millió éves, ez igaz, de érthető, amit a tudósok 5 évvel ezelőtt tettek. leírja a hasonlóság primitivitásának szintjét, és hogy hasonló a 20 millió évvel ezelőtt élt főemlősökhöz. De ezen érv mellett a "TV -szakértők" arról számolnak be, hogy az Orrorin rekonstruált arcformája lapos és hasonló az emberhez. És akkor alaposan nézze meg a leletek képeit, és keresse meg azokat a részeket, amelyekből össze lehet állítani egy arcot. Nem látod? Én is, de ott vannak a programok szerzői szerint! Ugyanakkor videotöredékeket mutatnak be teljesen más leletekről. Ezt arra számítják, hogy több százezer, ha nem millió néző bízik bennük, és nem fognak ellenőrizni. Így az igazság és a fikció összekeverésével szenzáció érhető el, de csak híveik fejében, és sajnos elég sokan vannak. És ez csak egy példa. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), a hominidák ősi nemzetsége, amely 5,6-4,4 millió évvel ezelőtt élt. Jelenleg csak két típust írtak le: 3.1. Az Ardipithecus kadabba -t (Ardipithecus kadabba) Etiópiában, a Közép -Awash -völgyben találták meg 1997 -ben. És 2000 -ben északra még néhány leletet találtak. A leleteket főként fogak és csontváz -töredékek képviselik, több, 5,6 millió éves egyedtől. A következő fajokat az Ardipithecus nemzetségből minőségileg írják le. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) vagy Ardi, ami földet vagy gyökeret jelent. Ardi maradványait először 1992 -ben fedezték fel az etiópiai Aramis falu közelében, az Awash folyó völgyében, az Afar depresszió idején. 1994 -ben pedig több töredéket kaptak, amelyek a teljes csontváz 45% -át tették ki. Ez egy nagyon jelentős lelet, amely egyesíti a majom és az ember tulajdonságait. A leletek életkorát két vulkáni réteg közötti rétegtani helyzetük alapján határozták meg, és 4,4 millió. 1999 és 2003 között a tudósok felfedezték még kilenc Ardipithek ramidus faj egyedének csontjait és fogait, az Etiópia Avash folyó északi partján, a Hadártól nyugatra. Az Ardipithecus hasonlít a legtöbb korábban felismert primitív homininhez, de velük ellentétben az Ardipithecus ramidusnak nagy lábujja volt, amely megtartotta fogó képességét, alkalmazkodva a fák mászásához. A tudósok szerint azonban csontvázának egyéb tulajdonságai tükrözik az egyenes testtartáshoz való alkalmazkodást. A késői homininekhez hasonlóan Ardi szemfogai is csökkentek. Az agya olyan kicsi volt, mint a modern csimpánzoké, és körülbelül 20% -a a modern emberek méretének. Fogaik azt mondják, hogy előszeretettel ettek gyümölcsöt és levelet is, és ez már a mindenevő útja. Ami a társadalmi viselkedést illeti, az enyhe szexuális dimorfizmus jelezheti az agresszió és a verseny csökkenését a csoport hímjei között. A ramidus lábai alkalmasak az erdőben való sétálásra, valamint a rétek, mocsarak és tavak körülményei között. 4. Australopithecus (Australopithecus), itt rögtön meg kell jegyezni, hogy létezik az Australopithecines fogalma is, amely további 5 nemzetséget tartalmaz, és 3 csoportra oszlik: a) korai australopithecines (7,0 - 3,9 millió). évekkel ezelőtt); b) gracile australopithecines (3,9 - 1,8 millió évvel ezelőtt); c) hatalmas ausztrálopitek (2,6-0,9 millió évvel ezelőtt). De az ausztrálopithecinák nemzetségként megkövült, magasabb szintű főemlősök, amelyek kétlábú mozgás jeleit mutatják, és antropoid tulajdonságokkal rendelkeznek a koponya szerkezetében. Ami a 4,2 és 1,8 millió évvel ezelőtti időszakban élt. Tekintsünk 6 típusú Australopithecus -t: 4.1. Az Anama Australopithecus (Australopithecus anamensis) az ember ősének tekinthető, aki körülbelül négymillió évvel ezelőtt élt. Fosszíliákat találtak Kenyában és Etiópiában. A faj első leletét 1965 -ben fedezték fel a kenyai Turkana -tó közelében, korábban a tavat Rudolph -nak hívták. 1989 -ben aztán ennek a fajnak a fogait a Turkana északi partján találták, de a modern Etiópia területén. És már 1994 -ben mintegy száz további töredéket fedeztek fel két tucat hominidából, köztük egy teljes alsó állkapcsot, fogakkal, amelyek hasonlítottak az emberekre. És csak 1995 -ben, a leírt leletek alapján azonosították a fajt az Anamsk Australopithecus néven, amelyet az Ardipithecus ramidus faj leszármazottjának tartanak. 2006 -ban pedig bejelentették az anami Australopithecus új leletét, Etiópia északkeleti részén, mintegy 10 km -re. az Ardipithecus ramidus leleteinek helyéről. Az Anamsk Australopithecines kora körülbelül 4-4,5 millió év. Az Anama Australopithecus az Australopithecus következő fajának őse. 4.2. Az Afar Australopithecus (Australopithecus afarensis), vagy az első lelet után "Lucy" egy kihalt hominid, amely 3,9 és 2,9 millió évvel ezelőtt élt. Afar Australopithecus szoros rokonságban állt a Homo nemzetséggel, mint egy közvetlen ős vagy közeli hozzátartozója egy ismeretlen közös ősnek. A 3,2 millió éves Lucy -t 1974 -ben fedezték fel az afari depresszióban, az etiópiai Khadar falu közelében, november 24 -én. "Lucy -t" majdnem teljes csontváz képviselte. A "Lucy" nevet pedig a Beatles "Lucy in the Sky with Diamonds" című dala ihlette. Afar Australopithecines -t más helyszíneken is találtak, mint Omo, Maka, Feij és Belohdeli Etiópiában, valamint Koobi Fore és Lotagam Kenyában. A faj képviselőinek szemfogai és őrlőfogai voltak, viszonylag nagyok, mint a modern embereké, és az agy még kicsi volt - 380-430 cm köbméter -, az arc előrenyúló ajkakkal volt ellátva. A karok, lábak és vállízületek anatómiája azt sugallja, hogy a lények részben erdei eredetűek voltak, és nem csak szárazföldiek, bár általában az anatómia szerint a medence sokkal humanoidabb. Az anatómiai felépítés miatt azonban már egyenes járással tudtak járni. A függőleges járás az Afar Australopithecusban csak összefüggésben lehet az afrikai éghajlatváltozással a dzsungeltől a szavannáig. Tanzániában, 20 km -re a Sadiman vulkántól, 1978 -ban egy függőleges hominidák családjának lábnyomát fedezték fel, amelyet vulkáni hamuban őriztek az Olduvai -szorostól délre. A szexuális dimorfizmus - a testméretbeli különbség a hímek és a nők között - alapján ezek a lények nagy valószínűséggel kis családi csoportokban éltek, amelyek egy domináns és nagyobb hímet és több kis tenyésznőt tartalmaztak. „Lucy” olyan csoportkultúrában élne, amely magában foglalja a kommunikációt. 2000-ben Dikik környékén egy csontváz maradványait fedezték fel, amelyet egy 3 éves Afar Australopithecus gyermeknek tartanak, aki 3,3 millió évvel ezelőtt élt. Ezek az australopithecinek a régészeti leletek szerint kőeszközökkel vágták ki az állati tetemekből a húsokat és törték össze őket. De ez csak a felhasználás, nem a gyártás. 4.3. Az Australopithecus bahrelghazali (Australopithecus bahrelghazali) vagy Abel egy fosszilis hominin, amelyet először 1993-ban fedeztek fel a Bahr el-Ghazal-völgyben, a Csádi Koro Toro régészeti lelőhelyen. Ábel körülbelül 3,6-3 millió éves. A lelet egy állcsont töredékéből, egy alsó második metszőfogakból, az alsó szemfogakból és mind a négy előmolarisból áll. Ez az Australopithecus külön fajba került, az alsó három gyökér premolárjának köszönhetően. Ez az első Australopithecus, amelyet az előzőektől északra fedeztek fel, ami azt jelzi, hogy széles körben elterjedtek. 4.4 Az afrikai Australopithecus (Australopithecus africanus) egy korai hominid volt, amely 3,3 - 2,1 millió évvel ezelőtt - a késő pliocén és a korai pleisztocén korában élt. Az előző fajtól eltérően nagyobb agya és emberszerű arcvonásai voltak. Sok tudós úgy véli, hogy ő a modern emberek őse. Az afrikai Australopithecus -t csak négy helyszínen találták Dél -Afrikában - Taung 1924 -ben, Sterkfontein 1935 -ben, Macapansgat 1948 -ban és Gladysvale 1992 -ben. Az első lelet egy "Taung Baby" néven ismert baba koponya volt, és ezt Raymond Dart írta le, aki Australopithecus africanus nevet adott, ami "dél -afrikai majmot" jelent. Azt állította, hogy ez a faj közbülső a majmok és az emberek között. A további felfedezések megerősítették, hogy új fajokká váltak. Ez az Australopithecus kétlábú hominid volt, karjai valamivel hosszabbak, mint a lábak. Annak ellenére, hogy kissé antropoid koponyavonásai vannak, vannak más primitívebb vonások is, beleértve a majomszerű, ívelt mászóujjakat. De a medence jobban alkalmazkodott a kétlábúsághoz, mint az előző faj. 4.5. A 2,5 millió éves Australopithecus garhi -t Etiópiában fedezték fel a Bowry üledékében. A Garhi a helyi afár nyelven meglepetést jelent. Először fedezték fel a maradványokkal együtt az oldovan kőfeldolgozási kultúrához hasonló eszközöket. 4.6. Az Australopithecus sediba egy korai pleisztocén Australopithecus faj, melynek kövületei körülbelül 2 millió évre nyúlnak vissza. Ez a faj négy hiányos csontvázról ismert, amelyeket Dél-Afrikában találtak az "emberiség bölcsője" nevű helyen, Johannesburgtól 50 km-re északnyugatra, a Malapa-barlangban. A lelet a Google Earth szolgáltatásnak köszönhető. A "Sediba" szó szerint "tavaszt" jelent. Az Australopithecus sediba, két felnőtt és egy 18 hónapos csecsemő maradványait együtt találták meg. Összesen eddig több mint 220 töredéket tártak fel. Lehet, hogy az Australopithecus sediba a szavannában élt, de az étrend gyümölcsöket és egyéb erdei ételeket tartalmazott. A sedib körülbelül 1,3 méter magas volt. Az Australopithecus sediba első példányát a 9 éves Matthew, Lee Berger paleoantropológus fia fedezte fel 2008. augusztus 15-én. A talált alsó állkapocs egy fiatal hím része volt, akinek a koponyáját 2009 márciusában fedezte fel Berger és csapata. Szintén a barlang területén különféle állatok, köztük kardfogú macskák, mongúzok és antilopok kövületeit találták. A sedib agytérfogata körülbelül 420-450 köbcentiméter volt, ami körülbelül háromszor kevesebb, mint a modern embereké. Az Australopithecus sediba feltűnően modern keze volt, amelynek megragadó pontossága megköveteli a műszer használatát és gyártását. Sediba az Australopithecines késő dél -afrikai ágához tartozhatott, amely együtt élt a Homo nemzetség ekkor már élő képviselőivel. Jelenleg néhány tudós megpróbálja tisztázni a dátumokat, és kapcsolatot keres az Australopithecus sediba és a Homo nemzetség között. 5. Paranthropus (Paranthropus) - fosszilis nagymajmok nemzetsége. Kelet- és Dél -Afrikában találtak. Masszív ausztrálopitekinek is nevezik őket. A javítócsövek leletei 2,7 és 1 millió év közöttiek. 5.1. Etiópiai Paranthropus (Paranthropus aethiopicus vagy Australopithecus aethiopicus) A fajt a kenyai Turkana -tó közelében, 1985 -ös lelet alapján írták le, amelyet sötét színe miatt mangántartalma miatt "fekete koponyának" neveznek. A koponya 2,5 millió éves. Később azonban az alsó állkapocs egy részét, amelyet 1967 -ben fedeztek fel az etiópiai Omo folyó völgyében, ennek a fajnak tulajdonították. Az antropológusok úgy vélik, hogy az etióp gyógynövények 2,7 és 2,5 millió évvel ezelőtt éltek. Elég primitívek voltak, és sok hasonlóságot mutattak az afar Australopithecinesekkel, talán ők voltak a közvetlen leszármazottaik. Különlegességük az volt, hogy erősen előreálló állkapcsuk volt. Ez a faj, a tudósok véleménye szerint, eltér a homonid nemzetségtől a hominidfa evolúciós ágán. 5.2. A Paranthropus boisei, más néven Australopithecus boisei, más néven "Diótörő" egy korai hominin volt, amelyet a Paranthropus nemzetség legnagyobbjának neveztek. Kelet -Afrikában éltek a pleisztocén idején, körülbelül 2,4–1,4 millió évvel ezelőtt. A legnagyobb koponya, amelyet Etiópiában, Konso városában találtak, 1,4 millió éves múltra tekint vissza. 1,2-1,5 m magasak és 40-90 kg súlyúak voltak. A Boyes paranthrope jól megőrzött koponyáját először 1959-ben fedezték fel a tanzániai Olduvai-szurdokban, és nagy fogai és vastag zománca miatt a "Diótörő" nevet kapta. 1,75 millióra keltezték. És 10 évvel később, 1969 -ben, a "diótörő" felfedezőjének, Mary Leakey -nek a fia, a kenyai Turkana -tó közelében, Koobi Forában fedezte fel a javítókötélű fiú másik koponyáját. Az állkapcsok felépítéséből ítélve hatalmas növényi táplálékot ettek, erdőkben és lepelben éltek. A koponya szerkezete szerint a tudósok úgy vélik, hogy ezeknek a gyógytornászoknak az agya meglehetősen primitív volt, akár 550 köbcentiméteres térfogattal. Masszív paranthropus (Paranthropus robustus). Ennek a fajnak az első koponyáját 1938 -ban fedezte fel a dél -afrikai Kromdraaiban egy iskolás fiú, aki később csokoládéra cserélte Robert Broome antropológusnak. A paranthropes vagy masszív australopithecines kétlábú hominidák voltak, amelyek valószínűleg a kecses australopithecinákból származtak. Erős koponyafedők és gorillaszerű koponyagerinc jellemzi őket, amelyek erős rágóizmokra utalnak. 2 és 1,2 millió évvel ezelőtt éltek. Hatalmas javítócsónakok maradványait csak Dél -Afrikában találták Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin és Coopers helyeken. 130 személy maradványait találták meg a Svartkrans -i barlangban. Fogászati ​​tanulmányok kimutatták, hogy a masszív gyógyászat ritkán élt túl 17 éves korig. A hímek hozzávetőleges magassága körülbelül 1,2 m, súlya körülbelül 54 kg. De a nőstények valamivel kevesebb, mint 1 méter magasak és körülbelül 40 kg súlyúak voltak, ami meglehetősen nagy szexuális dimorfizmusra utal. Agyméreteik 410-530 köbméter között mozogtak. látják, hogy meglehetősen masszív ételeket ettek, például gumókat és diót, esetleg nyílt erdőkből és szavannákból. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) hominidák nemzetsége, amely 3,5-3,2 millió évvel ezelőtt élt a pliocénben. Ezt a nemzetséget egy faj, a lapos arcú Kenyanthropus képviseli, de egyes tudósok az Australopithecus külön fajának tartják, mint például az Australopithecus lapos arcú, míg mások az Afar Australopithecusnak tulajdonítják. 6.1. A Kenyanthropus platyops -t 1999 -ben találták a Turkana -tó kenyai oldalán. Ezek a kenyantrópok 3,5-3,2 millió évvel ezelőtt éltek. Ez a faj rejtély marad, és azt sugallja, hogy 3,5 - 2 millió évvel ezelőtt több humanoid faj is létezett, amelyek mindegyike jól alkalmazkodott az adott környezetben való élethez. 7. A People vagy Homo nemzetség mind a kihalt fajokat, mind a Homo sapiens -t tartalmazza. Kihalt fajok, amelyeket ősöknek minősítettek, különösen a Homo erectus, vagy szoros rokonságban állnak a modern emberekkel. A nemzetség legkorábbi tagjai jelenleg 2,5 millió évre nyúlnak vissza. 7.1. A Homo gautengensis a hominin egyik faja, amelyet 2010 -ben izoláltak a koponya friss vizsgálata után, és 1977 -ben találták meg a dél -afrikai Johannesburgban, Sterkfontein -barlangban, Göteg tartományban. Ezt a fajt a dél -afrikai fosszilis homininek képviselik, amelyeket korábban Homo habilis, Homo ergaster vagy egyes esetekben Australopithecus osztályba soroltak. De az Australopithecus sediba, aki a Homo Gautengensisszel egy időben élt, sokkal primitívebbnek bizonyult. A Homo gautengensis azonosítását koponyatöredékekből, fogakból és más részekből készítették, különböző időpontokban, a dél -afrikai Cradle of Humanity barlangjaiban talált barlangokban. A legrégebbi példányok 1,9-1,8 millió évesek. A Svartkrans legfiatalabb példányai körülbelül 1,0 millió és 600 ezer év közöttiek. A leírás szerint a Homo gautengensisnek nagy fogai voltak, amelyek alkalmasak a növények rágására, és kicsi az agya, valószínűleg túlnyomórészt növényi táplálékot evett, ellentétben a Homo erectus, a Homo sapiens és valószínűleg a Homo habilis. A tudósok szerint kőeszközöket gyártott és használt, és a Homo Gautengensis maradványaiban talált égett állatcsontok alapján ezek a homininek tüzet használtak. Alig több mint 90 cm magasak voltak, súlyuk körülbelül 50 kg. Homo Gautengensis két lábon járt, de jelentős időt töltött a fákon is, esetleg etetett, aludt és elrejtőzött a ragadozók elől. 7.2. Rudolf embert (Homo rudolfensis), a Homo nemzetség faját, amely 1,7-2,5 millió évvel ezelőtt élt, először 1972-ben fedezték fel a kenyai Turkana-tónál. A maradványokat azonban először 1978 -ban írta le Valerij Aleksejev szovjet antropológus. 1991-ben Malawiban és 2012-ben a kenyai Koobi-fórában is találtak maradványokat. Rudolph ember párhuzamosan létezett a Homo habilis vagy a Homo habilis mellett, és kölcsönhatásba léphettek. Esetleg a későbbi Homo fajok őse. 7.3. A Homo habilis egyfajta hominid fosszília, amelyet őseink képviselőjének tartanak. Körülbelül 2,4–1,4 millió évvel ezelőtt élt, a gelazi pleisztocén korában. Az első leleteket Tanzániában találták 1962-1964 között. A Homo habilis a Homo nemzetség legkorábbi ismert faja volt, még a Homo gautengensis 2010 -es felfedezése előtt. A Homo habilis rövid és aránytalanul hosszú volt a modern emberekhez képest, de laposabb arccal, mint az australopithecines. Koponyájának térfogata kevesebb mint fele volt a modern emberekének. Leleteit gyakran kísérik az olduvai kultúra primitív kőeszközei, innen ered az „Ügyes ember” elnevezés. És ha könnyebb leírni, akkor a habilis teste hasonlít az ausztrálopithecineshez, emberségesebb arccal és kisebb fogakkal. Az, hogy a Homo habilis volt-e az első hominid, aki kőszerszámtechnológiát alkalmazott, továbbra is vitatott, mivel a 2,6 millió éves Australopithecus Garhit hasonló kőeszközökkel találták meg, és legalább 100-200 ezer évvel idősebb, mint a Homo habilis. A Homo habilis párhuzamosan élt más kétlábú főemlősökkel, mint például a Paranthropus boisei. De a Homo sapiens - talán az eszközök használata és a változatosabb táplálkozás miatt - a fogak elemzéséből ítélve új fajok egész sorának elődje lett, míg a Paranthropus boisei maradványait már nem találták meg. Ezenkívül a Homo habilis valószínűleg körülbelül 500 ezer évvel ezelőtt létezett a Homo erectusszal. 7.4. A dolgozó ember (Homo ergaster) kihalt, de az egyik legkorábbi homofaj, amely Kelet- és Dél -Afrikában élt a korai pleisztocén idején, 1,8-1,3 millió évvel ezelőtt. A fejlett kéziszerszám -technológiáról elnevezett Munkásemberét néha afrikai Homo erectus néven emlegetik. Egyes kutatók a dolgozó személyt az acheulei kultúra őseinek tartják, míg más tudósok a tenyeret a korai erectusnak adják. Bizonyíték van arra is, hogy tüzet használtak. A maradványokat először 1949 -ben fedezték fel Dél -Afrikában. A legteljesebb csontvázat pedig Kenyában találták meg a Turkana -tó nyugati partján, egy tinédzseré volt, és "Boy from Turkana" vagy akár "Nariokotome Boy" nevet kapta, kora 1,6 millió év volt. Ezt a leletet gyakran Homo erectusnak minősítik. Úgy tartják, hogy a Homo ergaster 1,9 és 1,8 millió évvel ezelőtt tért el a Homo habilis törzsétől, és körülbelül félmillió évig létezett Afrikában. A tudósok azt is hiszik, hogy gyorsan serdülőkorúak lettek, még serdülőkorban is. Megkülönböztető jellemzője szintén meglehetősen magas, körülbelül 180 cm -es növekedés volt. Az agya már nagyobb volt, akár 900 köbcentiméter. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nyakcsigolyák szerkezetén alapuló proto-nyelvet használhattak volna, de ez jelenleg csak találgatás. 7.5. A dmanisiai hominid (Homo georgicus) vagy (Homo erectus georgicus) a Homo nemzetség első képviselője, aki elhagyta Afrikát. Az 1,8 millió évvel ezelőtti leleteket 1991 augusztusában fedezték fel Grúziában, és különböző években grúz ember (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, Dmanisi hominid (Dmanisi) és dolgozó ember (Homo ergaster) néven írták le őket. De külön fajként emelték ki, és az erectusszal és az ergasterekkel együtt gyakran archanthropusnak is nevezik, vagy ha itt hozzáadjuk az európai heidelbergi embert és a kínai Sinanthropust, akkor máris megkapjuk a Pithecanthropust. 1991 -ben David Lordkipanidze. Az ősi emberi maradványokkal együtt szerszámokat és állatcsontokat találtak. A Dmanisi hominidák agytérfogata körülbelül 600-700 köbcentiméter - fele a modern emberekénél. Ez a legkisebb hominid agy, amelyet Afrikán kívül találtak, a Homo floresiensis -en kívül. A Dmanisi hominid kétlábú volt, és alacsonyabb, mint a kórosan magas ergász, átlagos hím magassága körülbelül 1. 2m. A fogak állapota mindenevőre utal. De a régészeti leletek között nem találtak bizonyítékot a tűz használatára. Esetleg a Rudolf ember leszármazottja. 7.6. A Homo erectus, vagy egyszerűen az Erectus egy kihalt hominidfaj, amely a késő pliocéntől a késő pleisztocénig élt, körülbelül 1,9 millió és 300 000 évvel ezelőtt. Körülbelül 2 millió évvel ezelőtt az afrikai éghajlat szárazabbra változott. A hosszú létezés és a vándorlás sokféle nézetet teremthet a tudósokról e fajról. A rendelkezésre álló adatok és értelmezésük szerint a faj Afrikából származik, majd Indiába, Kínába és Jáva szigetére vándorolt. Általában a Homo erectus Eurázsia meleg részein telepedett le. De néhány tudós azt sugallja, hogy az Erectus Ázsiában jelent meg, és csak ezután vándorolt ​​ki Afrikába. Az Erectus több mint egymillió éve létezik, hosszabb, mint más emberi fajok. A Homo erectus osztályozása és törzskönyve meglehetősen ellentmondásos. De van néhány erectus alfaj. 7.6.1 Pithecanthropus vagy "jávai ember" - Homo erectus erectus Homo erectus pekinensis 7.6.6 Meganthrope - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Javanthrope vagy Solan man - Homo erectus soloensis 7.6.8 Ember Totavel -ből - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Dmanisian hominid - Homo erectus georgomoisl - Homo erectzings georgomens vagy mór ember - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Cherpano - Homo cepranensis ember, egyes tudósok sok más alfajhoz hasonlóan külön fajként különböztetik meg, de az 1994 -es leletet Róma környékén csak a koponya képviseli, ezért kevés adatokat az alaposabb elemzéshez. A Homo erectus nem hiába kapta a nevét, lábait sétára és futásra egyaránt igazították. A termikus anyagcserét a vékonyabb és rövidebb testszőrzet fokozta. Lehetséges, hogy az erectusok már vadászok lettek. A kisebb fogak az étrend megváltozására utalhatnak, valószínűleg az élelmiszerek tűzzel történő feldolgozása miatt. És ez már egy út az agy növekedéséhez, amelynek térfogata erectusban 850 és 1200 köbcentiméter között mozgott. Magasságuk 178 cm volt. Az erectus szexuális dimorfizmusa kisebb volt, mint elődeiké. Vadászó-gyűjtögető csoportokban éltek, együtt vadásztak. Tüzet használtak melegítésre és főzésre, valamint a ragadozók elriasztására. Készítettek szerszámokat, kézi aprítókat, pelyheket, általában az acheulei kultúra hordozói voltak. 1998 -ban felmerült, hogy tutajokat építenek. 7.7. A homo előd egy kihalt emberi faj, életkora 1,2 millió és 800 000 év között van. 1994 -ben találták meg a Sierra de Atapuerca -ban. A felső állkapocs és a koponya egy része, 900 ezer éves, Spanyolországban talált kövület egy legfeljebb 15 éves fiúé volt. A közelben sok csontot találtak, állatokat és embereket egyaránt, olyan jelölésekkel, amelyek kannibalizmusra utalhatnak. Szinte mindenki evett tizenéves vagy gyermek volt. Ugyanakkor nem volt bizonyíték arra, hogy ekkor a közelben élelmiszerhiány lenne. Körülbelül 160-180 cm magasak és körülbelül 90 kg súlyúak voltak. Az előző ember (Homo előd) agytérfogata körülbelül 1000-1150 köbcentiméter volt. A tudósok kezdeti beszédképességeket feltételeznek. 7.8. A heidelbergi ember (Homo heidelbergensis) vagy a protantropus (Protanthropus heidelbergensis) a Homo nemzetség kihalt faja, amely mind a neandervölgyiek (Homo neanderthalensis) közvetlen őse lehet, ha figyelembe vesszük európai fejlődését, és a Homo sapiens, de csak Afrikában. A felfedezett maradványokat 800-150 ezer évre datálták. Ennek a fajnak az első leleteit 1907 -ben Daniel Hartmann készítette a délnyugat -németországi Mauer faluban. Ezt követően a faj képviselőit Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban, Görögországban és Kínában találták meg. Szintén 1994 -ben fedeztek fel Angliában Boxgrove falu közelében, innen a Boxgrove Man nevet. Van azonban a terület neve is - "lóvágás", amely magában foglalja a lovak tetemének kőeszközökkel történő lemészárlását. A heidelbergi ember az acheulei kultúra eszközeit használta, néha a mousteri kultúrába való átmenetekkel. Átlagosan 170 cm magasak voltak, Dél -Afrikában pedig 213 cm magas és 500–300 ezer éves keltezésű egyedeket találtak. A heidelbergi ember lehetett az első faj, aki eltemette halottait, ezek a megállapítások a spanyolországi Atapuercában talált 28 maradványon alapulnak. Esetleg nyelv és vörös okker díszítésként használt, ezt bizonyítják a Nóra melletti Terra Amata leletek, a Boron -hegy lejtőin. A fogak elemzése azt sugallja, hogy jobbkezesek voltak. A heidelbergi ember (Homo heidelbergensis) fejlett vadász volt, vadászfelszereléséből ítélve, például a németországi schöningeni lándzsákból. 7.8.1. A rodoszi ember (Homo rhodesiensis) a homininek kihalt alfaja, amely 400-125 ezer évvel ezelőtt élt. A Kabwe koponya kövület ennek a fajnak a tipikus példánya, amelyet a svájci bányász, Tom Zwiglaar talált 1921 -ben a Broken Hill -barlangokban, Észak -Rhodesia -ban (ma Zambia). Korábban külön formában állt ki. A rodoszi férfi masszív volt, nagyon nagy szemöldökkel és széles arccal. Néha "afrikai neandervölgyinek" nevezik, bár vannak köztes vonásai a Sapiens és a Neandervölgyiek között. 7.9. Florisbadot (Homo helmei) "archaikus" Homo sapiensként írják le, amely 260 000 évvel ezelőtt élt. Részben megmaradt koponya képviseli, amelyet Dreyer professzor fedezett fel 1932 -ben Florisbad régészeti és paleontológiai lelőhelyén, Bloemfontein közelében, Dél -Afrikában. Ez lehet köztes forma a Homo heidelbergensis és a Homo sapiens között. Florisbad ugyanolyan méretű volt, mint a modern ember, de nagy agytérfogata körülbelül 1400 köbcentiméter. 7.10 A neandervölgyi (Homo neanderthalensis) a Homo nemzetségbe tartozó, a modern emberhez szorosan kapcsolódó kihalt faj vagy alfaj, és többször is keveredett velük. A "neandervölgyi" kifejezés a németországi Neander -völgy modern írásmódjából származik, ahol a fajt először a Feldhofer -barlangban fedezték fel. A genetikai adatok szerint a neandervölgyiek 600 ezer évvel ezelőtti, 250 és 28 ezer évvel ezelőtti régészeti leletek szerint léteztek, utolsó menedékükkel Gibraltáron. A leleteket jelenleg intenzíven tanulmányozzák, és nincs értelme részletesebben leírni, mivel még visszatérek ehhez a fajhoz, és esetleg többször is. 7.11. Homo Naledi A kövületeket 2013 -ban fedezték fel a Dinaledi -kamrában, a Rising Star Cave System -ben, a dél -afrikai Gauteng tartományban, és 2015 -ben gyorsan felismerték őket új fajként, és eltérnek a korábban találtaktól. 2017 -ben a leletek 335 és 236 ezer év között voltak. A barlangból tizenöt személy, férfi és nő maradványait távolították el, köztük gyermekeket. A Homo naledi névre keresztelt új faj a modern és primitív vonások váratlan keverékét tartalmazza, köztük egy meglehetősen kicsi agyat. A "Naledi" növekedése körülbelül másfél méter volt, az agy térfogata 450-610 köbméter volt. Lásd: A "jég" szó Soto-Tswana nyelvein "csillagot" jelent. 7.12. A floresiai ember (Homo floresiensis) vagy a hobbit a Homo nemzetség kihalt törpefaja. A floreziai férfi 100–60 ezer évvel ezelőtt élt. Régészeti maradványokat Mike Morwood fedezett fel 2003 -ban az indonéziai Flores szigetén. Kilenc személy hiányos csontvázát találták meg, köztük egy teljes koponyát a Liang Bua -barlangból. A hobbitok megkülönböztető jellemzője, mint a neve is sugallja, a magasságuk, körülbelül 1 méter, és egy kicsi agy, körülbelül 400 cm -es kocka. Kőeszközöket találtak a csontváz maradványaival együtt. A floresi emberről még mindig vita folyik arról, hogy tud -e ilyen agyú eszközöket készíteni. Felvetődött az elmélet, miszerint a talált koponya mikrocefália. De nagy valószínűséggel ez a faj erectusból vagy más fajokból fejlődött ki a szigeten. 7.13. A deniszován ember ("Denisovets") (Denisova hominin) a Homo nemzetség paleolit ​​kori tagjai, amelyek egy korábban ismeretlen emberfajhoz tartozhatnak. Úgy vélik, hogy ez a harmadik személy a pleisztocénből, aki olyan szintű alkalmazkodást mutatott be, amelyet korábban a modern emberek és a neandervölgyiek egyedinek tartottak. A deniszoviták nagy területeket foglaltak el, a hideg Szibériától Indonézia nedves trópusi erdőjéig. 2008-ban orosz tudósok, az Altáj-hegységben, a Denisova-barlangban vagy Ayu-Tashban fedezték fel egy lány ujjának disztális falanxát, amelyből később a mitokondriális DNS-t izolálták. A falanx úrnője körülbelül 41 ezer évvel ezelőtt élt a barlangban. Ezt a barlangot neandervölgyiek és modern emberek is lakják különböző időpontokban. Általában nem sok lelet található, beleértve a fogakat és a lábujj falanxának egy részét, valamint különféle eszközöket és ékszereket, köztük egy nem helyi anyagból készült karkötőt. Az ujjcsont mitokondriális DNS -ének elemzése azt mutatta, hogy a deniszovánok genetikailag különböznek a neandervölgyiektől és a modern emberektől. Lehet, hogy elváltak a neandervölgyi vonaltól, miután elváltak a Homo Sapiens vonallal. A legújabb elemzések azt is kimutatták, hogy keresztezték fajainkat, sőt többször is, különböző időpontokban. A melanéziaiak és az ausztrál bennszülöttek DNS-ének akár 5-6% -a is tartalmaz deniszováni szennyeződéseket. A modern nem afrikaiaknak pedig körülbelül 2-3% -a van a szennyeződésben. 2017-ben Kínában koponyatöredékeket találtak, nagy agytérfogattal, akár 1800 köbcentiméterrel, 105-125 ezer éves korukkal. Egyes tudósok leírásuk alapján azt sugallták, hogy a deniszovánokhoz tartozhatnak, de ezek a változatok jelenleg vitatottak. 7.14. Az Idaltu (Homo sapiens idaltu) a Homo sapiens kihalt alfaja, amely körülbelül 160 ezer évvel ezelőtt élt Afrikában. Az "Idaltu" jelentése "elsőszülött". A Homo sapiens idaltu fosszilis maradványait 1997 -ben Tim White fedezte fel az etiópiai Herto Buriban. Bár a koponyák morfológiája olyan archaikus vonásokat jelez, amelyek a későbbi Homo sapiensben nem találhatók meg, a tudósok továbbra is a modern Homo sapiens sapiens közvetlen őseinek tekintik őket. 7.15. A homo sapiens (Homo sapiens) a hominid család egyik faja, főemlősökből. És ez a nemzetség egyetlen élő faja, vagyis mi. Ha valaki más olvassa vagy hallgatja ezt, írja meg kommentben ...). A faj képviselői először körülbelül 200 vagy 315 ezer évvel ezelőtt jelentek meg Afrikában, ha figyelembe vesszük Jebel Irhud legújabb adatait, de még mindig sok a kérdés. Aztán szinte az egész bolygóra elterjedtek. Habár modernebb formában, mint a Homo sapiens sapiens, néhány antropológus szerint egy nagyon ésszerű ember alig több mint 100 ezer évvel ezelőtt jelent meg. A korai időkben, az emberekkel párhuzamosan más fajok és populációk is kialakultak, mint például a neandervölgyiek és a deniszovánok, valamint a Solo man vagy Javanthropus, a ngandong ember és a Callao Man, valamint mások, amelyek nem illeszkednek a faj Homo sapiens, de az egyidejűleg élt dátumok szerint. Példaként: 7.15.1. A gímszarvas -barlang népe egy kihalt emberi populáció, a tudomány által legújabban ismert, amely nem fér bele a Homo sapiens változékonyságába. És valószínűleg a Homo nemzetség egy másik fajához tartozik. 1979 -ben fedezték fel őket Kína déli részén, a Guangxi Zhuang autonóm régióban, a Longlin -barlangban. A maradványok kora 11,5-14,3 ezer év. Jóllehet ezek lehetnek az ekkor élt különböző populációk közötti keresztezés eredménye. Ezeket a kérdéseket továbbra is megvitatják a csatornán, így egy rövid leírás egyelőre elegendő. És most, aki megnézte a videót az elejétől a végéig, írja be a "P" betűt a megjegyzésekbe, és ha részben, akkor a "H" betűt, hogy őszinte legyek!