Rorschach pszichológiai teszt magyarázattal. Rorschach teszt

Rorschach -teszt vagy technika tintafoltok A Rorschach az egyik leghíresebb pszichodiagnosztikai személyiségteszt. Mindannyian láttunk legalább egy képet blotokkal, amelyek hasonlítanak ... És itt valójában a teszt kezdődik, mivel a válasz meghatározza egy adott személy egyéni tulajdonságait és hajlamait. A közelmúltban a közösségi hálózatokon elterjedt tömeges terjesztés miatt a Rorschach -tesztet gyakran jelentősen leegyszerűsített változatokban mutatják be, de valójában ez egy erőteljes pszichológiai eszköz.

Gyakran megpillantottam ezeket a képeket, és hallottam erről a tesztről, de nem kellett magamnak átadnom, és még inkább nem képzeltem el ennek a tesztnek a módszertanát és sajátosságait. Most mindannyian megtudjuk ezt, és ugyanakkor emlékezzünk a szerzőjére és a Rorschach -teszt létrehozásának történetére

HERMAN RORSACH SZÜLETETT 1884. NOVEMBER 8 -án Zürichben (SVÁJC). Ő volt a legidősebb fia egy szerencsétlen művésznek, aki az iskolában festményórákkal kényszerült megélni. Hermant gyermekkora óta lenyűgözték a színes foltok (minden valószínűség szerint apja kreatív erőfeszítéseinek eredménye és a fiú saját festészeti szeretete), és iskolai barátok becézte Blotnak. Amikor Herman tizenkét éves volt, édesanyja meghalt, és amikor a fiatalember tizennyolc éves volt, apja is meghalt. Miután kitüntetéssel végzett a gimnáziumban, Rorschach úgy döntött, hogy orvostudományi tanulmányokat folytat. 1912 -ben a Zürichi Egyetemen orvosi doktorátust szerzett, majd számos pszichiátriai kórházban dolgozott. 1911 -ben, még egyetemi évei alatt, Rorschach különös kísérleteket végzett annak érdekében, hogy kipróbálja, a művészi tehetséggel megajándékozott iskolásoknak van -e fejlettebb fantáziájuk a közönséges tintafoltok értelmezésekor. Ez a kutatás óriási hatással volt nemcsak a tudós jövőbeli pályájára, hanem általában a pszichológia mint tudomány fejlődésére is. Azt kell mondanom, hogy Rorschach nem először használta a színes foltokat a kutatásában.

Egyértelműen elmondani, hogy a svájci pszichiáter és pszichológus, Hermann Rorschach hogyan jutott eszébe egy ilyen teszt létrehozásáról, nagyon nehéz feladat. A PhD Jane Framingham például úgy véli, hogy egy ilyen elképzelést a 19. és 20. század fordulóján népszerű "Klecksographie" gyermekjáték - tintafoltra épülő charades - népszerűsíthetett. A blotokat pszichológiai eszközként Rorschach tanára és barátja, Konrad Goering használhatja.

Maga a teszt története 1911 -től kezdődhet, amikor E. Bleuler először bevezette a "skizofrénia" kifejezést a tudományos használatba, G. Rorschach pedig érdeklődni kezdett e betegség iránt, és dolgozatát ennek tanulmányozására szentelte. A kísérleti rész során észrevette, hogy a betegek eltérően értelmezik a Klecksographie játékból származó foltokat. De aztán csak kis jelentést tett megfigyeléséről.

Ezt többéves gyakorlat követte, amelynek során G. Rorschach aktívan tesztelte páciensein a tintafoltos technikát a személyes viselkedési tényezők meghatározása érdekében. Ennek eredményeként 40 tintafoltos kártyát hoztak létre, és elméleti anyagot gyűjtöttek össze a módszertan bemutatására. A kiadással azonban voltak nehézségek. Nehéz most elhinni, de akkoriban egyetlen kiadó sem akarta vállalni Rorschach könyvének nyomtatását. Ennek oka nem az elképzelései fantasztikus vagy tudománytalan természete volt, hanem a banális technikai nehézség a sok blot -rajz nyomtatásakor. Ennek eredményeként először 15 -re, majd 10 -re kellett csökkenteni őket. Csak ezt követően az egyik kiadó beleegyezett a könyv kiadásába. 1921 -ben jelent meg Psychodiagnostik néven. Ebben a szerző felvázolta elméletét az emberek személyes jellemzőiről. Az egyik fő rendelkezés az, hogy minden személy személyiségében olyan tulajdonságok jelennek meg, mint az introverzió és az extraverzió - más szóval, hogy külső és belső tényezők egyaránt motiválnak minket. A tudós szerint a festékfoltokkal végzett teszt lehetővé teszi e tulajdonságok relatív arányának felmérését és az esetleges mentális eltérések, vagy éppen ellenkezőleg, a személyiség erősségeinek azonosítását. A pszichológiai tudományos közösség gyakorlatilag nem figyelt Rorschach könyvének első kiadására, mert akkoriban az volt az uralkodó vélemény, hogy lehetetlen mérni vagy tesztelni, hogy miből áll az ember személyisége. Idővel azonban a kollégák kezdték megérteni a Rorschach -teszt előnyeit, és 1922 -ben a pszichiáter a Pszichoanalitikus Társaság ülésén megvitatta módszertanának fejlesztési lehetőségeit. Sajnos 1922. április 1 -jén, miután egy hete súlyos hasi fájdalmat szenvedett, Hermann Rorschach vakbélgyulladás gyanújával került kórházba, április 2 -án pedig hashártyagyulladásban halt meg. Mindössze harminchét éves volt, és soha nem látta az általa kitalált pszichológiai eszköz hatalmas sikerét.

Ebben a „pszichodiagnosztika” fogalmának a tudományba való bevezetése mellett bemutatták a tintafoltos vizsgálatok eredményeit és magát a vizsgálatot magyarázatokkal. Maga Rorschach pontozási rendszere (más szóval a kapott eredmények értelmezésének magyarázata) a lehetséges válaszok osztályozására összpontosított, és minimális figyelmet fordított azok tartalmára. A teszt szerzője a következő évben meghalt. A teszt egyes aspektusainak gyengesége ellenére (nem világos, hogy a javasolt osztályozás melyik kategóriájába tartozik lehetséges lehetőségek a leírás hiánya miatt), fejlesztéseit sokáig nagyra értékelték, és a klinikai pszichológia fő diagnosztikai eszközei voltak (a huszadik század 40-50-es éveiben). A hatvanas években a Rorschach -tesztet kritizálták, főként a válaszok értékelésére szolgáló egyetlen módszertan hiánya miatt (számos leggyakoribb pontozási rendszer létezik: Beck, Piotrovsky, Klopfer stb.).

De a teljes hiteltelenítést elkerülték. Főleg John Exner írásainak köszönhetően. Összehasonlította az 5 domináns osztályozási rendszert, és valami egységesítő rendszert hozott létre (The Rorschach: A Comprehensive System). Manapság sok pszichológus pontosan használja az Rorschach -tesztet az Exner integrációs rendszer keretein belül. Az Egyesült Államok és néhány más ország javítóintézeteinek diagnosztikájára, a kriminalisztikában, a személyiségzavarok diagnosztizálására használják a klinikai pszichológiában. Ezenkívül a teszt feltárja a személyiség és érzelmi állapot megértésének érvényességét azokban az esetekben, amikor a beteg nem akar vagy nem tud (például demencia miatt, mint Charlie Gordon esetében a "Virágok Algernonért" című filmben) közvetlenül róla. Globálisan a válaszok alapján meg lehet ítélni egy személy pszichológiáját, megérteni múltját és megjósolni a jövőbeli viselkedést.

Rorschach tintafoltok

A Rorschach -teszt tíz tintafoltot használ: öt fekete -fehér, két fekete -piros és három színes. A pszichológus szigorú sorrendben mutatja a kártyákat, és ugyanazt a kérdést teszi fel a betegnek: "Hogy néz ki?" Miután a beteg látta az összes képet és megadta a válaszokat, a pszichológus ismét felmutatja a kártyákat, ismét szigorú sorrendben. A beteget megkérik, hogy nevezzen meg mindent, amit lát rajtuk, hol látja pontosan a képen ezt vagy azt a képet, és mi készteti arra, hogy éppen ilyen választ adjon benne. A kártyákat bármilyen más módon meg lehet fordítani, megdönteni, manipulálni. A pszichológusnak pontosan rögzítenie kell mindent, amit a beteg a vizsgálat során mond és tesz, valamint az egyes válaszok időzítését. Ezután elemezzük a válaszokat és kiszámítjuk a pontokat. Ezután matematikai számítások segítségével a tesztadatok szerint egy összeg jelenik meg, amelyet egy szakember értelmez. Ha a festékfoltok nem okoznak asszociációkat egy személyben, vagy nem tudja leírni, mit lát rajta, ez azt jelentheti, hogy a kártyán ábrázolt tárgy el van blokkolva az elméjében, vagy a rajta lévő kép összekapcsolódik a tudatalattijában a azt a témát, amelyről jelenleg nem szeretne beszélni.

1. KÁRTYA

AZ ELSŐ KÁRTYÁN FEKETE Tintafoltokat látunk. Először ez jelenik meg, és a válasz lehetővé teszi a pszichológus számára, hogy kitalálja, hogyan végzi el ez a személy a számára új feladatokat - ezért bizonyos stresszel jár. Általában az emberek azt mondják, hogy a kép denevérre, lepkére, pillangóra vagy valamilyen állat, például elefánt vagy nyúl arcára emlékeztet. A válasz a válaszadó személyiségtípusát tükrözi.

Néhány ember számára a denevér képe valami kellemetlen, sőt démoni dologgal társul; mások számára az újjászületés szimbóluma és a sötétben való navigáció képessége. A pillangók szimbolizálhatják az átmenetet és az átalakulást, valamint a fejlődés, a változás és a nehézségek leküzdésének képességét. A lepke az elhagyatottság és a csúfság érzését, valamint a gyengeséget és a szorongást szimbolizálja. Egy állat, különösen az elefánt pofája gyakran szimbolizálja a nehézségekkel való szembenézés módját és a belső problémáktól való félelmet. Ez azt is jelentheti, hogy "egy elefánt a porcelánboltban", vagyis kellemetlen érzést közvetít, és jelez egy bizonyos problémát, amelytől egy személy jelenleg megpróbál megszabadulni.

2. KÁRTYA

EZ A KÁRTYA PIROSFEKETE, és az emberek gyakran valami szexinek látják. A vörös részeket általában vérként értelmezik, és az arra adott reakció azt tükrözi, hogy a személy hogyan irányítja érzéseit és haragját, és hogyan viselkedik a fizikai sérülésekkel. A válaszadók leggyakrabban azt mondják, hogy ez a hely emlékeztet egy imatételre, két emberre, egy tükörbe néző személyre vagy valamilyen hosszú lábú állatra, például kutyára, medvére vagy elefántra.

Ha egy személy két embert lát a helyszínen, az szimbolizálhatja az egymásrautaltságot, a szex iránti megszállottságot, a szexuális kapcsolat iránti ambivalens hozzáállást, vagy a másokkal való kapcsolatra és szoros kapcsolatokra való összpontosítást. Ha a folt a tükörben tükröződő személyre hasonlít, akkor ez az énközpontúságot vagy éppen ellenkezőleg, az önkritika iránti hajlamot szimbolizálhatja. A két lehetőség mindegyikében vagy negatív, vagy pozitív személyiségjellemző fejeződik ki, attól függően, hogy a kép milyen érzéseket vált ki az emberben. Ha a válaszadó kutyát lát a helyszínen, ez azt jelentheti, hogy hűséges és szerető barát. Ha a foltot negatívnak érzékeli, az azt jelenti, hogy szembe kell néznie félelmeivel és el kell ismernie belső érzéseit. Ha a folt elefántra hasonlít egy személy számára, ez a gondolkodásra való hajlamot, a fejlett értelmet és a jó memóriát szimbolizálhatja; néha azonban egy ilyen látomás a saját testének negatív felfogásáról beszél. A helyszínen lenyomott medve az agressziót, a versengést, a függetlenséget, az engedetlenséget szimbolizálja. Az angolul beszélő betegek esetében a szójáték játszhat szerepet: medve (medve) és csupasz (meztelen), ami bizonytalanságérzetet, kiszolgáltatottságot, valamint a válaszadó őszinteségét és őszinteségét jelenti. A kártya foltja valami szexuális dologra emlékeztet, és ha a válaszadó imádkozó személynek tekinti, akkor ez a vallás összefüggésében a szexhez való viszonyra utalhat. Ha ugyanakkor a válaszadó vért lát a foltban, az azt jelenti, hogy a fizikai fájdalmat a valláshoz társítja, vagy ha összetett érzelmeket tapasztal, mint például a harag, az imához folyamodik, vagy a haragot a valláshoz társítja.

3. KÁRTYA

A HARMADIK KÁRTYA VÖRÖS ÉS FEKETE Tintafoltot alakít ki, és érzékelése a beteg másokkal való kapcsolatát szimbolizálja a társadalmi interakció keretében. A válaszadók leggyakrabban két ember képét látják rajta, akik egy személy, egy pillangó vagy egy moly tükörébe néznek.

Ha valaki két étkezőt lát a helyszínen, az azt jelenti, hogy aktív társadalmi életet él. Egy folt, amely kettőre hasonlít kézmosás, bizonytalanságról, saját tisztátalanságuk érzéséről vagy paranoiás félelemről beszél. Ha a válaszadó a helyszínen két embert látott játszani, ez gyakran azt jelzi, hogy a társadalmi interakciók során rivális pozíciót tölt be. Ha a folt egy olyan személyre hasonlít, aki a tükörben nézi a tükörképét, ez öncélúságra, mások iránti figyelmetlenségre és az emberek megértésének képtelenségére utalhat.

4. KÁRTYA

A NEGYEDIK KÁRTYA A SZAKemberek "AZ APÁKAT" hívják. A folt rajta fekete, és egyes részei homályosak, homályosak. Sokan látnak ezen a képen valami nagyot és félelmeteset - egy olyan képet, amelyet általában nem nőiesnek, hanem férfiasnak érzékelnek. Az erre a helyre adott reakció lehetővé teszi számunkra, hogy felfedjük egy személy hozzáállását a hatóságokhoz és nevelésének sajátosságait. A helyszín leggyakrabban egy hatalmas állatra vagy szörnyre emlékeztet a válaszadókra, vagy valamilyen állat barlangjára vagy bőrére.

Ha a beteg egy nagy állatot vagy szörnyeteget lát a helyszínen, ez szimbolizálhatja a kisebbrendűségi érzést és a hatóságok iránti rajongást, valamint a hatalmi pozícióban lévő emberekkel szembeni túlzott félelmet, beleértve saját apjukat is. Ha a folt egy válaszoló állat bőrére hasonlít, ez gyakran az apával kapcsolatos témák megbeszélésekor a legerősebb belső kényelmetlenséget szimbolizálja. Ez azonban azt is jelezheti, hogy a saját alsóbbrendűsége vagy a hatóságok iránti rajongás problémája e válaszadó számára lényegtelen.

5. KÁRTYA

Ezen a kártyán ismét fekete foltot látunk. Az általa okozott asszociáció, akárcsak az első kártya képe, tükrözi valódi "én" -ünket. Ezt a képet nézve az emberek általában nem érzik magukat fenyegetve, és mivel az előző kártyák nagyon különböző érzelmeket váltottak ki bennük, ezúttal az illető nem tapasztal nagy feszültséget vagy kényelmetlenséget - ezért mélyen személyes reakció lesz jellemző. Ha a kép, amit lát, nagyon eltér az első kártya láttán adott választól, az azt jelenti, hogy a másodiktól a negyedikig terjedő lapok nagy valószínűséggel nagy hatást gyakoroltak rá. Leggyakrabban ez a kép denevérre, pillangóra vagy lepkére emlékezteti az embereket.

6. KÁRTYA

A KÉP A KÁRTYÁN IS EGY SZÍN, FEKETE; a folt textúrájával különbözteti meg. Ez a kép egy személyben az interperszonális intimitáshoz társulásokat idéz elő, ezért "szexkártyának" nevezik. Leggyakrabban az emberek azt mondják, hogy a folt egy barlangra vagy állatbőrre emlékezteti őket, ami arra utalhat, hogy nem hajlandóak szoros kapcsolatokba lépni más emberekkel, és ennek következtében a belső üresség és a társadalomtól való elszigeteltség érzése.

KÁRTYA 7

A KÁRTYA FOLTJA FEKETE, és általában a női elvhez kapcsolódik. Mivel az emberek leggyakrabban nők és gyermekek képeit látják ezen a helyen, ezt "anyai" -nak nevezik. Ha egy személynek nehézséget okoz a kártyán leírtak leírása, ez azt jelezheti, hogy életében nehéz kapcsolatai vannak nőkkel. A válaszadók gyakran azt mondják, hogy a folt a nők vagy gyermekek fejére vagy arcára emlékezteti őket; csókos emlékeket is felidézhet.

Ha a folt úgy néz ki, mint egy nő feje, az a válaszadó anyjával kapcsolatos érzéseket szimbolizálja, amelyek általában befolyásolják a női nemhez való hozzáállását is. Ha a folt a baba fejéhez hasonlít, akkor a gyermekkorhoz kapcsolódó érzéseket és a válaszadó lelkében élő gyermekről való gondoskodás szükségességét szimbolizálja, vagy azt, hogy a beteg és az anya közötti kapcsolat szoros figyelmet és esetleg korrekciót igényel. Ha valaki két csókért lehajtott fejet lát a helyszínen, ez azt jelzi, hogy vágyik arra, hogy szeressék és újra találkozzanak anyjával, vagy arra törekszik, hogy más kapcsolatokban, beleértve a romantikus vagy társas kapcsolatokat is, újra létrehozza az anyjával való szoros kapcsolatot.

8. KÁRTYA

Ez a kártya szürke, rózsaszín, narancssárga és kék. Ez nem csak az első többszínű kártya a tesztben, hanem különösen nehéz értelmezni. Ha a bemutató során vagy a képek megjelenítésének ütemének változásakor tapasztalja a válaszadó nyilvánvaló kényelmetlenséget, akkor nagyon valószínű, hogy az életben nehézségei vannak a nehéz helyzetek vagy érzelmi ingerek kezelésében. Leggyakrabban az emberek azt mondják, hogy négylábú állatot, pillangót vagy lepkét látnak itt.

9. KÁRTYA

A KÁRTYA FOLTJA ZÖLDET, RÓZSÁT ÉS NARANCSAT tartalmaz. Homályos körvonala van, így a legtöbb ember számára nehéz megérteni, mire emlékeztet ez a kép. Ezért ez a kártya lehetővé teszi annak felmérését, hogy egy személy mennyire képes megbirkózni a világos szerkezet és a bizonytalanság hiányával. Leggyakrabban a betegek vagy egy személy általános körvonalait látják rajta, vagy a gonosz valami homályos formáját.

Ha a válaszadó lát egy személyt, akkor az egyidejűleg tapasztalt érzések azt közvetítik, hogy mennyire sikerül megbirkóznia az idő és az információ szervezetlenségével. Ha egy folt a gonosz absztrakt képéhez hasonlít, ez azt jelezheti, hogy ahhoz, hogy valaki jól érezze magát, életének világos ütemtervre van szüksége, és hogy nem tud jól megbirkózni a bizonytalansággal.

10. KÁRTYA

ROSHAH TESZTÉNEK UTOLSÓ KÁRTYA A LEGJOBB SZÍN: a narancssárga, a sárga, a zöld, a rózsaszín, a szürke és a kék. Formailag némileg hasonlít a nyolcadik kártyához, de összetettségében inkább a kilencediknek felel meg. Sokan nagyon jól érzik magukat e kártya láttán, kivéve azokat, akik nagyon zavarosak voltak az előző kártyán ábrázolt kép meghatározásának nehézségei miatt; amikor megnézik ezt a képet, ugyanígy érzik magukat. Ez azt jelezheti, hogy nehezen tudnak megbirkózni hasonló, szinkron vagy átfedő ingerekkel. Leggyakrabban az emberek rákot, homárt, pókot, nyúlfejet, kígyót vagy hernyót látnak ezen a kártyán.

A rák képe azt jelzi, hogy a válaszadó hajlamos túlságosan ragaszkodni a dolgokhoz és az emberekhez, vagy olyan tulajdonságot, mint a tolerancia. Ha egy személy homárt lát a képen, ez jelezheti erejét, toleranciáját és képességét, hogy megbirkózzon a kisebb problémákkal, valamint attól, hogy fél önmagától vagy másoktól. Ha a folt hasonlít egy pókra, akkor ez a félelem szimbóluma lehet, az az érzés, hogy egy embert kényszerítettek vagy becsaptak nehéz helyzet... Ezenkívül a pók képe túlzottan védő és gondoskodó anyát és egy nő erejét szimbolizálja. Ha valaki lát egy nyúl fejét, az a termékenységet és az élethez való pozitív hozzáállást szimbolizálhatja. A kígyók a veszélyérzetet vagy azt az érzést tükrözik, hogy az embert becsapták, valamint az ismeretlentől való félelmet. A kígyót gyakran fallikus szimbólumnak is tekintik, és elfogadhatatlan vagy tiltott szexuális vágyakkal társítják. Mivel ez az utolsó kártya a tesztben, ha a páciens hernyókat lát rajta, ez jelzi növekedési kilátásait és azt a megértést, hogy az emberek folyamatosan változnak és fejlődnek.

források

http://www.factroom.ru/psychology/rorschach-test

http://4brain.ru/blog/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%88%D0%B0%D1% 85% D0% B0 /

http://www.psysocialis.ru/rorshah/

Íme néhány érdekesebb teszt: például itt, és itt vitatott. Emlékezzünk erre a szokatlan dologra is Az eredeti cikk megtalálható az oldalon InfoGlaz.rf A link a cikkhez, amelyből a másolat készült

1921 -ben egy svájci pszichiáter és pszichológus, Hermann Rorschach, személyiségkutató tesztet készített róla - Rorschach teszt, más néven is ismert: "Rorschach foltok vagy foltok", valamint a "tintafolt technika", amely még mindig meglehetősen igényes és népszerű a pszichológusok és pszichoterapeuták körében a psziché, annak rendellenességeinek és rendellenességeinek diagnosztizálásában.

Maga a "pszichodiagnosztika" kifejezést is Rorschach hozta forgalomba.

A Rorschach projektív teszt ingeranyaga 10 amorf (gyengén strukturált) fekete-fehér és színes képből áll, ún. Rorschach foltok, szimmetrikusak a tengely mentén, és bizonyos sorrendben 1 és 10 között helyezkednek el.

Rorschach teszt online

Rorschach teszt online csak csonka formában lehetséges, hiszen valódi pszichodiagnosztikai eredmények eléréséhez pszichológus jelenlétében, sőt másokkal együtt is szükség van egy vizsgálatra, beleértve a klinikai vizsgálatokat és az alany interjúját. Ebben az esetben a tesztelt személy egy képet, egy Rorschach -foltot néz, szabad asszociációkat használ, és kimondja az első dolgot, ami eszébe jut: egy szót, egy képet, egy ábrázolást ...

Amit egy személy "lát" egy foltban (tintafolt), segít meghatározni személyiségének és pszichéjének jellemzőit - a normát és az eltéréseket, egészen a személyes, neurotikus rendellenességekig és patológiákig.

Tehát, Rorschach teszt online, adja át ingyen

Most, ha készen állsz, mehetsz Rorschach teszt online, ingyenes csonka verzióban ...
Megkérjük Önt, hogy válaszoljon azokra a kérdésekre, hogy véleménye szerint hogyan néz ki minden kép, a Rorschach -folt.

Figyelem! A Rorschach -teszttel végzett kutatás tisztasága érdekében először sorban nézzen meg minden foltot, és a személyes asszociációk alapján mondja el magának (lehetőleg írja le), mi jut eszébe: mire emlékeztet a Rorschach -folt, mire úgy néz ki ...
Ezután a tartalom (oldal) végén válassza ki a társításainak megfelelő definíciókat az egyes blobok száma alapján. Kattintson az eredmény gombra, és sokat megtudhat személyiségéről.

Azok, akik szeretnék átadni a híres Rorschach -tesztet pszichológus részvételével, például Skype -on keresztül, és megkapják a legmegbízhatóbb személyiségvizsgálatokat a pszichoanalízissel együtt, feliratkozhatnak az online pszichodiagnosztikára az oldal főoldaláról.

Rorschach inkblot technika - vegye ki a tesztet

Blot szám 1

Blot szám 2

Blot szám 3

Blot No. 4

Blot No. 5

Blot szám 6

Blot szám 7

Blot szám 8

Blot szám 9

Blot No. 10

A Rorschach tesztfoltokat ma sokan ismerik. Alkotója nagyon korán, 37 évesen halt meg. Soha nem látott sok sikert az általa kitalált pszichológiai eszköznek ...

A Rorschach -teszt alapja az öt fekete -fehér, három színes és kettő fekete -piros mutatása. A pszichológus szigorú sorrendben megmutatja a kártyákat, és felteszi a betegnek a kérdést: "Milyen ez?" Ezután, miután a beteg megadta a Rorschach -tesztre adott válaszokat, a szakember ismét azt javasolja, hogy nézzék meg a kártyákat, ismét bizonyos sorrendben. Az alanyt arra kérik, hogy nevezzen meg mindent, amit láthatott rajtuk, valamint azt is, hogy a képen hol látta ezt vagy azt a képet, és mi készteti a pácienst erre a pontos válaszra. Dönthető, felborítható Rorschach tésztafoltok. Mindenféle módon manipulálhatja őket. Ugyanakkor a Rorschach -tesztet végző pszichológus pontosan rögzíti mindazt, amit a beteg tesz és mond a vizsgálat során és minden válasz során. Ezt követően kiszámítják a pontokat, elemzik a válaszokat. Ezt követően matematikai számításokkal megkapjuk az összeget.

A Rorschach -tesztet szakember értelmezi. Ha egy személyben a tintafoltok nem okoznak asszociációkat, és nem tudja megmondani, mit lát rajta, ez azt jelentheti, hogy a kártyán ábrázolt tárgy el van zárva az elméjében, vagy a megfelelő kép kapcsolódik a tudatalattijához. a témát olyan témával, amelyet jelenleg nem szívesen vitatna meg. Amint láthatja, egyáltalán nem nehéz átmenni a Rorschach -teszten, de nehéz saját maga elvégezni. Ehhez jobb kapcsolatba lépni egy pszichológussal. A Rorschach -tesztet maga is átadhatja, de csak szakember tudja helyesen értelmezni az eredményeket. Ennek ellenére felhasználhatja a benne lévő személy személyiségének felmérésére általános vázlat.

Első kártya

Fekete tintafoltot mutat. Ez a kártya jelenik meg először a blot teszt végrehajtásakor. A kapott válasz lehetővé teszi számunkra, hogy feltételezzük, hogyan hajtja végre egy személy a számára új, ezért a stresszel kapcsolatos feladatokat. Az emberek általában azt mondják, hogy ez a kép úgy néz ki, mint egy pillangó, lepke vagy egy állat arca (nyúl, elefánt stb.). A kérdésre adott válasz a típust egészében tükrözi.

Egyesek számára a denevér képe valami kellemetlen dologgal társul, míg mások számára az újjászületés szimbóluma, valamint a sötétben való navigáció képessége. Az átalakulás és az átmenet szimbolizálhatja a pillangókat, valamint a nehézségek leküzdésének képességét, a változást, a növekedést. A moly a csúfság és az elhagyatottság érzését, valamint a szorongást és a gyengeséget jelenti. Egy állat (például egy elefánt) pofája a nehézségekkel való szembenézés módját szimbolizálja, valamint a belső problémáinktól való félelmet. Ez jelentheti a kényelmetlenséget is, beszéljen egy olyan problémáról, amelytől a válaszadó jelenleg megpróbál megszabadulni.

Második kártya

Pirosat ábrázol fekete folt... Gyakran előfordul, hogy az emberek valami szexit látnak ezen a kártyán. A kép vörös vörös színét általában vérként értelmezik, amelyre adott reakció megmutatja, hogy egy személy hogyan tudja uralni haragját és érzéseit. A válaszadók leggyakrabban azt válaszolják, hogy ez a helyszín két emberre hasonlít, könyörgés, egy tükörbe néző személy vagy egy hosszú lábú állat, például egy medve, kutya vagy elefánt.

Abban az esetben, ha egy személy két embert lát egy helyen, ez utalhat egymásrautaltságra, a nemi közösülés iránti ambivalens hozzáállásra, a szex megszállottságára, vagy a másokkal való szoros kapcsolatokra és kommunikációra összpontosíthat. Ha a tükörben tükröződő személyre hasonlít, akkor ez önközpontúságot vagy önkritikára való hajlamot jelez. Ha a válaszadó kutyát lát, akkor szerető és hű barát. Ha ezt a foltot negatívnak tekintik, az azt jelenti, hogy a személynek szembe kell néznie a félelmeivel. Ha elefántra hasonlít, a lehetséges értelmezések a következők: fejlett értelem, gondolkodásra való hajlam, jó memória. Néha azonban egy ilyen látomás a válaszadó testének negatív érzékelését jelzi. A medve engedetlenséget, függetlenséget, rivalizálást, agressziót jelent. A folt a szexualitásra emlékeztet, így ha egy személy imádkozó embert lát, az vallási kontextusban a szexhez való hozzáállásról beszél. Ha ugyanakkor vért észlel, az azt jelenti, hogy a fizikai fájdalmat a valláshoz társítja, vagy az imádsághoz folyamodik, összetett érzelmeket tapasztal (például harag) stb.

Harmadik kártya

Rajta fekete és piros tintafoltot látunk. Ennek észlelése az ember másokkal való kapcsolatáról beszél az interakció keretében. A válaszadók leggyakrabban két ember képét látják, egy tükörbe néző személyt, egy lepkét vagy egy pillangót. Ha valaki észrevesz két étkezőt, akkor aktív társadalmi életet él. Ha a folt két emberre hasonlít, akik kezet mosnak, ez a tisztátalanság, a bizonytalanság vagy a paranoiás félelem érzését jelzi. Ha a válaszadó két embert látott benne, akik játszanak, gyakran megjegyzik, hogy a társadalmi interakciók során a rivális pozícióját veszi át. Ha az alany észrevesz valakit, aki a tükörben nézi a tükörképét, lehetséges, hogy figyelmetlen másokkal szemben, egocentrikus, nem képes megérteni az embereket.

Negyedik kártya

Folytassuk a Rorschach -foltok leírását. A negyedik kártya neve „apai”. Egy fekete foltot és néhány homályos, homályos részt látunk rajta. Sokan valami ijesztő és nagy dologról beszélnek. Az erre a helyre adott reakció felfedheti a válaszadó hozzáállását a hatóságokhoz, valamint nevelésének sajátosságait. Leggyakrabban egy hatalmas állatra vagy annak barlangjára vagy bőrére hasonlít, vagy egy szörnyetegre.

Ha valaki szörnyet vagy nagy állatot lát, az a hatóságok iránti csodálatot és a kisebbrendűségi érzést jelzi, a hatalmon lévőktől, köztük a saját apjától való túlzott félelmet. Az állat bőre gyakran jelképezi a válaszadó erős belső kényelmetlenségét, amikor az apával kapcsolatos témákat tárgyal. De azt is jelezheti, hogy a hatóságok iránti rajongás vagy kisebbrendűségének problémája nem releváns számára.

Ötödik kártya

Ez egy fekete folt. Az általa nevezett egyesület, mint az első kártyán, az igazi "én" -t jeleníti meg. Az emberek általában nem érzik magukat fenyegetve, amikor egy képet néznek. Ha a kép, amelyet a válaszadó látott, jelentősen eltér az 1. kártya láttán kapott választól, ez azt jelzi, hogy nagy valószínűséggel a Rorschach -folt - 2 -től 4 -ig - nagy hatást gyakorolt erre a személyre. A kép leggyakrabban denevérre, lepkére vagy pillangóra hasonlít.

Hatodik lap

A kép fekete és monokróm is. Ezt a kártyát a folt textúrája különbözteti meg. Az emberekben a rajta lévő kép az intimitással való asszociációkat idézi elő, ezért "szexkártyának" nevezik. A válaszadók leggyakrabban megjegyzik, hogy a folt állati bőrre vagy barlangra hasonlít. Ez azt jelentheti, hogy nem akarnak szoros kapcsolatokat létesíteni más emberekkel, és ennek következtében a társadalomtól való elszigeteltség és a belső üresség érzését.

Hetedik kártya

Ezen a kártyán a folt is fekete. Általában a válaszadók a női elvvel társítják. Leggyakrabban az emberek látják benne a gyermekek és nők képeit. Ha egy személy nehezen tudja leírni az ábrázoltat, ez azt jelezheti, hogy nehéz kapcsolatai vannak a nőkkel. A válaszadók gyakran megjegyzik, hogy a folt a nők és gyermekek arcához vagy fejéhez hasonlít. Csókra is emlékeztethet. A nők feje jelzi az anyával kapcsolatos érzéseket, amelyek általában a nőkhöz való hozzáállást is befolyásolják. A gyermekfejek a gyermekkorhoz való hozzáállást, az ember lelkében élő gyermek gondozásának szükségességét jelentik. A csókért meghajolt fejek azt a vágyat jelentik, hogy szeressenek, valamint újra találkozhassanak az anyával.

Nyolcadik kártya

Rózsaszín, szürke, kék és narancs színű. Ez az első többszínű kártya a tesztben, és különösen nehéz értelmezni. Ha a demonstrálás során a válaszadó kellemetlen érzést érez, akkor valószínűleg nehézségei vannak az összetett érzelmi ingerek vagy helyzetek kezelésében. Az emberek leggyakrabban pillangót, négylábú állatot vagy lepkét látnak.

Kilencedik kártya

A folt rózsaszín, zöld és narancssárga színeket tartalmaz, és homályos körvonala van. A legtöbb embernek nehéz megállapítani, hogy az adott kép milyen. Ezért a kártya fel tudja mérni, hogyan birkózik meg egy személy a bizonytalansággal és a világos struktúra hiányával. A betegek leggyakrabban egy személy általános körvonalait vagy a gonosz meghatározhatatlan formáját látják. Ha a válaszadó lát egy személyt, akkor az egyidejűleg tapasztalt érzések azt jelzik, hogy milyen sikeresen tud megbirkózni az információ és az idő rendezetlenségével. A gonosz absztrakt képe azt szimbolizálhatja, hogy egy személynek világos ütemtervre van szüksége ahhoz, hogy jól érezze magát az életben, és nem tud jól megbirkózni a bizonytalansággal.

Tizedik kártya

Rorschach pszichológiai tesztje a 10. lappal zárul. A legtöbb színe van: sárga, narancs, rózsaszín, zöld, kék és szürke. Ez a kártya alakjában a nyolcadikhoz, a bonyolultsághoz pedig a kilencedikhez hasonlít. Látva sokaknak kellemes érzéseik vannak, kivéve azokat, akiket zavarba ejt a 9. kártyán ábrázolt kép meghatározásának nehézsége, amit a Rorschach -teszt sugall. Az értelmezések gyakran a következők: pók, homár, rák, nyúlfej, hernyó vagy kígyó. A rák azt jelenti, hogy hajlamos ragaszkodni dolgokhoz és emberekhez, vagy toleranciát. A homár a toleranciáról, az erőről, a problémákkal való megbirkózás képességéről, a saját kárt okozó félelméről vagy a mások ártalmától való félelemről tanúskodik. A pók félelmet jelenthet, azt az érzést, hogy a válaszadót becsapták vagy nehéz helyzetbe kényszerítették. A nyúl feje az élethez való pozitív hozzáállásról és a reprodukciós képességről beszél. Kígyók - a veszélyérzet, az ismeretlentől való félelem, az az érzés, hogy egy személyt megtévesztettek. Ezenkívül tiltott vagy elfogadhatatlan szexuális vágyakat is jelenthetnek. A hernyók arról a megértésről tanúskodnak, hogy az emberek folyamatosan fejlődnek és változnak, a növekedés kilátásairól beszélnek.

Tehát röviden leírtuk a Rorschach -tesztet. Nem könnyű önmagában értelmezni az eredményeket - jó pszichológiai ismeretekre van szükség. Általánosságban azonban e teszt alapján képet kaphat a személyről.

Ennek a tesztnek a feltalálója - sok híres emberhez hasonlóan - meghalt anélkül, hogy tudott volna a személyiség, az emberi psziché kutatásához és tanulmányozásához való hozzájárulásáról. A szerző halála után a pszichológusok sikeresen kezdték alkalmazni Hermann Rorschach (Rorschach) svájci pszichiáter fejleményeit egy évszázadon keresztül. Projektív teszt A Rorschach azon alapul, hogy a személynek 10 szimmetrikus tintafoltot ábrázoló kártyát mutat. Ha megnézi a fotóikat, láthatja, hogy közülük öt fekete, három színes, kettő pedig piros és fekete.

Mi a Rorschach teszt?

A Rorschach -technika a személyiség pszichodiagnosztikai vizsgálata. Hermann Rorschach adta ki 1921 -ben. A teszt második neve Rorschach -folt vagy blot. Egy látszólag egyszerű teszt, amelyet stimuláló anyagok (képekkel ellátott kártyák) segítségével hajtanak végre, lehetővé teszi a személyiség részletes tanulmányozását, az érzelmi állapot pontos meghatározását, a személyiségzavarok és mentális rendellenességek megtalálását skizofréniáig, valamint az IQ azonosítását . Az áthaladás kis időt vesz igénybe, és nem igényel különleges készségeket.

Személy felkészítése a Rorschach tesztre

A Rorschach -képek segítségével végzett pszichológiai teszt sikeres elvégzéséhez nincs szükség speciális előkészítésre. Az áthaladást azonban el kell halasztani, ha előző nap:

ideges, aggódó;
alkoholos italokat vagy drogokat fogyasztott;
vett gyógyszerek befolyásolja a neurológiai rendszert.
nagy mennyiségű kávét, erős teát fogyasztott a vizsgálat napján;
rossz közérzet, például betegség miatt.

Hogyan történik a teszt

A személyiség tanulmányozásának ezen módszerének elvégzéséhez egy személynek meg kell válaszolnia a kérdést egy kártya láttán: mit lát a képen? Itt nincs jó vagy rossz válasz. A Rorschach tintafoltok meghatározott sorrendben jelennek meg. A válaszok megadása után a pszichológus megkéri az alanyokat, hogy nézzék meg újra a rajzokat. Bármilyen választ elfogadunk, ez lehet az egész helyszín és részének leírása. A kártyákat szabad forgatni, dönteni. Ugyanakkor a pszichológus rögzíti a válaszokat, elemzi a teszt érvényességét, kiszámítja a pontokat és megadja az eredményt.

Vannak esetek, amikor az ember nem társítja ezt vagy azt a tintafoltot semmivel. Ez sem tekinthető hibának. Ez a helyzet azt sugallja, hogy az alany tudata blokkolja a képet, vagy egyszerűen nem akar olyan témáról vitázni, ami jelenleg nem kívánatos. Nehéz egyedül teljesíteni a tesztet Rorschach -blottal, ezt pszichológus jelenlétében kell elvégezni, különben csak "homályos" személyiségértékelést kaphat. Az érdeklődés kielégítése érdekében azonban ez nem tiltott.

Dekódolás

Minden tesztkártya festékfolttal rendelkezik. Az alany a Rorschach -képeket nézegetve, a képzelet segítségével újjáalkotja a fejében egy ihletett vagy élettelen tárgyat. Néha a Rorschach festékképe érzelmeket vált ki a témában. Van, amikor egy személy nem az összes foltot használja fel, hanem annak egy részét. Mindezt jelenteni kell egy szakembernek. Attól függően, hogy az alany mit látott, a személyiség "portréja" készül. Ezt a tesztet Ön is átadhatja, kész válaszlehetőségek használatával, mint a szórakoztatásnál pszichológiai tesztek.

Első kártya

Az első Rorschach -képen egy fekete folt látható. A fehér és fekete foltok észlelése alapján meghatározzák az egészséges alany általános pszichotípusát. Az első kép egyben azt az állapotot is jelenti, akivel együtt érkezett a Rorschach tintafolt -tesztre: félelem, izgalom stb. Íme néhány válaszlehetőség és azok átirata:

Anyajegy. Az ember szükségtelennek érzi magát a társadalom számára, aljas és nem társaságkedvelő, gyakran depressziós állapotban van.
Denevér. Kényelmetlenség önmagában vagy éppen ellenkezőleg, a "sötétségben" való tájékozódási hajlam.
Pillangó. Szimbolizálja az újjászületés szakaszát, az új kezdeteket.
Egy állat, beleértve a pofáját is. Jelentheti a valódi problémák elleni küzdelmet. Kellemetlen érzés.

A második

A következő kép fekete -piros. Segítségével meghatározhatja egy személy szexualitását, vagy megértheti képességét, hogy uralja az élénk érzelmeket, például a haragot vagy a dühöt. A válaszadók gyakran vért, imádkozó embereket vagy hosszú lábú állatot látnak. Alapvető válaszok és azok dekódolása:

Két ember. Ez azt jelenti, hogy az életben az alany nagy figyelmet fordít a szexre és minden közeli kapcsolatra.
Az ember a tükörben. Önrajongás, nem nélkülözi az önkritikát.
Kutya. Az alany értékeli és értékeli a barátságot, mindig "vállat ad", és megment.
Medve. A válaszadó vezetésre törekszik, fölényét agresszióval próbálja kifejezni.
Negatív érzések. Az embernek szembe kell néznie a problémáival, nem pedig elmenekülnie azok elől.

Harmadik

Ez a Rorschach -kép vörös és fekete tintafoltokat mutat. Az értelmezés az ember hozzáállása a társadalomhoz. Ezen a folton az emberek gyakran látnak két embert, egy kutyát, egy lepkét:

Két ember egymás ellen. Ha a képen a karakterek játszanak, ez rivalizálást jelent. Az emberek mossák a kezüket - a "szennyeződés", a bizonytalanság érzése. Az étkező emberek - aktív kommunikáció, széles baráti és ismerős kör.
Az ember a tükörbe néz. Ez figyelmetlenséget jelent az emberek iránt, egocentrizmust, képtelenséget megérteni az embereket.

Negyedik

Ezt a fekete-fehér homályos képet a Rorschach-kártyán "apai" -nak hívják. Segítségével meghatározzák a válaszadó reakcióját a tekintélyre, a vezetői tulajdonságokra és a nevelésre. A foltokban az emberek egy állat, egy szörny bőrét látják, valami nagyot és félelmeteset:

Szörny, szörny, nagy állat. A tekintély, a hatalom, a kisebbrendűségi érzés, a gyengeség elismerését jelenti. Az apa tisztelete és a fő elismerése.
Allat bor. Az alany belső disszonanciától szenved, amikor az apai témát érinti. Ez azonban azt jelentheti, éppen ellenkezőleg, nem a saját hozzáállásuk érzékelését a vezetés témájához.

Ötödik

A Rorschach -tesztelés ezen szakaszában egy személy felkér egy fekete foltot. Ő, mint a legelső kép, az "én" -et szimbolizálja. Ebben az esetben a válaszok 80-90%-ban egybeesnek. Más esetekben a válaszok elfutását nagy érzelmi benyomásként lehet felfogni a 2., 3. és 4. kártyából. A tesztelés során a válaszadók vakondot, pillangót, denevért látnak a Rorschach -képen.

Hatodik

A hatodik Rorschach festék festmény egy szokatlan textúrájú fekete -fehér folt. Sokak számára ez szoros személyes kapcsolatokkal függ össze. Így hívják - szexi kártya. Az alanyok esetében a kép egy állat, egy odú bőréhez hasonlít. A Rorschach -folt ilyen típusú felfogása a társadalomtól való elszakadást, a közeli szexuális kapcsolatok nem hajlandósága vagy félelme miatti magányt jelent.

Hetedik

Ezt a fekete -fehér Rorschach -foltot nőnek vagy gyermeknek nevezik. A válaszadók asszonyokkal vagy gyerekekkel, a fejük körvonalaival társítják. Ha egy személy nem tudja megmagyarázni, mit lát a képen, ez nehéz kapcsolatokat jelent a nőkkel. Íme a blot fő elképzelései:

Csók. Ha egy személy két fejet lát, amelyek csókért nyúlnak egymáshoz, akkor ez az anyjával való szoros kapcsolatot vagy a szeretett vágyat jelzi.
Nők vezetői. Ez a felfogás meleg érzésekről beszél az anya és általában minden nő iránt.
Gyermek fejek. Ezek szép gyerekkori emlékek. A vágy, hogy törődj valakivel és szeress.

Nyolcadik

Ez az első színes Rorschach -kártya, amely gyakran zavart okoz a válaszadók körében. A nyolcadik folt rózsaszín, kék, szürke és narancssárga foltokból áll. Ha az alany nem tudja leírni az ábrázoltat, vagy kényelmetlenül érzi magát, akkor azt mondhatjuk, hogy problémái vannak a komplex elemzésével érzelmi helyzetek... Ezen a helyen az emberek pillangót, lepkét és négy lábon álló állatot látnak.

Kilencedik

A Rorschach második színfoltja, amely narancssárga, rózsaszín, zöld foltokból áll. Egy nagyon nehezen érthető kép, amely lehetővé teszi, hogy felmérjük az alanynak a bizonytalansággal való megbirkózási képességét és világos jelentését. Látják benne:

Egy személy általános körvonalai. Azt jelzi, hogy a válaszadó gyorsan képes rendet teremteni a rendezetlen információkból.
A gonosz képe. Egy ilyen asszociáció a kényelem, a rend és a rendszerezés szükségességét jelzi. A rendetlenség kiüti az ilyen embert a "rútból".

Tizedik kártya

Ez a teszt utolsó képe. Színes, a következő árnyalatokkal rendelkezik: kék, sárga, rózsaszín, szürke, narancssárga. A kép pozitív érzéseket vált ki, de a válaszadók néha nehezen tudják értelmezni. A következő asszociációkat idézi elő:

Rák. Ragaszkodás emberekhez és dolgokhoz, tolerancia.
Homár. Ez toleranciáról, a problémákkal való szembenézés erejéről beszél, ugyanakkor tanúskodik a saját és szerettei ártásának félelméről.
Pók. Félelem a nehéz helyzetektől, a csapdába eséstől való félelem, a "háló" elkapása.
Nyúlfej. Ez vidám beállítottságot, életszeretetet és hajlandóságot jelent a verseny folytatására.
Kígyó. Ennek az állatnak a feje a megtévesztés, a veszély érzetét jelenti. Egy másik jelentés a titkos szexuális fantáziák, vágyak.
Hernyó. A rovar feje az alany személyként való lehetséges növekedéséről beszél.

Videó

1921 -ben, a népszerűségét tekintve a személyiség pszichodiagnosztikai tanulmányaiban, ez a teszt vezető helyet foglal el a többi projektív technika között. A teszt ingeranyaga 10 standard táblázatból áll, fekete-fehér és színes szimmetrikus amorf (gyengén strukturált) képekkel (az úgynevezett "Rorschach-foltok").

Az alanyt arra kérik, hogy válaszoljon arra a kérdésre, hogy véleménye szerint hogyan néz ki minden kép. Az alany összes állításáról szó szerinti jegyzőkönyvet vezetnek, figyelembe véve a táblázat bemutatásának pillanatától a válasz elejéig eltelt időt, a kép megtekintési pozícióját, valamint a viselkedés minden jellemzőjét. A felmérés egy felméréssel zárul, amelyet a kísérletező végez egy bizonyos séma szerint (a kép részleteinek tisztázása, asszociációk felmerülése stb.). Néha a „határok meghatározásának” eljárását is alkalmazzák, amelynek lényege az alany közvetlen „felhívása” bizonyos reakciókra-válaszokra.

Minden válasz formalizálása egy speciálisan kialakított szimbólumrendszer segítségével történik a következő öt megszámlálható kategóriában:

lokalizáció (a teljes kép vagy annak egyes részleteinek kiválasztása a válaszhoz);
determinánsok (a válasz kialakításához a kép alakja, színe, alakja színekkel együtt stb. használható;
az űrlap szintje (annak értékelése, hogy a kép formája mennyire tükröződik a válaszban, míg a leggyakrabban értelmezett értelmezéseket használják kritériumként);
tartalom (a válasz vonatkozhat emberekre, állatokra, élettelen tárgyakra stb.);
eredetiség-népszerűség (a nagyon ritka válaszokat tekintik eredetinek, és azokat, amelyek a válaszadók legalább 30% -ában megtalálhatók).

Ezek a számlálási kategóriák kidolgozott osztályozással és értelmezési jellemzőkkel rendelkeznek. Általában a „halmozott osztályzatokat” tanulmányozzák, pl. az azonos típusú értékelések összegeit, a köztük lévő kapcsolatot. Az összes kapott kapcsolat összessége lehetővé teszi, hogy egyetlen és egyedi struktúrát hozzon létre egymással összefüggő személyiségvonásokból.

A Rorschach-tesztet a személyiség szerkezeti jellemzőinek diagnosztizálására használják: az affektív-szükségleti szféra és a kognitív tevékenység egyéni jellemzői (kognitív stílus), az intraperszonális és interperszonális konfliktusok és az ezek elleni küzdelem (védelmi mechanizmusok), a személyiség általános orientációja (tapasztalat típusa) stb.

Elméleti alap

A Rorschach fő elméleti elvei a következők voltak.

Ha egy személy a teljes folt egészével operál, az azt jelenti, hogy képes észlelni az alapvető kapcsolatokat, és hajlamos a szisztematikus gondolkodásra. Ha rögzítve van apró részletek, ami azt jelenti, hogy válogatós és kicsinyes, ha ritka esetekben azt jelenti, hogy hajlamos a "rendkívüli" helyzetekre, és fokozott megfigyelésre képes. A fehér háttérre adott válaszok Rorschach szerint az ellenzéki attitűd jelenlétét jelzik: egészséges emberekben - a vitára való hajlamról, makacsságról és akaratosságról, elmebeteg embereknél - a negativizmusról és a furcsa viselkedésről. Mindezekben az értelmezésekben megfigyelhető a közvetlen analógiák iránya, és a látásmód és a gondolkodás természetének egyértelműsége. Ha minden apró dolgot lát, az azt jelenti, pedáns, nem maga a foltokat látja, mint a legtöbb ember, hanem a szomszédos fehér hátteret, ami azt jelenti, hogy szokatlanul gondolkodik.

Rorschach a figyelem stabilitásának mutatójaként és az intelligencia egyik legfontosabb jelének tekintette a foltok alakjának egyértelmű észlelési képességét. A mozgásra adott válaszokat, amelyek olyan mozgásokról alkotott elképzelések segítségével merülnek fel, amelyeket korábban az alany maga látott vagy tapasztalt, az intelligencia mutatójának, a belső élet (befelé fordulás) és az érzelmi stabilitás mérőszámának tekintette. Számos színválaszt az érzelmi labilitás megnyilvánulásának tekintett.

Rorschach a mozgásban és a színekben adott válaszok arányát "élménytípusnak" nevezte. A mozgásválaszok túlsúlyát az introverzív élménytípushoz, a színes válaszok túlsúlyát pedig az extratenzív típushoz társította. Úgy látta, hogy a fő különbség a befelé fordulás és a kiterjesztés között inkább a belső tapasztalatoktól függ, mint a külső benyomásoktól.

Miután fizetett Speciális figyelem A foltok észlelésének sajátosságai miatt Rorschach viszonylag keveset foglalkozott azzal, hogy milyen tárgyakat láttak bennük. Úgy vélte, hogy a válaszok tartalma csak mellékesen tükrözi az alanyok tapasztalatait.

Annak ellenére, hogy a mai napig nincs teljes elmélet, amely összekapcsolja az ingerek értelmezésének sajátosságait a személyiség jellemzőivel, a teszt érvényességét számos tanulmány bizonyította. Különleges kutatás 80-90 év. mindkét vizsgálati mutatócsoport és a módszertan egészének magas újbóli tesztelhetősége megerősítést nyert. A Rorschach-teszt kifejlesztése a hat pszichodiagnosztikai gyakorlatban a hat legismertebb, a kapott eredmények elemzésére szolgáló sémák megjelenéséhez vezetett, amelyek formai és értelmezési különbségekkel is rendelkeznek. Ismert tesztek "tintafoltok", amelyeket a Rorschach -teszt modelljére fejlesztettek ki, annak módosításai a csoportos vizsgálathoz.

A módszertan szerzőjének halála után a Rorschach -tesztet továbbfejlesztették az USA -ban, ahol a 30 -as évektől kezdve növekedni kezdett az érdeklődés iránta, és népszerűségre tett szert. Összességében 5 fő megközelítést alakítottak ki a Rorschach -teszt alkalmazására az USA -ban.

Az első két megközelítést S. Beck és M. Gertz alkotta meg, akik ragaszkodtak a technika hagyományos Rorschach -nézetéhez. Ezek a kutatók kiemelt fontosságot tulajdonítottak a Rorschach -módszerrel végzett tesztelés és adatgyűjtés szabványosításának.

A következő jól ismert megközelítés, amelyet B. Klopfer javasolt, az alany válaszának formai jellemzőinek pszichoanalitikus értelmezésén alapult.

A teszt használatának másik rendszere (Z. Piotrovsky rendszere) az agy szerves patológiájú neurológiai betegek Rorschach -módszerrel végzett vizsgálatára összpontosított.

A Rorschach -teszt használatának egy másik pszichoanalitikus megközelítését dolgozta ki D. Rapaport. A Rorschach -tesztre vonatkozó elképzeléseit R. Schafer dolgozta ki, aki bemutatta az első kísérletet arra, hogy a válaszok tartalmát az alany személyiségének pszichodinamikája szempontjából értelmezze.

Európában a legjelentősebb tudós, aki a Rorschach -teszttel dolgozott, E. Bohm volt. Sajnos a 70 -es években gyakorlatilag leállt az európai iskola további szisztematikus fejlesztése a Rorschach -teszt alkalmazására.

A teremtés története

Alkalmazkodások és módosítások

Eljárás a

A kutatást nyugodt és nyugodt légkörben kell végezni idegenek távollétében. Ha harmadik személy jelenléte szükséges, tanácsos erről figyelmeztetni az alanyt, és beleegyezését kérni. Előzetesen biztosítani kell a kísérlet folyamatosságát, kizárni telefonhívásokés egyéb zavaró tényezők. Ha az alany szemüveget használ, előzetesen ügyelni kell arra, hogy kéznél legyen. A vizsgálatot legjobb napfényben végezni. Azokban az esetekben, amikor részletes pszichológiai vizsgálatot végeznek, ajánlatos elsősorban a Rorschach -tesztet felajánlani az alanynak.

A kísérletező az asztalhoz merőleges szögben ül az alanyhoz képest vagy mellette, hogy az alanyokkal egy időben láthassa az asztalokat. A táblázatokat előzetesen a kísérleti személy bal oldalán kell elhelyezni, a képpel lefelé.

A kísérlet megkezdése előtt meg kell kérdeznie az alanyt, hogy ismeri -e a technikát, hallott -e róla vagy olvasott -e róla. Mielőtt táblázatokat mutatna be egy előzetes beszélgetésben, létre kell hozni a kapcsolatot a témával. Rendkívül fontos továbbá, hogy a táblázatok megjelenítése során tisztában legyünk az alany fizikai (fáradtság, betegség) és mentális állapotával.

A táblázatok eredetét általában nem magyarázzák. Ha az alany megkérdezi, hogy ez a kísérlet nem intelligencia -teszt, akkor a válasz nemleges, de egyet lehet érteni azzal a véleménnyel, hogy a teszt a fantázia próbája. Kerülni kell az alany kérdéseit a kísérlet során, és el kell halasztani a "későbbi" megoldást.

A témával való munka négy szakaszból áll: 1) a tényleges végrehajtás, 2) kihallgatás, 3) analógiák használata, 4) az érzékenységi határok meghatározása.

1. szakasz

A táblázatokat a kezében lévő alany kapja a fő helyzetben, egy bizonyos sorrendben - a táblázat hátulján lévő szám szerint. Az alanyt megkérdezik, hogy a foltok mire emlékeztetik, hogyan néznek ki. Az utasítás többször megismételhető. Ha az alany kételkedik válaszainak helyességében, akkor azt mondják neki, hogy nincsenek hibás válaszok, mivel minden ember különböző dolgokat lát az asztalokon. Bohm azt javasolja, hogy adja hozzá az utasításhoz a következő mondatot: "A táblázatokat tetszés szerint forgathatja." Klopfer és mtsai szerint az asztalok elforgatásával kapcsolatos megjegyzéseket nem szabad belefoglalni a kezdeti utasításokba, de amikor az alany maga kezdi forgatni az asztalt, nem zavarja. Javasoljuk, hogy használja Bohm utasításait.

Kerülni kell a foltok értelmezésével kapcsolatos nyomokat. Az ösztönzők elfogadhatók: "Igen", "Kiváló", "Nézze meg, milyen jól teljesít." Az első táblázat megválaszolásával kapcsolatos nehézségek esetén a kísérletező várakozóan viselkedik, de ha az értelmezés még mindig nincs megadva, tovább kell lépni a következő táblázathoz. Ha az első válasz után hosszú szünet következik, azt kérdezik: „Mi más? Többféle választ is adhat. "

Nincs időkorlát. 8-10 válasz után egy táblával megszakítható a munka.

Az alany minden válaszát rögzíti a kutatási protokollban. A felkiáltásokat, arckifejezéseket, az alany viselkedését és a kísérletező összes megjegyzését rögzítik. Az asztal helyzetét szög jelöli, amelynek teteje az asztal felső szélét jelenti, vagy betűket: Λ - az asztal fő pozíciója (a),> - - az asztal felső széle jobbra ( b), v - a táblázat megfordítva (c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.

2. szakasz

A felmérés a válaszok tisztázásához volt szükséges. A felmérés fő irányvonala a következő szavakban rejlik: "hol?", "Hogyan?" és miért?" („Mutasd meg, hol van”, „Hogyan szerezted ezt a benyomást?”, „Miért ilyen és olyan kép?”). Ebben az esetben jobb, ha a tárgy terminológiáját használja. Ha például a válasz „gyönyörű pillangó”, akkor megkérdezheti, mitől néz ki a folt pillangónak, és miért néz ki gyönyörűen. A későbbi kérdések megfogalmazása a kapott válaszoktól függ. Ne használjon vezető kérdéseket arra, hogy olyan válaszokat vezessen be a témába, amelyek nem tükrözik személyes felfogását.

Ha az alanynak a lokalizáció szóbeli megjelölése veszteséges, felkérik, hogy készítsen másolatot a helyszín jelzett részéről átlátszó papír segítségével, vagy rajzolja le a látott képet. Annak tisztázása érdekében, hogy látható -e emberi kép mozgásban, a kísérletező arra kéri az alanyt, hogy meséljen részletesebben az észleltről. Ilyen kérdések: "Élőkről vagy holtakról beszél?" - nem ajánlott. Annak kiderítésére, hogy színt használnak -e a válaszban, megkérdezik, hogy ugyanaz a kép látható -e csökkentett akromatikus diagramokon.

Ha ebben a szakaszban további válaszokat adnak, akkor azok felhasználhatók az átfogó értékeléshez, de nem veszik figyelembe a számítás során.

3. szakasz

Az analógiák használata nem kötelező, és csak akkor használatos, ha a felmérésből nem derült ki, hogy az alanyok mely jellemzőire támaszkodtak a válaszaiban. Azt kérdezik, hogy az egyik válaszban feltüntetett egyik vagy másik meghatározó tényező (szín, mozgás, árnyalatok) alkalmazható -e más válaszokra is. A kapott eredményeket további becsléseknek nevezzük.

4. szakasz

Az érzékenységi határok meghatározása. Minél gazdagabb a kezdeti protokoll, annál kevésbé van rá szükség. Ebben a szakaszban a következőket határozzák meg: 1) hogy az alany látja -e a részleteket és integrálja -e azokat az egészbe, 2) képes -e érzékelni az emberi képeket és mozgást vetíteni rájuk, 3) képes -e érzékelni a színeket, a chiaroscurót és a népszerű képeket .

Az alany válaszát egyre konkrétabb kérdések provokálják. Ha az alany csak teljes választ ad, azt mondják: „Néhány ember láthat valamit a táblázat külön részeiben. Próbáld ki, talán te is meg tudod csinálni. " Ha az alany nehezen teljesíti ezt a kérést, mutasson a szokásos részletre (D), és kérdezze meg: "Hogy néz ki?" Ha ez nem segít abban, hogy a képet a helyszínen részletesen lássuk, akkor azt mondhatjuk, hogy egyesek "állatokat" látnak a táblázat oldalsó rózsaszín területein. VIII és "pókok" a felső oldalsó kék foltok fülön. X.

Ha az alany nem ad népszerű válaszokat, akkor számos népszerű képet jelenít meg neki, és megkérdezi: "Szerinted ez hogy néz ki ...?"

Ha nincsenek színes válaszok a protokollban, javasoljuk, hogy az összes táblázatot valamilyen kritérium szerint csoportokra bontják. A csoportok kiválasztásakor, például tartalom szerint, felkérik őket, hogy osszák fel újra a táblázatokat egy másik kritérium szerint. Harmadszor javasolhatja az asztalok kellemes és kellemetlen bontását. Ha három kísérleten belül az alany nem emeli ki a színtáblák egy csoportját, akkor arra a következtetésre jut, hogy nem reagál a színingerekre.

Titkosító válaszok

A Cipher a válaszok megnevezése és osztályozása, öt fő kategória figyelembevételével: lokalizáció, meghatározó tényezők, tartalom, népszerűség / eredetiség, forma minősége.

A titkosítás fő célja kapcsolat létrehozása a válasz és a spot elem között, valamint a válasz formalizálása a későbbi elemzési és értelmezési műveletekhez.

A válasz az egész blotra vagy annak részeire vonatkozó állítás. Különbséget tenni az alapvető (spontán) és a kiegészítő (a felmérés során kapott) válaszok között; az utóbbiakat külön számítják ki, és figyelembe veszik a speciális együtthatójú számítási képletekben.

A válasz meghatározása

A válaszok olyan kijelentések, amelyeket maga az alany pontosan válaszként értékel, nem pedig megjegyzésként vagy megjegyzésként. (A továbbiakban: E. kísérletező, I. alany.)

Tab. NS- Van egyensúlyérzék.

E. "Ezt megjegyzésnek vagy válasznak tekinti, mint a" pókok ", amelyeket itt látott?" I. - Ez a válasz ... Mindegyik egyensúlyban van. Becslés W mF Abs. 0,5

A megjegyzéseket nem értékeljük válaszként.

Tab. Vii.- Ez az asztal valami szőrös benyomást kelt.

E. "Amikor megemlítette az általános" szőrme benyomást ", válaszra vagy megjegyzésre gondolt?" I. „Ez egy megjegyzés volt.” E. „Lehet, hogy ez egy bunda?” Én nem ..."

Ha az alany a szín nevét (például IX. Táblázat: "Itt piros, zöld, sárga") veszi figyelembe válaszként, akkor titkosítva van:

W Cn (színnév) Szín 0,0

Ha az alany nem tekinti megnyilatkozását válasznak, akkor azt C des (színleírás) jelöli, és nincs titkosítva.

Ugyanarra a pontra adott két vagy több válasz külön -külön titkosítva van, kivéve, ha az alany utólag elutasítja az egyiket, vagy azt mondja, hogy ugyanazon kép különböző leírásai.

Tab. V."Pillangó. Denevér".

E. "Szerinted pillangó vagy denevér, vagy esetleg mindkettő?" I. - Inkább denevér.

Ez az egyik válasz.

Tab. V."A szárnyakon és a lábakon ez egy denevér, az antennákon pedig egy rovar."

Két válasz létezik.

Ha az alany két vagy több választ kapcsol össze a "vagy" szóval, akkor mindegyiket külön -külön titkosítják. Ha az alany egyik választ másikra cseréli, és ugyanakkor különböző determinánsokat használ, akkor az elutasított választ csak a további értékeléseknél veszik figyelembe. Ha a választ kérdés formájában adják meg, vagy csere nélkül elutasítják, azt is kiegészítőként értékelik.

E. "A helyszín melyik részét használta erre a válaszra?" I. „Egy egész foltra gondoltam, de most nem úgy tűnik számomra, mint egy állatbőr. Nem tudom, miért mondtam ezt. "

Tab. Vi.- Lehet, hogy egy állat bőre.

Becslés (W Fc Aobj P 1.0).

Itt a zárójelek azt jelentik, hogy minden elemet opcionálisnak kell minősíteni. Lokalizációs nehézségek esetén az ilyen kiegészítő válaszokat teljesen ki kell zárni a minősítési rendszerből.

Ha az alany spontán módosítja a válaszát, akkor azt tekintjük a kezdeti válasz kifejlesztésének. Az ilyen fejleményeket (specifikációkat) meg kell különböztetni az egyéni válaszoktól. A specifikációkat olyan elemeknek tekintjük, amelyek a látott kép lényeges részét képezik. Például az ugyanazon személyhez tartozó lábakat, karokat és fejet nem értékelik külön válaszként. A fő kritérium, amely megkülönbözteti a specifikációt a választól, az, hogy önmagában nem látható külön -külön. A "kalapok" a "fejek" specifikációjának tekinthetők, bár külön is láthatók. A „folyók” és „erdők” a „tájak” specifikációi. Amikor az asztal felső középső sötét területein található. Az X -t „két fát rágó állatnak” tekintik, akkor a „fát” specifikációnak kell tekinteni. Viszont az asztalon látható "pillangó" vagy "íj". III, és a táblázatban a "pókok" vagy "hernyók". Az X -eket olyan gyakran látják külön -külön, hogy független értelmezésként értékelik őket, még akkor is, ha egy összetettebb válasz részét képezik.

Az értelmezések "sűrű szervezése" esetén az egyes részeket nem tekintik független válasznak, ha nem kapcsolódnak a népszerű képekhez.

Tab. ÉN.„Három táncos. Két köpenyes és csuklyás férfi felfelé tett kézzel körözi a nőt a közepén. A nő átlátszó inget visel. "

Ezt a "sűrű szervezetet" nem lehet részekre bontani.

Pontszám W M Fc H 4,5

Tab. VIII.- Tarka pajzs, hátsó lábukon állatokkal.

Itt a "sűrű szervezet" ellenére az állatképek népszerű válasz, ezért külön ítélik meg.

W Fc Ernbl 2.0 D FM (A) P 1.5

A zárójel a válaszok közötti kapcsolatot jelzi.

Az "ingyenes szervezés" esetén az egyes részek független lokalizációs értékelést kapnak. Ha csak a felmérésben említik őket, akkor további minősítést kapnak.

Tab. VIII.„Ezek víz alatti lények és korallok. A zöld és a rózsaszín víz és virág. Tengeri gyíkok másznak az oldalakon.

W CF N 0,5 D FM A 1.5

Tab. IX."Tengeri". (Amikor rákérdeznek, "rákkarmok" és "osztrigahéj" vannak feltüntetve.)

W CF N 0,5

Hozzáadás. 1 D Fc Ad 1.0

Hozzáadás. 2 D Fc "Aobj 1.0

Ahol a viszonylag formátlan determinánsok egy nagyobb, jól formált válasz részét képezik, azokat nem titkosítják külön. Tab. III. „Két bennszülött verte a dobot; füstölgő parázs repül ki a tűz után maradt hamuból. "

W M CF Fc Fc "mF H ige P  О 4.5

Itt a vörös részletekre adott „parázs” válasz nem merült volna fel, ha nem egy holisztikus szervezet alá van rendelve. Ezért a színhasználatot nem külön értékelés, hanem egy kiegészítő értékelés tükrözi.

Minden válasz öt értékelést kap: a kép lokalizációjától, a meghatározó tényezőktől függően, vagyis azon hely azon jellemzőitől, amelyekre az alany a válaszadás során támaszkodik, a tartalom szerint, a válasz eredetiségének megfelelően és a forma szintje szerint.

A válaszok lokalizálása

Holisztikus válaszok

Az egész táblázat értelmezésekor a válaszokat egésznek nevezik, és W -vel jelölik (az angol egészből). Közülük négy csoportot különböztetünk meg: W, W, DW és WS.

Példa egy holisztikus válaszra W táblázatra. Lehetek "denevér" vagy a fent leírt "három táncos". Az első válasz egyszerű, a második szimultán-kombinatív. Mindkettő az érzékelés pillanatnyi aktusát tükrözi.

Az egymást követő kombinatorikus integrálválasz nem első pillantásra tűnik fel, hanem fokozatosan. Az egyik kép követi a másikat, amíg egyesülnek. Például a táblázatban. III: „Két ember görnyedt. Bográcsban főznek valamit ... A vörös kidobott csontok. "

A válasz így jelenik meg Wés azokban az esetekben, amikor az egész folt használatakor figyelmen kívül hagyják annak néhány apró részét. Ha az egyik szimmetrikus felét a másik tükörképének tekintjük, ez is holisztikus értelmezés. Nehezebb felmérni a választ azokban az esetekben, amikor a táblázat egyik felére összpontosít, a másikra pedig azt mondja: "Ez ugyanaz."

Ahol csak a folt egy része érzékelhető világosan, de az alany a teljes foltot kívánja használni (ezeket a válaszokat meg kell különböztetni a konfabulációs válaszoktól), az „ W” szimbólumot kell használni, ami az egész felé irányuló tendenciát jelzi.

Tab. VIII."Falra mászó egerek".

E. "Hol van a fal?" I. "Itt" (a középső részre mutat). E. "Mitől tűnik falnak?" I. - Pontosan azt, amire felmásznak. D  W F M A R 1.5

A W értékelést kiegészítőként (D  W) azokban az esetekben is megadják, amikor a teljes választ először nem a tényleges végrehajtás során, hanem a kérdezés szakaszában jelzik, vagy ha az alany elutasítja az eredetileg megadott integrált válasz.

Tab. ÉN."Denevér szárnyak"

I. "Először csak a szárnyakat láttam, most látom, hogy az egész helyszín denevérnek tűnik." D  W F A R 1.0

Csonka W(cut-off Whole) akkor használatos, ha az alany majdnem az összes helyet (legalább 2/3-át) felhasználja, és azt jelzi, hogy kihagy néhány elemet, amelyek nem felelnek meg a kép fogalmának. Az asztalon lévő piros részletek gyakran kizártak. II és III. Az alanynak spontán meg kell említenie a helyszín hiányzó részeit. Ha egyes alkatrészek használatának elmulasztásának ténye csak akkor derül ki, amikor a következő kérdésekre válaszolva válaszol: „Használta ezt az alkatrészt?”, Akkor az ilyen válaszokat közönséges W-nek minősítik.

Konfabulatív holisztikus válaszok DW. Ezekben az esetekben egy részletet világosan érzékelnek, és minden mást egy egészre tippelnek, anélkül, hogy figyelembe vennék a teljes folt konfigurációját vagy az egyes részek egymáshoz viszonyított elhelyezkedését. Ilyen például a pillangó (a VI. Táblázatban) a tetején elhelyezkedő antennák miatt, vagy a "mellkas" válasz (a VIII. Táblázatban), amely a kék négyzetek "fényként" történő értékeléséből adódott.

A DW válaszai mindig rossz állapotban vannak. Egyes szerzők azt javasolják, hogy az értelmezéseket ne csak rossz formával (DW-), hanem jóval (DW +) is konfabulálónak tekintsék. Ez összeegyeztethetetlen Rorschach és a legtöbb más kutató álláspontjával, akik fontosnak tartották a konfabulációs válaszokat. kóros jel... Ezért a jó formájú, minden részlet kezdeti kiválasztása alapján készült teljes képeket nem DW +-nak, hanem egyszerűen W +-nak kell ítélni.

Holisztikus válaszok, amelyek figyelembe veszik a szóközöket, például a "maszk" a táblázatban. WS besorolású vagyok.

Válaszok a szokásos részletekre

A folt tisztán látható és leggyakrabban észlelhető részeit közös részleteknek nevezzük. A rajtuk alapuló képeket D. jelzéssel látjuk el. (Az ilyen apró, de meglehetősen gyakran észlelt részleteket az amerikai szerzők megkülönböztetik a közönséges részletek különleges fajtájává, amelyet a d szimbólum jelöl.) Rorschach nem jelezte a válaszok gyakoriságát, hogy elegendő legyen D. izolálásához. Lepfe javasolta a foltok azon részeinek bevonását, amelyekre a válaszok legalább 4,5% -a adott. Beck és I. G. Bespalko munkáikban a D 2% -át használták.

Tekintettel arra, hogy a Rorschach-táblázatok felfogásának függvénye sok kutató által megállapított etnikai tényezőtől függ, Losley-Usteri javasolta az egyes országokra vonatkozó lokalizációs térképek összeállítását. Hazánkban az ilyen munkát I. G. Bespalko végezte. Az alábbiakban az általa összeállított D lista látható, és az ábra. 2.1 - lokalizációs táblázatok.

I. táblázat

A teljes középső terület ("bogár", "ember").
A teljes oldalsó rész ("mitikus állat"),
Az oldalsó régió felső fele ("kutyafej"),
Az oldalsó régió alsó felének nincsenek világos külső határai; ennek a területnek a választása nem a külső határoknak, hanem a textúrának köszönhető ("mackófej", "bagolyfej").
Az oldalsó régió alsó felének oldalsó kontúrja ("babaprofil").
A legkifejezettebb oldalsó kiemelkedés ("szárny"),
Felső középső karomszerű nyúlványok ("őz agancs").
A központi terület felső fele ("rák").
A középső régió alsó felének sötét része ("comb"),

II. Táblázat

Az egész sötét terület ("medvék").
Alsó vörös folt ("pillangó").
Középső fehér központi folt ("örvény"),
A felső vörös területek.
Felső középső kúpos terület ("rakéta", "vár", "lovag"),
Alsó oldalsó párkány ("kakasfej"),

III. Táblázat

Minden sötét ("két ember").
Felső-oldalsó vörös foltok ("majmok").
Középső vörös folt ("pillangó"),
Alsó oldalirányú hosszúkás területek ("hal"; a D1 fogalomban - "emberi lábak"),
Közép-alsó sötét lekerekített területek ("feketék feje").
Az egész alsó középső rész sötét.
"Az ember feje és teste" a D1 -ből ("férfi"; C -D1 helyzetben - "madár"),
Az alsó középső sötét terület minden szürke középpontja D6.
"Emberi fej" a D1 -ből.
Az "emberi törzs" alsó része (b -helyzetben - "egérfej").
- Az egyik ember.
Alsó végződések D4 ("magassarkú", "patás").

IV. Táblázat

Középső alsó régió ("csigafej").
Alsó-oldalsó kiemelkedés, a világosszürke terület külső része ("kutyafej", "előtagú ember profilja").
A teljes alsó-oldalsó rész ("csizma").
Felső hosszúkás kiemelkedés ("kígyó", "gyökerek").
A teljes alsó oldalsó világosszürke terület, a "csizma" világos része (b -helyzetben - "kutya").
Sötét a "bakancs" ("rozmár").
Kis nyúlvány a folt tetején („bohócprofil” b-helyzetben, „tornászfej” a D8-ban).
A teljes felső oldalnyúlvány, beleértve a D4 -et, valamint sötét alapja és összekötő csíkja az alap és a D4 között ("madárfej").
Az egész középső sötét csík ("gerinc"),
A folt teljes felső fele ("kutya feje").
A legfelső központi fényterület, vagy egészében ("emberi fej"), vagy csak annak kiálló részében ("virág").

V. táblázat

Alsó központi hosszúkás kiemelkedések ("kígyók"),
Az oldalsó régió, beleértve a „szárny” harmadát és a külső oldalsó kiemelkedéseket („sonka”, „futó állat”),
A legkülső oldalrész ("krokodilfej"),
Középső felső terület ("nyúlfej"),
A teljes hely felét vagy majdnem az egész felét ("szárny"),
Az egész központ ("nyúl"),
Felső kiemelkedések ("nyúlfül").
A legkülső felső oldalirányú folyamat ("láb").
A felső szárny kontúrja ("profil") a D3 oldalirányú folyamatainak esetleges bevonásával, a szakáll vagy a szarv kialakításával.
Az alsó szárny kontúrja ("profil magas sapkában"),

VI. Táblázat

Az egész alsó rész ("bőr"),
Az egész felső rész ("madár").
Az alsó rész egyik fele ("hosszú orrú fej"; d -helyzetben - "jéghegy"),
A felső vetületek a D2 -n (madárszárnyak).
A folt legfelső része lekerekített nyúlvány formájában van, vékony vonalak húzódnak belőle az oldalán ("bajusz") vagy anélkül ("kígyófej").
A felső középső hosszúkás rész, a maradék kettő, az oldalsó D4 kizárása után ("szárnyak").
Alsó középső kis nyúlványok, két középső és két enyhén oldalsó ("virágszervek", "rovar szája").
Nagy oldalpárkány ("rozmárfej"),
Az egész sötét középső csík, a tetejétől kezdve ("gerinc").

VII. Táblázat

Középső terület ("a szörny feje"),
Az egyik vagy mindkét felső terület a legfelső kiemelkedésekkel vagy anélkül ("frizura") ("női fej"),
Felső vagy középső régiók egésze (d -helyzetben - "kutyus").
Az egész alsó terület a sötét középpont jelzésével vagy anélkül ("pillangó"),
Közepes fehér terület ("háromszög alakú kalapú fej").
Sötét alsó középső rész, alatta szürke középső területtel vagy anélkül ("ember", "fúrószakasz").
A legfelső párkány ("macska farka").
A teljes alsó D4 terület egyik szimmetrikus fele ("sakk lovag").
Kis világosszürke hegyes kiemelkedések a felső területen ("jégcsapok").
A legalacsonyabb világosszürke középpont függetlenül, azaz a D6 -on kívül ("kutyafej").

VIII. Táblázat

Oldalsó rózsaszín területek ("sétáló állat").
Az egész alsó narancssárga-rózsaszín középpont ("pillangó", "virág").
A felső szürke-zöld kúpos rész ("hegy"), esetleg egy központi sötét csíkkal és az alatta lévő kék négyzetekkel ("luc"),
Világos csontvázképződés a kék négyzetek között, a feletti és az alatta fekvő középső sötét csíkok ("gerinc", "mellkas") esetleges bevonásával.
Kék négyzetek, egy vagy mindkettő.
A legtöbb oldalsó vetület a D2 -n ("kutyafej").
A legalsó narancssárga rész (a D2 alsó fele).
A D2 felső rózsaszín fele.
A D3 csúcsrésze (két hegyes vetület a táblázat legtetején - "két ember a távolból", "csőr").

IX. Táblázat

Az egyik szimmetrikus zöldterület.
Az egyik vagy mindkét felső narancssárga terület.
A teljes központi fényterület központi csíkkal vagy anélkül, és két szemszerű folt ("ruha", "hegedű"), vagy anélkül,
Csak az alsó rózsaszín terület oldalsó részei ("emberi fej"),
A teljes központi vonal vagy csak annak egy része, a D3 területbe zárt, de egymástól függetlenül megnevezett ("szökőkút", "nád"),
Az egész alsó rózsaszín terület ("felhők", "pólyázott baba"),
A legnagyobb barna kiemelkedés a D2 mediális oldalán ("rákkarmok").
Mindegyik elágazó barna a D2 középső oldalán (ha kiválasztják, akkor az azt alkotó három kiemelkedés közül legalább kettőt - "szarvasagancs", "két ember és egy fa" - kell belefoglalni).
Kis terület a D1 -nél, részben a D2 -vel határos ("jávorszarvas").
A rózsaszínű terület a központi csíkkal együtt (azaz a D6 és D5 egészét tekintve; a c -helyzetben - "fa").
Mindkét zöld fele egészben ("medencecsontok").
A középen világos, lekerekített terület (a D3 alsó része), két szemszerű folttal („bagolyfej”) vagy anélkül.
A felső narancssárga és középső zöld egész (D1 + D2).
A D8-ban található három kiemelkedés legfelső része (hasonlít egy "kulcsra", "boot" a d-helyzetben).

X. táblázat.

Felső oldalsó kék foltok ("rák"),
Alsó zöld hosszúkás területek anélkül, hogy középpontjuk egyesítené őket ("hernyó"),
Sötét, sűrű területek megközelítőleg a térkép középső szintjén, a rózsaszín területeken kívül („bogár”), néha a szomszédos sárga foltban („őzike”) a fő területhez tartozó sötét folt is szerepel.
Az alsó középső kis rész világoszöld, oldalsó sötét pöttyökkel vagy anélkül ("nyúlfej", "kis ember").
Belső sárga területek ("amőba", "ülő kutya"),
Egy vagy mindkét felső középső sötét terület ("rovarok").
Minden sötét felső közepén.
Nagy, hosszúkás rózsaszín területek.
Kék kis területek a rózsaszín foltok belsejében, kis kék folt vagy anélkül ("mászók")
Alsó külső barna foltok ("szőrös kutya"),
Kicsi, központi helyen található csúzli része a narancssárga középpontnak ("cseresznye").
Zöld felső foltok ("szöcske").
Minden zöld alsó patkó alakú terület, azaz D2 + D4, összességében ("líra").
A legfelső sötét középső „oszlop” („levágott törzs”).
Sárga oldalsó területek ("őszi levelek").
Mindkét rózsaszín rész kombinálva van a felső sötét központtal, a D14 sötét középső oszlop bevonásával vagy anélkül.
A felső fehér középső terület, amelyet rózsaszín területek határolnak) az oldalakon és kék D9 alatta, a D1 beépítésével vagy anélkül („fehér bagoly”, „teknős”).
A hosszúkás rózsaszín területek közötti teljes közbenső terület magában foglalja a benne található színes területeket, amelyek a szemet (D5), a bajuszt (D13) stb. Alkotják ("emberi arc", "kecskefej").

Néha az alany kiegészítheti a D -t, vagy fordítva, kihagyhatja a foltok kis területeit. Ha az ilyen változtatások a koncepció jelentéktelen részét képezik, a válaszokat továbbra is D. -ként értékelik. Több szabályos válasz kombinációját is pontozni kell, kivéve, ha ez a kombináció szokatlan.

Válaszok szokatlan részletekre

Azokat az értelmezéseket, amelyek nem holisztikusak és nem konvencionálisak, és nem válaszok a fehér térre, úgy ítélik meg, mint a szokatlan Dd részletekre adott válaszokat. Több kategóriába sorolhatók:

dd - apró vagy apró részletek, amelyeket tér, árnyalat vagy szín választ el a folt többi részétől;
szélső részletek, amelyekben csak kontúrokat használnak; leggyakrabban ezek „profilok” vagy „partvonalak”;
di - belső részletek, amelyek a foltok belső árnyékrészét használják az élek megadása nélkül;
dr - szokatlanul körülhatárolt részletek, amelyek nem tartoznak a fenti kategóriák egyikébe sem; méretükben lehetnek nagyok, közel W -hez, vagy éppen ellenkezőleg, kicsik, közelednek a dd -hez (a dd -vel ellentétben határaik ellentmondásosak). Közülük két típust különböztetnek meg: szokatlan körvonalakkal, amelyeket a foltok szerkezeti tulajdonságai nem határolnak be, és a D részletek szokatlan kombinációjával.

A Bohm kézikönyve egyetlen szimbólumot, Dd -t használ a szokatlan részletekre adott válaszok ezen kategóriáinak jelölésére.

Válaszok a fehér térre

A Klopfer és a társszerzők minősítési rendszerében S. szimbólum jelöli őket. Bohm azt javasolja, hogy osztják őket közönséges DZw-re és szokatlan DdZw-re (itt „Zw” a német „Zwischenfiguren” -ből, hasonlóan az angol „S” -hez). Beck, aki nagy figyelmet fordított a válaszok gyakoriságának értékelésére, arra a következtetésre jutott, hogy a II., VII. És X. Táblázat nagy fehér foltjai igazak D. Az IG Bespalko fenti listája szerint a D-válaszok nem tartalmazhatnak csak a Beck nagyfrekvenciás fehér részleteit, de az asztal fehér középső területének jelzéseit is. X. Munkánk során az I. G. Bespalko D-válaszok listájában felsorolt fehér térrészekre adott válaszokat D-nek, míg a háttér bármely más töredékére való hivatkozást S-nek értékeltük.

Ahol fehér rések vannak feltüntetve nagyobb foltokkal kombinálva, két jelölést használnak a lokalizáció értékeléséhez, és az elsőt helyezik el az első helyen.

Tab. Vii.„Ez egy óceán, amelyen szigetek vannak” (itt a „szigetek” az egész helyszín, az „óceán” pedig a fehér tér körül).

S W F Geo 1.0

Tab. ÉN."Maszk lyukakkal a szem számára."

W S F Mask 1.5

Rorschach és Bohm speciális megnevezést használt az úgynevezett oligofrén részletekre - emberi vagy állati figura részekre, amelyeket ott adnak meg, ahol a legtöbb egészséges alany könnyen lát egy egész embert vagy egy egész állatot. Például a III. Táblázatban az alany nem az egész személy alakjára mutat, hanem a fejére vagy a lábára. Rorschach kezdetben azt feltételezte, hogy ilyen válaszok csak az oligofrén betegeknél és az alacsony intelligenciájú embereknél fordulnak elő, de ez a feltételezés helytelennek bizonyult. Az amerikai szerzők nyomán nem használtunk speciális megnevezést az ilyen alkatrészekre.

Határozók

Ide tartoznak a válasz minőségi jellemzői az alak, a kinesztézia, a szín és a fény és árnyék tekintetében. Csak egy meghatározó lehet a fő, a többi kiegészítőnek tekintendő. Az első helyen az a meghatározó szerepel, amelyet az alany hangsúlyoz a válasz leírásában és kidolgozásában. Azokat a determinánsokat, amelyek csak a jelzett folt egy részére vonatkoznak, és például a „Vörös kalapos medvék” válaszban, vagy egy utalás miatt, kiegészítőként kell értékelni. Nehéz esetekben előnyben részesítik a már említett meghatározót, nem pedig a felmérés során először megjelentetőt. Más esetekben a kinesztézia az első, a szín a második, a textúra pedig a harmadik. Mivel az alak mindig a kinesztetikus válaszokban fordul elő, és szerepel a chiaroscuro és a szín becsléseiben, soha nem számít komplementer meghatározónak.

Alakú válaszok (F)

A formanyomtatvány minden olyan válaszra adott, ahol nincs más fő meghatározó tényező (mozgás, árnyalatok, szín). Ezt a becslést olyan esetekben is alkalmazzák, amikor a forma pontatlan, homályos, elvont.

Tab. ÉN."Maszk" (a felmérés során a szem, az orr és az arccsont látható).

W F + maszk 2.0

Tab. IX.„Ez egy elvont dolog, egyensúly” (amikor megkérdezik, jelezzük, hogy ez válasz).

W F- abszolút 0,5

Rorschach a jó F + és a rossz F- válaszokat emelte ki. Azt javasolta, hogy a jó formákat statisztikai módon határozzák meg, és tulajdonítsák hozzájuk azokat a formai válaszokat, amelyeket leggyakrabban egészséges alanyok adnak. "Bármi, ami jobb, mint ezek a formális válaszok, F +-nak minősül, a kevésbé tisztán látottakat F- -nek jelölik." Itt a "jobb" szó jó egyezést jelent az alany által kínált kép fogalma és az általa használt helyszín konfigurációja között.

A rossz formájú válaszok között vannak pontatlan F- és határozatlan F-. Az előbbi bizonyos állítással nem hasonlít egy foltra (például a "medve" válasz egy teljesen másnak tűnő helyre). A legtöbb anatómiai válasz ebbe a kategóriába tartozik, például a "medence" vagy a "mellkas" a táblázatban. I. A második esetben nincs bizonyosság az érvelésben: "Valami anatómiai", "Valami őskori állat". Az olyan földrajzi válaszoknál, mint az „ország”, „valamilyen szigetcsoport”, ha nincs konkretizálás, de van egy kép látszata a helyszínen, akkor az F ± pontszámot kell alkalmazni.

Ha az alany meghatározza az asztal oldalsó pontjait. VIII "két állatként", a kérdezés során tisztázni kell: "Milyen állatok ezek?" A válasz megadásakor tegye az F +billentyűt, ellenkező esetben - F-.

A jó és rossz válaszok indikatív listája a törekvő rorschachisták számára megtalálható Lossley-Usteri és Bohm monográfiáiban.

Mozgás válaszok (M)

Kinesztetikus engramok segítségével keletkeznek, vagyis olyan gondolatokkal kapcsolatban, amelyeket maga az alany látott vagy tapasztalt. Gyakran maga az alany végzi a megfelelő mozdulatokat karjaival és testével. Bohm úgy véli, hogy a mozgásra adott válaszokat mindig átérzik az alanyok, és mögöttük mindig azonosulás áll. A kinesztetikus válaszokra nemcsak az emberi, hanem az antropomorf és antropomorf állatok mozgására is utal. Az antropomorf állatok közé tartoznak a medvék, majmok, lajhárok. De mozgásukat csak akkor titkosítják M -ként, ha emberihez hasonlítanak. "Medvék másznak a falra" az asztalon. A VIII nincs M -ként titkosítva, mivel mozgásuk nem hasonlít az emberre. (Meg kell jegyezni, hogy az amerikai szerzők az állatok emberhez hasonló cselekedeteit nem M-nek, hanem FM-nek értékelik.) Az antropomorfizált állatok közé tartoznak a könyvek és filmek népszerű szereplői (Cheburashka, Nyúl és Farkas a "Nos, várj!" Című rajzfilmből) , Kinek a cselekedeteit humanoidként élik meg.

Az M-válaszok nem mindig tükrözik a mozgásban lévő személyt. A test bizonyos pozíciójába kerülés, például az "alvó nők" válaszban, szintén kinesztetikus érzéssel jár. Az M-válaszok az emberi figurák működés közben látható részeinek jelzéseit is tartalmazzák ("két kéz emelt mutatóujjal"). Amerikai szerzők hivatkoznak az M -re és az emberi arckifejezések leírására ("valaki kinyújtotta a nyelvét", "eltorzult arcok"), de számos szerző azt javasolja, hogy ne titkosítsák az ilyen arcértelmezéseket kinesztetikusnak. Shakhtel szerint az arckifejezések leírásai nem saját érzéseik kivetítését tükrözik, hanem más emberek hozzáállását az alany által elvárt témához.

Azokban az esetekben, amikor mozgás vagy testtartás jelenik meg, amikor a vezető kérdésekre válaszolnak, vagy egy rajzban, karikatúrában vagy szoborban kifejeződő emberi alaknak tulajdonítják, vagy olyan apró embereknél, akik az általános fogalomban jelentéktelen helyet foglalnak el, M kiegészítő értékelésként.

Az állatok mozgását FM -ként titkosítják.

Az élettelen tárgyak mozgását ("repülő szőnyeg", "lehulló váza") az m szimbólum értékeli.

Válaszok szín szerint

Az űrlappal való kombinációtól függően FC, CF, C néven vannak titkosítva.

Alakú válaszok Az FC akkor figyelhető meg, ha az alak dominál, és a szín másodlagos, például "főtt rákok" - be sárga folt(IX. Tábla) és "szöcske" - a zöld felső folton (X. Tábla). A „pillangó” válasz a központi vörös foltra (III. Táblázat) a legtöbb esetben F + válasz, de a „trópusi pillangó” ugyanahhoz a ponthoz titkosítva van, mint az FC. A vörös jegesmedvék válasza az oldalsó rózsaszín területekre (VIII. Táblázat) az F + válasz, mivel a használt szín nem a tárgy színe természetes állapotában. (Az amerikai szerzők az ilyen válaszokat a „kényszerített szín” kategóriába sorolják, és F ↔ C -vel címkézik.)

Az FC válaszai is rosszul formálhatók. Ebben az esetben az alany egy bizonyos színes tárgyat nevez meg, amelynek alakja nem felel meg a használt folt körvonalainak.

Ha az űrlap-szín válasz csak a fogalom egy részére alkalmazható („színes bohóckalapok” a II. Táblázatban), vagy ha a teljes jelzett folt színes, és a színt csak a koncepció egy részére használják (pl. „Kakasok” a III. Táblázat felső oldalának piros foltjaira, „mivel piros címerük van”), akkor az FC további pontszámnak számít. A szín használatát vagy nem használatát soha nem szabad természetesnek venni; mindig szükség van egy felmérésre, amely a színekhez való hozzáállást célozza és azonosítja.

Színes forma válaszok A CF -ket elsősorban a szín határozza meg, míg az alakzat háttérbe szorul és homályos (felhők, virágok, sziklák stb.). A CF tipikus válaszai a "bél" vagy "robbanás" a táblázatban. IX. "Jégtáblák" és "tavak" kék négyzetekben a táblázatban. VIII.

Tab. VIII. Korallok.

W CF N 0,5

Tab. VIII. oldalsó rózsaszín terület. "Eperfagylalt".

D CF Élelmiszer 0,5

A C színre vonatkozó elsődleges válaszokat csak a szín határozza meg. Ezek „vér” és „tűz” bármely vörös folton, „ég” minden kék „erdőn” minden zölden. De ha van valamilyen alapelem ("vérfoltok", "erdő tovább") földrajzi térkép"," Festékek a művész palettáján "), a válasz CF -ként van titkosítva.

Az amerikai szerzők még szigorúbb kritériumokat javasolnak erre a válaszkategóriára, és "C" szimbólummal csak azokat a differenciálatlan színű válaszokat jelölik ki, amelyek többször megismétlődnek a táblázatok bemutatásakor. CF-ként kódolják az egyszeri válasz "vért". Ezért protokolljaikban a "C" szimbólum ritka és sajátos kóros jelentéssel bír.

Ha a válasz a különböző színek elnevezésében vagy felsorolásában rejlik, akkor "szín elnevezése" - Cn. Ebben az esetben a felmérésnek meg kell állapítania, hogy ez válasz, nem megjegyzés.

Tab. X.- Itt van két kék dolog, két sárga és két piros.

E. "Mesélhet még valamit arról, amit ezen az asztalon lát?" Én nem". E. "Mi lehet ez (felső oldalsó kék folt)?" I. - Kék. W Cn Szín 0,0

A színek elnevezése ritkán fordul elő egészséges felnőtteknél, de gyakoribb epilepsziában, szerves demenciában vagy skizofréniás demenciában.

Achromatikus színválaszok- azok, ahol a táblázatok fekete, fehér vagy szürke részeit használják az objektum színjellemzőiként. Az alakzat kombinációjától függően FC ", C" F és C "néven vannak titkosítva.

Tab. V."Denevér".

E. "Mitől tűnik denevérnek?" I. „Fekete. A szárnyakat tartó bordák láthatóak. " W FC "A P 2.0

Tab. Vii. "Fekete füst".

W К С- Füst 0,0

Chiaroscuro válaszol

A szürke és a kromatikus mezők sötétebb és világosabb árnyalatainak értelmezése Bohmban és az amerikai szerzőkben jelentősen eltér egymástól. Először általánosságban vázoljuk fel Bohm árnyékolt válaszainak értelmezésének alapelveit, majd részletesebben elemezzük e válaszok amerikai szerzők részletesebb osztályozási módjait.

Bohm a színezési válaszokat két fő csoportra osztja: az F (C) és a Chiaroscuro válaszok Ch. Az előbbieket az jellemzi, hogy a folt kiválasztott területén belül az alanyok kiemelik az egyes árnyalatokat, és mindenekelőtt figyelembe veszik a határokat, másodsorban a színét. Ezek az értelmezések gyakran perspektívák, például táblázatban. II: „Park sikátor a ragyogó nap alatt, sötét fákkal szegélyezve a sikátor felett. Az utca beszűkül a perspektívában és keskeny ösvény lesz a távolban. "

A második csoport válaszaival az egyes árnyalatok nem érzékelhetők, de az asztalon lévő világos és sötét észlelés általánosan diffúz benyomást kelt. Az űrlappal való kombinációtól függően FCh („állati bőr” a IV. És VI. Táblázatban), ChF („szén” az I. táblázatban, „Röntgenkép” a IV. Táblázatban, „viharfelhők”) kódolásúak. VII) és Ch ("füst", "gőz", "piszkos hó", "köd").

Klopfer és társszerzői három fő kategóriába sorolják a chiaroscuro -ra adott válaszokat: C - az árnyék egy felület vagy textúra benyomását kelti, K - az árnyék a háromdimenziós vagy mélység benyomását kelti, k - az árnyék a háromdimenziós benyomást kelti tér, kétdimenziós síkra vetítve. E kategóriák és az űrlap kombinációjától függően különböző típusokárnyalati válaszok.

Az FC osztályozást ott alkalmazzák, ahol a felület vagy a textúra erősen differenciált, vagy a felület- vagy textúratulajdonságokkal rendelkező objektum meghatározott alakú. Ez magában foglalja az állati szőrme, selyem vagy szatén ruházat nevével ellátott válaszokat, márványból vagy acélból készült tárgyakat.

Tab. VII. középső terület. "Teddi maci".

D FC (A) 1.5

Tab. II., felső vörös terület. "Vörös gyapjú zokni".

D F C Fc Obj 2.0

Tab. VI,"Szőrmeszőnyeg" (finom fürtöket lát).

W Fc Aobj P 1.0

Ugyanezt a pontszámot kapják a "celofán átlátszóság", a fényes hatás fényezett felületen, olyan válaszok esetén, amikor a fény és az árnyék finom megkülönböztetését használják az objektumrészek, például az arcvonások meghatározására, és ahol rosszul differenciált hármat hoz létre -dimenziós hatás, mint egy dombormű. Éppen ellenkezőleg, azokban az esetekben, amikor a felületek közötti különbséget jobban hangsúlyozzák, az "FK" minősítést kell megadni.

Tab. ÉN, az egész középső területet. "Táncos átlátszó ingben".

D M Fc H 2,5

Az ugyanarra a helyre ("próbababa") adott válasz (az alany ruházaton keresztül lát fát) felmérésre kerül

D FK (H) 2.0,

mivel itt a felületek közötti távolságot hangsúlyozzák.

Tab. III., alján könnyű hajtások. "Jégcsapok" (a felmérés azt jelzi, hogy az átlátszóság hatása jégcsapokká teszi őket).

Dd Fc Jégcsap 1.5

Tab. VI, felső középső hosszúkás rész. - Fényes ágyrúd faragott fejjel.

D Fc Obj 2.0

Tab. VII. bal középső terület. - Az udvari bohóc. Valami vicceset és gonoszt mond ”(kalapot, tátott száját, ajkát, fogait látja).

D Fc Нd 3.0

Tab. Vii.- Nők faragott mellszobra tollal a fejükön, előre irányítva.

W Fc  М (Hd) 3.0

Tab. VIII. középső vörös folt. "Csigolya" (lát árnyalatokat).

D Fc 1.0 -nál

Azokban az esetekben, amikor az alany tagadja a textúrahatást, vagy a kontúrok mentén adják meg a választ, az Fc pontszámot nem használják. Tab. VIII, oldalsó rózsaszín területek. "Szőrös állatok másznak valamire" ("szőrös" a szabálytalan forma miatt, amelyben apró álló szőrzeteket lát).

D → W F M A R 2.5

A külső vonalat használják itt, nem a chiaroscuro -t, és a textúra nem következik.

A cF pontszámot azokban az esetekben adják meg, amikor maga a felszíni hatás nem erősen differenciált. Ezek homályosan körvonalazott bunda, sziklák, fű, korall, hó.

Tab. Vi."Szikla" (a felmérés szerint durva és kőzet színű).

W cF C "F Rock 0,5

Itt a textúrahatást egy nem definiált objektummal kombinálják. A c pontszámot azokban az esetekben kell megadni, amikor az alany teljesen figyelmen kívül hagyja az űrlap bármely elemét, csak a felszíni hatásra összpontosít érdeklődést, és több mint kétszer megismétli ezt a típusú választ. Példák az ilyen válaszokra: "hó", "valami fémes". Ez a ritka típusú színválasz csak súlyos patológiában fordul elő.

Az FK pontszám akkor kerül alkalmazásra, ha a chiaroscuro hozzájárul a mélység hatásához. Ehhez legalább három szomszédos mezőre van szükség, amelyek színárnyalat -különbségét használjuk a koncepció kialakításához. Ilyen válaszok a vízben tükröződő bokrok és fák, a vízszintesen vagy repülőgépről látott terepnézetek, valamint minden olyan válasz, amikor az egyik objektum a másik előtt van, és a köztük lévő távolság hangsúlyos.

Tab. II., felső vörös terület. " Csigalépcső"(Árnyalatokat jelöl).

D FK Arch 1.5

A KF pontszámot akkor használják, amikor egy adott alakzat szerepel a diffúziós koncepcióban.

Tab. Vii."Felhők".

W KF Felhők 0,5

Tab. Vii."Füst spirálok".

W KF mF Füst 0,5

Ha a felhőket csak homályos körvonalak határozzák meg, és árnyalatokat nem használnak, a KF becslést nem alkalmazzák.

A K pontszám a világosság és a sötétség térkitöltő válaszaira utal (pl. „Északi fények” a VI. Táblázatban), vagy a forma nélküli diffúzióra.

Diffúziós kritérium: késsel átszúrható anélkül, hogy darabokra szakadna. Ezek teljesen differenciálatlan "köd", "köd", "füst" és "felhők".

Az Fk-pontszámot elsősorban a topográfiai térképekre és a röntgenfelvételekre használják, amikor azok egy adott jellemzőre (földrajzi ország, bordás mellkasi röntgen) vonatkoznak. Ha a térkép meghatározott része nem egy adott országhoz tartozik, és bizonyos anatómiai struktúrákat nem különböztetnek meg a röntgenfelvételen, akkor az ilyen válaszokat RF-ként titkosítják. És végül, ha a "röntgen" válasz egyáltalán nem jelent formát, és legalább három táblázatban van megadva, akkor ezt a választ k-ként kell jelölni.

H - emberi alakok, egészben vagy majdnem egészben,
(H) - a valóságtól mentes emberi alakok, azaz rajzok, karikatúrák, szobrok vagy mitológiai lények (szörnyek, boszorkányok),
(Hd) - emberi alakok részei,
A - egy állat alakja, egészben vagy majdnem egészben,
(A) - mitológiai állat, szörny, karikatúra, állatrajz,
Hirdetés - az állat részei, általában a fej vagy a mancs,
At - egy személy belső szervei (szív, máj stb.),
Szex - utalások a nemi szervekre vagy a szexuális tevékenységre, vagy * a medence vagy az alsó test jelzése,
Obj - emberek által készített tárgyak,
Aobj - állati eredetű anyagok (bőr, szőrme),
Aat - az állatok belső szervei,
Élelmiszer - olyan ételek, mint a hús, fagylalt, tojás (a gyümölcsök és zöldségek növények),
É - tájak, légi felvétel, naplemente,
Földrajzi térképek, szigetek, öblök, folyók,
Pl - mindenféle növény, beleértve a virágokat, fákat, gyümölcsöket, zöldségeket és növényi részeket,
Arch - építészeti építmények: házak, hidak, templomok stb.,
Művészet - gyermekrajz, akvarell, ahol a rajznak nincs konkrét tartalma; a tájrajz N stb. lesz,
Abs - elvont fogalmak: "hatalom", "erő", "szerelem" stb.
Bl - vér,
Ti - tűz
Cl - felhők.

A ritkább tartalomtípusokat egész szavak jelzik: Füst, Maszk, Embléma stb.

A válaszok eredetisége

A válaszok gyakoriságát tekintve csak két szélsőséget jegyezünk meg: a leggyakoribb, vagy a legnépszerűbb, és a legritkább - eredeti válaszokat. Népszerű válaszok alatt R Rorschach minden harmadik alany értelmezéseit értette. A legtöbb szerző minden hatodik tantárgy válaszát tartja népszerűnek.

A válaszok népszerűségét nagyrészt az etnográfiai tényezők határozzák meg, ezért a különböző szerzők P listái némileg eltérnek egymástól. Az alábbiakban bemutatjuk az I. G. Bespalko által 204 felnőttből álló mintán kapott válaszok listáját, feltüntetve az őket hívó személyek százalékos arányát. A minimális P gyakorisági korlát 16%, azaz az alanyok 1/6 -a.

asztal	R-válaszok	%
én	1. Denevér (minden pont)	38.2
	2. Pillangó (minden folt)	25.5
	3. Bogár (teljes központi terület)	22.5
II	4. Bármilyen négylábú normál vagy oldalsó helyzetben	31.5
III	5. Két ember (minden sötét terület normál helyzetben). Az egyik "nép" szintén P.	66.7
	6. Csokornyakkendő vagy csokornyakkendő (középső piros terület)	46.1
	7. Emelt vagy humanoid lény felemelt karokkal (az egész fejjel lefelé sötét terület) \|\| 20.6
	8. Rovar, légy, bogár elülső része (a teljes sötét területen, fordítva)	20.6
IV	9. Szőrbőr vagy szőnyeg (minden folt)	21.6
V	10. Denevér (minden helyszínen)	60.8
	11. Pillangó (minden folt)	48.5
VI	12. Bőr, szőrme ruházat, szőrme szőnyeg (minden folt vagy nincs felső D)	40.2
Vii	13. Nők feje vagy arca (mindkettő vagy egy felső terület, függetlenül hívva vagy kiterjedtebb lokalizációkban)	33.3
	14. Az állat feje az asztal szokásos helyzetében (a középső területen)	24.5
VIII	15. Bármilyen emlős (oldalsó rózsaszín területek) 82,4 X 16. Bármilyen többlábú állat: pók, polip, bogár (felső oldalirányú kék foltok)	60.8
	17. Nyúlfej (alsó középső rész világoszöld)	16.2
	18. Fordított tengeri ló (középen zöld hosszúkás területek)	30.0
	19. Bogarak, rovarok (két szimmetrikus középső sötét folt a felső középső régióban, törzsszerű régióval együtt vagy anélkül)	17.2
	20. Bogár, rák, kullancs (oldalsó sötét terület az asztal középső szintjén)	27.5

Az eredeti válaszok körülbelül 100 válasz közül egyszer fordulnak elő egészséges egyénekben. Az észlelés tisztaságától függően az eredeti válaszok Orig + és Orig-. Az észlelés sajátosságai miatt különbséget kell tenni az eredetileg kidolgozott válaszok és az eredeti válaszok között. Ez utóbbiak az ettől való eltéréseket tükrözik hagyományos módokonészlelés: gyakran ez az alak és a háttér keveréke.

A titkosítás fő kategóriáinak értelmezése

A lokalizációs mutatók pszichológiai jelentése

A válasz lokalizálása (egy egész folt vagy részlet) azt jelzi, hogy hogyan lehet megközelíteni a környező valóság tárgyainak és jelenségeinek megismerését, a helyzet teljes bonyolultságának lefedésére irányuló vágyat, összetevőinek kölcsönös függését vagy az adott téma iránti érdeklődést. , konkrét, konkrét.

Jól artikulált, integrált holisztikus válaszok, jól meghatározott (WF +) magas intelligencia formával kombinálva, elméleti fókuszban. Ezzel szemben a szinkretikus vagy konfabulációs válaszok (DW), amelyek nem felelnek meg a foltformának (WF-), értelmi károsodást jeleznek, például skizofréniát vagy kritikátlanságot, „szubjektivitást” és túlzott ambíciót. Általában a holisztikus válaszok teszik ki az összes táblázat összes válaszának 20-30% -át. A nagy és közönséges apró részletek használata a gondolkodás sajátos pitikus orientációját jellemzi (D norma - 45-55%, d - 5-15%). Az apró részletek jelentős túlsúlya (d> 15%) túlzott pedanciára vagy a megszállottság tünetére utalhat. A ritka járatok (Dd) általában bizonytalanságot, szorongást és az ezekkel való megküzdési kísérleteket jelzik (különösen a IV-VI. Táblázatokban). Az affektív distressz (Dd) egyéb mutatóinak hiányában a kíváncsiságot, a gondolkodás eredetiségét jelzik (F +-al).

Értelmezés fehér háttér (5, WS, DS) az extrovertáltak úgy értelmezik, mint a negativizmus bizonyítékait, a környezeti hatásokkal szembeni ellenállási vágyat, vagy az introvertáltak körében - az önmagával való szembenállás, a bizonytalanság, a kisebbrendűségi érzés.

Általában a téma általában az egész folt értelmezésével kezdődik, majd annak elemeivel és végül a háttérrel. Ez a sorozat (W-D-d-Dd-S) a valóság szisztematikus, logikailag rendezett megközelítését jelzi. Ugyanakkor, ha változatlan marad az összes táblázat értelmezésében, akkor merevségről, sztereotip gondolkodásról és általában az alkalmazkodásról beszélhetünk. A szekvencia akkor tekinthető rendezettnek, ha a legtöbb táblázatban a megadott sorrend fenntartása mellett változik a helyszín szerkezetétől függően. A kaotikus rendetlenség nyilvánvalóan alkalmazkodási zavarokkal társul, vagy (ritkán) különösen tehetséges, „művészi” típusú egyéneknél fordul elő.

A fő meghatározók pszichológiai jelentése

Forma

Az (F) forma a válasz egyik legnépszerűbb meghatározója, és mindenkinél jobban jellemzi önmagának strukturálásának folyamatát, a határozatlan anyag megszervezését. Luzley-Usteri úgy értelmezi az F + -ot, mint a tudatos konstruktív személyiséghajlamok megnyilvánulását, azt a képességet, hogy ésszerűen irányítani tudja az affektív impulzusokat. Klopfer az F + -ot is az intellektuális kontroll és az "ego erejének", vagyis a valósághoz való alkalmazkodás mértékének és minőségének mutatójának tekinti. Minél több F + (a norma 20-50%), annál „pártatlanabban” képes az ember megoldani az életproblémákat és ragaszkodni az objektivitáshoz, anélkül, hogy a helyzeti érzelmek hatása alá kerülne. Ugyanakkor kis mennyiségű M, FC ', Fc esetén az F normál feletti növekedése merevséget, „túlkontrollt”, spontaneitás hiányát jelzi, bizonyos esetekben védekező mechanizmusként hat a túlzott affektivitás és hajlam ellen. konfliktusokra. Alacsony százalék F (<20%) на фоне М, Fc, FC’ говорит о недостаточно эффективном интеллектуальном контроле и возможных “прорывах” субъективности.

A világos „jó” forma a pontosság, a reális gondolkodás megfigyeléséről tanúskodik; normális esetben az ilyen válaszok 80-90%, a tiszta formák alacsonyabb százalékát észlelik skizofréniában és hisztérikus neurózisokban; az utóbbi esetben a gondolkodás neurotikus gátlásaként értelmezik.

Kinestetikai mutatók (M, FM, t)

A kinesztetikus mutatók pszichológiai értelmezése a legnehezebb és legvitatottabb része a Rorschach -tesztnek. Úgy vélik, hogy ez a mutató a legbensőségesebben kapcsolódik az egyén belső világához, bár különböző nézetek vannak arról, hogy M. milyen tendenciákat képvisel. A legtöbb kutató úgy tekinti az M -et, mint a személyiség életének öntudatlan mély rétegeinek vetületét, mivel a színnel és a formával ellentétben az objektív tulajdonságok miatt a foltokat a mozgást mintegy maga az alany vezeti be. Ennek alapján a kinesztézia gyakran kreativitással, magas intelligenciával és fejlett fantáziával jár. Rorschach az M -et a személyiség introverzív orientációjával összefüggésben vette figyelembe, vagyis a személy azon képességével, hogy „visszavonuljon önmagába”, kreatívan átdolgozza (szublimálja) az affektív konfliktusokat, és ezáltal belső stabilitást érjen el. Színészek, művészek, szellemi munka emberei. Ugyanakkor a későbbi kísérleti tesztek kimutatták, hogy ez a mutató számos más tényezőtől függ, például az alkalmazkodóképességtől, az „én” differenciálódásának mértékétől, a külső viselkedés affektív késztetéseire adott nyílt válasz lehetőségétől stb. különösen az ember saját magáról és társadalmi környezetéről alkotott elképzelése, más emberek együttérzésének és megértésének képessége. Ezen adatok szerint M egy többdimenziós változó, amelynek konkrét értéke határozza meg a kontextust, vagyis az összes többi mutató kombinációja, amely egyedi az adott személy számára. Az M kétértelműsége részben abból fakad, hogy ez a determináns implicit módon két másik determinánst is tartalmaz - F és N. Nyilvánvalóan ezért Klopfer az emberi kinesztéziát az alany által elfogadott tudatos, jól kontrollált, belső élet jeleként tekinti - saját szükségletei , fantáziák és önbecsülés. Rorschach az M -t aktív (a test kiterjedt mozgásban lévő) és passzív kinesztéziákat (hajlított, hajlított testhelyzetek) is megkülönböztette. Előbbiek aktív jóindulatú együttműködő hozzáállásról beszélnek az életben, utóbbiak passzivitást, a nehézségek elkerülésére való hajlamot jelzik, egészen a „világtól távol” helyzetig.

Tehát az emberi kinesztézia a következőket jelzi:

1) befelé fordulás; 2) az „én” érettsége, amely a saját belső világának tudatos elfogadásában és az érzelmek feletti jó kontrollban nyilvánul meg; 3) kreatív intelligencia (F +); 4) affektív stabilitás és alkalmazkodás; 5) az empátia képessége.

Az egészséges, jól beállított, érett alanyok protokolljainak legalább 3M-ot kell tartalmazniuk. Amint fentebb említettük, az M -et csak mozgás tapasztalása esetén kell diagnosztizálni, azaz mozgó objektummal való azonosulás esetén. Rorschach és néhány modern szerző csak az emberek vagy az antropomorf állatok mozgását, testtartását, arckifejezését tekinti M. -nek. Klopfer pontosabban fogalmazza meg ezt az elképzelést: az M szimbólum olyan mozgásokat jelöl, amelyek emberi tevékenységet közvetítenek, például beszélő állatokat, veszekedő hernyókat stb.

Állatok mozgása (FM)

Amerikai pszichológusok kijelölik az FM szimbólumot az állatok mozgására, állati testrészeire vagy karikatúráira az állatokban rejlő tevékenységben. Az FM kinesztéziákkal való azonosulás általában a személy éretlenségét jelzi. Az M -vel ellentétben az állatok kinesztéziái kevésbé tudatos, kevésbé kontrollált hajtásokat tükröznek, amelyeket az egyén nem fogad el teljesen. Az FM teljes hiánya a primitív meghajtók elnyomását jelzi, valószínűleg azok elfogadhatatlan tartalma miatt.

Az élettelen tárgyak mozgása (Fm, mF, m)

Ezek a szimbólumok tárgyak mozgását, mechanikus vagy elvont erőket, például futó patakot, fejlődő farokat, stb. A tudathoz való hozzáférés hiányát az alany gyakran a szorongás, a félelem, a magas belső konfliktusok bizonyítékaként éli meg. Ugyanakkor bizonyos mennyiségű FM és m bizonyos arányban M -vel elfogadható, és jellemzi az egyén belső világának gazdagságát és elevenségét, affektív megnyilvánulásainak spontaneitását, a fejlett képzeletet a jó kontroll és alkalmazkodás.

Árnyalatok

DE. Textúra, felület(Fc, cF, c). Az árnyalatok használata a válaszokban jelzi a személy érzékenységét az interperszonális kapcsolatok finom árnyalatai iránt.

Kombinációban. űrlappal az árnyalatok a ragaszkodás, a függőség, a másoktól való gondoskodás szükségességének kezelési módját jelzik.

Az Fc nemcsak az ilyen kapcsolatok szükségességét jelenti, hanem azt is, hogy figyelembe vehetjük mások szükségleteit. A kapcsolatok szükségességét ellenőrzik, és szocializált formákat ölt. Az Fc optimális mennyisége érzékenységet, érzékenységet jelez; a túl sok Fc függőséget, passzivitást, függőséget jelez; az Fc hiánya ezen érzések hiányát jelzi.

A cF egy kevésbé érett, durván megnyilvánuló kapcsolatteremtési igényt jellemez, akár fizikai, néha szexuális jellegű.

c az ellenőrizetlen, differenciálatlan gondozási és fizikai érintkezés szükségességének tünete.

B. Mélység, perspektíva(FK, KF, K,). Jellemzően ezt a meghatározó tényezőt a szorongás kezelésének módjainak tükrözi. Elég sok FK -val találkozunk, amikor a félelmet felismerjük és hatékonyan legyőzzük; az FK hiánya azonban gyakorlatilag jelentéktelen.

A KF és K a szorongás mutatóira utal, amelyek a kötődés iránti szükséglet csalódásának következményei. Több mint ZK. nagyfokú frusztrációt és annak leküzdésére szolgáló mechanizmusok hiányát jelzik.

B. Háromdimenziós objektumok vetítése a síkra (Fk, kF, k). Klopfer szerint ez a determináns a szorongást, a kapcsolatok keresését jelzi, amelyet az intellektualizáció elfedhet. A válaszok Az Fk sikeresebb racionalizálást jelent, mint a kF és a k.

Szín (C és C ")

A színes válaszokat a Rorschach -tól kezdve a környezetre való érzelmi reagálás jeleként tekintették a személyiség extravertált orientációjának. Ezt a determinánst általában a formával kombinálva veszik figyelembe; utóbbi az irányíthatóság mértékét, a szocialitást, az affektus érettségét jelzi.

Az FC az érzelmesség jele, jól kontrollált, amely meghatározza az interperszonális kapcsolatok megfelelőségét.

CF - kevésbé kontrollált érzelmesség, affektív spontaneitás, egocentrizmus, szuggesztivitás, infantilizmus elemével.

C - robbanékonyság, impulzivitás, általában kóros tünet. Сn - megpróbálja az érzelmi helyzetet mágikus, nem pedig reális módon befolyásolni.

A Cdes intellektuális megközelítés, tudatos hozzáállás az érzelmi helyzetekhez.

Csym - kreativitás, esztétikai hajlamok.

Az FC ', C'F, C "akromatikus színt a kromatikus színhez hasonlóan értelmezik, a" lágyított árnyalt affektivitás "jelének tekintik, amely C mély diszfóriát, szomorúságot, önbizalomhiányt, pesszimizmust és szorongást jelez . Rorschach C válaszát is „az alkalmazkodás hiányának jeleként látta.

A válaszok kvalitatív elemzése a közelmúltban felkeltette a kutatók figyelmét, mivel úgy vélték, hogy ez inkább a gondolkodás kategorikus apparátusát jellemzi, mint a személyiségvonásokat. Egyes szerzők szerint a tartalomelemzés a válaszok szimbolikus értelmezését feltételezi (Schafer, Luzley-Usteri); Klopfer a válaszok tartalmát elsősorban az egyén érdeklődési körének, indítékainak iránymutatójának tekinti. Az „állatok” kategória (A) a leggyakoribb mind az egészséges, mind az elmebeteg emberek válaszaiban. Mérsékelt mennyiségben a kölcsönös megértés, együttműködés lehetőségét jelzi a gondolkodás területén; több mint 50% A jelzi a sztereotípiát, az érdekek szegénységét. Úgy gondolják, hogy a ragadozó állatok képei agresszív tendenciákat tükröznek, a háziak - a passzivitást és a függőséget.

Az "emberek" (H) kategória az önmaga, a testének és más emberekkel való kapcsolatainak észlelésével függ össze. A csak bizonyos testrészek észlelése gyakran jelzi a lehetséges konfliktusokat, például a szexuális kapcsolatok területén. A testtartásnak, az arckifejezéseknek és a kép affektív színezésének nagy jelentősége van: például a harcoló emberek tükrözhetik a téma érzéseinek és attitűdjeinek ellenségességét, míg a nevető, táncoló figurák éppen ellenkezőleg, az elégedettséget és optimizmus. A hasonlóság a mesés, fantasztikus karakterekkel gyakran abban rejlik, hogy képtelenek azonosulni valódi emberekkel, nehézségek az interperszonális kapcsolatok területén. Általában a protokoll N. válaszainak körülbelül 15% -át tartalmazza. Bizonyíték van arra, hogy az I értelmes élményekre és konfliktusokra adott válaszai tartalma kivetítésre utal. Például egy magányban szenvedő nő látja egymástól távol álló férfiak és nők figuráit.

Más kategóriák válaszai közül megjegyzik az „anatómiát”, a „földrajzot”, amelyek, ha nem is a szakmai érdekeket tükrözik, „intelligencia -komplexust”, a ragyogás vágyát jelzik. Általában a szexuális tartalomra adott válaszok nagy része megfigyelhető a szexuális alkalmazkodásban nehézségekkel küzdő személyeknél; a szexuális tartalmakra adott válaszok teljes hiánya a IV., VI., VII. táblázatokon a konfliktus mély elfojtását jelzi ezen a területen, amely szimbolikus képekben elárulhatja magát. Az absztrakt értelmezéseket egy bizonyos szellemi hajlam megnyilvánulásának tekintik, de néha (a IX., X. táblázatokban) - védekezésként a túlzott affektivitás, annak racionalizálással történő feldolgozása ellen.

Ismeretes, hogy a kísérletek feltárják a tartalom szimbolikus jellegét: például a „szemeket” gyanúként, felügyeletként, „fogóként” - hatalomfosztásként, „nyitott szájként” - anyát emésztőként, „maszkként” - elrejteni akarásként értelmezik. „Igaz arc” elrejtendő stb. Luzley-Usteri szükségesnek tartja a válasz lokalizációjának szimbolikus értelmezését a vízszintes és függőleges tengelyekhez képest. A pszichoanalitikus elképzelések szerint a függőleges a férfias elvet szimbolizálja, a vízszintes - a nőieset; akkor a függőleges tengely mentén található válaszok jelzik az apa támogatásának keresését, a hatalomvágyat; a válaszok a vízszintes tengely mentén szimbolizálják az anyával való menedékkeresést, a biztonság igényét, a figyelmetlenséget. A folt széleinek értelmezésére való hajlam a szorongástól való menekülést jelzi; a folt felső részének előnyben részesítése a spirituális erő iránti vágyat tükrözi, az alsó részt - a depresszióra való hajlam, a passzivitás, az alávetettség.

Népszerű-eredeti válaszok

A válasz népszerűségét (banalitását) a normális intellektuális konformizmus kifejezéseként értelmezik - egy személy úgy látja a világot, mint mindenki más. A népszerű válaszok hiánya kóros negativizmusra, autizmusra és az alkalmazkodás károsodására utalhat. Nincs statisztikailag ellenőrzött lista a népszerű válaszokról, amelyek természetesen némileg eltérnek a populációk között. Általában a Rorschach -technológia leghíresebb kutatói (Beck, Klopfer) által gyűjtött adatokat használják. Az eredeti válaszok a kreativitást jelzik, de O- a rendezetlen gondolkodás, a valósággal való kapcsolat elvesztésének kóros jele.

Az eredmények értelmezése

A Rorschach -teszt által nyert adatokat a kutató elméleti hozzáállásától függően értelmezik. Beszélhetünk legalább két irány létezéséről a Rorschach-technika fejlesztésében: az első, amelyet a svájci és a francia klinikai iskola (Luzley-Usteri, Orr, Bohm) képvisel, az ortodox pszichoanalízis posztulátumaira támaszkodik, és a teszt a különböző ösztönös meghajtások és szimbolikus kifejezéseik azonosítására szolgáló eszköz; a második irány (Klopfer, Rapaport) elméleti eredetével az "Ego" pszichológiájába, a New Look kísérleti kutatásába megy, és a személyiség kognitív stílusát tekinti az értelmezés fő kategóriájának. Utóbbi esetben a teszt egyfajta „feladatként” működik, „alkalmazkodás”, amelyhez mind az alany saját intellektuális képességei, mind az érzelmi élet irányításának és szabályozásának rendelkezésére álló eszközei határozzák meg. A New Look kutatása kapcsán a folt strukturálásának folyamatát a „külső” és „belső” tényezők kölcsönhatása alapján kezdték értelmezni. E megközelítés szerint a spot értelmezése a „kategorizálás” művelete; ezt vagy azt a választ „hipotézisnek” tekintik, amelyet az inger tulajdonságai - a helyszín és a szubjektív tényezők - szükségletek, affektív konfliktusok, egyéni kognitív stílus határoznak meg. Így a szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy a határozatlan ingeranyag strukturálásának folyamata tükrözi az ember belső világának formális szerkezetét, a vele való látásmódját és a társadalmi környezetét.

Egy teszt értelmezése több szakaszból állhat; „mélysége” a kísérletező előtt álló feladatoktól és elméleti attitűdjeitől is függ. úgynevezett képletek. A képletek elsősorban klinikai empirikus tapasztalatokon alapulnak, és számos, a szerző által elfogadott elméleti állásponton is alapulnak. A második szakasz az egyes tesztmutatók egymással való korrelációjából áll, és egyfajta „együtteseiket”, mintáikat hozza létre. Egy elszigetelt mutató nem tekinthető megbízható mutatónak, míg az „együttes” kellően megalapozza a következtetést. Az utolsó lépés az átmenet a személyiség egyes szféráinak leírásából annak integrált szerkezetének jellemzésébe. Bohm szerint minél magasabb a pszichológus képesítése, annál inkább képes intuitív szintetikus gondolkodásra, annál mélyebb lesz az értelmezés. Tekintettel e cikk módszertani jellegére, a vizsgálati anyaggal való munka kezdeti szakaszainak leírására szorítkozunk; az itt javasolt paraméterek és feldolgozási módszerek enyhe rövidítésekkel vannak megadva.

A főbb tesztmutatók és azok arányainak értelmezése

Tapasztalat típusa

Emlékezzünk vissza, hogy az "élménytípus" fogalmát az introverzív és extra intenzív személyiségtendenciák arányaként Rorschach vezette be kétféle észlelés empirikus összehasonlítása alapján: az úgynevezett színtípus (Fb-típus) és motor (B-típus). Rorschach szerint a tapasztalatoknak 5 csoportja van. A tapasztalat típusa akkor kerül feltérképezésre, ha mindkét oldal pontszáma 0 vagy 1 (típusok: 0: 0, 1: 0, 0: 1, 1: 1). Ha mindkét oldalon legfeljebb három mutató van, az élménytípust koartatívnak nevezik. Az olyan típusú tapasztalatokat, amelyekben az oldalak közelítőleg egyensúlyban vannak, három mutató felett, ambiequalnak nevezik (például 5: 6, 8: 8, 9: 11). Ha M jelentősen túlsúlyban van, Rorschach introverzívnak nevezi az élménytípust; előnye a C oldalon - extra intenzív. Mindkét utóbbi típus esetében továbbra is meg kell különböztetni, hogy a gyengén kifejezett oldalnak csak alacsonyabb mutatói vannak -e, vagy teljesen hiányoznak; ha az egyik oldal teljesen hiányzik, akkor beszélünk introverzivitásról extra-intenzitás nélkül vagy egocentrikus extra-intenzitásról. A tapasztalat típusát az M képlet számítja ki: C összeg, ahol M az emberi kinesztéziával adott válaszok száma, C összeg a kromatikus színt alkalmazó válaszok száma. Tekintettel arra, hogy a színmeghatározó az alakkal kombinálva is hathat, a C összeg a következő együtthatókkal származtatható:

С összeg = 3C + 2CF + 1FC
2

M képlet: A C összeget néha elsődlegesnek nevezik, vele ellentétben a Klopfer által kifejlesztett másodlagos képlet figyelembe vesz minden típusú kinesztéziát, valamint az akromatikus szín (C ") és a chiaroscuro (c) -FM + m meghatározó tényezőit : Fc + c + C1, ahol minden determináns abszolút értékben szerepel, a pszichogram szerint. Az elsődleges és másodlagos képletek arányából a személyiségélmény típusát az introverzív vagy extra-intenzív tendenciák relatív túlsúlyaként származtatják. A képletek ellentétes irányultsága (például az introverzió az elsődlegesben, és az extra intenzitás a másodlagosban, vagy fordítva) általában az egyén tényleges konfliktusélményeit jelzi.

Rorschach szerint a személyiség ezt vagy azt az orientációját nem fagyott tulajdonságnak kell tekinteni, hanem a különböző tendenciák dinamikus egyensúlyának. Intravertív típus azokat az embereket jellemzi, akiknek viselkedését elsősorban a belső ingerek vezérlik - saját indítékaik, és nem a környezet követelményei. A külső hatásokra való viszonylag csökkent válaszkészség mellett az introverzió nem egyenlő az autista elmélyüléssel a belső világban és a valóságtól való meneküléssel. Ugyanakkor a befelé fordulás feltételezi a kreatív képzelet fejlett képességét, amely frusztráció esetén kompenzáló-védő funkciókat lát el. Nál nél extenzív típus a legnagyobb ösztönző tapasztalatok a külső környezet ingerei; az egyént labilis affektivitás, nyílt kifejezés, széles, de kissé felületes társadalmi kapcsolatok jellemzik. Emberek a ambiequal típus az intenzív és extra intenzív tendenciák tapasztalatai váltakoznak: az ember bezárhatja magát egy időre, mintha új erőt merítene saját belső világából, majd ismét a külső világban folytatott tevékenység felé fordul.

Bevonatos és coartative típusok tapasztalatok gyakran jellemzik a száraz, primitív embereket, akik hajlamosak a tanításokra, nem rendelkeznek sem a gondolkodás eredetiségével, sem az érzelmek elevenségével, hanem kitartóak és megbízhatóak. A normával együtt ezek a típusok megtalálhatók a depressziós neurotikusoknál vagy a skizofréniában szenvedő kompenzált betegeknél. Az adott típusú tapasztalatok további jellemzői, például a stabilitás, az affektus labilitása, a tudatosság foka, az igények és a hajtások irányíthatósága az elsődleges és másodlagos képletek más számszerű arányokkal való összehasonlításából származnak.

Affektivitás és irányíthatósága

Általános érzelmi reaktivitás több mutató alapján határozzák meg:

A) C összeg - nyílt érzelmi reakcióképesség a külső ingerekre; Általában C összeg = 3; b) az utolsó három (VIII-X) színtáblára adott válaszok arányának legalább 40%-nak kell lennie; R7-10-nél<30°/о испытуемый заторможен, недостаточно спонтанно реагирует на эмоциогенные характеристики окружения; в) если латентное время на хроматические таблицы превышает латентное время на ахроматические более чем на 10 секунд, это означает, что испытуемый плохо контролирует свои эмоции, которые вносят дезорганизацию в его деятельность.

Az affektusok irányítása a szó széles értelemben magában foglalja a szükségletek kielégítésének folyamatának a valóság "korlátaival" összhangban történő szabályozását. A Rorschach -teszt megkülönbözteti a "külső" irányítást - az affektív folyamatok beépítését az intellektuálisba (az affektus egyfajta intellektuális közvetítése) és a "belső" ellenőrzést, amelyet a szükségletek hierarchikus rendszerbe való átszervezésével hajtanak végre, ahol a magasabb szükségletek az alacsonyabbakat irányítják.

Külső ellenőrzés a következő mutatóegyüttes diagnosztizálja:

A) a válaszok százalékos aránya F +; általában nem haladhatja meg a 20-50%-ot, ami az ellenőrzés hatékonyságát jelzi. Az F + válaszok több mint 80% -a kis számú M, FC és C jelzéssel fokozott ellenőrzést, „túlkontrollálást” jelent intellektuális, önkéntesen vezérelt folyamatok által, a spontaneitás hiányát; b) az F-válaszok százalékos aránya gyenge, az elégtelenség miatt kapcsolat a valósággal; c) a válaszok százalékos aránya a chiaroscuro differenciált (ideértve az alakját is) determinánsaival: (FK + F + Fc)%, a másokkal való érintkezés és érzelmi kötődés szükségességének irányíthatóságát jellemzi. Az FK + növekedése 75% feletti F + Fc az érzelmi spontaneitás hiányát jelzi; d) az affektus érettségi foka, és a valóság követelményeihez való alkalmazkodása az FC: (CF + C) arányból származik, ahol az FC jelentése kontrollált, társadalmilag elfogadható affektivitás; CF - egocentrizmus, szuggesztivitás, gyenge társadalmi kontroll, C -impulzivitás, kontroll hiánya.

A belső kontroll úgy definiálható, mint egy „késleltetés” lehetősége az alacsonyabb igények kielégítésében (hajtások), jelzi a motivációs rendszer strukturáltságának mértékét és a hajtások magasabb igények szerinti szabályozását; a kinesztézia mutatóinak arányával diagnosztizálják.

A) M> 2> FM (FM¹0) esetén a hajtások közvetlen kisülése átadja helyét az észlelt indítékok alapján történõ vezérlésüknek; ilyen arány jellemzi az érett személyiséget, viszonylag stabil és harmonikus affektív élettel. b) Az FM + m> M jelzi az öntudatlan, általában elfojtott impulzív hajlamok túlsúlyát, amelyek magas szintű szorongást keltenek; infantilis éretlen személyiséget jellemez rosszul kontrollált affektivitással és mély konfliktusokkal.

Értelmi képességek felmérése

A Rorschach -teszt, mint tudod, nem az intelligencia mérésének eszköze, de lehetővé teszi, hogy felmérje az alany kognitív képességeit affektív nehézségek esetén.

A teszt szerint az intelligencia ilyen jellemzői magas - alacsony, világos - homályos, rugalmas - merev, elméleti - gyakorlati stb. Rorschach az M -t és a F. -t a magas kreatív intelligencia jeleinek tekintette.Bár később M elkezdett relevanciát tulajdonítani a mentális működés más területeinek, a legtöbb szerző az M teljes hiányát az alacsony intelligencia vagy az értelmi degradáció jelzőjének tartja; 3-5 M jelenléte átlag feletti intelligenciát jelez. A magas intelligenciát az „alak” típusú válaszok legalább 80% -ának jelenléte jellemzi, és az intelligencia tisztasága vagy homályossága tükröződik az alak minőségének mutatójában (F + vagy F ~). A magas intelligenciát a magas termelékenység (legalább 20-45 válasz 10 táblánként), a sztereotípiák hiánya (a válaszok legfeljebb 50% -a "állatok") különbözteti meg, az eredeti válaszok jelenléte (ha jó formával kombinálják őket) ).

A folt határozatlan alakja, a chiaroscuro, az élénk és pasztell színek furcsa kombinációi általában érzelmi feszültséget okoznak, néha kellemetlen érzést. A folt strukturálása során ezt a negatív érzelmi állapotot leküzdik - ebben az értelemben azt mondják, hogy az, ahogyan az alany dolgozik a teszttel, modellje a viselkedésének „extrém helyzetben”.

Az értelmi taktika rugalmassága nyomon követhető a 10 táblázat mindegyikére vonatkozó lokalizációs indikátorok sorrendjének elemzésével (szukcesszió). Általában az alanyok az egész folt értelmezésével kezdik, majd fokozatosan továbblépnek a részletek elszigetelésére - nagyok, kicsik, ritkák, és végül a fehér réseket értelmezik. A W-D-d-Dd-S sorozatot rendezettnek nevezik, és szisztematikus és fegyelmezett intelligenciát jelez. Ennek a sorrendnek azonban nem szabad merevnek lennie, mivel az I-X táblázatok sokféle pontkonfigurációja elegendő szabadságot igényel az értelmezési taktika megválasztásában. Az intellektuális merevség a lokalizációs mutatók változatlan sorrendjében nyilvánul meg, amelyet nem korrigálnak a helyszín objektív tulajdonságai.

A teljes (W) és a részletes (D és d) válaszok százalékos aránya szerint az értelem elméleti vagy gyakorlati irányultságát ítélik meg. A lényeg a holisztikus válaszok és a kinesztéziák aránya, amely képet ad az értelmi képességek megvalósításának mértékéről:

A W> 2M azt jelenti, hogy a szellemi adatokat nem használják fel teljes mértékben, ami alulbecsült követelésekhez és konfliktusélményekhez vezethet.

A különböző tartalmú válaszok ábrázolása jellemzi az érdekek szellemi orientációját.

Az intellektusnak az érzelmi hatásokkal szembeni ellenállásának mértéke a következő mutatók elemzésével követhető nyomon:

az űrlap minősége a színtáblákra adott válaszokban - az F megjelenése a kognitív folyamatok rendezetlenségét jelzi;
a "sokkok" 4 hatása a későbbi válaszok minőségére és mennyiségére;
„Jó” (O +) vagy „rossz” (O-) eredeti válaszok a színtáblákra vagy a „sokkok” után.
affektív konfliktusok és védekezési mechanizmusok jelzése.

Különleges jelenségek

Az olyan értelmezési technikákkal ellentétben, mint a TAT, a Rorschach -teszt általában nem tárja fel az egyén konfliktusérzéseinek tartalmát. Mindazonáltal, mivel nem közvetlenül képviseltetik magukat az alany válaszaiban, ezek közvetett módon is diagnosztizálhatók - az értelmezés dinamikájának tanulmányozásával a kutatás során. Bármilyen "eltérés" az alany viselkedésében, megjegyzései, az egyes táblázatokkal való munka sajátosságai, a látens idő változása és a különösen jelentős táblázatokra adott válaszok száma, és még sok más elemzés tárgyává válik. A konfliktus jelenlétére utalnak a fent leírt ellenőrzési jogsértések, valamint különleges jelenségek - sokkok és elutasítások. A felsorolt jelenségek mindegyike lehetővé teszi egyrészt a konfliktuszóna diagnosztizálását, másrészt az egyéni kezelési módokat, vagyis a védelmi mechanizmusokat. A kudarcok és a sokkok a legdurvább védekezési mechanizmusok, az elnyomáshoz hasonlóak.

Elutasítás hívják az ilyen viselkedési reakciót, ha az alany semmilyen értelmezést nem ad egy adott táblázatra vonatkozóan. A megtagadást, mint neurotikus reakciót nem szabad összetéveszteni a megtagadással, ami durva szellemi hanyatlást jelez. A megtagadás pszichogén jellege gyakran kiderül, ha összehasonlítjuk a kísérlet fő részének rossz, terméketlen protokollját és az interjú során vagy az érzékenységi határok meghatározásakor bekövetkezett nagyszámú kiegészítést. A leggyakoribb elutasítással a II., IV., VI. És IX. Táblázat értelmezésekor találkozunk.

Sokkok neurotikus védekezési reakciót jelentenek az affektusok ellen, általában az affektus elfojtását vagy fóbiává való átalakítását.

A sokkot akkor diagnosztizálják, ha a következő „rendellenességek” vannak jelen:

1) a termelékenység csökkenése vagy a válaszok minőségének romlása (rossz formájú válaszok (F ~) konfabulációs (DW) vagy rossz eredeti válaszok megjelenése O-); 2) a színtáblázatok értelmezésekor a színmeghatározók hiánya; 3) a szokásos népszerű válaszok hiánya; 4) az észlelés módjának hirtelen megváltozása, például a folt egész vagy színes részeinek figyelmen kívül hagyása, és a "repülés" fehér háttérré válása; 5) a látens válaszidő növekedése; 6) negatív affektív értékelések (a teszt vagy saját képességek hiteltelenítése), mimika, intonációs változások, csend, felkiáltás és hasonlók.

A sokk legerősebb jele a válasz mennyiségi és minőségi termelékenységének csökkenése. Különbséget kell tenni a szín, a kinesztetikus áramok, a vöröses sokk, a PA üresség és néhány más típus között. Általában a sokk értelmes értelmezése a pszichoanalízis jegyében történik: a vörösre való sokk az elfojtott agresszió szimbóluma, az üresség megdöbbenése a nőiesség tagadása stb.

A konfliktusok diagnosztikája és a védelmi mechanizmusok

Konfliktus a Rorschach -teszt által diagnosztizált lehet más jellegű. A legáltalánosabb formájában külső konfliktust az azonnali affektivitás - az azonnali, azonnali kielégítést igénylő szükségletek és a "késleltetésük" és közvetítésük társadalmi -társadalmi szükséglete közötti ellentmondás generál. Ugyanakkor konfliktust okozhat az ellentétes tendenciák összeütközése magában a szükségletek rendszerében. Mindkét esetben a konfliktus megoldásának eszközei a védelmi és ellenőrzési mechanizmusok lesznek. Az ilyen típusú szabályozási mechanizmusok közötti különbség nem mindig jelenik meg kifejezetten. Elméletileg azt jelzik, hogy a védekezési mechanizmusokat csak affektív konfliktushelyzetben indítják be, míg az ellenőrzés affektív-semleges helyzetben is működik. Ha a védelmi mechanizmusokat úgy tervezték, hogy közvetve az „alacsonyabb” ösztönös szükségletek kielégítését szolgálják, akkor a kontrollmechanizmusok biztosítják a „magasabb” motívumok - a belső tudatos célok - kielégítését, és a kognitív motiváció fejlettebb szocializált formáinak szabályozásához kapcsolódnak.

A Rorschach -teszt során figyelembe veszik az egyes mutatók normál arányától való különböző eltéréseket, a „különleges jelenségek” megjelenését, a szorongás magas szintjét, a kontrollmechanizmusok hatékonyságának csökkenését, valamint bizonyos védelmi mechanizmusok bevonását. a konfliktus „tüneteiként”. Az alábbiakban felsoroljuk a konfliktus mutatóit; Emlékezzünk vissza, hogy egyikük jelenléte a jegyzőkönyvben nem ad okot megbízható következtetésekre, éppen ellenkezőleg, minél több konfliktusmutatót talál a jegyzőkönyv, annál megbízhatóbb a következtetés.

Néhány Konfliktusjelzők:

CF + C> FC
FM + m> M
F +%> 80
FK + F + Fc> 75%
Néha a kinesztézia teljes hiánya;
Az élménytípus elsődleges és másodlagos képleteinek eltérő orientációja.
A differenciált és differenciálatlan fény- és árnyékindexek aránya: K + KF + k + kF + c + cF> FK + Fk + Fc. A differenciálatlan mutatók túlsúlya egocentrikus, öntudatlan, nem kellően kontrollált kötődési, fizikai érintkezési igényt jelez. Ennek az igénynek a kielégítése elmulasztja a szorongás szintjének, a konfliktus fő tünetének éles növekedését.
Az akromatikus és kromatikus mutatók aránya: Fc + c + C '> FC + CF + C - az akromatikus mutatók elterjedtsége autista tendenciákat, néha depressziót jelez.
A konfliktus mutatói (más mutatókkal együtt) lehetnek elutasítások, sokkok, nyíltan kifejtett fóbiák, hirtelen változások a szokásos észlelési stratégiában.

Egyes szerzők speciális diagnosztikát végeznek a védelmi mechanizmusokról. Ezt a problémát úgy oldják meg, hogy összehasonlítják egy adott védekező mechanizmus klinikai megnyilvánulásait a Rorschach -tesztben szereplő megfelelőkkel. Hangsúlyozzuk azonban, hogy a teszt értelmezésének ez a része még nincs kellően kidolgozva, ezért az itt bemutatott adatok nem annyira a gyakorlati diagnosztika, mint a kutatás szempontjából érdekesek.

Példaként íme az elmozdulás és az elszigeteltség jelei.

A jelek kiszorítása tartott:

1) rendkívül "rossz" protokoll a fő eljárásban és jelentős számú kiegészítés a lekérdezés vagy az érzékenységi határok meghatározása során; 2) nagyszámú elutasítás; 3) a sokkok jelenléte; 4) kevés válasz a színes táblákra; 5) devitalizáció - szobor, mellszobor, személy szobra.

Az elszigeteltség jelei találhatók:

1) a tartalmi semleges válaszok túlsúlya; 2) M, C, C minimális vagy teljes hiánya; 3) F +> 85-90%; F> 80%; 4) A> 45%; 5) a részletek uralkodó értelmezése, különösen ritka; 6) humoros értelmezések kellemetlen vagy diszforikus tartalom, valamint szégyentelennek tűnő szexuális értelmezések; 7) a válaszok tartalmában - tárgyak, autók, jég és hó, szobrok.

Az alany rosszul beállított okainak finomabb megértése érdekében hasznos az egyes táblázatokra adott válaszok szekvenciális elemzése. Figyelmet kell fordítani a gyakran előállított népszerű válaszok jelenlétére vagy hiányára a protokollban (lásd a népszerű válaszok listáját a III. Mellékletben), ezek hiánya gyakran az autizmus, a valósággal való kapcsolat hiánya vagy a neurotikus gátlás tünete.

A determinánsok sorrendjének, a késleltetésnek és az I. táblázatra adott válaszidőknek az elemzése lehetővé teszi az alany viselkedésének és válaszának spontán taktikájának megtekintését új helyzetekben. Ezenkívül néhány válasz különösen fontos lehet az egyén „problémáinak” megértéséhez. Ne feledje azonban, hogy a válaszok értelmes értelmezése az elemzés legellentmondásosabb és indokolatlan pillanata, mivel az utóbbi rendszerint bizonyos „szimbólumok” pszichoanalitikus értelmezésére támaszkodik. Így úgy vélik, hogy az I. táblázat "macska feje" (W) válasz a külvilágtól való félelmet jelezheti, "átlátszó ruhás férfi" (D középső) - az emberek hátsó szándéka iránti érdeklődésről.

A II. Táblázat szerint a színre és a vörös színre adott reakciót először diagnosztizálnak, különösen: célszerű összehasonlítani a látens reakcióidőt az I. és II. A III. Táblázatra adott válaszok elemzésekor figyelmet fordítanak az értelmezések tartalmára: a szélsőséges figurák bábként, és nem élő emberként való felfogása (devitalizáció) utalhat affektív szegénységre vagy a mentális automatizmus kóros szindrómájára; a folt középső alsó részének "csipeszként" való felfogása néha paranoiát és fóbiát jelez.

A IV., V., VI. Táblázat gyakran "tempós sokkot", fóbiákat, depressziót és öngyilkossági hajlamokat, a szexuális tartalmak (különösen IV. És VI.) Válaszát, vagy éppen ellenkezőleg, kábultságot vált ki a képek szexuális tartalmából.

A VII. Táblázat „nőiesnek” minősül, és konfliktusokat tárhat fel a női szexuális alkalmazkodás területén. A VIII. Táblázat elemzi az alany reakcióit az újonnan megjelenő színre. A IX-X. Táblázat pasztellben gazdag, szétszórt foltjait nehéz holisztikusan értelmezni, ezért a holisztikus válaszok (W) a produktív kreatív intelligenciát és a hatékony érzelemkontrollt jelzik. Az X táblázat okozza a legtöbb népszerű választ, amelyek hiánya diagnosztikai szempontból jelentős lehet

Ösztönző anyag

A teszt ingeranyaga 10 standard táblázatból áll, fekete-fehér és színes szimmetrikus amorf (gyengén strukturált) képekkel (az úgynevezett "Rorschach-foltok").

Táblázatok

Irodalom

Bely B.I. Rorschach -teszt: gyakorlat és elmélet / Szerk. L.N. Sobchik - SPb.: Dorval, 1992. - 200 p.
Burlachuk L.F. Bevezetés a projektív pszichológiába. - Kijev: Nika Center; Vist-S, 1997.-128 p.
Burlachuk L.F. Személyiségkutatás a klinikai pszichológiában - Kijev: Vischa shk., 1978. - 174 p.
Rausch de Traubenberg N.K. Rorschach teszt: Praktikus útmutató... - M: Kogito-Center, 2005.- 255 p.
Sokolova E.T. A személyiségkutatás projektív módszerei. - M.: Moszkvai Könyvkiadó. Egyetem, 1980.- 176 p.

Hasonló cikkek

Vita:

Döntés a lakásjelzálog -szerződés érvénytelenítéséről A jelzálogszerződés megtámadása: Tambov Regionális Bíróság (Tambov Region) - Polgári és ...
Ks rf tilalmak veszik el a házat a jóhiszemű vásárlóktól Lelkiismeretes megszerző: A Sobesednik.ru megtudta, kinek szól a vásárlók védelméről szóló új törvény ...
A Bank Trust még nem ment csődbe: Hírek a médiában, hogy egy másik bank ...
Bírói gyakorlat Jelzálogszerződés megtámadása: 2-2719 / 2017. Sz. Ügy: HATÁROZAT AZ OROSZ FEDERÁCIÓ NEVÉBEN Traktorozavodsky ...