Pszichológiai blot tesztek. Rorschach inkblot technika

A Rorschach vagy a "roschach" egy klasszikus teszt, amely stimuláló anyagokon vagy Rorschach -foltokon alapul.

Rorschach észreveszi, hogyan kezdődött minden.

A Rorschach spot technikát Hermann Rorschach svájci pszichiáter (1884-1922) alapította.

Rorschach megállapította, hogy azok az alanyok, akik a helyes szimmetrikus alakot látják egy alaktalan tintafoltban, általában jól értik a valós helyzetet, és képesek önuralomra.

Az online Rorschach teszt megismerteti Önt ezzel a projektív technikával a 10 „Rosharch -folt” egyikének példáján keresztül.

Heinrich Rorschach gyerekkorában. Humor.

Heinrich Rorschach: -Anyu, mit látsz a pólóm helyén?
Rorschach anyja: "Henrik! Ismét legalább 45 perc mosásom van! ".
Heinrich Rorschach: „Ahhoz, hogy megfejtsem ezeket az irreális fantáziákat visszatérő érzelmek alapján, híres pszichiáternek kell lennem. Szegény anya! "

Mit látsz Henry Rorschach pólóján?

Rorschach projektív teszt online.

Nézze meg a képet - egy Rorschach -foltot -, és vegye figyelembe a feltörekvő érzelmet és az első szabad társulást amely a Rorschach -ingerre adott válaszként merül fel.

Például: "riasztás" és "valamilyen állat pofájának csontváza".

Azután jelölje meg válaszát a felmérésbenés csak ezután olvassa el a Rorschach -technika átiratát.

Vegye figyelembe az első asszociációt, amely eszébe jut.

Henry Rorschach projektív technikájának megfejtése.

Az asszociációk jelentése a Rorschach -foltra adott válaszként:
6. Két medve táncol a szökőkútban. Elég ritka, de nem elszigetelt társulás. Skizofrén és skizofrén betegséget jelezhet. Semmilyen esetben sem Rorschach teszt online nem tud diagnózist felállítani, ráadásul olyan súlyos, mint a skizofrénia. A két medvét a szökőkúton láthatják mind a skizofrének, mind a hétköznapi emberek kiválóan fejlett képzelet... Valószínűleg az utóbbihoz tartozol.
7. Nem látok foltokat vagy mintákat. Valószínűleg az előugró ablakok és a képek le vannak tiltva a tiédben. Csatlakoztassa ezt a bővítményt, és ismételje meg a Rorschach -tesztet.

A többi társítást egyedileg kell figyelembe venni, és speciális értelmezést igényelnek.

A Rosharkh folt képére adott érzelmi válasz jelentése:

Szorongás- Félsz vagy aggódsz valami miatt, hajlamos vagy fóbiákra, szorongó gondolatokra ill. Sürgősen konzultációra van szüksége a boldogságpszichológussal.

Harag- talán most nem a legtöbbet tapasztalja jobb időket... testét egy feszítőkarikába csomagolta, és megakadályozza, hogy határozott lépéseket tegyen.

Boldogság- Ön és magabiztos ember, és semmilyen módszertan nem változtatja meg pozitív hozzáállását és világszemléletét.

Ossza meg a projektív Rorscharch tesztet online:

Milyen asszociációkat váltanak ki benned a fenti ikonok?

Pszichodinamikai Rorschach tintafolt -teszt- a személyiségkutatás projektív módszerei. 1921 -ben hozta létre Hermann Rorschach svájci pszichiáter. A pszichodiagnosztikus személyiségkutatásban elért népszerűségét tekintve ez a teszt vezető helyet foglal el többek között. projektív technikák(a bibliográfia mintegy 11 000 művet tartalmaz).

Rorschach kiválasztott 10 tintafoltot, és 1921 -ben közzétette azokat a klinikai értékeléshez szükséges használati utasításokkal együtt.

BAN BEN Orosz pszichológia a Rorschach -tesztet főként a személyiség klinikai és pszichológiai kutatásában alkalmazták (L.F.Burlachuk, 1979; I.G.Bespalko, 1983, stb.). Számos tanulmány létezik a Rorschach -teszt alkalmazásáról depressziós betegek, MDP, agydaganatok, epilepszia, gyermekek, szenilis betegek vizsgálatában. Jelentős munkát végeztek a teszt standardizálásán (BI Bely, 1982; I. G. Bespalko, 1983).

A teszt ingeranyaga 10 standard táblázatból áll, fekete-fehér és színes szimmetrikus amorf (gyengén strukturált) képekkel (az úgynevezett "Rorschach-foltok").

Minden válasz formalizálása egy speciálisan kialakított szimbólumrendszer segítségével történik a következő öt megszámlálható kategóriában:

lokalizáció(kiválasztás a teljes kép vagy az egyes részletek megválaszolásához);
meghatározók(a válasz kialakításához a kép alakja, színe, alakja színeivel együtt stb. használható;
űrlap szintje(annak értékelése, hogy a kép alakja mennyire tükröződik a válaszban, míg a leggyakrabban kapott értelmezéseket használják kritériumként);
tartalom(a válasz érinthet embereket, állatokat, élettelen tárgyakat stb.);
eredetiség-népszerűség(A nagyon ritka válaszokat eredetinek tekintik, és azok, amelyek a válaszadók legalább 30% -ában megtalálhatók, népszerűek).

Ezek a számlálási kategóriák kidolgozott osztályozással és értelmezési jellemzőkkel rendelkeznek. Általában a „halmozott osztályzatokat” tanulmányozzák, pl. az azonos típusú értékelések összegeit, a köztük lévő kapcsolatot. Az összes kapott kapcsolat összessége lehetővé teszi, hogy egyetlen és egyedi struktúrát hozzon létre egymással összefüggő személyiségvonásokból.

Annak ellenére, hogy a mai napig nincs teljes elmélet, amely összekapcsolja az ingerek értelmezésének jellemzőit a személyiség jellemzőivel, a teszt érvényességét számos tanulmány bizonyította. Különleges kutatás 80-90 év. a tesztindikátorok egyes csoportjainak és a módszertan egészének magas újbóli tesztelhetősége megerősítést nyert (J. Exner, 1980, 1986, stb.). Ismert tesztek "tintafoltok", amelyeket a Rorschach -teszt mintájára fejlesztettek ki, annak módosításai a csoportos vizsgálathoz.

A magatartás rendje

A kutatást nyugodt és nyugodt légkörben kell végezni idegenek távollétében. Ha harmadik személy jelenléte szükséges, tanácsos erről figyelmeztetni az alanyt, és beleegyezését kérni. Előzetesen biztosítani kell a kísérlet folyamatosságát, kizárni telefonhívásokés egyéb zavaró tényezők. Ha az alany szemüveget használ, előzetesen ügyelni kell arra, hogy kéznél legyen. A vizsgálatot legjobb napfényben végezni. Azokban az esetekben, amikor részletes pszichológiai vizsgálatot végeznek, ajánlatos elsősorban a Rorschach -tesztet felajánlani az alanynak.

A kísérletező az asztalhoz merőleges szögben ül az alanyhoz képest vagy mellette, hogy az alanyokkal egy időben láthassa az asztalokat. A táblázatokat előzetesen a kísérleti személy bal oldalán kell elhelyezni, a képpel lefelé.

A kísérlet megkezdése előtt meg kell kérdeznie az alanyt, hogy ismeri -e a technikát, hallott -e róla vagy olvasott -e róla. Mielőtt táblázatokat mutatna be egy előzetes beszélgetésben, létre kell hozni a kapcsolatot a témával. Rendkívül fontos továbbá, hogy a táblázatok megjelenítése során tisztában legyünk az alany fizikai (fáradtság, betegség) és mentális állapotával.

A táblázatok eredetét általában nem magyarázzák. Ha az alany megkérdezi, hogy ez a kísérlet nem intelligencia -teszt, akkor a válasz nemleges, de egyet lehet érteni azzal a véleménnyel, hogy a teszt a fantázia próbája. Kerülni kell az alany kérdéseit a kísérlet során, és el kell halasztani a "későbbi" megoldást.

A témával való munka négy szakaszból áll:

1) a tényleges végrehajtás,

3) analógiák használata,

4) az érzékenység határainak meghatározása.

1. szakasz A táblázatokat az alany kezében lévő alanynak adjuk meg az alaphelyzetben, bizonyos sorrendben - a táblázat hátoldalán található szám szerint. Az alanyt megkérdezik, hogy a foltok mire emlékeztetik, hogyan néznek ki. Az utasítás többször megismételhető. Ha az alany kételkedik válaszainak helyességében, akkor azt mondják neki, hogy nincsenek hibás válaszok, mivel minden ember különböző dolgokat lát az asztalokon. Bohm javasolja a következő mondat hozzáadását az utasításhoz: "A táblázatokat tetszés szerint forgathatja." Klopfer és munkatársai szerint az asztalok elforgatásával kapcsolatos megjegyzéseket nem szabad belefoglalni a kezdeti utasításokba, de amikor az alany maga elkezdi forgatni az asztalt, nem zavarja. Javasoljuk, hogy használja Bohm utasításait.

Kerülni kell a foltok értelmezésével kapcsolatos nyomokat. Az ösztönzők elfogadhatók: "Igen", "Kiváló", "Nézd meg, milyen jól csinálod." Ha az első táblázat megválaszolásakor nehézségek merülnek fel, a kísérletező várakozóan viselkedik, de ha az értelmezést továbbra sem adják meg, tovább kell lépni a következő táblázathoz. Ha az első válasz után hosszú szünet következik, azt kérdezik: „Mi más? Többféle választ is adhat. "

Nincs időkorlát. 8-10 válasz után egy táblával megszakítható a munka.

Az alany minden válaszát rögzíti a kutatási protokollban. A felkiáltásokat, arckifejezéseket, az alany viselkedését és a kísérletező összes megjegyzését rögzítik. Az asztal helyzetét szög jelöli, amelynek teteje az asztal felső szélét jelenti, vagy betűket: Λ - az asztal fő pozíciója (a),> - az asztal felső széle jobbra ( b), v - a táblázat megfordítva (c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.

2. szakasz... A felmérés a válaszok tisztázásához szükséges. A felmérés fő irányvonala a következő szavakban rejlik: "hol?", "Hogyan?" és miért?" („Mutasd meg, hol van”, „Hogyan hoztad ezt a benyomást?”, „Miért van ez ilyen és olyan kép?”). Ebben az esetben jobb, ha a tárgy terminológiáját használja. Ha például a válasz „gyönyörű pillangó”, akkor megkérdezheti, mitől néz ki a folt pillangónak, és miért néz ki gyönyörűen. A későbbi kérdések megfogalmazása a kapott válaszoktól függ. Ne használjon vezető kérdéseket arra, hogy olyan válaszokat vezessen be a témába, amelyek nem tükrözik személyes felfogását.

Ha a vizsgált személynek hiányzik a lokalizáció szóbeli megjelölése, felkérik, hogy készítsen másolatot a helyszín jelzett részéről átlátszó papír segítségével, vagy rajzolja le a látott képet. Annak tisztázása érdekében, hogy az emberi kép látható -e mozgásban, a kísérletező arra kéri az alanyt, hogy meséljen részletesebben az észleltről. Ilyen kérdések: "Élőkről vagy holtakról beszél?" - nem ajánlott. Annak kiderítésére, hogy színt használnak -e a válaszban, megkérdezik, hogy ugyanaz a kép látható -e redukált akromatikus diagramokon (lásd a lokalizációs táblázatokat a 2.1. Ábrán).

Ha ebben a szakaszban további válaszokat adnak, akkor azok felhasználhatók az átfogó értékeléshez, de nem veszik figyelembe a számítás során.

3. szakasz. Az analógiák használata nem kötelező, és csak akkor használatos, ha a felmérésből nem derült ki, hogy az alanyok mely jellemzőire támaszkodtak a válaszaiban. Azt kérdezik, hogy az egyik válaszban feltüntetett egyik vagy másik determináns (szín, mozgás, árnyalatok) alkalmazható -e más válaszokra is. A kapott eredményeket további becsléseknek nevezzük.

4. szakasz. Az érzékenységi határok meghatározása. Minél gazdagabb a kezdeti protokoll, annál kevésbé van rá szükség. Ebben a szakaszban meghatározzák: 1) hogy az alany látja -e a részleteket és integrálja -e azokat az egészbe, 2) képes -e érzékelni az emberi képeket és mozgást vetíteni rájuk, 3) képes -e érzékelni a színeket, a chiaroscurót és a népszerű képeket .

Az alany válaszait egyre konkrétabb kérdések provokálják. Ha az alany csak teljes választ ad, azt mondják: „Néhány ember láthat valamit a táblázat külön részeiben. Próbáld ki, talán te is meg tudod csinálni. " Ha az alany nehezen teljesíti ezt a kérést, mutasson a szokásos részletre (D), és kérdezze meg: "Hogy néz ki?" Ha ez nem segít abban, hogy a képet a helyszínen részletesen lássuk, akkor azt mondhatjuk, hogy egyesek "állatokat" látnak a táblázat oldalsó rózsaszín területein. VIII és "pókok" a felső oldalsó kék foltok fülön. X.

Ha az alany nem ad népszerű válaszokat, akkor számos népszerű képet jelenít meg, és megkérdezi: "Szerinted ez hogy néz ki ...?"

Ha nincsenek színes válaszok a protokollban, javasoljuk, hogy az összes táblázatot valamilyen kritérium szerint csoportokra bontják. A csoportok kiválasztásakor, például tartalom szerint, felkérik őket, hogy osszák fel újra a táblázatokat egy másik kritérium szerint. Harmadszor javasolhatja az asztalok kellemes és kellemetlen bontását. Ha három kísérleten belül az alany nem emeli ki a színtáblák egy csoportját, akkor arra a következtetésre jut, hogy nem reagál a színingerekre.

Titkosító válaszok

A legtöbb orosz szerző két titkosítási módszert használt. Az egyiket - a "klasszikus Rorschach" -t - Bohm monográfiája képviseli, a másikat - az úgynevezett "amerikai iskolát" - Klopfer és társszerzői munkái írják le a legteljesebben. Mivel e két terület között különbségek vannak, a szerzők különböző megnevezéseket használó következtetéseit bizonyos esetekben nehéz összehasonlítani.

A Rorschach -teszt egy személyiség -elemzési technika, amelyet a pszichológiában és a pszichoterápiában használnak. A vizsgálat során a páciens festett foltokkal ellátott képeket jelenít meg. Az illető megosztja az orvossal azokat az asszociációkat, amelyeket a képek keltenek benne. A válaszok alapján a szakember következtetéseket von le a beteg mentális egészségi állapotáról. Ezt a vizsgálatot blot módszernek is nevezik.

A tesztet diagnosztikai tesztként vezette be Hermann Rorschach svájci pszichiáter. A teszt a fantázia és a személyiségtípus kapcsolatának elméletén alapul. A tesztelés során a félig strukturált képen lévő páciensnek valamilyen képet kell látnia, amelyet később személyiségjegyei kivetítésének tekintünk. Fontos diagnosztikai jelentőségű a foltok értelmezésének módja - függetlenül attól, hogy a páciens teljesen figyelembe veszi -e őket, vagy apró részletekre rögzíti -e.

Mikor és hogyan történik a Rorschach -teszt?

Ma ez a teszt az egyik leggyakoribb módszer, amelyet egy személy személyiségének felmérésére és elemzésére használnak. A foltvizsgálat nagyon népszerű a törvényszéki tudományban, hogy meghatározza a törvénysértő személyek mentális zavarait.

Hogyan történik a teszt?

A vizsgálatot speciális kártyák segítségével végzik, amelyeket stimuláló anyagnak neveznek. Maga a kutatás több szakaszból áll, amelyeket egymás után hajtanak végre. Az első lépés a vizsgálatot végző személy felkészítése. Ezután a vizsgálat fő szakaszát hajtják végre, amelyben a páciens megvizsgálja a kártyákat, és megosztja a szakemberrel azokat az összefüggéseket, amelyek a tintafoltok tanulmányozása során felmerülnek benne. Ezután attól függően, hogy a beteg válaszai mennyire voltak teljesek, a pszichológus felmérést végez a teszt során kapott adatok kiegészítése érdekében.

Ösztönző anyag a Rorschach -teszthez
A vizsgálathoz 10 kártyát használnak, amelyeken a központi tengelyre szimmetrikusan elhelyezkedő tintafoltok láthatók. A képek fele fekete-fehér, két kártyán piros színű elemek, a maradék 3 kártyán többszínű blot található. A foltok pontos alakúak, de nem hasonlítanak egyetlen tárgyra sem. A kártyák meghatározott sorrendben jelennek meg a személynek.

Személy felkészítése a Rorschach tesztre

Gyakran a Rorschach -teszt előtt az ember nyugtalanul viselkedik, mivel maga a tanulmány értelmetlennek tűnik számára. Gyakran a vizsgált alanyok védekező álláspontra helyezkednek, mivel szükségét érzik a védelemnek. Ezért fontos felismerni a személy szorongását és enyhíteni a reakcióját.
A szakértők nem tanácsolják a pszichodiagnosztikát ( a vizsgálatot végző személyek) indokolatlanul elmélyedni a teszt leírásában, mivel ez fokozhatja az alany szorongását. A pszichológusnak muszáj általános vázlat meséljen a kutatásról, valamint arról, hogy milyen célokra végzik.

Tesztelés

A kutatást végző szakember egyenként megmutatja a személynek a kártyákat, és felajánlja, hogy válaszol, hogyan néz ki pontosan ez a kép. Az alany összes válaszát szó szerint rögzítik, rögzítve az egyes kártyákhoz szükséges időt. A pszichológus megjegyzi azt a pozíciót is, amelyben figyelembe vették a képet és a tesztet végző személy viselkedésének bármely jellemzőjét.

Nem ajánlott a témát a pszichodiagnosztikus elé tenni, mivel ebben a helyzetben kényszerben érzi magát. Ezenkívül a pszichológus non-verbális viselkedése a teszt során ( ásítás, fejbólogatás, mosoly) a beteg félreértelmezheti. Az alany úgy gondolhatja, hogy egyes válaszlehetőségek előnyösebbek, míg más válaszokat el kell hagyni. Ezért a legjobb, ha az alany a pszichológus bal oldalán ül.

A kép bemutatásával a szakember kéri, hogy írja le a beteget, mit lát a képen. A teszt szerzője a következőképpen javasolta a kérdés megfogalmazását - "Mi lehet ez?" Ha az alanynak nehézségei vannak, a pszichológus megismételheti vagy megfogalmazhatja kérdését. A kérdésnek ösztönzőnek kell lennie, de nem gyakorolhat kifejezett nyomást, mivel ez torzíthatja a teszteredményeket. A kártyákat fel lehet fordítani, ferdén meg lehet nézni, meg lehet dönteni, és bármilyen intézkedést meg lehet tenni annak érdekében, hogy a páciens a lehető legteljesebb választ kapja.

Interjú

A felmérés a tesztelés utolsó szakasza, és azt a célt szolgálja, hogy a pszichológus megkapja a legteljesebb információkat az összes kártyáról. Miután az alany megjegyzést fűzött az összes képhez, a szakember ismét megmutatja neki a kártyákat, és újra kérdez, de írja le részletesebben, mit lát rajtuk. A pszichológus megkérheti az alanyt, hogy pontosan jelezze ( egy kép töredéke vagy egy egész kép) felidézi benne az általa közös asszociációkat. A szakember azt is kéri, hogy tisztázza, hogy az alany asszociációi mennyire felelnek meg a kártyán láthatónak. Például, ha az első kép denevért emlékeztet a páciensre, a pszichológus megkérdezi, mekkora a hasonlóság, hogy az állatot teljes egészében vagy csak bizonyos testrészeiben ábrázolják. Ezenkívül a pszichológus egyéb tisztázó kérdéseket is feltehet annak érdekében, hogy a válaszadó lehetőleg kiegészítse a válaszokat.

A felmérésben a következő kérdések használhatók:

A válaszok Rorschach -teszt szerinti értelmezésének kritériumai a következők:

integritás / részletek- az orvos megjegyzi, hogy a teljes képet vagy annak egyes részleteit figyelembe veszik -e;
meghatározók ( szín, forma) - fel kell hívni az orvos figyelmét színválasztékés milyen forma érvényesül a válaszokban;
űrlapszint ( ropogós / homályos) - az orvosnak figyelembe kell vennie, hogy a válasz mennyire tükröződik megfelelően és egyértelműen a kép formájáról;
tartalom- kit vagy mit írnak le leggyakrabban a válaszokban - állatok, emberek, élettelen tárgyak;
eredetiség- a válaszok igényességét, a nem szabványos formát veszik figyelembe.

Amint fentebb említettük, ez a teszt diagnosztizálja a vizsgált személy személyiségstruktúráját, nevezetesen az érzelmi szféra jellemzőit, a gondolkodás típusát, az intraperszonális és interperszonális konfliktusok jelenlétét és a védelmi mechanizmusokat. A vizsgálati eredmények csak a beteg ezen szerkezeti személyiségjellemzőit írhatják le, és nem értelmezhetők pontos diagnózisként.

A Rorschach -teszt eredményei a következők lehetnek:

Ha egy személy a teljes képpel operál, és nem egyes részletei, hanem rendszerezett gondolkodásáról beszél. Azt is sugallja, hogy a beteg elvonatkoztathat és törekedhet az integrációra ( keveredés).
Ha a képet külön elemek és részek érzékelik, a beteg kicsinyességéről, válogatottságáról, részletes gondolkodásáról beszél. Az apró részletek sokasága néha logikátlan gondolkodásmódot, szűk nézeteket jelez.
A foltok fehér rései külön figyelmet érdemelnek. Ha a vizsgált személy külön képként érzékeli őket, akkor ez a negativizmus megnyilvánulását jelzi Ebben a pillanatban védekező helyzetben van.
Ha a blot dominál a leírásban különféle formák , ez az érvelések túlsúlyát jelzi az érzelmekkel szemben.
Ha bőven vannak színek, ez jelzi a páciens érzelmi szférájának túlsúlyát, impulzivitását, az impulzusok feletti kontroll gyengeségét.
Ha a mozgás uralja a beteg válaszát, ez a gondolkodás rugalmasságát, fejlett és gazdag asszociatív folyamatot jelez.

Az eredmények értelmezésének kényelme és gyorsasága érdekében a vizsgálatot végző orvos vizsgálati protokollt tart fenn. Ez egy táblázat a megadott paraméterekkel és a válaszok százalékos arányával.

Mintaprotokoll a Rorschach -teszthez

	Sértetlenség	Részletek	Világos formák	Homályos formák	Mozgalom	Emberek	Állatok
Norma	60 – 70%, a képet egészként érzékelik	40 - 30%, a részleteknek nem szabad elnyomniuk az egész képet	80%	20%	50 – 60%	Legfeljebb 30%	Legfeljebb 25%

Azonnal meg kell jegyezni, hogy a norma összes mutatója nagyon relatív. Néha nem az a fontos, hogy mit lát a beteg a helyszínen, hanem az, hogyan jut el ehhez, vagyis az érvelésének menetéhez.

A teszt eredménye általában személyiségvonás.

Figyelembe veheti a Rorschach -teszten átesett betegek következő hozzávetőleges jellemzőit:

Logikus, építő gondolkodás. Gazdag asszociatív linkek. Nagy megfigyelési képesség.
Logikai kapcsolatok hiánya, primitív asszociációk, állandó vereségérzet

1. kártya

Ez a kép azt a fekete -fehér tintafoltot mutatja, amelyet embernél leggyakrabban denevérhez, lepkéhez vagy pillangóhoz társítanak. Az első képet kiváltó asszociációk megfejtése lehetővé teszi az ember általános személyiségtípusának meghatározását.

Lehetséges válaszok

1.opció
Ha a folt helyett az ember denevért lát, ami valami démoni vagy kellemetlen dologhoz kapcsolódik, akkor ez a külvilágtól való félelmet és a rejtett személyközi problémákat jelzi.

2. lehetőség
Ha a lepke láttán az ember ürességérzetet érez, ez sebezhetőségére utal, valamint arra, hogy képtelen ellenállni a problémáknak.

3. lehetőség
Ha a vizsgálati személy pillangót lát a folt helyén, és ugyanakkor érez valami pozitívumot, akkor ez azt jelzi, hogy képes növekedni, változtatni és leküzdeni a nehézségeket.

4. lehetőség
Ha a moly képe megjelenik a folt helyén, de nem jelentkeznek érzések, ez azt jelzi, hogy a személy magányos, és bizonyos mértékig elhagyatott.

5. lehetőség
Állatfej kép ( leggyakrabban macskák) a bizonytalanság érzésével a külvilágtól való félelemről beszél.

2. kártya

Ez a kártya fekete -piros foltot tartalmaz, amelyet az emberek gyakran valamilyen szexuális vonatkozáshoz társítanak. A vörös színű töredékeket gyakran összehasonlítják a vérrel, és az ezekre adott reakció lehetővé teszi a szakember számára, hogy meghatározza, hogyan kezeli a beteg a haragot, a fizikai fájdalmat.

Lehetséges válaszok

Tükrözi érzelmi állapot személy.

1.opció
Ha a kép két mozgásban lévő emberhez kapcsolódik, ez szoros kapcsolatot jelez a körülöttük lévő emberekkel.

2. lehetőség
A folt asszociációja egy személy tükörben való tükröződésével egocentrizmusáról, nárcizmusáról, a kritika észlelésének képtelenségéről beszél.

3. lehetőség
Ha valaki állatot lát, leggyakrabban kutyát, ez azt jelzi, hogy hűséges barát.

4. lehetőség
Ha elefántot lát, ez azt jelzi, hogy a személy hajlamos a meditációra.

5. lehetőség
Ha a kép kényelmetlenséget, valami negatívumot okoz, az arra utal, hogy szembe kell néznie a félelmeivel.

6. lehetőség
A folt medvével és semleges érzésekkel való társítása látens agressziót és dacot jelez.

7. lehetőség
Ha a vizsgázó látja, hogy az emberek imádkoznak, és a vörös részeket ő vérként értelmezi, ez azt jelzi, hogy ambivalens ( dupla) hozzáállás a szexhez.

8. lehetőség
Ha látja az embereket imádkozni, de ugyanakkor összetett érzelmeket tapasztal, ez azt sugallja, hogy a vallást fájdalommal társítja.

9. lehetőség
Ha a tesztfelvevő egyszerűen látja az embereket, és a vörös szín szexuálisnak minősül, ez fokozott libidót jelez.

3. kártya

Ez a kép egy fekete -piros foltot mutat, amelynek értelmezése lehetővé teszi annak meghatározását, hogy a válaszadó mennyire vesz részt a társadalmi életben. Leggyakrabban az alanyok ezen a képen megkülönböztetnek pár embert, akik közös vállalkozásban vesznek részt ( vacsorázik, játszik). Ha a beteg csak egy tárgyat lát a kártyán és a tükörképét ( például egy személy a tükörbe néz), ez azt jelezheti, hogy elmerül saját személyiségében, figyelmetlen a környezettel szemben.

Lehetséges válaszok

Tükrözi a beteg külvilághoz való hozzáállását és jellemzi társas interakcióit.

1.opció
A foltok társítása két étkezővel azt sugallja, hogy a vizsgált személy társadalmilag nagyon aktív, gyorsan alkalmazkodik, és nem tapasztal problémákat a társadalmi beilleszkedéssel.

2. lehetőség
Ha a blot helyett két baba képe jelenik meg ( devitalizációs jelenség) - ez azt jelzi, hogy a vizsgált személy távol van a társadalomtól. Ez is a gyenge érzelmesség, a skizoid személyiségjegyek jele lehet.

3. lehetőség
Ha a vizsgált személy két embert lát, kézmosás, ez azt jelzi, hogy paranoiás félelme vagy rögeszmés fóbiái vannak.

4. lehetőség
Ha a kép egy tükörbe néző személyre hasonlít, és ugyanakkor látja saját képét, ez egocentrizmusról és figyelmetlenségről beszél a körülötte lévő emberek iránt.

5. lehetőség
Ha a helyszínhez két ember társul, akik egymással játszanak, ez szoros társadalmi interakciót jelez, és az is lehetséges, hogy a személy következetlen a döntéseiben.

6. lehetőség
Ha a vizsgált személy részeként érzékeli a képet, és nem egészében, ez a gondolkodásának szűkösségére vagy a fóbia jelenlétére utal ( félelem).

4. kártya

Itt van egy szürke folt, amelyet sok kérdezőbiztos valami fenyegetéssel társít. A leggyakoribb asszociációk egy nagy állat vagy szörnyeteg, valamilyen állat bőre vagy barlangja. A válaszok 4 kártyán történő dekódolása lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjon le egy személy neveléshez, tekintélyekhez, értékekhez való hozzáállásáról.

Lehetséges válaszok

Tükrözi a hatóságokhoz való hozzáállást. A szakértők "apai" -nak nevezik

1.opció
A blot helyett egy személy óriási szörnyet lát, ami negatív érzelmeket okoz benne. Ez a tesztelt személy kisebbrendűségi érzéséről, a tekintély iránti rajongásáról beszél.

2. lehetőség
Ha a kép asszociációkat vált ki az állat bőrével, ez belső ellentmondást, személyközi és személyközi konfliktusokat jelez.

3. lehetőség
Ha a kép prémre vagy búvárszőnyegre hasonlít, ez a karrier- vagy társadalmi ranglétrán magasabb emberektől való félelmet jelzi, beleértve apjukat is.

5. kártya

Ez a kép egy sötétszürke foltot ábrázol, amely leggyakrabban moly- vagy denevérvizsgálatokkal társul azokon az embereken, akik sikeresek a teszten. Ez a kártya a korábbiakhoz képest egyszerű, és a válaszadók ritkán érzik magukat fenyegetve vagy kényelmetlenül. Ezért ezt a képet személyesebb reakció jellemzi. Mint az első kártya esetében, ez a kép lehetővé teszi az ember személyiségének fő vonásainak meghatározását.

Lehetséges válaszok

Ez a kép az első hasonlat. Egy személy "énjét" tükrözi.

1.opció
Ha az 5. kártya az 1. kártyától eltérő társulásokat idéz elő, ez azt jelzi, hogy az előző képek erős belső kényelmetlenséget okoztak a vizsgált személyben.

2. lehetőség
Ha az 5. kártya hasonló asszociációkat vált ki, mint az 1. kártya, de negatív érzelmek nélkül, ez mély személyes problémákat jelez.

6. kártya

A képen egy szürke folt látható, hangsúlyosabb textúrával. Ennek a képnek az értelmezéseiből a szakember következtetéseket von le arról, hogy egy személy milyen könnyen hoz létre szoros kapcsolatot más emberekkel.

Lehetséges válaszok

Tükrözi a személyek közelségét, az úgynevezett "szexkártya"

1.opció
Ha valaki egy állat bőrét látja egy helyen, ez azt jelzi, hogy nem hajlandó szoros kapcsolatba lépni más emberekkel.

2. lehetőség
Ha a képhez lyuk kapcsolódik, ez jelzi a társadalomtól való elszigeteltségét, a lelki ürességet.

3. lehetőség
Ha a kép különböző félelmeket vagy szexuális válaszokat vált ki a tesztfelvevőben, ez látens depressziót jelez.

4. lehetőség
Ha a kép nemi közösüléshez kapcsolódik, és ugyanakkor sokk érzetet okoz a tesztfelvevőben, ez a szexuális tartalommal kapcsolatos különböző félelmek jelenlétére utal.

7. kártya

A képen világosszürke folt látható, amely leggyakrabban nőkkel, gyermekekkel és a női elvvel társul. Ha ennek a képnek a leírása nehéz, az jelezheti azokat a nehézségeket, amelyeket a megkérdezett személy tapasztal a női nemmel való kommunikáció során.

Lehetséges válaszok

A szakemberek körében ezt a kártyát "nőnek" hívják.

1.opció
Ha a vizsgált személynek nehézségei vannak a képen szereplő képek értelmezésében, ez azt jelzi, hogy nehéz kapcsolata van a női nemmel. Ha a vizsgált személy nő, akkor a fenti összefüggés konfliktust jelez az anyával.

2. lehetőség
A foltok asszociációja a nők fejével vagy a gyerekekkel jelzi az anyai ösztön fokozódását, valamint a gondoskodás és a szeretet szükségességét.

3. lehetőség
A blotok két csókra kész fejjel való társítása a szerelem vágyáról, a kapcsolatteremtés vágyáról beszél.

4. lehetőség
A foltok asszociációja a női nemi szervekkel a szexuális élet nehézségeiről beszél.

8. kártya

Ezen a képen rózsaszín, szürke, narancssárga és kék foltok láthatók. A 8. kártya az egyik legnehezebben értelmezhető. Leggyakrabban az emberek látnak itt valamilyen 4 lábú állatot, pillangót vagy lepkét. Ha a kártya megtekintése során egy személy súlyos kényelmetlenséget tapasztal, ez azt jelezheti, hogy nehezen tudja kifejezni saját érzelmeit.

Lehetséges válaszok

Az első többszínű kép, összetett képekkel.

1.opció
Ha ennek a kártyának a láttán a vizsgázónak nehézségei vannak az értelmezésben, vagy kábulatba esik, ez azt jelzi, hogy nehéz élethelyzetben van.

2. lehetőség
Ha egy sokszínű helyen egy személy négylábú állatot néz, és nem érez kényelmetlenséget, ez ellazulását és érzelmi nyugalmát jelzi.

3. lehetőség
Ha a folt helyett a vizsgált személy nem egy egészet, hanem több képet lát ( pl. medvék és pillangók), akkor ez részletes és töredékes gondolkodásáról, néha kicsinyességéről beszél.

9. kártya

Itt többszínű foltokat rajzolnak, amelyek meglehetősen homályos határokkal rendelkeznek, ami nagyban megnehezíti a kép értelmezését. A személy reakciója erre a kártyára lehetővé teszi annak meghatározását, hogy hogyan viselkedik a bizonytalanság hiányával bármilyen élethelyzetben. Ha a válaszadó különbséget tesz egy adott alany között, ez azt jelzi, hogy a bizonytalanság nem jelent nagy problémát számára. Ha egy személy elvont jelenséget lát a képen, ez azt jelentheti, hogy kényelme érdekében világos ütemtervre és egy bizonyos rendszer jelenlétére van szüksége.

Lehetséges válaszok

A leghomályosabb kép.

1.opció
Ha a képhez a gonoszság egy meghatározott formája társul, és nincsenek emberi képek, ez azt jelzi, hogy a vizsgázó nem tud jól megbirkózni az élet bizonytalanságaival. Az instabil helyzetek felbosszantják.

2. lehetőség
Ha a blot egy személyhez kapcsolódik, és ugyanakkor a tesztelt személynek nincsenek nehéz érzései az értelmezés során, ez jelzi a szervezetét, és azt is, hogy jól kezeli az időt.

10. kártya

Az utolsó kép tartalmazza a legtöbb színt, és ezt a kártyát is megkülönbözteti a rá festett blotok összetettsége. A válaszadók gyakrabban nem tapasztalnak komoly kényelmetlenséget a kép láttán. A leggyakoribb asszociációk a pók, rák vagy homár, hernyó, kígyó, nyúlfej.

Lehetséges válaszok

A legösszetettebb kártya szerkezetben és színekben.

1.opció
Ha ez a kártya homályos vagy negatív érzéseket vált ki, ez azt jelzi, hogy az előző kép nagy nehézségeket okozott.

2. lehetőség
Pozitívérzelmek és asszociáció több képpel egyszerre ( hernyók, rákok) az emberi természet integritásáról és a fejlett elvont gondolkodásról beszél.

3. lehetőség
Ha a képen valaki rákokat és homárokat lát, ez azt jelzi, hogy hajlamos erősen kötődni a dolgokhoz, és türelmes.

4. lehetőség
A foltok és a pókok társítása félelmekről beszél, valamint arról, hogy egy személy nehéz helyzetbe kerülhet.

5. lehetőség
Ha egy személy pókokat lát a képen, és ugyanakkor megtapasztalja belső stressz, ez uralkodó nőt jelez az életében.

6. lehetőség
A kígyó képe azt sugallja, hogy egy személy veszélyben érzi magát.

7. lehetőség
A fallikus szimbólumnak tekintett kígyó képe tiltott szexuális vágyakról beszél.

8. lehetőség
A kép és a hernyó asszociációja azt jelzi, hogy az ember folyamatosan növekszik és fejlődik.

9. lehetőség
A kép társítása a nyúlhoz vagy a fejéhez pozitív életszemléletről beszél.

Lehet -e diagnózist felállítani a Rorschach -teszt eredményei alapján?

A Rorschach -teszt alapján lehetetlen diagnózist felállítani. A teszt lehetővé teszi az intelligencia, az eredetiség hozzávetőleges szintjének felmérését ( vagy fordítva, közhely) gondolkodás, az érzelmi válasz jellemzője. A pszichiátriában azonban ez nem elegendő a diagnózis felállításához. Ezt követően a kapott eredményeket hozzá kell adni a beteg anamnéziséhez és megfigyelési adataihoz.

Fontos megérteni, hogy a pszichiátriai diagnózis a beteg átfogó vizsgálatán alapul, és nem korlátozódhat egy vagy két vizsgálatra.

Rorschach -teszt és mentális betegségek

Sokan tévesen feltételezik, hogy a teszt rejtett mentális betegségeket tár fel. Ez azonban nem így van. A teszt nem feltárja a már meglévő problémákat. Ezenkívül ritkán talál megerősítést az "integritás" és a "részletek" hipotéziséről. Gyakran nem jelenik meg a részletekre való hajlam. kicsiny emberekés pedánsok, de csak nagyon figyelmes személyek. Sőt, az elmebetegek gyakran „megfelelő” válaszokat adnak. Csak az akut pszichózisban szenvedő betegeknél vannak a válaszok mintái. Például úgy tűnik számukra, hogy álcázott emberek vannak a blot helyén, és előadást játszanak körülöttük és hasonlók.

A személyiségkutatás projektív módszerei. 1921 -ben hozták létre. A személyiség pszichodiagnosztikai tanulmányaiban elért népszerűsége szempontjából ez a teszt vezető helyet foglal el a többi projektív technika között (a bibliográfia körülbelül 11 000 művet tartalmaz).

A teszt ingeranyaga 10 standard táblázatból áll, fekete-fehér és színes szimmetrikus amorf (gyengén strukturált) képekkel (az úgynevezett "Rorschach-foltok").

Az alanyt arra kérik, hogy válaszoljon arra a kérdésre, hogy véleménye szerint hogyan néz ki az egyes képek. Az alany összes állításáról szó szerinti nyilvántartást vezetnek, figyelembe veszik a táblázat bemutatásának pillanatától a válasz kezdetéig eltelt időt, a kép megtekintési pozícióját, valamint a viselkedés minden jellemzőjét. A felmérés egy felméréssel zárul, amelyet a kísérletező végez egy bizonyos séma szerint (a kép részleteinek tisztázása, asszociációk felmerülése stb.). Néha a "határok meghatározásának" eljárását is alkalmazzák, amelynek lényege az alany közvetlen "felhívása" bizonyos reakciókra-válaszokra.

Minden választ formáznak egy speciálisan kialakított szimbólumrendszerrel, az alábbiak szerint öt számolási kategória:

1) lokalizáció(kiválasztás a teljes kép vagy az egyes részletek megválaszolásához);

2) meghatározók(a válasz kialakításához a kép alakja, színe, alakja színeivel együtt stb. használható;

3) szintalak(annak értékelése, hogy a kép alakja mennyire tükröződik a válaszban, míg a leggyakrabban kapott értelmezéseket használják kritériumként);

5) eredetiség-népszerűség(A nagyon ritka válaszokat eredetinek tekintik, és azok, amelyek a válaszadók legalább 30% -ában megtalálhatók, népszerűek).

A fő elméleti beállítás Rorschachok a következők voltak.

• Ha egy személy a teljes foltot operálja, az azt jelenti, hogy képes észlelni az alapvető összefüggéseket, és hajlamos a rendszerezett gondolkodásra. Ha az apró részletekhez ragaszkodik, az azt jelenti, hogy válogatós és kicsinyes, ha ritka, akkor azt jelenti, hogy hajlamos a „rendkívülire”, és fokozott megfigyelésre képes. Válaszok erre fehér háttér Rorschach szerint az ellenzéki attitűd jelenlétét jelzik: egészséges emberekben - a vitára való hajlamról, makacsságról és ön akaratról, elmebeteg embereknél - negativitásról és furcsa viselkedésről. Mindezekben az értelmezésekben a közvetlen analógiákra való hajlam és a látásmód és a gondolkodás természetének egyediségének gondolata áll fenn. Ha minden apró dolgot lát, az azt jelenti, pedáns, nem maga a foltokat látja, mint a legtöbb ember, hanem a szomszédos fehér hátteret, ami azt jelenti, hogy szokatlanul gondolkodik.

Rorschach a foltok alakjának egyértelmű észlelési képességét a figyelem stabilitásának mutatójaként és az intelligencia egyik legfontosabb jelének tekintette. A mozgásra adott válaszok, amelyek olyan mozgásokra vonatkozó ötletek segítségével merülnek fel, amelyeket a személy korábban látott vagy tapasztalt, ő az intelligencia mutatójának, mérőszámának tekintette belső élet(befelé fordulás) és érzelmi stabilitás. Számos színválaszt az érzelmi labilitás megnyilvánulásának tekintett.

Rorschach a „mozgás és szín” válaszok arányát „élménytípusnak” nevezte. A mozgási válaszok túlsúlyát az introverzív tapasztalattípushoz, a színes válaszok túlsúlyát pedig az extratenzív típushoz társította. Úgy látta, hogy a fő különbség a befelé fordulás és az extratenzió között inkább a belső tapasztalatoktól függ, mint a külső benyomásoktól.

 Eltávolítás után Speciális figyelem A foltok észlelésének sajátosságai miatt Rorschach viszonylag keveset foglalkozott azzal, hogy milyen tárgyakat láttak bennük. Úgy vélte, hogy a válaszok tartalma csak mellékesen tükrözi az alanyok tapasztalatait.

Annak ellenére, hogy a mai napig nincs teljes elmélet, amely összekapcsolja az ingerek értelmezésének jellemzőit a személyiség jellemzőivel, a teszt érvényességét számos tanulmány bizonyította. Különleges kutatás 80-90 év. megerősítették az újbóli tesztelés megbízhatóságát is mind a tesztmutatók egyes csoportjai, mind a módszertan egésze (J. Exner, 1980, 1986, stb.). A Rorschach -teszt kifejlesztése vezetett a megjelenéshez hat a világ leghíresebb pszichodiagnosztikai gyakorlata eredményelemző sémák amelyeknek formai és értelmezési különbségeik is vannak. Ismert tesztek "tintafoltok", amelyeket a Rorschach -teszt mintájára fejlesztettek ki, annak módosításai a csoportos vizsgálathoz.

A Rorschach -teszt szerepe és jelentősége

• Az összes korábban létező pszichológiai módszerrel ellentétben a tesztben résztvevők önmaguk adják meg a válaszaikat, és nem a kísérletező által előre elkészítettek közül választják őket. Ilyen körülmények között a válaszok sokkal nagyobb mértékben függenek az észlelés veleszületett jellemzőitől és az egyéni múlt tapasztalataitól, mint a kísérletben kapott külső ingerektől. Az ilyen technikákat később személyesnek nevezték, és a Rorschach -teszt volt az első közöttük.

• A tintafoltok értelmezését Rorschach előtt tanulmányozták, de elsősorban a válaszok tartalmára korlátozódtak. Rorschach elsőként váltott a válaszok tartalmának elemzéséről a bekövetkezésük mechanizmusaira. Nem a legfontosabb dolgot tartotta szem előtt, hogy pontosan mit lát az ember, hanem azt, hogy hogyan lát és a foltok milyen tulajdonságait (szín, forma stb.) Használja ebben az esetben.

 Az általa javasolt tíz táblázatban Rorschachnak sikerült olyan foltkombinációt létrehoznia, amely szinte számtalan módon teszi lehetővé a különböző területek kiemelését, vagy az alakra, majd a színre, majd a színárnyalatokra támaszkodva. foltok, majd a foltok hátterével szomszédos fehér területek körvonalain, majd ezeknek az észlelési módoknak a kombinációja.

Rorschach formalizálni tudta a foltokra adott válaszokat, mennyiségi kritériumokat vezetett be, 405 alanyban tanulmányozta a foltok értelmezésének sajátosságait, akik között voltak különböző korosztályú egészséges emberek és különböző mentális betegségekben szenvedő betegek is. Észrevette, hogy a válaszok bizonyos kategóriái bizonyos személyiségjegyekkel kombinálódnak, és hogy az értelmezések jellege alapján nagyjából meg lehet becsülni az alanyok intelligenciájának mértékét. Megmutatta, hogy az egészséges emberek válaszai miben különböznek az elmebetegek értelmezéseitől, és leírta a táblázatok értelmezési módjait, amelyek jellemzőek a skizofréniára, a veleszületett és szerzett demenciára, az epilepsziára és a mániás-depressziós pszichózisra.

Rorschach nem tudott elméletet adni, amely megmagyarázná a kapcsolatot bizonyos személyes jellemzőkkel rendelkező foltok észlelésének sajátosságai között. Minden értelmezése empirikus volt, és gyakran az analógiák és a "józan ész" elvén alapult. De sikerült szinte egyetemes tesztet létrehoznia, amely képes nagy mennyiségű eredeti és új információt adni szinte minden homogén alanycsoportról. E rendkívüli és meglepően sokoldalú kutatási apparátus megalkotásakor annyit tudott tenni, hogy a halála utáni hét évtizedben a teszt alapvetően nem változott, csak apró kiegészítéseket tettek hozzá.

A módszertan terjesztése.

Hermann Rorschach halála után tesztje fokozatosan széles körben elfogadott lett. Svájcban Zulliger, Binder, Meili-Butler végezte ezt a tesztet, Franciaországban-Lossly-Usteri, Dániában Bohm kézikönyve sokszor újranyomatott.

Ez a technika volt a legelterjedtebb az Egyesült Államokban, ahol számos irány és iskola jelent meg. Klopfer vette át a vezető pozíciót az amerikai rorschachisták között. Kidolgozta a válaszok megkérdezésének és értékelésének részletes rendszerét, új szimbólumokat és kifejezéseket vezetett be, számos értelmező újdonságot vezetett be; 1939 -ben megnyitotta a Rorschach Intézetet, ahol pszichológusok, pszichiáterek és szociológusok dolgoztak. Különleges hároméves teszt tanfolyamokat hoztak létre, ahol csak bizonyos gyakorlat (legalább 25 saját megfigyelés) és vizsga után adtak ki oklevelet. Egy speciális folyóiratot kezdtek kiadni ennek a technikának.

További nagy amerikai Rorschachisták közé tartozik Beck, Hertz, Rapaport, Ford. Mindezek a kutatók pszichoanalitikus szempontból közelítették meg a tesztet (ez a legkevésbé vonatkozik Beckre). Piotrowski viszont elsősorban a válaszok észlelési jellemzői iránt érdeklődött, és feltételezte, hogy a Rorschach -teszt használata összehasonlítható bármely személyiségelmélettel. Shekhtel könyvében sok finom észrevételt tett a válaszok számos kategóriájának értelmezésével kapcsolatban. Aronov és Reznikov monográfiáját a módszertan érdemi aspektusainak szentelte. Frank az 1976-1979-ben megjelent cikksorozatban számos Rorschach-hipotézis érvényességéről beszélt.

Abban az időszakban, amikor a Rorschach -teszt virágzott, széles körben használták az Egyesült Államok, Kanada, Anglia és a Németországi Szövetségi Köztársaság fegyveres erőiben a katonai szolgálatra alkalmatlan személyek azonosítására, valamint a hadsereg vezető pozícióiba való feljutásakor. ipar. 1960 -ban a Rorschach -teszt az elterjedtség tekintetében az első helyet foglalta el minden pszichológiai módszer között. A teszt bizonyos elméleti álláspontjait kritizáló cikkek megjelenése után azonban az érdeklődés fokozatosan csökkenni kezdett. Ha 1954 -ben a Rorschach -tesztnek szentelt kiadványokra való hivatkozások az összes pszichológiai szakirodalom hivatkozásainak 36,4% -át tették ki, akkor 1968 -ban az ilyen hivatkozások száma 11,3% -ra csökkent.

A hazai pszichológiában R. of t. Főként a személyiség klinikai és pszichológiai kutatásában használták (L. F. Burlachuk, 1979; I. G. Bespalko, 1983, stb.). Az elmúlt 20 évben számos tanulmány jelent meg a Rorschach -teszt alkalmazásáról depressziós betegek, MDP, agydaganatok, epilepszia, gyermekek, szenilis betegek vizsgálatában. Volt statisztikai munka a lokalizáció kategóriájáról, számos elméleti cikk. Három Ph.D. tézist védtek a Rorschach -módszer szerint, két monográfiát és módszertani ajánlást tettek közzé. A technika szerepelt az egyetemek pszichológiai tanszékeinek programjában. Jelentős munkát végeztek a teszt standardizálásán (BI Bely, 1982; I. G. Bespalko, 1983).

A magatartás rendje.

A kutatást nyugodt és nyugodt légkörben kell végezni idegenek távollétében. Ha harmadik személy jelenléte szükséges, tanácsos erről figyelmeztetni az alanyt, és beleegyezését kérni. A kísérlet folyamatosságát előre biztosítani kell, kerülni kell a telefonhívásokat és egyéb zavaró tényezőket. Ha az alany szemüveget használ, előzetesen ügyelni kell arra, hogy kéznél legyen. A vizsgálatot legjobb napfényben végezni. Azokban az esetekben, amikor részletes pszichológiai vizsgálatot végeznek, ajánlatos elsősorban a Rorschach -tesztet felajánlani az alanynak.

A témával való munka négy szakaszból áll: 1) a tényleges végrehajtás, 2) kihallgatás, 3) analógiák használata, 4) az érzékenységi határok meghatározása.

1. szakasz. A táblázatokat a kezében lévő alany kapja a fő helyzetben, egy bizonyos sorrendben - a táblázat hátulján lévő szám szerint. Az alanyt megkérdezik, hogy a foltok mire emlékeztetik, hogyan néznek ki. Az utasítás többször megismételhető. Ha az alany kételkedik válaszainak helyességében, akkor azt mondják neki, hogy nincsenek hibás válaszok, mivel minden ember különböző dolgokat lát az asztalokon. Bohm javasolja a következő mondat hozzáadását az utasításhoz: "A táblázatokat tetszés szerint forgathatja." Klopfer és munkatársai szerint az asztalok elforgatásával kapcsolatos megjegyzéseket nem szabad belefoglalni a kezdeti utasításokba, de amikor az alany maga elkezdi forgatni az asztalt, nem zavarja. Javasoljuk, hogy használja Bohm utasításait.

Nincs időkorlát. 8-10 válasz után egy táblával megszakítható a munka.

2. szakasz. A felmérés a válaszok tisztázásához szükséges. A felmérés fő irányvonala a következő szavakban rejlik: "hol?", "Hogyan?" és miért?" („Mutasd meg, hol van”, „Hogyan hoztad ezt a benyomást?”, „Miért van ez ilyen és olyan kép?”). Ebben az esetben jobb, ha a tárgy terminológiáját használja. Ha például a válasz „gyönyörű pillangó”, akkor megkérdezheti, mitől néz ki a folt pillangónak, és miért néz ki gyönyörűen. A későbbi kérdések megfogalmazása a kapott válaszoktól függ. Ne használjon vezető kérdéseket arra, hogy olyan válaszokat vezessen be a témába, amelyek nem tükrözik személyes felfogását.

Ha ebben a szakaszban további válaszokat adnak, akkor azok felhasználhatók az átfogó értékeléshez, de nem veszik figyelembe a számítás során.

Ha az alany nem ad népszerű válaszokat, akkor számos népszerű képet jelenít meg, és megkérdezi: "Szerinted ez hogy néz ki ...?"

A válaszok titkosítása.

Az ebben a munkában használt titkosítási módszerek a Klopfer rendszeren alapultak, mint a legfejlettebbek (a fejezetben szereplő példák többsége Klopfer és társszerzői kézikönyvéből származik. Ezt a rendszert kiegészítették más szerzők néhány rendelkezésével.

A válasz meghatározása

A válaszokat olyan kijelentéseknek tekintjük, amelyeket az alany maga pontosan válaszként értékel, nem pedig megjegyzésként vagy megjegyzésként. (A továbbiakban: E. kísérletező, I. alany.)

Tab. X.- Van egyensúlyérzék.

E. "Ezt megjegyzésnek vagy válasznak tekinti, mint az itt látott" pókok "?"

I. - Ez a válasz ... Mindegyik egyensúlyban van.

Becslés W mF Abs. 0,5

A megjegyzéseket nem értékeljük válaszként.

Tab. Vii... - Ez az asztal valami szőrös benyomást kelt.

E. "Amikor megemlítette az általános" szőrme benyomást ", válaszra vagy megjegyzésre gondolt?"

I. - Ez egy megjegyzés volt.

E. "Lehet, hogy egy darab szőr?"

Én nem ..."

Ha az alany választ ad a szín nevére (például IX. Táblázat: "Itt van a piros, zöld, sárga"), akkor titkosítva van:

W Cn (színnév) Szín 0,0

Ha az alany nem tekinti megnyilatkozását válasznak, akkor azt C des (színleírás) jelöli, és nincs titkosítva.

Ugyanarra a pontra adott két vagy több válasz külön -külön titkosítva van, kivéve, ha az alany utólag elutasítja az egyiket, vagy azt mondja, hogy ugyanazon kép különböző leírásai.

Tab. V... "Pillangó. Denevér".

E. "Szerinted pillangó vagy denevér, vagy talán mindkettő?"

I. - Inkább denevér.

Ez az egyik válasz.

Tab. V."A szárnyakon és a lábakon ez egy denevér, az antennákon pedig egy rovar."

Két válasz létezik.

Ha az alany két vagy több választ kapcsol össze a "vagy" szóval, akkor mindegyiket külön -külön titkosítják. Ha az alany egyik választ másikra cseréli, és ugyanakkor különböző determinánsokat használ, akkor az elutasított választ csak a további értékeléseknél veszik figyelembe. Ha a választ kérdés formájában adják meg, vagy csere nélkül elutasítják, azt is kiegészítőként értékelik.

E. "A helyszín melyik részét használta erre a válaszra?"

I. „Egy egész foltra gondoltam, de most nem úgy tűnik számomra, mint egy állatbőr. Nem tudom, miért mondtam ezt. "

Tab. Vi.- Lehet, hogy egy állat bőre.

Becslés (W Fc Aobj P 1.0).

Itt a zárójelek azt jelentik, hogy minden elemet opcionálisnak kell minősíteni. Lokalizációs nehézségek esetén az ilyen kiegészítő válaszokat teljesen ki kell zárni a minősítési rendszerből.

Ha az alany spontán módosítja a válaszát, akkor azt tekintjük kezdeti válasz kifejlesztésének. Az ilyen fejleményeket (specifikációkat) meg kell különböztetni az egyéni válaszoktól. A specifikációkat olyan elemeknek tekintjük, amelyek a látott kép lényeges részét képezik. Például az ugyanazon személyhez tartozó lábakat, karokat és fejet nem értékelik külön válaszként. A fő kritérium, amely megkülönbözteti a specifikációt a választól, az, hogy önmagában nem látható külön -külön. A "kalapok" a "fejek" specifikációjának tekinthetők, bár külön is láthatók. A „folyók” és az „erdők” a „tájak” specifikációi. Amikor az asztal felső középső sötét területein található. X -et „két fát rágó állatnak” tekintik, akkor a „fát” specifikációnak kell tekinteni. Viszont az asztalon látható "pillangó" vagy "íj". III, és a táblázatban a "pókok" vagy "hernyók". Az X -eket olyan gyakran látják külön -külön, hogy független értelmezésként értékelik őket, még akkor is, ha egy összetettebb válasz részét képezik.

Az értelmezések "sűrű szervezése" esetén az egyes részeket nem tekintik független válasznak, ha nem kapcsolódnak a népszerű képekhez.

Tab. ÉN.„Három táncos. Két köpenyes és csuklyás férfi körbefogja a nőt középen, feltartott kézzel. A nő átlátszó inget visel. "

Ezt a "sűrű szervezetet" nem lehet részekre bontani. Pontszám W M Fc H 4,5 Tab. VIII.- Tarka pajzs, hátsó lábukon állatokkal.

Itt a "sűrű szervezet" ellenére az állatképek népszerű válasz, ezért külön ítélik meg.

W Fc Ernbl 2.0 D FM (A) P 1.5

A zárójel a válaszok közötti kapcsolatot jelzi.

Az "ingyenes szervezés" esetén az egyes részek független lokalizációs értékelést kapnak. Ha csak a felmérésben említik őket, akkor további minősítést kapnak.

Tab. VIII.„Ezek víz alatti lények és korallok. A zöld és a rózsaszín víz és virág. Tengeri gyíkok másznak az oldalakon.

W CF N 0,5 D FM A 1.5

Tab. IX."Tengeri". (Amikor rákérdeznek, "rákkarmok" és "osztrigahéj" vannak feltüntetve.)

Hozzáadás. 1 D Fc Ad 1.0

Hozzáadás. 2 D Fc "Aobj 1.0

Ahol a viszonylag formátlan determinánsok egy nagyobb, jól formált válasz részét képezik, ott nincsenek külön titkosítva.

Tab. III.„Két bennszülött dobot ver; füstölgő parázs repül ki a tűz után maradt hamuból. "

W M CF Fc Fc "mF Н ige Р О 4.5

Itt a vörös részletekre adott „parázs” válasz nem merült volna fel, ha nem egy holisztikus szervezet alárendeltségébe kerül. Ezért a színhasználatot nem külön értékelés, hanem egy kiegészítő értékelés tükrözi.

Minden válasz öt értékelést kap: a kép lokalizációjától, a meghatározó tényezőktől függően, vagyis azon hely azon jellemzőitől, amelyekre az alany a válaszadás során támaszkodik, a tartalom szerint, a válasz eredetiségének megfelelően és a forma szintje szerint.

A válaszok lokalizálása

Holisztikus válaszok... Az egész táblázat értelmezésekor a válaszokat egésznek nevezik, és W -vel jelölik (az angolból. Egész). Közülük négy csoportot különböztetünk meg: W, W, DW és WS.

Példa a holisztikus W válaszra a táblázatra. Lehetek "denevér" vagy a fent leírt "három táncos". Az első válasz egyszerű, a második szimultán-kombinatív. Mindkettő az érzékelés pillanatnyi aktusát tükrözi.

Az egymást követő kombinatorikus integrálválasz nem első pillantásra tűnik fel, hanem fokozatosan. Az egyik kép követi a másikat, amíg egyesülnek. Például a táblázatban. III: „Két ember görnyedt. Bográcsban főznek valamit ... A vörös kidobott csontok. "

A válasz W -ként van jelölve, és azokban az esetekben, amikor a teljes folt használatakor figyelmen kívül hagyják annak egyes kis részeit. Ha az egyik szimmetrikus felét a másik tükörképének tekintjük, ez is holisztikus értelmezés. Nehezebb felmérni a választ azokban az esetekben, amikor a táblázat egyik felére összpontosít, a másikra pedig azt mondja: "Ez ugyanaz." Bohm az ilyen válaszokat nem tartja holisztikusnak, ellentétben Klopferrel és társszerzőivel, akik azt javasolják, hogy értékeljék őket holisztikusnak. Bohm álláspontja indokoltabbnak tűnik.

Ahol csak a folt egy része érzékelhető világosan, de az alany a teljes foltot kívánja használni (ezeket a válaszokat meg kell különböztetni a konfabulációs válaszoktól), az „W” szimbólumot kell használni, ami az egész felé irányuló tendenciát jelzi.

Tab. VIII... "Falra mászó egerek".

E. "Hol van a fal?"

I. "Itt" (a középső részre mutat).

E. "Mitől tűnik falnak?"

I. - Pontosan azt, amire felmásznak.

D  W F M A R 1.5

A W -t kiegészítőként (D W) is értékelni kell azokban az esetekben, amikor a teljes választ először nem a tényleges végrehajtás során, hanem a kihallgatás szakaszában jelzik, vagy ha az alany elutasítja az eredetileg leírtakat integrált válasz.

Tab. ÉN."Denevér szárnyak"

I. "Először csak a szárnyakat láttam, most látom, hogy az egész helyszín denevérnek tűnik."

D W F А Р 1.0

A csonkított W (cut-off Whole) olyan esetekben használatos, amikor az alany majdnem a teljes pontot használja (by legalább 2/3 -a), és jelzi, hogy kihagy néhány elemet, amelyek nem felelnek meg a kép fogalmának. A táblázatban szereplő piros részletek gyakran kizártak. II és III. Az alanynak spontán meg kell említenie a helyszín hiányzó részeit. Ha egyes alkatrészek használatának elmulasztásának ténye csak a felmérés során derül ki, például az alábbi kérdésekre válaszolva: "Használta ezt az alkatrészt?", Akkor az ilyen válaszokat közönséges W-nek minősítik.

Konfiguráló DW integrált válaszok. Ezekben az esetekben egy részletet világosan érzékelnek, és minden mást egy egészre tippelnek, anélkül, hogy figyelembe vennék a teljes folt konfigurációját vagy az egyes részek egymáshoz viszonyított elhelyezkedését. Ilyen például a pillangó (a VI. Táblázatban) a tetején elhelyezkedő antennák miatt, vagy a "mellkas" válasz (a VIII. Táblázatban), amely a kék négyzetek "fényként" történő értékeléséből adódott.

A DW válaszai mindig rossz állapotban vannak. Néhány szerző azt javasolja, hogy az értelmezéseket ne csak rossz formával (DW-), hanem jóval (DW +) is konfabulálónak tekintsék. Ez nem felel meg Rorschach és a legtöbb más kutató álláspontjának, akik a konfabulációs válaszokat fontos kóros jelnek tekintették. Ezért a jó formájú, minden részlet kezdeti kiválasztása alapján készült teljes képeket nem DW +-nak, hanem egyszerűen W +-nak kell ítélni.

Holisztikus válaszok, amelyek figyelembe veszik a szóközöket, például a "maszk" a táblázatban. WS besorolású vagyok.

Válaszok a szokásos részletekre. A folt tisztán látható és leggyakrabban észlelhető részeit közös részleteknek nevezzük. Az ezek alapján készült képeket D. jelzéssel látják el. (Az ilyen apró, de meglehetősen gyakran észlelt részleteket az amerikai szerzők megkülönböztetik a közönséges részletek különleges fajtájává, amelyet a d szimbólum jelöl.) Rorschach nem jelezte a válaszok gyakoriságát, hogy elegendő legyen D. izolálásához. Lepfe javasolta a foltok azon részeinek bevonását, amelyekre a válaszok legalább 4,5% -a adott. Beck és I. G. Bespalko munkáikban a D 2% -át használták.

Tekintettel arra, hogy a Rorschach-táblázatok felfogásának függvénye sok kutató által megállapított etnikai tényezőtől függ, Losley-Usteri javasolta az egyes országokra vonatkozó lokalizációs térképek összeállítását. Hazánkban az ilyen munkát I. G. Bespalko végezte. Az alábbiakban az általa összeállított D lista látható, és az ábra. 2.1 - lokalizációs táblázatok.

I. táblázat

1. A teljes középső terület ("bogár", "ember").

2. A teljes oldalsó rész ("mitikus állat"),

3. Az oldalrégió felső fele ("kutyafej"),

4. Az oldalsó régió alsó fele világos külső határok nélkül; ennek a területnek a választása nem a külső határoknak, hanem a textúrának köszönhető ("mackófej", "bagolyfej").

5. Az oldalsó régió alsó felének oldalsó kontúrja ("babaprofil").

6. A legkifejezettebb oldalsó kiemelkedés ("szárny"),

7. Felső középső karomszerű nyúlványok ("őz agancs").

8. A központi terület felső fele ("rák").

9. A középső régió alsó felének sötét része ("comb"),

II. Táblázat

1. A teljes sötét terület ("medvék").

2. Alsó vörös folt ("pillangó").

3. Középső fehér központi folt ("örvény"),

4. Felső piros területek.

5. Felső középső kúpos terület ("rakéta", "vár", "lovag"),

6. Alsó oldalpárkány ("kakasfej"),

III. Táblázat

1. Minden sötét ("két ember").

2. Felső-oldalsó vörös foltok ("majmok").

3. Középső vörös folt ("pillangó"),

4. Alsó oldalirányú hosszúkás területek ("hal"; a D1 fogalomban - "emberi lábak"),

5. Közép-alsó sötét lekerekített területek ("feketék feje").

6. Minden alsó sötét középpont.

7. "Az ember feje és teste" a D1 -ből ("ember"; C -D1 helyzetben - "madár"),

8. Az alsó középső sötét terület összes szürke középpontja D6.

9. "Emberi fej" a D1 -ből.

10. Az "emberi törzs" alsó része (b -helyzetben - "egérfej").

11. "Az egyik ember."

12. Alsó végződések D4 ("magas sarkú cipő", "paták").

IV. Táblázat

1. Középső alsó régió ("csigafej").

2. Alsó-oldalsó kiemelkedés, a világosszürke terület külső része ("kutyafej", "előtagú ember profilja").

3. A teljes alsó-oldalsó rész ("csizma").

4. Felső hosszúkás kiemelkedés ("kígyó", "gyökerek").

5. A teljes alsó oldalsó világosszürke terület, a "csizma" világos része (b -helyzetben - "kutya").

6. Sötét a "csizmában" ("rozmár").

7. Egy kis kiemelkedés a folt tetején ("bohócprofil" b-helyzetben, "tornászfej" a D8-ban).

8. A teljes felső oldalnyúlvány, beleértve a D4 -et, valamint annak sötét alapja és egy összekötő csík az alaptól a D4 -ig ("madárfej").

9. A teljes középső sötét csík ("gerinc"),

10. A folt teljes felső fele ("kutya feje").

11. A legfelső középső fényterület, vagy egészében ("emberi fej"), vagy csak annak kiálló részében ("virág").

V. táblázat

1. Alsó középső hosszúkás nyúlványok ("kígyók"),

2. az oldalsó régió, beleértve a "szárny" körülbelül egyharmadát és a külső oldalsó kiemelkedéseket ("sonka", "futó állat"),

4. Középső felső terület ("nyúlfej"),

5. A teljes hely fele vagy majdnem az egész fele ("szárny"),

6. Az egész központ ("nyúl"),

7. Felső kiemelkedések ("nyúlfül").

8. A legkülső felső oldalirányú folyamat ("láb").

9. A felső szárnykontúr ("profil") a D3 oldalirányú folyamatok esetleges bevonásával, a szakáll vagy a szarv kialakítása.

10. A szárny alsó kontúrja ("profil a magas sapkában"),

VI. Táblázat

1. A teljes alsó rész ("bőr"),

2. Az egész felső rész ("madár").

3. Az alsó rész egyik fele ("hosszú orrú fej"; d -helyzetben - "jéghegy"),

4. Felső fülek a D2 -n (madárszárnyak).

5. A folt legfelső része lekerekített nyúlvány formájában van, oldalán vékony vonalakkal („bajusz”) vagy anélkül („kígyófej”).

6. Felső középső hosszúkás rész, a kettő többi része, az oldalsó D4 ("szárnyak") kizárása után.

7. Alsó középső kis nyúlványok, két középső és két enyhén oldalsó ("virágszervek", "rovarszáj").

8. Nagy oldalpárkány ("rozmárfej"),

9. Az egész sötét középső csík, a tetejétől kezdve ("gerinc").

VII. Táblázat

1. Középső terület ("a szörny feje"),

2. Az egyik vagy mindkét felső terület a legfelső kiemelkedésekkel vagy anélkül ("frizura") ("női fej"),

3. Felső vagy középső terület egésze (d -helyzetben - "kutya").

4. A teljes alsó terület a sötét középpont jelzésével vagy anélkül ("pillangó"),

5. Közepes fehér terület ("háromszög alakú kalapú fej").

6. Sötét alsó középső rész szürke középső területtel vagy anélkül („ember”, „kút szakasz”).

7. A legfelső párkány ("macska farka").

8. A teljes alsó D4 terület egyik szimmetrikus fele ("sakk lovag").

9. Kis világosszürke hegyes vetületek a felső területen ("jégcsapok").

10. A legalacsonyabb világosszürke középpont függetlenül, azaz a D6 -on kívül ("kutyafej").

VIII. Táblázat

1. Oldalsó rózsaszín területek ("sétáló állat").

2. Az egész alsó narancssárga-rózsaszín középpont ("pillangó", "virág").

3. A felső szürke-zöld kúpos rész ("hegy") a központi sötét csík és az alatta lévő kék négyzetek ("luc") esetleges hozzáadásával,

4. Világos csontvázképződés a kék négyzetek között, a feletti és az alatta fekvő középső sötét csíkok ("gerinc", "mellkas") esetleges bevonásával.

5. Kék négyzetek, egy vagy mindkettő.

6. A legtöbb oldalsó vetület a D2 -n ("kutyafej").

8. D2 felső rózsaszín fele.

9. A D3 csúcsrésze (két hegyes vetület a táblázat legtetején - "két ember távolról", "csőr").

IX. Táblázat

1. Az egyik szimmetrikus zöldterület.

2. Az egyik vagy mindkét felső narancssárga terület.

3. A teljes központi fényterület központi csíkkal vagy anélkül, és két szemszerű folt ("ruha", "hegedű"), vagy anélkül,

4. Csak az alsó rózsaszín terület ("emberi fej") oldalsó részei,

5. A teljes központi vonal vagy csak annak egy része, a D3 területbe zárt, de egymástól függetlenül megnevezett ("szökőkút", "nád"),

6. Az egész alsó rózsaszín terület ("felhők", "pólyázott baba"),

7. A legnagyobb barna vetület a D2 mediális oldalán ("rákkarmok").

8. Minden elágazó barna a D2 középső oldalán (amikor kiválasztják, a válasznak legalább három kiemelkedéséből kettőt kell tartalmaznia - "szarvasagancs", "két ember és egy fa").

9. Egy kis terület a D1 -nél, részben a D2 -vel határos ("jávorszarvasfej").

10. Rózsaszínű terület a központi csíkkal együtt (azaz D6 és D5 egészében; a c -helyzetben - "fa").

11. Mindkét zöld fele egészben ("medencecsontok").

12. Középfényű, lekerekített terület (D3 alsó része) két szemszerű foltgal („bagolyfej”) vagy anélkül.

13. Narancssárga felső és zöld középső területek (D1 + D2).

14. A D8 három kiemelkedése közül a legfelső (d-helyzetben "kulcsra", "csomagtartóra" hasonlít).

X. táblázat.

1. Felső oldalsó kék foltok ("rák"),

2. Alsó zöld hosszúkás területek anélkül, hogy középpontjuk egyesítené őket ("hernyó"),

3. Sötét, sűrű területek megközelítőleg a térkép középső szintjén, a rózsaszín területeken kívül („bogár”), néha a szomszédos sárga foltban („őzike”) a fő területhez tartozó sötét folt bevonásával.

4. Világoszöld színű alsó középső kis rész, oldalsó sötét pöttyökkel vagy anélkül ("nyúlfej", "kis ember").

5. Belső sárga területek ("amőba", "ülő kutya"),

6. Egy vagy mindkét felső középső sötét terület ("rovarok").

7. Minden sötét felső központ.

8. Nagy hosszúkás rózsaszín területek.

9. Kék kis területek a rózsaszín foltok belsejében, kis kék folt vagy anélkül ("hegymászók")

10. Alsó külső barna foltok ("szőrös kutya"),

11. A narancssárga középpont kicsi, központi elhelyezkedésű csúzli része ("cseresznye").

12. Zöld felső foltok ("szöcske").

13. Az egész zöld alsó patkó alakú terület, azaz D2 + D4, összességében ("líra").

14. A legfelső sötét középső „oszlop” („levágott törzs”).

15. Sárga oldalsó területek ("őszi levelek").

16. Mindkét rózsaszín rész a felső sötét központtal együtt, a D14 sötét középső oszlop bevonásával vagy anélkül.

17. Felső középső fehér terület, amelyet rózsaszín területek határolnak) az oldalakon és kék D9 alatta, a D1 beépítésével vagy anélkül („fehér bagoly”, „teknős”).

18. A hosszúkás rózsaszín területek közötti teljes közbenső terület magában foglalja a benne található színes területeket, amelyek képezik a szemeket (D5), a bajuszt (D13) stb. ("Emberi arc", "kecskefej").

Ha összehasonlítjuk az IG Bespalko, valamint Klopfer és társszerzői által adott D-válaszok listáját, akkor megállapítható, hogy a fő jellemzőikben egybeesnek. Az IG Bespalko által adott 108 D-válasz közül 83% , a lista 102 D-válasz Klopfer et al. Mindkét esetben a leggyakoribb, gyakran idézett válaszok megegyeznek, így a listák bármelyikének használata körülbelül azonos számú választ ad a szokásos részletekre. Az alapvető különbség csupán annyi, hogy a fehér háttérre adott válaszokat (D3 a II., D5 a VII., D17 és D18 az X táblákon) az IGBeslalko a gyakori gyakoriság miatt a D-válaszok kategóriába sorolja, és a Klopfer-osztályozást és a társszerzőket, S-válaszoknak tekintik.

Néha az alany kiegészítheti a D -t, vagy fordítva, kihagyhatja a foltok kis területeit. Ha az ilyen változtatások a koncepció jelentéktelen részét képezik, a válaszokat továbbra is D. pontozással kell értékelni. Ugyanez vonatkozik több szabályos válasz kombinációjára is, kivéve, ha ez a kombináció szokatlan.

Válaszok szokatlan részletekre. Azokat az értelmezéseket, amelyek nem holisztikusak és nem konvencionálisak, és nem válaszok a fehér térre, úgy ítélik meg, mint a szokatlan Dd részletekre adott válaszokat. Több kategóriába sorolhatók:

a) dd - apró vagy apró részletek, amelyeket tér, árnyalat vagy szín választ el a folt többi részétől;

b) szélső részletek, amelyekben csak kontúrokat használnak; leggyakrabban ezek „profilok” vagy „partvonalak”;

c) di - belső részletek, amelyekben a foltok belső árnyékrészét használják az élek feltüntetése nélkül;

d) dr - szokatlanul körülhatárolt részletek, amelyek nem tartoznak a fenti kategóriák egyikébe sem; méretükben lehetnek nagyok, közel W -hez, vagy éppen ellenkezőleg, kicsik, közelednek a dd -hez (a dd -vel ellentétben határaik ellentmondásosak). Közülük két típust különböztetnek meg: szokatlan körvonalakkal, amelyeket a foltok szerkezeti tulajdonságai nem határolnak be, és a D részletek szokatlan kombinációjával.

A Bohm kézikönyve egyetlen szimbólumot, Dd -t használ a szokatlan részletekre adott válaszok ezen kategóriáinak jelölésére.

Válaszok a fehér térre. A Klopfer és a társszerzők minősítési rendszerében S. szimbólum jelöli őket. Bohm azt javasolja, hogy osztják őket közönséges DZw-re és szokatlan DdZw-re (itt „Zw” a német „Zwischenfiguren” -ből, hasonlóan az angol „S” -hez). Beck, aki nagy figyelmet fordított a válaszok gyakoriságának értékelésére, arra a következtetésre jutott, hogy a II., VII. És X. Táblázat nagy fehér foltjai igazak. D Az IG Bespalko fenti listája szerint a D-válaszok nem tartalmazhatnak csak a Beck nagyfrekvenciás fehér részleteit, de az asztal fehér középső területének jelzéseit is. X. Munkánk során az I. G. Bespalko D-válaszok listájában felsorolt fehér térrészekre adott válaszokat D-nek, míg a háttér bármely más töredékére való hivatkozást S-nek értékeltük.

Ahol a fehér helyeket nagyobb foltokkal kombinálva jelzik, két jelölést használnak a lokalizáció értékeléséhez, és a vezető helyet kell az első helyre tenni.

Tab. Vii... „Ez egy óceán, amelyen szigetek vannak” (itt a „szigetek” az egész helyszín, az „óceán” pedig a fehér tér körül).

Tab. ÉN."Maszk lyukakkal a szem számára."

Rorschach és Bohm speciális megnevezést használtak az úgynevezett oligofrén részletekre - az emberi vagy állati figura olyan részeire, amelyeket ott adnak meg, ahol a legtöbb egészséges alany könnyen lát egy egész embert vagy egy egész állatot. Például a III. Táblázatban az alany nem az egész személy alakjára mutat, hanem a fejére vagy a lábára. Rorschach kezdetben azt feltételezte, hogy ilyen válaszok csak az oligofrén betegeknél és az alacsony intelligenciájú embereknél fordulnak elő, de ez a feltételezés helytelennek bizonyult. Az amerikai szerzők nyomán nem használtunk speciális megnevezést az ilyen alkatrészekre.

Határozók

Ide tartoznak a válasz minőségi jellemzői az alak, a kinesztézia, a szín és a fény és árnyék tekintetében. Csak egy meghatározó lehet a fő, a többi kiegészítőnek tekintendő. Az első helyen az a meghatározó tényező áll, amelyet az alany hangsúlyoz a válasz leírásában és kidolgozásában. Azokat a determinánsokat, amelyek csak a jelzett folt egy részére vonatkoznak, és például a „Vörös kalapos medvék” válaszban, vagy egy utalás miatt, kiegészítőként kell értékelni. Nehéz esetekben előnyben részesítik a már említett meghatározót, nem pedig a felmérés során először megjelentetőt. Más esetekben a kinesztézia az első, a szín a második, a textúra pedig a harmadik. Mivel az alak mindig a kinesztetikai válaszokban fordul elő, és a fény-, árnyék- és színbecslésekben is szerepel, soha nem számít komplementer meghatározónak.

Űrlapválaszok F. A formanyomtatvány minden olyan válaszra adott, ahol nincs más fő meghatározó tényező (mozgás, árnyalatok, szín). Ezt a becslést olyan esetekben is alkalmazzák, amikor a forma pontatlan, homályos, elvont.

Tab. ÉN."Maszk" (a felmérés során a szem, az orr és az arccsont látható).

Tab. IX.„Ez egy elvont dolog, egyensúly” (amikor megkérdezik, jelezzük, hogy ez válasz).

Rorschach a jó F + és a rossz F- válaszokat emelte ki. Azt javasolta, hogy a jó formákat statisztikai módon határozzák meg, és utaljanak rájuk azokra a formai válaszokra, amelyeket leggyakrabban egészséges alanyok adnak. "Bármi, ami jobb, mint ezek a formális válaszok, F +-nak minősül, a kevésbé tisztán látottakat F- -nek jelölik." Itt a "jobb" szó jó egyezést jelent az alany által kínált kép fogalma és az általa használt helyszín konfigurációja között.

A rossz formájú formális válaszok között vannak pontatlan F- és határozatlan F-. Az előbbi bizonyos állítással nem hasonlít egy foltra (például a "medve" válasz egy teljesen másnak tűnő helyre). A legtöbb anatómiai válasz ebbe a kategóriába tartozik, például a "medence" vagy a "mellkas" a táblázatban. I. A második esetben nincs bizonyosság az érvelésben: "Valami anatómiai", "Valami őskori állat". Olyan földrajzi válaszoknál, mint az „ország”, „valamilyen szigetcsoport”, ha nincs konkretizálás, de van egy kép látszata a helyszínen, akkor az F ± pontszámot kell alkalmazni.

Ha az alany meghatározza az asztal oldalsó pontjait. VIII "két állatként", a kérdezés során tisztázni kell: "Milyen állatok ezek?" A válasz megadásakor tegye az F +billentyűt, ellenkező esetben - F-.

A jó és rossz válaszok indikatív listája a törekvő rorschachisták számára megtalálható Lossley-Usteri és Bohm monográfiáiban.

Mozgásválaszok (M). Kinesztetikus engramok segítségével keletkeznek, vagyis olyan gondolatokkal kapcsolatban, amelyeket az alany maga látott vagy tapasztalt. Gyakran maga az alany végzi a megfelelő mozdulatokat karjaival és testével. Bohm úgy véli, hogy a mozgásra adott válaszokat mindig átérzik az alanyok, és mögöttük mindig azonosulás áll. A kinesztetikus válaszokra nemcsak az emberi, hanem az antropomorf és antropomorf állatok mozgására is utal. Az antropomorf állatok közé tartoznak a medvék, majmok, lajhárok. De mozgásukat csak akkor titkosítják M -ként, ha emberihez hasonlítanak. "Medvék másznak a falra" az asztalon. A VIII nincs M -ként titkosítva, mivel mozgásuk nem hasonlít az emberre. (Meg kell jegyezni, hogy az amerikai szerzők az állatok emberhez hasonló cselekedeteit nem M-nek, hanem FM-nek értékelik.) Az antropomorfizált állatok közé tartoznak a könyvek és filmek népszerű karakterei (Cheburashka, Nyúl és Farkas a "Nos, várj!" Című rajzfilmből) , Kinek a cselekedeteit humanoidként élik meg.

Az M-válaszok nem mindig tükrözik a mozgásban lévő személyt. A test bizonyos pozíciójába kerülés, például az "alvó nők" válaszban, szintén kinesztetikus érzéssel jár. Az M-válaszok az emberi figurák működés közben látható részeinek jelzéseit is tartalmazzák ("két kéz felemelt mutatóujjal"). Amerikai szerzők hivatkoznak az M -re és az emberi arckifejezések leírására ("valaki kinyújtotta a nyelvét", "eltorzult arcok"), de számos szerző azt javasolja, hogy ne titkosítsák az ilyen arcértelmezéseket kinesztetikusnak. Shakhtel szerint az arckifejezések leírásai nem saját érzéseik kivetítését tükrözik, hanem más emberek hozzáállását az alany által elvárt témához.

Azokban az esetekben, amikor mozgás vagy testtartás jelenik meg, amikor a vezető kérdésekre válaszolnak, vagy egy rajzban, karikatúrában vagy szoborban kifejeződő emberi alaknak tulajdonítják, vagy olyan apró embereknél észlelik, akik jelentéktelen helyet foglalnak el az általános koncepcióban, kiegészítő értékelésként.

Az állatok mozgását FM -ként titkosítják.

Az élettelen tárgyak mozgását ("repülő szőnyeg", "lehulló váza") az m szimbólum értékeli.

Válaszok szín szerint. Az űrlappal való kombinációtól függően FC, CF, C néven vannak titkosítva.

A forma -szín válaszok FC akkor figyelhetők meg, amikor a forma dominál, és a szín másodlagos, például a "főtt rákok" - a sárga folton (IX. Táblázat) és a "szöcske" - a zöld felső folton (X. táblázat). A „pillangó” válasz a központi vörös foltra (III. Táblázat) a legtöbb esetben F + válasz, de a „trópusi pillangó” ugyanahhoz a ponthoz titkosítva van, mint az FC. A vörös jegesmedvék válasza az oldalsó rózsaszín területekre (VIII. Táblázat) az F + válasz, mivel a használt szín nem a tárgy színe természetes állapotában. (Az amerikai szerzők az ilyen válaszokat a „kényszerített szín” kategóriába sorolják, és F ↔ C -vel címkézik.)

Az FC válaszai is rosszul formálhatók. Ebben az esetben az alany egy bizonyos színes tárgyat nevez meg, amelynek alakja nem felel meg a használt folt körvonalainak.

Ha az űrlap-szín válasz csak a fogalom egy részére alkalmazható („színes bohóckalapok” a II. Táblázatban), vagy ha a teljes jelzett folt színes, és a színt csak a koncepció egy részére használják (pl. „Kakasok” a III. Táblázat felső oldalának piros foltjaira, „mivel piros címere van”), akkor az FC további pontszámnak számít.

A CF színforma válaszát elsősorban a szín határozza meg, míg az alakzat háttérbe szorul és homályos ("felhők", "virágok", "sziklák" stb.). A CF tipikus válaszai a "bél" vagy "robbanás" a táblázatban. IX. "Jégtáblák" és "tavak" kék négyzetekben a táblázatban. VIII.

Tab. VIII. Korallok.

Tab. VIII, oldalsó rózsaszín terület. "Eperfagylalt".

A C színre vonatkozó elsődleges válaszokat csak a szín határozza meg. Ezek „vér” és „tűz” bármely vörös folton, „ég” minden kék „erdőn” minden zölden. De ha a forma bármely eleme ("vérfoltok", "erdő a földrajzi térképen", "festők a művész palettáján"), a válasz CF -ként van titkosítva.

Az amerikai szerzők még szigorúbb kritériumokat javasolnak erre a válaszkategóriára, és "C" szimbólummal csak azokat a differenciálatlan színű válaszokat jelölik ki, amelyek többször megismétlődnek a táblázatok bemutatásakor. CF-ként kódolják az egyszeri válasz "vért". Ezért protokolljaikban a "C" szimbólum ritka és sajátos kóros jelentéssel bír.

Ha a válasz a megnevezésben vagy a felsorolásban rejlik különböző színek, "színnévként" van titkosítva - Cn. Ebben az esetben a felmérésnek meg kell állapítania, hogy ez válasz, nem megjegyzés.

Tab. X.- Itt van két kék dolog, két sárga és két piros.

E. "Mesélhet még valamit arról, amit ezen az asztalon lát?"

E. "Mi lehet ez (felső oldalsó kék folt)?"

I. - Kék.

A színek elnevezése ritkán fordul elő egészséges felnőtteknél, de gyakoribb epilepsziában, szerves demenciában vagy skizofréniás demenciában.

Achromatikus színválaszok azok, ahol a táblázatok fekete, fehér vagy szürke részeit használják egy objektum színjellemzőjeként. Az alakzat kombinációjától függően FC ", C" F és C "néven vannak titkosítva.

Tab. V."Denevér".

E. "Mitől tűnik denevérnek?"

I. „Fekete. A szárnyakat tartó bordák láthatóak. "

Tab. Vii."Fekete füst".

W К С- Füst 0,0

Chiaroscuro válaszol... A szürke és a kromatikus mezők sötétebb és világosabb árnyalatainak értelmezése Bohmban és az amerikai szerzőkben jelentősen eltér egymástól. Először általánosságban vázoljuk fel Bohm árnyékolt válaszainak értelmezésének alapelveit, majd részletesebben elemezzük e válaszok amerikai szerzők részletesebb osztályozási módjait.

Bohm a színezési válaszokat két fő csoportra osztja: az F (C) és a Chiaroscuro válaszok Ch. Az előbbieket az jellemzi, hogy a folt kiválasztott területén belül az alanyok kiemelik az egyes árnyalatokat, és mindenekelőtt a határokat, másodsorban a színét veszik figyelembe. Ezek az értelmezések gyakran perspektívák, például táblázatban. II: „Park sikátor a ragyogó nap alatt, sötét fákkal szegélyezve a sikátor felett. Az utca beszűkül a perspektívában és keskeny ösvény lesz a távolban. "

A második csoport válaszaival az egyes árnyalatok nem érzékelhetők, de az asztalon lévő világos és sötét észlelés általánosan diffúz benyomást kelt. Az űrlappal való kombinációtól függően FCh („állati bőr” a IV. És VI. Táblázatban), ChF („szén” az I. táblázatban, „Röntgenkép” a IV. Táblázatban, „viharfelhők”) kódolásúak. VII) és Ch ("füst", "gőz", "piszkos hó", "köd").

Klopfer és társszerzői három fő kategóriába sorolják a chiaroscuro -ra adott válaszokat: C - az árnyék a felület vagy a textúra benyomását kelti, K - az árnyék a háromdimenziós vagy mélység benyomását kelti, k - az árnyék a háromdimenziós tér benyomását kelti , kétdimenziós síkra vetítve. E kategóriák és az űrlap kombinációjától függően különböző típusú árnyékolt válaszok jönnek létre.

Az FC osztályozást akkor alkalmazzák, ha egy felület vagy textúra erősen differenciált, vagy a felület vagy textúra tulajdonságaival rendelkező objektum meghatározott alakú. Ez magában foglalja az állati szőrme, selyem vagy szatén ruházat nevével ellátott válaszokat, márványból vagy acélból készült tárgyakat.

Tab. Vii, középső terület. "Teddi maci".

Tab. II., felső vörös terület. "Vörös gyapjú zokni".

D F C Fc Obj 2.0

Tab. VI... "Szőrmeszőnyeg" (finom fürtöket lát).

Ugyanezt a pontszámot kapják a "celofán átlátszóság", a fényes hatás a polírozott felületen, azoknál a válaszoknál, ahol a chiaroscuro finom differenciálását használják az objektumrészek, például az arcvonások meghatározására, és ahol rosszul differenciált háromdimenziós hatás, mint egy dombormű. Éppen ellenkezőleg, azokban az esetekben, amikor a felületek közötti különbséget jobban hangsúlyozzák, az "FK" minősítést kell megadni.

Tab. ÉN, az egész középső területet. "Táncos átlátszó ingben".

Az ugyanarra a helyre ("próbabábu") adott válasz (az alany ruhát lát a fán) értékelődik

mivel itt a felületek közötti távolság hangsúlyos.

Tab. III, alján világos hajtások. "Jégcsapok" (a felmérés azt jelzi, hogy az átlátszóság hatása jégcsapokká teszi őket).

dd Fc Jégcsap 1.5

Tab. VI, felső középső hosszúkás része. - Fényes ágyrúd faragott fejjel.

Tab. VII. bal középső terület. „Az udvari bohóc. Valami vicceset és gonoszt mond ”(kalapot, tátott száját, ajkát, fogait látja).

Tab. Vii.- Nők faragott mellszobra tollal a fejükön, előre irányítva.

W Fc М (Hd) 3.0

Tab. VIII., középső vörös folt. "Csigolya" (lát árnyalatokat).

Azokban az esetekben, amikor az alany tagadja a textúrahatást, vagy a kontúrok mentén adják meg a választ, az Fc pontszámot nem használják.

Tab. VIII., oldalsó rózsaszín területek. "Szőrös állatok másznak valamire" ("szőrös" a szabálytalan forma miatt, amelyben apró álló szőrszálakat lát).

D  W F M A R 2.5

A külső vonal itt használatos, nem a chiaroscuro, és a textúra nem feltételezhető.

A cF pontszámot azokban az esetekben adják meg, amikor maga a felszíni hatás nem erősen differenciált. Ezek homályosan körvonalazott bunda, sziklák, fű, korall, hó.

Tab. Vi."Szikla" (a felmérés szerint durva és kőzet színű).

W cF C "F Rock 0,5

Itt a textúrahatást egy nem definiált objektummal kombinálják.

A c pontszámot azokban az esetekben kell megadni, amikor az alany teljesen figyelmen kívül hagyja az űrlap bármely elemét, csak a felszíni hatásra összpontosít érdeklődést, és több mint kétszer megismétli ezt a típusú választ. Példák az ilyen válaszokra: "hó", "valami fémes". Ez a ritka típusú színválasz csak súlyos patológiában fordul elő.

Az FK pontszám akkor kerül alkalmazásra, ha a chiaroscuro hozzájárul a mélység hatásához. Ehhez legalább három szomszédos mezőre van szükség, amelyek színárnyalat -különbségét használjuk a koncepció kialakításához. Ilyen válaszok a vízben tükröződő bokrok és fák, a vízszintesen vagy repülőgépről látható terepnézetek, valamint minden olyan válasz, amikor az egyik objektum a másik előtt van, és a köztük lévő távolság hangsúlyos.

Tab. II., felső vörös terület. Csigalépcső (árnyalatokat jelöl).

A KF pontszámot akkor használják, amikor egy adott alakzat szerepel a diffúziós koncepcióban.

Tab. Vii."Felhők".

Tab. Vii."Füst spirálok".

W KF mF Füst 0,5

Ha a felhőket csak homályos körvonalak határozzák meg, és árnyalatokat nem használnak, a KF becslést nem alkalmazzák.

A K pontszám a világosság és a sötétség térkitöltő válaszaira utal (pl. „Északi fények” a VI. Táblázatban), vagy a forma nélküli diffúzióra. Diffúziós kritérium: késsel átszúrható anélkül, hogy darabokra osztanánk. Ezek teljesen differenciálatlan "köd", "köd", "füst" és "felhők".

Az Fk-pontszámot elsősorban a topográfiai térképekre és a röntgenfelvételekre utalják, amikor azok egy adott jellemzőre (földrajzi ország, bordás mellkasröntgen) vonatkoznak. Ha a térkép jelzett része nem egy adott országhoz tartozik, és bizonyos anatómiai struktúrákat nem különböztetnek meg a röntgenfelvételen, akkor az ilyen válaszokat RF-ként titkosítják. És végül, ha a "röntgen" válasz egyáltalán nem jelent formát, és legalább három táblázatban van megadva, akkor ezt a választ k-ként kell jelölni.

H - emberi alakok, egészben vagy majdnem egészben,

(H) - a valóságtól mentes emberi alakok, azaz rajzok,

rajzfilmek, szobrok vagy mitológiai lények (szörnyek,

(Hd) - emberi alakok részei,

A - az állat alakja, egészben vagy majdnem egészben,

(A) - mitológiai állat, szörny, karikatúra, állatrajz,

Hirdetés - az állat részei, általában a fej vagy a mancs,

At - egy személy belső szervei (szív, máj stb.),

vagy az alsó test,

Obj - emberek által készített tárgyak,

Aobj - állati eredetű anyagok (bőr, szőrme),

Aat - az állatok belső szervei,

Élelmiszer - olyan ételek, mint a hús, fagylalt, tojás (gyümölcsök és zöldségek

növények),

É - tájak, légi felvétel, naplemente,

Földrajzi térképek, szigetek, öblök, folyók,

Pl - mindenféle növény, beleértve a virágokat, fákat, gyümölcsöket, zöldségeket és növényi részeket ,.

Arch - építészeti szerkezetek: házak, hidak, templomok stb.,

Művészet - gyermekrajz, akvarell, ahol a rajzoltnak nincs specifikuma

Abs - elvont fogalmak: "hatalom", "erő", "szerelem", stb.

Bl - vér,

Ti - tűz

Cl - felhők.

A ritkább tartalomtípusokat egész szavak jelzik: Füst, Maszk, Embléma stb.

A válaszok eredetisége

A válaszok gyakoriságát tekintve csak két szélsőséget jegyezünk meg: a leggyakoribb, vagy a legnépszerűbb, és a legritkább - eredeti válaszokat. Népszerű válaszok alatt R Rorschach minden harmadik alany értelmezéseit értette. A legtöbb szerző minden hatodik téma válaszát népszerűnek tartja.

A válaszok népszerűségét nagyrészt az etnográfiai tényezők határozzák meg, ezért a különböző szerzők P -listái némileg eltérnek egymástól. Az alábbiakban bemutatjuk az I. G. Bespalko által 204 felnőttből álló mintán kapott válaszok listáját, feltüntetve az őket hívó személyek százalékos arányát. A minimális P gyakorisági korlát 16%, azaz az alanyok 1/6 -a.

R táblázat-válaszok%

I 1. Denevér (egész folt) 38.2

2. Pillangó (minden folt) 25.5

3. Bogár (teljes központi terület) 22.5

II 4. Bármely négylábú normál vagy oldalsó helyzetben 31,5 III 5. Két ember (minden sötét terület normál helyzetben). A 66,7 "ember" egyike szintén P

6. Csokornyakkendő vagy csokornyakkendő (középső piros terület) 46.1

7. Egy személy vagy egy humanoid lény felemelt karokkal (a teljes 20,6 sötét területre fordított helyzetben)

8. Rovar, légy, bogár elülső része (a teljes sötét területen 20.6 fejjel lefelé)

IV 9. Szőrmebőr vagy szőnyeg (minden folt) 21.6

V 10. Denevér (egész folt) 60,8

11. Pillangó (minden folt) 48.5

VI 12. Bőr, szőrme ruházat, szőrme szőnyeg (minden folt vagy felső D nélkül) 40.2

VII 13. A nők feje vagy arca (mindkettő vagy egy felső régió, az úgynevezett 33.3

egyedül vagy kiterjedtebb lokalizációkban)

14. Az állat feje az asztal szokásos helyzetében (a középső területen) 24.5

VIII 15. Bármely emlősfaj (oldalsó rózsaszín területek) 82,4 X 16. Bármely többlábú állat: pók, polip, bogár (felső oldalirányú kék foltok) 60,8

17. Nyúlfej (világos középzöld alsó középső terület) 16.2

18. Tengeri ló kifordítva (középen zöld hosszúkás területek) 30.0

19. Bogarak, rovarok (két szimmetrikus középső sötét foltok a felső középső régióban, az őket összekötő szárszerű régióval együtt vagy anélkül) 17.2

20. Bogár, rák, kullancs (oldalirányú sötét terület az asztal középső szintjén) 27.5

Az eredeti válaszok körülbelül 100 válasz közül egyszer fordulnak elő egészséges egyénekben. Az észlelés tisztaságától függően az eredeti válaszok Orig + és Orig-. Az észlelés sajátosságai miatt különbséget kell tenni az eredetileg kidolgozott válaszok és az eredeti válaszok között. Ez utóbbiak a megszokott észlelési módoktól való eltéréseket tükrözik: gyakran az alak és a háttér keveréke figyelhető meg.

Űrlapszintű értékelés

Nyilvánvaló, hogy a válaszok egyszerű felosztása népszerű és eredeti, valamint jó és rossz formájú válaszokra csak nagyon durván teszi lehetővé a válaszok minőségének becslését. Nyilvánvaló, hogy a foltokra adott kombinatorikus válaszok, beleértve az egyes részletek észlelését és egyetlen fogalomba való egyesítését, a népszerű válaszoknál magasabb színvonalú, egyszerű szerkezetű válaszok, ahol az egész foltot vagy annak egy részét valamifélenek tekintik a differenciálatlan egységről. De hogyan lehet felmérni az észlelés tisztaságát, és tükrözni annak differenciáltságát és összetettségét? Ennek a problémának a megoldására számos módot javasoltak.

Beck leírta a szervezeti tevékenység fogalmát (Z), vagyis azt a képességet, hogy a teljes foltot egészében érzékelje, vagy hogy egymás mellett látja a szomszédos vagy elkülönített részleteket, vagy válaszként a szóközök közé tarja a szóközöket. A szervezeti tevékenység felsorolt jelei különböző módokon nyilvánulnak meg a különböző táblázatokon: például könnyű holisztikus választ adni egyes táblázatokra, de nehéz összehasonlítani az egyes részleteket egymással, másokkal, éppen ellenkezőleg, teljes a válaszokat ritkán adják meg, és az egyes részletek sok munka nélkül kapcsolódnak egymáshoz. Beck feltételes pontskálát javasolt az ilyen tevékenységek bármely megnyilvánulására az egyes táblázatokban. Rendszere ismert, de nem oldotta meg a válaszok minőségének felmérésének problémáját.

Friedman azt javasolta, hogy a formai szintet a vizuális észlelés érettségétől függően értékeljék, amelynek fő jellemzőit - az egyértelműséget, a differenciáltságot és a jó szervezést - Meili -Butler fogalmazta meg. Így a holisztikus válaszokat jó formában három kategóriába sorolta. A legjobb válaszokhoz (W ++) azokat az észleléseket rendelte hozzá, amelyekben az I., IV., V., VI., IX. Táblázat egyetlen mezőjét először komponensekre osztották, majd logikusan egyetlen, jól látható válaszként egyesítették. Példák az ilyen válaszokra: fül. I - "három tánc", lap. V - "szamár terheléssel a hátán".

A W + válaszokban két vagy több különálló mező, amelyeket a II., III., VII., VIII., X. Például táblázat. III - "két ember lehajolt és összegyűjtött valamit."

A Wm (átlag) típusú válaszokat az egyesített mezőkre, azaz az I., IV., V., VI., IX. Például táblázat. I - "pillangó", lap. IV - "állati bőr".

A legsikeresebb az űrlap szintjének értékelése, amelyet Klopfer és társszerzői javasoltak, akik három különböző összetevőt tudtak belefoglalni: 1) a válaszok egyértelműsége, 2) fejlesztésük (specifikáció) és 3) szervezésük.

Az első komponens szerint minden válasz világos, határozatlan és homályosra oszlik, amelyek megfelelnek az F +, F ± és F- fogalomnak a klasszikus értelmezésben. A világos válaszok azok, ahol egy adott forma fogalmát alkalmazzák egy olyan foltra, amelynek körvonala megfelel a megadott alaknak (például a "boszorkány" a IX. Táblázat narancssárga D -jén megfelel a fej, a test és a kúpos kalap körvonalainak) . A homályos válaszokban maga a fogalom olyan formájú tárgyakra utal ("virág", "felhő", "sziget"), amelyeknek szinte bármelyik folt vagy annak egy része megfelelhet. A homályos válaszok azok, amelyekben egy bizonyos alakzat fogalma egy eltérő konfigurációjú folt egy részére vonatkozik, vagy egy homályos fogalom egy különösen specifikus alakú foltra vonatkozik. Például a "felhők napnyugtakor" válasz a táblázat oldalsó rózsaszín területeire. A VIII -at homályosnak kell minősíteni, mivel itt a határozatlan alakú ("felhő") fogalma alkalmazható egy olyan helyre, amely egyértelműen hasonlít egy állatra.

Az összehasonlítás egyértelműsége javítható vagy romolhat a tervezéstől vagy az alanyoknak kínált specifikációtól függően. A tervezési fejlesztések erősen differenciált felfogást jeleznek. Szorosabban hasonlítják össze a fogalmakat a helyszín körvonalaival (például az állatok testrészeit és az emberek ruházatának részleteit jelzik), vagy olyan meghatározókat (színek, árnyalatok, mozgás) használnak, amelyek jó formával kombinálódnak (FC, FC ", FK).

Az irreleváns tervek nem javítják vagy rontják a koncepció betartásának egyértelműségét. Például táblázat. IX, narancssárga folt: „Boszorkány. Itt a kalapja. Ennek a kalapnak hegyes teteje és pereme van. " Itt a "kalap" konstruktív fejlemény, és a "felső" és a "karima" lényegtelen, mivel a kalap fogalmához kapcsolódnak; fülre. III: „Két ember meghajol egymás előtt. Itt vannak a lábaik és a lehajtott hátuk. " Itt már a pózt jelzi, hogy az emberek "meghajolnak", a többi semmit nem tesz hozzá a válaszhoz. Az olyan tárgyakra vonatkozó színhivatkozások, amelyeknek nem feltétlenül van ilyen színük ("zöld kabát", "piros pillangó"), és a fejlemények, amelyek pusztán verbális jellegűek, nem javítják a fogalom helymeghatározását, szintén nem relevánsak. Végül vannak olyan formatervezési minták, amelyek gyengítik vagy megsemmisítik a forma szintjét. Például a táblázatban. V gyermek 5 éves válaszol:

"Denevér", de látja a lábakat nem csak alulról, hanem oldalról is.

Minden olyan eljárást, amelyet a vizsgálati alany a folt különböző részeinek szélesebb értelemben vett fogalmává történő összevonására használ, az alakzat emelkedésének ismerik el. A képek kölcsönhatása mozgásban, pozícióban vagy szimbolikában nyilvánulhat meg.

Az Űrlap -0,0 és +5,0 közötti skálán van besorolva. Az értékelést két szakaszban hajtják végre: 1) az alapérték meghatározása és 2) 0,5 pont hozzáadása minden konstruktív fejlesztéshez vagy sikeres szervezethez, valamint 0,5 pont levonása minden fejlesztésért, ami rontja a koncepció relevanciáját.

A „világos” válasz minimális követelményeinek megfelelő koncepcióhoz 1,0 alappontot adnak. Háromféle ilyen válasz létezik.

A. Népszerű válaszok.

B. Népszerű válaszok, amelyeket gyakran a helyszín nagyon nyilvánvaló részeire adnak, és nagyjából ugyanolyan szintű szervezési képességet igényelnek, mint maguk a népszerű válaszok:

"Kezek" a felső karomszerű nyúlványokon (I. táblázat),

"Pillangó" az alsó piros folton (II. Táblázat),

"Rák" az alsó sötét középen (III. Táblázat),

"Tüdők" a középső vörös folton (III. Táblázat),

"Csizma" az alsó oldalsó részeken (IV. Táblázat),

"Állatfej" a középső alsó régió felé (IV. Táblázat),

"Női láb" a legkülső felső oldalirányú folyamaton (V. Pl.),

"Pillangó" a teljes felső részre (VI. Táblázat),

Az "állatfej" az egyik szimmetrikus zöldterületre (IX. Táblázat).

C. Fogalmak, amelyek kevés fantáziát vagy szervezőképességet igényelnek, függetlenül azok előfordulási gyakoriságától. Ezek a fogalmak homályos formákat is tartalmaznak. Például: "pillangó" - bármely mezőn, középen keskeny kis "testtel" és szimmetrikus "szárnyakkal" az oldalán, "fa" - minden olyan helyen, ahol keskeny "törzs" és szélesebb rész található a tetején, "pók" "vagy" rák " - bármely kerek helyen, folyamatokkal," hal " - bármely keskeny, hosszúkás helyen.

Az alapértelmezett 1,5 pontot azoknak a fogalmaknak adjuk meg, amelyek meghaladják az egyértelműség minimumkövetelményeit, vagyis külön formát jelentenek. Az 1,5 -ös pontszám általában négy vagy több jelentős formajellemzőt tartalmaz, míg az 1,0 -es csak hármat, néha kettőt. Például az emberi profil legalább egy orrát, száját, állát és homlokát tartalmazza egy körvonalban. Az értékelés nemcsak az űrlap összetettségét, hanem az arányokat is figyelembe veszi. Az emberi alak hosszú, viszonylag keskeny testet, kerek, kisebb fejet, lábakat és esetleg karokat tartalmaz. A "skót terrier" állat sajátos alakja jobban megkülönböztethető, mint a "kutya".

A 0,0 pontos alappontszámot adjuk meg a meg nem határozott válaszokra. Ezek meglehetősen ritka válaszok C, Cn, s, S ", K, k, stb.

0,5 -ös alappontszámot kapnak azok a nem definiált válaszok, ahol az űrlapot nem tagadják meg teljesen. Ezek a válaszok F ±, CF, C "F, cF, KF, RF. Példák:" levél "," sziget "," rajz "," máj "," tüdő ".

-0,5 alappontszámot kapunk, ha egy bizonytalan fogalmat tulajdonítunk egy szerkezetileg meghatározott mezőnek, például egy központi piros foltnak az asztalon. III -at "vér" vagy "tűz" besorolású.

Alapvető pontszámot -1,0 adnak arra a válaszra, ahol az alany némi erőfeszítést tesz annak érdekében, hogy a koncepciót illessze a folt alakjához, de nem felel meg az erre vonatkozó minimumkövetelményeknek. Az ilyen értékelést általában konfabulációs kombinációkkal végzik.

A DW -ként pontozott konfabulációs válaszokra -1,5 alappontot adnak.

-2,0 alappontszámot kapnak azok a válaszok, amelyekben a koncepció nem egyezik a helyzettel, és nem tesznek megfelelő erőfeszítéseket. E válaszok nagy része kitartás, amelyek alakja nem felel meg a helyszín körvonalainak, és amelyekre az alany nem ad magyarázatot.

Minden tervezési specifikáció és minden tervező szervezet 0,5 -vel növeli az alappontszámot. Általában ilyen kiegészítéseket tesznek az 1.0 vagy 1.5 besoroláshoz, ritkábban a 0.0 vagy 0.5 besoroláshoz. A minősítés felső határa 5,0, a további specifikációk nem kapnak további pontokat. Ebben az esetben a specifikációt: a) spontán módon kell kifejezni a válaszban vagy a felmérésben, és nem merül fel a vezető kérdésekre adott válaszban; b) meg kell haladnia a fogalom alapvető formai elemeit (például a "denevér" válasz tartalmazza a szárnyakat, a testet és a lábakat, itt a specifikáció a szárnyak boncolása és a sötét szín hangsúlyozása lenne); c) függetlennek kell lenniük (a "szem" és a "szemöldök" egy specifikáció, nem kettő). Válaszonként csak egy juttatás jár a szervezet számára.

Például táblázat. II: "Két kutya a hátsó lábán, amelyek egymáshoz érnek az orrukkal." Alappontszám 1,0 (népszerű válasz) + 0,5 a hátsó lábak tartásánál + 0,5 az "orrnál" + 0,5 a szervezésnél (a kutyákat egymással kapcsolatban látja) = 2,5; fülre. II, köztes fehér központi folt és szürke terület fölötte: "Nagy kövér, fehér nyúl, és itt vannak a fülei." Az alappontszám 1,5 + 0,5 a "fehér" + 0,5 a "kövér" esetében (a "fülek" már a nyúlfogalom részét képezik) = 2,5.

Minden lazító specifikáció, beleértve a zavaros szervezeti elemet, 0,5 -tel csökkenti az alappontszámot, feltéve, hogy az alappontszám 1,0 vagy 1,5. Például amikor az állatok az asztalon vannak. A VIII -at az "idegen" színnek tulajdonítják, ez 0,5 ponttal csökkenti a pontszámot. A fő negatív becslésekből nem vonnak le további levonásokat. Gyakran a gyengülő specifikációkat összekeverik a konstruktív specifikációkkal, és az értékelés változatlan marad.

Az alany képességeinek általános értékeléséhez a formák szintjének átlagos súlyozott értékelését is használják. Ebben az esetben minden 2,5 vagy annál magasabb fokozatot meg kell szorozni kettővel; minden 2,5 alatti jelet hozzáadnak hozzájuk, és a teljes összeget elosztják a válaszok teljes számával. Azoknál a felvételeknél, ahol nincs nagy eltérés az alak tisztaságában, az 1,0–1,4 súlyozott átlag az átlagos intelligenciát, 1,5–1,9 az átlag feletti intelligenciát és a 2,0 feletti pontszám nagyon magas intelligenciát jelez. Az értékelések széles skálájával az intellektuális szint meghatározása nehezebbé válik.

Számítások

Az R válaszok teljes számát kiszámítják, átlagosan 15-30. Az utolsó három táblázatra adott válaszok számát külön számítják ki. Azt írják például, hogy "R = 34 (VIII-X = 12)". Általában az utolsó három táblázatra adott válaszok összege az összes válasz 40% -a.

Meghatározzák az átlagos válaszidőt (T1), vagyis a táblázat megjelenítésétől az első válaszig eltelt időt, és az átlagos válaszidőt (Tg), amelyet a kísérlet időtartamának és a teljes időtartam arányából számítanak ki. válaszok száma. Néha ezeket a mutatókat külön számítják ki a fekete és a színes táblázatokra. Az átlagos válaszidő 10 s és 1 perc között van, az átlagos válaszidő körülbelül 30 s.

A holisztikus értelmezések számát, a közönséges, apró és szokatlan részletekre adott válaszokat, az egységes, kinesztetikus és színválaszok számát külön számítják ki.

W = 9 (7+) (2DW, 2WS),

F = 12 (F + = 8, F ± = 2, F- = 2),

FC = 4, CF = 2, C = 1.

A H: Hd és A: Ad arányt figyelembe vesszük; általában 2: 1.

Ezt követően számos mutatót számítanak ki százalékban. F +% - a világos formájú válaszok százalékos aránya - ez a jól látható űrlapválaszok százalékos aránya az űrlapválaszok teljes számához viszonyítva. Csak a formális válaszokat veszik figyelembe; a mozgás, a szín és a fény és árnyék értelmezését nem veszik figyelembe. Határozatlan válaszok F ± 1/2 válasznak számít. Például F = 40, ebből F + = 28, F- = 8 és F ± = 4.

A% (az állatokra adott válaszok százaléka) az egész képek és állati részek (A + Ad) összegének százalékos aránya a válaszok teljes számához (R).

P% (a népszerű válaszok százaléka) - a népszerű válaszok százalékos aránya a válaszok teljes számához viszonyítva.

Eredet% (az eredeti válaszok százalékos aránya) - az eredeti válaszok százalékos aránya a válaszok teljes számához viszonyítva.

A szekvencia vagy az egymásutániság az a sorrend, amelyben a különböző észlelési módok megjelennek a táblázatok értelmezésekor. Ha az egyes táblázatok tárgya először holisztikus választ ad, majd folytatja a részleteket, soha nem nevezi meg kis részlet egy nagy előtt, akkor az ilyen sorrendet szigorúnak jelölik. Az ilyen esetek rendkívül ritkák. Ha az összes táblázatra adott válasz W -vel kezdődik, és van egy -két szabálytalanság, akkor a sorrendet mondják megrendeltnek. Ha W többször követi a D-válaszokat, a sorozatot szabadnak kell tekinteni. Ha a szabálytalanság olyan nagy, hogy egyáltalán nem lehet felismerni a rendet, akkor az összefüggéstelen vagy rendezetlen. Végül, ha az alany a táblázatok nagy részét Dd vagy Do billentyűvel kezdi, majd továbblép a D- és W-válaszokra, akkor ezt a sorozatot fordítottnak nevezik.

Az észlelés típusa az észlelési módok aránya egy adott protokollban. Rorschach a következő arányt vette alapul:

8W, 23D, 2Dd és 1S 34 válaszhoz. Ezt a típust W-D-nek nevezte el. Az egyik vagy másik észlelési mód túlsúlyától függően az egyik betűt hangsúlyozzák. Például:

10W, 18D, 1Dd = W-D,

6W, 25D, 5Dd = W- D-Dd,

2W, 18D, 12Dd, 4S = D -Dd-S.

10-20% (W) 20-30% W

30 ―45 % W

45-60 % W

>60 % W

55―65 % D

65-80 % D

>80 % D

15―25 % d

25-35 % d

35-45 % d

10-15 % DdS 15-20 %DdS 20-25 %DdS

(ne feledje, hogy a "d" a szokásos kis nagyságrendű válasz, amelyet javasolunk a D-válasz kategóriába.)

A tiszta D és Dd típusok rendkívül ritkák, míg a tiszta W típusok nem ritkák. Különbséget kell tenni a W + típus között, ahol a legtöbb válasz megtalálható jó állapotbanés W -típusú. Ez utóbbi a súlyos patológia jele. Az észlelés típusának értékelésekor fontos figyelembe venni a válaszok teljes számát. Az alacsony D% ritkán fordul elő egy hosszú protokollban, és a magas Dd% különleges diagnosztikai értékkel bír egy rövid rekordban.

Az egész számítás legfontosabb része az élmény típusa: a mozgásban és a színben adott válaszok aránya. Minden M 1 -nek, FC 0,5 -nek, CF 1 -nek, C 1,5 -nek számít. 3M, 3FC, 2CF, 2C esetén a tapasztalat típusa 3: 6.5. Ötféle tapasztalat létezik:

1) együttesen leképezett (keskeny, tömörített), ha mindkét oldalon a számjegy 0 vagy 1,

2) coartative (szűkített) - mindkét oldalon legfeljebb 3 ponttal,

3) ambiequal - mindkét oldalon magas és megközelítőleg azonos fokozatokkal (M: C = 5: 6 vagy 9: 11),

4) introverzív - M túlsúlyban, például 5: 2,

5) extenzív - C túlsúlyával, például 3: 8.

A színtípus a színmutatók eloszlása. A "bal" típusnál az FC érvényesül, az "átlagos" - CF, és a "jobb" - C. Példákat hozunk Bohmra:

bal oldali típus

középső típus

helyes típus

Az összes példában a "színösszeg" hat. A realizmusindexet (RI) négy válasz előfordulási gyakorisága alapján számítják ki: 1) az asztalon való mozgás szerinti válasz. III a szokásos helyzetben, 2) az "ütő" az asztalon. V bármilyen helyzetben, 3) az állat bármely alakja az asztal oldalsó rózsaszín területein. VIII, 4) az asztalon lévő állat bármely alakja. X. Ha ezek közül a válaszok közül egyet ad meg először, akkor két pontot ér, ha később jelezzük - egy pontot. A reális index maximális lehetséges értéke nyolc, általában öt és hét között mozog.

Különleges jelenségek

Mivel a Rorschach -módszertan több szempontból is felülmúl minden más tesztet, a tisztán formális adatok kivételével, a táblázatok használatakor sokkal több olyan tényezőt kell figyelembe venni, amelyeket formálisan nem lehet számszerűsíteni. A protokollban általában számítások után sorolják fel őket speciális jelenségek néven. Az alábbiakban a legfontosabbakra összpontosítunk.

Elutasítások. Ha nehéz választ adni néhány táblázatra, megpróbálják leküzdeni ezt a gondolatáramlás késedelmét. Bátorítóan mondják: "Próbáld ki, szánj rá időt, itt mindig találsz valamit." A kudarcok gyakrabban fordulnak elő a II., IV., VI., IX. Táblázatban. Előfordulhatnak depresszióval, kábultsággal, epilepsziás hiánygal, neurózisokkal és pszichopátiákkal, de gyakran előfordulnak egészséges embereknél. A skizofréniában szenvedő betegek elutasítják a "könnyű asztalokat" (1, III, V, VIII), míg a többi nem okoz nekik nehézséget.

Az értelmezés tudatosítása. Az egészséges alanyok általában érzik az eltérést az észlelt folt és az emlékezetükben tárolt engram között. A pszichaszténikusok és a pedánsok gyakran hangsúlyozzák, hogy a folt egyik vagy másik része csak az általuk megnevezett képhez hasonlít. Demencia esetén ez az értelmezési tudatosság teljesen hiányozhat. A betegek határozottan meg vannak győződve arról, hogy a foltnak van bizonyos jelentése, és megpróbálják kitalálni. Gyakrabban csökken az értelmezés tudatossága, ami a következő kérdésekben nyilvánul meg: "Ez igaz?", "Mit jelent ez valójában?" A táblázatok értelmezésének ilyen bizonytalanságát számos mentális betegség észleli, de előfordulhat bizonyos neurotikus tulajdonságokkal rendelkező egészséges embereknél is.

Szubjektív és objektív kritika... Az elsőt a következő mondatok fejezik ki: "Nincs elég fejlett fantáziám", "Tanulnom kell az anatómiát". Az ilyen megjegyzések a belső bizonytalanság jelei, és megtalálhatók a pszichastisztikában, neurózisokkal, fóbiákkal, skizofréniával és szervi agykárosodással.

Az objektív kritika gyakran a forma kritikája formájában nyilvánul meg: "A fülek nem illenek ide", "Ezt el kell távolítani". Óvatosságra és félelemre, valamint a fantáziák szegénységére utal a pedánsok és a pszichaszténikusok körében. Rapaport és társszerzői szerint a foltokkal szembeni kifejezett kritika („ez nem tetszik”, „Hülye kép”, „Mit gondol erről?”) Erős agresszív feszültséget és ellenségességet fejez ki a kísérletezővel szemben. az alany nem tud egyenesen kifejezni.

Színes sokk. Bohm ezt a jelenséget úgy értelmezi, mint a színtáblákkal bemutatott asszociációk egyenletes áramlásának minden egyértelmű megsértését. Ez megtagadásban, lassú reakcióidőkben, gesztusokban, arckifejezésekben, negatív vagy pozitív felkiáltásokban, a formák tisztaságának hirtelen romlásában, a termelékenység csökkenésében, a szexuális értelmezés első válaszában és egyéb jelekben nyilvánulhat meg. A színsokkot a neurózis leggyakoribb tünetének tekintik. Annak a ténynek köszönhetően, hogy ez a jelenség nagyon gyakori és gyakran fordul elő egészséges emberekben, nincs patognomonikus jelentősége.

Más típusú sokkokat írnak le: piros, sötét, kék, fehér, "kinesztetikus" sokk, de a nekik tulajdonított tüneti jelentés vagy nem világos, vagy komoly kételyeket vet fel.

A szimmetria jele. A pszichaszténia egyik jellemzője a belső bizonytalanság jele. A szimmetriára vonatkozó megjegyzések sztereotip megismétlődése a legtöbb vagy az összes táblázatban jellemző az epileptoidokra.

A megfogalmazás pedantériája. A bőbeszédű, részletes kiejtés a részletek gondos leírásával jellemző az epilepsziás vagy epilepsziás pszichopátiában szenvedő betegekre.

Kitartás. A reprezentációk tehetetlenségének tükröződései. Bohm 5 típust különböztet meg köztük:

a) ugyanazon tartalom ismétlése két vagy több követéssel egymás után; a kitartás legdurvább, szerves formája;

b) ragaszkodva a témához, például felsorolás: "lófej", "krokodilfej", "kígyófej" stb., több ilyen téma is lehet;

c) kitartás a "rágás" típusa szerint: ugyanazok a válaszok ismétlődnek, de sok más értelmezés is van közöttük;

d) az észlelés kitartása, amelyben az alany azonos körvonalak részeit választja ki, és különböző válaszokat ad rájuk;

e) a külön kihúzott rész kitartása, amikor az alany ugyanazt a foltrészt használja, és többféle értelmezést ad rá, mivel képtelen elszakadni a kiválasztott résztől. Ez a leggyengébb típusú kitartás egészséges, epileptoid tulajdonságokkal rendelkező embereknél fordul elő.

Sztereotípia. Egy adott tartalomkategória előnyben részesítése. Az anatómiai sztereotípiát szomatikus betegeknél, hipochondriális rendellenességeket neurózisos és szervi agykárosodásban szenvedő betegeknél találják. Rorschach "intelligencia komplexummal" jellemezte, azaz az alany vágyával, hogy megmutassa műveltségét és műveltségét. Az arc sztereotípiái fóbiákban fordulnak elő. A test más részeinek (kezek, ujjak, lábak) sztereotipizálását alacsony intelligencia, mentális retardáció és mentális infantilizmus jellemzi.

Fordított válaszok(például VI. táblázat: "fa felülről lefelé"; gyakran megtalálható gyermekeknél). Felnőtteknél ezek a infantilizmus megnyilvánulásai lehetnek. A patológiában szenilis demenciában, traumában és epilepsziás betegekben találhatók.

Szexuális válaszok... A Rorschach táblázatok tartalmazzák egész sor a férfi és női nemi szervekhez hasonlító részek. A szexuális válaszokat leggyakrabban a következő részletekre adják: fül. Én, a központi apikális rész ("mellkas", "hüvely"); fülre. II, alsó vörös folt ("hüvely"), felső középső kúpos terület ("pénisz"); fülre. Ill ("pénisz" és "mellkas" emberi alakokban); fülre. IV, a legfelső központi régió ("hüvely"); fülre. VI, felső középső hosszúkás rész ("pénisz");

fülre. VII, sötét alsó középső rész ("hüvely"); fülre. VIII, az alap világosabb középső részei ("hüvely"); fülre. X, a legsötétebb középső "pénisz". Ezek a válaszok szerepelnek a Show tíz népszerű szexuális válaszában. Rapaport és mtsai. Megfigyelték, hogy a mentálisan egészséges emberek gyakran szexuális válaszokat adnak, és az utóbbit "technikailag helyesnek" mondják. A skizofrén gondolkodási zavarokban szenvedő betegeknél gyakrabban fordul elő homályos verbalizáció ("a nő fő részei", "személyes részei"), helytelen terminológia, fabulizált kidolgozás és szexuális cselekményekre való hivatkozások.

Elakadt a szexuális részleteken vagy az asszociatív kábulaton, amikor figyelembe veszi őket ("nem tudom, mi ez", "nem tudom kitalálni", "mi lehet ez") Bohm a "szexuális félelem" megnyilvánulását tekinti neurózisok.

A megsemmisítés jelei(például "denevér leszakadt szárnnyal", koponya a sivatagban "), agresszió (értelmezések, amelyek közvetlen ellenségességet, küzdelmet, konfliktust fejeznek ki, lőfegyverekre vagy éles fegyverekre mutatnak, robbanások, vulkánkitörések stb.) és riasztás (ijesztő jelenetek fenyegetésekkel, állatokkal és gonosz szellemek, a sötétségre és a homályra utaló jeleket) az alanyok ellenségességének és szorongásának kifejezésére tekintik.

Linkek magadhoz. Az a szubjektív érzés, hogy a táblázatoknak vagy a felmérésnek különleges kapcsolata van a témával. Bohm ezt a jelenséget úgy határozza meg, mint saját személyiségének kivetítését az értelmezésre. Például: "Ez én magam vagyok", vagy amikor felkérnek, hogy mutassák meg a "kutya" orrát - "Úgy érted, hogy túlságosan orr vagyok." Ez a jelenség skizofréniában és epilepsziában szenvedő betegeknél, valamint szerves demenciában fordul elő. Könnyebb formákat találunk a neurózisokban és a pszichopatákban, mint az egocentrizmus megnyilvánulását. Ezt a jelenséget meg kell különböztetni a mentálisan egészséges alanyoknál megfigyelhető visszaemlékezésektől: "Gyerekkoromban volt egy babám, amely pontosan ugyanúgy nézett ki."

Alak és a háttér keverése. Ezt a jelenséget meg kell különböztetni azoktól az értelmezésektől, ahol a fehér teret lyukakként vagy mélyedésekként, színként vagy független körvonalként érzékelik. A vegyes forma- és háttérválaszok két kategóriába sorolhatók. Az első esetben az ábra és a háttér látható különböző szintekenés ezért elválaszthatók egymástól, például a fehér foltot tónak, a fekete foltot pedig a környező hegyeknek tekintik. A második esetben a sötét és a fehér egy szinten van, és nem választhatók el egymástól. Például a táblázat felső oldalirányú folyamata. IV -et "sirályfejnek" tekintik, fehér részét pedig fehér foltnak a madár fején. Az ilyen válaszok gyakran eredeti érzékelésűek, és jó formában a művészileg tehetséges egyénekben találhatók, ami az észlelés nagy labilitását jelzi. Kóros esetekben az alak és a háttér keveredését szerves agykárosodásban és skizofréniában írják le.

Konfabulációs válaszok... Ez a rossz formájú értelmezésekre vonatkozik, amelyekben a helyszín kis részének észlelésén alapuló tartalmat nem megfelelően tulajdonítják egy nagyobb mezőnek. Az ilyen válaszokat a DW- kifejezéssel lehet titkosítani, amikor a szokásos részt kezdetben észlelik, DdW-, amikor a javasolt koncepció nem a teljes helyszínre, hanem a közönséges részre vonatkozik. Minél kisebb az eredetileg kiválasztott mező és annál kevésbé jelentős a kezdeti tartalom a konfabulációs válasz kialakulásához, annál nagyobb a patológia mértéke. Ha a konfabulációs válasz több egyértelműen észlelt részlegen alapul, a válasz konfabulációs kombinációnak minősül.

Néhány szerző azt javasolja, hogy az értelmezéseket ne csak rossz formával (DW-), hanem jóval (DW +) is konfabulálónak tekintsék. Ez összeegyeztethetetlen Rorschach és a legtöbb kutató álláspontjával. Amint Klopfer és munkatársai és Weiner rámutatnak, a konfabulációs válaszok mindig egy bizonyos formájú fogalmat jelentenek, és mindig rosszul formált válaszok. A határozatlan formájú tárgyak jelzése nem konfabulatív. Például a táblázatban a "rák" válasz. Én, a fent látható "karmokon" pihenve, nem tekinthető konfabulátornak, mivel az egész folt alakja összehasonlítható a rák alakjával. A „felhő” válasz bármely pontra szintén nem konfabulatív a koncepció kétértelműsége miatt.

Bohm szerint sok eredeti, rosszul formázott válasz, amelyek motiválatlanok és „a semmiből”, konfabulálónak tekinthetők, bár rendszeres W- válaszként vannak titkosítva.

A konfabulációs válaszok jellemzőek a szervi agykárosodásban, skizofréniában és 4-6 éves egészséges gyermekekben. Rapaport és mtsai megjegyezték, hogy a skizofrén betegek konfabulációs válaszai nagyon jellegzetesek, és a helytől való távolság kóros elvesztése jellemzi őket.

Fabulizáció. A tényleges ingerek által indokoltnál nagyobb érzelmi fejlődés vagy a válaszok specifikussága.

Például táblázat. II, fehér központi folt és a szomszédos sötét területek:

tó ... veszélyes sziklák. " Itt van egy mesés elem a "veszélyes" szóban, amelyet semmilyen módon nem határoz meg az eredeti felfogás. Vagy az asztal alsó piros foltja. II a "pokol". Itt történik a válasz túlságosan affektív kidolgozása. A fabulizációk olyan válaszokat tartalmaznak, mint "szörnyű ember", "fenyegető testtartás", "kiabálás", "pezsgő" stb. Ilyen válaszokat találhatunk érzékeny egyéneknél, akik élvezik saját válaszaik fényességét. Egészséges alanyokban gyakran találkoznak velük az arckifejezések leírásakor.

Rapaport és társszerzői szerint akár több fabulizáció jelenléte egy protokollban nem patológia, de bőségük az autista gondolkodást jelzi. A skizofréniában szenvedő emberekkel ellentétben az egészséges emberek jelenthetik egyesületeik különösségét, ha erről kérdezik őket.

Ennek a jelenségnek egy kórosabb változata a kiterjesztett fabulizáció, amelyet nem egyes szavak, hanem egész kifejezések képviselnek. Például a válasz a fülre. V: „két ember fekszik a hátán. Ez egy férfi és egy nő, csak közel voltak, és most alszanak. "

Disszociációs szimmetria... Különböző jelentések hozzárendelése azonos szimmetrikus foltokhoz. Ez a jelenség közel áll a fabulizációhoz. Például táblázat. VII: „ezek tündérek, jók és rosszak. A jónak orra van, míg a gonosznak görbe. "

Abszurd válaszok... Konkrét és kidolgozott jelentések adása az egyes foltoknak, amelyek nagyon távol állnak a valódi ingerektől. Például a válasz két pontra: "az egyik gyerek sír, a másik őt nézi";

fülre. III: "emberi térd"; fülre. VII: "cipőfűző". Mindezekben a válaszokban a folt alakját durván figyelmen kívül hagyják.

A leírt jelenség közel áll a fabulizációhoz, de durva patológia. Az ilyen válaszok egyetlen előfordulása is durva gondolati rendellenességet jelez; skizofréniás betegekre jellemzőek.

Kombinált kombinációk... Olyan válaszok, amelyek irreális kapcsolatban állnak két vagy több észlelés között, kizárólag a térbeli összefüggésük alapján. Leggyakrabban az élőlények különböző részeinek egyetlen kiméra teremtménnyé való kombinációjában fejeződnek ki. Például táblázat. IV: "csizmában a fenevad bőre"; fülre. V: "denevérszárnyú nyúl" vagy "madárfejű emberek". Az ilyen kombinációkat neologizmusok fejezhetik ki: "pillangó-kártya", "lovaskocsi". Bohm véleménye az ilyen válaszok szennyeződéshez való hozzárendeléséről ellentmondásosnak tűnik számunkra.

A fabulizált kombinációk nem megfelelő aktivitású válaszok vagy valószínűtlen vagy lehetetlen kombinációk formájában fejezhetők ki: "két csirke gördülő golyó", "két elefánt két másik szerzetesen", "pillangóra mászó kutyák", "nyúl férgek, kikászálódnak a szemekből ”(X. tábla, alsó zöld hosszúkás területek, őket összekötő központi résszel).

Amint azt Rapaport és társszerzői is megjegyezték, a mesterséges kombinációk megtalálhatók a protokollokban és az egészséges emberekben, de az utóbbiak általában mosolyogva vagy megfelelő magyarázatokkal kísérik az ilyen válaszokat, meglepve, hogy ilyen gondolat merült fel bennük. A skizofréniában szenvedők mesés kombinációkat fejeznek ki kritika nélkül. Azokban az esetekben, amikor az alanyok hozzáállása az ilyen válaszokhoz nem teljesen világos, meg kell kérdezni őket: "Ez történik?"

Klopfer és társszerzői rendkívül alacsonynak értékelik a fabulizált kombinációk formájának szintjét, és a legalacsonyabb pontszámnak tulajdonítják őket: -2,0. Ez a nézőpont számunkra helytelennek tűnik, mivel egy ilyen kombináció minden összetevője általában jó alakú. Ezekben az esetekben azt javasoljuk, hogy értékeljük az egyes komponensek alakját, összegezzük őket, és vonjunk le 0,5 pontot a kapott számból a fogalmak nem megfelelő kombinációja miatt.

Az "átláthatóság" jelensége. Közel a fabulizált kombinációkhoz, amikor az alany olyan objektumokat nevez meg, amelyek nem láthatók egyszerre, mivel egyikük eltakarja a másikat. Az ilyen válaszokban a testet ruházaton keresztül látjuk, a belső szerveket pedig külső szöveteken keresztül, például "ez egy személy, és ez a része a szíve". Ha az ilyen válaszokat nem indokolják röntgensugarak vagy anatómiai rajzok, akkor a gondolat megsértésére utalnak.

Szennyeződés. Két különálló kép teljes összeolvasztása egyetlen válaszként. Például táblázat. III, felső oldalsó piros folt: "véres sziget"; fülre. IV: "tekintélyes munkavállaló mája" (Rorschach -példa). Néha ez a jelenség neologizmusokban nyilvánul meg, például "macskamadár". A fertőzés rendkívül ritka, és mindig súlyos gondolkodási zavarokra utal. Rapaport és mtsai szerint a kontamináció tükrözi a skizofrén betegek észlelési határainak folyékonyságát, és azt, hogy képtelenek egymástól távol tartani a felbukkanó képeket.

Autista logika. Példák az ilyen válaszokra: „kis oroszlán; kicsi, mivel csak a hely egy részét foglalja el ”; "Két ember a szellemlámpa fölött felmelegíti a kezét, tehát ez egy szellemlámpa." Ez az értelmezési kategória magában foglalja a válaszokat szám és pozíció szerint: "angyalok, mert a föld felett vannak", "Az Északi -sark, mert a tetején van."

Furcsa verbalizációk. Az autista logikához közel álló válaszok: "gyönyörű kutya, a legnemesebb kutyák", "az egyik ilia ... balra", "az első táblázat a végbélnyílást juttatja eszembe, és ez elhiteti velem, hogy minden más ugyanolyan lesz."

Szimbolikus válaszok("Jó és rossz", "az élet harcol a halállal"). Az egészséges alanyok a szimbolikát felhasználhatják következtetésként vagy kiegészítésként a már kidolgozott válaszhoz. Ugyanakkor az általánosan elismert színszimbolika felé hajlanak: kék - hidegség, piros - harag, fekete - gonosz, stb. Azokban az esetekben, amikor a szimbolikus válasz rendkívül egyedi, ez az egyetlen válasz egy foltra vagy dominánsra, és valósággal bízva kimondva, a gondolati zavar megnyilvánulásának tekinthető.

Absztrakció... "Halál", "ősz", "vidámság", számok, betűk és geometriai alakzatok jelzése.

A válasz bizonytalansága... "A farka és a hátsó lába valaminek, ami az örökkévalóságba merül, ebből a világból jön ki és a semmibe merül." Az ilyen válaszokat, mint az absztrakciókat, skizofrén betegeknél találjuk.

Ambivalencia, vagy kettős jelentéssel bíró mozdulatok. Tab. VII, c-pozíció: "két lány, akik közül az egyik meghív, a másik megtagadja." Ilyen válaszokat találnak neurózisban, skizofréniában és skizoid pszichopatákban szenvedő betegeknél.

1921 -ben egy svájci pszichiáter és pszichológus, Hermann Rorschach, személyiségkutató tesztet készített róla - Rorschach teszt, más néven is ismert: "Rorschach foltjai vagy foltjai", valamint a "tintafoltok technikája", amely még mindig meglehetősen keresett és népszerű a pszichológusok és pszichoterapeuták körében a psziché, annak rendellenességei és rendellenességei diagnosztizálásában .

Maga a "pszichodiagnosztika" kifejezést is Rorschach hozta forgalomba.

Ösztönző anyag projektív teszt A Rorschach 10 amorf (félig strukturált) fekete-fehér és színes képből áll, ún. Rorschach foltok, szimmetrikusak a tengely mentén, és bizonyos sorrendben 1 és 10 között helyezkednek el.

Rorschach teszt online

Rorschach teszt online csak csonka formában lehetséges, hiszen valódi pszichodiagnosztikai eredmények eléréséhez pszichológus jelenlétében, sőt másokkal együtt is szükség van egy vizsgálatra, beleértve a klinikai vizsgálatokat és az alany interjúját. Ebben az esetben a vizsgált személy egy képet, egy Rorschach -foltot nézve szabad asszociációkat használ, és kimondja az első dolgot, ami eszébe jut: egy szót, egy képet, egy ábrázolást ...

Amit egy személy "lát" egy foltban (tintafolt), segít meghatározni személyiségének és pszichéjének jellemzőit - a normát és az eltéréseket, egészen a személyes, neurotikus rendellenességekig és patológiákig.

Tehát, Rorschach teszt online, adja át ingyen

Most, ha készen állsz, mehetsz Rorschach teszt online, ingyenes csonka verzióban ...
Megkérjük Önt, hogy válaszoljon azokra a kérdésekre, hogy véleménye szerint hogyan néz ki minden kép, a Rorschach -folt.

Figyelem! A Rorschach -teszttel végzett kutatás tisztasága érdekében először sorban nézzen meg minden foltot, és a személyes asszociációk alapján mondja el magának (lehetőleg írja le), mi jut eszébe: mire emlékeztet a Rorschach -folt, mire úgy néz ki ...
Ezután a tartalom (oldal) végén válassza ki a társításainak megfelelő definíciókat az egyes blobok száma alapján. Kattintson az eredmény gombra, és sok mindent megtudhat személyiségéről.

Azok, akik szeretnék átadni a híres Rorschach -tesztet pszichológus részvételével, például Skype -on keresztül, és megkapni a legmegbízhatóbb személyiségvizsgálatokat a pszichoanalízissel együtt, jelentkezhetnek online pszichodiagnosztikára kezdőlap webhely.

Rorschach inkblot technika - vegye ki a tesztet

Blot szám 1

Blot szám 2

Blot szám 3

Blot No. 4

Blot No. 5

Blot szám 6

Blot szám 7

Blot szám 8

Blot szám 9

Blot No. 10