Különbségek az emberek és a majmok táblázata között. Néhány a legfontosabb tulajdonságok közül, amelyek megkülönböztetik az embert a majmoktól, és amelyek születéskor hiányoznak

Az emberszabású majmok (antropomorfidák vagy hominoidok) a keskenyorrú főemlősök családjába tartoznak. Ide tartozik különösen két család: a hominidák és a gibbonok. A keskeny orrú főemlősök testfelépítése hasonló az emberéhez. Az emberek és a majmok közötti hasonlóság a fő, amely lehetővé teszi, hogy ugyanahhoz a taxonhoz rendeljék őket.

Evolúció

Első nagy majmok az oligocén végén jelent meg az óvilágban. Ez körülbelül harmincmillió évvel ezelőtt volt. Ezen főemlősök ősei közül a leghíresebbek az Egyiptom trópusairól származó primitív gibbonszerű egyedek - propliopithecus. Tőlük származtak tovább a Dryopithecusok, Gibbonok és Pliopithecusok. A miocénben az akkor létező emberszabású majmok száma és fajainak változatossága meredeken növekedett. Abban a korszakban a Dryopithecus és más hominoidok aktív elterjedését figyelték meg Európában és Ázsiában. Az ázsiai egyedek között voltak az orangutánok elődei. A molekuláris biológia adatai szerint az ember és a majmok körülbelül 8-6 ​​millió évvel ezelőtt hasadtak két törzsre.

Fosszilis leletek

A legrégebbi ismert emberszabású fajok a rukvapithecus, kamoyapithecus, morotopithecus, limnopithecus, ugandapithecus és ramapithecus. Egyes tudósok azon a véleményen vannak, hogy a modern majmok a parapithecus leszármazottai. Ez a nézőpont azonban az utóbbi maradványainak szűkössége miatt nem kellően alátámasztott. Reliktum hominoidként egy mitikus lényt értünk - Bigfoot-ot.

Főemlősök leírása

A majmok teste nagyobb, mint a majmoké. A keskeny orrú főemlősöknek nincs farka, ischialis bőrkeményedés (csak a gibbonokban vannak kicsik), pofatasakja. A hominoidok jellegzetes vonása a mozgásuk módja. Ahelyett, hogy az összes végtagot az ágak mentén mozgatnák, az ágak alatt mozognak, főleg a kézen. Ez a módszer a mozgást brachyációnak nevezik. A használatához való alkalmazkodás bizonyos anatómiai változásokat idézett elő: rugalmasabb és Hosszú kezek, lapított mellkas az anteroposterior irányban. Minden emberszabású majom képes felállni a hátsó végtagjaira, miközben felszabadítja az elülsőeket. A hominoidok minden típusát fejlett arckifejezések, gondolkodási és elemzési képesség jellemzi.

A különbség az ember és a majmok között

A keskeny orrú főemlősök jelentősen több haj amelyek szinte az egész testet lefedik, a kis területek kivételével. Annak ellenére, hogy az ember és az emberszabású majmok szerkezete hasonló, az emberek nem olyan erősen fejlettek, és sokkal rövidebbek. Ugyanakkor a keskeny orrú főemlősök lábai kevésbé fejlettek, gyengébbek és rövidebbek. A nagy majmok könnyen mozognak a fákon. Az egyedek gyakran imbolyognak az ágakon. Séta közben általában minden végtagot használnak. Egyes egyének az "ököljárásos" mozgásmódot részesítik előnyben. Ebben az esetben a testsúly átkerül az ujjakra, amelyeket ökölbe gyűjtenek. Az ember és a majmok közötti különbségek az intelligencia szintjén is megnyilvánulnak. Annak ellenére, hogy a keskeny orrú egyedek az egyik legintelligensebb főemlősnek számítanak, szellemi hajlamaik nem olyan fejlettek, mint az embereké. Azonban szinte mindenkinek megvan a képessége a tanulásra.

Élőhely

A majmok Ázsia és Afrika trópusi erdeiben élnek. Mindenkinek létező fajok a főemlősöket élőhelyük és életmódjuk jellemzi. A csimpánzok például, beleértve a törpefejűeket is, a földön és a fákon élnek. A főemlősök ezen képviselői Afrika szinte minden típusú erdőjében és a nyílt szavannákban gyakoriak. Egyes fajok (például a bonobók) azonban csak a Kongói-medence nedves trópusain találhatók meg. Gorilla alfajok: keleti és nyugati síkvidék - gyakrabban fordulnak elő a nedves afrikai erdőkben, és a hegyi fajok képviselői a mérsékelt éghajlatú erdőt részesítik előnyben. Ezek a főemlősök tömegük miatt ritkán másznak fára, és szinte minden időt a földön töltenek. A gorillák csoportokban élnek, a tagok száma folyamatosan változik. Az orangutánok viszont általában magányosak. Mocsaras és párás erdőkben laknak, szépen másznak fára, kissé lassan, de elég ügyesen haladnak ágról ágra. Karjuk nagyon hosszú, bokáig ér.

Beszéd

Ősidők óta az emberek igyekeztek kapcsolatot teremteni az állatokkal. Sok tudós tanulmányozta a majmok beszédtanításának kérdéseit. A munka azonban nem hozta meg a várt eredményt. A főemlősök csak elszigetelt hangokat tudnak kiadni, kevéssé hasonlítanak a szavakhoz, és a szókincs általában nagyon korlátozott, különösen a beszélő papagájokhoz képest. A helyzet az, hogy a szűk orrú főemlősök szájüregében bizonyos hangképző elemek hiányoznak az emberi szerveknek megfelelő szervekben. Ez magyarázza, hogy az egyének képtelenek fejleszteni a modulált hangok kiejtésének készségeit. A majmok különböző módon fejezik ki érzelmeiket. Így például egy felhívás, hogy figyeljenek rájuk - az "eee" hanggal a szenvedélyes vágy puffanással, fenyegetéssel vagy félelemmel nyilvánul meg - átható, éles kiáltásban. Az egyik egyén felismeri a másik hangulatát, megvizsgálja az érzelmek kifejezését, bizonyos megnyilvánulásokat átvéve. Bármilyen információ továbbításához az arckifejezések, a gesztusok és a testtartás a fő mechanizmusok. Ezt szem előtt tartva a kutatók megpróbáltak beszélni majmokkal, amelyek segítségével a siketek és némák használják. A fiatal majmok elég gyorsan megtanulják a jeleket. Meglehetősen rövid idő elteltével az emberek beszélni tudtak állatokkal.

A szépség érzékelése

A kutatók örömmel konstatálták, hogy a majmok nagyon szeretnek rajzolni. Ebben az esetben a főemlősök meglehetősen óvatosan járnak el. Ha papírt, ecsetet és festékeket ad a majomnak, akkor a rajzolás során megpróbálja nem lépni túl a lap szélén. Ezenkívül az állatok nagyon ügyesen osztják fel a papír síkját több részre. Sok tudós úgy ítéli meg, hogy a főemlősökről készült festmények feltűnően dinamikusak, ritmikusak, tele vannak harmóniával színben és formában egyaránt. Művészeti kiállításokon nem egyszer lehetett állatok alkotását bemutatni. A főemlősök viselkedésével foglalkozó kutatók megjegyzik, hogy a majmoknak esztétikai érzékük van, bár ez kezdetleges formában nyilvánul meg. Például a vadon élő állatok megfigyelésekor látták, hogyan ülnek az erdő szélén naplementekor, és lenyűgözve figyelik

Tesztek

151-01. Miben különbözik a majom az embertől?
A) az épület általános terve
B) az anyagcsere szintje
C) a mellső végtagok szerkezete
D) az utódok gondozása

Válasz

151-02. Mi a különbség a nagy majom és az ember között?
A) a kéz szerkezete
B) a fogak differenciálódása
C) az épület általános terve
D) az anyagcsere szintje

Válasz

151-03. Az emberben, az emlősöktől eltérően, az állatok fejlődtek ki
A) feltételes reflexek
B) a második jelzőrendszer
C) érzékszervek
D) az utódok gondozása

Válasz

151-04. Az embert a majmoktól a jelenléte különbözteti meg
A) az utódok gondozása
B) az első jelzőrendszer
B) második jelzőrendszer
D) melegvérűség

Válasz

151-05. Az ember, az állatokkal ellentétben, egy vagy több szót hallott, észlel
A) hangok halmaza
B) a hangforrás helye
C) a hangok hangereje
D) jelentésük

Válasz

151-06. Az embernek, a majmokkal ellentétben, van
A) membrán
B) S alakú gerinc
C) barázdák és csavarodások a telencephalonban
D) sztereoszkópikus színlátás

Válasz

151-07. Az emberi beszéd abban különbözik az "állatok nyelvétől".
A) a központi idegrendszer biztosítja
B) veleszületett
C) tudatosan merül fel
D) csak az aktuális eseményekről tartalmaz információkat

Válasz

151-08. Az ember és a modern majmok abban hasonlítanak
A) beszélj beszédet
B) képes a tanulásra
C) képesek az absztrakt gondolkodásra
D) kőeszközöket készíteni

Válasz

151-09. Az emberek és a majmok közötti, munkatevékenységükhöz kapcsolódó különbségek a szerkezetben nyilvánulnak meg
A) boltozatos láb
B) S alakú gerinc
B) gége
D) ecsetek

Válasz

151-10. Mi a különbség az ember és a csimpánz között?
A) vércsoportok
B) a tanulási képesség
C) genetikai kód
D) az absztrakt gondolkodás képessége

Válasz

151-11. Az emberben, más állatokkal ellentétben,
A) kidolgozzák a második jelzőrendszert
B) a sejtekben nincs kemény héj
C) ivartalan szaporodás van
D) két pár végtag

Válasz

151-12. Az emberben, az emlősök osztályának többi képviselőjétől eltérően,
A) az embrió a méhben fejlődik
B) vannak faggyú- és verejtékmirigyek
B) van egy membrán
D) a koponya agyi szakasza nagyobb, mint az arc

Válasz

151-13. A majmok és az emberek közötti hasonlóság az
A) az agykéreg azonos fejlettségi foka
B) ugyanolyan arányú a koponya
C) a feltételes reflexek kialakításának képessége
D) az alkotó tevékenység képessége

Az emberszabású majmok (antropoidok) és az ember kapcsolatát számos anatómiai és élettani jellemző hasonlósága bizonyítja. Ezt először Charles Darwin munkatársa, Thomas Huxley állapította meg. Összehasonlító anatómiai vizsgálatok elvégzése után bebizonyította, hogy az ember és a magasabb majmok közötti anatómiai különbségek kevésbé jelentősek, mint a magasabb és alacsonyabb majmok között.

Az ember és a majmok külső megjelenésében sok a közös: nagy testméretek, testhez képest hosszú végtagok, hosszú nyak, széles vállak, farok és ülő bőrkeményedés hiánya, az arc síkjából kiálló orr, a fülkagyló hasonló alakja. Az emberszabásúak testét aljszőrzet nélküli ritka szőrzet borítja, amelyen a bőr átvilágít. Nagyon hasonlít az emberi arckifejezésükre. A belső szerkezetben meg kell jegyezni a tüdőben lévő lebenyek hasonló számát, a vesében lévő papillák számát, a vakbél vakbélének jelenlétét, a gumók közel azonos mintázatát az őrlőfogakon, a vese hasonló szerkezetét. gége stb.

Kivételesen közeli hasonlóság figyelhető meg a biokémiai paraméterekben: négy vércsoport, a fehérjeanyagcsere hasonló reakciói, betegségek. A természetben élő majmok könnyen megfertőződnek az embertől származó fertőzésekkel. Így az orangutánok elterjedési területének csökkenése Szumátrán és Borneóban (Kalimantan) nagyrészt a majmok tuberkulózisból és az emberekből származó hepatitis B-ből való elhullásának köszönhető. Nem véletlen, hogy az emberszabású majmok pótolhatatlan kísérleti állatok számos emberi betegség tanulmányozásában. Az ember és az antropoidok kromoszómák számában (emberben 46 kromoszóma, csimpánzban, gorillában, orangutánban 48), alakjukban és méretükben is hasonlóak. Sok közös van az olyan fontos fehérjék elsődleges szerkezetében, mint a hemoglobin, a mioglobin stb.

Azonban jelentős különbségek vannak az ember és az emberszabásúak között, nagyrészt az ember függőleges járáshoz való alkalmazkodóképessége miatt. Az ember gerince S-alakú, a lábfejben boltozat van, amely járáskor és futás közben lágyítja az agyrázkódást. A test függőleges helyzetével az ember medencéje felveszi a belső szervek nyomását. Emiatt szerkezete jelentősen eltér az antropoid medencétől: alacsony és széles, a keresztcsonttal szilárdan tagolódik. Jelentős különbségek vannak a kéz szerkezetében. Az emberi hüvelykujj jól fejlett, a többivel ellentétben és nagyon mozgékony. A kéz ilyen szerkezetének köszönhetően a kéz változatos és finom mozdulatokra képes. Az emberszabásúaknál a fás életmód miatt a kezek horog alakúak, a láb típusa kapaszkodó. A földön való mozgásra kényszerülő emberszabású majmok a láb külső szélére támaszkodnak, és a mellső végtagok segítségével tartják meg az egyensúlyt. Még a teli lábbal járó gorilla sem nyúlik ki teljesen.

Az emberszabásúak és az ember közötti különbségek a koponya és az agy szerkezetében figyelhetők meg. Az emberi koponyán nincsenek csontos gerincek és összefüggő felső ívek, az agyrész elöl dominál, a homlok magas, az állkapcsok gyengék, a szemfogak kicsik, alsó állkapocsáll kiemelkedés van. Ennek a kitüremkedésnek a kialakulása a beszédhez kapcsolódik. A majmoknál éppen ellenkezőleg, az arcrész nagyon fejlett, különösen az állkapocs. Az emberi agy 2-2,5-szer nagyobb, mint a majmok agya. A parietális, temporális és homloklebenyek, amelyekben a mentális funkciók és a beszéd legfontosabb központjai találhatók, az emberben igen fejlettek.

Egy személyre jellemző a felgyorsult fejlődés korai szakaszaiban embriogenezis. Ez azzal magyarázható, hogy az emberi embriót a lehető leghamarabb be kell ültetni a méh falába, mivel az anya testének egy személyre jellemző kiegyenesedése miatt a méhben elfoglalt helye megbízhatatlan, mielőtt rögzítés.

A prenatális ontogenezis későbbi szakaszaiban az emberi fejlődés progresszív lassulása figyelhető meg. Más emlősökhöz képest a főemlősök újszülöttjei kicsik és tehetetlenek, és az ember születéskor lemarad az újszülött majmoktól a szomatikus fejlettségi szint tekintetében. Az alsó keskenyorrú majom újszülött babája a maga módján fizikai állapot 3-4 éves gyermeknek, a csimpánzoknak pedig 4-5 hónaposnak felel meg, bár a nagy antropomorf majmok újszülötteinek testtömege viszonylag kisebb, mint az embernél. Emberben ez a felnőttek testtömegének 5,6% -a, orangutánban - 4,1, gorillában - 2,6%, csimpánzban - 4,0%.

A majmok növekedése és fejlődése a születés után gyorsabb, mint az embereké. A majomkölyök csak az első 2-3 hónapban van tehetetlen állapotban, a csimpánzkölyök pedig 5-6 hónapig.

A majmoknál a csukló csontosodása és fogzása gyorsabban megy végbe, mint az embernél. Tehát egy gorillánál a csukló csontjai 3 éves korig csontosodnak, egy személynél - 12-13 éves korig. A makákók tejfogai 0,5 és 5,5 hónap között, csimpánzokban 2,5 és 12,3 között, gorillákban 3 és 13 között, emberekben 7,5 és 28,8 hónap között törnek ki. A maradandó fogak makákóban 1,8 és 6,4 év között törnek ki, csimpánzoknál 2,9 és 10,2 év között, gorillánál 3 és 10,5 év között, embernél 6,2 és 20,5 év között.

A majmok gyorsabban érik el a pubertást, mint az emberek: az alacsonyabb majmok - 3-6 évvel, a magasabbak - 8-10 évvel. Emberben a pubertáskori ugrás (a pubertás növekedésének felgyorsulása) jobban kifejeződik, mint a majmoknál, ami más emlősökre egyáltalán nem jellemző. A táplálkozás vége és a pubertás között eltelt idő növekedése, és ennek következtében a pubertás ugrás megjelenése fontos szerepet játszott az antropogenezis folyamatában, mivel ez megnövelte az agykéreg asszociatív zónáinak érését. , valamint meghosszabbította a gyermekkori időszakot, pl Tanulmányi időszak.

Az alsó majmok általános növekedése 7 évvel, a nagy emberszabásúakban - 11, az emberekben - 20 évvel ér véget. Emberben minden életszakasz hosszabb, és teljes időtartama is hosszabb: az alsó keskeny orrúak átlagosan 25, az antropomorfok - 35 évig élnek ...

Az emberi test fejlődésének lassulásával a majmokhoz képest az a tény, hogy egy felnőtt megőriz bizonyos "embrionális" szerkezeti jellemzőket, pl. azokat, amelyek az ember és a majmok gyümölcsére jellemzőek, de az utóbbiak elveszik. Ezt a jelenséget magzatosodásnak (fetus - magzat) nevezik. Ezek a jellemzők magukban foglalják az emberi koponya egyes jellemzőit, közelebb hozva azt a magzati korban élő majmok koponyájához és fiatal formáihoz: lerövidült arc- és nagyagyi régió, egyenes domború homlok, koponyaalap görbület, előretolt foramen magnum , vékony falak, gyengén kifejezett domborulat a csontok felszínén, a szemüregek feletti összefüggő csontgerinc hiánya, szélesen nyitott palatinus ív, a varratok hosszú megőrzése.

Emberi hasonlóságot találunk az antropomorf majmok terméseivel a lábfej szerkezetének egyes sajátosságaiban (az első lábközépcsont relatív vastagsága), a jól fejlett nagylábujjban, a medencecsontok nagy szélességében és görbületében, a bőr, a haj és a szem depigmentációja, az összefüggő hajvonal hiánya, nagy ajakvastagság stb.

Ezek a tények szolgáltak alapul L. Bolkomnak az ember eredetelméletének megalkotásához a főemlősök embrionális jellemzőinek lelassult fejlődésével és felnőtt állapotában való megőrzésével. Bolk az emberi fejlődés elmaradásának okát a belső elválasztású mirigyek tevékenységében látta.

Bolk elméletét részletesen bírálta Ya. Ya. Roginszkij. A Bolk azon általános elméleti elképzeléseinek kritikájával együtt, amelyek szerint az emberi test szerkezetének alakulását csak belső morfogenetikai okok határozták meg, Ya. Ya. Roginszkij megmutatta, hogy az antropogenezis folyamatában egyes jelek fejlődésének késleltetésével mások fejlődése felgyorsult. A nagy emberi agy tehát a hosszabb növekedésének és a születés utáni növekedés óriási felgyorsulásának a következménye: az első két életévben a gorilla koponyájának térfogata 36%-kal nő (280-ról 380 cm 3 -re), csimpánzoknál 33% -kal (240-ről 320 cm 3 -re), emberekben - 227% -kal (330-ról 1080 cm 3 -re).

Egy személy korábban, mint magasabb majmok, az intermaxilláris csont a felső állcsonttal együtt nő, nagyon korán (a méhen belüli élet 3. hónapjában) a csukló központi csontja a scaphoidig nő (majmoknál egész életében elkülönül, vagy nagyon későn nő össze), a a lábak sokkal jobban megnövekednek, a koponya mastoid nyúlványai hamarabb nőnek, és korábban nőnek össze a szegycsont és a medencecsontok szegmensei stb.

Ezenkívül egy adott tulajdonság változásának iránya és sebessége eltérő lehet az ontogenezis különböző időszakaiban. Az ember evolúciójában olyan teljesen új tulajdonságok megjelenése ment végbe, mint a külső csontos orr, az állnyúlvány, egyes arcizmok, a harmadik peroneális izom stb.

Ugyanakkor az is kiderült, hogy az emberi test egyes, az egyenes testtartással összefüggő szerkezeti sajátosságai már az ontogenezis korai szakaszában kialakulnak... Ez megmutatkozik a calcaneus és a talus, valamint az izmok fejlődésében. az alsó végtag. Így a hátsó végtag izomzatának növekedési ütemének eloszlása, ellentétben az elülső végtag izomzatával, a születés utáni időszakban a különböző emlősökben hasonló. Ez nyilvánvalóan azzal magyarázható, hogy a hátsó végtagok mozgása egységesebb az elülső végtagokhoz képest, és nagyobb jelentősége van a mozgásban ...

A végtagok aránya az emberben és az emberszabású majmokban felnőttkorban jobban eltér, mint a terméseikben. Az újszülöttnek viszonylag hosszabb a karja és rövidebb a lába, mint egy felnőtté, és ebben hasonlít egy nagy majomra.

Kimutatták, hogy az emlősök prenatális ontogenezisében a végtagok gyorsabban nőnek, mint a törzs, és craniocaudalis gradiens figyelhető meg a végtagok növekedésében - a mellső végtagok növekedésben és fejlődésben megelőzik a hátsókat. Mindegyik végtagban a disztális részek gyorsabban nőnek, mint a proximális részek. Ezenkívül a méh periódusának korai szakaszában a kéz a csukló "rovására" nő, és rövid ujjai vannak, a későbbi szakaszokban az ujjak erőteljesen nőnek. Születés után a végtagok és szegmentumaik növekedési mintája a különböző emlősöknél eltérő módon változik, mozgásmódjuktól függően. A főemlősöknél a születés után a végtagok továbbra is gyorsabban nőnek, mint a törzs, és különösen a hátsó végtagok nőnek; a kéz és a láb viszonylag lerövidült; az ecset már elkészült (csak egy gorillában, aminek nagyon széles ecsete van, kitágul); az alkar hossza a váll hosszához képest növekszik (kivéve az embereket és a gorillákat, akiknek a legrövidebb az alkarja a főemlősök között), és a legtöbb főemlősnél a sípcsont hossza a comb hosszához viszonyítva; relatív hossza hüvelykujj a kéz minden antropomorf majomban csökken, kivéve a gorillát, amelynél az emberhez hasonlóan nő.

A főemlősök ontogenezisében a végtagok testhez viszonyított megnyúlásának két fő periódusa figyelhető meg: a méh periódusának közepén, amikor a mellső végtagok különösen megnyúltak, és közvetlenül a születés után, amikor a hátsó végtagok a leginkább megnyúltak.

Ez megmagyarázza, hogy az ember miért születik viszonylag hosszú karral és rövid lábbal, és miért hasonlít magzata a végtagok arányait tekintve egy emberszabású majomhoz. Kiderült, hogy az antropomorf majmok a végtaghosszabbítás első periódusában nyerik el jellegzetes hosszúkezűségüket, növelve az erre az időszakra jellemző növekedési gradienst; az ember születése után különösen lábszárú lesz. Ezenkívül az intermembral index a szülés utáni növekedési időszakban minden főemlősnél (kivéve a rendkívül hosszú karú gibbonokat) csökken: majomban - 121-ről 106-ra, csimpánzoknál - 146-ról 136-ra, emberben - 104-ről 88-ra.

Ezt a tényt néhány mással együtt Ya.Ya idézte. Roginsky annak az álláspontnak a megfogalmazására, hogy egy adott állatfaj testének arányai úgy változnak, hogy erősítik vagy gyengítik a nagy csoportra jellemző növekedési gradienseket, amelyekhez a adott kilátás... Ez a szabály a változásokra és egyéb jelekre vonatkozik.

Tehát minden majomban az agy tömegének intenzív növekedése figyelhető meg közvetlenül a születés után. Ebben az időszakban alakult ki éles különbség az ember és az antropomorf majmok agytömegében, az emberekben tapasztalható különösen magas növekedési ütem miatt. Születés után a rágókészülék intenzíven kialakul a rágás funkciójával összefüggésben, és ebben az időszakban alakul ki az ember és a majmok közötti különbség a koponya arcrészének súlyosságában.

A különbségek jelentős jelei ahhoz az elképzeléshez vezetnek, hogy a modern majmok nem lehetnek az emberek közvetlen ősei.



Születéskor az ember átesik a fent leírt átalakulásokon, amelyek a vízi környezet levegővé változásával kapcsolatosak; ráadásul megjeleníti mindazokat a sajátosságokat, amelyek az evolúció folyamatában felmerültek, olyan élettani változások következtében, amelyek hasonlóak ahhoz, ami a vízi környezetből a levegőbe való átmenetet kíséri más állatoknál.

A homo sapiensek, a csimpánzok, a gorillák és az orangutánok közös ősei vannak, és a majmok közé sorolják őket. A két fő tulajdonság, amely megkülönbözteti az embert a majmoktól, születéskor hiányzik, bár általában azt hiszik, hogy már megvannak. Ezek a jelek - az agy nagy mérete és a csontváz változásai, amelyek lehetővé teszik a test függőleges tartását - a születés utáni fejlődés során fellépő fiziológiai változások eredményeként jelentkeznek. Ennek nagy evolúciós jelentősége van, ami azt jelzi, hogy az ilyen tulajdonságok nem veleszületett faji tulajdonságok, hanem a fejlődés későbbi szakaszaiban bekövetkező fiziológiai változások eredményeként jönnek létre. Emberben az agy térfogata a születés után még sokáig növekszik, míg a csimpánzoknál csak kismértékben növekszik. Ugyanez vonatkozik a két lábon járásra is.

Rizs. 7. A gerinc görbületének változásai az emberben a növekedés során. Egy újszülöttnek csak egy hátrafelé dudora van, például egy gorillának

Egy újszülött gyermeknél a gerinc ugyanúgy görbült, mint a két végtagon mozgó gorillánál, azaz. egy hajlított, domború hátú. Három hónapos korban jelentkezik az első elváltozás - nyaki régió hajlítása, kilenc hónapra pedig - egy második elváltozás, amely az ágyéki régióban kompenzációs hajlatot hoz létre, amely alapvetően biztosítja a test függőleges helyzetét. Más változások is előfordulnak, különösen a medence felépítésében, amely az alját képezi hasi üreg, azaz teljesen más pozíciót foglal el az emberben, mint a tetrapodákban. Így csak a kilenc hónapos kor elérése után az emberi test kellőképpen megváltozik ahhoz, hogy függőleges helyzetbe kerüljön. Milyen jelek váltják ki ezeket a változásokat? Ez jelenleg még nem teljesen megalapozott. A csontváz és az izmok közötti különbségek azonban az ember és az emberszabású emberszabású emberszabású emberszabású emberszabású majmok között csak valamivel kifejezettebbek, mint a férfi és a nő közötti különbségek, akiknek a medencéje eltérő alakú és izomzata is eltérő. Mint tudják, ezek a különbségek hormonális jellegűek, és a mellékpajzsmirigyek és a mellékvesék aktivitásától függenek, amelyek kémiai jeleket küldenek, amelyek hatással vannak. csontszövetés izomösszehúzódások, ill. Így azokat az elváltozásokat, amelyek következtében az ember négylábúból kétlábúvá válik, főként hormonális jellegű kémiai jelek okozhatják. Evolúciós szempontból ez azt jelenti, hogy egy ilyen transzformációhoz nincs szükség új szerkezeti génekre, amelyek csak egy fajban rejlenek. Homo sapiens,és hogy ez könnyen elérhető a szabályozó DNS-szintű változtatásokkal. Ezenkívül ez az átalakulás gyorsan megtörténik - egy egyén és több hónap alatt.

Úgy tűnik, hogy az emberi evolúció elsősorban a szabályozó DNS szintjén bekövetkezett változásokon múlott, nem pedig a szerkezeti gének szintjén.

A fenti megfontolásokat alátámasztják az elmúlt 10 évben gyűjtött adatok az ember és a majmok közötti genetikai hasonlóságról. A véletlen mutációk koncepcióján alapuló várakozásokkal ellentétben a genomok elemzése a következőket mutatta.

1. A kromoszómák állandó mintázatát képező festett keresztirányú korongok részletes vizsgálata feltárta feltűnő hasonlóságukat orangutánban, gorillában, csimpánzban és emberben.

2. Körülbelül 400 gén lokalizációját állapították meg az emberi kromoszómákban. Közülük negyven emberszabású emberszabású majmokban található, és a legtöbb esetben ugyanazokon a kromoszómákon.

3. A magasabb rendű főemlősök DNS-ének homológiáját DNS/DNS hibridizációs kísérletek is megerősítik. A humán és csimpánz DNS-ének nukleotidszekvenciája közötti különbség körülbelül 1,1%, és főként azokat a nem átíródó régiókat érinti, amelyekben a szabályozó DNS található.

4. Ezek a homológiák a fehérjékben is megtalálhatók. A csimpánzok és az ember 44 fehérje aminosavszekvenciájának hasonlósága meghaladja a 99%-ot.

5. King és Wilson kutatásaik alapján arra a következtetésre jutott, hogy az emberek és a csimpánzok közötti jelentősebb morfológiai és fiziológiai különbségek a génexpresszió szintjén bekövetkező szabályozási változások következményei lehetnek, nem pedig a szerkezeti gének pontmutációi.

Az emberek és a csimpánzok nem csak arról szólnak különböző típusok, hanem különböző nemzetségeknek és családoknak is. Az ember ehhez tartozik. Hominidae, csimpánz - erre. Pongidae. Ezért kell lennie valamiféle átalakulásnak, amely egy ilyen jelentős módosuláshoz vezet, amely a családokat szétválasztó különbséget okozhatja anélkül, hogy jelentős változásokat okozna a szerkezeti génekben.

A legújabb paleontológiai bizonyítékok alátámasztják a fajok hirtelen felbukkanásának lehetőségét.

A Verba kiterjedt kutatásokat végzett az afrikai emlősök evolúciójával kapcsolatban a miocéntől a modern korig. Meghatározta a fajok fennállásának időtartamát az antilopokban és más csoportokban. A Vrba arra a következtetésre jutott, hogy voltak szinkron hullámok, amelyek hirtelen megjelenéséhez vezettek megkülönböztető tulajdonságok majd hosszú ideig fennállt. Mint rámutat, ezek az adatok nem a kis változások felhalmozódásán alapuló szekvenciális specifikációt támasztják alá, hanem a fajjellemzők hirtelen robbanását, amelyeket aztán konszolidáltak.

A fajok, nemzetségek és családok sokféleképpen keletkezhetnek.

Az általánosan elfogadott álláspont szerint a fajok főként: 1) szerkezeti gének mutációi, pl. a fehérjeszintézist meghatározó gének; 2) kromoszóma-átrendeződések; 3) véletlenszerű események; 4) számos apró és egymást követő genetikai változás; 5) lassú átalakulási folyamat. Ez tovább vezet a fajok nemzetségekké és a nemzetségek családokká való átalakulásához.

A jelenleg rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy nagyon különféle mechanizmusok... Ráadásul nem egy, hanem több mechanizmus is használható a specifikációban.

1. Minden egyes transzformációt a sejt ásványi komponenseinek kezdeti szerveződése és számos nukleotid DNS-szekvencia prokariótákból és eukariótákból emberben való megtartása által meghatározott rendezettség szabott meg.

2. A fajok átalakulásában szerepet játszhatnak az ásványi komponensek módosulásai, amelyek például a membránpermeabilitás változása következtében lépnek fel, mivel az alapvető szerkezeti típusokat érintik.

3. E folyamatok közül nem zárható ki a fizikai tényezők, például a gravitáció változása sem, amely a megtermékenyített petesejtben a makromolekuláris komponensek rétegenkénti eloszlásának megváltozásához vezet. A kémiai és fizikai tényezõk okozta módosulások átörökíthetõk az utódokra, mivel a szomatikus sejtek és a csírasejtek elválasztása nem olyan szigorú, mint korábban gondolták.

4. A szerkezeti génekben bekövetkező változások részvétele nem kizárt, de valószínűleg elsősorban a sejt és a DNS szerkezetében rejlő fizikai-kémiai korlátoktól függenek.

5. Ezenkívül a DNS evolúciója függhet a belső és külső környezettől is. Ismeretes, hogy egy olyan fizikai tényező, mint a hőmérséklet, befolyásolja a DNS nukleotid-összetételét. Feltételezhető, hogy a magasabb rendű gerinceseknél, mint például madarak és emlősök, az állandó sejthőmérsékletet biztosító hőszabályozás mind a szerkezeti, mind a szabályozó DNS-régiók nukleotidszekvenciájának változását levezeti.

6. A kromoszóma-átrendeződések jelentősége, amelyeket oly gyakran a fajok átalakulásának forrásának neveznek, teljesen nyilvánvaló. Azonban az a benyomás alakul ki, hogy rendezett folyamatok révén keletkeznek és tartják fenn őket, elsősorban a kromoszóma eredeti szerkezetének köszönhetően. Létrehozásuknak a rendezettséget kellett magában foglalnia, ami meghatározza az optimális génterületeket a centroméra-telomer mezőn belül.

7. A specifikus DNS-szekvenciák további másolatainak hirtelen létrejöttében belső és külső tényezők egyaránt szerepet játszanak. A másolatok számát maga a kromoszóma szabályozhatja. Éles változásukat környezeti tényezők okozhatják.

8. Az egészen nyilvánvaló lassú változtatások mellett gyors változások is lehetségesek. Ennek az az oka, hogy számos hirtelen szerkezeti és funkcionális változás történik szerkezeti gének bevonása nélkül; a szabályozó DNS változásai, sőt a hormonok szekrécióját befolyásoló külső tényezők határozzák meg. Úgy tűnik, hogy a strukturális gének szerény szerepet játszanak az evolúcióban a szabályozó DNS-nukleotidszekvenciákhoz képest.

9. A fajok, nemzetségek és családok átalakulásához vezető kezdeti folyamatok nem mindig lassúak. Úgy tűnik, lassúak a későbbi események, amelyeket különféle apró rohamok generálnak. Egy jelentős átalakuláshoz nem kell évmilliók vagy véletlenszerű mutációk ezrei. Az autoevolúció vizsgálatának eredményei lehetővé teszik a fajtranszformáció sokoldalúbb és koherensebb koncepciójának megfogalmazását.

Ehhez hozzátehetjük, hogy a fajok kihalása katasztrófák következtében nem szükséges: talán van valamilyen órájuk, amely meghatározza létezésük időtartamát. Köztudott, hogy az emlősöknek van egy órájuk, amely korlátozza a szomatikus sejtosztódások számát. Lehetséges, hogy ezek a sejtórák fajszinten is megnyilvánulnak.

Hasonlóságok	Különböző tulajdonságok	Kimenet
1. Nagy testméret. 4. A koponya hasonló szerkezete. 5. Jól fejlett fej 7. Ugyanattól vagyunk betegek "Emberi betegségek". 8. Terhesség - 280 nap.	2. Egy személy rendelkezik: a) hosszú és erős lábak; b) boltozatos láb; c) széles medence; d) S alakú gerinc. változatos mozgások.

6. A HOMINIDÁK ŐSÉNEK "SHIMPANZOIDITÁSÁNAK" HIPOTÉZISE. A FÁJDALOM FETALIZÁCIÓS HIPOTÉZISE AZ EMBER ÉS EMBERSZERŰ MAJMOK ÖSSZEHASONLÍTÓ JELLEMZŐI. AZ EMBER MINŐSÉGI KÜLÖNBSÉGE AZ ÁLLATI VILÁG TOVÁBBI RÉSZÉTŐL.

A leggyakoribb nézet az evolúció

az emberi vonal nem tartott tovább 10 millió évnél, és a majom őse

a hominid csimpánzszerű vonásokat viselt, lényegében csimpánz volt

hasonló. " Ezt az álláspontot biomolekuláris és etológiai szempontok indokolják

műszaki adatok. alapján családfán

Molekuláris tények alapján az ember egy csimpánnal egy csoportban találja magát

ze, míg a gorilla külön önálló ágat foglal el.

Mint az ember és a csimpánz ly "minta őse"

egyes antropológusok törpe csimpánzoknak tartják -

bonobo (Pan paniscus) - egy kis pongida az Egyenlítői dzsungelből

Afrikát azonban G. Coolidge amerikai tudós fedezte fel 1933-ban

van egy másik mód is a bonobókra - mint speciális formákra,

szerzett törpe testméretet és számos kapcsolódó jellemzőt ben

izolációs körülmények.

Van néhány lehetőség a "csimpánzoid hipotézissel" szemben

izgalom. Mivel eltérés van a gén arányában, béna

szomális és morfológiai evolúció, az ember biomolekuláris hasonlósága

században és a csimpánzok önmagában nem elegendő ok arra

csimpánz morfotípust tulajdonítani egy közös ősnek, ill

helyváltoztatás módja.

Az emberi evolúció tisztán biológiai koncepcióját 1918-ban terjesztette elő L. Bolk anatómus. Ezt hívják "magzatképzési hipotézisnek". L. Bolk szerint az ember egyfajta "éretlen" majom. A felnőttek sok jele - viszonylag kicsi arc nagy agya, szőr hiánya a testen és szőrzet jelenléte a fejen, gyenge pigmentáció egyes fajoknál - megfelel a csimpánz embriójában. Az embrió fejlődési elmaradásának (retardációjának) jelensége számos állatnál ismert. A kifejlett állapotú állatok életciklusából adódó veszteséget, amikor a lárva szaporodik, neoténiának nevezzük. L. Bolk szerint tehát az ember egy majom ivarérett embriója (további részletekért lásd: Kharitonov V.M., 1998, 119-121. o.). Ezt a koncepciót súlyos kritika érte. Így például a fejlődés lassulása nem magyarázhatja meg az emberi agy nagy abszolút méretét. Ma már világos, hogy a magzati születési hipotézis rendelkezéseit nem lehet szó szerint érteni. Az L. Bolk által összegyűjtött összehasonlító anyag azonban nem vethető el, az embrionális változások miatti evolúciós elképzelések követőkre találnak.

Az anatómiai jellemzők összehasonlítása meggyőzően azt sugallja, hogy az emberi test nem más, mint egy emberszabású majom teste, amely kifejezetten a két lábon való járásra lett kialakítva. A mi karunk és vállunk nem sokban különbözik a csimpánzok karjaitól és vállától. Azonban a majmoktól eltérően a lábunk hosszabb, mint a karunk, és a medencénk, a gerincünk, a csípőnk, a lábunk, a lábfejünk és a lábujjaink olyan változásokon mentek keresztül, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy álljunk és járjunk, testünket függőlegesen tartva. (A nagy majmok két lábon is megállhatnak. csak a térdét hajlítsa be, és sétáljon a lábán, egyik oldalról a másikra tántorogva.)

A lábak alkalmazkodása az új funkcióhoz azt jelentette, hogy többé nem tudtuk használni a nagylábujjainkat hüvelykujj kezek. Hüvelykujjaink viszonylag hosszabbak, mint az emberszabású emberszabásúaké, és áthajolnak a tenyéren, és hegyükkel megérinthetik más ujjak hegyét, ami biztosítja a szerszámok készítésekor és használatánál szükséges precíz fogást. Két lábon járás, fejlettebb értelem és változatos táplálék – mindez hozzájárult ahhoz, hogy az emberek és a majmok koponyája, agya, állkapcsa és foga között különbségek alakultak ki.

A test méretéhez képest az ember agya és koponyája sokkal nagyobb, mint egy majomé; emellett az emberi agy jobban szervezett, és viszonylag nagyobb frontális, parietális és temporális lebenyei együttesen látják el a gondolkodás, a társas viselkedés szabályozása és az emberi beszéd funkcióit. A modern mindenevő ember állkapcsa lényegesen rövidebb és gyengébb, mint a főként vegetáriánus étrendet követő majmok állkapcsa. A majmoknak ütéselnyelő szupraorbitális gerincei és csontos koponyagerincei vannak, amelyekhez erős állkapocsizmok csatlakoznak. Emberben felnőtt majmoknál nincsenek vastag nyaki izmok, amelyek megtámasztják a kiálló fangát. Fogaink sorai parabola alakban helyezkednek el, ebben különböznek a majmok fogsoraitól, amelyek a latin U betű alakjában helyezkednek el; ráadásul a majmok szemfogai sokkal nagyobbak, és a zápfogak koronája is sokkal magasabb, mint a miénk. Másrészt azonban az ember őrlőfogait vastagabb zománcréteg borítja, ami kopásállóbbá teszi őket, és lehetővé teszi a keményebb ételek rágását. Az emberek és a csimpánzok nyelvének és garatának felépítésében mutatkozó különbségek lehetővé teszik, hogy változatosabb hangokat adjunk ki, bár mind az embereknél, mind a csimpánzoknál az arcvonások eltérő kifejezéseket ölthetnek.

Hasonlóságok	Különböző tulajdonságok	Kimenet
1. Nagy testméret. 2. A farok- és pofatasak hiánya. 3. A mimikai izmok jól fejlettek. 4. A koponya hasonló szerkezete. 5. Jól fejlett fej az agy, különösen a homloklebenyek, nagyszámú csavarodás az agykéregben. 6. Hasonló Rh faktorban és vércsoportokban (ABO). 7. Ugyanattól vagyunk betegek "Emberi betegségek". 8. Terhesség - 280 nap. 9. Több mint 95%-os génhasonlóság. 10. Magasabb idegi aktivitás magas fejlettségi szintje. 11. Az embriogenezis szakaszainak hasonlósága	1. Csak egy személyre jellemző az igazi egyenes testtartás. 2. Egy személy rendelkezik: a) hosszú és erős lábak; b) boltozatos láb; c) széles medence; d) S alakú gerinc. 3. A rugalmas kéz és a mozgatható emberi ujjak biztosítják a pontos és változatos mozgások. 4. Egy személy agyszerkezete bonyolult, átlagos térfogata 1350 cm 3 (gorillánál - 400 cm 3). 5. Az ember képes artikulált beszédre	Az ember bioszociális lény, magas szintet foglal el evolúciós fejlődés tudattal, beszéddel, absztrakt gondolkodással és szociális munkára képes

Az ember és az állatvilág más képviselői közötti minőségi különbség.

Az egyik fő különbség ember és állat között a természettel való kapcsolatukban rejlik. Ha egy állat az élő természet eleme, és a vele való kapcsolatát a környező világ viszonyaihoz való alkalmazkodás pozíciójából építi fel, akkor az ember nem csak alkalmazkodik a természeti környezethez, hanem bizonyos mértékig igyekszik alárendelni azt, ehhez eszközöket készíteni. Az eszközök megalkotásával az ember életmódja megváltozik. A környező természet átalakításához szükséges eszközök létrehozásának képessége a tudatos munkavégzés képességét jelzi. A munka csak az emberben rejlő sajátos tevékenységtípus, amely a természetre gyakorolt ​​hatások végrehajtásából áll a létezésének feltételeinek biztosítása érdekében.

A munka fő jellemzője, hogy a munkatevékenységet általában csak más emberekkel együtt végzik. Ez még a legegyszerűbb munkaműveletekre vagy egyéni jellegű tevékenységekre is igaz, mivel ezek végrehajtása során az ember bizonyos kapcsolatokba kerül a körülötte lévő emberekkel. Például egy író munkája egyéniként jellemezhető. Ahhoz azonban, hogy az ember íróvá váljon, meg kellett tanulnia írni-olvasni, meg kellett szereznie a szükséges műveltséget, i.e. munkatevékenysége csak a más emberekkel való kapcsolatrendszerbe való bekapcsolódás eredményeként vált lehetségessé. Így minden munkához, még az első pillantásra tisztán egyéninek tűnő munkához is, együttműködésre van szükség másokkal.

Következésképpen a munka hozzájárult bizonyos emberi közösségek kialakulásához, amelyek alapvetően különböztek az állati közösségektől. Ezek a különbségek abban álltak, hogy egyrészt az ősemberek egyesülését a csordaállatokra bizonyos mértékig jellemző túlélési vágy okozta, hanem a túlélés a természetes létfeltételek átalakításával, pl. kollektív munka segítségével.

Másodszor, az emberi közösségek létezésének és a munkaműveletek sikeres végrehajtásának legfontosabb feltétele a közösség tagjai közötti kommunikáció fejlettsége. Minél magasabb szintű a közösség tagjai közötti kommunikáció fejlettsége, annál magasabb nemcsak a szervezettség, hanem az emberi psziché fejlettségi szintje is. Így, legmagasabb szint az emberi kommunikáció - a beszéd - a lelki állapotok és a viselkedés alapvetően eltérő szintű szabályozását - a szavak segítségével történő szabályozást - kondicionálta. Annak a személynek, aki képes szavakkal kommunikálni, nem kell fizikai kapcsolatba kerülnie a körülötte lévő tárgyakkal, hogy kialakítsa viselkedését vagy elképzelését a való világról. Ehhez elegendő, ha olyan információkkal rendelkezik, amelyeket a másokkal való kommunikáció során szerez meg.

Megjegyzendő, hogy a beszéd kialakulását és fejlődését pontosan az emberi közösségek sajátosságai, a kollektív munka igénye határozták meg. A beszéd viszont előre meghatározta a tudat létezésének lehetőségét, mivel az ember gondolatának mindig van verbális (verbális) formája. Például az, aki egy bizonyos egybeesés folytán az állatokkal együtt gyermekkorába került és közöttük nőtt fel, nem tud beszélni, és gondolkodásának szintje, bár magasabb, mint az állatoké, egyáltalán nem felel meg az állatok szintjének. modern emberre gondolva.

Harmadszor, az állatvilág természetes szelekció elvein alapuló törvényei alkalmatlanok az emberi közösségek normális létére és fejlődésére. A munka kollektív jellege, a kommunikáció fejlődése nemcsak a gondolkodás fejlődését vonja maga után, hanem meghatározta az emberi közösség létezésének és fejlődésének sajátos törvényszerűségeit is. Ezeket a törvényeket az erkölcs és az etika alapelveként ismerjük. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy egy ilyen logikai sorozat csak egy racionalista nézőpontból bemutatott hipotézis. Manapság az emberi tudat megjelenésének problémájáról más nézetek is léteznek, beleértve az irracionális pozícióból bemutatottakat is. Ez nem meglepő, mivel a pszichológia számos kérdésében nincs konszenzus. Előnyben részesítjük a racionalista nézőpontot, nemcsak azért, mert az orosz pszichológia klasszikusai (A.N. Leontyev, B.N. Teplov stb.) ragaszkodtak ehhez a nézethez. Számos tény létezik, amelyek lehetővé teszik azoknak a törvényeknek a megállapítását, amelyek meghatározták a tudat megjelenésének lehetőségét egy személyben.

Mindenekelőtt arra kell figyelni, hogy az ember V. tudatának kialakulását, a beszéd és a munkaképesség kialakulását az ember, mint biológiai faj evolúciója készítette elő. Az egyenes járás felszabadította az elülső végtagokat a járás funkciója alól, és hozzájárult a tárgyak megfogásával, tartásával és manipulálásával kapcsolatos specializációjuk kialakulásához, ami általánosságban hozzájárult az ember munkaképességének kialakulásához. Ezzel párhuzamosan az érzékszervek fejlődése is megtörtént. Az emberekben a látás a minket körülvevő világgal kapcsolatos információk domináns forrásává vált.

Jogunk van azt hinni, hogy az érzékszervek fejlődése nem történhetett meg a fejlődéstől elszigetelten idegrendszeráltalában, mivel az ember biológiai fajként való megjelenésével jelentős változások figyelhetők meg az idegrendszer, és különösen az agy szerkezetében. Így az emberi agy térfogata több mint kétszeresével haladja meg legközelebbi elődjének, a majomnak a térfogatát. Ha egy emberszabású majom átlagos agytérfogata 600 cm 3, akkor az emberben 1400 cm 3. Az agyféltekék felülete még nagyobb arányban növekszik, mivel az agykéreg konvolúcióinak száma és mélysége az emberben sokkal nagyobb.

Az ember megjelenésével azonban nemcsak az agy térfogatának és a kéreg területének fizikai növekedése következik be. Az agyban jelentős szerkezeti és funkcionális változások mennek végbe. Például az emberben a majomhoz képest százalékosan csökkent az elemi szenzoros és motoros funkciókhoz kapcsolódó nullák vetületi területe, és nőtt a magasabb mentális funkciókhoz kapcsolódó integratív mezők aránya. Az agykéreg ilyen éles növekedése, szerkezeti evolúciója elsősorban azzal függ össze, hogy számos elemi funkció, amelyeket állatoknál teljes egészében az agy alsó részei látnak el, emberben már a kéreg részvételét igényli. A viselkedésszabályozás további kortikalizálódása, az elemi folyamatok nagyobb alárendeltsége a kéregnek az állatoknál megfigyeltekhez képest. Azt is meg kell jegyezni, hogy az emberi agy szerkezeti változásainak természete befolyásolta a motoros szervek fejlődésének eredményeit. Mindegyik izomcsoport szorosan kapcsolódik az agykéreg meghatározott motoros mezőihez. Az emberben az adott izomcsoporthoz kapcsolódó motoros mezők eltérő területtel rendelkeznek, amelyek mérete közvetlenül függ egy adott izomcsoport fejlettségi fokától. A motoros mezők területének méretarányának elemzésekor felhívják a figyelmet arra, hogy a többi mezőhöz képest mekkora a kezekhez tartozó motortér területe. Következésképpen az emberi kéz a mozgásszervek közül a legfejlettebb, és leginkább az agykéreg tevékenységéhez kapcsolódik. Hangsúlyozni kell, hogy ez a jelenség csak emberben fordul elő.

És így, a legbonyolultabb szerkezet, amelynek emberi agya van, és amely megkülönbözteti az állatok agyától, nagy valószínűséggel az emberi munkatevékenység fejlődésével függ össze. Ez a következtetés klasszikus a materialista filozófia szempontjából. Figyelmünket azonban nem az elméleti vitákra összpontosítjuk, hanem csak azt jegyezzük meg, hogy a tudat, mint a psziché ismert fejlődési formái közül a legmagasabb szintű megjelenése az agy szerkezetének bonyolultsága miatt vált lehetővé. Ezenkívül egyetérteni kell abban, hogy az agyi struktúrák fejlettségi szintje és az összetett munkaerő-műveletek elvégzésének képessége szorosan összefügg. Ezért vitatható, hogy az emberben a tudat megjelenése biológiai és társadalmi tényezőknek is köszönhető. Az élő természet fejlődése a test felépítésének sajátos jellemzőivel és a többi állathoz képest fejlettebb idegrendszerrel rendelkező személy megjelenéséhez vezetett, ami általában meghatározta az ember munkavállalási képességét. Ez pedig a közösségek létrejöttét, a nyelv és a tudat fejlődését, i.e. a törvények logikai láncolata, amelyről fentebb volt szó. Így a munka volt az a feltétel, amely lehetővé tette a Homo Sariens biológiai faj mentális potenciáljának megvalósítását.

Hangsúlyozni kell, hogy a tudat megjelenésével az ember azonnal kiemelkedett az állatvilágból, de az első emberek szellemi fejlettségi szintjén jelentősen eltértek modern emberek... Évezredek teltek el, mire az ember elérte a szintet modern fejlesztés... Ráadásul a munka volt a fő tényező a tudat fokozatos fejlődésében. Tehát a gyakorlati tapasztalatok megszerzésével, a társadalmi viszonyok alakulásával a munkatevékenység összetettsége nőtt. Az ember a legegyszerűbb munkaműveletektől fokozatosan átment a bonyolultabb tevékenységtípusok felé, amelyek az agy és a tudat fokozatos fejlődését vonták maguk után. Ez a progresszív fejlődés a tudat szociális természetéről tanúskodik, ami egyértelműen megnyilvánul a gyermek pszichéjének fejlődésében.

7. AUSTRALOPITIKA: FÖLDRAJZ ÉS AZ ELTERJESZTÉS KRONOLÓGIÁJA. A MASSIVE ÉS GRACILY AUSTRALOPITECH MORFOLÓGIAI TULAJDONSÁGAI. ÉLETMÓD-REKONSTRUKCIÓ ANTROPOLÓGIAI ÉS RÉGÉSZETI ADATOK SZERINT. E TAXON FŐ KÉPVISELŐI.

Az autralopithecineket a legrégebbi emberfajtáknak tekintik. A legkorábbi leletek 6-7 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza Toros-Menallában (Csád Köztársaság). A legfrissebb datálás 900 ezer évvel ezelőtti - a masszív Australopithecus leletei Svartkranesben ( Dél Amerika). Először 1924-ben fedezték fel Afrika déli részén az Australopithecines csontvázmaradványait, ami a névben is tükröződik (a latin "australis" - déli és görög "pithekos" - majom). Ezt számos kelet-afrikai lelet követte (Olduvai-szurdok, Afar-sivatag stb.). Egészen a közelmúltig a kétlábú emberi ős legősibb (3,5 millió éves) csontvázát női csontváznak tekintették, amelyet az egész világon "Lucy" néven ismernek (a hetvenes években Afarban találták meg).

Az Australopithecus letelepedési területe is nagyon nagy: egész Afrika a Szaharától délre, és esetleg néhány terület északra. Amennyire ismeretes, az Australopithecines soha nem hagyta el Afrikát. Afrikán belül az Australopithecus két fő régióban található: Kelet-Afrikában (Tanzánia, Kenya, Etiópia) és Dél-Afrikában. Néhány lelet Észak-Afrikában is előkerült; Kis számuk talán inkább a temetkezési viszonyokhoz vagy a vidék gyenge ismeretéhez köthető, nem pedig az Australopithecus valós megtelepedéséhez. Nyilvánvaló, hogy ilyen széles időbeli és földrajzi keretben a természeti viszonyok nem egyszer változtak, ami új fajok és nemzetségek megjelenéséhez vezetett.

Kecses Australopithecus.

Fosszíliákat számos helyen fedeztek fel Kenyában, Tanzániában és Etiópiában kegyes australopithecines.

A Gracile Australopithecines körülbelül 1-1,5 méter magas, függőleges lények voltak. A járásuk némileg különbözött az emberekétől. Nyilvánvalóan az Australopithecinesek rövidebb lépésekkel jártak, és a csípőízület nem hajlott ki teljesen járás közben. A lábak és a medence meglehetősen modern szerkezetével együtt az Australopithecus kezei kissé megnyúltak, és az ujjak a fák mászásához igazodtak, de ezek a jelek csak az ősi ősöktől örökölhetők. A csoport korai tagjaihoz hasonlóan a Gracile Australopithecines is erősen majomszerű koponyával rendelkezett, amely illeszkedett a csontváz szinte modern többi részéhez. Az Australopithecines agya méretében és alakjában is hasonló volt a majmok agyához. Az agytömeg és a testtömeg aránya azonban ezeknél a főemlősöknél a kis majom és a nagyon nagy ember között közepes volt.

Az Australopithecus napközben a szavannán vagy erdőkben, folyók és tavak partjain barangolt, este pedig fára másztak, ahogy a modern csimpánzok teszik. Az Australopithecines kis csordákban vagy családokban éltek, és meglehetősen nagy távolságokat tudtak megtenni. Főleg növényi táplálékot ettek, és általában nem készítettek szerszámokat, bár nem messze a csontoktól egyik típusa a tudósok kőszerszámokat és az általuk összetört antilopcsontokat találtak.

A leghíresebb leletek Khadar területéről az Afar-sivatagban, köztük egy csontváz, becenevén Lucy. Tanzániában szintén függőleges lények megkövesedett nyomait találták ugyanazokban a rétegekben, amelyekből az Afar Australopithecines maradványai ismertek. Az Afar Australopithecine mellett valószínűleg más fajok is éltek Kelet- és Észak-Afrikában 3-3,5 millió évvel ezelőtt. Egy koponyát és más kövületeket találtak a kenyai Lomekwiben, a leírás szerint Kenyanthropus platyops(Kenyanthropus lapos arcú). A Csád Köztársaságban, Koro Toróban egyetlen állkapocstöredéket találtak, amelyet a következőképpen írnak le Australopithecus bahrelghazali(Australopithecus Bahr el-Ghazalsky). A kontinens másik végén, Dél-Afrikában számos helyen – Taungban, Sterkfonteinben és Macapansgatban – számos kövületet találtak, amelyek ún. Australopithecus africanus(Australopithecus Africanus). Az Australopithecus első lelete ehhez a fajhoz tartozott - a "Taung baba" néven ismert kölyök koponyája. Az afrikai ausztralopitecinek 3,5-2,4 millió évvel ezelőtt éltek. A legutóbbi, mintegy 2,5 millió évvel ezelőtti Australopithecust Etiópiában találták meg Bowriban, és elnevezték. Australopithecus garhi(Australopithecus gary).

Hatalmas Australopithecus.

A legrégebbi kőeszközöket Etiópia több helyéről - Gona, Shungura, Khadar - ismerik, és 2,5-2,7 millió évvel ezelőttiek. Ezzel egy időben új emberfajok jelentek meg, amelyek nagy agyúak, és már a Homo nemzetséghez tartoznak. Volt azonban egy másik késői australopitecin csoport, amely eltért az emberhez vezető vonaltól – a hatalmas australopitecin.

A parantrópok nagy - akár 70 kg súlyú - speciális növényevő lények voltak, amelyek folyók és tavak partjain, sűrű bozótokban éltek. Életmódjuk némileg a modern gorillák életmódjára emlékeztetett. Ennek ellenére megtartották a két lábon járó járást, és talán még szerszámot is tudtak készíteni. A parantrópokkal ellátott rétegekben kőeszközöket és csonttöredékeket találtak, amelyekkel az emberszabásúak termeszhalmokat téptek szét. Ezenkívül ezeknek a főemlősöknek a keféjét szerszámok gyártásához és használatához igazították.

A parantropok a méretre és a növényevőre támaszkodtak. Ez az ökológiai specializálódáshoz és kihaláshoz vezette őket. A parantrópokkal azonos rétegekben azonban a homininok első képviselőinek maradványai, az ún. homo"- progresszívabb, nagy agyú hominidák.

A legrégebbi hatalmas Australopithecines Kenyából és Etiópiából ismert - Lokalea és Omo. Körülbelül 2,5 millió évvel ezelőtt kelteznek, és el is nevezik őket Paranthropus aethiopicus(Etióp paranthropus). A kelet-afrikai kelet-afrikai masszív Australopithecineket – Olduvai, Koobi Fora – 2,5-1 millió évvel ezelőtt a következőképpen írják le: Paranthropus boisei(Boyce parantrópja). Dél-Afrikában - Svartkrans, Kromdraai, Dreamlen-barlang - ismertek Paranthropus robustus(A parantrópok masszívak). A hatalmas parantrópok a második helyen álltak nyitott nézet Australopithecus. A parantrópok koponyájának vizsgálatakor szembeötlőek a hatalmas állkapcsok és a nagy csontos gerincek, amelyek a rágóizmok rögzítését szolgálták. Az állkapocs-apparátus a kelet-afrikai parantrópokban érte el maximális fejlettségét. Ennek a fajnak az első nyitott koponyája még a "diótörő" becenevet is megkapta a fogak mérete miatt.