Mi a különbség az emberi és a majom szervei között? Ember és magasabb majmok

Tesztek

151-01. Miben különbözik a majom az embertől?
A) az épület általános terve
B) az anyagcsere szintje
C) a mellső végtagok szerkezete
D) az utódok gondozása

Válasz

151-02. Mi a különbség a nagy majom és az ember között?
A) a kéz szerkezete
B) a fogak differenciálódása
C) az épület általános terve
D) az anyagcsere szintje

Válasz

151-03. Az emberben, az emlősöktől eltérően, az állatok fejlődtek ki
A) feltételes reflexek
B) a második jelzőrendszer
C) érzékszervek
D) az utódok gondozása

Válasz

151-04. Az embert a majmoktól a jelenléte különbözteti meg
A) az utódok gondozása
B) az első jelzőrendszer
B) második jelzőrendszer
D) melegvérűség

Válasz

151-05. Az ember, az állatokkal ellentétben, egy vagy több szót hallott, észlel
A) hangok halmaza
B) a hangforrás helye
C) a hangok hangereje
D) jelentésük

Válasz

151-06. Az embernek, a majmokkal ellentétben, van
A) membrán
B) S alakú gerinc
C) barázdák és csavarodások a telencephalonban
D) sztereoszkópikus színlátás

Válasz

151-07. Az emberi beszéd abban különbözik az "állatok nyelvétől".
A) a központi idegrendszer biztosítja
B) veleszületett
C) tudatosan merül fel
D) csak az aktuális eseményekről tartalmaz információkat

Válasz

151-08. Férfi és modern nagy majmok abban hasonlóak
A) beszélj beszédet
B) képes a tanulásra
C) képesek az absztrakt gondolkodásra
D) kőeszközöket készíteni

Válasz

151-09. Az emberek és a majmok közötti, munkatevékenységükhöz kapcsolódó különbségek a szerkezetben nyilvánulnak meg
A) boltozatos láb
B) S alakú gerinc
B) gége
D) ecsetek

Válasz

151-10. Mi a különbség az ember és a csimpánz között?
A) vércsoportok
B) a tanulási képesség
C) genetikai kód
D) az absztrakt gondolkodás képessége

Válasz

151-11. Az emberben, más állatokkal ellentétben,
A) kidolgozzák a második jelzőrendszert
B) a sejtekben nincs kemény héj
C) ivartalan szaporodás van
D) két pár végtag

Válasz

151-12. Az emberben, az emlősök osztályának többi képviselőjétől eltérően,
A) az embrió a méhben fejlődik
B) vannak faggyú- és verejtékmirigyek
B) van egy membrán
D) a koponya agyi szakasza nagyobb, mint az arc

Válasz

151-13. A majmok és az emberek közötti hasonlóság az
A) az agykéreg azonos fejlettségi foka
B) ugyanolyan arányú a koponya
C) a feltételes reflexek kialakításának képessége
D) az alkotó tevékenység képessége

Születéskor az ember átesik a fent leírt átalakulásokon, amelyek a vízi környezet levegővé változásával kapcsolatosak; sőt, megjeleníti mindazokat a sajátosságokat, amelyek az evolúció folyamatában felmerültek, olyan fiziológiai változások következtében, amelyek hasonlóak a vízi környezetből a levegőbe való átmenethez más állatoknál.

A homo sapiensek, a csimpánzok, a gorillák és az orangutánok közös ősei vannak, és a majmok közé sorolják őket. A két fő tulajdonság, amely megkülönbözteti az embert a majmoktól, születéskor hiányzik, bár általában azt hiszik, hogy már megvannak. Ezek a jelek - az agy nagy mérete és a csontváz változásai, amelyek lehetővé teszik a test függőleges tartását - a születés utáni fejlődés során fellépő fiziológiai változások eredményeként jelentkeznek. Hatalmas evolúciós jelentősége, ami azt jelzi, hogy az ilyen tulajdonságok nem veleszületett specifikus tulajdonságok, hanem a fejlődés későbbi szakaszaiban fellépő fiziológiai változások eredményeként jönnek létre. Emberben az agy térfogata a születés után még sokáig növekszik, míg a csimpánzoknál csak kismértékben növekszik. Ugyanez vonatkozik a két lábon járásra is.

Rizs. 7. A gerinc görbületének változásai az emberben a növekedés során. Egy újszülöttnek csak egy hátrafelé dudora van, például egy gorillának

Egy újszülött gyermeknél a gerinc ugyanúgy görbült, mint a két végtagon mozgó gorillánál, azaz. egy hajlított, domború hátú. Három hónapos korban jelentkezik az első elváltozás - a nyaki régió kanyarodása, kilenc hónapra pedig a második elváltozás, amely az ágyéki régióban kompenzáló hajlatot hoz létre, amely alapvetően biztosítja a test függőleges helyzetét. Más változások is előfordulnak, különösen a medence felépítésében, amely az alját képezi hasi üreg, azaz teljesen más pozíciót foglal el az emberben, mint a tetrapodákban. Így csak a kilenc hónapos kor elérése után az emberi test kellőképpen megváltozik ahhoz, hogy függőleges helyzetbe kerüljön. Milyen jelek váltják ki ezeket a változásokat? Ez jelenleg még nem teljesen megalapozott. A csontváz és az izmok közötti különbségek azonban az ember és az emberszabású emberszabású emberszabású emberszabású majmok között csak valamivel markánsabbak, mint a férfi és a nő közötti különbségek, akiknek a medencéje más alakú, és más az izomzata. Mint tudják, ezek a különbségek hormonális jellegűek, és a mellékpajzsmirigyek és a mellékvesék aktivitásától függenek, amelyek kémiai jeleket küldenek, amelyek hatással vannak. csontszövetés izomösszehúzódások, ill. Így azokat az elváltozásokat, amelyek következtében az ember négylábúból kétlábúvá válik, elsősorban hormonális típusú kémiai jelek okozhatják. Evolúciós szempontból ez azt jelenti, hogy egy ilyen transzformációhoz nincs szükség új szerkezeti génekre, amelyek csak egy fajban rejlenek. Homo sapiens,és hogy ez könnyen elérhető a szabályozó DNS-szintű változtatásokkal. Ezenkívül ez az átalakulás gyorsan megtörténik - egy egyén és több hónap alatt.

Úgy tűnik, hogy az emberi evolúció elsősorban a szabályozó DNS szintjén bekövetkezett változásokon múlott, nem pedig a szerkezeti gének szintjén.

A fenti megfontolásokat alátámasztják az elmúlt 10 évben gyűjtött adatok az ember és a majmok közötti genetikai hasonlóságról. A véletlen mutációk koncepcióján alapuló várakozásokkal ellentétben a genomok elemzése a következőket mutatta.

1. A kromoszómák állandó mintázatát képező festett keresztirányú korongok részletes vizsgálata feltárta feltűnő hasonlóságukat orangutánban, gorillában, csimpánzban és emberben.

2. Körülbelül 400 gén lokalizációját állapították meg az emberi kromoszómákban. Közülük negyven emberszabású emberszabású majmokban található, és a legtöbb esetben ugyanazokon a kromoszómákon.

3. A magasabb rendű főemlősök DNS-ének homológiáját DNS/DNS hibridizációs kísérletek is megerősítik. Az emberi és a csimpánz DNS-ének nukleotidszekvenciája közötti különbség körülbelül 1,1%, és főleg azokat a nem átíródó régiókat érinti, amelyekben a szabályozó DNS található.

4. Ezek a homológiák a fehérjékben is megtalálhatók. A csimpánzok és az ember 44 fehérje aminosavszekvenciájának hasonlósága meghaladja a 99%-ot.

5. King és Wilson kutatásaik alapján arra a következtetésre jutott, hogy az emberek és a csimpánzok közötti jelentősebb morfológiai és fiziológiai különbségek a génexpresszió szintjén bekövetkező szabályozási változások következményei lehetnek, nem pedig a szerkezeti gének pontmutációi.

Az emberek és a csimpánzok nem csak arról szólnak különböző típusok, hanem különböző nemzetségeknek és családoknak is. Az ember ehhez tartozik. Hominidae, csimpánz - erre. Pongidae. Ezért kell lennie valamiféle átalakulásnak, amely egy ilyen jelentős módosuláshoz vezet, amely a családokat szétválasztó különbséget okozhatja anélkül, hogy jelentős változásokat okozna a szerkezeti génekben.

A legújabb paleontológiai bizonyítékok alátámasztják a fajok hirtelen felbukkanásának lehetőségét.

A Verba kiterjedt kutatásokat végzett az afrikai emlősök evolúciójával kapcsolatban a miocéntől a modern korig. Meghatározta a fajok fennállásának időtartamát az antilopokban és más csoportokban. A Vrba arra a következtetésre jutott, hogy voltak szinkron hullámok, amelyek hirtelen megjelenéséhez vezettek megkülönböztető tulajdonságok majd hosszú ideig fennállt. Mint rámutat, ezek az adatok nem a kis változások felhalmozódásán alapuló szekvenciális specifikációt támasztják alá, hanem a fajjellemzők hirtelen robbanását, amelyeket aztán konszolidáltak.

A fajok, nemzetségek és családok sokféleképpen keletkezhetnek.

Az általánosan elfogadott álláspont szerint a fajok főként: 1) szerkezeti gének mutációi, pl. a fehérjeszintézist meghatározó gének; 2) kromoszóma-átrendeződések; 3) véletlenszerű események; 4) számos apró és egymást követő genetikai változás; 5) lassú átalakulási folyamat. Ez tovább vezet a fajok nemzetségekké és a nemzetségek családokká való átalakulásához.

A jelenleg rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy nagyon különféle mechanizmusok... Ráadásul nem egy, hanem több mechanizmus is használható a specifikációban.

1. Minden egyes transzformációt a sejt ásványi komponenseinek kezdeti szerveződése és számos nukleotid DNS-szekvencia prokariótákból és eukariótákból emberben való megtartása által meghatározott rendezettség szabott meg.

2. A fajok átalakulásában szerepet játszhatnak az ásványi komponensek módosulásai, amelyek például a membránpermeabilitás változása következtében lépnek fel, mivel az alapvető szerkezeti típusokat érintik.

3. E folyamatok közül nem zárható ki a fizikai tényezők, például a gravitáció változása sem, amely a megtermékenyített petesejtben a makromolekuláris komponensek rétegenkénti eloszlásának megváltozásához vezet. A kémiai és fizikai tényezõk okozta módosulások átörökíthetõk az utódokra, mivel a szomatikus sejtek és a csírasejtek elválasztása nem olyan szigorú, mint korábban gondolták.

4. A szerkezeti génekben bekövetkező változások részvétele nem kizárt, de valószínűleg elsősorban a sejt és a DNS szerkezetében rejlő fizikai-kémiai korlátoktól függenek.

5. Ezenkívül a DNS evolúciója függhet a belső és külső környezettől is. Ismeretes, hogy egy olyan fizikai tényező, mint a hőmérséklet, befolyásolja a DNS nukleotid-összetételét. Feltételezhető, hogy a magasabb rendű gerinceseknél, mint például madarak és emlősök, az állandó sejthőmérsékletet biztosító hőszabályozás mind a szerkezeti, mind a szabályozó DNS-régiók nukleotidszekvenciájának változását levezeti.

6. A kromoszóma-átrendeződések jelentősége, amelyeket oly gyakran a fajok átalakulásának forrásának neveznek, teljesen nyilvánvaló. Azonban az a benyomás alakul ki, hogy rendezett folyamatok révén keletkeznek és tartják fenn őket, elsősorban a kromoszóma eredeti szerkezetének köszönhetően. Létrehozásuknak a rendezettséget kellett magában foglalnia, ami meghatározza az optimális génterületeket a centroméra-telomer mezőn belül.

7. A specifikus DNS-szekvenciák további másolatainak hirtelen létrejöttében belső és külső tényezők egyaránt szerepet játszanak. A másolatok számát maga a kromoszóma szabályozhatja. Éles változásukat környezeti tényezők okozhatják.

8. Az egészen nyilvánvaló lassú változtatások mellett gyors változások is lehetségesek. Ennek az az oka, hogy számos hirtelen szerkezeti és funkcionális változás történik szerkezeti gének bevonása nélkül; a szabályozó DNS változásai, sőt a hormonok szekrécióját befolyásoló külső tényezők határozzák meg. Úgy tűnik, hogy a strukturális gének szerény szerepet játszanak az evolúcióban a szabályozó DNS-nukleotidszekvenciákhoz képest.

9. A fajok, nemzetségek és családok átalakulásához vezető kezdeti folyamatok nem mindig lassúak. Úgy tűnik, lassúak a későbbi események, amelyeket különféle apró rohamok generálnak. Egy jelentős átalakuláshoz nem kell évmilliók vagy véletlenszerű mutációk ezrei. Az autoevolúció vizsgálatának eredményei lehetővé teszik a fajtranszformáció sokoldalúbb és koherensebb koncepciójának megfogalmazását.

Ehhez hozzátehetjük, hogy a fajok kihalása katasztrófák következtében nem szükséges: talán van valamilyen órájuk, amely meghatározza létezésük időtartamát. Köztudott, hogy az emlősöknek van egy órájuk, amely korlátozza a szomatikus sejtosztódások számát. Lehetséges, hogy ezek a sejtórák fajszinten is megnyilvánulnak.

Az emberszabású majmok (antropoidok) és az ember kapcsolatát számos anatómiai és élettani jellemző hasonlósága bizonyítja. Ezt először Charles Darwin munkatársa, Thomas Huxley állapította meg. Összehasonlító anatómiai vizsgálatok elvégzése után bebizonyította, hogy az anatómiai különbségek egy személy és magasabb majmok kevésbé jelentős, mint a magasabb és alacsonyabb majmok között.

Ban ben Külső megjelenés az emberben és a majmokban sok a közös: nagy testméretek, hosszú végtagok a testhez képest, hosszú nyak, széles vállak, farok és ülő bőrkeményedés hiánya, az arc síkjából kiálló orr, hasonló a fülkagyló alakja . Az emberszabásúak testét aljszőrzet nélküli ritka szőrzet borítja, amelyen a bőr átvilágít. Nagyon hasonlít az emberi arckifejezésükre. Ban ben belső szerkezet meg kell jegyezni hasonló számú lebenyet a tüdőben, a papillák számát a vesében, a vakbél vakbélének jelenlétét, szinte ugyanaz a minta gumók az őrlőfogakon, a gége hasonló szerkezete stb. A pubertás időzítése és a vemhesség időtartama emberszabású majmoknál majdnem megegyezik az emberrel.

Kivételesen közeli hasonlóság figyelhető meg a biokémiai paraméterekben: négy vércsoport, a fehérjeanyagcsere hasonló reakciói, betegségek. A természetben élő majmok könnyen megfertőződnek az embertől származó fertőzésekkel. Így az orangutánok elterjedési területének csökkenése Szumátrán és Borneóban (Kalimantan) nagyrészt a majmok tuberkulózisból és az emberekből származó hepatitis B-ből való elhullásának köszönhető. Nem véletlen, hogy az emberszabású majmok pótolhatatlan kísérleti állatok számos emberi betegség tanulmányozásában. Az ember és az antropoidok kromoszómák számában (emberben 46 kromoszóma, csimpánzban, gorillában, orangutánban 48), alakjukban és méretükben is közel állnak egymáshoz. Sok közös van az olyan fontos fehérjék elsődleges szerkezetében, mint a hemoglobin, a mioglobin stb.

Azonban jelentős különbségek vannak az ember és az emberszabásúak között, nagyrészt az ember függőleges járáshoz való alkalmazkodóképessége miatt. Az emberi gerinc S-alakú, a lábfejben boltozat van, amely járáskor és futáskor lágyítja az agyrázkódást (45. ábra). A test függőleges helyzetével az ember medencéje nyomást gyakorol belső szervek... Emiatt szerkezete jelentősen eltér az antropoid medencétől: alacsony és széles, a keresztcsonttal szilárdan tagolódik. Jelentős különbségek vannak a kéz szerkezetében. Az emberi hüvelykujj jól fejlett, a többivel ellentétben és nagyon mozgékony. A kéz ilyen szerkezetének köszönhetően a kéz változatos és finom mozdulatokra képes. Az emberszabásúaknál a fás életmód miatt a kezek horog alakúak, a láb típusa kapaszkodó. A földön való mozgásra kényszerülő emberszabású majmok a láb külső szélére támaszkodnak, és a mellső végtagok segítségével tartják meg az egyensúlyt. Még a teli lábbal járó gorilla sem nyúlik ki teljesen.

Az emberszabásúak és az ember közötti különbségek a koponya és az agy szerkezetében figyelhetők meg. Az emberi koponyán nincsenek csontos gerincek és összefüggő felső ívek, az agyrész elöl dominál, a homlok magas, az állkapcsok gyengék, a szemfogak kicsik, alsó állkapocsáll kiemelkedés van. Ennek a kitüremkedésnek a kialakulása a beszédhez kapcsolódik. A majmoknál éppen ellenkezőleg, az arcrész nagyon fejlett, különösen az állkapocs. Az emberi agy 2-2,5-szer nagyobb, mint a majmok agya. A parietális, temporális és homloklebenyek, amelyekben a mentális funkciók és a beszéd legfontosabb központjai találhatók, az emberben igen fejlettek.

A különbségek jelentős jelei ahhoz az elképzeléshez vezetnek, hogy a modern majmok nem lehetnek az emberek közvetlen ősei.

Hasonlóságok	Különböző tulajdonságok	Kimenet
1. Nagy testméret. 4. A koponya hasonló szerkezete. 5. Jól fejlett fej 7. Ugyanattól vagyunk betegek "Emberi betegségek". 8. Terhesség - 280 nap.	2. Egy személy rendelkezik: a) hosszú és erős lábak; b) boltozatos láb; c) széles medence; d) S alakú gerinc. változatos mozgások.

6. A HOMINIDÁK ŐSÉNEK "SHIMPANZOIDITÁSÁNAK" HIPOTÉZISE. A FÁJDALOM FETALIZÁCIÓS HIPOTÉZISE AZ EMBER ÉS EMBERSZERŰ MAJMOK ÖSSZEHASONLÍTÓ JELLEMZŐI. AZ EMBER MINŐSÉGI KÜLÖNBSÉGE AZ ÁLLATI VILÁG TOVÁBBI RÉSZÉTŐL.

A leggyakoribb nézet az evolúció

az emberi vonal nem tartott tovább 10 millió évnél, és a majom őse

a hominid csimpánzszerű vonásokat viselt, lényegében csimpánz volt

hasonló. " Ezt az álláspontot biomolekuláris és etológiai szempontok indokolják

műszaki adatok. alapján családfán

Molekuláris tények alapján az ember egy csimpánnal egy csoportban találja magát

ze, míg a gorilla külön önálló ágat foglal el.

Mint az ember és a csimpánz ly "minta őse"

egyes antropológusok törpe csimpánzoknak tartják -

bonobo (Pan paniscus) - egy kis pongida az Egyenlítői dzsungelből

Afrikát azonban G. Coolidge amerikai tudós fedezte fel 1933-ban

van egy másik mód is a bonobókra - mint speciális formákra,

szerzett törpe testméretet és számos kapcsolódó jellemzőt ben

izolációs körülmények.

Van néhány lehetőség a "csimpánzoid hipotézissel" szemben

izgalom. Mivel eltérés van a gén arányában, béna

szomális és morfológiai evolúció, az ember biomolekuláris hasonlósága

században és a csimpánzok önmagában nem elegendő ok arra

csimpánz morfotípust tulajdonítani egy közös ősnek, ill

helyváltoztatás módja.

Az emberi evolúció tisztán biológiai koncepcióját 1918-ban terjesztette elő L. Bolk anatómus. Ezt hívják "magzatképzési hipotézisnek". L. Bolk szerint az ember egyfajta "éretlen" majom. A felnőttek sok jele - viszonylag kicsi arc nagy agya, szőr hiánya a testen és szőr jelenléte a fejen, gyenge pigmentáció egyes fajoknál - megfelel a csimpánz embriójában. Az embrió fejlődési elmaradásának (retardációjának) jelensége számos állatnál ismert. A kifejlett állapotú állatok életciklusából adódó veszteséget, amikor a lárva szaporodik, neoténiának nevezzük. L. Bolk szerint tehát az ember egy majom ivarérett embriója (további részletekért lásd: Kharitonov V.M., 1998, 119-121. o.). Ezt a koncepciót súlyos kritika érte. Így például a fejlődés lassulása nem magyarázhatja meg az emberi agy nagy abszolút méretét. Ma már világos, hogy a magzati születési hipotézis rendelkezéseit nem lehet szó szerint érteni. Az L. Bolk által összegyűjtött összehasonlító anyag azonban nem vethető el, az embrionális változások miatti evolúciós elképzelések követőkre találnak.

Az anatómiai jellemzők összehasonlítása meggyőzően azt sugallja, hogy az emberi test nem más, mint egy emberszabású majom teste, amely kifejezetten a két lábon való járásra lett kialakítva. A mi karunk és vállunk nem sokban különbözik a csimpánzok karjaitól és vállától. Azonban a majmoktól eltérően a lábunk hosszabb, mint a karunk, és a medencénk, a gerincünk, a csípőnk, a lábunk, a lábfejünk és a lábujjaink olyan változásokon mentek keresztül, amelyek lehetővé teszik, hogy állni és járni tudjunk állni és járni, így a testünk függőlegesen tartható. (A nagy majmok két lábon is állhatnak. , csak hajlítsa be a térdét, és sétáljon a lábán, egyik oldalról a másikra tántorogva.)

A lábak alkalmazkodása az új funkcióhoz azt jelentette, hogy többé nem tudtuk használni a nagylábujjainkat hüvelykujj kezek. Hüvelykujjaink viszonylag hosszabbak, mint az emberszabású emberszabásúaké, és a tenyerünkre hajlíthatjuk, hogy megérintsük a többi ujjunk hegyét, így biztosítva a szerszámok elkészítéséhez és használatához szükséges pontosságot. Két lábon járás, fejlettebb értelem és változatos táplálék – mindez hozzájárult ahhoz, hogy az emberek és a majmok koponyája, agya, állkapcsa és foga között különbségek alakultak ki.

A test méretéhez képest az ember agya és koponyája sokkal nagyobb, mint egy majomé; emellett az emberi agy jobban szervezett, és viszonylag nagyobb frontális, parietális és temporális lebenyei együttesen látják el a gondolkodás, a társas viselkedés szabályozása és az emberi beszéd funkcióit. A modern mindenevő ember állkapcsa lényegesen rövidebb és gyengébb, mint a főként vegetáriánus étrendet követő majmok állkapcsa. A majmoknak ütéselnyelő szupraorbitális gerincei és csontos koponyagerinceik vannak, amelyekhez erős állkapocsizmok csatlakoznak. Emberben felnőtt majmoknál nincsenek vastag nyaki izmok, amelyek megtámasztják a kiálló fangát. Fogaink sorai parabola alakban helyezkednek el, ebben különböznek a majmok fogsoraitól, amelyek a latin U betű alakjában helyezkednek el; ráadásul a majmok szemfogai sokkal nagyobbak, a zápfogak koronája pedig sokkal magasabb, mint a miénk. Másrészt azonban az ember őrlőfogait vastagabb zománcréteg borítja, ami kopásállóbbá teszi őket, és lehetővé teszi a keményebb ételek rágását. Az emberek és a csimpánzok nyelvének és garatának felépítésében mutatkozó különbségek lehetővé teszik, hogy változatosabb hangokat adjunk ki, bár mind az embereknél, mind a csimpánzoknál az arcvonások eltérő kifejezéseket ölthetnek.

Hasonlóságok	Különböző tulajdonságok	Kimenet
1. Nagy testméret. 2. A farok- és pofatasak hiánya. 3. A mimikai izmok jól fejlettek. 4. A koponya hasonló szerkezete. 5. Jól fejlett fej az agy, különösen a homloklebenyek, nagyszámú csavarodás az agykéregben. 6. Hasonló Rh faktorban és vércsoportokban (ABO). 7. Ugyanattól vagyunk betegek "Emberi betegségek". 8. Terhesség - 280 nap. 9. Több mint 95%-os génhasonlóság. 10. Magasabb idegi aktivitás magas fejlettségi szintje. 11. Az embriogenezis szakaszainak hasonlósága	1. Csak egy személyre jellemző az igazi egyenes testtartás. 2. Egy személy rendelkezik: a) hosszú és erős lábak; b) boltozatos láb; c) széles medence; d) S alakú gerinc. 3. A rugalmas csukló és a mozgatható emberi ujjak biztosítják a pontos és változatos mozgások. 4. Egy személy agyszerkezete bonyolult, átlagos térfogata 1350 cm 3 (gorillánál - 400 cm 3). 5. Az ember képes artikulált beszédre	Az ember bioszociális lény, aki az evolúciós fejlődés magas fokát foglalja el, rendelkezik tudatossággal, beszéddel, elvont gondolkodással és képes szociális munkára

Az ember és az állatvilág más képviselői közötti minőségi különbség.

Az egyik fő különbség ember és állat között a természettel való kapcsolatukban rejlik. Ha egy állat az élő természet eleme, és a vele való kapcsolatát a környező világ viszonyaihoz való alkalmazkodás pozíciójából építi fel, akkor az ember nemcsak alkalmazkodik a természeti környezethez, hanem bizonyos mértékig igyekszik alárendelni azt, ehhez eszközöket készíteni. Az eszközök megalkotásával az ember életmódja megváltozik. A környező természet átalakításához szükséges eszközök létrehozásának képessége a tudatos munkavégzés képességét jelzi. A munka csak az emberben rejlő sajátos tevékenységtípus, amely a természetre gyakorolt ​​hatások végrehajtásából áll a létezésének feltételeinek biztosítása érdekében.

A munka fő jellemzője, hogy a munkatevékenységet általában csak más emberekkel együtt végzik. Ez még a legegyszerűbb munkaműveletekre vagy egyéni jellegű tevékenységekre is igaz, mivel ezek végrehajtása során az ember bizonyos kapcsolatokba kerül a körülötte lévő emberekkel. Például egy író munkája egyéniként jellemezhető. Ahhoz azonban, hogy az ember íróvá váljon, meg kellett tanulnia írni-olvasni, meg kellett szereznie a szükséges műveltséget, i.e. munkatevékenysége csak a más emberekkel való kapcsolatrendszerbe való bekapcsolódás eredményeként vált lehetségessé. Így minden munkához, még az első pillantásra tisztán egyéninek tűnő munkához is, együttműködésre van szükség másokkal.

Következésképpen a munka hozzájárult bizonyos emberi közösségek kialakulásához, amelyek alapvetően különböztek az állati közösségektől. Ezek a különbségek abban álltak, hogy egyrészt az ősemberek egyesülését a csordaállatokra bizonyos mértékig jellemző túlélési vágy okozta, hanem a túlélés a természetes létfeltételek átalakításával, pl. kollektív munka segítségével.

Másodszor, az emberi közösségek létezésének és a munkaműveletek sikeres végrehajtásának legfontosabb feltétele a közösség tagjai közötti kommunikáció fejlettsége. Minél magasabb szintű a közösség tagjai közötti kommunikáció fejlettsége, annál magasabb nemcsak a szervezettség, hanem az emberi psziché fejlettségi szintje is. Így, legmagasabb szint az emberi kommunikáció - a beszéd - a lelki állapotok és a viselkedés alapvetően eltérő szintű szabályozását - a szavak segítségével történő szabályozást - kondicionálta. Annak a személynek, aki képes szavakkal kommunikálni, nem kell fizikai kapcsolatba kerülnie a körülötte lévő tárgyakkal, hogy kialakítsa viselkedését vagy elképzelését a való világról. Ehhez elegendő, ha olyan információkkal rendelkezik, amelyeket a másokkal való kommunikáció során szerez meg.

Megjegyzendő, hogy a beszéd kialakulását és fejlődését pontosan az emberi közösségek sajátosságai határozták meg, amelyek a kollektív munka iránti igényből állnak. A beszéd viszont előre meghatározta a tudat létezésének lehetőségét, mivel az ember gondolatának mindig van verbális (verbális) formája. Például az, aki egy bizonyos egybeesés folytán az állatokkal együtt gyermekkorába került és közöttük nőtt fel, nem tud beszélni, és gondolkodásának szintje, bár magasabb, mint az állatoké, egyáltalán nem felel meg az állatok szintjének. modern emberre gondolva.

Harmadszor, az állatvilág természetes szelekció elvein alapuló törvényei alkalmatlanok az emberi közösségek normális létére és fejlődésére. A munka kollektív jellege, a kommunikáció fejlődése nemcsak a gondolkodás fejlődését jelentette, hanem meghatározta az emberi közösség létezésének és fejlődésének sajátos törvényszerűségeit is. Ezeket a törvényeket az erkölcs és az etika alapelveként ismerjük. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy egy ilyen logikai sorozat csak egy racionalista nézőpontból bemutatott hipotézis. Manapság az emberi tudat megjelenésének problémájáról más nézetek is léteznek, beleértve az irracionális pozícióból bemutatottakat is. Ez nem meglepő, mivel a pszichológia számos kérdésében nincs konszenzus. A racionalista nézőpontot részesítjük előnyben, nemcsak azért, mert az orosz pszichológia klasszikusai (A.N. Leontyev, B.N. Teplov stb.) ragaszkodtak ehhez a nézethez. Számos tény létezik, amelyek lehetővé teszik azoknak a törvényeknek a megállapítását, amelyek meghatározták a tudat megjelenésének lehetőségét egy személyben.

Mindenekelőtt arra kell figyelni, hogy az ember V. tudatának kialakulását, a beszéd és a munkaképesség kialakulását az ember evolúciója készítette elő. biológiai fajok... Az egyenes járás felszabadította az elülső végtagokat a járás funkciója alól, és hozzájárult a tárgyak megfogásával, tartásával és manipulálásával kapcsolatos specializációjuk kialakulásához, ami általánosságban hozzájárult az ember munkaképességének kialakulásához. Ezzel párhuzamosan az érzékszervek fejlődése is megtörtént. Az emberekben a látás a minket körülvevő világgal kapcsolatos információk domináns forrásává vált.

Jogunk van azt hinni, hogy az érzékszervek fejlődése nem történhetett meg a fejlődéstől elszigetelten idegrendszeráltalában, mivel az ember biológiai fajként való megjelenésével jelentős változások figyelhetők meg az idegrendszer, és különösen az agy szerkezetében. Így az emberi agy térfogata több mint kétszeresével haladja meg legközelebbi elődjének, a majomnak a térfogatát. Ha egy emberszabású majom átlagos agytérfogata 600 cm 3, akkor az emberben 1400 cm 3. Az agyféltekék felülete még nagyobb arányban növekszik, mivel az agykéreg konvolúcióinak száma és mélysége az emberben sokkal nagyobb.

Az ember megjelenésével azonban nemcsak az agy térfogatának és a kéreg területének fizikai növekedése következik be. Az agyban jelentős szerkezeti és funkcionális változások mennek végbe. Például az emberben a majomhoz képest százalékosan csökkent az elemi szenzoros és motoros funkciókhoz kapcsolódó nullák vetületi területe, és nőtt a magasabb mentális funkciókhoz kapcsolódó integratív mezők aránya. Az agykéreg ilyen éles növekedése, szerkezeti evolúciója elsősorban azzal függ össze, hogy számos elemi funkció, amelyeket állatoknál teljes egészében az agy alsó részei látnak el, emberben már a kéreg részvételét igényli. A viselkedésszabályozás további kortikalizálódása, az elemi folyamatok nagyobb alárendeltsége a kéregnek az állatoknál megfigyeltekhez képest. Azt is meg kell jegyezni, hogy az emberi agy szerkezeti változásainak természete befolyásolta a motoros szervek fejlődésének eredményeit. Mindegyik izomcsoport szorosan kapcsolódik az agykéreg meghatározott motoros mezőihez. Az emberben az adott izomcsoporthoz kapcsolódó motoros mezők eltérő területtel rendelkeznek, amelyek mérete közvetlenül függ egy adott izomcsoport fejlettségi fokától. A motoros mezők területének méretarányának elemzésekor felhívják a figyelmet arra, hogy a többi mezőhöz képest mekkora a kezekhez tartozó motortér területe. Következésképpen az emberi kéz a mozgásszervek közül a legfejlettebb, és leginkább az agykéreg tevékenységéhez kapcsolódik. Hangsúlyozni kell, hogy ez a jelenség csak emberben fordul elő.

És így, a legbonyolultabb szerkezet, amelynek emberi agya van, és amely megkülönbözteti az állatok agyától, nagy valószínűséggel az emberi munkatevékenység fejlődésével függ össze. Ez a következtetés klasszikus a materialista filozófia szempontjából. Figyelmünket azonban nem az elméleti vitákra összpontosítjuk, hanem csak azt jegyezzük meg, hogy a tudat, mint a psziché ismert fejlődési formái közül a legmagasabb szintű megjelenése az agy szerkezetének bonyolultsága miatt vált lehetővé. Ezenkívül egyetérteni kell abban, hogy az agyi struktúrák fejlettségi szintje és az összetett munkaerő-műveletek elvégzésének képessége szorosan összefügg. Ezért vitatható, hogy az emberben a tudat megjelenése biológiai és társadalmi tényezőknek is köszönhető. Az élő természet fejlődése olyan személy megjelenéséhez vezetett, aki a test felépítésének sajátos jellemzőivel és a többi állathoz képest fejlettebb idegrendszerrel rendelkezik, ami általában meghatározta az ember munkavállalási képességét. Ez pedig a közösségek létrejöttét, a nyelv és a tudat fejlődését, i.e. a törvények logikai láncolata, amelyről fentebb volt szó. Így a munka volt az a feltétel, amely lehetővé tette a Homo Sariens biológiai faj mentális potenciáljának megvalósítását.

Hangsúlyozni kell, hogy a tudat megjelenésével az ember azonnal kiemelkedett az állatvilágból, de az első emberek szellemi fejlettségi szintjén jelentősen eltértek modern emberek... Évezredek teltek el, mire az ember elérte a szintet modern fejlesztés... Ráadásul a munka volt a fő tényező a tudat fokozatos fejlődésében. Tehát a gyakorlati tapasztalatok megszerzésével, a társadalmi viszonyok alakulásával a munkatevékenység összetettsége nőtt. Az ember a legegyszerűbb munkaműveletektől fokozatosan átment a bonyolultabb tevékenységtípusok felé, amelyek az agy és a tudat fokozatos fejlődését vonták maguk után. Ez a progresszív fejlődés a tudat szociális természetéről tanúskodik, ami egyértelműen megnyilvánul a gyermek pszichéjének fejlődésében.

7. AUSTRALOPITIKA: FÖLDRAJZ ÉS AZ ELTERJESZTÉS KRONOLÓGIÁJA. A MASSIVE ÉS GRACILY AUSTRALOPITECH MORFOLÓGIAI TULAJDONSÁGAI. ÉLETMÓD-REKONSTRUKCIÓ ANTROPOLÓGIAI ÉS RÉGÉSZETI ADATOK SZERINT. E TAXON FŐ KÉPVISELŐI.

Az autralopithecineket a legrégebbi emberfajtáknak tekintik. A legkorábbi leletek 6-7 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza Toros-Menallában (Csád Köztársaság). A legfrissebb datálás 900 ezer évvel ezelőtti - a masszív Australopithecus leletei Svartkranesben ( Dél Amerika). Először 1924-ben fedezték fel Afrika déli részén az Australopithecines csontvázmaradványait, ami a névben is tükröződik (a latin "australis" - déli és a görög "pithekos" - majom szóból). Ezt számos kelet-afrikai lelet követte (Olduvai-szurdok, Afar-sivatag stb.). Egészen a közelmúltig a kétlábú emberi ős legősibb (3,5 millió éves) csontvázát női csontváznak tekintették, amelyet az egész világon "Lucy" néven ismernek (a hetvenes években Afarban találták meg).

Az Australopithecus letelepedési területe is nagyon nagy: egész Afrika a Szaharától délre, és esetleg néhány terület északra. Amennyire ismeretes, az Australopithecines soha nem hagyta el Afrikát. Afrikán belül az Australopithecus két fő régióban található: Kelet-Afrikában (Tanzánia, Kenya, Etiópia) és Dél-Afrikában. Néhány lelet Észak-Afrikában is előkerült; Kis számuk talán inkább a temetkezési viszonyokhoz vagy a vidék gyenge ismeretéhez köthető, nem pedig az Australopithecus valós megtelepedéséhez. Nyilvánvaló, hogy ilyen széles időbeli és földrajzi keretben a természeti viszonyok nem egyszer változtak, ami új fajok és nemzetségek megjelenéséhez vezetett.

Kecses Australopithecus.

Fosszíliákat számos helyen fedeztek fel Kenyában, Tanzániában és Etiópiában kegyes australopithecines.

A Gracile Australopithecines körülbelül 1-1,5 méter magas, függőleges lények voltak. A járásuk némileg különbözött az emberekétől. Nyilvánvalóan az Australopithecinesek rövidebb lépésekkel jártak, és a csípőízület nem hajlott ki teljesen járás közben. A lábak és a medence meglehetősen modern szerkezetével együtt az Australopithecus kezei kissé megnyúltak, és az ujjak a fák mászásához igazodtak, de ezek a jelek csak az ősi ősöktől örökölhetők. A csoport korai tagjaihoz hasonlóan a Gracile Australopithecines is erősen majomszerű koponyával rendelkezett, amely illeszkedett a csontváz szinte modern többi részéhez. Az Australopithecines agya méretében és alakjában is hasonló volt a majmok agyához. Az agytömeg és a testtömeg aránya azonban ezeknél a főemlősöknél a kis majom és a nagyon nagy ember között közepes volt.

Napközben az Australopithecines a szavannán vagy az erdőkben, folyók és tavak partjain barangoltak, este pedig fára másztak, ahogy a modern csimpánzok teszik. Az Australopithecines kis csordákban vagy családokban éltek, és meglehetősen nagy távolságokat tudtak megtenni. Főleg növényi táplálékot ettek, és általában nem készítettek szerszámokat, bár nem messze a csontoktól egyik típusa a tudósok kőszerszámokat és az általuk összetört antilopcsontokat találtak.

A leghíresebb leletek Khadar területéről az Afar-sivatagban, köztük egy csontváz, becenevén Lucy. Tanzániában szintén függőleges lények megkövesedett nyomait találták ugyanazokban a rétegekben, amelyekből ismertek az Afar Australopithecines maradványai. Az Afar Australopithecine mellett valószínűleg más fajok is éltek Kelet- és Észak-Afrikában 3-3,5 millió évvel ezelőtt. Egy koponyát és más kövületeket találtak a kenyai Lomekwiben, a leírás szerint Kenyanthropus platyops(Kenyanthropus lapos arcú). A Csád Köztársaságban, Koro Toróban egyetlen állkapocstöredéket találtak, amelyet a következőképpen írnak le Australopithecus bahrelghazali(Australopithecus Bahr el-Ghazalsky). A kontinens másik végén, Dél-Afrikában számos helyen – Taungban, Sterkfonteinben és Macapansgatban – számos kövületet találtak, amelyek ún. Australopithecus africanus(Australopithecus Africanus). Az Australopithecus első lelete ehhez a fajhoz tartozott - a "Taung baba" néven ismert kölyök koponyája. Az afrikai ausztralopitecinek 3,5-2,4 millió évvel ezelőtt éltek. A legutóbbi, mintegy 2,5 millió évvel ezelőtti Australopithecust Etiópiában találták meg Bowriban, és elnevezték. Australopithecus garhi(Australopithecus gary).

Hatalmas Australopithecus.

A legrégebbi kőeszközöket Etiópia több helyéről - Gona, Shungura, Khadar - ismerik, és 2,5-2,7 millió évvel ezelőttiek. Ezzel egy időben új emberfajok jelentek meg, amelyek nagy agyúak, és már a Homo nemzetséghez tartoznak. Volt azonban egy másik késői australopitecin csoport, amely eltért az emberhez vezető vonaltól – a hatalmas australopitecin.

A parantrópok nagy - akár 70 kg súlyú - speciális növényevő lények voltak, amelyek folyók és tavak partjain, sűrű bozótokban éltek. Életmódjuk némileg a modern gorillák életmódjára emlékeztetett. Ennek ellenére megtartották a két lábon járó járást, és talán még szerszámot is tudtak készíteni. A parantrópokkal ellátott rétegekben kőeszközöket és csonttöredékeket találtak, amelyekkel az emberszabásúak termeszhalmokat téptek szét. Ezenkívül ezeknek a főemlősöknek a keféjét szerszámok gyártásához és használatához igazították.

A parantropok a méretre és a növényevőre támaszkodtak. Ez az ökológiai specializálódáshoz és kihaláshoz vezette őket. A parantrópokkal azonos rétegekben azonban a homininok első képviselőinek maradványai, az ún. homo"- progresszívabb, nagy agyú hominidák.

A legrégebbi hatalmas Australopithecines Kenyából és Etiópiából ismert - Lokalea és Omo. Körülbelül 2,5 millió évvel ezelőtt kelteznek, és el is nevezik őket Paranthropus aethiopicus(Etióp paranthropus). A kelet-afrikai kelet-afrikai masszív Australopithecineket – Olduvai, Koobi Fora – 2,5-1 millió évvel ezelőtt a következőképpen írják le: Paranthropus boisei(Boyce parantrópja). Dél-Afrikában - Swartkrans, Kromdraai, Dreamolene-barlang - ismertek Paranthropus robustus(A parantrópok masszívak). A hatalmas parantrópok a második helyen álltak nyitott nézet Australopithecus. A parantrópok koponyájának vizsgálatakor szembeötlőek a hatalmas állkapcsok és a nagy csontos gerincek, amelyek a rágóizmok rögzítését szolgálták. Az állkapocs-apparátus a kelet-afrikai parantrópokban érte el maximális fejlettségét. Ennek a fajnak az első nyitott koponyája még a "diótörő" becenevet is megkapta a fogak mérete miatt.