Élező kések: elmélet és szabályok, élezők készítése saját kezűleg különböző célokra. Élező kések: elmélet és szabályok, élezők készítése saját kezűleg különböző célokra

A barkácsolású késélesítők iránti érdeklődés okkal merül fel. A kézikönyv fogyasztói tulajdonságai vágóeszköz a penge gyártásához és a precíz gyári élezéshez használt modern anyagok és technológiák használata miatt növekedni fog. Ezzel párhuzamosan a termék ára is növekszik, de egyre könnyebb elrontani egy meglehetősen drága dolgot egy primitív élezéssel. Ezért a kés élezéséhez különféle háztartási eszközökre van szükség nemcsak a kényelem érdekében. Ahhoz, hogy megértsük, miért van szükség késhegyezőre, és hogyan kell helyesen elkészíteni, először a kés ideológiájával és fejlődésével kell kezdenie.

Miért van szükség hegyezőre

Napjaink élő emléke a finn vadászkés. Nem egy bandita finca, néha bizarr alakú, hanem egy finn típusú vadászkés, a bal oldali ábrán. A hagyományos vadászkések (középen és balra) hasonló alakúak, de a különbség közöttük nagyon nagy.

A finn késkést kohóvasból kovácsolják, amelyet közvetlenül az udvarán megolvaszthatnak a mocsárércből egy kohóban, anélkül, hogy nagyolvasztó eljárásokat, tócsázást és más módszereket alkalmaznának az öntöttvasból vas- és acélgyártásra. A fúvóvas viszkozitása kiváló, nagyon nehéz kitörni belőle egy pengét. De a keménység is alacsony, valahol HRS55, a kés elég gyorsan unalmassá válik. A finn vadászok ezzel nem törődtek: egy ilyen keménységű pengét egy heveder sokak felé irányíthat (élesíthet) természetes kövek, és a vasalt morénás sziklák Fennoskandiában mindig is elegendőek voltak.

Körülbelül ugyanúgy élesítenek egy kést vágóval, mint a kaszát, csak a próbakő mozdulatlan, és a penge mozog. Először a szamár mentén húzzák el a fenekével önmagától, majd megfordítják, és a fenekével maguk felé húzzák. Pozíció élvonalbeli(RK) mindig húzza a próbakövet; gyors mozdulatok: kitérés! Minden mozdulatnál meg kell tartania a penge érintőfoltját a próbakővel (lásd alább), de a dőlésszög fenntartására vonatkozó követelmények nem olyan szigorúak. A kés hegyezéssel történő élezésének megtanulása nem túl bonyolult, és bizonyos készségekkel simán futó profilt irányíthat a pengére, lásd alább. A finn kés azonban általában zsákutca a vágószerszámok fejlődésében, amelyek különleges természeti körülmények között fennmaradtak.

Egy jó kés soha nem volt olcsó, és szélsőséges helyzetben a penge tartóssága a penge szívósságával együtt létfontosságú körülményekké vált. Ezért az ókorban is a kések pengéi megtanultak megkeményedni a felszínről és a cementből: a mag viszkózus maradt, nem törékeny, és kívülről kemény forró kéreg képződött rajta, lásd a nyomot. rizs.:

Továbbra is lehetőség van egy késsel cementezett pengével karikával irányítani, de olyan készségre van szükség, amelyet nem mindenki kap meg. A csiszolóanyagra pedig már szükség van egy speciális kőfajta - Grünstein litográfiai pala. Kevés van belőle a természetben; A Grunsteint továbbra is stratégiai alapanyagnak tekintik. Nincs mesterséges grunstein, és nem is várható. Olyan egyszerű, mint a körték héja, elrontani a cementált kést egy ügyetlen ütéssel - egy kicsit valahol a cementes kéreg nyers fémre húzódik (ez nem látható a szemnek), a kést csak el kell dobni, a penge azonnal tompa és morzsolódik.

Jegyzet: ha valahol egy kissé zöldes színű régi kasza szamara hever, ne dobja el, értékes ritkaság.

A háztartási dolgozóknak nincs szükségük olyan állóképességre és szívósságra, mint a vadászatnak és a menetelésnek, és sokkal kevesebbe is kell kerülniük. Ennek eredményeként a speciális acélokat és a porkohászatot széles körben használják a háztartási cikkek gyártásában. Az "örök" konyhai kés pengéje olyan, mint egy rágcsáló vésője: hosszanti rétegek, amelyek keménysége a magból kifelé esik. Mindenesetre a kést ritkábban kell élezni, de az ütés egyértelműen kizárt - a penge azonnal szétesik.

Hogyan élesíti a kést?

Ezen okok miatt régóta feltalálták a push-pull élezési technológiát:

1. A pengét egy csavarral eltolják tőled a próbakövön, a csikket magad felé tartva, az RK helyzete közeledik (kaparás);
2. Ezután anélkül, hogy eltávolítaná a pengét a próbakőről, húzza a fenekével maga felé egy fordulattal az ellenkező irányba, az RK helyzete húz;
3. A pengét megfordítják, és a bekezdések ismétlődnek. 1. és 2. ábra;
4. Pp. Az 1-3. Lépéseket minden ciklusban meg kell ismételni, csökkentve a nyomást, amíg az RC-n kialakult sorja meg nem szűnik (nem egyesül).

Jegyzet: amikor azt mondják vagy írják, hogy "a sorja elmúlik" stb., ez helytelen. A fémmegmunkálók szlengszava "zausyavka"; villanyszerelőknek - "ki". De oroszul a sorja és a kapcsoló férfias.

A nyomó-húzó élezés megvédi a pengét, de nagy ügyességet igényel a kezelőtől, mert az élezési folyamat során folyamatosan és pontosan be kell tartani számos feltételt, lásd még az ábrát. lent:

• Tartsa be a penge dőlésszögét a próbakőhöz, simán változtassa meg azt az RK görbületének megfelelően.
• Győződjön meg arról, hogy a penge generátorának érintője és az RK és a szamár közötti érintkezési pont keresztirányú tengelye egybeesik.
• Győződjön meg arról is, hogy a tapasz tengelye mindig merőleges a kő hossztengelyére.
• Simán változtassa meg a penge nyomását, ahogy az érintkező tapasz területe változik.

Nagyon nehéz egyszerre betartani mindezeket a feltételeket, teljesen szimmetrikusan a penge előre- és hátramenetére a próbakő mentén, és a modern kés, mint fentebb említettük, megsérülhet a nem megfelelő élezéssel. Bármi Háztartási készülék a kések élezésére csak azt a célt szolgálja, hogy megkönnyítse a darálót a meghatározott feltételek legalább egy részének folyamatos ellenőrzése alól.

Jegyzet: a sikeres lökés-húzás élezéshez a szamár hosszának (lásd alább) a fogantyútól a hegyéig a késpenge legalább 2 hosszának kell lennie.

Profilok élezése

A kés pengeprofilja kapcsolódik a penge anyagtulajdonságaihoz és szerkezetéhez, valamint azokhoz az anyagokhoz, amelyekhez a szerszámot tervezték. Az élesítés egyszerű tompa ékkel (1. ábra az ábrán) stabil, de durva pengét eredményez: a vágási ellenállás magas, és a kés meglehetősen viszkózus anyagokat szakít. Az éles ék (2. tétel) gyorsan tompul vagy morzsolódik; viszkózus és / vagy rostos anyagokon a vágási ellenállás nagyobb lehet, mint a tompa éknél a levágott penge súrlódása miatt.

Minden szempontból ideális az ogival (simán lefutó) profil, pos. 3. A szakértők még mindig vitatják, hogy melyik generátor a jobb - akaratos, hiperbolikus vagy exponenciális. De egy dolog vitathatatlan - nehéz és drága az égetőpengét gyártási körülmények között elkészíteni, és lehetetlen saját maga irányítani. Ezért az ékszerképezett késeket csak speciális berendezésekben használják, például. mikrotómák - biológiai eszközök a legfinomabb szövetmetszetek megszerzésére.

Az eldobható pengékhez, pl. biztonsági borotvapengék, csiszolt élezést használnak, pos. 4, azaz Az ogive generátort, ahogy a matematikusok mondják, vonalszegmensek közelítik. Az élezőélek számát a tanúsítvány vagy a gyártó honlapja jelzi. Vastag durva tarlóhoz jobban illeszkedik 3-4 oldalas; finom hajra nem az arcon - 8 oldalas. A 6 oldalas univerzálisnak tekinthető.

Α szög

Az élezési szöget mindig az α érték felében adjuk meg, hiszen sok szerszám, például bajonettkés, az egyik oldalra van kihegyezve. Különböző célú késeknél az α szög a következőben megmarad. korlátok:

• 10-15 fok - orvosi szikélek, egyenes borotvák, művészi faragókések.
• 15-20 fok - édességek (süteményekhez) és zöldségkések.
• 20-25 fok - kenyér és bélszín kések.
• 25-30 fok - vadászat, túrázás, túlélőkések.
• 30-35 fok - általános célú háztartási kések.
• 35-40 fok - asztalos szerszámok, cipőkések, fejszék.

Másfél

A kések élezése, kivéve a speciálisakat, szinte kizárólag másfél profilú, a bal oldali ábrán látható. A másfél élezést azért nevezték így, mert a penge lapos széle (menekülés) a penge gyártási folyamata során keletkezik, és nem lehet élezni. Valójában a másfél élezett kés vezetése nem bonyolultabb, mint az egyszerű ékkel történő élezés. Másfél élezés optimális a késsel, amelyet a legtöbbször használnak különböző anyagok, és sokkal könnyebb másfél élezéssel késélezőt készíteni, mint egy csiszolt élezőt.

Ábra középen és jobb oldalon. ábra a penge élezésének szakaszát és a rajtuk használt csiszolóanyagok számát mutatja. A csiszolóanyag szám megegyezik az 1 négyzetméterenkénti szemcsék számával. mm felület. A finomhangoló szakasznak néhány jellemzője van:

1. Vadász- és kempingkések nem tartozék. Ez megkönnyíti a kemény (pl. Csontok) vágását egy résszel (reszeléssel). Ezenkívül, ha véletlenül elvágja magát, akkor egy enyhén repedezett seb gyorsabban megállítja a vérzést, könnyebben gyógyul, és kisebb a fertőzés veszélye.
2. A veszélyes borotvák pengéi, cipőkések és a csiszolóanyag utáni művészi faragáshoz tükrözik a simaságot egy bőr szamáron GOI pasztával.
3. A pengék vezetése és befejezése konyhai kések kombinálható egy műveletben a 800-1100 számú csiszolóanyaggal.

Próbakő

A házilag készített késhegyező sokkal kényelmesebb és pontosabb lesz, ha nem vásárol hozzá próbakövet, hanem 200-300 mm hosszú négyzet alakú csövet készít egy négyzet alakú csődarabból (bal oldalon az alábbi ábrán), vagy fából készült blokk.

Az alap széleit csiszolóruhával illesztjük be. számokat. A ragasztó egy írószer ragasztópálca. A bőr alapú szamár előnyei nyilvánvalóak:

• Sokkal olcsóbb, mint egy csiszoló bár.
• 4 csiszolóanyagban készíthető, míg a csiszolókövek legfeljebb kétoldalasak.
• A csiszolóanyag kopása (kifejlesztése) legfeljebb a bőr csiszolórétegének vastagságánál lehetséges; az RK hullámossága az élezőrúdon lévő kőzet forgása miatt (lásd alább) szintén nem haladja meg ezt az értéket.
• Ennek eredményeképpen az élezési szög hibája a fűrészkő kifejlődéséből és forgásából nem haladja meg a fok töredékeit.
• A csőből származó próbakövet fel lehet tenni a menetes rúdra (középen az ábrán), ami gyorsabbá és egyszerűbbé teszi a csiszolóanyag cseréjét.
• Egy csőből vagy egy fából készült rúdból álló próbakövet minden szorítóban tartanak egy csiszolórúd alatt, amely nem rosszabb, mint az utolsó, az ábra jobb oldalán.

Késélesítők

A legegyszerűbb kézi késhegyező egy sarokkeret, amelybe egy kőfalat rögzítenek, poz. 1 / következő. rizs. Ugyanez a fajta "cég" is eladó, ez pedig marketing, tehát marketing: akár 50 dollárt vagy ennél is többet akarnak egy műanyag tábláért, szögben lejtős fészkekkel. Fémkövek - nem szabványos méretek; a közönségesek nem férnek bele a lyukakba. Sikerült - eredetit kell vásárolnia. Érted az árat. És minden kényelem - a penge élezésekor még mindig könnyebb a pengét szigorúan függőlegesen tartani, mint a dőlésszögét.

A legegyszerűbb késélező használata tovább egyszerűsíthető a készségek szükségességének teljes hiányáig, ha kiegészítik egy csúszó cipővel, mágneses késtartóval, pos. 2. Az élezés sorrendje ebben az esetben a következő:

1. A kést jobb kézzel a fogantyú tartja, és a penge görbülete szerint a menetirányba fordul;
2. A bal kéz ujjaival a hüvelykujj kivételével a cipőt a szamárhoz nyomják;
3. A bal kéz hüvelykujját a penge fenekére nyomják, és az RK -t a csiszolóanyaghoz nyomják.

Ebben az esetben a hajlásszög fenntartásának funkciója eltávolításra kerül a kezelőből, a többi pedig 2 kéz között oszlik meg. Ebben az esetben a saját kezű élezés készségét azonnal fejlesztik, de szükség van egy tartóra, amely szilárdan tartja a kést, és ugyanakkor lehetővé teszi, hogy csúszik a felületén. Ezt meg lehet tenni az olvasó-író fejek kocsijának meghajtójának mágneseiből egy használhatatlan HDD-ről (merevlemez). A „csavaros” kocsihajtó mágnesek niobiumok, vékonyak, laposak, egyenletesek és nagyon erősek (piros nyilak mutatják a 3. poz.). Acélszalagra KÜLÖNBÖZŐ pólusokkal vannak ragasztva, a penge vonzóereje ekkor megduplázódik. A csúszás biztosítása érdekében a tartót 0,05-0,07 mm vastag fluorplasztikus fólia borítja. A palackokból származó PET is működik, de vastagabb és a vonzerő gyengébb lesz. A polietilén nem jó, azonnal letöröl.

Jegyzet: ne feledje ezt a tartót, még mindig hasznos lesz számunkra.

LM

Nem igényel különleges készségeket és kézi Lansky-Metabo típusú késélező használatát, pos. Ábrán látható 1. Az eszköz diagramja a pos. 2, és a használati eljárás a pos. 3. A Lansky-Metabo hegyező hátránya az élezési szög instabilitása a penge hossza mentén: szamárral ellátott rudat hajtanak végig rajta. Ebben az esetben az érintési pont eltolása folyamatosan változik, mert egy kör ívet és egy másik konfigurációjú pengét ír le. Megfelelő "Úszik" és a szög. Ezért a Lansky-Metabo élezőt elsősorban a túrázás és vadászkések viszonylag rövid pengével.

Ez a hátrány azonban méltósággá válhat, ha a pengét az A gyökérrésszel (a fogantyúnál) és a hegye kissé elfordítva, a kapcsokban rögzíti a kapcsokban. 4. Ekkor a penge tövénél az élezési szög lesz a legnagyobb, ami optimális a feldolgozáshoz szilárd anyagok vagy késsel hasítógépként. Tehát végül is nekik dolgoznak ilyen esetekben, így a kar-penge kar külső karja rövidebb.

A B penge közepe felé az élezési szög simán csökken, és eléri a minimumot a B1 generátor hajlításánál, ami kényelmes a finom munkához. Ezután a szög ismét növekszik a B hegy felé, ami ellenállóbbá teszi a hegyet fúrás, vésés / ütés és lyukasztás során.

Jegyzet: A Lansky-Metabo élező másik hátránya az asztali változat kivitelezésének nehézsége. De ez a hátrány, mint mondják, hamis, lásd pos. 5.

Ábra mutatja az eredeti Lansky-Metabo élező alkatrészrajzait. A rúd (vezető) ablakánál lévő számok a FULL élezési szögeknek felelnek meg.

Nyomon van. rizs. a szorító összeszerelési rajza, majd - a Lansky -Metabo terminálok rajza és méretei 90x90x6 mm -es szögből. A fejlesztés szerzője Serjant álnév alatt rejtőzik. Ez kétségtelenül szerénységének kérdése. De mellesleg a gyártásban technológiai újítások amelyek lehetővé teszik a szabványos profilok használatát formázott alkatrészek gyártásához, néha drágábbnak minősülnek, mint a komoly találmányok.

Jegyzet: nyomon van. rizs. a Serjant élező szerelési rajza látható. A satuban történő rögzítés kellemetlenségeiről - lásd fent.

Kés élező gép

A legfejlettebb háztartási kézi élező ma az Apex típusú késélező. Megjelenését, eszközdiagramjait és a használat sorrendjét az ábra mutatja. Az Apex folyamatosan változtatható élezési szöggel (2. tétel) vagy rögzített szöggel készíthető, mint a Lansky-Metabo (3. poz.). Névileg az Apexen dolgoznak, mint a Lansky-Metabo (4. tétel), de a pontosabb élezéshez más lehetőségek is rendelkezésre állnak, lásd alább.

Az Apex hegyező házi változata - Skomorokh késélező

2016 -ban a Runetben talán zajt csapott, talán nem kevesebbet, mint egykor a bubafony kályha, Ivan Skomorokhov Apex asztali módosítása, lásd az 1. ábrát. jobb oldalon.

A Skomorokh élezők sokkal egyszerűbbek, mint egy prototípus, és funkcionalitásukban semmivel sem maradnak el tőle.

A Skomorokh késélező elkészítésének módját lásd a videóban:

Nem csak kések ...

Az eredeti Apex élező nem nagyon alkalmas élezésre asztalos szerszámok- vésők, vassíkok. Az Apex élezési szöge ugyanazok miatt lebeg, mint a Lansky-Metabo. Eközben, ha a véső élezési szöge a penge szélessége mentén több mint 1-1,5 fokkal "jár", akkor a szerszám arra törekszik, hogy oldalra menjen, kimásszon vagy mélyen bemenjen a tömör fába szálai mentén. Ilyen vésővel nagyon nehéz pontosan és pontosan kiválasztani a horgot a csaphoz / gerinchez.

Az asztalos szerszámok élezéséhez speciális eszközök vannak, amelyekről külön beszélgetésre van szükség. Házi készítésű termékek, mint a görgős kocsihegyező, lásd az ábrát. jobb oldalon, inkább érdekességek: nem beszélve a bonyolultságról, kő- vagy acélasztalt igényelnek, és ami a legfontosabb, nem garantálják a penge torzulását a szamáron, ami ugyanolyan nemkívánatos eredményhez vezet.

Eközben 2-3 évvel ezelőtt az egyik kínai technikai kreativitással foglalkozó folyóiratban az Apex élesítésre kifejlesztett finomítása volt látható, nem rosszabb, mint a gyári elektromos félautomata élezőgépé. A változtatás nem nehéz, lásd az ábrát: a rúd vízszintesen van beállítva, és a rúd horizontját tartják rajta, miközben éleznek. A szórókeret lengési szögén belül vízszintes sík 10-12 fok jobbra és balra, az élesítési szög hiba kisebb, mint 1 fok. Ha az érintkezési pont meghosszabbítása 250 mm -től kezdődik, lehetőség van a gyaluk vésőinek és mirigyeinek élezésére akár 120 mm szélességig.

Ebben az üzemmódban (elméletileg) nulla élezési szöghiba érhető el, ha a rudat álló helyzetben tartjuk, és a mágneses tartó által tartott kést mozgatjuk, lásd fent. Így lehetséges a formázott gyaluk mirigyeinek élezése, ha kerek keresztmetszetű, félkör alakú, elliptikus vagy szegmentális próbakövet helyez a bilincsekbe. A lényeg az, hogy az érintési pont mindig pontszerű.

... de olló is

Az Ope élezéséhez használt Apex élezőgép másik finomítása (szintén szükséges üzlet a háztartásban) az ábrán látható. jobb oldalon. Teljes munka - pár sarokdarab vagy horganyzott törmelék és 4 további lyuk az élezőasztalon. A Skomorokh élező olló élesítésére szolgáló, saját kezűleg készített mellékletek készítésének folyamatáról lásd a következő részt. videó:

Videó: élesítő olló, rögzítés a Skomorokh hegyezőhöz

Végül, többet az ollóról

Mielőtt megfogja a rosszul vágó ollót és beteszi az élezőbe, ellenőrizze a csuklópánt lazaságát. Ossza szét az ollót, és nézze meg oldalról. Látod, a hegy csavarral van egymás felé tekerve? Ezért az olló vág: a pengék érintkezési pontja a vágás során a gyökerektől a végéig tolódik el. És ezért nehéz ollóval vágni bal kézzel: a végek elfordítása a jobb oldali kinematikájára lett tervezve. És ha az olló csuklópántja laza, a pengék eltávolodnak egymástól, és nem is fognak megbirkózni a papírral. Ebben az esetben csak meg kell húzni a szegecselt csuklópántot kalapáccsal, és csavarral - csavarhúzóval.

Hamarosan mondjuk, mint kész, menjen az internetre, és nézze meg, hogy a mi régiónkban Edge pro apex eladták, csak valahol a föld közepén, sőt megrendelésre. És ára 2500 rubel.

Nem sajnálom a pénzt, de ha ilyen gyenge a dolog, és még Kínában is gyártják. Általában a lelkem nem ment el egy ilyen hangszerhez, ilyen összegért, és legalább fél napot kell töltenie a megvásárlásához!

Ezért úgy döntöttem, hogy saját Edge pro csúcsélezőt készítek.

Házi élező Edge pro apex.

Minden maradékból készült

A házi él pro pro élező alapja.

A talp hossza 310 mm. Az alap bal szélétől a ferde polc elejéig - 140 mm.

Szélesség 105 mm.

A ferde polc hossza 210 mm. A lejtőt teljesen önkényessé tették. Körülbelül 25 fok.

A sín hossza a fogantyúval együtt 700 mm.

Az Edge pro apex házi hegyező dönthető polca.

A ferde polcot 45 mm magas, 20 mm vastag tartó támogatja. A szélesség megegyezik az alap szélességével. A jobb széltől a tartó elejéig 30 mm. 4 önmetsző csavarral rögzítve.

A követ tartó szerkezet hossza 250 mm,

Szélessége 50 mm

Az M8 hajtű a székről törött kerékről a lemezre kerül. Felső és alsó anya. 10 mm-es önmetsző csavarokkal rögzíthető. Hajtű hossza.

Fent egy szerkezet, amelybe hatszög van behelyezve. Ez a design, hajtűre támaszkodik, a fém tetején és alján lévő anya miatt, mint egy bárány. (Őszintén szólva, nem emlékszem, miért ...)

A fémlemez, amely megtartja, amit élezni szeretnénk, egy régi zárból származik.

VAL VEL hátoldal a legegyszerűbb bárányok készülnek. Téglalap alakú rétegelt lemez 10 mm vastag, 70 mm hosszú és 30 mm széles. Az anyánál kisebb lyukat fúrunk, és kalapáccsal beleütjük a bárányba.

Csap rögzítés.

Hogyan állítsuk be a kívánt élesítési szöget egy házilag készített Edge pro csúcson.

Vághat mintákat sok szögből, stb. De lehet másképp is!

A házi Edge pro csúcsélező készítése előtt természetes, hogy több videót is megnéztem, amelyekben az emberek arról beszéltek, hogyan készítsék el ezt a hegyezőt.

Ily módon állítjuk be a szükséges szöget, veszünk (ha nincs senki, akkor csak szögmérőt használunk), egy szögmérőt ferde felületre teszünk, nullára dobjuk, van egy megfelelő gombja és az adatok után Visszaállítás,

vigye át a goniométert a követ tartó felületre

Ha módosítani kell az élezési szöget, akkor egyszerűen csavarja ki az egyik csavart, és mozgassa a hajtű sarkát anélkül, hogy eltávolítaná a szögmérőt a felületről ...

Az egyetlen dolog, ami még nincs teljesen átgondolva, az gyors visszavonásés rudak felszerelése.

Házi Edge pro csúcsélező készítésével töltött idő.

Körülbelül 3 nap.

Pénzt költött egy házi Edge pro csúcshegyezőre.

1. Hajtű - 1 darab - 50 rubel.

2. Bár, új, gabona ismeretlen, a Szovjetunióban vásárolt - ismeretlen ár.

3. Egy fogantyú bártartóhoz, a Szovjetunióban vásárolt - az ára 30 kopecks.

4. Hatszög hosszúság 650 mm, eredete ismeretlen - ingyenes.

5. Négy önmetsző csavar - rozsdamentes acél, 10 mm - Leroy Merlinben (0,5 kg) vásárolva - egy darab ára ismeretlen.

6. Négy önmetsző csavar - fekete, 40 mm - Leroy Merlin (1,0 kg) tömegben vásárolva - egy darab ára ismeretlen.

7. Forgácslap az alaphoz és a polchoz - maradványok, eredetük ismeretlen - ingyenes. Bevágva

8. Két csavar és fémlemez - ismeretlen eredetű - mentes.

Összesen költött: 50 orosz rubel és 30 szovjet rubel.

Előbb vagy utóbb minden háziasszony unalmassá teszi a késeket, amelyekkel kenyeret, zöldséget vág vagy húst vág. Az unalmas kés használata nemcsak kényelmetlen, hanem nem biztonságos is. Bármikor letörheti a vágott terméket, és sérülést okozhat. Ezért a szerszámot rendszeresen élezni kell a kés élezésére szolgáló speciális eszköz segítségével.

Az ilyen hegyezők széles választéka kapható a boltokban. De valamilyen oknál fogva nem mindig felelnek meg a fogyasztónak. Ebben az esetben saját kezűleg készíthet késélesítő eszközt, miután korábban tanulmányozta az élezéshez használt kövek típusait, a szerszám jellemzőit és a javasolt rajzokat.

Kések élezése - előfeltételek

A kés hatékony és hosszú távú működése érdekében az élezés legfontosabb tényezője a penge szélei közötti szög... Az élezés során vissza kell állítani a korábban beállított szöget, amely teljes mértékben megfelel a technológiai szabványoknak, és gyorsan, szabadon és hatékonyan vágja le az anyagot.

Minden penge számára kiválasztják a saját optimális szögét:

• borotva és szike esetén az élezési szög 10-15 fok legyen;
• a kenyeret, a gyümölcsöt és a zöldséget vágó kések 15-20 fokos szögben vannak élesítve;
• a különböző termékekhez tartozó multifunkciós késeket 20-25 fokos szögben dolgozzák fel;
• vadász- és kemping-turisztikai kések-25-30 fokos szögben;
• kések kemény anyagok vágásához - 30-40 fok.

Speciális eszköz nélkül nehéz élesíteni a pengét a kívánt szögben. A kés kézzel tartása meglehetősen nehéz szükséges dőlésszög vágóeszköz. Ennek a folyamatnak a megkönnyítésére vannak speciális eszközök, amelyeket saját maga készíthet. Tervezésük meglehetősen egyszerű, és maga a gyártás sem fog sok időt igénybe venni.

Sokféle késélesítés létezik, amelyek közül kiválaszthatja az igényeinek leginkább megfelelőt.

Minden berendezés két részből áll:

• csiszolóanyag tömb;
• stop a kés rögzítéséhez.

Bárként kész speciális köveket használhat, vagy saját maga készítheti el.

Kövek élezése - típusok és gyártás

Többféle kő eladó:

Vízi műszerek. Amikor velük dolgozik, vizet használnak, ami megmenti a kő felületét.

Olaj a kő szerkezetben és formában vízhez hasonlít, de a felülete a legzsírosabb.

Természetes a szerszámok természetes kövekből készülnek, amelyeket iparilag feldolgoznak.

Mesterséges a kövek nem természetes összetevőkből készülnek.

Radír műszerek is megtalálhatók az értékesítésben, de nem túl kényelmes velük dolgozni.

For saját készítésű csiszolószalagot használhat, kis téglalap alakú üveglapokat, amelyek vastagsága 4-5 milliméter. A lemezek felületén, kétoldalas szalag használatával, különböző szemcseméreteket kell ragasztani csiszolópapír... Az ilyen rudak költsége nagyon kicsi lesz, és a csiszolópapírt bármikor ki lehet cserélni.

Üvegrúd használatakor azonban nagyon óvatosan húzza meg az anyákat különben az üveg megrepedhet. Ezenkívül nem használ vizet, így a csiszolóanyag gyorsan elhasználódik. Ugyanezen okból a kések élezésekor kerülni kell a gyors mozdulatokat, amelyek az anyag túlmelegedéséhez, és ezáltal a penge tulajdonságainak elvesztéséhez vezethetnek.

Szerszám fa tömbökből való élezéshez

Elég egyszerű élesítő szerszámot készíteni két fából és két csiszoló kőből, amelyeknek azonos méretűeknek kell lenniük.

Az élesítő eszköz alsó felületéhez való nagyobb stabilitása érdekében ajánlott rögzítsen egy darab gumit.

DIY élező a rögzítési sarkokból

Egy ilyen eszköz alapját Lansky élezője veszi át, amelynek rajzai könnyen megtalálhatók az interneten.

• 4X11 centiméteres fémlemezek;
• szabványos alumínium sarkok;
• körülbelül 15 centiméter hosszú fémrudak;
• csavarok és anyák;
• csiszológép satuval vagy reszelővel;
• fájlt.

Az élezőgép helyett reszelőt használhat, mivel ez az eszköz csak a sarkok éles sarkainak csiszolására és a fémvágó helyek tisztítására van szükség.

Az élezőkészítés szakaszai:

1. A rajz szerint jelöléseket készítenek a lemezek jövőbeni lyukaira.
2. Lyukakat fúrnak és csapolnak.
3. Egy fájl segítségével minden lekerekített éles sarkokés élek. Ez lehetővé teszi a kész kés kényelmes használatát.
4. A sarokban lyukak készülnek a rajznak megfelelően.
5. A küllőtartó furatát reszelővel tágítják.
6. A csapok furatai menetesek.
7. A rudakat behelyezik a legkülső lyukakba, és megfelelő átmérőjű anyákkal (M6) rögzítik.
8. A szélesebb lyukba M8 csavart csavarnak, amelynek hossza körülbelül 14 centiméter legyen. Korábban egy szárnyas anyát kell rácsavarni, amelyre két rendes anyát kell csavarni. A szerkezetben lévő csavart támasztólábként fogják használni.
9. A fennmaradó lyukakhoz csavarokat kell rögzíteni, amelyekkel a kést be kell szorítani.
10. Az anyákat a rudak végére csavarják, egy sarkot felfűznek, amelyet anyákkal rögzítenek. A rudak leengedésével vagy felemelésével lehetőség nyílik az élezési szög beállítására.
11. Egy készüléket egy vékony, L betű alakú fémrúdból, egy M6 -os menetű rúdból, két tartóból és egy szárnyas anyából állítanak össze, amelyek fogják a követ az élezéshez. Az extrém tartónak átmenő lyukkal kell rendelkeznie a küllő számára.

A kés élezésére szolgáló ilyen eszköz meglehetősen széles tartományban rendelkezik a nyomásszög fokával, és a legkényelmesebb használni.

Masszív hegyező állvánnyal

Saját kezével szimulálhat egy késélesítő eszközt az Apex -től, amelynek rajzai könnyen megtalálhatók az interneten. Az ilyen kést állvány formájában mutatják be, amelyre egy platformot ferdén szerelnek fel, és az oldalára egy rúd alakú fúvóka végét tartják. Ez egy nagyon praktikus eszköz, amellyel bármilyen kiváló minőségű vágószerszámot élesíthet.

Szükséges anyagok és eszközök:

A munka szakaszai:

Élesítési szög egy ilyen eszközön rúddal és báránnyal állítható, amely rögzíti az alkatrészt a kívánt magasságban.

A leírt eszközök mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Amikor kiválasztja a megfelelő opciót, szükségleteiből és készségeiből kell kiindulnia az ilyen munkában, amelyet saját kezével kell elvégeznie.

hanbar 19-02-2014 13:14

Kedves közösség. Javaslok egy koncepciót házi hegyező a tekintélyes Dmitrich szemináriumai, a slbond (házilag stabil szögélesítő) és más, megfelelően élezett kezű és fejű rajongók fejlesztése alapján. Az A.V.X.1960 kiváló élezőket készít a csúcsséma alapján, de a kialakítás minden velejárójával együtt. A kezem és a saját készítésem még nem olyan jó, ezért megkérem Önöket, hogy beszéljék meg a koncepciót, és talán valaki elkészítheti saját magának vagy az embereknek.

hanbar 19-02-2014 13:37

Bocsánat ezért a vázlatért. Kész vagyok minden kérdésre válaszolni. Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik, szabadon mozgatható, vízszintesen rögzített késen. Nem látható az ábrán. Ha a szögbeállító egységet a féknyereg alkatrészéhez hasonló csomóval módosítja a pontos méretbeállításhoz, sima vezető helyett használjon menetes vezetőt, majd rendezze át az L-alakú vezetőt a lyukakba, durván nyomja ki a szöget, és forgassa pontosan a kereket. Mikroszél esetén is könnyedén megváltoztathatják a szöget egy fok töredékével. Ha az Apex szerelvényt és támasztót úgy használja, ahogy van, akkor szerelhet szögmérőt az L-sín rögzítési pontjára. Az IMHO előnyei ennek a kialakításnak: állandó szög, függetlenül a csiszolóanyag vastagságától, a kés méretétől és alakjától. A fő feltétel az, hogy az RK szigorúan merőleges a csiszolóanyagra (Dmitrich szerint) Ebben az esetben a kockázatok mind az RK -ra merőlegesen, mind 45 fokos szögben alkalmazhatók. A szögben történő pontozást a csiszolóanyag és az állvány egyidejű mozgatása végzi rögzített késsel. A bélyeg túlsó oldalát a kés hegyére állítjuk, és kezünket mozgatjuk, mondjuk, "egyik a másikhoz", kockázatokat alkalmazunk egy irányba. A csiszolóanyag túlsó oldalát a fogantyúhoz állítjuk, és a kést oldalra merőlegesen mozgatjuk a csiszolóanyag hosszú oldalára, kockázatokat alkalmazunk a másik irányba. a bal kéz mozog balra és jobbra, a csiszolóanyag előre -hátra.

hanbar 19-02-2014 13:54

Igen, ez egy fogalom. Vagyis a teljesítmény változatos lehet. A kés vízszintes állványra szerelhető mágnesekkel, klipszre stb. Ha ollót szerel fel (a bilincs / mágnes függőleges elhelyezésével) - élesítse az ollót. A lengővezető működés közben nem mozoghat a tengely mentén, csak lenghet.

Fedor_C 19-02-2014 13:58

Nem értem, miért jobb ez a rendszer, mint az eredeti?

chiros 19-02-2014 14:17

A dinamikában (azaz egy bizonyos sebességgel történő munkavégzés során) ez a rendszer nagy tehetetlenséggel bír, nyugalomban vagy lassú csiszolóanyag -szállítással kiegyensúlyozott - a feladat befejeződik, és a csiszolóanyag tömege eltávolításra kerül az élről. amint elkezdi "lecsupaszítani" a c gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "halott" pontokban. Bár ha biztosítja a karmechanizmus eltávolításának / letiltásának lehetőségét a hámlás szakaszában, akkor miért nem .

oldTor 19-02-2014 14:33

A dinamikában (azaz egy bizonyos sebességgel történő munkavégzés során) ez a rendszer nagy tehetetlenséggel bír, nyugalomban vagy lassú csiszolóanyag -szállítással kiegyensúlyozott - a feladat befejeződik, és a csiszolóanyag tömege eltávolításra kerül az élről. amint elkezdi "lecsupaszítani" a c gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "halott" pontokban ...

+
Csak annyit teszek hozzá, hogy a kis amplitúdójú kombinált mozgásokkal végzett munka, amelyre az élesítés kényes szakaszaiban szükség van, ugyanazokat a problémákat fogja előidézni.
Véleményem szerint minél egyszerűbb a kialakítás, annál stabilabb és megbízhatóbb, és ezért meglehetősen nehéz egy dologban összekapcsolni a csúcs és a "keret" fogalmát.
Magam is kipróbáltam különböző apexoidokat, megálltam magamnak az Ermak-4 adaptálásánál, de most én is szeretnék jól alkalmazkodni a "keret" alapján ...

hanbar 19-02-2014 14:35

idézet: Eredetileg közzétette: Fedor_C:
Nem értem, miért jobb ez a rendszer, mint az eredeti?

Ebben a rendszerben az élezési szög beállítása után nem változik a csiszolóanyag bármely magasságában (nincs szükség a kő szögeinek korrigálására) a kés bármely helyzetében (közelebb vagy távolabb az élezőhegytől), a billenőkarhoz le és fel - a szög állandó marad. szigorúan oda -vissza, és mindig mozgathatjuk a kést az állványon úgy, hogy az RK merőleges legyen a csiszolóanyag mozgására, az élesítési szög megváltoztatásának problémája ívelt szakaszokon eltűnik. Az ellensúly használata csökkenti a csiszolóanyag súlyát.

hanbar 19-02-2014 14:42

idézet: Eredetileg közzétette: chiros:
A dinamikában (azaz egy bizonyos sebességgel történő munkavégzés során) ez a rendszer nagy tehetetlenséggel bír, nyugalomban vagy lassú csiszolóanyag -szállításnál kiegyensúlyozott - a feladat befejeződik, és a csiszolóanyag tömege eltávolításra kerül az élről. amint elkezdi "lecsupaszítani" a c gyakori mozdulatait, kézzelfogható ütéseket fog kapni a "halott" pontokban. Bár ha biztosítja a karmechanizmus eltávolításának / letiltásának lehetőségét a hámlás szakaszában, akkor miért nem .

Nem egészen értette. A lengővezetőben lévő kő rögzítővezető holtjátékára gondol? Ha elegendő hosszúságú lyuk van a vezető számára, mivel vezetőnk folyamatosan ebben a csatornában van, úgy tűnik, hogy ennek nem szabad lennie. A lengő sín szélessége hasonló lehet a szerkezet szélességéhez.

hanbar 19-02-2014 14:45

de most én is szeretném jól adaptálni a "keret" alapján ...

A keret ötlete alapján illesztést végeztem. A dolgozó kézhez legközelebb eső keresztléc zavarja. Ezenkívül kész fejlesztéseket akartam használni a kövek rögzítéséhez és egy csomópontot a szög megváltoztatásához. Ezt mindenképpen adaptálom, figyelembe véve a kritikákat és a tervezés javításával kapcsolatos megjegyzéseket. L alakú vezető - nem tesztelt opció. Annak érdekében, hogy ebben a csomópontban ne legyen lengés, meg kell javítania ezt a csomópontot a szög beállítása után. Jómagam nem rendelkezek Apex -szel, így nem lehet gyorsan ellenőrizni a teljesítményt és a tervezés előnyeit / hátrányait. Szükséges a szögváltó egység és a csiszolótartó elkészítése. Ezért arra kérem Önöket, hogy hajtsanak végre kísérletet, vagy spekulatívan fogják meg a tervezési hibákat. A fórumon kívül nincs kivel konzultálni. A tervezők, akikkel beszélgettek, kerek szemeket vetnek fel, és a fő kérdés: "hol a motor?:

dmitrichW 20-02-2014 08:45

A fő feltétel az, hogy az RK szigorúan merőleges a csiszolóanyagra (Dmitrich szerint)

Íme, amit mondtam:
"Az RK vonal bármilyen görbülete esetén az RK vonal által meghatározott sík közötti szöget mindig szigorúan meghatározott szögben kell dönteni a csiszolóanyag hatássíkjához, és nem szabad megváltoztatni azt a teljes RK vonal mentén a feldolgozás során, mindegy milyen görbület ez az RK.
Ennek alapján született meg a koncepció - az X és Y vízszintes tengelyek síkját vettük fel a csiszolóanyag hatássíkjára 3 koordinátarendszerben, majd a penge síkját, vele együtt egy szigorúan meghatározott dőlésszög a csiszolóanyag hatássíkjához, szabadon mozoghat a szabadság minden lineáris tengelye (XY és Z) mentén, de szabadon csak két tengely - a függőleges „Z” és a merőleges tengely - körül mozoghat ez, a "K" penge síkja. Az X és Y vízszintes tengely körül a penge síkja semmilyen módon nem foroghat - a dőlésszög változik. Ez minden. Életem végéig rájöttem. A csiszolóanyag hatássíkja - köveken ez a munkasíkjuk, A csiszolóanyag hatási síkja az élezőgépen vagy a véglap, vagy a kör kerületét érintő sík, a darálón az öv lapos munkarésze.
Miért nevezte ezt - a csiszolóanyag hatássíkjának -, mert fő mozgása ebben a síkban és azzal párhuzamosan megy, de kissé el tud forogni a csiszolóanyag felületének síkjával párhuzamos tengely körül, hogy kizárja a vezetékek elvágása az RK vonalának lekerekítésén - példa egy textolit csiszolószalag elfordulására a kereten, amikor videón csiszolóanyagot mozgat. "
Hangot adott a videón
http://www.youtube.com/watch?v=-kJfYG0BpTs
idő szerint 1:01:01

Az alkalmazkodásod elv szerintígy néz ki, ha jól értem

Alexx_S 20-02-2014 09:38

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik, szabadon mozgatható, vízszintesen rögzített késen. Nem látható az ábrán.

Jobb megmutatni. Nem értem, hogyan működik a hegyező.

dmitrichW 20-02-2014 10:04

Jobb megmutatni

http://popgun.ru/viewforum.php?f=49

Alexx_S 20-02-2014 10:53

Alexander sajnos a Hansa elleni támadás során az ilyen eszközről szóló téma egy része megsemmisült. Teljes egészében megőrizte a http://popgun.ru/viewforum.php?f=49 Nem tudtam közvetlen linket adni ehhez a témához a popgun.ru -ban. Írja be a keresést ott a szóra - Házi hegyező, stabil szög.

Jól emlékszem erre a hegyezőre. Ezt nem értettem rögtön - a vázlatban az "L alakú vezető" az asztallal párhuzamosan látható, zavaró volt. Változó meredekséggel - igen, úgy tűnik.
A tervezéssel, sőt még az élezéssel kapcsolatban is ugyanazt mondom, mint legutóbb - a séma működik, de nagyon nagy fenntartásokkal.
A csiszolóanyag és a kés szabadsági fokai úgy vannak elosztva, hogy gyakorlatilag kizárják annak lehetőségét, hogy a mozgásokat a szélen és mentén kombinálják. Azaz, ha az Apex és hasonló kockázatok esetében 45 fok alatt a rúd mozgási vektorának megváltoztatásával lehet tenni, akkor ebben az esetben a "befogott" csiszolóanyaggal ez a vágási és előtolási mozgások hozzáadásával történik. Teljesen lehetséges gépet készíteni ilyen séma szerint; véleményem szerint nem nagyon alkalmazható kézi élezéshez.

dmitrichW 20-02-2014 11:12

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

A csiszolóanyag és a kés szabadságfokai úgy vannak elosztva, hogy gyakorlatilag kizárják a mozgások kombinálásának lehetőségét

Teljesen egyetértek.

Véleményem szerint nem szabad korlátozni a penge és a csiszolóanyag mozgását. Csak a penge síkjának a csiszolóanyag hatássíkjához viszonyított dőlésszöge maradjon mindig változatlan - különben teljes szabadság.

hanbar 20-02-2014 13:07

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

kézi élezéshez szerintem kevés haszna van.

Ma megpróbálok egy olyan videót készíteni, amelyben megpróbálom megmutatni, hogyan élesítem a keret elve alapján készített keretet.

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Erre nem emlékszem, nem mondhatnám.

Dmitrij, elnézést kérek, ha eltorzítottam a szavait. Talán még nem jött el a szemináriumokon és a jegyzetekben előadottak végleges megértése. Fáradhatatlanul folytatom az újraolvasást, a revíziót, áthaladok a fejemen és a kezemen. És így spirálban. Még mindig tanulok. Köszönöm a tudományt.

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

Ezt nem értettem rögtön - a vázlatban az "L alakú vezető" az asztallal párhuzamosan látható, zavaró volt.

Olyan művész vagyok, könnyebb volt 0 fokos szögben ábrázolni az élezőt. A szög úgy állítható be, hogy a csomópontot függőlegesen eltávolítja az Edge Pro -tól.

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Csak a penge síkjának a csiszolóanyag hatássíkjához viszonyított dőlésszöge maradjon mindig változatlan - különben teljes szabadság.

A csiszolóanyag mozgatásának alapelveit tiszteletben tartják.

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Eszköze elvileg hasonló ehhez, ha jól értem http: //site/topic/224/1105042.html

Elég jó. Csak egy ötlet merült fel az Edge Pro csiszolószerkezetének használatára.

Alexx_S 20-02-2014 13:26

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

A csiszolóanyagot egy síkban rögzítik, amelyet a vezető keret dőlésszöge állít be. A csiszolóanyag ide -oda mozog ebben a síkban. De kissé el tud forogni egy tengely körül, amely párhuzamos a csiszolóanyag felületének síkjával.

hanbar 20-02-2014 15:24

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

A csiszolóanyag nem a síkban van rögzítve, hanem a tengely mentén különböző sémák alapozva

Igen. A tengely rögzített síkban fekszik állítsa be a szöget... A csiszolóanyag a csiszolóanyag mozgási irányával megegyező tengely körül forgatható. Az analóg egy forgó textolit a Dmitrich kereten.

Alexx_S 20-02-2014 15:40

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Igen. A tengely rögzített síkon fekszik, meghatározott szöggel. A csiszolóanyag a csiszolóanyag mozgási irányával megegyező tengely körül forgatható. Az analóg egy forgó textolit a Dmitrich kereten.

Nem fekszik egyik síkban sem, ívben mozog. A csiszolóanyag a tengely mentén mozog, körülötte forog (ha beépítve van a szerkezetbe), és nincs más szabadsági foka. Pontosan erre mutatott rá Dmitrich, amikor arról beszélt, hogy a terv ellentmond az általa hangoztatott elveknek.

hanbar 20-02-2014 16:13

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

A csiszolóanyag a tengely mentén mozog, körülötte forog (ha beépítve van a szerkezetbe), és nincs más szabadsági foka.

Vannak további szabadságfokok, nevezetesen annak a síknak a mozgása, amelyben a csiszolótengely a függőleges mentén fekszik, miközben ennek a síknak az összes állapota párhuzamos a térben, azaz a csiszolótengely síkjának vízszintes síkhoz viszonyított dőlésszöge állandó.

Alexx_S 20-02-2014 16:33

Utoljára megpróbálom azokat a szabadságfokokat, amelyek - láthatóak és érthetők. A csiszolóanyag nem mozog eléggé a kés széle mentén

hanbar 20-02-2014 16:39

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

A csiszolóanyag nem mozog eléggé a kés széle mentén

Az él mentén történő mozgatást a platform szabad mozgása és egy kés rögzítése teszi lehetővé. A platform (az én esetemben egy mágneses rúd, amíg a szorító rögzítésre nem kerül) szabadon mozog a vízszintes síkkal párhuzamos bármely irányban. A platform az asztalon fekszik, és semmilyen csomó nem köt össze az élezővel. Ez egy külön részlet. Este megpróbálok videót rögzíteni.

hanbar 20-02-2014 16:51

Még egyszer Ez egy teljesen normális működő áramkör, amelyet a slbond "Házi hegyező, stabil szög" fejlesztése alapján készítettek. Az ötletem csak az volt, hogy megpróbálom használni az Edge Pro csiszolószerkezetét és sarokkészletét. A kérdés a szerkezet merevségének ellenőrzése és az esetleges holtjáték kiküszöbölése, amely akkor fordulhat elő, ha a keretben mozgó csiszolóanyag rögzítését lecseréli a csiszolóanyagon kívüli vezetőhöz rögzített csiszolóanyagra. Mivel nem rendelkezem Edge -vel, meg akartam kérdezni a mestereket, akiknek lehetőségük van ellenőrizni.

A.V.X.1960 20-02-2014 19:31

hanbar írta:
Kedves közösség. Javaslom a házi készítésű hegyező koncepcióját a tekintélyes Dmitrich szemináriumai, a slbond (házilag stabil szögélesítő) és más, megfelelően élezett kezű és fejű rajongók fejlesztése alapján. Az A.V.X.1960 kiváló élezőket készít a csúcsséma alapján, de a kialakítás minden velejárójával együtt.

Szeretném konkrétan tudni, hogy Ön mit tart az Apex hátrányainak, és azokat a hiányosságokat, amelyeket az élezőgépemre helyeztem át - hálás leszek, és megpróbálom kiküszöbölni.
A vázlatosan ábrázolt tervezés rovására. Nem értem, milyen előnyökkel jár ez a rendszer? Az Apex-Lansky elv olyan régi, mint a világ, és egyszerű. A legtöbb szerkezet ezen elv szerint működik - és minden éles.
Még a diagram is mutatja a tervezés összetettségét - a gyártás megkezdésekor technológiai nehézségek merülnek fel, és az élező tesztelésénél több probléma megjelenik - hidd el, különböző élezőket találtam ki és próbáltam ki. Mozgatni szeretne egy kést, amely a bilincshez van rögzítve - miért? Mit fog adni? Könnyebb elkészíteni a legtöbb szabad csiszolóanyagot (amit én csináltam), és a késnek mozdulatlanul kell állnia, és a fordítások során pontosan ugyanabban a helyzetben kell lennie, mint az előző rúddal történő élezéskor. Apexen ez megtehető, bár nem minden késsel Átkeltem az Apex -en Lanskyval, hozzáadtam egy vízszintes vezetőt - az élezés egyszerű, még a kezdők számára is.
A másik oldal az, hogyan kell tárolni ezt az eszközt, még akkor is, ha működik? Egy ilyen eszköz ára versenyképtelen lenne.
Kiegyensúlyozó ellensúly - próbáltam ellensúlyokat helyezni - a vezető csúszó szerelvényének terhelése élesen elfogadhatatlan méretekre nő.
A stabil szög rovására - más nézőpontom van. A szerszámnak képesnek kell lennie a penge egyes részei különböző szögben történő élezésére, ha az élezőgépnek szüksége van rá, és én szinte mindig a penge hegyét és a lekerekítést más szögben élezem a penge lapos szakaszához képest. Bár az élező lehetővé teszi, hogy azonos szögben élesítsen. De gyakran nem tűnik esztétikusnak, és nem baj, ha a sarok simán változik a lekerekítés csúcsa felé. Gyakran éppen ellenkezőleg, szükség van arra, hogy nagyobb szög legyen. Szükségünk van a letörésekre, hogy közeledjenek egymáshoz, és az él "felülnézetben" egyenes vonalnak tűnik - ha ennek kiigazítása lehetővé teszi, hogy egyszerűen és gyorsan elvégezhető legyen - ez rendben van.
IMHO - még a rajzban is nehéz, és még mindig nincs kés rögzítési pont.

El Diesel 20-02-2014 20:38

Csak nem érti a la slbond élezőgépekben alkalmazott elvet ... a különbség: valóban állandó szög, ha bármilyen csiszolóanyagot használnak, minden további nélkül. beállítások, bármilyen szerszám élezésekor, bármilyen (ésszerű határokon belül) méretben, egészen a dámaig. lehetséges, hogy változó szöget lehet megvalósítani, ha a munkaasztalt mozdulatlanná teszik, és van egy szabad penge. ellensúly használata esetén a csiszolócsúszó egység terhelése nem változik.
a mínuszok közül - élezéskor a legkisebb hibák a penge geometriájában azonnal megjelennek ... (
tárolni, igen, egyetértek, nehezebb. a versenyképes ár nem vita tárgya, hiszen a koncepcióról van szó, nem a kereskedelmi termelésről ...
és végül: az a kijelentés, hogy a régi és az egyszerű a legjobb, meglehetősen ellentmondásos ...

hanbar 20-02-2014 20:43

Alexander, köszönöm a választ. Diko Elnézést kérek, hogy elfelejtettem a készülék megjelenését és működését, és az Apex hiányosságainak áthelyezéséről beszéltem. Az eredeti Apex hibáit hosszasan tárgyaltuk. És néhánytól megszabadult az élezőgépében. Maradt a szög beállításának szükségessége a csiszolóanyag különböző vastagságához. Amatőr vagyok, és nem gondolok az ipari termelésre. Csináltam egy videót. Hogyan teszek közzé egy linket

A.V.X.1960 20-02-2014 21:38

az az állítás, hogy a régi és az egyszerű a legjobb, eléggé vitatott ...

Nem azt mondtam, hogy a régi és egyszerű mindig jobb - az én IMHO -m -, adott esetben az Apex -Lansky elv egyszerűbb, vagy elegendő az élezéshez. Nos, a koncepció rovására - válaszoltam a témára az indulónak, tudni akarta a véleményemet. Megértettem az elvet - valami hasonló volt már a hegyezőben. A csomópont terheléséről - igen, azt hittem, hogy nem fog változni - az ellensúlyt a vezetőre akasztottam - nagyon megnőtt.

idézet: El Diesel eredetileg közzétette:

a mínuszok közül - élezéskor azonnal megjelennek a pengegeometria legkisebb hibái.

Nem fog simán élesedni olyan rúdtartóval, mint az Apex -en (bejelölve - mivel nincs csomópont, amely a rúd síkját a vezető síkjához hozza, a következő rúd élesíti lencséjét (kicsi - de az objektív), és nem lesz igazi szög), - tehát ez nem hátrány! Ha csak tökéletesen sima rudakat, amelyek a természetben nem léteznek, vagy csiszolópapírral ellátott üres lapokat, ehhez hibákat kell hozzáadnunk, amikor a csomót késsel mozgatjuk, az élesítő keze által okozott hibát.
Gyakorlatilag nagyon nehéz visszalépés nélkül, hibák nélkül. Mindezek a hibák egy szendvics törvénye szerint összeadódnak egy irányba. Ezt az adaptációt vagy magasan képzett személy kezdheti meg, aki hozzáfér a megfelelő berendezéshez, vagy tapasztalatlan ember, aki el sem tudja képzelni, milyen nehéz ezt megvalósítani! Természetesen az IMHO.

El Diesel 20-02-2014 21:50

Egyetértek azzal, hogy nehéz lesz végrehajtani a javasolt konstrukciót ellenreakció nélkül ... Azt sem értem, miért kell az Apex alkatrészeit használni a tőle alapvetően eltérő élezőgéphez? alkatrészek egy gőzmozdonyból egy szuperautó építéséhez ...

hanbar 20-02-2014 21:55

vagy tapasztalatlan személy, akinek fogalma sincs, milyen nehéz megvalósítani!

Ez rólam szól. Még jó, hogy nem tudtam, hogy nem fog menni. Megtette - működik. Másfél óra múlva szerintem lesz link a videóhoz.

hanbar 20-02-2014 21:57

idézet: El Diesel eredetileg közzétette:

miért használjon az Apex alkatrészeit olyan hegyezőhöz, amely alapvetően különbözik tőle?

Apexet sokan vásároltak. Az átdolgozás minimális, és a hatás más.

hanbar 20-02-2014 22:50

dmitrichW 21-02-2014 08:22

idézet: Eredetileg közzétette: A.V.X. 1960:

A stabil szög rovására - más nézőpontom van.

Ha profi vagy, akkor mindent kézben kell tartanod.
Ha változóra van szüksége - lásd itt

A szögnek meg kell egyeznie a penge bármely pontján beállított értékkel, de nem véletlenül a készülék gerendája miatt.
Az élezési szög a szükséges vágáshoz szükséges, nem a penge szépségéhez.

dmitrichW 21-02-2014 08:53

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Link a videóhoz

Oleg, köszönöm a videót.
Természetesen ez alkalmazkodik, és ez a hely.
Összezavarja a monumentalitás és a nehézség - az RK olyan gyengéd és könnyen sebezhető. Úgy gondolom, hogy a jövőben megkönnyíti ezt a dizájnt, amelyet kifejezetten számunkra hoztak létre, hogy megmutassa ötleteit, amit ezúton is nagyon köszönünk.
Sok szerencsét!!!

Alexx_S 21-02-2014 09:04

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

A szögnek meg kell egyeznie a penge bármely pontján beállított értékkel, de nem véletlenül a készülék gerendája miatt.Az élesítési szög a szükséges vágáshoz szükséges, és nem a penge szépségéhez.

Támogatni fogom Alexandert. Számomra az élesítési szög kisebb eltérései a sugárszakaszon szintén nem fontosak, feltéve, hogy ésszerű határokon belül vannak (egy vagy két fok a növekedés irányában vagy legfeljebb egy a csökkenés irányában). Éppen ellenkezőleg, az "apexoid" kialakítás ezen tulajdonsága hatékonyan használható (ezt az Efim élezőgépeiről készített videómban mutattam be).
Ezenkívül azt mondom, hogy két évvel ezelőtt kifejlesztettem egy csiszolószerkezetet, amely állandó élezési szöget tart fenn, a gyártáshoz szükséges dokumentációval. A prioritások megváltozása és az élezőeszköz megértése miatt felhagytam vele a "Lansky-csúcs" rendszer javára.

dmitrichW 21-02-2014 09:37

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

Számomra az élesítési szög kisebb eltérései a sugárszakaszon szintén nem fontosak, feltéve, hogy ésszerű határokon belül vannak (egy vagy két fok a növekedés irányában vagy legfeljebb egy a csökkenés irányában).

Talán egyetértek veled - mindenki élesedik, ahogy személy szerint jónak látja. Csak hát az Apexben mereven rögzített pengével, bizonyos sugaraknál a sarkok nem lesznek egy fokkal butábbak.
A készülékben lévő IMHO szerint a szögeket egyértelműen a szerkezeti elemeknek és csak azoknak kell beállítaniuk, és azoknak az élezés során változatlannak kell lenniük. Az Apexben és más hozzá hasonló személyekben a szöget végül RK részvételével és változásokkal határozzák meg, követve az ő szeszélyeit és pozícióját az állványon, amit nem veszek természetesnek. Nem az aranyérről beszélek, amikor egy rudat a vastagságából cserélünk.
A fentiek mindegyike azt mondta az IMHO - hogy bárkit ráerőltessek az én elképzeléseimre és meggyőződésemre.

Nagy tisztelettel, Dmitrich.

Alexx_S 21-02-2014 10:27

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Talán egyetértek veled - mindenki élesedik, ahogy személy szerint jónak látja. Csak az Apex -ben, mereven rögzített pengével, bizonyos sugaraknál a szögek nem lesznek egy fokkal sötétebbek. folyamat. Az Apexben és más hozzá hasonló személyekben a szöget végül RK részvételével és változásokkal határozzák meg, követve az ő szeszélyeit és pozícióját az állványon, amit nem veszek természetesnek. Nem az aranyérről beszélek, amikor egy rudat a vastagságából cserélünk. A fentiek mindegyike azt mondta az IMHO - hogy bárkit ráerőltessek az én elképzeléseimre és meggyőződésemre.

Vlagyimir Dmitrijevics, minden bizonnyal igaza van - ha két élezési séma közül választ, akkor az egyik, amely stabil szöget biztosít, előnyökkel jár azokkal szemben, amelyeknél a szög ellenőrizhetetlen, és a saját törvényei szerint változik.
Amiről beszéltem, az eszközparaméterek teljes körére vonatkozik. Amikor arról beszéltem, hogy miért utasítottam el a stabil szöget az "Apex-séma" javára, a következőkre gondoltam: az e séma szerint épített élezőeszköz (elméleti) kielégíti az igényeimet, mondjuk 90-95%-kal. A fennmaradó 5-10% a változó élezési szögre és a csiszolóanyagok cseréjekor a szögbeállítások szükségességére esik.
Ugyanakkor annak elutasítása és átállás egy másik rendszerre, amely stabil szöget biztosít, legyen az " mechanikus kar"," keret ", mint amilyen a témában látható, vagy más, kevesebb mint 50%-ban megfelel a kérésemnek.
Így a "csúcs -séma", bár nem a legtökéletesebb, annyira szívós és több száz éve létezik - ez tökéletesen ésszerű kompromisszum a könnyű megvalósítás és a funkcionalitás között.
Ezenkívül hátrányai lényegesen kiegyenlíthetők egy konkrét megvalósítással.
Például hasonlítsa össze a Lansky, az Apex és az Edge Pro Pro verziójának terveit. Az első esetben a vágóél és a vezető támasza közötti távolság rendkívül kicsi, ami nagyon jelentős változást ad az élesítési szögben a sugármetszetben. Az Apex esetében ez a távolság majdnem háromszor nagyobb, és a probléma nem annyira észrevehető. A Pro verzió középtávolsága még nagyobb (24 cm és 18 cm), a szög még kevésbé változik.
Az Efim Sharpener esetében az élezési szöget szimuláltam egy rögzített középtávolságon és a kés különböző helyzetein a függőleges tengelyhez képest.
Amint az a képeken is látható, nem lesz lehetséges "ideális" pozíciót találni, de a gyakorlatban az eltérések nem olyan jelentéktelenek, megfoghatatlanok.
Miután több száz kés élezett az "apexoidokon", azt mondhatom, hogy a legtöbb kés számára a legjobb élezés a középső kép szerinti séma szerinti élezés - ez lehetővé teszi, hogy kompenzáljam a szűkítés vastagságának növekedését a hegy, az élesítési szög növelése ezen a területen is nagyon kívánatos. Nos, és vizuálisan - a feedek kisebb szélességváltozással rendelkeznek, mint az állandó szögű élezéskor. Ezenkívül a gyártók ritkán tartanak fenn állandó élezési szöget, gyakran "be kell esniük" saját szekereikbe

P.S. A modellezéshez egy kés paramétereit vettük fel, amelynek kellően "meredek" görbületi sugara van. Ontario RAT mappa úgy tűnik

hanbar 21-02-2014 10:29

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Összezavarja a monumentalitás és a nehézség - az RK olyan gyengéd és könnyen sebezhető

Köszönjük a visszajelzést. Véleményed különösen értékes számomra. Ennek a mintának a monumentalitása és brutalitása nem tetszik nekem. De annak köszönhetően, hogy valahol példát mondtál arra, hogyan képezted ki a mintakészítőket ellensúllyal, egy ellensúlyt készítettek egy hegyezőre. A csiszolóanyagot kiegyensúlyozza az ellensúly elmozdulása akár negatív értékek... És már felismerve a "Ne nyomja!" teljesen értelmes módon dolgozunk az RK -n, függetlenül szabályozva az RK -ra gyakorolt ​​nyomást, anélkül, hogy ragaszkodnánk hozzá, és nem figyelnénk magának a csiszolóanyagnak a súlyára. A tervezést továbbra is újragondolják. Kösz.

oldTor 21-02-2014 11:16

Köszönöm a videót!
Tisztelettel.

A.V.X.1960 21-02-2014 15:10

Most néztem meg a videót - az Internet lelassul, esküszöm egy hétig a kommunikációs csomóponttal. Ismét el akarom mondani az IMHO -m a "stabil szögről".
stabil szögre van szükség a penge teljes hossza mentén, amikor késeket kell élezni az összekötő és gyalulók számára - ahol a kések egyenesek. A probléma ezzel az alkalmazkodással, bármennyire paradoxan hangzik is, stabil szögben van. Ez az adaptáció nem teszi lehetővé az élesítést különböző területeken pengék különböző szögben. Nos, ismétlem még egyszer - kicseréli a rudakat, és minden következő rúd élesíti a saját lencséjét - más, mint az előző, mivel nincs mechanizmus a rúd munkasíkjának a rúdvezető síkjához való hozzávezetésére - ez a második baj - nincs stabil szög! ... Ez az Apex fő hátránya, de mindenki makacsul másolja ezt a fő hátrányt.

oldTor 21-02-2014 19:32

Természetesen, amint a csiszolóanyagot befutják, a szemek lekerekítettek, vagy például a vágófolyadék megsózódik és / vagy besűrűsödik - az eltávolítás másképp történik, és a könnyű lencsés megjelenés természetes, ahogy a a kapott felület jellege.
De ez a szögváltozás elhanyagolható - az általam használt eszközön, az Ermak -4 -en simán növelheti vagy csökkentheti a szöget 1 \ 10 fokkal (csak a digitális goniométerem nem mutat kisebbet), bár kevesebb, mint 3 \ 10 fok, én nem egyszer, véleményem szerint nem emeltem vagy csökkentettem a szöget. Tehát, ha a szöget ez a 3 \ 10 fok megváltoztatja, a lépés (természetesen nem nagyon durva csiszolóanyagokon) észrevehető. Ez azt jelenti, hogy a letörés mértéke sokkal kisebb, mint ez a 3 \ 10.
Nos, ha valakinek több van belőle, akkor ez vagy visszavágás kérdése, vagy a rudak csiszolásának minősége, vagy a hűtőfolyadékkal való munka képessége, vagy mindez együtt - azaz a munka technikájának hibái egy egész, beleértve nyomásproblémák élezéskor.

El Diesel 21-02-2014 22:31

2 A.V.X. 1960: még ha görbület (nyereg) is van a rúdon - a slbond "keret közelebb élesedik az egyeneshez, kiegyenlíti a lencsét ... ez a geometria - a rúdon lévő kiemelkedések egyenes vonalban, párhuzamosan mozognak a rúdtartó mozgástengelyéhez ... csináljon (a kísérlet kedvéért, saját magának) egy ilyen élezőgépet, és látni fogja minden előnyét az Ön ellen ... Nekem van DMT, kitApex és őrmester hegyező (" Lansky "és), és házi lehetőség mint Lansky -Apex - nem mindannyian nem álltak a slbond keret mellett ", de ... röviden: amíg nem érzed a kezeddel, nem fogod megérteni ...

hanbar 22-02-2014 01:01

+
Alexander, neked van talán a legtöbb nagyszerű tapasztalat az élezőgépekkel végzett kísérletek területén. Annak reményében tettem közzé ezt az információt, hogy Ön, mint a forrasztópáka, a kész csiszolótartók és a megfelelően kihegyezett kezek tulajdonosa, képes lesz kísérletileg, és nem spekulatívan válaszolni a kérdésre: "Lehetséges-e korszerűsíteni az Apexoidokat és mit kell hozzáadni / megváltoztatni ebben a hangolásban? " És elmondja nekem, miért rossz a vázalapú élezőgép anélkül, hogy megpróbálna dolgozni rajta, és mennyire elégedett saját fejlődésével, és milyen ügyesen tanult meg használni az azonos szélesség elérésének lehetetlenségét. Talán itt van kereskedelmi érdek? Elnézést, ha téved. Nagy remény volt a tapasztalataidra és a kíváncsiságodra.

Alexx_S 22-02-2014 02:10

Melyik Sándorra gondol? Ha nekem, akkor a következő kérdésekre válaszolok:

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Alexander, talán a legnagyobb tapasztalattal rendelkezik az élezőgépekkel való kísérletezésben. Annak reményében tettem közzé ezt az információt, hogy Ön, mint a forrasztópáka, a kész csiszolótartók és a megfelelően kihegyezett kezek tulajdonosa, képes lesz kísérletileg, és nem spekulatívan válaszolni a kérdésre: "Lehetséges-e korszerűsíteni az Apexoidokat és mit kell hozzáadni / megváltoztatni ebben a hangolásban? "

Értsd meg, hogy az élesítő, vagy inkább az élesítési szög megtartására szolgáló eszköz, az élezési technikához való tartozék. És az élezési technikával kell kezdeni, az élezési szög fenntartása fontos, de messze nem a fő feladattól.
Az eredmény csak integrált megközelítéssel adható meg, beleértve az élezési technikát, az alkalmazott csiszolóanyagokat, technikákat és eszközöket.
A technikám magában foglalja a csiszolóanyag minden egyes átadása után a hegyezés oldalainak gyakori cseréjét, az él mentén végzett munkát, mindkét kéz használatát és még sok mást, ami ezen a készüléken nehezen kivitelezhető. Nem lehetetlen, de a nehézségek, ahol eredetileg nem voltak problémák, gyakran kényszerítik az embert, hogy lehűljön egy kezdetben vonzó ötletre.
Mindenesetre az első száz kés után lesz némi egyértelműség a tervezés életképességével kapcsolatban, talán hamarabb. De biztos lehet benne, hogy nézetei, követelményei és preferenciái megváltoznak, és talán drámaian.

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

És elmondja nekem, miért rossz a vázalapú élezőgép anélkül, hogy megpróbálna dolgozni rajta, és mennyire elégedett saját fejlődésével, és milyen ügyesen tanult meg használni az azonos szélesség elérésének lehetetlenségét.

Téved, ezt az üzenetet Vladimir Dmitrievichnek címezték, és nem közvetlenül az Ön készülékére vonatkozott. A fő üzenet pedig éppen az ellenkezője volt - ugyanazt az élességét állandó élezési szöggel leggyakrabban nem kapjuk meg: ritkán találkozunk késsel, amely egyenletes kicsinyítéssel rendelkezik az RK teljes hosszában. Az elmúlt ötven élezett kés közül mindenesetre nem találkoztam ilyennel.
Leggyakrabban a konvergencia a csúcs felé nő, ami teljesen indokolt, de nem mindig kellemes. A gyártók gyakran csalnak, és az élezési szög 50 vagy 60 fok lehet a csúcshoz képest. De a széle jól néz ki. És ami a legfontosabb, a felhasználó elégedett. És ha állandó szögben élezi a kést, akkor azt terhelheti, hogy a kés megsérült. Volt a fórumon, és többször is.

Ezzel szemben Vlagyimir Dmitrijevicsnek más a véleménye erről a kérdésről, kizárva az élezési szög változását az él hossza mentén, amelyet többször tárgyaltunk.

Senki nem próbálja ráerőltetni nézeteit másokra, de a megközelítések közötti különbséget meg lehet és ki kell mutatni, mert a fórum létezik.

dmitrichW 22-02-2014 08:10

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

És ha állandó szögben élezi a kést, akkor azt terhelheti, hogy a kés megsérült.

Állandó szögben élezem a kést magamnak.
Megkérdezem az ügyfeleket - mi a fontosabb számára a kocsik szélessége vagy a normál szög, jelezve az előnyöket és hátrányokat.
Ha csak szépségre van szükség, akkor ugyanolyan szélességű letörést készítek, anélkül, hogy az élezés minőségére gondolnék - tükröződéssel kihozom az élességet és a befejezést, de csak a megjelenés kedvéért.
Szinte minden vadász, kiszolgáló és szakács ügyfél előnyben részesíti az állandó szöget. Változó szögben hajtom végre a matricákat és a hosszúságokat, ami a fogantyútól a hegyig csökken. Talán a sűrűségem miatt nem ismerem azt a pengét, amelyben a szög nő, éppen ellenkezőleg, a saroktól a hegyéig.

Nikolay_K 22-02-2014 10:36

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Talán a sűrűségem miatt nem ismerem azt a pengét, amelyben a szög nő, éppen ellenkezőleg, a saroktól a hegyéig.

Stryder és sok modern finn (jobban mondva skandináv típusú kések)

az ötlet egyszerű - feltételezzük, hogy a hegy és a szélének legközelebbi harmada vagy fele működni fog a konzervek és a cink patronokkal történő kinyitásához
stb.

Batek 22-02-2014 10:36

A TS által bemutatott hegyezőnek semmi köze az Apexhez, és ennek megfelelően nem lehet szó a hangolásáról. Az RK merőlege és a kő síkja kézi üzemmódban van, és ennek megfelelően jár. Tehát nem kell beszélni az élezés minőségéről. Újabb kísérlet egy kés rögzítésére, rögzített szöggel - nem több ... Vladimir Dmitrievich, nos, problémát tett fel nekünk)))

dmitrichW 22-02-2014 11:04

Vlagyimir Dmitrijevics, nos, problémát tett fel nekünk

Nem probléma, minden keretes tetőm és rögzített csiszolóhorogom állandó szöget biztosít. A szemináriumon részt vevők meg voltak győződve erről.
Nem érti, hogy az RK és a kő síkjának milyen merőlegeséről beszélünk?
A kerettel rendelkező tetőn a csiszolóanyag csendesen függőlegesen mozog a megközelítés és a kihúzás során, a horogon pedig a penge szabad függőleges mozgása a kőhöz képest, mindkét esetben a szög változás nélkül állandó.

dmitrichW 22-02-2014 11:24

feltételezzük, hogy a hegy és a szélének legközelebbi harmada vagy fele működni fog, hogy konzerveket és cinket nyisson ki patronokkal stb.

Azt hiszem, ez nem annyira szükséges a vadászok konyhai készítőinél és bőrén.
Mint egy asztalos, kereszt a fejsze és a hasító között.

idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:

egyes gyártók esetében a csúcs szöge megnövekszik a gyárthatóság miatt (egyszerűbb, gyorsabb és olcsóbb a gyári élezés)

Hát akkor táncoljunk mindannyian a saját dallamukra, és felejtsük el, hogyan kell.

Batek 22-02-2014 12:47

Vlagyimir Dmitrijevics, minden tisztelettel, két éven keresztül néztem a szemináriumot a felvételen, valószínűleg tízszer - és semmit sem értettem az élesítő eszközről. És az a benyomásom, hogy a szeminárium résztvevői nem értettek mindent ... Az ötlet csábító - megváltoztathatatlan szögben élezni -, de az igazi adaptáció valahogy nem tűnik fel nekem ... És készítettem egy házi Apexet félbe egy óra - az Apex változó szöge nem kritikus, és ezt kiváló minőségű élezés kompenzálja ... De most szeretném előállítani a saját szaggatott kést, ahol az RK kígyó vagy spirális fordulat formájában van, és minden egy élező eszközön nyugszik ... És újra elkezdem nézni a szemináriumát ... Most, ha megnézhetném egy működő élező munkáját, de úgy tűnik, hogy nem létezik ...

A merőlegesről. Két repülőgépünk van. Ezen síkok metszéspontja egyenes. A síkok közötti szöget MÉRETLENEN mérik ehhez az egyeneshez ... A járműben a kés nincs rögzítve, és tetszés szerint a kőhöz hozható. A kő forog a vezetőrúdon, és érintőt képezhet a késhez, amelyet önkényesen a PK kezei helyeznek el.

hanbar 22-02-2014 13:28

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

Melyik Sándorra gondol?

Szerző: A.V.X.1960 De a véleményed számomra ugyanolyan mérvadó.

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

A TS által bemutatott hegyezőnek semmi köze az Apexhez, és ennek megfelelően nem lehet szó a hangolásáról.

Az ötlet az volt, hogy kész modulokat (szögváltó csomópont, álló poszt amelyen ez az egység mozog és a csiszoló rögzítőegység vezetővel) Apex és ezek alapján házi készítésű termékek más működési elvű készülék gyártásához.

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Milyen szög lesz - csak Gd tudja ...

Batek 22-02-2014 14:10

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

idézet: Batek:
Milyen szög lesz - csak Gd tudja ...

Ezt tudja az, aki a készüléket készítette és megpróbálta élezni.

Ne sértődj meg - nem egyedül töröd a fejed ezen. A probléma továbbra is ugyanaz a kamikaze esetében - mint az örökmozgató feltalálása ... Az Apexet hiába szétszerelték - volt egy működő élezőgép, aminek az eredménye megjósolható, de most, a fene egye meg ... szeretném látni hogyan rajzolnak követ egy ilyen hegyezőre egy mozdulattal a Kazah Köztársaságban ... ...

hanbar 22-02-2014 14:12

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

- és semmit sem értett a hegyezőből. És az a benyomásom, hogy a szeminárium résztvevői nem értettek mindent ...

Nem kell mindenkinek szólnia. Igen, nem egyszerre, és az agynak meg kellett feszülnie és megértenie. Megértettem a "tetők" elvét, megcsináltam - használom, megértettem a horoggal ellátott hintát, megcsináltam - kipróbáltam. Mivel nincs kövesor, amelyen mozgatható pengével dolgozhat egy álló csiszolóanyagon, a keret ötlete alapján készítettem egy eszközt mozgatható csiszolóanyaggal való munkához. Ha az élezőgéppel párhuzamos / merőleges mozdulatokkal rajzolunk nyomokat 45 fokon, amikor az élező 45 fokos szögben van a csiszolóanyaggal, rájöttem, hogy a kezemet használom az RK befejezésekor. Megértettem a kockázatkezelést - használom. Egyetértek azzal, hogy maga a szemináriumon, és még az első nézetek után is, enyhén szólva félreértés történt, hiszen az információ jó irányba fordította az elképzeléseimet, mint most kiderül. Tanítok és arra törekszem, hogy az információkat először a fejemen keresztül juttassam el, és amint van egy érzés: "és ez működhet" - a kezemen keresztül. Mark Luchin a nano-baromságokról beszélt. Megtettem, kipróbáltam, megerősítem: "Nano-gagyi esetén a fém eltávolítása ugyanazon az övön sokkal intenzívebb, mint egy tiszta övön." Kipróbáltam a Polysorbot és az Aerosil 300 -at is. Sajnos nem kaptam meg a 380 -at. Emberek, olvassanak, hallgassanak, vitatkozzanak, gondolkodjanak, tegyenek, próbálkozzanak és osszák meg tapasztalataikat. Kösz.

ivan-3 22-02-2014 15:17

Nem szeretek idézeteket kiemelni a legfelső üzenetekből, nos, remélem, az emberek megértik, hogy mire írják.

Nem mindenki érti Dmitrich adaptációit. Kijelentem. Gyakran az emberek titokban azt mondták nekem, hogy nem értik például a keret elvét. Mutattam

Még egy titkot elárulok a darálókkal való gyakori kommunikációból (nos, köveket vágtam nekik) Nagyon nehéz egyszerre két kézzel dolgozni, és összehangolni a cselekvéseket közöttük. Sokan még 3 hónap alatt sem tudják kifejleszteni ezt a készséget, és sokan soha. Azokat a embereket, akik két kézzel dolgoznak, egyformán ügyesen ambidexternek nevezik (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F1%F2%F0%E8%FF) születésük óta csak 1 százalék. És ennek a navkának a hiánya arra kényszeríti őket, hogy pokolian drága élezőgépeket vásároljanak ott, ahol nem kell rájuk gondolni (azokat, amelyekben a kést rögzítik és megfordítják).
Miről beszélek? Itt kerítettek el egy ilyen mandulát, tehát szüksége van egy másik mandulára, amely mentén mozgatnia kell a kést? koordinálja a jobb és a bal kéz cselekedeteit? És mindez lényegében Dmitrich keretéből nőtt ki, amelynek működési elvét sokan nem értik? annak ellenére, hogy rendkívül egyszerű és jól átgondolt.

Kezdjük azzal, hogy mit nem tetszett a Dmitrich keret? Egyébként mellesleg minden nehézségből kijelentettem neki az igazat, de nem annyira, mint acélrudakból.Éreztem az összes rá vonatkozó korlátozást, a súly problémáját. Gondolkodtam azon, hogyan egyensúlyozhatok, ha szükséges. Még egy ugyanilyen egyszerű fejlesztéssel is előrukkoltam a mikrofilmen. De ez egy másik témához tartozik ...

És ami a legfontosabb, ne felejtsd el. Ez a megbízhatóság fordítottan arányos a bonyolultsággal.

hanbar 22-02-2014 15:23

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Ne sértődj meg - nem töröd a fejed emiatt. A probléma továbbra is ugyanaz a kamikaze esetében - mint egy örökmozgató feltalálása: az Apexet hiába bontották le - volt egy működő élezőgép, aminek az eredménye megjósolható, de most az ördög az, hogy: szeretném látni, hogy egy kő egy mozdulattal rajzolt egy mozdulattal a Kazah Köztársaságban:

Az Apex nem értett semmilyen sérelmet azok hiánya miatt. Ha az RK mentén történő huzalozásra gondolunk, akkor ez szabadon történik úgy, hogy az állványt késsel az álló csiszolóanyagra merőlegesen mozgatjuk. A kés hossza nem számít, még a szablya sem. Próbáld ki az Apex -en. Ha a kő teljes hosszának munkáját értjük az RK mentén, amikor karcolásokat készítünk egy menetben, akkor minden a kő és a kés méretétől függ. Ha a csiszolóanyag hossza megegyezik a kés hosszával, amikor a csiszolóanyag eleje a kés hegyétől egyenletes transzlációs mozdulattal a fogantyú felé mozog, amikor a mozdulat a csiszolóanyag végén ér véget, akkor egy mozdulattal 45 fokos szögben kockáztat. A videó azt mutatja.

Batek 22-02-2014 15:38

És akkor megláttam a legfontosabb dugót (idézet - Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik egy INGYEN mozgatható, vízszintesen rögzített késsel)

Igaz, a csiszolóanyag nem csak előre -hátra mozog, hanem a vezetőrúdon is forog, azaz a keret sarka nem korlátozza, a csiszolóanyag minden szögben tovább élesedik. A kés szabadon van a vízszintes síkban - a csiszolóanyaghoz képest a PK merőlegesét nagyjából szem tartja. A kést folyamatosan mozgatni kell a kezével, és a minőség továbbra is alacsony marad, bár jobb, mint a pengét a kezében tartani ...

hanbar 22-02-2014 15:42

idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:

Megjegyzések a videóhoz. Nehéz nézni 20 perc hosszas érvelést - 20 másodperc három munkamozdulattal elegendő.
Ráadásul 20 perc nézés után nem értettem, mit néztem, és először el kellett olvasnom a témát
És akkor megláttam a legfontosabb dugót (idézet - Az élező mozgatható csiszolóanyaggal működik egy INGYEN mozgatható, vízszintesen rögzített késsel)

Üdv. Mindig olvasom az önfűrészes kövekről írt hozzászólásait. Most úgy járok, mint egy mániákus, aki köveket keres, amíg meg nem találják Ez az első videóm, mozgás közben írtam. Ezért megosztottam fájdalmas érzéseimet.Szeretném közvetíteni az ötletet.

idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:

Nagyon nehéz egyszerre két kézzel dolgozni és összehangolni a cselekvéseket közöttük. Sokan még 3 hónap alatt sem tudják kifejleszteni ezt a készséget, és sokan soha. A két kézzel dolgozó embereket egyformán ügyesen ambidextereknek nevezik.

Nem, rendes görbe ember vagyok.A mozgáskoordináció a munkától számított 5 percen belül fejlődik. A kezek egyiket a másikra mozgatják (véleményem szerint ez nem nehéz, mintha ütnéd az timpanit), a második mozdulat pedig olyan, mintha egy csaptelepet dörzsölnél egy ronggyal. Az egyik kéz mindig előre -hátra mozog, a másik jobbra és balra.

idézet: Eredetileg közzétette: ivan-3:

És mindez lényegében Dmitrich keretéből nőtt ki, amelynek működési elvét sokan nem értik? annak ellenére, hogy rendkívül egyszerű és jól átgondolt.

Kezdjük azzal, hogy mit nem tetszett a Dmitrich -keret?

Duc, ki mondta, hogy nem tetszett?
Megértettem az elvet. A csiszolóanyag vízszintesen mozog az RK adott dőlésszögében. A Glory aka slbond készített egy élezőt, amelyben a keret szöge be van állítva, és az RK vízszintes. Hozzáadtam egy ellensúlyt, mivel a csiszolóanyag és a préselés kiegyensúlyozásának vágya nagyon erős volt, és az Apex csomópont elvével megváltoztattam a szögcsomópontot. Aztán felmerült az ötlet, hogy használjon egy kő rögzítési pontot, mint az Apex esetében. Kértem, hogy ellenőrizze.

ivan-3 22-02-2014 15:49

A fő kérdés az, hogy milyen gyakran kell megfordítani a kést? Nem olyan egyszerű.
Például a vidyushka Chingachgookot nézve meglepődtem, milyen ritkán fordul meg. Lehetséges 5 mm vastagságú porral, de ez nem működik puha konyhai eszközökkel. És 10-20 passz után oldalra fordulok. A mikrofilm legvégén pedig majdnem 2-3 passz után megfordítom a kést. És ekkor a fix szó nagy ellenséggé válik

Bár az élezőgépével semmi sem akadályozza meg abban, hogy egyszerűen használja a tetőt, mint Dmitrich.

És még a komplexitásról és a megbízhatóságról. Itt néztem egy kis vidyushkit. A fényképezőgépre továbbított rezgés nagyon tájékoztató jellegű. Túl nagy vállak és tőkeáttétel, ill.

Ezenkívül a 2 kéz egyidejű, sőt különböző irányú mozgása sokkal inkább akadályt jelent sokak számára.

Van egy nagyon egyszerű módszer annak ellenőrzésére, hogy mennyire nehéz. Fogjon egy ceruzát mindkét kezébe, és az egyik kezével rajzoljon egy háromszöget, a másikkal egy négyzetet

Nos, a lényeg az, hogy tetszik. És ott mindenki maga fogja gondolni, hogy milyen típusú hegyezőt válasszon.

hanbar 22-02-2014 15:50

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

a csiszolóanyag nemcsak előre -hátra mozog, hanem a vezetőrúdon is forog, azaz a keret sarka nem korlátozza, a csiszolóanyag minden szögben tovább élesedik

Azok. Azt akarod mondani, hogy az Apex -en a csiszolóanyag szigorúan a vízszintes síkban fekszik ??? És nem rendelkezik bizonyos fokú forgásszabadsággal a csiszolótartó vezetője körül ??? A csiszolóanyag a síkjával az RK -n fekszik

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

a minőség továbbra is alacsony

Kibróbáltad?

Batek 22-02-2014 15:52

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Ha az RK mentén történő huzalozásra gondolunk, akkor ez szabadon történik úgy, hogy az állványt késsel az álló csiszolóanyagra merőlegesen mozgatjuk. A kés hossza nem számít, még a szablya sem. Próbáld ki az Apex -en.

Igen, a merőleges nagyon közelítő ...

Szabó az Apexoidon? - igen, könnyű - a szablyánál lévő RK nagy sugár mentén halad. Vegyek egy 2 m -es vezetőrudat (ha szükséges, lehet több is), illetve mozgatom a rúd függőleges tartóját ... De hogyan élesítsem a kígyóval haladó RK -t? - Itt egy nem egyszerű feladat ...

Batek 22-02-2014 15:59

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Azok. Azt akarod mondani, hogy az Apex -en a csiszolóanyag szigorúan a vízszintes síkban fekszik ??? És nem rendelkezik bizonyos fokú forgásszabadsággal a csiszolótartó vezetője körül ???

Az Apex -en a csiszolóanyag is mozgatható, de azt egy rögzített kés RK tartja. És a kése az ember görbületének mértékében jár, és ennek megfelelően a sarok minden irányban megremeg ...

ivan-3 22-02-2014 15:59

Nos, ha javítani szeretné a Dmitrich keretet, akkor minden ugyanaz. Készítsen egy háromszöget metszetben ellensúllyal és ennyi. De nem hiába tette olyan könnyűvé, és nincs szükség ellensúlyra. Amikor élezni próbáltam, szilárd kanmival próbáltam - éreztem, hogy az ellensúlyra valóban szükség van. És most, amikor mindenhol fűrészelt kövek vannak, megértem, hogy ellensúlyként csak extra tehetetlenség lesz.

De minden, ami alumínium csövekből készül és vékony üres, nagyon kemény, elegáns és könnyű lesz.

oldTor 22-02-2014 16:01

Vibráció szerintem inkább az asztal bizonytalansága miatt) Általánosságban elmondható, hogy én magam is arra gondoltam, hogy álló keretet készítek magamnak, a tartókat a falhoz rögzítve az asztal vagy a munkapad közelében. De ez a jövőre szól, amikor végre kényelmeset építek magamnak munkahelyújra helyhez kötött.
A kétkezes mozdulatokat természetesen nem könnyű elsajátítani, de a kézolvasás problémáját a gyakorlat oldja meg.
A lényeg az, hogy ötletek jelenjenek meg, és megpróbálják ezt -azt átgondolni és csavarni. különböző változatok alkalmazkodni - ez lendületet ad a reflexiónak, segít különböző szempontokból szemlélni a problémát.
Amiért köszönet a TS -nek és másoknak, akik próbálkoznak és keresnek.

hanbar 22-02-2014 16:23

idézet: Eredetileg közzétette: oldTor:

A rezgés véleményem szerint inkább az asztal remegésétől származik)

+++
A készülék nincs bútorlapra szerelve. Kis játék csak egy helyen van, ahol a függőleges állvány a táblához van rögzítve. Most ezenkívül egy alumínium párkánydarabra van rögzítve. Ezt úgy oldják meg, hogy acél sarokkal helyettesítik. A fényképezés során a fényképezőgépet bilincsekkel rögzítették az asztalon álló széklethez. A munkaasztal egy régi konyhaasztal.

Alexx_S 22-02-2014 17:18

Igen, egyébként megjegyezte a TS bizonyos "ravaszságát" - kezdetben az anyagot egy hiányosan befejezett ötlet formájában nyújtották be, amely eltávolította a kérdéseket az élezési technika hatékonyságáról, majd bemutattak egy prototípust és a egy élezési technikát jelentettek be a használatával, és deklarálták a könnyű fejleszthetőséget.

hanbar 22-02-2014 17:49

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

Igen, egyébként megjegyezte a TS némi "ravaszságát" - kezdetben az anyagot hiányosan kialakított ötlet formájában nyújtották be

A kérdés az volt, hogy lehet -e tesztelni az Apex csomópontokat ezen az eszközön, mivel magamnak nincs Apexem. Nem a slbond által készített sémát akartam megvitatni, de megismételtem, kiegészítve egy ellensúllyal. Nem az Apex csomópontok konkrét használatával kapcsolatos kérdések merültek fel, hanem maga a rendszer, hogy működik -e. A videót azért forgatták, hogy megmutassák, hogy hosszú időbe telik az írás és a magyarázat azoknak, akik nem értik a keret elvét.

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

Itt az ideje, hogy kérje az eredmény bemutatását - élesített kések, megfelelően levezetett geometriával és kiváló minőségű befejezéssel a készüléken.

Én csak tanulok. Nem tervezem az eredmények hajmunkával való demonstrálását. Nem a pixelek mérésére vagyok itt. A konyhám ki van hegyezve, hogy illeszkedjen. A befejezés után a haj magabiztosan tapad a fejre mindkét oldalon. A csiszolóanyag cseréjekor egyre pontosabb vagyok. A befejezést kézzel a tetőn, pala és Arkansas segítségével végzem. Nem kampányolok senkinek Szovjet hatalomés nem tervezem, hogy létrehozzunk egy "szögletes élezők" szekciót, valamint ipari termelést vagy megrendelések teljesítését. Megkértem azokat a rajongókat, akik kész Apex csomópontokkal rendelkeznek, hogy teszteljék az ötletet, hogyan használhatják őket ebben a munkasémában. Elnézést, ha nem fogalmaztam meg pontosan elképzelésemet. 20 perces videós tekercsem kísérlet a helyes élezés ötleteinek közvetítésére, ahogy megértettem. Talán félreértettem. De a korábban felhozott érvek, mint például, ez nem fog működni, mert ez valamiféle nehézkes, nehezen előállítható és elsajátítható baromság, nem világos, hogy miért született meg, amikor sok jó készítő van, világos és egyszerű ötlet - számomra nem érvek. Gondoljuk meg, ki akarja, hogyan lehetne javítani az új működési sémán. Japán élesítés mesterei vízkövek Nem valószínű, hogy az Apex -et használják, és az élesítésük szintje, az IMHO sem lesz rosszabb, mint egy olyan személyé, aki nem érti, mi a csiszolóanyag, de megvásárolta a DMT -t, a Lansky -t és az Apeksy -t.

hanbar 22-02-2014 18:01

A késfordítások számáról.
A bevezetés kialakításakor mindkét oldalt addig forgatom, amíg mindkét oldalon (magasságban) nem azonos méretű bevezető képződik, majd szükség szerint megfordítom. Próbálok nem menni az RK -ba, mivel 200/160, 100/80 gyémánttal hámozok. Amikor elkezdek kisebb gyémántokkal dolgozni az RK területén a szög növekedésével, addig dolgozom, amíg sorja nem jelenik meg az RK teljes hosszában, és megfordítom a kést. A vakító fény által szabályozom a bevezetési magasság egyenletességét. Ha 30 fokos befejezési szöget tervezek, akkor a szívóeszközön valahol 28-29 fokon fejezem be, majd 30 fokos tetőn mikroéllel dolgozom. Próbálom tető nélkül, kézzel elsajátítani a mikroélek befejezését.

Nikolay_K 22-02-2014 18:04

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

20 perces videós tekercsem kísérlet a helyes élezés ötleteinek közvetítésére, ahogy megértettem. Talán félreértettem. De a korábban felhozott érvek, mint például, ez nem fog működni, mert ez valamiféle nehézkes, nehezen előállítható és elsajátítható baromság, nem világos, hogy miért született meg, amikor sok jó készítő van, világos és egyszerű ötlet - számomra nem érvek. Gondoljuk meg, ki akarja, hogyan lehetne javítani az új működési sémán. A vízköveken történő élezés japán mesterei nem valószínű, hogy az Apex -et használják, és az élezésük szintje, az IMHO sem lesz rosszabb, mint egy olyan személyé, aki nem érti, mi a csiszoló kultúra, de aki DMT -t, Lansky -t és Apexes -t vásárolt.

és végül ismét visszatérünk ahhoz a gondolathoz, hogy az élezés technológiájának (technikájának) előre kell mennie, és csak ezután az eszközök tervezéséhez.

Miben különbözik a japán megközelítés a többitől? Melyek a legfontosabb sikerfaktorok benne?

Véleményem szerint ez:
1) jó természetes kövek(igen, a japánoknak szerencséjük volt a kövekkel)
2) az acélkő kiválasztásának képessége
3) Japán alaposság és aprólékosság, figyelem a részletekre
4) NYOMÁS !!!

és mivel a nyomást akarják fenntartani, a japánok kerülik az összetett, nehéz szerkezeteket és szerelvényeket.

Sőt, bizonyos esetekben a japán készüléket nem a szög megtartására, hanem a NYOMÁS tartására tervezték!

A nyomás különösen fontos az elő- és befejező munkák során.

Ezért tovább különböző szakaszai számomra úgy tűnik, hogy a különböző eszközök hatékonyak lesznek. Nagyolásnál fontosabb a szög pontos beállítása.
A finomhangolás során ugyanolyan fontos a nyomás tartása, és a szög könnyebben tartható, mivel a geometria már teljesen kialakult ...

Alexx_S 22-02-2014 18:28

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

20 perces videós tekercsem kísérlet a helyes élezés ötleteinek közvetítésére, ahogy megértettem.

Minden, amit felsorolt, sikeresen megtörtént az Apex -en, és még ennél is több - valóban lehetséges kiváló minőségű hibakeresés rajta. Talán nem olyan magas színvonalú, mint Nikolai, Dmitrich és még néhány fórum résztvevő, de a hírhedt, borotválkozás nélküli hajborotválkozás teljesen megvalósítható.
Valójában senki sem ellenzi az új ötleteket, de nem dobják be őket csak úgy, azt mondják, én itt hangoztattam az ötletet, majd te magad. Kevés ember szereti beállítani a szöget a csiszolóanyag cseréjekor, és a stabil szög jó dolog, de új élezési technikára van szükség, amely helyett "a kezemmel hozom"

oldTor 22-02-2014 20:00

Egyébként a probléma hiánya a különböző méretű csiszolóanyagok szögben történő beállítása, ez az egyik vonzó aspektusa a "keret" ötletnek) Bár nincs különösebb problémám a digitális goniométerrel a "csúcs" alapján "koncepció.
Mellesleg, ami az RK mentén történő mozgásokat illeti - ugyanazon a csúcsponton néha használom a szög sima, töredék töredékének csökkenésének lehetőségét, így a szemcsék csak kissé érintik magát az RK zónát, és terhelés egy lehetséges többel mély behatolás szemeket a letörés felületébe, átvette a határhoz közelebb eső területet az előző letöréssel vagy a süllyedési / megközelítési határral.
Valószínűleg eddig ez az egyetlen plusz a keret előtti apexoid típus sikeres adaptációjának koncepciójában, amit világosan látok, és ez nem lehetséges minden olyan apexoidon, amely egyébként egy különálló rész részeként szolgált az általam használt eszköz kiválasztásának kritériuma.
Egy másik dolog az, hogy egy adott eszköz ilyen lehetősége a legkevésbé sem szünteti meg annak szükségességét, hogy kézzel kompenzálni tudja a csiszolóanyag súlyát, elvégezze a szükséges kiemelést és az élezési technika egyéb aspektusait, amelyek nélkül egyetlen eszköz sem jó felhasználói készség ad. És a mozgás az RK mentén a kereten, mozgatható pengetartóval nem jelent problémát ...
Általánosságban egyetértek az ivan-3-val a keretről:
"De nem hiába tette ezt olyan könnyűvé, és nincs szüksége ellensúlyra. Amikor megpróbáltam rajta élezni, akkor szúrós cukorkákkal próbáltam ki - éreztem, hogy szükség van az ellensúlyra. És most, amikor fűrészeltem kövek vannak mindenhol, megértem, hogy csak az extra tehetetlenség lesz ellensúlyozva.
Most már bármi elérhető. Például vásároltam alumínium díszléceket egy boltban. Tehát a 8 és 10 mm -es alumíniumcsövek gyakorlatilag súlytalanok, annak ellenére, hogy nagyon merevek. Igen, legalábbis ugyanazok a széncsövek nem jelentenek problémát, ha valóban törődik az extra grammokkal.
De minden, ami alumínium csövekből és vékony tokkal készült, nagyon kemény, elegáns és könnyű lesz. "
Én magam készítettem egy keretet hat hónapja, kis blokkokkal használtam, beleértve. boridokkal a vázat a láncfűrészek élezésére szolgáló adapterekből vettem - nagyon kompakt, nagyon könnyű, a szerkezet merev, a csiszoló rögzítő egyszerű, tesztelésre elegendő - nagyon tetszett ez a keret. Még az sem gond, hogy magával viszi a dachába)
És csak egy satut használtam pengetartóval, és egy bőrdarabba tekert fogantyút összenyomtam, szögbe állítottam egy szögmérővel.
Ideális esetben ilyesmit szeretnék - a legkompaktabb, legegyszerűbb, merev, kényelmes tartóval az apexoid típusú csiszolóanyagokhoz, ellensúly nélkül (azt hiszem, vagy meg kell tanulnia, hogyan kell kiegyenlíteni a csiszolóanyag súlyát a keze, vagy semmilyen ellensúly nem helyettesíti ezt a készséget, csak el kell ismernie, hogy minden olyan adaptáció, amely mozgatható csiszolóanyaggal jár, kompakt könnyű tömböket / kavicsokat igényel, mint ahogy nem teszi lehetővé a felfüggesztésekkel való teljes munkát), hanem hozzáértő pengetartóval. És a "keret elvén" alapuló adaptációk létrehozásának fő nehézsége nem maga a keret és a rúdtartó - a lehető legegyszerűbbnek, könnyebbnek és merevebbnek kell lennie, nevezetesen a pengetartónak, maximális funkcionalitással a szög sima beállítása tized fokig, amely képes felborulás nélkül, mozgassa a kezét az asztal síkja mentén, a súly és a pengék mérete mellett. Függetlenül attól, hogy foglalat lesz a mágneseken vagy a pengével - jobb, ha mindkettőt meg lehet építeni egy projekt keretein belül, és kiegészíteni kell a készüléket az egyik vagy a másik segítségével (ha hirtelen valaki úgy dönt, hogy gyárt a készülék egy kis kötege). Gondolhat más tartókra is más RI -khez, és nem csak a késekhez.

hanbar 22-02-2014 21:44

idézet: Eredetileg közzétette: Alexx_S:

Ez érdekes, nincs tapasztalat, nincs eredmény, de vannak "ötletek a helyes élezéshez", és ezeket el kell vinni valahová

Az első hozzászólás így néz ki: "A kezem és a saját készítésem még nem olyan jó, ezért kérlek, beszéljétek meg a koncepciót, és talán valaki elkészítheti magának vagy az embereknek."
A videó Alexx_S után készült: Jobb megmutatni. Nem értem, hogyan működik a hegyező.
Remélem, most már világos az elv.

Batek 23-02-2014 12:30

Természetesen TSu tisztelet és tisztelet a keret koncepciójának elkészítése és a videó forgatása iránt. Valójában egy második keretet látok két év múlva. A szerzőtől nem tagadható meg a bátorság - a keret sem elméletben, sem gyakorlatban nem a legsikeresebb adaptáció. Pár elvi papucsot meg lehet dobni, de úgy, hogy "mutassa a kést" - miért? és így minden világos - az Apex egy kézzel "készíti" a keretet ... Mellesleg a japánok normál eszközöket használnak - valahol láttam, hogyan kések keletkeznek az adaptereken, és láttam fából készült kerekesszékeket a gyaluk élezésére ...

oldTor 23-02-2014 12:57

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:
és így minden világos - az Apex egy kézzel "készíti" a keretet ... Mellesleg a japánok normál eszközöket használnak - valahol láttam, hogyan kések keletkeznek az adaptereken, és láttam fából készült kerekesszékeket a gyaluk élezésére ...

És ne ossza meg az adaptációk linkjeit, nagyon érdekes lenne!
A csúcsról - nos, nem mindenki)
Magam csináltam, mert a csúcsklónon "úgy, ahogy" nincs "munka fájllal" soha nem mentem tovább a hámlásnál, és nem másztam - ez kényelmetlen, és több problémát kapsz, mint hasznot.
Természetesen, ha az Ermak -tól kapott adaptációról beszélünk, amelyet ő szerzett - nincs összehasonlítás a "kínai csúccsal" - ez ég és föld, teljesen más minőségi szint van. Ez nem is az AvtoVAZ és a Merc közötti különbség, hanem a szögletes kerekű kocsi és a Boeing közötti különbség)
De éppen a csúcson alapuló különböző eszközök minőségi szórása miatt úgy tűnik, hogy nem teljesen helyes párhuzamot vonni a keret felépítésének és a csúcs létrehozásának kezdeti elvei között - véleményünket mindenesetre befolyásolja a az apexoidok használatának tapasztalata, de a készülék "keret" alapján történő használatának tapasztalata az, ahol kevesebb, vagy egyáltalán nem, és ez a "fogalmak" összehasonlítására szolgál, anélkül, hogy az egyes modellek előnyeire és hátrányaira hivatkoznánk - nem hasznos, IMHO.
Az alapvető alapvető különbségek objektív felméréséhez el kell vonni az ezen elvek némelyikén alapuló eszközökön végzett munka tapasztalatait, és néha nem savas „kiegészítő karosszériakészlettel” is rendelkezünk, ha kezdjük, az elméleti komponensről és a kísérleti alapvető struktúrák létrehozásáról ...

Batek 23-02-2014 01:53

idézet: Eredetileg közzétette: oldTor:

És ne ossza meg az adaptációk linkjeit ...

Nem gondoltam arra, hogy megmentsem - azt hittem, hogy nem releváns - a holivárok megnyugodtak ebben az ügyben. Azt hittem, hogy már mindenki számára nyilvánvaló, hogy léteznek hiteles módszerek az ókor szerelmeseinek, és vannak modern eszközök, amelyek gyors és pontos gyártást tesznek lehetővé ... A japán információk megtalálása nehéz, de ha újra megkapom , Lemásolom ... Nyikolaj, biztos, láttam mindezt, de igyekszik nem foglalkozni vele. A japánok jól ismerik a technológia árát, így nem lehet majd valamit kihúzni belőlük - ugyanez a kép más gyártási területeken is ...
http://www.youtube.com/watch?v=K0BtDfJCNL8

dmitrichW 23-02-2014 09:07

idézet: Eredetileg közzétette: Nikolay_K:

és végül ismét visszatérünk ahhoz a gondolathoz, hogy az élezés technológiájának (módszertanának) előre kell mennie, és csak utána az eszközök tervezésének miben különbözik a japán megközelítés a többitől? Véleményem szerint ezek a következők: 1) jó természetes kövek (igen, a japánoknak szerencséjük volt a kövekkel) figyelem a részletekre 4) NYOMÁS !!! És a nyomás feletti uralom fenntartásának vágya miatt a japánok kerülik az összetett nehéz szerkezeteket és eszközöket. Sőt, bizonyos esetekben a japánok körében a készülék nem a szög megtartására szolgál, hanem a nyomás fenntartása! Különösen fontos a nyomás tartása az elő- és befejezési beállítások során, ezért az élezés különböző szakaszaiban úgy tűnik számomra, hogy a különböző eszközök hatékonyak lesznek. Nagyolásnál fontosabb a szög pontos beállítása, befejezéskor ugyanilyen fontos a nyomás fenntartása, és a szög könnyebben megtartható, mivel a geometria már teljesen kialakult ...

Teljesen egyetértek.
A boltban ismert összes tartozékban és hasonlókban késeket szorítanak rájuk, mint egy üveget a satuba, mint egy maró- vagy gyalugépen, és maguk az eszközök kialakítása élesen korlátozza a manipuláció szabadságát mindkettővel a penge és a csiszolóanyag. Az Apeks - IMHO munkasémája, egy szögben lévő satu és bizonyos irányokban korlátozott fájl. Ezért a kifogások a csúcs szögére és a szekerek szépségére. Bár a kocsik szépsége vagy hiánya a MIKHO nem a hegyező gerendája, hanem a kés gyártója. Bocsáss meg, ha bántasz valakit.
A tetőn és a horgokon a teljes szabadság nem csak a szöget változtatja meg.
Sokan, miután megnézték a videót az én részvételemmel és kommunikációmmal közvetlen vonalon, vagy telefonon és Emelyával, készítettek maguknak kampókonzolokat vagy keretes tetőt - gyorsan elsajátították, és nem akarnak vitatkozni, melyik konfu a jobb. Ezt magam sem szeretném megtenni. Az egyetlen, amit mondhatok, - tedd meg, de ahogy a videón is, próbáld ki, és akkor beszélünk, ha van valami.

Nagy tisztelettel, Dmitrich.

Batek 23-02-2014 10:20

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Sokan, miután megnézték a videót az én részvételemmel és kommunikációmmal közvetlen vonalon, vagy telefonon és Emelyával, készítettek maguknak kampókonzolokat vagy keretes tetőt - gyorsan elsajátították

Barátok, ha lehetséges, töltsenek fel egy videót - szerintem mindenkit érdekel ... "akkor" nem történik meg)))

El Diesel 23-02-2014 10:25

A háromszög és a négyzet rajzolásáról: a keretre két egyenest kell rajzolni (és ez nagyon egyszerű, bár párhuzamos, még szögben is ...), és nem összetett alakzatokat ... hanem a képességet a csiszolóanyag nyomásának szabályozására dolgozó kéz sokkal fontosabb - az Apex -en sokkal nehezebb elsajátítani ezt a műveletet a "rossz" kéz alatt. megint nem szükséges végigcsinálni a teljes pengét a csiszolóanyag teljes hosszában - dolgozzon rövid mozdulatokkal a fűrészlap kis területén, fokozatosan mozgatva ...
de általában véve teljes mértékben támogatom Vlagyimir Dmitrijevicset - tedd meg (vagy keress lehetőséget a munkára), próbáld ki, és akkor lesz miről beszélni. csak a politikai tiszt tudja megmutatni, hogy "felemelés az ujjak elfordításával"

Batek 23-02-2014 12:20

idézet: El Diesel eredetileg közzétette:

csinálja (vagy találjon lehetőséget a munkára), próbálja ki - és akkor lesz miről beszélni.

Ehhez normális fotóra és videóra van szüksége az élezőről - legalább egy linket adjon meg, hol van ez az egész?

Nem értettem az apexoid rossz kezét - befogja a pengét (nem kell támogatnia), és élesíteni kell kényelmes kéz...

El Diesel 23-02-2014 12:31

akkor az Apex teljes jelentése elvész - csak Lanskyt kapjuk ... a keretélesítőhöz keresse meg a "Házi hegyező, stabil szög" címkét (idézőjelek nélkül, és illessze be a keresőmezőbe) a Hanza -n, és rajta popgun.ru, több fotó maradt a támadás után ...

Batek 23-02-2014 13:21

idézet: El Diesel eredetileg közzétette:

akkor az Apex teljes jelentése elvész - csak Lanskyt kapjuk ...

Nos, így minden))) - az apexoidok a mi mindenünk! És a Lansky a kedvenc témám - Lanskyt nagyobbra tesszük és élvezzük)))) Köszönöm a tippeket ...

El Diesel 23-02-2014 13:34

minél nagyobb a távolság a penge és a vezető csúszó egység között, annál kevésbé változik a szög. de attól még megváltozik ... hacsak a penge RK nem felel meg a csiszolóanyag által leírt körívnek a tartó körül. Egyetértek azzal, hogy a gyakorlatban ezt el lehet hanyagolni. de a vázélező a perfekcionistáknak való

Batek 23-02-2014 13:55

idézet: El Diesel eredetileg közzétette:

vázélező - perfekcionistáknak

Az apexoid szögének megváltoztatása külön érdekes téma. Még azt is mondanám, hogy a szög megváltoztatása az apexoidok előnye. A szög nem csak körben, hanem egyenesben is változik ...

A vázhegyező pedig inkább azoknak való, akik nem törődnek vele - ott a merőleges és a szög függ a szem és a kéz görbületétől ...

El Diesel 23-02-2014 16:33

makacsságodban eszembe juttatod, elnézést kérek, a jól ismert artiodaktilról ... milyen szem- és kézgörbületről beszélsz? a csiszolóanyag hossztengelyének a pengere gyakorolt ​​merőlegessége, az Apex rögzített pengével csak egy pontot biztosít - a többit már szögben ... a keret lehetővé teszi ezt (mint bármely más szöget) ) a tartó elforgatásával (bilincs, munkaasztal - bármilyen nevet is szeretne). rács segítségével is legalább merőlegesen élesíthető. igen, és a csiszolószerelvénynél a holtjáték kisebb lesz, mivel több ponton nyugszik a vezetőn, mint az Apexnél ... ez a gyártás pontosságától függ, számomra például a tartó támaszkodik a kalauz két perselyével a vezető méretére kihelyezve - nincs visszalépés ... röviden: próbálja ki, akkor lesz miről beszélni. sim számára befejeztem a megbeszélést veled. Mindenesetre, mielőtt ezt a készüléket a gyakorlatban teszteli. dixi

Batek 23-02-2014 17:35

Rendben, tényleg nem próbáltam ki a keretet - és miért? - elrontani a késeket kézi élezés? - köszönöm, ne ... És elmondom az Apexért. Amikor az RK egy kört ír le, a csiszolóanyag egy kúpot ír le, és a szög egy és állandó. Ha az RK egyenes, akkor a csiszolóanyag piramist ír le, és a szög is azonos és állandó. Más esetekben több lehetőség is van, de az élező kialakítása olyan, hogy a vezetékek mindig egyenletesek lesznek, tekintet nélkül a szemek, kezek stb. Állapotára.

Batek 23-02-2014 20:09

idézet: El Diesel eredetileg közzétette:

makacsságodban eszembe juttatod, elnézést kérek, a jól ismert artiodaktilról ... milyen szem- és kézgörbületről beszélsz?

http://www.youtube.com/watch?v=KrOGtDmaIOg
Vegye figyelembe a bal kéz mozgását 1:50 és 2:20 élezéskor. A kéz MANUAL módban próbálja megtartani a PK vonal merőlegesét a vezetőrúdhoz. Most képzeld el, hogy nem kezem, hanem patám van - mi lesz az eredmény?

hanbar 23-02-2014 21:18

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

A kéz MANUAL módban próbálja megtartani a PK vonal merőlegesét a vezetőrúdhoz.

Ennek a videónak az volt a célja, hogy bemutassa a vázalapú áramkör működését, nem pedig a mozgó csiszolóanyaggal való élezés szabályait. Vita Apex vagy Frame véget ért. Javaslom, hogy gondoljon egy álomhegyezőre. Az alap megvan. Dmitrich adaptációi, a fórum tagjainak fejlesztései, ipari formatervezések. Új témát indíthat, ahol kívánságokat, ötleteket, fejlesztéseket gyűjthet a csomópontok számára. mutasson rá a hiányosságokra, de ne válogatás nélkül, hanem úgy, hogy megpróbál valamit a kezével

Ermak 23-02-2014 21:32

idézet: Új témát indíthat, ahol kívánságokat, ötleteket, fejlesztéseket gyűjthet a csomópontok számára. mutasson rá a hiányosságokra, de ne válogatás nélkül, hanem úgy, hogy megpróbál valamit a kezével

Jó ötlet! Rendben, Uram

Batek 23-02-2014 21:40

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:
... Azt javaslom, gondoljon egy álomhegyezőre. Az alap megvan. Dmitrich adaptációi ...

Ó, nézzünk néhány Dmitritch élezőt - mindenkit érdekel! - Elegem van az apexoidokból ...

hanbar 23-02-2014 22:37

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

nézzünk még néhány Dmitritch hegyesítőt

Dmitritch élezőgépeit Dmitritch maga is jól megvizsgálta és bemutatta az adaptációkkal foglalkozó műhelyben. Nincs értelme megbeszélni, hogy működnek -e vagy sem. Dolgoznak! De az ezen elvek alapján épített élezők érdekes téma. Szembesültem a gyárthatóság kérdésével. Azok. könnyebb egy téglalap alakú alkatrészt feldolgozni a kezemmel, és a gyártásban könnyebb faragni egy kerek rúdból. Ebből a szempontból is változhat a konkrét teljesítmény.
Egyébként a Viper élezőnek van egy érdekes sémája a penge szögének és forgásának megváltoztatására.

dmitrichW 24-02-2014 09:08

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Dmitritch élezőgépeit maga Dmitritch vizsgálta meg és mutatta be az adaptációkról szóló műhelyben.

Gondolati információként.
Az általam videón bemutatott élező modellek alapvetően a működés elvét mutatják be, de mint kiderült, még ebben a formában is sikeresen működnek.
Ismétlem - nem szükséges tetőt készíteni minden fél sarkra, szögbeállítással is készíthet egyet, csak kényelmesebb számomra, ha van egy nyeregtetős készlet a befejező letörések végső ápolásához - oldalváltás kívánt. Az egyhegyűek lehetővé teszik a nagyolás és élezés elvégzését.
A horgok konzoljai semmi esetre sem lehetnek monumentálisak, erről beszélek a videón Andreyvel
http://www.youtube.com/watch?v=-kJfYG0BpTs
5:50 perctől
A szög fenntartásához, amelyhez ezt az eszközt létrehozták, egyáltalán nincs szükség fizikai erőfeszítésre. A penge megmunkálásakor nem szükséges jelentős erőfeszítés, és nem szabad lekötni és befolyásolni a készüléket - a mozgás szabadsága teljes.
Szinte mindenki, aki pontosítást kért, különböző változatokat készített a konzolból
De akkor - a cső és a horog mindenki számára ugyanaz, akárcsak a késtartók. Kollégáim megértették, hogy 4 mm -t hajlítani. a következő szög a kívánt szögben könnyebb, mint a szögbeállító mechanizmus blokkolása.
A késtartó lehet bármilyen, a fő lyuk a horog számára, amelynek merőlegesnek kell lennie a penge síkjára. Fogja meg Yefim csipeszét, és készítsen egy lyukat a hátába a horog számára.

hanbar 24-02-2014 10:24

Vladimir Dmitrievich, jó egészséget. De egyet kell értenie azzal, hogy a szögbeállító mechanizmus bizonyos sokoldalúság. Eszközök helyes mechanizmus... Nem terjedelmes, nem korlátozza az élezéshez / simításhoz szükséges szabadságfokokat, a lehető legkisebb, ellenőrizhető lépésszöggel. Nos, ideálként - lehetőség arra, hogy egy eszközt használjon mind a mozgó, mind a helyhez kötött csiszolóanyaggal való munkavégzéshez. Néha kényelmesebb egy állítható csavarkulcs, mint minden méretű csavarkulcs készlet. IMHO.

Batek 24-02-2014 11:41

Vlagyimir Dmitrijevics, semmit nem értettem a "Konzolok és horgok" hegyezővel kapcsolatos magyarázatokban. Olyan visszalépések vannak az elrendezésben, hogy ijesztővé válik. Ugyanakkor az a benyomásom, hogy ha eltávolítják ezeket a hátulütőket, az élező nem fog működni. Van linkje egy működő hegyezőhöz?

dmitrichW 24-02-2014 17:52

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

De egyet kell értenie azzal, hogy a szögbeállító mechanizmus bizonyos sokoldalúság.

Bármilyen amatőr osztómechanizmussal nem tudja pontosan megismételni a szöget.
Sokan megtették, de akkor ezüstből vagy hosszú körmök botokat, és hajlítson valakit goniométerrel, valakit okostelefonnal, bár hibákkal, de ezek a hibák állandóak - egyszer és mindenkorra. A rúdra egy kamrát tesznek, és egy szöget írnak rá. később sokat toboroznak, általában nem több, mint 20i. Ha hoznak nekem egy kést az élezéshez, amit már magam is meghegyeztem, befejező készlettel kezdem az élezést, és ha nem kaptam eredményt a finomhangolásból, akkor élesítő kampót teszek sorjába, majd ismét finomhangolást. Cserélje ki gyorsabban a horgot, mint ahogy eléri a kívánt szöget a készülékkel - számomra 1-2 fokkal különböznek egymástól, de az élezés és a melankolikus befejezés folyamata rövid erőfeszítés mellett is rövid, nos, meditáció nélkül, és szinte nincs is csiszoló kopás, - mikronok és a szekerek nagyon kis területei.
Sokan a semmiből készítenek sablonokat az Apexes számára.

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Nos, mint ideális - az eszköz használatának lehetősége mozgó csiszolóanyagként

A görgő alkalmazkodik a konzolhoz, 90 fokos hajlítással rendelkezik, amelyre csiszolóanyagú rúd van felszerelve - a konzol tetőkön történő használatához.
Ezzel az eszközzel horgokat használhat az asztalon a tetők helyett - ezt bizonyítja a videó.

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Olyan elfordulások vannak az elrendezésben, hogy ijesztővé válik

kedves Batek, a mechanizmusban a cső belső átmérője és a rúd közötti rés 0,1 mm átmérőjű, a cső hossza 100 mm, a beragadt lyukban és a hajlított végén 0,03 rés van horog, könnyen megbecsülheti az esetleges eltérést. Végül a hibát az egyik oldalra állíthatom, ha kissé elfordítom és tartom a pengét élezés közben, de erre még nem volt szükség.
Nem érzi magát szerelőnek, és a réseket milliméterben mérik, amikor - akárcsak a mechanikában - még egy mikronos rés is mozgást jelent.

hanbar 24-02-2014 18:46

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

A görgő alkalmazkodik a konzolhoz

Kösz. Elmentem megnézni a szemináriumot

Batek 25-02-2014 03:28

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Nem érzi magát szerelőnek

Igen, nem vagyok szerelő, és ez a fő hiba. Csináltam két tengelyből egy csúszócsatlakozást, és ez nagyon megfelel nekem. De négy koaxiális kapcsolat meghaladja az erőmet. Amíg nem látom a működő modelleket, nem is gondolok rá. És még a legnagyobb hatóságok sem győznek meg arról, hogy kézzel élezzek - csiszolóanyagokat őröljek a nyeregbe? - köszönöm ...

dmitrichW 25-02-2014 09:33

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

De négy koaxiális kapcsolat meghaladja az erőmet

Bár végzettségem szerint szerelő vagyok, nem értettem, hogy a modellemben hol zajlik, és egyáltalán nem ismerek ilyen mechanizmust.
Ha egy konzolra gondol, amelyet egyszerűen csuklós karnak vagy egyszerűen oszlopnak neveznek a mechanikában, akkor azt széles körben használják, ahol csak lehetséges.
http://www.youtube.com/watch?v=7wZzdbliyBA
http://www.youtube.com/watch?v=4FWRh67yI8w
Mellesleg, a horgokkal ellátott modellem nagyon jól működik, és néha Japot hozok rá egy víztartályon. Az axiális kötésekben nincsenek holtjáratok és rések, de enyhe interferencia tapasztalható.

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

Még egyszer azt tanácsolom nektek - mindig próbálkozzon, de ne spekuláljon, különben végtelen lehet, és torz következtetésekhez vezethet.

Ezüst64 26-02-2014 11:48

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Új témát indíthat, ahol kívánságokat, ötleteket, fejlesztéseket gyűjthet a csomópontok számára.

Azt hiszem, meg kell kérdeznünk Nikolai -t erről. Annak érdekében, hogy ne hozzanak létre külön témákat, hanem minden érdekes egy helyen. Rögzítse a szakasz elején.

hanbar 27-02-2014 12:41

Vladimir Dmitrich, jó egészséget neked. Remélhetőleg itt százszor láthatja ezeket a kérdéseket. A "Tegyen fel kérdést Dmitrichnek" téma nem működik.
Még egyszer átnéztem a szemináriumot. Középen megálltam újragondolni. Volt egy kérdés a tetőkkel kapcsolatban.
1. Egy lejtőt használ, ahogy értem, csak a hámozás szakaszában?
2. Ez annak köszönhető, hogy a nyeregtetős tető, ha szükség van a kés korábbi élezésével kapott szög reprodukálására, akkor a sarkokban minimálisra csökken a hiba (vagy inkább hiányzik), ami a nyeregtető nem ideálisan szimmetrikus lejtéseinél felmerülhet?
3. Nyeregtetőn a befejező szakaszon dolgozik. A lejtők esetleges aszimmetriáját elhanyagolhatjuk, mivel a befejezésnél tompább szögre váltottunk a mikrovezetéken, és dolgozunk az RC-n? Folytathatja a munkát a fészer lejtőin, vagy megjelölheti a nyeregtetős tető lejtőit, hogy az RK mindkét oldala mindig a tető "oldalára" kerüljön? (nagylelkű engedélyével nem vesszük figyelembe ezt a lehetőséget: "Mi akadályoz meg bennünket abban, hogy a lejtőket szimmetrikusakká tegyük?")
Dmitrij, megpróbálok sok mindent megérteni. Ha nem nehéz tisztáznia, akkor ez az információ másnak is hasznos lehet. Én a szabályozottat használom nyeregtetős tető, boldog, mint egy elefánt. Most arra gondolok: "nyeregtessen vagy egy lejtőn"

Batek 27-02-2014 21:17

idézet: Silver64 eredetileg közzétette:

minden érdekes egy helyen. Rögzítse a szakasz elejére

Tehát nincs semmi - nincs mit javítani. És nem azért, mert nem akarom, akarom, sőt nagyon is, az emberek már törték a fejüket - de nem működik ...

Könnyebb kezelni az apexoid geometriáját - a szög ott változó, de nem kritikus, sőt az élező pluszja ... És a kövek könnyűnek, szinte szösznek tűntek ... És az RC mindig látható élesítés ... De mit mondjak - minden megtalálható az interneten ...

Ezüst64 27-02-2014 21:27

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Tehát nincs semmi - nincs mit javítani.

Te létrehozol egy témát, én pedig felvázolok ötleteket. Ott kérdéseket tehet fel, és az emberek felajánlják a saját megoldásaikat. Tehát az egész világ nagyon jó hegyezőt készíthet.

Batek 27-02-2014 21:54

Nem tudom, mit akarsz, a fejed és a kezed képességeit ... Amennyire értem, a téma zsákutca ... és ötleteket dobtak, és elrendezéseket készítettek, de a dolgok továbbra is megvannak. .. de a gomb " Új téma"jobb felső ...

dmitrichW 28-02-2014 10:02

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

De mit mondjak - minden megtalálható az interneten ...

Pontosan sokan látták a tetőimet és a kampóimat.
És sokan közülük nem készítették és nem vásároltak apexoidokat, csak azért, mert látták

Végezze el a kívánt szöget az őrlőkövön és elöl.
Mint a viccben:
Pinokkió Carlo pápához:
-apa, miután Malvin a szuka szilánkok iránti szeretete panaszkodik, gondoljon valamire.
Carlo talált egy vascsapot, reszelte a formát és felszerelte Pinokkiót.
Adta a bőrt - Tisztítsa meg a fiút, hogy simább legyen.
Pár hét múlva megkérdezi - Hogy vagy Malvinnal?
Pinokkió válaszul - És mi a fene nekem Malvina, van bőröm.

Amit szeret és használ.

Batek 28-02-2014 12:38

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

sokan látták a tetőmet

A mozgatható csiszolóanyagú tető, vakításvezérléssel nagy lépés az apexoid felé ... Amikor az Apex után rögzített csiszolóanyaggal próbálnak élezőt készíteni, akkor az első kellemetlenséggel találkoznak, ami nem volt az apxoidon - az RC nem látható , vakon élesíted ...

hanbar 28-02-2014 19:26

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Az RK nem látható, vakon élesedik

Személyesen próbáltad már ??? Kik ezek a mitikus emberek, akik "vakon" élesítenek egy mozdulatlan csiszolóanyagon, és emiatt vadul bánnak. Valószínűleg a japánok a vízimunkásokon. Pichalka ... A horgokon, annak a ténynek köszönhetően, hogy a késes tartót 0,5 másodperc alatt eltávolítják a horogról, és egy másodperc múlva visszahelyezik, nem látok problémát az irányításban. Nincs szükség ellenőrzésre minden egyes keverés után. Nézze meg, hogyan működik Dmitrich vagy Nikolay. Megtettük - néztük, ha hibákat látnak, ismételje meg sorban. Számomra úgy tűnik, szükség van az élesítésre a folyamatos vakításvezérléssel, ha a szöget semmi sem rögzíti. Ahogy Dmitrich tette a fenti linken két bejegyzéssel és Nikolai az egyik szemináriumon, a kést a fenekével az asztal szélére állította, és egy mozgatható csiszolóanyaggal élesítette. Helyhez kötött csiszolóanyagon végzett munka során az élezett oldal mindig láthatatlan, kivéve, ha szexuális kísérletként a csiszolót a munkaoldalával lefelé fordítottuk, és késsel hajtottuk a csiszolóanyag aljától. Még perverzabb lehetőségként - bemászni az asztal alá, és megfigyelni mindezt alulról. Az osztriga ízéről nem kell vitatkozni azokkal, akik kipróbálták őket.

hanbar 28-02-2014 19:38

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

A mozgó csiszoló tető fényvisszaverődéssel nagy lépés az apexoid felé ...

Igen ... Az Apexet korábban láttam, mint Dmitrich háztetőit. És nekem úgy tűnt: itt van - a tökéletes hegyező. A szeminárium után megtörtént a megértés (és tovább fejlődik). Nikolai helyesen megjegyezte: "Az első helyen az ideológia áll, a második pedig a technológia" Nem veszek Apexet. Nem ismétlem meg 1: 1 arányban. Ez nem jelenti azt, hogy mindenkinek ezt tanácsolom. Az Apex az élezőgép jó megvalósítása. Nem tökéletes, de jó. De! Némi finomítás nélkül kötődünk a csiszolóanyagokhoz, amelyeket a dobozba teszünk, a csiszolóanyag rögzítésének módjához, az élező pontosságához és megbízhatóságához ... jelek, az RK -n lévő nyomás, stb.) Az Apex dobozon nagyon jól kell élezni. A "nagyon jó" mérték egyéni. A fórumon egész szálak is vannak erről.

Batek 28-02-2014 23:29

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

késhegy az asztal szélén, és mozgatható csiszolóanyaggal élezi

Batek 01-03-2014 12:14

idézet: Eredetileg közzétéve:

az emberek saját megoldásaikat kínálják. Tehát az egész világ nagyon jó hegyezőt készíthet.

Valóban, jobb, ha nem vonják el a figyelmet a "tető" és más apexoidok ... Koncentráljunk Dmitrich élezőeszközére - a kő mozdulatlanul fekszik, a kés mozog a kő mentén az élesítőben, és az RK állandó szögben élesedik. ..

dmitrichW 01-03-2014 08:10

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Élesítettem az egész életemet, mint egy japán férfi élesíti a daebut egy videóban - és mondhatom, hogy ez nem jó. A lejtők karcosak, érthetetlen lencsébe vezetnek, nyereg a rudakon ... Aztán láttam az interneten, hogy a rúd a vezetőrúdhoz van rögzítve. Hasonló adaptációt készítettem magamnak a térdemen - nagyon tetszett az élesítés eredménye. És most azt javasolják, hogy távolítsák el újra a vezető rudakat, és mindenképpen élesítsék, mint a kő, amely többszöröse a csúcsnak. És ha úgy tartottam a csúcs és a lanski köveit, mint egy tollat, akkor a szabad csiszolóanyagot egyszerűen nem lehet megtartani - összetörni ...

Több tonna erőfeszítéssel.
Saját kezével érthetetlen lencsét készített a feedeken, és nyerget a rácsokon.
A térdeden alkalmazkodtattad a neked tetszőt, élvezd.

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

a kés mozog a hegyezőben a kövön

Ez hogy?
A horgokkal ellátott hegyező segítségével a kés csak a kezével mozoghat (ami más kérdés) bárhol, a vízszinteshez képest állandó szögben - a készülék célja az, hogy állandó szöget tartson, és a felhasználó élesíti a legjobban dobozkáját, kezében tartva, és kedve szerint átvezeti a kövön.

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Fókuszáljunk Dmitrich élezőeszközére - a kő mozdulatlanul fekszik, a kés mozog a kő mentén az élezőben, és az RK állandó szögben élesedik ...

Nos, mit szeretne megbeszélni - a videón sokáig minden világos.
Találja fel és ajánlja fel az eredetit - külön témakörben tárgyaljuk.

Ez a téma nem vita tárgya Dmitritch adaptálása, hanem egy másik elismert kolléga, aki megnyitotta ezt a témát, és ezért tiszteletben tartja őt.

Batek 01-03-2014 12:03

TS -ben a csiszolóanyag csak egy síkban tartja a szöget. És azóta a kést kézzel hozzák önkényesen, akkor az RC nem esik ebbe a síkba. És azóta A TS ezt nem tekinti problémának, az élező egy befejezetlen projekt marad ...

A horoghegyező csak forgó csiszolókoronggal működhet. Annak érdekében, hogy rögzített kövön működjön, nagyon jó minőségű horogra van szükség. A köröm működik, miközben az egész szerkezet hajlik ...

A legígéretesebb a "Tető". Minden hiányossága kijavítható, de ennek eredményeként egy apexoidot kapunk ...

Ezüst64 01-03-2014 14:01

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

Fókuszáljunk Dmitrich hegyezőjére

A téma címének megfelelő finomhangolásra gondoltam (tuning Edge Pro / Apexus).

hanbar 01-03-2014 15:29

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

És azóta a kést kézzel hozzák önkényesen, akkor az RC nem esik ebbe a síkba

Mi ez?
Olvassa el a kézikönyveket, tegye meg egyszer, és ez elég teoretizálás. Minden a síkban van

hanbar 01-03-2014 15:31

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

A horoghegyező csak forgó csiszolókoronggal működhet.

Evona hogyan!

dmitrichW 02-03-2014 08:28

idézet: Eredetileg közzétette: hanbar:

Evona hogyan!

És akkor!
Szerelemből sokat gondolni és semmi többet.
Úr. Batek, Elég ahhoz, hogy sűrű sejtésekben ússzunk és hangot adjunk nekik, a helyük az élesített humorban van.

idézet: Eredetileg közzétette: Batek:

A köröm működik, miközben az egész szerkezet hajlik ...

És hol hajlik a keretek között?
Nos, gyűjtsd össze ezt a szerkezetet a térdeden, és próbáld ki, hol és milyen kanyarokban.
Vagy talán trollkodni akart, mert aki igazán akar tudni valamit, az nem ad ki olyan gyöngyöket, mint te. Végül a téma szerzője gyorsan törölheti a kijelentéseit utánad.

hanbar 02-03-2014 12:13

idézet: Eredetileg közzétette: dmitrichW:

a téma szerzője gyorsan törölheti a hozzászólásait

Ez nem király dolga ... a szólásszabadság miatt törölni valakit, aki vagyok. De tétlen elmélkedéseket kérek a témáról: "van -e élet a Marson az Apex nélkül" és "hogyan működik a köröm, amikor a szerkezet meghajlik", hogy külön témákká alakuljanak.

dmitrichW 02-03-2014 13:17

A fogalmakról.
Kedves kollégák, az itt leírt módszer szerint élezem

Ezzel a módszerrel valahol a múlt század 70 -es éveiben kidolgozták és fémből készítették az eszközök koncepcióját az állami megrendelés megvalósítása érdekében. Elvüket modellek képviselik - tetők és horgok.
Élezéskor betartom a lépcsőzetes elvet.
A hámozás után a letörések szimmetriájának igazításával leöblítem - levágom a bozótot az RK -n, majd a szöget növelve vezetem és ápolom az élezést a finomhangoláshoz. Ebben a szakaszban vékony csiszolóanyaggal sétálhat az élesítő és érdesítő letörés mentén, hogy még az RK mentén is szépséget hozzon létre, sőt csiszolhatja is.
A szög növelésével nagyon gyenge nyomással folytatom a befejezést, és a letörések felületének egyenletes érdességét érem el a szög egyértelmű megtartásával - ezt könnyű megtenni, mivel a befejező letöréseim szélessége 0,2-0,5 mm .
Számomra a befejező letörés a fő az élezésben, a nagyolás és az élesítés pedig, bár ügyes, csak előjáték.
A horgok és a tetők pontosan a befejező lejtőn vannak irányítva, ezért olyan könnyűek és nem ragyognak monumentalitással - a kezeknek mindent egyenes vonalban kell érezniük, de nem az acél fényén keresztül.
Ez az én elképzelésem, bocsáss meg, ha megbántottam valakit.

Nagy tisztelettel, Dmitrich.