Találjuk ki: miért nem lehet gyorsabb a fénynél? Tudsz gyorsabban mozogni, mint a fény? Sebességgel tud mozogni.
Műszaki tudományok doktora A. GOLUBEV.
Tavaly év közepén szenzációs jelentés jelent meg a folyóiratokban. Amerikai kutatók egy csoportja megállapította, hogy egy nagyon rövid lézerimpulzus egy speciálisan kiválasztott közegben százszor gyorsabban halad, mint vákuumban. Ez a jelenség teljesen hihetetlennek tűnt (a fény sebessége közegben mindig kisebb, mint vákuumban), sőt kétségeket ébresztett a speciális relativitáselmélet érvényességében. Eközben egy szuperluminális fizikai objektumot - egy erősítő közegben lévő lézerimpulzust - először nem 2000 -ben, hanem 35 évvel korábban, 1965 -ben fedeztek fel, és a szuperluminális mozgás lehetőségéről az 1970 -es évek elejéig széles körben beszéltek. Ma a furcsa jelenség körüli vita új lendülettel lobbant fel.
Példák a "szuperluminális" mozgásra.
A hatvanas évek elején nagy teljesítményű rövid fényimpulzusokat kezdtek el kapni úgy, hogy egy lézeres vakut egy kvantumerősítőn (inverz populációjú közeg) átengedtek.
Az erősítő közegben a fényimpulzus kezdeti tartománya az erősítő közeg atomjainak stimulált emisszióját okozza, a végső tartomány pedig az energia elnyelését. Ennek eredményeként a megfigyelő számára úgy tűnik, hogy az impulzus gyorsabban mozog, mint a fény.
Lijun Wong kísérlete.
Az átlátszó anyagból (például üvegből) készült prizmán áthaladó fénysugár megtörik, azaz diszpergálódik.
A fényimpulzus különböző frekvenciájú rezgések halmaza.
Valószínűleg mindenki - még a fizikától távol álló emberek is - tudja, hogy az anyagi tárgyak maximális mozgási sebessége vagy bármilyen jel terjedése a fény sebessége vákuumban. A levél jelöli val velés csaknem 300 ezer kilométer másodpercenként; pontos érték val vel= 299 792 458 m / s. A fény sebessége vákuumban az egyik alapvető fizikai állandó. A túllépő sebesség elérésének lehetetlensége val vel, Einstein speciális relativitáselméletéből (SRT) következik. Ha be lehetne bizonyítani, hogy a jelek szuperluminális sebességgel továbbíthatók, a relativitáselmélet elbukna. Eddig ez nem történt meg, annak ellenére, hogy számos kísérlet cáfolta a nagyobb sebesség megléte tilalmát val vel... A legutóbbi kísérleti vizsgálatok során azonban nagyon érdekes jelenségeket fedeztek fel, jelezve, hogy speciálisan kialakított körülmények között szuperluminális sebességek figyelhetők meg a relativitáselmélet elveinek megsértése nélkül.
Először is emlékezzünk a fénysebesség problémájával kapcsolatos fő szempontokra. Először is: miért lehetetlen (normál körülmények között) túllépni a fényhatárt? Mert akkor megsértik világunk alaptörvényét - az okság törvényét, amely szerint a hatás nem haladhatja meg az okot. Senki sem figyelte meg például, hogy először medve esett el döglve, majd vadász lőtt. Meghaladó sebességnél val vel, az események sorrendje megfordul, az idő szalagja feltekercselődik. Ezt könnyű ellenőrizni az alábbi egyszerű érvelésből.
Tegyük fel, hogy valamiféle űrcsodahajón vagyunk, amely gyorsabban mozog, mint a fény. Akkor fokozatosan utolérnénk a forrás által a korábbi és korábbi időpontokban kibocsátott fényt. Először utolérnénk a mondjuk tegnap kibocsátott fotonokat, majd a tegnapelőtt, majd egy héttel, egy hónappal, egy évvel ezelőtt stb. Ha a fényforrás az életet tükröző tükör lenne, akkor először a tegnapi, majd a tegnapi eseményeket látnánk, és így tovább. Láthatnánk mondjuk egy öregembert, aki fokozatosan középkorú férfivá, majd fiatalemberré, fiatalsággá, gyermekké változik ... Vagyis az idő visszafordulna, a jelenből áttérnénk a múlt. Az okok és következmények megfordulnának.
Bár ez az érvelés teljesen figyelmen kívül hagyja a fény megfigyelésének folyamatának technikai részleteit, alapvető szempontból egyértelműen demonstrálja, hogy a szuperluminális mozgás lehetetlen helyzethez vezet világunkban. A természet azonban még szigorúbb feltételeket szabott: elérhetetlen, hogy ne csak szuperluminális sebességgel mozogjunk, hanem a fénysebességgel egyenlő sebességgel is - csak megközelíteni lehet. A relativitáselméletből következik, hogy a mozgás sebességének növekedésével három körülmény merül fel: a mozgó tárgy tömege nő, mérete a mozgás irányában csökken, és az idő áramlása ezen a tárgyon lelassul ( külső "pihenő" megfigyelő szemszögéből). Rendes sebességgel ezek a változások elhanyagolhatók, de ahogy közelednek a fénysebességhez, észrevehetőbbé válnak, és a határon belül - egyenlő sebességgel val vel, - a tömeg végtelenül nagy lesz, a tárgy a mozgás irányában teljesen elveszíti méretét és az idő megáll rajta. Ezért egyetlen anyagi test sem tudja elérni a fénysebességet. Csak a fénynek van ilyen sebessége! (És egy "mindent átható" részecske - egy neutrínó, amely, mint egy foton, nem tud kisebb sebességgel mozogni, mint val vel.)
Most a jelátviteli sebességről. Itt helyénvaló a fény elektromágneses hullámok formájában történő ábrázolása. Mi a jelzés? Ez valamiféle továbbítandó információ. Az ideális elektromágneses hullám egy végtelen szinusz, szigorúan egy frekvenciájú, és nem hordozhat semmilyen információt, mert egy ilyen szinusz minden periódusa pontosan megismétli az előzőt. Az a sebesség, amelyen a szinuszhullám fázisa mozog - az ún - közegben bizonyos körülmények között meghaladhatja a fény sebességét vákuumban. Itt nincsenek korlátozások, mivel a fázissebesség nem a jel sebessége - még nincs meg. A jel létrehozásához valamilyen "jelet" kell tennie a hullámon. Ilyen jel lehet például a hullámparaméterek bármelyikének változása - amplitúdó, frekvencia vagy kezdeti fázis. De amint a jel megtörténik, a hullám elveszíti szinuszosságát. Modulálttá válik, amely egyszerű szinuszos hullámokból áll, amelyek különböző amplitúdójúak, frekvenciájúak és kezdeti fázisúak - egy hullámcsoport. Az a sebesség, amellyel a jel mozog a modulált hullámban, a jel sebessége. Közegben történő szaporításkor ez a sebesség általában egybeesik a csoportsebességgel, amely a fent említett hullámcsoport egészének terjedését jellemzi (lásd Science and Life, 2000, 2. sz.). Normál körülmények között a csoportsebesség és ezáltal a jel sebessége kisebb, mint a fénysebesség vákuumban. Nem véletlenül használják a "normál körülmények között" kifejezést, mert bizonyos esetekben a csoport sebessége is meghaladhatja val vel vagy akár elveszítik értelmét, de akkor ez nem vonatkozik a jeltovábbításra. A benzinkútnál megállapították, hogy lehetetlen jelet továbbítani, mint a nagyobb sebesség val vel.
Miért van ez így? Mert akadálya bármilyen jel nagyobb sebességű továbbításának val vel az okság ugyanaz a törvénye szolgál. Képzeljük el a következő helyzetet. Valamikor A ponton egy villanófény (1. esemény) bekapcsol egy olyan eszközt, amely egy bizonyos rádiójelet küld, és egy távoli B pontban e rádiójel hatására robbanás következik be (2. esemény). Világos, hogy az 1. esemény (villanás) ok, a 2. esemény (robbanás) pedig az oknál későbbi következmény. De ha a rádiójel szuperluminális sebességgel terjed, a B pont közelében lévő megfigyelő először robbanást látna, és csak ezután - sebességgel val vel villogás, a robbanás oka. Más szóval, e megfigyelő számára a 2. esemény korábban következik be, mint az 1. esemény, vagyis a hatás megelőzi az okot.
Érdemes hangsúlyozni, hogy a relativitáselmélet "szuperluminális tilalma" csak az anyagi testek mozgására és a jelek továbbítására vonatkozik. Sok helyzetben bármilyen sebességű mozgás lehetséges, de ez nem anyagi tárgyak vagy jelek mozgása. Például képzeljünk el két meglehetősen hosszú vonalzót, akik ugyanabban a síkban fekszenek, az egyik vízszintes, a másik pedig kis szögben metszi. Ha az első vonalzót nagy sebességgel lefelé mozdítjuk (a nyíllal jelzett irányba), akkor az uralkodók metszéspontját úgy lehet elérni, hogy olyan gyorsan fusson, amennyit csak akar, de ez a pont nem anyagi test. Egy másik példa: ha veszel egy zseblámpát (vagy mondjuk egy keskeny fénysugarat adó lézert), és gyorsan leírsz vele egy ívet a levegőben, akkor a fényfolt lineáris sebessége nő a távolsággal és kellően nagy távolságban meghaladja val vel. A fényfolt szuperluminális sebességgel fog mozogni az A és a B pont között, de ez nem lesz jelátvitel A -ból B -be, mivel az ilyen fényfolt nem hordoz információt az A pontról.
Úgy tűnik, hogy a szuperluminális sebesség kérdése megoldódott. De a huszadik század 60 -as éveiben az elméleti fizikusok felvetették a tachionoknak nevezett szuperluminális részecskék létezésének hipotézisét. Ezek nagyon furcsa részecskék: elméletileg lehetségesek, de a relativitáselmélettel való ellentmondások elkerülése érdekében egy képzeletbeli nyugalmi tömeget kellett hozzárendelniük. Fizikailag képzelt tömeg nem létezik, pusztán matematikai absztrakció. Ez azonban nem okozott nagy riadalmat, mivel a tachionok nem lehetnek nyugalomban - léteznek (ha léteznek!) Csak olyan sebességnél, amely meghaladja a fénysebességet vákuumban, és ebben az esetben a tachyon tömege valósnak bizonyul . Van némi analógia a fotonokkal: a foton nyugalmi tömege nulla, de ez egyszerűen azt jelenti, hogy a foton nem lehet nyugalomban - a fény nem állítható meg.
A legnehezebb, ahogyan az várható volt, a tachyon hipotézis és az oksági törvény összeegyeztetése volt. Az ilyen irányú próbálkozások, bár meglehetősen ötletesek voltak, nem vezettek nyilvánvaló sikerhez. Senkinek sem sikerült kísérletileg regisztrálni a tachionokat. Ennek eredményeként a tachionok, mint szuperluminális elemi részecskék iránti érdeklődés fokozatosan elhalványult.
A 60 -as években azonban kísérletileg felfedezték azt a jelenséget, amely kezdetben megzavarta a fizikusokat. Ezt részletesen tárgyalja A. N. Oraevsky "Szuperluminális hullámok az erősítő közegben" cikke (Phys. Phys. No. 12, 1998). Itt röviden összefoglaljuk a dolgot, utalva a részletek iránt érdeklődő olvasót a megadott cikkre.
Röviddel a lézerek felfedezése után - a 60 -as évek elején - felmerült a probléma a rövid (1 ns nagyságrendű időtartamú = 10 -9 s időtartamú) nagy teljesítményű fényimpulzusok megszerzésével. Ehhez egy rövid lézerimpulzust vezettek át egy optikai kvantumerősítőn. Az impulzust egy sugárhasító tükör két részre osztotta. Az egyik, erősebb, az erősítőre irányult, míg a másik a levegőben terjedt és referenciaimpulzusként szolgált, amellyel össze lehetett hasonlítani az erősítőn áthaladó impulzust. Mindkét impulzust fotodetektorokba táplálták, és kimenő jeleik vizuálisan megfigyelhetők voltak az oszcilloszkóp képernyőjén. Várható volt, hogy az erősítőn áthaladó fényimpulzus bizonyos késést tapasztal benne a referenciaimpulzushoz képest, vagyis a fény terjedési sebessége az erősítőben kisebb lesz, mint a levegőben. Képzelje el a kutatók meglepetését, amikor felfedezték, hogy az impulzus nemcsak az levegőben, hanem a vákuumban többször is meghaladja a fénysebességet az erősítőn keresztül!
Miután felépültek az első sokkból, a fizikusok elkezdték keresni az ilyen váratlan eredmény okát. Senkinek sem volt kétsége a különleges relativitáselmélet elveivel kapcsolatban, és ez segített megtalálni a helyes magyarázatot: ha a különleges relativitás elveit megőrizzük, akkor a választ az erősítő tulajdonságaiban kell keresni közepes.
Anélkül, hogy itt részleteznénk, csak rámutatunk arra, hogy az erősítő közeg hatásmechanizmusának részletes elemzése teljesen tisztázta a helyzetet. Az ügy a fotonok koncentrációjának változásából állt az impulzus terjedése során - a közeg erősítésének negatív értékig történő változása miatt az impulzus hátsó részének áthaladása során, amikor a közeg már elnyeli az energiát, mert saját tartalékát már elköltötték a fényimpulzusba való átvitel miatt. Az abszorpció nem felerősítést, hanem az impulzus gyengülését okozza, és így az impulzus elöl fokozódik, hátul gyengül. Képzeljük el, hogy egy erősítő közegében fénysebességgel mozgó eszköz segítségével figyelünk egy impulzust. Ha a közeg átlátszó lenne, látnánk a mozdulatlanságba fagyott impulzust. Abban a környezetben, amelyben a fent említett folyamat zajlik, az impulzus elülső élének gyengülése és gyengülése úgy fog megjelenni a megfigyelő számára, hogy a környezet mintha előremozdította volna az impulzust. De mivel az eszköz (megfigyelő) fénysebességgel mozog, és az impulzus megelőzi, akkor az impulzus sebessége meghaladja a fénysebességet! Ezt a hatást regisztrálták a kísérletezők. És itt valóban nincs ellentmondás a relativitáselmélettel: csak az erősítési folyamat olyan, hogy a korábban előkerült fotonkoncentráció nagyobbnak bizonyul, mint a később kiérkezőké. Nem a fotonok mozognak szuperluminális sebességgel, hanem az impulzusburok, különösen annak maximális értéke, amelyet az oszcilloszkópon figyelnek meg.
Így míg a közönséges közegekben mindig a fény gyengülése és a fénytörés mutatója által meghatározott sebességcsökkenés figyelhető meg, addig az aktív lézeres közegekben nemcsak a fényerősítés figyelhető meg, hanem az impulzus szuperluminális sebességgel történő terjedése is.
Egyes fizikusok kísérletileg próbálták bizonyítani a szuperluminális mozgás létezését az alagúthatásban - ez az egyik legcsodálatosabb jelenség a kvantummechanikában. Ez a hatás abban áll, hogy egy mikrorészecske (pontosabban egy mikroobjektum, amely mind a részecskék tulajdonságait, mind a hullám tulajdonságait különböző körülmények között mutatja) képes behatolni az úgynevezett potenciális gáton - ez a jelenség teljesen lehetetlen a klasszikus mechanikában (amelyben az analóg ilyen helyzetben lenne: A falba dobott golyó a fal másik oldalán lenne, vagy a falhoz kötött kötélre adott hullámzó mozgást továbbítanák a kötött kötélre a fal másik oldalán). Az alagúthatás lényege a kvantummechanikában a következő. Ha egy bizonyos energiájú mikro-objektum útközben találkozik egy olyan régióval, amelynek potenciális energiája meghaladja a mikro-objektum energiáját, akkor ez a régió akadályt jelent számára, amelynek magasságát az energiakülönbség határozza meg. De a mikro-objektum "átszivárog" a gáton! Ilyen lehetőséget ad neki a jól ismert Heisenberg-féle bizonytalansági összefüggés, amelyet az energia és az interakció idejére írtak. Ha a mikro-objektum és a gát kölcsönhatása kellően határozott ideig következik be, akkor a mikro-objektum energiáját éppen ellenkezőleg, a bizonytalanság fogja jellemezni, és ha ez a bizonytalanság a sorompó magasságának nagyságrendje, akkor ez utóbbi megszűnik leküzdhetetlen akadálynak lenni a mikro-objektum számára. Ez a potenciális gáton való behatolás aránya, és számos fizikus kutatásának tárgyává vált, akik úgy vélik, hogy ez meghaladhatja val vel.
1998 júniusában Kölnben nemzetközi szimpóziumot tartottak az FTL -problémákról, ahol négy laboratóriumban - Berkeley -ben, Bécsben, Kölnben és Firenzében - elért eredményeket vitatták meg.
És végül, 2000 -ben két új kísérletről számoltak be, amelyekben a szuperluminális terjedés hatásai nyilvánultak meg. Az egyiket Lijun Wong és munkatársai adták elő egy princetoni (USA) kutatóintézetben. Ennek eredményeképpen a céziumgőzzel töltött kamrába belépő fényimpulzus 300 -szorosára növeli sebességét. Kiderült, hogy az impulzus fő része még korábban elhagyja a kamra túlsó falát, mint az impulzus az elülső falon keresztül belép a kamrába. Ez a helyzet nemcsak a józan ésszel, hanem lényegében a relativitáselmélettel is ellentmond.
L. Wong üzenete heves vitát váltott ki a fizikusok körében, akik többsége nem hajlandó a kapott eredményeket a relativitás elveinek megsértésére tekinteni. Úgy vélik, a kihívás az, hogy helyesen magyarázzák meg ezt a kísérletet.
L. Wong kísérletében a céziumgőzzel a kamrába belépő fényimpulzus időtartama körülbelül 3 μs volt. A céziumatomok tizenhat lehetséges kvantummechanikai állapotban lehetnek, amelyeket "mágneses hiperfinom alapállapotú alszinteknek" neveznek. Az optikai lézeres szivattyúzás segítségével szinte az összes atomot a tizenhat állapot közül csak az egyikbe hozták, ami a Kelvin-skála szinte abszolút nulla hőmérsékletének felel meg (-273,15 o C). A céziumkamra 6 centiméter hosszú volt. Vákuumban a fény 6 centimétert halad 0,2 ns alatt. A mérések azt mutatták, hogy a fényimpulzus céziummal 62 ns rövidebb idő alatt haladt át a kamrán, mint vákuumban. Más szóval, az impulzus áthaladási ideje a cézium közegben mínuszjele! Valóban, ha a 62 ns -t kivonjuk a 0,2 ns -ből, akkor "negatív" időt kapunk. Ez a "negatív késleltetés" a közegben - érthetetlen időugrás - megegyezik azzal az idővel, amely alatt az impulzus 310 áthaladást hajtott végre a kamrán vákuumban. Ennek az "ideiglenes puccsnak" az volt a következménye, hogy a kamrából kilépő impulzusnak volt ideje 19 méterrel eltávolodni tőle, mielőtt a beérkező impulzus elérte a kamra közeli falát. Hogyan lehet megmagyarázni egy ilyen hihetetlen helyzetet (ha persze nem kétséges a kísérlet tisztasága)?
A kibontakozó vita alapján a pontos magyarázatot még nem találták, de kétségtelen, hogy a közeg szokatlan diszperziós tulajdonságai szerepet játszanak itt: a lézerfény által gerjesztett atomokból álló céziumgőzök anomális diszperziójú közeg. Röviden idézzük fel, mi ez.
Az anyag diszperziója a fázis (hagyományos) törésmutató függése n a fény hullámhosszán l. Normál diszperzió esetén a törésmutató a hullámhossz csökkenésével növekszik, és ez előfordul üvegben, vízben, levegőben és minden más, a fény számára átlátszó anyagban. Azokban az anyagokban, amelyek erősen elnyelik a fényt, a törésmutató a hullámhossz változásával ellentétes irányba változik, és sokkal meredekebb lesz: az l csökkenésével (a w frekvencia növekedésével) a törésmutató élesen csökken, és bizonyos hullámhosszú régiók kisebbek lesznek, mint az egység (a fázissebesség) V f> val vel). Ez rendellenes diszperzió, amelyben a fény anyagban való terjedésének képe gyökeresen megváltozik. Csoport sebesség V gr nagyobb lesz, mint a hullámok fázissebessége, és meghaladhatja a fény sebességét vákuumban (és negatív is lesz). L. Wong erre a körülményre mutat rá, mint a kísérlet eredményeinek megmagyarázásának lehetőségére. Azonban meg kell jegyezni, hogy a feltétel V gr> val vel pusztán formális, mivel a csoportsebesség fogalmát a kicsi (normál) diszperzió esetében vezették be, az átlátszó közegek esetében, amikor egy hullámcsoport szinte nem változtatja meg alakját terjedés közben. Az anomális diszperzió régióiban viszont a fényimpulzus gyorsan deformálódik, és a csoportsebesség fogalma elveszíti értelmét; ebben az esetben a jelsebesség és az energiaterjedési sebesség fogalmát vezetik be, amelyek az átlátszó közegekben egybeesnek a csoportsebességgel, és az abszorpciós közegben kisebbek maradnak, mint a fénysebesség vákuumban. De Wong kísérletében ez az érdekes: a fényimpulzus, amely anomális diszperziójú közegben halad át, nem deformálódik - pontosan megtartja alakját! És ez megfelel annak a feltételezésnek, hogy az impulzus a csoportsebességgel terjed. De ha igen, akkor kiderül, hogy a közegben nincs abszorpció, bár a közeg anomális diszperziója pontosan az abszorpciónak köszönhető! Maga Wong, elismerve, hogy sok minden továbbra is tisztázatlan, úgy véli, hogy az, ami a kísérleti rendszerében történik, első közelítésben a következőképpen magyarázható.
A fényimpulzus sok különböző hullámhosszú (frekvenciájú) komponensből áll. Az ábrán három komponens látható (1-3. Hullám). Valamikor mindhárom hullám fázisban van (maximumuk egybeesik); itt összeadják, megerősítik egymást és impulzust alkotnak. Ahogy a hullámok tovább terjednek az űrben, a hullámok fázison kívül esnek, és ezáltal "kioltják" egymást.
Az anomális diszperzió régiójában (a céziumsejt belsejében) a rövidebb hullám (1. hullám) hosszabb lesz. Ezzel szemben az a hullám, amely a három közül a leghosszabb volt (3. hullám), a legrövidebb lesz.
Következésképpen a hullámok fázisai is ennek megfelelően változnak. Amikor a hullámok áthaladtak a céziumcellán, hullámfrontjuk helyreáll. Miután szokatlan fázismoduláción esett át anomális diszperziójú anyagban, a vizsgált három hullám egy bizonyos ponton ismét fázisban van. Itt újra összeadódnak, és pontosan ugyanolyan alakú impulzust képeznek, mint a cézium közegbe való belépés.
Általában a levegőben és gyakorlatilag bármilyen normál diszperziójú átlátszó közegben a fényimpulzus nem tudja pontosan megtartani alakját, ha távoli távolságon keresztül terjed, vagyis az összes alkotóeleme nem osztható szakaszosan a terjedési útvonal bármely távoli pontján. És normál körülmények között egy fényimpulzus ilyen távoli ponton egy idő után megjelenik. A kísérletben használt közeg anomális tulajdonságai miatt azonban egy távoli ponton az impulzus ugyanolyan fázisúnak bizonyult, mint ebbe a közegbe való belépéskor. Így a fényimpulzus úgy viselkedik, mintha negatív időbeli késleltetése lenne egy távoli pont felé vezető úton, vagyis nem később, hanem korábban érkezne rá, mint ahogy áthaladt a környezeten!
A legtöbb fizikus hajlamos arra, hogy ezt az eredményt egy alacsony intenzitású prekurzor megjelenésével hozza összefüggésbe a kamra diszpergáló közegében. A lényeg az, hogy egy impulzus spektrális bontásakor a spektrum tetszőlegesen magas frekvenciájú komponenseket tartalmaz, elhanyagolható amplitúdóval, az úgynevezett prekurzort, amely megelőzi az impulzus "fő részét". A létesítmény jellege és a prekurzor formája a közeg diszperziós törvényétől függ. Ezt szem előtt tartva Wong kísérletének eseménysorát a következőképpen kell értelmezni. A bejövő hullám, amely "kinyújtja" a hírnököt maga előtt, megközelíti a kamerát. Mielőtt a bejövő hullám csúcsa elérné a kamra közeli falát, a prekurzor impulzust indít a kamrában, amely eléri a távoli falat, és visszaverődik róla, "hátrameneti hullámot" képezve. Ez a hullám 300 -szor gyorsabban terjed val vel, eléri a közeli falat és találkozik a bejövő hullámmal. Az egyik hullám csúcsa találkozik a másik vályúival, így elpusztítják egymást, és semmi sem marad ebből. Kiderült, hogy az érkező hullám "visszaadja az adósságot" a cézium atomoknak, amelyek "energiát kölcsönöztek" neki a kamra másik végén. Aki csak a kísérlet elejét és végét figyelné, csak egy fényimpulzust látna, amely "előreugrott" az időben, gyorsabban haladva val vel.
L. Wong úgy véli, hogy kísérlete nem ért egyet a relativitáselmélettel. A szuperluminális sebesség elérhetetlenségére vonatkozó állítás szerinte csak nyugalmi tömegű tárgyakra alkalmazható. A fény ábrázolható hullámok formájában, amelyekre a tömeg fogalma általában nem alkalmazható, vagy fotonok formájában, amelyek nyugalmi tömege, mint ismeretes, nulla. Ezért a fény sebessége vákuumban, Wong úgy véli, nem a határ. Ennek ellenére Wong elismeri, hogy a felfedezett hatás nem teszi lehetővé az információk gyorsabb továbbítását. val vel.
"Az itt található információk már az impulzus élvonalában vannak" - mondja P. Milonny, az amerikai Los Alamos National Laboratory fizikusa.
A fizikusok többsége úgy véli, hogy az új munka nem üt meg zúzót az alapvető elvekkel. De nem minden fizikus hiszi, hogy a probléma megoldódott. A. Ranfagni professzor, az olasz kutatócsoportból, amely 2000 -ben újabb érdekes kísérletet hajtott végre, úgy véli, hogy a kérdés még nyitott. Ez a kísérlet, amelyet Daniel Mugnai, Anedio Ranfagni és Rocco Ruggeri végzett, azt találta, hogy a centiméteres sávú rádióhullámok a normál légi közlekedésben meghaladó sebességgel val vel 25%-kal.
Összefoglalva a következőket mondhatjuk. Az elmúlt évek munkája azt mutatja, hogy bizonyos körülmények között szuperluminális sebesség valósulhat meg. De mi is pontosan a szuperluminális sebességgel való utazás? A relativitáselmélet, amint már említettük, tiltja az ilyen sebességet az anyagi testek és az információt hordozó jelek esetében. Ennek ellenére egyes kutatók nagyon kitartóan próbálják demonstrálni, hogyan lehet csak a jelek miatt leküzdeni a fénysorompót. Ennek oka abban rejlik, hogy a speciális relativitáselméletben nincs szigorú matematikai indoklás (mondjuk Maxwell elektromágneses mező egyenleteire alapozva) arra, hogy lehetetlen jeleket nagyobb sebességgel továbbítani. val vel... Ez a lehetetlenség az SRT -ben - mondhatnánk - pusztán aritmetikailag, a sebességek hozzáadására vonatkozó Einstein -képletből indul ki, de ezt az oksági elv alapvetően megerősíti. Einstein maga, tekintve a szuperluminális jeltovábbítás kérdését, azt írta, hogy ebben az esetben "... kénytelenek vagyunk egy olyan jelátviteli mechanizmust figyelembe venni, amelynek használatakor az elért cselekvés megelőzi az okot. De bár ez pusztán logikai szempontból következik véleményem szerint nem tartalmaz ellentmondásokat magamban, véleményem szerint mégis ellentmond minden tapasztalatunk természetének olyannyira, hogy a feltételezés lehetetlensége V> c kellően bizonyítottnak tűnik. ”Az okság elve a sarokköve, amely a szuperluminális jeltovábbítás lehetetlenségét megalapozza., mert ez a világunk természete.
Végezetül ki kell emelni, hogy a fentiek mindegyike kifejezetten a mi világunkra, univerzumunkra vonatkozik. Ez a fenntartás azért történt, mert a közelmúltban új hipotézisek jelentek meg az asztrofizikában és a kozmológiában, amelyek elismerik, hogy sok univerzum létezik előttünk, amelyeket topológiai alagúthidak kötöttek össze. Ezt a nézőpontot osztja például a híres asztrofizikus, NS Kardashev. Egy külső szemlélő számára ezeknek az alagutaknak a bejáratait anomális gravitációs mezők jelzik, például fekete lyukak. Az ilyen alagutakban történő mozgások, ahogyan a hipotézisek szerzői feltételezik, lehetővé teszik, hogy megkerüljék a mozgási sebességnek a közönséges térben a fénysebesség által szabott korlátozását, és következésképpen megvalósítsák a időgép ... dolgok. És bár az ilyen hipotézisek egyelőre túlságosan emlékeztetnek a tudományos-fantasztikus cselekményekre, aligha szabad kategorikusan elutasítani az anyagi világ szerkezetének több elemből álló modelljének alapvető lehetőségét. Más kérdés, hogy mindezek a világegyetemek valószínűleg pusztán matematikai konstrukciók maradnak a Világegyetemünkben élő elméleti fizikusoktól, akik megpróbálnak olyan világokat találni, amelyek gondolataik ereje előtt el vannak zárva ...
Lásd a problémát ugyanabban a témában
... Antonio Ereditato, a francia-svájci határon lévő részecskefizikai központ munkatársa szerint három év mérés után kiderült, hogy a Genfből a Gran Sasso olasz laboratóriumába indított neutrínók nyalábja 730 km-es távolságot tett meg , 60 nanosekundummal gyorsabb, mint a fény."Nagyon bízunk az eredményekben. De szükség van arra, hogy más kollégák elvégezzék tesztjeiket és megerősítsék eredményeinket." - jegyezte meg. A tudós szerint a mérési hiba nem haladja meg a 10 ns -t.
Ha a kutatási eredmények megerősítést nyernek, akkor ez megkérdőjelezheti Albert Einstein speciális relativitáselméletének (1905) alapját, amely kimondja, hogy az univerzumban semmi sem tud gyorsabban mozogni, mint a fény, azaz 299 792 km / s -nál nagyobb sebességgel.
0 0
Ide van írva, jaj, teljes hülyeség. A Reuters ügynökség minden bizonnyal szilárd szervezet, de a tudományos híreket továbbra sem szabad ugyanazokból a kezekből meríteni, amelyek híreket hoznak a politikáról és a társadalmi életről.
"Albert Einstein különleges relativitáselméletének (1905) az alapja, amely kimondja, hogy az univerzumban semmi sem tud gyorsabban utazni, mint a fény"
A relativitáselmélet semmi ilyesmit nem állít. A relativitáselmélet azt állítja, hogy semmi sem haladhat gyorsabban, mint a fény INGYEN. A fénynél gyorsabban mozgó részecskéket pedig már régen megtalálták, pontosabban olyan közegeket találtak, amelyekben egyes részecskék gyorsabban tudnak mozogni, mint a fotonok.
Hogy a neutrínósugár hogyan ment valahonnan Genfből, számomra nem világos, de biztosan nem vákuumban. Ha például a levegőben járt, akkor nincs semmi meglepő abban, hogy a levegő által szétszórt fotonok később értek el a végponthoz, mint az anyaggal alig kölcsönhatásba lépő neutrínók.
0 0
0 0
Valójában a neutrínók mindig gyorsabban mozognak, mint a fény :) Egyszerűen azért, mert gyakorlatilag nem lépnek kölcsönhatásba az anyaggal, és a fény (fotonok) tökéletesen kölcsönhatásba lépnek. És csak vákuumban gyorsulnak fel végre a fotonok a zümmögésig :)
De érdekes volt olyan környezetet találni, amelyben az elektronok gyorsabban tudtak mozogni, mint a fénysebesség. És ilyen környezetet régen találtak. És ennek során elképesztő hatások jelentkeznek. Nézze meg a Wikipédiát "Vavilov-Cherenkov sugárzás".
0 0
0 0
Egy másik bejegyzés a témában:
Az Európai Nukleáris Kutatási Szervezet (CERN) kutatóközpontjának fizikusai a kísérlet során megállapították, hogy a szubatomi részecskék képesek meghaladni a fénysebességet.
A CERN -ből 732 km távolságban az olaszországi Gran Sasso földalatti laboratóriumba küldött neutrínósugár megérkezett a célállomásra, állítólag néhány milliárd másodperccel korábban, mint ha fénysebességgel haladna.
Ha a kísérleti adatokat megerősítik, akkor cáfolni fogják Einstein relativitáselméletét, amely szerint a fény sebessége 299 792 458 méter másodpercenként.
A tudósok szerint a neutrínók sugarai 60 nanosekundummal előzték meg, ami ellentmond annak a feltevésnek, hogy az elemi részecskék nem tudnak gyorsabban mozogni, mint a fénysebesség.
A BBC orosz szolgálata Ruben Sahakyannal, a University College London fizika professzorával beszélt a kísérlet eredményeiről.
BBC: Ön a Gran Sasso laboratóriumában dolgozott, és valószínűleg nagyon jól ismeri az Opera -kísérletet.
Ruben Sahakyan: Több mint 10 évvel ezelőtt hagytam el a Gran Sasso laboratóriumot, amikor az Opera éppen épült. Az Opera egy kísérlet, amely olyan jelenséget keres, mint a neutrínó -oszcillációk, vagyis az egyik típusú neutrínó átalakulása egy másiké.
A neutrínók alapvető részecskék, az univerzum úgynevezett építőkövei. Számos érdekes tulajdonsággal rendelkeznek, beleértve az egyik típusról a másikra történő átalakítást. Az Opera célja, hogy tanulmányozza ezt a problémát.
Ez az eredmény (adatok arról, hogy a neutrínók gyorsabban mozognak, mint a fénysebesség) a kísérlet mellékterméke volt.
BBC: Meggyőzőek a tudósok által bemutatott eredmények?
RS: A közzétett eredmények meggyőzőnek tűnnek. A kísérleti tudományban az eredmény megbízhatóságának számszerű mértékegysége van, vagyis a mérésnek legalább ötször meg kell haladnia a mérési hibát. És számukra ez meghaladja a hatszorosát.
Másrészt összetett dimenzió, sok elem van benne, és minden szakaszban sokféle módon lehet tévedni. És ezért egészséges szkepticizmussal kell fogadnia. A szerzők becsületére legyen mondva, hogy nem az eredményt értelmezik, hanem egyszerűen a kísérlet során kapott adatokat közlik.
BBC: Hogyan reagált a világ tudományos közössége ezekre az adatokra?
RS: A nemzetközi közösség egészséges szkepticizmussal, sőt konzervativizmussal reagált. Végül is ez egy komoly kísérlet, nem populista kijelentés.
Ha ezek az adatok igaznak bizonyulnak, a következmények túl súlyosak ahhoz, hogy könnyen felfoghatóak legyenek.
A világ alapvető felfogása megváltozik. Most az emberek várni fogják a kísérleti elfogultság további publikációit, és ami a legfontosabb, a független kísérletekből származó adatokat.
BBC: Például melyiket?
RS: Van egy amerikai "Mínusz" kísérlet, amely megerősíti ezt a mérést. Nagyon hasonlít az "Operához". A gyorsítónál neutrínósugarat állítanak elő, majd 730 kilométerre küldik és egy földalatti laboratóriumban mérik. A mérés lényege egyszerű: ismeri a forrás és a detektor közötti távolságot, méri az érkezési időt, és így határozza meg a sebességet.
Az ördög a részletekben rejlik. A "Mínusz" hasonló mérést végzett négy évvel ezelőtt, de akkor ugyanaz volt az értékük, mint amit mértek, és a hiba arányos volt egymással. Legfőbb problémájuk az volt, hogy nem voltak pontos távolságuk.
A forrás és az érzékelő közötti 730 kilométert nehéz mérni abszolút pontossággal, és az Opera ezt a távolságot a közelmúltban geodéziai módszerekkel 20 centiméterig is meg tudta mérni. Mínusz megpróbálja ugyanezt tenni, majd ellenőrizni tudja a kísérlet adatait.
BBC: Ha a kísérlet eredményét megerősítik, hogyan fogja ez befolyásolni a világról alkotott hagyományos elképzeléseket?
RS: Ha ezt megerősítik, az eredmény súlyos lesz. Most két elmélet létezik, amelyek tudományosan megmagyarázzák a minket körülvevő egész világot: a mikrovilág kvantumelmélete és Einstein relativitáselmélete.
A kísérlet eredménye (a neutrínók a fénysebességet meghaladó sebességgel mozognak) közvetlenül ellentmond Einstein relativitáselméletének, amely szerint a fénysebesség bármely vonatkoztatási ponton állandó, és semmi sem előzheti meg a fénysebességet.
Nagyon sok szédítő következménye van, különösen az időutazás lehetősége (részecskék esetében).
Http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/09/110923_interview_expert_neutrino_discovery.shtml
0 0
Sok publikáció lesz, de értelmetlen 10 -vel tárgyalni, hiszen el sem tudod képzelni, mennyit fejlődött a fizika 1905 óta :), amikor Einstein csak a rel -elmélet elveit fogalmazta meg. Sok teljesen váratlan aspektusa van ennek az egésznek, és ha ezeket elhanyagolják, akkor könnyű elszívni az érzéseket. A kísérletezők látszólag nem szívtak semmit, de csak az a jellemző, hogy sem ők, sem a tudósok, akik ezekkel a problémákkal foglalkoznak, nem üvöltenek - egyszerűen rögzítettek ilyen és olyan eredményt, és most azt javasolják, hogy ellenőrizzék, és vagy cáfolják, vagy erősítsék meg , és a „megerősítés” nem jelenti azt, hogy a relativitáselméletet helyesbíteni kellene, mivel ezekre az adatokra a létező modell feltételei között sokféle magyarázat adható.
Például képzeljük el - egy bizonyos részecske annyira felgyorsult, hogy sebessége majdnem megegyezik a fény sebességével - nos, nagyon közel. ebben az esetben, ha a koordinátája kellően gyengén nincs meghatározva, akkor a Heisenberg -féle bizonytalansági elv szerint a sebesség bizonytalansága olyanná válik, hogy nulla valószínűsége van annak, hogy a részecske gyorsabban mozog, mint a fénysebesség. Ez egy jól ismert paradoxon, amelyből különösen az antianyag létezésének hipotézise következik, amely végül is rendben van és mindent megmagyaráz a meglévő modell keretein belül.
Nos, ne feledje, olyan rohadt dolog, mint a Kázmér -vákuum - a vákuum nem üresség, hanem a tér elágazása, amely tele van számtalan született és haldokló virtuális részecskével. Azért nevezték őket virtuálisnak, mert gyorsabban születnek és megsemmisülnek, mint ahogy azt Ön észlelheti, a természetvédelmi törvények megsértésének orvoslása érdekében. Mindazonáltal bizonyos mentális kísérletekkel lehetséges, hogy a virtuális részecskék párjait „eltávolítjuk”, és nem tudnak összeomlani. Ezenkívül, ha rendkívül kis méretet veszünk a tér régiójából, akkor csak egy részecske jelenik meg benne, a második pedig a "fal" másik oldalán lesz. A Kázmér -hatást már kísérletileg bebizonyították, de vizsgálata gyakorlatilag nem változik, mivel rendkívül nehéz kísérleteket végezni az űr ilyen kis régióiban.
Még csak nem is a tachionok elméletéről beszélek, amelyet nyugodtan fel lehet hívni a relativitáselmélet alátámasztására is (ha hozzátesszük, hogy megmagyarázzuk a neutrínók egyik típusból a másikba történő titokzatos átalakulását, és az esetleges túléléssel a fény sebességéről
Általánosságban elmondható, hogy olyan sok részlet van, hogy pokolian sok lehetőség van a relativitáselmélet érintetlenségének megőrzésére. De a lehetséges értelmezések némelyike mindazonáltal jelentősen előrelépheti a fizikát.
0 0
Számomra az sem világos: amit olvastam és láttam, abból következik, hogy a tudósok egy neutrínó sugarat indítottak el 700 km távolságban egy rögzítőberendezéshez. semmilyen módon ne lépjen kapcsolatba az anyaggal. Hogyan állapították meg, hogy az "övék" neutrínóját rögzítették a felvevőn, és nem az űrből?
A fény terjedési sebessége 299 792 458 méter másodpercenként, de ez már nem korlátozó érték. A "Futurist" 4 elméletet gyűjtött össze, ahol a fény már nem Michael Schumacher.
Egy japán származású amerikai tudós, az elméleti fizika szakértője, Michio Kaku biztos abban, hogy a fénysebesség leküzdhető.
Nagy durranás
A fényhát leküzdésének leghíresebb példája, Michio Kaku az ősrobbanást nevezi - egy rendkívül gyors "bumm" -nak, amely a Világegyetem tágulásának kezdetévé vált, amelyre egyedülálló állapotban volt.
„Semmilyen anyagi tárgy nem tud áthatolni a fénysorompón. De az üres tér minden bizonnyal gyorsabban mozoghat, mint a fény. Semmi sem lehet üresebb, mint a vákuum, ami azt jelenti, hogy gyorsabban tud tágulni, mint a fénysebesség ” - biztos a tudós.
Zseblámpa az éjszakai égbolton
Ha lámpást ragyog az éjszakai égbolton, akkor elvileg a fénysugaraknál gyorsabban tud mozogni az a sugár, amely a Világegyetem egyik részéről a másikra megy, sok fényév távolságra. A probléma az, hogy ebben az esetben nem lesz olyan tárgy, amely valóban gyorsabban mozog, mint a fény. Képzeld el, hogy egy fénygömb átmérőjű óriás gömb vesz körül. Egy fénysugár képe a mérete ellenére pillanatok alatt végigsöpör ezen a gömbön. De csak a sugár képe mozoghat gyorsabban az éjszakai égbolton, mint a fény, és nem az információ vagy az anyagi tárgy.
Kvantum összefonódás
A fénysebességnél gyorsabb lehet, hogy nem tárgy, hanem egy egész jelenség, vagy inkább a kvantum -összefonódásnak nevezett kapcsolat. Ez egy kvantummechanikai jelenség, amelyben két vagy több objektum kvantumállapota kölcsönösen függ egymástól. Pár fonódó foton megszerzése érdekében egy lézert meghatározott frekvencián és intenzitással megvilágíthat egy nemlineáris kristályra. A lézersugár szóródásának eredményeként a fotonok két különböző polarizációs kúpban jelennek meg, amelyek közötti kapcsolatot kvantum -összefonódásnak nevezzük. Tehát a kvantum összefonódás a szubatomi részecskék kölcsönhatásának egyik módja, és ennek a kapcsolatnak a folyamata gyorsabb lehet, mint a fény.
„Ha két elektronot összehozunk, akkor a kvantumelmélet szerint egységesen rezegnek. De ha ezeket az elektronokat sok fényévre osztja, akkor is kommunikálni fognak egymással. Ha megrázza az egyik elektronot, a másik meg fogja érezni ezt a rezgést, és ez gyorsabban fog megtörténni, mint a fénysebesség. Albert Einstein úgy gondolta, hogy ez a jelenség megcáfolja a kvantumelméletet, mert semmi sem mozoghat gyorsabban, mint a fény, de valójában tévedett ” - mondja Michio Kaku.
Féreglyukak
A fénysebesség leküzdésének témáját sok sci -fi film játssza. Most még azok is, akik messze vannak az asztrofizikától, hallják a "féreglyuk" kifejezést, köszönhetően az "Interstellar" filmnek. Ez egy különleges görbület a tér-idő rendszerben, egy alagút a térben, amely lehetővé teszi hatalmas távolságok leküzdését elhanyagolható idő alatt.
Az ilyen torzításokról nemcsak a film forgatókönyvírói beszélnek, hanem a tudósok is. Michio Kaku úgy véli, hogy a féreglyuk, vagy más néven féreglyuk a két legreálisabb módszer egyike az információk fénysebességnél gyorsabb továbbítására.
A második út, amely szintén az anyag változásaihoz kapcsolódik, az előtted lévő tér összehúzódása és a mögötted való terjeszkedés. Ebben a deformált térben egy hullám keletkezik, amely gyorsabban halad a fénysebességnél, ha sötét anyag vezérli.
Így az egyetlen valódi esély arra, hogy egy személy megtanulja leküzdeni a fénysorompót, az általános relativitáselméletben, valamint a tér és az idő görbületében rejtőzhet. Minden azonban ellenáll ennek a nagyon sötét anyagnak: senki sem tudja, hogy biztosan létezik -e, és hogy a féreglyukak stabilak -e.
A fénysebesség az univerzális fizikai állandók egyike, nem függ az inerciális referenciakeret megválasztásától, és leírja a tér-idő egészének tulajdonságait. A fény sebessége vákuumban 299 792 458 méter másodpercenként, és ez a részecskék mozgásának és a kölcsönhatások terjedésének korlátozó sebessége. Az iskolai könyvek így tanítanak meg minket a fizikáról. Emlékezhet arra is, hogy a test tömege egyszerűen nem állandó, és ahogy a sebesség közeledik, a fény sebessége a végtelenség felé hajlik. Ezért a fotonok fénysebességgel mozognak - tömeg nélküli részecskék, és a tömeges részecskék esetében sokkal nehezebb.
A Rómától nem messze található OPERA nagyszabású kísérlet nemzetközi tudóscsoportja azonban készen áll az elemi igazsággal való vitatkozásra.
Sikerült neutrínókat találnia, amelyek - mint azt a kísérletek is kimutatták - a fénysebességnél nagyobb sebességgel mozognak,
számol be az Európai Nukleáris Kutatási Szervezet (CERN) sajtószolgálata.
Az OPERA (Oscillation Project with Emulsion -tRacking Apparat) kísérlet a világegyetem legintenzívebb részecskéit - a neutrínókat - vizsgálja. Annyira tehetetlenek, hogy átrepülhetnek az egész földgolyón, csillagokon és bolygókon, és ahhoz, hogy vasütközetbe ütközhessenek, ennek a gátnak a Naptól a Jupiterig kell terjednie. Minden másodpercben körülbelül 10 14, a Nap által kibocsátott neutrínó halad át a Föld minden emberének testén. Annak valószínűsége, hogy legalább egy közülük élete során eléri az emberi szövetet, nullára hajlik. Ezen okok miatt rendkívül nehéz regisztrálni és tanulmányozni a neutrínókat. Az ezt végző laboratóriumok mélyen a hegyek alatt, sőt az Antarktisz jége alatt vannak.
Az OPERA neutrínósugarat kap a CERN -től, ahol a Nagy Hadronütköztető található. "Kisöccse" - a szuperproton szinkrotron (SPS) - a sugarat közvetlenül a föld alá irányítja Róma felé. A keletkező neutrínó sugár áthalad a földkéreg vastagságán, ezáltal megtisztul a többi részecskétől, amelyeket a kéreg anyaga megtart, és egyenesen a kőzet 1200 m alatt védett Gran Sasso -i laboratóriumba megy.
A 732 km -es földalatti utat 2,5 milliszekundum alatt neutrínók borítják.
Az OPERA projekt mintegy 150 ezer elemből álló és 1300 tonna súlyú detektora „elkapja” a neutrínókat és tanulmányozza azokat. A fő cél különösen az úgynevezett neutrínó -rezgések tanulmányozása - az egyik típusú neutrínóból a másikba való átmenet.
A fénysebesség túllépésének lenyűgöző eredményeit komoly statisztikák támasztják alá: a gran sasso -i laboratórium mintegy 15 ezer neutrínót figyelt meg. A tudósok ezt találták
a neutrínók 20 ppm sebességgel mozognak, mint a fénysebesség - a "tévedhetetlen" sebességkorlát.
Ez az eredmény meglepetés volt számukra, ennek magyarázatát még nem javasolták. Természetesen annak megcáfolása vagy megerősítése független kísérleteket igényel, amelyeket más csoportok végeznek más berendezéseken - ez a "kettős -vak vezérlés" elve a CERN nagy hadronütköztetőben valósul meg. Az OPERA Collaboration azonnal közzétette eredményeit, hogy a kollégák szerte a világon ellenőrizhessék azokat. A munka részletes leírása megtalálható az előnyomatok honlapján Arxiv.Org.
Az eredmények hivatalos bemutatására ma, a CERN szemináriumán kerül sor, moszkvai idő szerint 18.00 órakor, online streaming.
„Ez az adat teljesen meglepett. Több hónapos adatgyűjtés, elemzés és tisztítás, valamint keresztellenőrzés után nem találtunk lehetséges rendszerhiba-forrást az adatfeldolgozó algoritmusban vagy az érzékelőben. Ezért közzétesszük az eredményeinket, folytatjuk a munkát, és reméljük, hogy más csoportok független mérései segítenek megérteni ennek a megfigyelésnek a természetét " - mondta az OPERA kísérlet vezetője, Antonio Ereditato, a Berni Egyetem munkatársa. a CERN sajtószolgálata.
„Amikor a kísérleti tudósok valószínűtlen eredményt fedeznek fel, és nem találnak olyan tárgyat, amely ezt megmagyarázná, más csoportok kollégáihoz fordulnak, hogy megkezdjék a kérdés szélesebb körű vizsgálatát. Ez jó tudományos hagyomány, és az OPERA együttműködés most ezt követi.
Ha a fénysebesség megfigyelései beigazolódnak, ez megváltoztathatja a fizika megértését, de meg kell győződnünk arról, hogy nincs más, közhelyesebb magyarázatuk.
Erre szolgálnak a független kísérletek ” - mondta Sergio Bertolucci, a CERN tudományos igazgatója.
Az OPERA mérései rendkívül pontosak. Tehát a neutrínó kilövési pontjától a regisztrációjukig eltelt távolság (több mint 730 km) 20 cm pontossággal ismert, és a repülési időt 10 nanoszekundum pontossággal mérik.
Az OPERA kísérlet 2006 óta fut. Körülbelül 200 fizikus vesz részt 36 intézetből és 13 országból, köztük Oroszországból.
