Mi a különbség a jobboldali és a baloldali politikai mozgalom között? Jobb és bal

Az elmúlt évtizedekben, miután minden otthonban kigyulladt a „kék képernyő”, a nemzetközi hírek nem teljesek a Bundestag baloldalának vagy a francia parlament jobboldalának említése nélkül. Melyik melyik politikát folytatja? A szovjet időkben minden világos volt: a baloldal a szocializmus hívei, míg a jobboldal éppen ellenkezőleg, a kapitalisták mellett áll, szélső megnyilvánulásuk pedig a fasiszták, ők is nemzetiszocialisták, a kisboltosok és a burzsoák pártja. . Mára minden megváltozott, és mindkettő megjelent szinte minden országban, amely a Szovjetunió összeomlása következtében alakult ki. A parlament egy üléstermében bal- és jobboldali pártok foglalnak helyet, hol összecsapnak, hol pedig egészen szolidárisan szavaznak, és vannak centristák is.

Miért "jobbra" és "balra"?

Több mint két évszázaddal ezelőtt mennydörgött Francia forradalom, a monarchia megdöntése és a megalapítás A nemzeti himnusszá vált "La Marseillaise"-ben ott van az "arisztokraták a lámpáshoz" szavak - a nyakában hurok értelmében. De a demokrácia az demokrácia, és az ellenséges beosztású parlamenti képviselőket a Népgyűlés egy tágas termében ültették le, és hogy elkerüljék az összetűzéseket, csoportosultak. Történt ugyanis, hogy a jakobinusok a baloldalon választottak helyet maguknak (Gauche), ellenfeleik pedig – a girondinok – éppen ellenkezőleg (Droit). Azóta szokássá vált, hogy a közélet gyökeres átalakítását szorgalmazó politikai erők baloldaliakká váltak. Nyilvánvaló, hogy a kommunisták közéjük számítottak, elég csak felidézni V. Majakovszkij „balmenetét”. A jobboldaliak ezzel ellentétes álláspontot képviselnek, ők mintegy konzervatívok.

Egy kis modern történelem, avagy hogyan lesz a baloldalból jobb

A munkások helyzetének javításának jelszavai alatt sokszor kerültek hatalomra a vezetők, sok bajt hozva népeikre. Elég, ha felidézzük Adolf Hitler német kancellárt, aki a nemzetiszocializmust hirdette. Az államfői posztért folyó küzdelem időszakában számos előnyt ígért a választóknak, többek között magas jólétet és igazságosságot, a németek mindenkiért szégyenteljes munka megsemmisítését és szociális garanciákat. Miután elérte célját, Hitler először politikai ellenfeleivel foglalkozott - a baloldali szociáldemokratákkal és kommunistákkal, akiket részben fizikailag megsemmisített, míg másokat koncentrációs táborokban "megújítottak". Így hát igaza lett, követte a száműzött Albert Einsteint, bebizonyítva, hogy a világon minden relatív.

Egy másik példa. L. D. Trockij „túl baloldali” volt még V. I. Leninnek is. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a világproletariátus vezetőjének igaza volt. Csak hát a munkáshadsereg gondolata akkoriban túlságosan embertelennek tűnt, bár meglehetősen marxistának. Az elbizakodott Lev Davidovicsot enyhén szidták, kijavították, és barátságos tanácsokat adtak neki.

De ez már történelem, és most már egy régi. És mi történik ma a bal- és jobboldali pártokkal?

Zavar a modern Európában

Ha 1991 előtt minden világos volt, szerinte legalább, számunkra az elmúlt két évtizedben a politika „helyességének” meghatározása kissé szűkössé vált. A hagyományosan baloldalinak tartott szociáldemokraták az európai parlamentekben könnyen meghoznak olyan döntéseket, amelyek a közelmúltban teljesen természetesek lettek volna ellenfeleik számára, és fordítva. A populizmus óriási szerepet játszik ma a politikai irányvonal meghatározásában (főleg a választások idején), a hagyományos platformok rovására.

A baloldali politikai pártok, nevezetesen a liberálisok a Görögországnak nyújtott pénzügyi támogatás mellett szavaztak, ami egyáltalán nem felel meg a saját népük szociálpolitikájának javítására kinyilvánított álláspontnak. Az antifasizmussal kapcsolatban azonban van folytonosság. Baloldali Párt Németország képviselői száján keresztül többször is ellenezte Merkel ukrán nacionalista erőket támogató politikáját, álláspontját számos antiszemita és russzofób idézettel támasztotta alá a Jobboldali Szektor és a Szvoboda egyesület vezetőinek beszédeiből.

A pénzügyi válság nagymértékben bonyolította a helyzetet. Jelenleg az európai bal- és jobboldali pártok sok tekintetben szerepet cseréltek, miközben látható egységet tartanak fenn mindenben, ami országaik polgárai életszínvonalának javítására tett ígéreteket érinti.

„Jobb” pozíciók a volt Szovjetunióban

A posztszovjet térben a politikai irányultság értelmezése a „kardinális pontok” mentén általában ugyanaz maradt, mint a szovjet időkben. Oroszország és más országok jobboldali pártjai – a volt "szabadköztársaságok" - programdokumentumaikban jelzik azokat a célokat, amelyekre vezetőik szerint a társadalomnak törekednie kell, nevezetesen:

Valóban kapitalista társadalom felépítése;

A vállalkozás teljes szabadsága;

Az adóteher csökkentése;

Teljesen professzionális fegyveres erők;

A cenzúra hiánya;

Személyi szabadságjogok, beleértve a korlátozások egész sorának megszüntetését, amelyekkel a „nem demokratikus rezsim” „összegabalyította” az országot. A jobboldal legbátrabb képviselői a megengedő propaganda küszöbén hirdetik az "európai értékeket".

Az "igazság" formáinak sokfélesége

Ennek ellenére ehhez a parlamenti szárnyhoz tartozik az Orosz Föderációban kormányzó Egységes Oroszország párt is, amely a piaci kapcsolatok fejlesztését szorgalmazza. Emellett a jobboldali blokk nem nélkülözheti az Egységet és a Hazát, a Jobb Erők Unióját, a Jablokót, a Gazdasági Szabadság Pártját, a Russia's Choice-t és még sok mást, akik a kapcsolatok minden formáját liberalizálják.

Így az azonos irányú politikai pártok táborában is lehetnek ellentmondások, olykor igen súlyosak is.

Mit jelent a baloldal?

A baloldali pártok hagyományosan a szocializmus vívmányainak újjáélesztését szorgalmazzák. Ezek tartalmazzák:

Az orvostudomány és az oktatás állami finanszírozása, amely ingyenes legyen az emberek számára;

A föld külföldi állampolgároknak történő eladásának tilalma;

Állami tervezés és ellenőrzés minden létfontosságú program felett;

A gazdaság állami szektorának kiterjesztése, ideális esetben a magánvállalkozások teljes tilalma

Egyenjogúság, testvériség stb.

Oroszország baloldali pártjait az élcsapat képviseli - az Orosz Föderáció Kommunista Pártja (valójában két párt van, Zjuganov és Anpilov), valamint a csatlakozott „Oroszország Hazafiai”, „Agráriusok”, „Nemzeti Szuverének” " és számos más szervezet. A letűnt szocializmus nosztalgikus projektjei mellett olykor egészen hasznos és értelmes kezdeményezéseket is előterjesztenek.

Ukrán jobboldal

Ha Európában nehéz kitalálni az orientációt, akkor Ukrajnában (vagy Ukrajnában) ezt szinte lehetetlen megtenni. Most már nem kapitalizmusról, szocializmusról, liberalizmusról vagy a fő termelési eszközök tulajdonjogáról beszélünk. A politikai, egyben gazdasági célok meghatározásában a fő meghatározó kritérium az Oroszországhoz való viszonyulás, amelyet az ukrán jobboldali pártok rendkívül ellenséges országnak tartanak. Az európai választás az, ami miatt gyakorlatilag semmit nem sajnálnak: sem az iparilag együttműködő iparágak maradványait, sem a saját lakosságukat. Ennek az iránynak a fejlődésének apoteózisa ben belpolitika a hírhedt "Maidan" lett, valószínűleg nem az utolsó. Az úgynevezett "jobboldali szektor" más ultranacionalista struktúrákkal együtt félkatonai szervezetté alakult, amely kész az etnikai tisztogatás feladatainak ellátására.

Baloldaliak Ukrajnában

Az ukrán bal- és jobboldali pártok folyamatosan szembehelyezkednek egymással. Az egész létezés során független állam csak a piaci reformok hívei voltak hatalmon, amit azonban igen sajátos módon értelmeztek. A szocialistákból, a saját, de haladó, az Összukrán Munkáspártból és természetesen a kommunistákból álló „baloldali blokk” azonban állandóan ellenzékben volt. Ez a helyzet egyrészt kényelmes, az országban zajló események iránti felelősség hiánya miatt, másrészt azt jelzi, hogy a marxizmus eszméi nem túl népszerűek az emberek körében. Valójában Oroszországban a kommunisták hasonló helyzetben vannak. A különbség egy, de jelentős. A mai ukrán parlamentben a baloldal az egyetlen ellenzéki szövetség, amely szembeszáll az agresszív nacionalista kormánnyal.

Kinek van igaza és kinek baloldala

Tehát a „baloldal” és a „jobboldal” értelmezése a nyugati világban és a posztszovjet országokban jelentősen eltér egymástól. Jelenleg az ukrán „jobboldali szektoroknak” lehetőségük van megbüntetni azokat a polgártársakat, akik a győzelem napján az ujjukra merészelték kötni a Szent György-szalagot, ilyen „szeparatistáknak” és „koloradoszoknak” nyilvánítva, és ha az ügy szóbeli akadályozással végződik. , akkor nem ez a legrosszabb lehetőség.

Ennek megfelelően mindegyik automatikusan baloldalinak minősül, függetlenül attól, hogy milyen viszonyban állnak az univerzális eszmékkel, ugyanakkor az európai bal- és jobboldali pártok csak a pártzászló színeiben, egyes programpontjaiban és elnevezésében térnek el egymástól.

Kik a baloldaliak? Kinek van igaza?

A kifejezés a fiatalok körében idézi: ő maradt; azt jelenti, hogy a társadalmi körükön kívüli személy nem érti a témát. Egy idegen, aki valószínűleg nem lesz a sajátja. És a kifejezés ő jobbquot ;, amely fiatalságát jelöli, nem, csak a bal személy.

A politikában kétféle definíciója van a baloldalnak és a jobboldalnak.

A baloldali politikai pártok kiállnak a társadalmi egyenlőség mellett, bár a koncepció a jogegyenlítésért harcoló jakobinus radikálisok baloldali elhelyezkedése miatt merült fel, de a sors maga vitte őket baloldali pozícióba, mert nem lehet mindenkivel egyenlő a földön, csak a föld alatt.

Jobboldali politikai pártoknak pedig azokat a polgárokat nevezik, akik a „kapitalizmus uralkodik” elve alapján egyesülnek; vagyis józanul értékelik a társadalom helyzetét.

Általában amikor balra és jobboldalra gondolnak, akkor politikára gondolnak. Azokat a politikai erőket, amelyek politikájukban radikális módszereket alkalmaznak, általában jobboldali erőknek nevezik. A baloldal pedig ragaszkodik a demokratikus és klasszikus módszerekhez.

Ha a politikára gondolsz, akkor a baloldal:

• kommunisták,
• szocialisták,
• szociáldemokraták,
• szociálliberálisok,
• anarchisták.

És a megfelelő erők:

• demokraták,
• kapitalisták,
• konzervatívok,
• liberálisok,
• republikánusok.

Természetesen a felsorolt ​​pártok közül nem mindegyik van minden államban. Ha Oroszország példájára vesszük a bal-jobboldalt, akkor most nem minden a Dumában van, hanem bent utóbbi évek zajlottak.

Oroszország baloldali pártjai:

• kommunista Párt Orosz Föderáció(Gennagyij Zjuganov vezetésével),
• Csak Oroszország (vezetője Szergej Mironov),
• Oroszország Hazafiai (Gennagyij Szemigin vezetésével),
• Orosz Egyesült Demokrata Párt Yablokoquot ;, de ők baloldaliak (fők: Grigorij Javlinszkij és Szergej Mitrohin),
• Oroszországi Szociáldemokrata Párt (vezetője Szirazhdin Ramazanov),
• A Társadalmi Igazságosság Kommunista Pártja (Juri Morozov vezetésével),
• Új Oroszország (vezető Vjacseszlav Grishin),
• Oroszország Reneszánsz Pártja (Gennagyij Seleznv vezetésével).

Jobboldali pártok Oroszországban:

• Egységes Oroszország (Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev vezetői),
• Oroszországi Liberális Demokrata Párt (Vlagyimir Zsirinovszkij vezetésével),
• Orosz Liberális Demokrata Párt (vezető Andrej Dunaev),
• Az Orosz Köztársaság Republikánus Pártja a Népszabadság Pártja, jobbközép (a vezetők Mihail Kaszjanov és Borisz Nyemcov),
• Orosz Demokrata Párt, jobbközép (fő Andrej Bogdanov)
• Nyugati választás (vezetője Konstantin Borovoy).

• A helyzet az, hogy sokkal könnyebb. A politikában vannak centristák, és rájuk való tekintettel történik a bal- és jobboldali szétválás.

  Először is, ez a koncepció Lenin korszakában volt. Tehát Leninnek még egy munkája is van a kommunizmus baloldaliságának problémáiról. Tehát még a kommunistákat is meg lehet osztani bal- és jobboldalra. Egyszerűen fogalmazva, a bal- és jobboldali felosztás relatív. És most a centristák vannak hatalmon Oroszországban. És érdekes módon csak kiemelkedtek a bal és jobb mozgásból. Tehát akik a kommunista út pozícióira állnak, az baloldalinak számít. És természetesen igazuk van azoknak, akik többet beszélnek a szabadságról, és ragaszkodnak a kapitalista fejlődési úthoz. A Parnasszus párt pedig az oroszországi jobboldal példája. Nos, a baloldal természetesen a kommunista párt. És most köztük van az összes többi. Tehát a feltett kérdés megválaszolásával arra a következtetésre juthatunk, hogy Oroszországban sok párt mesterségesen adja fel és ragaszkodik a centrista álláspontokhoz. És ami a legkellemetlenebb, az az, hogy a centrista pártok előbb-utóbb monarchiához vagy valami hasonlósághoz jutnak.

  Ha már olyan fogalmakról beszélünk, mint a és right azonnal politikai témák jutnak eszembe.

  A politikai baloldalt az egyenlőség ideológiai eszméje, az egyszerű emberek életének javítása jellemzi. De a helyesek gondolatban teljesen ellentétesek.

  Általában ezeket a fogalmakat használják a politikában, például a Dumában vannak jobboldali és baloldali pártok. A jobboldali pártok közé olyan pártok tartoznak, mint az LDPR, amelynek élén Vlagyimir Zsirinovszkij, az Egységes Oroszország párt (Egyesült Oroszország) áll, Oroszország onnan elnöke.

  A baloldalhoz olyan pártok sorolhatók, mint az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, a Zjuganov vezette Kommunista Párt.

  Azt mondhatjuk, hogy a jobboldal a demokraták, a bal pedig a komcsi.

  Politikai felosztás jobb és visszaszámlálást vesz az 1792-es nagy francia polgári forradalom idejétől, amikor az abszolút monarchiát az első francia köztársaság váltotta fel híres mottójával: Szabadság, egyenlőség és testvériségquot ;.

  Az Új Köztársaság Konventjében az ülésterem bal szárnyának padjain a kardinális forradalmi változások hívei voltak, egészen az erőszak alkalmazásáig. A jobboldalon a mértékletesség, a régi rend és hagyományok megőrzése mellett kiállók konzervatívok.

  Ma Oroszországban minden a feje tetejére áll. A baloldali frakciót képviselő kommunisták pedig valójában alapvetően konzervatívok, akik a kommunista múlthoz való visszatérést szorgalmazzák. Az Egyesült Oroszország pedig a szociális konzervativizmusra építi politikáját.

  A politikai erők ilyen megosztottsága körülbelül kétszáz évvel ezelőtt alakult ki Franciaországban. A jobboldal és a baloldal közötti viták a forradalom jelszavához való hozzáállásukban rejlenek: Szabadság, Testvériség, Egyenlőség.

  A jobboldaliak hangsúlyozzák, hogy az egyenlőség általában nem valósítható meg olyan emberek számára, akik természetüknél fogva egyenlőtlenek. Hangsúlyozzák a Freedom szót, de egyáltalán nem vallják az individualizmust, éppen ellenkezőleg, a jobboldaliak azt hiszik, hogy az embernek van értéke, és csak a társadalom részeként lehet szabad.

  A baloldal viszont úgy véli, hogy az egyenlőséget kell hangsúlyozni, még ha ez a szabadság korlátozását is jelenti.

  Első alkalommal outquot rendezve; politikusok left és right Nagy Francia Forradalom (1789...1794). Ezután az államok tábornokának helyetteseit felosztották a király támogatóira (jobbra ülnek az ülésteremben) és ellenfeleire (bal oldalon ülnek).

  A baloldaliság szélsőséges megnyilvánulása a politikában az úgynevezett "baloldaliság", amely a forradalmi változások politikai irányvonalát veszi fel, amely nem zárja ki az erőszakos eszközök alkalmazását a társadalmi célok elérése érdekében.

  Az idő múlásával sok baloldali elvesztette radikalizmusát, és az "új baloldal" kategóriába került, köztük a széles körű demokratikus kontroll gondolata, amely szembeszáll az elitista struktúrákkal.

Pontosítási kérést kaptam:

Ma a politikában szokás az összes politikai erőt jobboldalira, baloldalira és centristákra osztani, de hasznos lesz tudni, hogy mit neveznek, honnan nőnek a lábak, és hogy kik azok. A történelemnek két változata létezik:

Egyikük szerint a német – történelmileg a pártok jobboldalira, baloldalira és centristákra való felosztása a 19. század közepén kezdődött, 1848-tól, amikor egy újabb forradalmi hullám söpört végig Európán, azon belül is Németországon, amelyben a forradalmárok összegyűltek. egy nagy kereskedésben német város Frankfurtban, ahol megválasztották a teljes német frankfurti parlamentet, amely az óriási Péter és Pál-székesegyházban ülésezett, és amelyben különféle pártok gyűltek össze. Mivel több száz képviselő volt, valamilyen elv szerint le kellett őket ültetni. És ez a probléma megoldódott - a hasonló politikai programok támogatóinak egymás mellé helyezésével - a jobboldalon tradicionalista konzervatívok, monarchisták, - baloldalon haladóbb és modernistább gondolkodású emberek, demokraták stb erő... Legalábbis a németek így gondolják a jobb- és baloldali felosztás kialakulását ...

Igaz, van ezzel kapcsolatban egy másik, reálisabb nézőpont is, miszerint a francia forradalomig nyúlik vissza:

"Több mint két évszázaddal ezelőtt a francia forradalom dörgött, megdöntötte a monarchiát és létrehozta a köztársasági államformát. A nemzeti himnusszá vált Marseillaise-ben ott van az "arisztokraták a lámpáshoz" szavak - egyfajta értelemben. hurok a nyakukban.De a demokrácia az demokrácia, és a parlamenti képviselők ellenségesen leültek a népgyűlés egy tágas termébe, és hogy ne legyen összetűzés köztük, csoportosultak. helyük a bal oldalon (Esetlen), ellenfeleik pedig - a Girondins - éppen ellenkezőleg (Droit). Azóta szokássá vált, hogy a közélet gyökeres átalakítását szorgalmazó politikai erők baloldaliakká váltak. Nyilvánvaló, hogy a kommunisták közéjük számítottak, elég csak felidézni V. Majakovszkij „balmenetét”. A jobboldali politikai pártok ellentétes álláspontot képviselnek, ők mintegy konzervatívok."

És így ment - a jobboldal - a hagyományos konzervatívok, a baloldal - a haladóbb reformer-újítók... És a 19. század végén a szociális, sőt a szocialista szempontot is hozzáadták a progresszívekhez - a dolgozók jogaiért. osztály - dolgozó emberek .... Most röviden az egyes irányokról:

Történelmileg a baloldal inkább érdekpárti hétköznapi emberek - például a gazdagok adójának emelését követelik, és fordítva, több szociális támogatást az államtól a szegények számára... Például Németországban a baloldali párt követeli az emberek minimálbérének emelését ...
Valamint a vállalkozók jogainak korlátozása, az üzleti és vállalkozási tevékenység egyes állami szabályainak bevezetése az országban a munkavállalók kizsákmányolásának és spekulációjának elkerülése érdekében, amely a legrosszabb esetben gazdasági összeomláshoz és válságokhoz vezet.
Másrészt a mai európai „új baloldal” nemcsak az emberek, hanem a gyerekek, a szexuális kisebbségek, sőt az állatok jogaiért is kiáll. Milyen módon olvadnak össze a liberálisokkal...
Korábban a legfontosabb "radikális baloldal" a kommunisták voltak - akik a kommunizmus felépítéséről álmodoztak - minden ember földi paradicsomát... A baloldal hagyományosan nagy támogatója minden reformnak és átalakulásnak... És a baloldal is rendszerint szorgalmazza internacionalizmus, nem támogatja a háborúkat, és megpróbálja korlátozni a hadiipari lobbit.

A jobboldali pártokat hagyományosan konzervatívabbnak tartják. a nemzeti és vallási hagyományok és érdekek védelme, valamint a család támogatása és a családpolitika folytatása... A jobboldal viszont inkább a nagytőkéhez, a nemzetközi nagyvállalatokhoz és az oligarchákhoz kötődik, és ezért például hagyományosan adóemelést próbálnak ki. a középosztályon és a hétköznapi polgárokon, egyúttal a nagykeresetű és a nagy cégek és nagyvállalatok adózásának csökkentése... Általában véve a jobboldali politika egyik alapvető irányvonala, hogy megkönnyítse az üzleti tevékenységet az országban, a különféle bürokratikus terhek eltávolítására – röviden a gazdaság liberális megközelítésére. Az ultrajobboldal például a 20. században fasiszták és nemzetiszocialisták voltak, akik a hagyományok ápolásában odáig jutottak, hogy politikai ellenfeleiket, sőt más államokat is megsemmisítettek... A jobboldalnak is hagyományosan könnyebb a részt vesznek háborúkban és katonai konfliktusokban, csapataik kontingenseit küldik ki, különösen, ha gyarmati, mondjuk Afrikában.

Egyéb besorolások
Nyilvánvaló, hogy ezek csak nagyon feltételes definíciók, és mindegyik irányon belül továbbra is rengeteg más megosztottság létezik - például a jobboldaltól a monarchistákig, a konzervatívokig és ugyanazon gazdasági liberálisokig, valamint a nacionalistákig. A baloldaliaknál is vannak "klasszikusok" - szociáldemokraták és radikális baloldali kommunisták, de van "liberális szárny" is - zöldek, környezetvédők és általában anarchisták, akik egyáltalán nem ismernek el semmilyen államot...

A centristák vagy centrista pártok megpróbálják egyesíteni a jobb- és baloldali pártok összes elemét amit már korábban említettem. De ugyanakkor a centrista pártok továbbra is jobb- és balcentristákra oszlanak.
Egy ilyen centrista politikára jó példa a német szociális rendszer és a szociálliberális gazdaság modellje. kombináltönmagában egyaránt a szovjet minta szerinti tervgazdaság és az állampolgárok szociális biztonságának elemei és elemei kapitalista liberális modell, jóllehet egyértelműen az állam korlátozza a cégek képességeit...
Az európai országokban általában két alapvető centrista párt működik, bár igaz, hogy az egyik valamivel baloldalibb – szociális, a másik valamivel jobboldali – konzervatív. Németországban például ezek a szociáldemokraták és a kereszténydemokraták, Franciaországban pedig a szocialisták és a republikánusok.
Korábban az ilyen dualizmus bizonyos stabilitást adott a demokratikus rendszereknek – néha az egyik nagy párt volt hatalmon, a másik pedig ellenzékben, aztán következő választásokon helyet cseréltek... Csak néhány ideje, feltételesen a 90-es évek elejétől kezdett akadozni a rendszer, amiről később

Annak ellenére, hogy mindkét oldalról minden feltételesen demokratikus országban vannak radikálisok is- Oroszországban mondjuk a kommunisták és a „baloldali front” Udalcov és a jobboldali betiltott DPNI (illegális bevándorlás elleni mozgalom) párt és különféle neonáci pártok és mozgalmak, mint az „oroszok” Dmitrij Demuskin. Németországban például ez a Baloldal Pártja, másrészt az "Alternatíva Németországnak", valamint az NPD-jük, a Nemzeti Demokrata Párt neonácik. A radikálisok programjai általában kevésbé valósak, de inkább populista jellegűek, és az országban normális helyzetben esélyük sincs a választások megnyerésével hatalomra kerülni. De a nagyobb államválságok idején persze voltak precedensek, amikor egyik-másik politikai radikális jobb- vagy baloldal áttört a hatalom karjaiba...
Tegyük fel, hogy Hitler 1933-ban a gazdasági depresszió és válság hátterében került hatalomra, pár éve pedig a görögországi baloldali szocialista párt, a Sziriza nyerte meg a legutóbbi választásokat, és megerősítette kormányfőjének, Alekszisz Ciprasznak a pozícióját. ismét a szörnyű elszegényedés és gazdasági katasztrófák hátterében a hellének hazájában...

Nincsenek egyértelmű határok
Ugyanakkor igaz, hogy ma a pártok és ideológiák világában már nincsenek ilyen egyértelmű megosztottsági határok, ezek már nagyon összemosódtak, és mondjuk Hollande francia szocialistái akár háborút is indíthatnak Maliban az uránért. míg a Merkel vezette jobboldali kereszténydemokraták éppen ellenkezőleg, tartózkodnak a líbiai hadművelettől. Vagy mondjuk Merkel német kancellár a jobboldal vezetőjeként kiáll az állampolgárok jólétének növelése mellett, és törvényt hoz a minimumról. bérek, a franciaországi baloldal pedig éppen ellenkezőleg, o. Egyértelmű paradoxon van az arcon - a jobb úgy viselkedik, mint a bal, a bal, mint a jobb, a pozíciók legerősebb eltolódása nyilvánvaló ...
Sőt, egyrészt az összes centrista feltételes jobb- és baloldali párt programjai kezdenek egyre jobban hasonlítani egymásra - a nézeteltérések eltűnnek, és az emberek már kezdik megérteni, miben is különbözik valójában az egyik a másiktól - ennek következtében mindkét párt elkezd szavazatokat veszíteni a többi párttal szemben, és politikai rendszer egyre instabilabb... Jó példa- Ausztria, ahol a legutóbbi választásokon két centrista párt nem először szerezte meg együtt a szavazatok felét a parlamentben, és azonnal, ismét koalíciót kötött egymással. Amitől már elfáradtak az emberek .. És most még jobban visszaesett a besorolásuk, és nagy valószínűséggel a következő választásokon már a jobboldali radikálisok kormányoznak...

A helyes ideológia olyan nézetrendszer, amely bizonyos elképzeléseken alapul az emberi természetről, az ember társadalomban elfoglalt helyéről, a társadalommal kapcsolatos jogairól és kötelezettségeiről, valamint a társadalom tagjaival szembeni jogairól és kötelezettségeiről.

A jobboldali ideológia nem fejezi ki senki „érdekeit”, bármi legyen is az – „progresszív”, „reakciós”, „osztály”, „nemzeti” vagy bármi más. Az erkölcsön alapul, amelyet minden ember mindenhol és mindig megért és oszt, és valójában az erkölcsi normák alkalmazása a gazdasági és politikai élet valóságára. Ebben az értelemben elmondható, hogy a helyes eszmék kialakítása az erkölcsi maximák jelenvalóságra való alkalmazásában, a modernitásnak az emberi lét örök alapjainak szemszögéből való figyelembevételében áll.

A jog a megváltoztathatatlan erkölcsi elvek létezéséből fakad, amelyeket nem lehet másnak, csak önmaguk nevében elutasítani. A jobboldaliak abból indulnak ki, hogy semmiféle haszon, kényelmi szempont, ideológiai divat, gazdasági megvalósíthatóság, a politikai siker nem elegendő ok ezen erkölcsi elvek elutasítására, mivel ezek az emberi természet szerves részét képezik.

A jobboldaliak a hagyományos etika hívei, amely az egyén önmagáért és tetteiért való felelősségének koncepcióján alapul. A jobboldaliak minden embert szabadnak, józan és képes lénynek tartanak, ezért teljes felelősséget viselnek minden tettéért.

A jobboldal szempontjából nincsenek olyan külső körülmények, amelyek igazolnák az emberek erkölcstelen cselekedeteit egymással vagy a társadalom egészével szemben. Különösképpen senkinek nincs joga mások életét, szabadságát vagy jólétét megsérteni vagy megkárosítani. Senkinek nincs joga büntetlenül hazudni vagy félrevezetni másokat. Az embernek felelősnek kell lennie kötelezettségeiért, teljesítenie kell ígéreteit, vagy felelősnek kell lennie azok be nem tartásáért. Senkinek nincs joga követelni, hogy valaki más költségére támogassák, bármilyen anyagi helyzete stb.

Ellenkezőleg, minden baloldali ideológia így vagy úgy mindig az emberi felelőtlenség és tehetetlenség, a környezettől és a körülményektől való függőségére redukálódik.

A jog ugyanazokat a kritériumokat alkalmazza mind az egyénre, mind a társadalom egészére. A jobboldali ideológia minden társadalmi berendezkedést nem gazdasági, politikai vagy egyéb sikere szempontjából mérlegel, hanem csak abból a szempontból, hogy lehetővé teszi-e a megvalósítást. morális értékek vagy nem. Csak azok a társadalmi intézmények, törvények, ideológia vagy vallás megengedettek, erkölcsileg jóváhagyottak és létezésre méltók, amelyek elismerik, megerősítik és támogatják ezeket az értékeket. A jobboldal szerint az a társadalom, amely szisztematikusan figyelmen kívül hagyja ezeket az elveket, vagy közvetlenül tagadja azokat, vagy összeomlik (előbb-utóbb), vagy megszűnik emberi társadalom lenni.

A jobboldaliak elutasítanak minden olyan társadalmi rendet, amelyben nincsenek olyan szabályok és kritériumok, amelyek lehetővé tennék erkölcsi ítéletek meghozatalát az emberi élet minden szférájáról vagy közintézményekről, amelyek végrehajtják ezeket a kritériumokat. Ezért különösen a jobboldal utasít el minden olyan „jóléti állam” felépítésére irányuló kísérletet, amely a szociális jövedelmek újraelosztásának jogát rója fel magának, még akkor is, ha ez a legjobb szándékkal történik. Egy ilyen gyakorlat ugyanis elmossa a határokat a becsületes kereset és az eltartottság között, lehetővé teszi a lusták és munkaképtelen emberek számára, hogy meg nem érdemelt jövedelmet kapjanak, és az állampolgárokat az állam rovására és jóvoltából élő eltartotti helyzetbe hozza, bár a valóságban ez nem így van. így.

A megvalósító közintézmények között erkölcsi elvek, a jog az államra, a magántulajdonra, a szabad piacra vonatkozik. Ezek a társadalmi intézmények egymásra vannak utalva, és egymás létét meghatározzák. A jobboldaliak úgy vélik, hogy az államon kívül nem lehet legitim magántulajdonról beszélni, magántulajdon nélkül pedig nincs szabad piac. Másrészt a magántulajdon védelme az állam nélkülözhetetlen kötelessége, és a szabad piacra csak mint újraelosztás jogi eszközére van szükség. Ezért a jobboldal szempontjából minden olyan kísérlet, amely ezen intézmények létezésének hasznosságát vagy célszerűségét tagadja, aláássa mindet. Például azoknak a szocialisták-statistáknak, akik ragaszkodnak az állam jogához, hogy önkényesen beavatkozzon a tulajdonviszonyokba és kisajátítsa a polgárok tulajdonát, nincs "igaza".

A jogállam mindenekelőtt polgárainak erkölcsi egysége, az állami intézményekben megtestesülő erkölcsi elveik gyakorlati megvalósításának egy formája. Az állam lényege az erkölcsön alapuló jog, maga az állam pedig a jogot jóváhagyó és végrehajtó intézmények összessége, nem több és nem kevesebb. A jobboldalnak eltérő véleménye lehet erről legjobb rendszer kormány, de minden esetben Res Publicaként értik az államot, közügyként.

A jobboldal elismeri és megerősíti a gyakorlatban a polgári erényeket, amelyek az európai civilizáció kialakulásának kezdetéig nyúlnak vissza. Az ókori Róma. Ez a hazaszeretet, a néphez és a kormányhoz való hűség, a törvényes hatalomhoz való lojalitás, a polgári ügyekben való lehetséges részvétel stb.

A jobboldaliak különösen úgy vélik, hogy az állam törvényei ugyanolyan mértékben végrehajthatók, mint maguk a törvényesek, vagyis erkölcsi elveket fejeznek ki és fogalmaznak meg. Ha a baloldal hajlik arra, hogy a törvényeket a társadalom egy részének érdekében elfogadott önkényes játékszabályok összességeként fogja fel, és a törvényalkotást és -módosítást a szakemberek kiváltságának tekinti (és végül a baloldal mindig hajlamos volt így szemlélni a dolgokat), akkor a jobboldal mindig is azzal érvelt, hogy a társadalom szerkezetének kérdései általános polgári érdekek. Erkölcstelen, erkölcstelen vagy büntetőtörvényt nem lehet és nem is szabad végrehajtani, és az azt elfogadó kormány nem érdemli meg az állampolgárok tiszteletét. Ráadásul a jog azt tanítja, hogy az állampolgárok kötelesek megítélni államukat, ha az közvetlenül megsérti az alapvető erkölcsi normákat.

A jobboldal ragaszkodik ahhoz, hogy a magántulajdon szent jog, és bármely személy magántulajdonának elvétele lopás.

Ez nem jelenti azt, hogy a jog ne ismerné el e jog gyakorlásának korlátozását. A jobboldal azt is elismeri, hogy egyes áruk közkincsek lehetnek és kell is. Ragaszkodnak azonban ahhoz, hogy a magántulajdonhoz való jog bármilyen megsértését erkölcsileg igazolni kell, és a magán (vagy akár köz) kényelmi, haszon- vagy haszon szempontjait nem lehet figyelembe venni. Így a jobboldal soha nem fog beleegyezni abba, hogy a polgárok társadalma megfoszthassa polgártársát az általa legálisan megszerzett tulajdontól, még akkor sem, ha ezt minden állampolgár akarja. Ezenkívül az állampolgároknak nincs joguk olyan törvényeket hozni, amelyek megtagadják a magántulajdont, még akkor sem, ha mindannyian egyetértenek vele. Ezért ragaszkodik a jobboldal a demokrácia korlátaihoz, míg a baloldal éppen ellenkezőleg, gyakran a korlátlan többségi hatalmat hirdeti, és hódol a demokratikus eljárásoknak, bármilyen döntést is hoznak azok alkalmazása nyomán.

A jobboldal a polgárok közötti tulajdon-újraelosztás egyetlen legitim intézményének a szabad piacot tartja, amelyet a civil társadalom szerves részének tekintenek. A szabad piac egy olyan intézmény, amely lehetővé teszi, hogy az állampolgárok egymásra ruházzák a tulajdonjogokat azáltal, hogy az állami intézmények jelenlétében önkéntes megállapodásokat kötnek egymással, amelyek garantálják e megállapodások önkéntességét, jogszerűségét és végrehajtását. A jobboldal úgy véli, hogy nem szabad az a piac, ahol önkéntelenül, törvénysértő vagy kötelezettségek garanciája nélkül tranzakciókat bonyolítanak le, hogy az illegális és erkölcstelen vagyonfajták vagy ügylettípusok (például emberkereskedelem, állam) titkok, nem megfelelő vagy veszélyes áruk) nem engedhető meg, és az ezt lehetővé tevő piac elkerülhetetlenül a megtévesztés eszközévé és az erőszak fegyverévé válik.

A jobboldal pozitívan viszonyul az anyagi jóléthez, és ennek növekedését áldásnak tekinti. Ez nem az "alap materializmusuknak" köszönhető, hanem elsősorban annak, amit az anyagi jólétben látnak. szükséges feltétel a társadalom erkölcsi egészsége. Véleményük szerint a szegénység a bûnözés, a vadság, a szabadság hiánya és az erõszak oka, egyrészt azért, mert az éhezést és a szegénységet általában elégséges oknak tekintik az emberek az erkölcsi kötelességek kijátszására, másrészt azért, mert a szegények (mivel a szegénység gyengeség) a különféle gazemberek természetes áldozatai, és a szegénység táptalaj minden társadalomban a gonoszsághoz.

Tudniillik a jobboldaliak nem a tulajdoni egyenlőség hívei, és erkölcsileg elfogadható jelenségnek tartják az emberek jövedelmi különbségét. De nem azért, mert az egyenlőtlenséget mint olyat (vagy az erőt mint olyat) imádják, hanem csak azért, mert nem látnak erkölcsileg elfogadható eszközt az emberek vagyoni helyzetének kiegyenlítésére.

A jobboldal biztos, hogy minden ismert módokon közvetlen újraelosztás anyagi javak a szegények javára, az önkéntes jótékonyságon túlmenően, amely a tulajdon kisajátításától a magas hozamú vállalkozások betiltásáig terjed, erkölcstelen és romboló a társadalom egészére nézve.

A jobboldal azzal érvel, hogy igazságtalan eszközökkel lehetetlen igazságosságot elérni (beleértve a „társadalmi”-t is), és hogy az állam, amely azzal kezdődik, hogy egy milliomos vagyonát elviszi a szegények szükségleteire, előbb-utóbb végül elveszíti. az utolsó fillér egy koldustól az állam szükségleteire.

A jobboldali ideológia azonban feltételezi az osztályvilág alapját jelentő társadalmi partnerség útjainak keresését. A jobboldal szerint a sikeres embereknek tisztában kell lenniük azzal, hogy különös feladataik és felelősségeik vannak általában a társadalommal és különösen a kevésbé sikeres polgártársaikkal szemben.

A jobboldal társadalmi eszménye egy olyan társadalom, amelyben nem létezik kirívó szegénység, hiszen a munkaképes emberek dolgoznak, és ezért fizetést is kapnak, a munkaképtelenek pedig magánjótékonyságra számíthatnak. Ugyanakkor ez egy olyan társadalom, amelyben gazdag emberek élnek, és vagyonukat tiszteletben tartják, hiszen az legálisan (vagyis szerzett vagy örökölt) jutott hozzájuk.

A jobboldal a társadalmi konfliktusok fő okának ennek megsértését tekinti utolsó feltétel: olyan helyzet, amikor a gazdag osztály olyan emberekből áll, akik a társadalom számára elfogadhatatlan módon értek el jólétet, az alsóbb osztályokat általában a tulajdonjogok tiszteletben tartására ösztönzi, vagyis megrontja őket. E konfliktusok másik oka a hamis tanítások terjedése, amelyek azt állítják, hogy a jólét elérésének minden eszköze erkölcstelen, és a tömegeket a "zsákmány kirablására" ösztönzi. Az ilyen uszítás azonban csak akkor lehet sikeres, ha megvan rá valamilyen ok.

M.Yu. Alekszejev, K.A. Krylov „A NEMZETI VISELKEDÉS JELLEMZŐI”

Jobb/Bal ♦ Droit/Gauche Gyerekkoromban egyszer megkérdeztem apámtól, mit jelent egy politikusnak jobb- vagy baloldali lenni. „Igaznak lenni annyi, mint Franciaország nagyságáról álmodozni” – válaszolta. Maradni annyi, mint boldogságról álmodozni a franciák számára.” Nem tudom, hogy ő... Filozófiai szótár Sponville

A politikában a jobboldaliakat (a legszélsőségesebb formákat ultrajobb- vagy jobboldali radikálisoknak nevezik) hagyományosan sok olyan iránynak és ideológiának nevezik, amelyek ellentétesek a baloldallal, különösen a gazdasági, nemzeti vagy vallási célokat magasabbra helyezve ... ... Wikipédia

- "Szocialista Forradalmárok Pártja" Alapítás dátuma: 1902. január Feloszlás időpontja: 1922. Ideológia: Szocialista Párt sajtó: "Forradalmi Oroszország", "Népi Küldött", "Gondolat", "Tudatos Oroszország" ... Wikipédia

A latin-amerikai régió legtöbb országához hasonlóan Argentína is elnöki köztársaság. Ebből a cikkből hiányoznak az információforrásokra mutató hivatkozások. Az információnak ellenőrizhetőnek kell lennie, ellenkező esetben megkérdőjelezhető és eltávolítható. A ... Wikipédiában

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd balra. A politikában sok irányt és ideológiát hagyományosan baloldalnak neveznek, amelynek célja (főleg) a társadalmi egyenlőség és a legkevesebbek életkörülményeinek javítása ... ... Wikipédia

A politikában számos irányt és ideológiát hagyományosan baloldalinak neveznek, amelyek célja (különösen) a társadalmi egyenlőség és a társadalom legkevésbé kiváltságos rétegei életkörülményeinek javítása. Ide tartozik a szocializmus, a szociális ... ... Wikipédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Ukrajna politikája. Politikai portál: Politika Ukrajna ... Wikipédia

Izrael állam Ez a cikk egy cikksorozatból származik: Izrael politikája és kormánya ... Wikipédia

- (új jobboldal) Teoretikusok, akik a szabad piac gazdasági és politikai szabadságjogokra gyakorolt ​​jótékony hatásait hangsúlyozzák. Az újjobboldal filozófiájának fő tételei Hayek és Milton Friedman amerikai közgazdász írásaiban találhatók. Politológia. Szótár.

Gazdaságpolitika- (Gazdaságpolitika) A gazdaságpolitika definíciója, a gazdaságpolitika története Tájékoztató a gazdaságpolitika definíciójáról, a gazdaságpolitika történetéről Tartalom Tartalom A gazdaság története A NKP új gazdaságpolitikája a ... ... A befektető enciklopédiája

Könyvek

• Filozófia és esemény, Badiou Alain. A politika, a szerelem, a művészet és a tudomány az igazságok négy forrása, amelyekről Alain Badiou és Fabien Tarby dialógusaiban vitatkoznak, fokozatosan közelítve a filozófiához. Kik vannak ma a baloldalon, és kik...
• Filozófia és esemény. Beszélgetések rövid filozófiai bevezetővel Alain Badiou, Badiou A., Tarby F. A politika, szerelem, művészet és tudomány az igazságok négy forrása, amelyekről Alain Badiou és Fabien Tarby dialógusaiban vitatkoznak, fokozatosan közelítve a filozófiához. Kik vannak ma a baloldalon, és kik...