Ami jellemző a háborús kommunizmus politikájára. "Háborús kommunizmus": okok, időrendi keretek, főbb események, következmények

A háborús kommunizmus egyfajta politika, amelyet 1918 és 1921 között hajtott végre a fiatal szovjet állam. Még mindig sok vitát vált ki a történészek körében. Különösen kevesen tudják egyértelműen megmondani, mennyire volt indokolt (és volt -e). A politika egyes elemeit reakciónak tekintik a "fehér mozgalom" fenyegetésére, másokat feltehetően a polgárháború okoz. Ugyanakkor a háborús kommunizmus bevezetésének okai több tényezőre vezethetők vissza:

A bolsevikok hatalomra kerülése, akik Engels és Marx tanítását szó szerint cselekvési programként fogták fel. Sokan Bukharin vezetésével azt követelték, hogy minden kommunista intézkedést azonnal hajtsanak végre a gazdaságban. Nem akartak gondolni arra, hogy mennyire valós és megvalósítható, mennyire felel meg a valóságnak. Valamint az is, hogy Marx és Engels inkább elméleti szakemberek voltak, akik világnézetüknek megfelelően értelmezték a gyakorlatot. Ráadásul az iparosodott országok felé orientálva írtak, ahol teljesen más intézmények voltak. Elméletük nem vette figyelembe Oroszországot.
A hatalomra kerülőknek nincs valódi tapasztalatuk egy hatalmas ország irányításában. Ezt nemcsak a háborús kommunizmus politikája mutatta, hanem annak eredményei is, különösen a termelés éles csökkenése, a vetés mennyiségének csökkenése, a parasztok mezőgazdaság iránti érdeklődésének elvesztése. Az állam meglepően gyorsan hihetetlen hanyatlásba esett, alá volt rontva.
Polgárháború. Számos intézkedés azonnali bevezetése a forradalom minden áron történő megvédésének szükségességével járt együtt. Még akkor is, ha éhséget jelentett.

Érdemes megjegyezni, hogy a szovjet történetírók, megpróbálva igazolni, amit a hadikommunizmus politikája feltételezett, arról az ország siralmas állapotáról beszéltek, amelyben az állam volt az első világháború és II. Miklós uralkodása után. Itt azonban egyértelmű torzítás tapasztalható.

Tény, hogy 1916 Oroszország számára meglehetősen kedvező év volt a fronton. Azt is megjelölte kiváló termés... Ráadásul őszintén szólva a katonai kommunizmus nem elsősorban az állam megmentését célozta. Sok szempontból ez volt a módja annak, hogy megerősítsék hatalmukat belül és belül egyaránt külpolitika... Ami sok diktatórikus rendszerre nagyon jellemző, a leendő sztálini uralom jellegzetes vonásait már akkor lefektették.

A gazdaságirányítási rendszer maximális központosítása, amely még az autokráciát is felülmúlta, a többlet -előirányzat bevezetése, a gyors hiperinfláció, szinte minden erőforrás és vállalkozás államosítása - ezek távolról sem minden jellemzője. Megjelent a kötelező munka, amely nagyrészt militarizált volt. A teljesen privát kereskedelem tilos. Ezenkívül az állam megpróbálta felhagyni az áru-pénz kapcsolatokkal, ami majdnem teljes katasztrófához vezette az országot. Számos kutató azonban úgy véli, hogy ez vezetett.

Meg kell jegyezni, hogy a háborús kommunizmus fő rendelkezései a szintezésen alapultak. Az egyéni megközelítés nemcsak egy adott vállalkozáshoz, hanem akár az iparhoz is megsemmisült. Ezért a teljesítmény észrevehető csökkenése teljesen természetes. A polgárháború alatt ez katasztrófává változhatott az új kormány számára, ha még legalább pár évig tart. Tehát a történészek úgy vélik, hogy az összeomlás időszerű volt.

Élelmiszer -előirányzat

A háborús kommunizmus önmagában is rendkívül ellentmondásos jelenség. Kevés dolog okozott azonban annyi konfliktust, mint a többlet -előirányzat. Jellemzői meglehetősen egyszerűek: a szovjet hatóságok állandó élelemszükségletet tapasztalva úgy határoztak, hogy valami természetbeni adót szerveznek. A fő célok a "fehérekkel" szemben álló hadsereg fenntartása voltak.

A többletjuttatási rendszer bevezetése után a parasztok hozzáállása az új kormányhoz jelentősen romlott. A fő negatív eredmény az volt, hogy sok agrár nyíltan sajnálni kezdte a monarchiát, ezért nem voltak megelégedve a hadikommunizmus politikájával. Ez később lendületet adott a parasztság, különösen a jómódúak felfogásának, mint potenciálisan veszélyes elemnek a kommunista államforma számára. Azt mondhatjuk, hogy a többlet -előirányzat eredményeként megkezdődött a kulákok elidegenítése. Ez utóbbi azonban önmagában túl bonyolult történelmi jelenség, ezért problémás itt bármit is egyértelműen kijelenteni.

A tárgyalt kérdés összefüggésében az élelmiszercsoportok külön említést érdemelnek. Ezek az emberek, akik sokat beszéltek a kapitalista kizsákmányolásról, maguk sem bántak jobban a parasztokkal. És egy ilyen téma, mint a hadikommunizmus politikája tanulmányozása még röviden is mutatja: gyakran nem a többletet vitték el, hanem a legfontosabb, hogy a parasztok teljesen élelem nélkül maradtak. Valójában a rablás a külsőleg gyönyörű kommunista eszmék jelszavával történt.

Melyek a háborús kommunizmus politikájának főbb intézkedései?

Az államosítás fontos szerepet játszott a történésekben. Ezenkívül nemcsak nagy- és középvállalkozásokat érintett, hanem bizonyos ágazatokhoz tartozó és (vagy) meghatározott régiókban elhelyezkedő kisvállalkozásokat is. Ugyanakkor a háborús kommunizmus politikáját az jellemzi, hogy meglepően alacsony azok kompetenciája, akik menedzsmenttel próbáltak foglalkozni, gyenge fegyelem és képtelenség összetett folyamatokat szervezni. Az országban uralkodó politikai káosz pedig csak súlyosbította a gazdaság problémáit. A logikus eredmény a termelékenység erőteljes csökkenése volt: egyes gyárak elérték Péter vállalkozásainak szintjét. A háborús kommunizmus politikájának ilyen eredményei csak elbátortalaníthatták az ország vezetését.

Mi jellemezte még a történteket?

A háborús kommunizmus politikájának célja végső soron a rend volt. Nagyon sok kortárs azonban hamar rájött, hogy a kialakult rendszert másképp jellemzik: néhol diktatúrához hasonlít. Sok demokratikus intézmény jött létre Orosz Birodalom ban ben utóbbi évek létét, vagy éppen most kezdett kibontakozni, megfojtották a rügyben. Ezt egyébként egy jól átgondolt prezentáció is elég színesen tudja megmutatni, mert nem volt egyetlen szféra sem, amelyet a háborús kommunizmus nem érintett volna így vagy úgy. Igyekezett mindent irányítani.

Ugyanakkor figyelmen kívül hagyták az egyes állampolgárok jogait és szabadságait, beleértve azokat is, akikért állítólag harcoltak. A kreatív értelmiség számára a háborús kommunizmus kifejezés nagyon hamar háztartási névvé vált. Ebben az időszakban esett a legnagyobb csalódás a forradalom eredményeivel. A háborús kommunizmus sokak számára megmutatta a bolsevikok igazi arcát.

Fokozat

Meg kell jegyezni, hogy sokan még mindig vitatkoznak azon, hogyan kell pontosan értékelni ezt a jelenséget. Egyesek úgy vélik, hogy a háborús kommunizmus fogalmát a háború elferdítette. Mások úgy vélik, hogy maguk a bolsevikok csak elméletben ismerték őt, és amikor a gyakorlatban szembesültek vele, attól tartottak, hogy a helyzet kikerül az irányítás alól és ellenük fordulhat.

Ennek a jelenségnek a tanulmányozásakor amellett közönséges anyag, bemutatás. Ezenkívül ez az idő szó szerint tele volt plakátokkal és fényes szlogenekkel. A forradalom néhány romantikusa még mindig nemesíteni próbálta. Hogy a bemutató csak megmutatja.

Többlet allokáció.

I.A. Vladimirovov művész (1869-1947)

Háborús kommunizmus az a politika, amelyet a bolsevikok folytattak az időszakban polgárháború 1918-1921-ben, amely rendkívüli politikai és gazdasági intézkedések komplexumát foglalja magában a polgárháborúban való győzelemért, a szovjet hatalom védelméért. Ez a politika nem véletlenül kapott ilyen nevet: "kommunizmus" - minden jog kiegyenlítése, "katonai" -a politikát erőteljes kényszerítéssel hajtották végre.

Rajt a háborús kommunizmus politikáját 1918 nyarán határozták meg, amikor két kormánydokumentum jelent meg a gabona rekvirálásáról (lefoglalásáról) és az ipar államosításáról. 1918 szeptemberében az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság határozatot fogadott el a köztársaság egyetlen katonai táborrá való átalakításáról, a szlogen: „Mindent a frontra! Mindent a győzelemért! "

A háborús kommunizmus politikájának elfogadásának okai

Meg kell védeni az országot a belső és külső ellenségektől

A szovjet hatalom védelme és végleges jóváhagyása

Az ország kilépése a gazdasági válságból

Célok:

A munka és az anyagi erőforrások végső koncentrációja a külső és belső ellenségek elűzésére.

A kommunizmus építése erőszakos módszerekkel ("lovassági támadás a kapitalizmus ellen")

A háborús kommunizmus jellemzői

Központosítás a gazdaság irányítása, a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács (Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács) rendszere, központi közigazgatások.

Államosítás ipar, bankok és földterületek, magántulajdon felszámolása. A tulajdon államosításának folyamatát a polgárháború alatt hívták "kisajátítás".

Tilalom bérmunka és földbérlet

Élelmiszer -diktatúra. Bevezetés többlet allokáció(A Népbiztosok Tanácsának rendelete 1919. január) - élelmiszerosztás. Ezek állami intézkedések a mezőgazdasági előkészítési tervek végrehajtására: a termékek (kenyér stb.) Megállapított ("kibővített") szabványának kötelező szállítása az államba állami áron. " A parasztok csak minimális termékeket hagyhattak fogyasztásra és gazdasági szükségletekre.

Teremtés vidéken "Szegénybizottságok" (kombedov), akik többlet -elosztással foglalkoztak. A városokban fegyveres munkásokat hoztak létre élelmiszer -leválasztások a parasztok gabonájának kivonására.

Kísérlet a kolhozok (kolhozok, községek) bevezetésére.

Magánkereskedelmi tilalom

Az áru-pénz kapcsolatok, a termékellátás megszorítását az Élelmiszerügyi Népbiztosság végezte, a lakhatási, fűtési stb., Vagyis az ingyenes közművek kifizetéseinek eltörlése. Pénz törlése.

Kiegyenlítő elv az anyagi javak forgalmazásában (adagokat adtak ki), a bérek naturalizálása, kártya rendszer.

A munka militarizálása (vagyis a katonai célokra való összpontosítás, az ország védelme). Általános munkaszolgálat(1920 óta) Szlogen: "Aki nem dolgozik, ne egyen!". A lakosság mozgósítása országos jelentőségű munkák elvégzésére: fakitermelés, út-, építési és egyéb munkák. A munkaerő -mozgósítást 15 és 50 év között végezték, és a katonai mozgósítással egyenértékűvé tették.

Döntés erről véget vetve a háborús kommunizmus politikájának felvették 10 Az RCP (B) kongresszusa 1921. márciusában az év, amikor a tanfolyam az átmenet NEP.

A háborús kommunizmus politikájának eredményei

Minden erőforrás mozgósítása a bolsevikellenes erők elleni küzdelemben, amely lehetővé tette a polgárháború megnyerését.

Az olaj államosítása, kis- és nagyipar, vasúti közlekedés, bankok,

A lakosság hatalmas elégedetlensége

Parasztes előadások

Fokozott gazdasági zavar

A "háborús kommunizmus" politikája.

A háborús kommunizmus politikája röviden- Ez egy széles körben elterjedt központosítás, amelynek célja a piaci kapcsolatok, valamint a magántulajdon fogalmának megsemmisítése. Ehelyett a központosított termelést és forgalmazást művelték. Ezt az intézkedést azért vezették be, mert szükség volt egy későbbi, minden lakosra vonatkozó egyenlő jogok rendszerének bevezetésére. jövő ország Tanácsok. Lenin úgy vélte, hogy a háborús kommunizmus politikája szükségszerű. Teljesen természetes, hogy a hatalomra jutás után aktívan és a legkisebb késedelem nélkül kellett cselekedni az új rendszer megszilárdítása és végrehajtása érdekében. Az utolsó szakasz a szocializmusba való végleges átmenet előtt.

A háborús kommunizmus politikájának fejlődésének fő szakaszai, röviden:

1. A gazdaság államosítása. A kormány új stratégiájának bevezetésével a magántulajdonosok kezében lévő gyárak, földek, gyárak és egyéb ingatlanok egyoldalúan, erőszakkal az állam tulajdonába kerültek. Az ideális cél a későbbi egyenlő elosztás mindenki között. A kommunizmus ideológiája szerint.

2. Előzetes előirányzat. A háborús kommunizmus politikája szerint a parasztokat és az élelmiszertermelőket azzal a feladattal bízták meg, hogy bizonyos mennyiségű élelmiszert kötelezően eljuttassanak az államhoz annak érdekében, hogy központilag fenntartsák a stabil helyzetet az élelmiszerágazatban. Valójában a többlet -előirányzat -rendszer a parasztok középosztályának kifosztásává és teljes éhínséggé vált Oroszországban.

A politika eredménye az új szovjet állam fejlődésének ezen szakaszában drámai mértékben csökkent a termelés fejlődésének üteme (például az acélgyártás 90-95%-kal csökkent). A többlet -előirányzat -rendszer megfosztotta a parasztokat a tartaléktól, és rettenetes éhínséget okozott a Volga régióban. Vezetői szempontból azonban a cél 100%-ban teljesült. A gazdaság az állam irányítása alá került, és ezzel együtt az ország lakói az "elosztó hatóság" függőségébe kerültek.

1921 -ben háborús kommunizmus politikája teljesen csendesen felváltotta az új gazdaságpolitika. Eljött az idő, hogy visszatérjünk az ipari és termelési kapacitások ütemének és fejlesztésének kérdéséhez, azonban a szovjet hatalom égisze alatt.

A "háborús kommunizmus" politikájának lényege... A "háborús kommunizmus" politikája olyan intézkedéseket tartalmazott, amelyek hatással voltak a gazdasági és társadalmi-politikai szférára. A "háborús kommunizmus" alapja a városok és a hadsereg élelemmel való ellátásával kapcsolatos rendkívüli intézkedések, az áru-pénz kapcsolatok megszorítása, az egész iparág államosítása, beleértve az apró élelmiszer-előirányzatokat, a lakosság élelmiszerrel és ipari javakkal való ellátása kártyák, egyetemes munkaszolgálat és a nemzetgazdaság és az ország irányításának maximális központosítása.

Időrendben azonban a "háborús kommunizmus" a polgárháború időszakára esik egyes elemek politikusok 1917 végén - 1918 elején kezdtek megjelenni. Ez elsősorban érvényes az ipar, a bankok és a közlekedés államosítása. 1918 tavaszán ideiglenesen felfüggesztették a "vörös gárda támadását a főváros ellen", amely az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság munkásellenőrzés bevezetéséről szóló rendelete (1917. november 14.) után kezdődött. 1918 júniusában arányai felgyorsultak, és minden nagy- és középvállalkozás állami tulajdonba került. 1920 novemberében megtörtént a kisvállalkozások elkobzása. Így történt a magántulajdon megsemmisítése. Jellemző tulajdonság A "háborús kommunizmus" az a nemzetgazdálkodás szélsőséges központosítása.

Eleinte az irányítási rendszer a kollegialitás és az önkormányzatiság elveire épült, de idővel nyilvánvalóvá válik ezen elvek következetlensége. A gyári bizottságokból hiányzott az irányításhoz szükséges hozzáértés és tapasztalat. A bolsevizmus vezetői rájöttek, hogy korábban túlzásba vitték a munkásosztály forradalmi tudatának mértékét, amely nem volt kész uralkodni. A tét a gazdasági élet állami irányítására helyeződik.

1917. december 2 -án létrehozták a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsot (VSNKh). Első elnöke N. Osinsky (V. A. Obolensky) volt. A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács feladatai közé tartozott a nagyipar államosítása, a közlekedés, a pénzügyek kezelése, az árutőzsde létrehozása stb.

1918 nyarára létrejöttek a helyi (tartományi, kerületi) gazdasági tanácsok, amelyek a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsnak voltak alárendelve. A Népbiztosok Tanácsa, majd a Védelmi Tanács határozta meg a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács, annak központi igazgatásai és központjai fő munkairányait, amelyek mindegyike egyfajta állami monopóliumot képvisel a megfelelő termelési ágban.

1920 nyarára csaknem 50 központi közigazgatást hoztak létre a nagy államosított vállalkozások irányítására. A glavkov neve önmagáért beszél: Glavmetall, Glavtextil, Glavsakhar, Glavtorf, Glavkrakhmal, Glavryba, Tsentrokhladobinya stb.

A központosított irányítási rendszer diktálta a parancsoló vezetési stílus szükségességét. A "háborús kommunizmus" politikájának egyik jellemzője az volt a sürgősségi hatóságok rendszere, akinek az volt a feladata, hogy az egész gazdaságot a front szükségleteinek rendelje alá. A Védelmi Tanács rendkívüli hatáskörrel rendelkező megbízottait nevezte ki. Tehát A. I. Rykovot a Védelmi Tanács rendkívüli képviselőjévé nevezték ki a Vörös Hadsereg (Chusosnabarm) ellátásáért. A "katonai sietség" ürügyén felruházta a jogával, hogy bármilyen apparátust használjon, elbocsátja és letartóztatja a tisztviselőket, átszervezi és áthelyezi az intézményeket, elkobozza és rekvirálja az árukat a raktárakból és a lakosságtól. Minden védelmi gyárat Chusosnabarmba helyeztek át. Ezek kezelésére irányították az Ipari Katonai Tanácsot, amelynek döntései szintén kötelezőek voltak minden vállalkozás számára.

A "háborús kommunizmus" politikájának egyik fő jellemzője az az áru-pénz kapcsolatok csorbítása... Ez elsősorban abban nyilvánult meg az egyenlőtlen természetbeni csere bevezetése a város és az ország között... A száguldó infláció körülményei között a parasztok nem akartak gabonát eladni leértékelt pénzért. 1918 februárjában - márciusában az ország fogyasztó régiói a tervezett kenyérmennyiség mindössze 12,3% -át kapták. Az ipari központokban adagolt kenyér adagja 50-100 grammra csökkent. egy napon belül. A breszt-litovszki béke értelmében Oroszország elvesztette kenyérben gazdag régióit, ami tovább súlyosbította az élelmiszerválságot. Közeledett az éhség. Emlékeztetni kell arra is, hogy a bolsevikok hozzáállása a parasztsághoz kettős volt. Egyrészt a proletariátus szövetségesének tekintették, másrészt (különösen a középparasztoknak és kulákoknak) - az ellenforradalom támogatójaként. Gyanakodva nézték a parasztot, még az alacsony teljesítményű középparasztot is.

Ilyen körülmények között a bolsevikok irányt szabtak gabona -monopólium létrehozása... 1918 májusában az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeleteket fogadott el „Az Élelmiszerügyi Népbiztosság rendkívüli hatáskörrel ruházásáról a falusi polgárság elleni küzdelemről, a gabonatartalékok elrejtéséről és spekulációjáról”, valamint „Az Élelmiszer- és helyi élelmiszerügyi Népbiztosság átszervezéséről”. testek. " A közelgő éhínség körülményei között az Oktatásügyi Népbiztosság rendkívüli hatásköröket kapott, élelmiszer -diktatúrát alakítottak ki az országban: monopóliumot állítottak be a gabonakereskedelemben és rögzített árakat. A gabona -monopóliumról szóló rendelet elfogadása után (1918. május 13.) a kereskedelmet tulajdonképpen betiltották. Az élelmiszerek kivonásához a parasztságtól kezdtek kialakulni ételosztályok... Az élelmiszer -különítmények Tsuryupa Élelmiszerügyi Népbiztos által megfogalmazott elv szerint jártak el, „ha nem tud kenyeret venni a falusi polgárságtól. hagyományos eszközökkel, akkor erőszakkal kell bevenned. " Hogy segítsenek rajtuk, a Központi Bizottság 1918. június 11 -i rendeletei alapján szegények bizottságai(kombinált ) ... A szovjet kormány ezen intézkedései fegyvertartásra kényszerítették a parasztságot.

1919. január 11-én a város és az ország közötti csere ésszerűsítése érdekében az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete bevezette többlet előirányzat. Előírták, hogy vonják vissza a többletet a parasztoktól, amelyeket kezdetben "a paraszti család szükségletei határoztak meg, korlátozva a megállapított normával". A többletet azonban hamarosan az állam és a hadsereg igényei kezdték meghatározni. Az állam előre bejelentette kenyérigényének adatait, majd tartományok, megyék és voltok szerint osztották fel őket. 1920 -ban a felülről leküldött utasításokban elmagyarázták, hogy "a volosztnak adott kiosztás már önmagában a többlet meghatározása". És bár a parasztoknak csak a minimális gabona maradt a többletre, ennek ellenére az ellátás kezdeti kiosztása bizonyosságot hozott, és a parasztok a többlet -előirányzatot áldásnak tekintették az élelmiszer -leválasztásokhoz képest.

Az áru-pénz kapcsolatok összeomlását az is elősegítette tilalom 1918 őszén Oroszország legtöbb tartományában nagy- és magánkereskedelem... A bolsevikoknak azonban továbbra sem sikerült a piacot a végsőkig tönkretenni. És bár a pénzt el kellett pusztítaniuk, az utóbbiakat továbbra is használták. Az egységes monetáris rendszer felbomlott. Csak Közép -Oroszországban 21 bankjegy volt forgalomban, pénzt nyomtattak sok régióban. 1919 -ben a rubel 3136 -szor esett. Ilyen körülmények között az állam kénytelen volt átállni természetes bérek.

A megalapozott gazdasági rendszer nem ösztönözte a produktív munkát, amelynek termelékenysége folyamatosan csökkent. Az egy dolgozóra jutó teljesítmény 1920-ban kevesebb volt, mint a háború előtti szint egyharmada. 1919 őszén egy magasan képzett munkás keresete mindössze 9%-kal haladta meg a főmunkás keresetét. Az anyagi ösztönzők a munkára eltűntek, és velük együtt a munkavágy is megszűnt. Sok vállalkozásban a hiányzások a munkanapok 50% -át tették ki. Elsősorban adminisztratív intézkedéseket hoztak a fegyelem megerősítésére. A kényszermunka az egyenlőségből, a gazdasági ösztönzők hiányából, a munkavállalók rossz életkörülményeiből és a katasztrofális munkaerőhiányból nőtt ki. A proletariátus osztálytudatával kapcsolatos remények sem voltak jogosak. 1918 tavaszán V.I. Lenin azt írja, hogy „a forradalom ... megköveteli megkérdőjelezhetetlen engedelmesség a tömegek egységes akarat a munkafolyamat vezetői ". A "háborús kommunizmus" politikájának módszere egyre inkább a munka militarizálása... Kezdetben a védelmi ipar dolgozóira és alkalmazottaira terjedt ki, de 1919 végére az ipar és a vasúti közlekedés minden ága átkerült a hadiállapotba.

1919. november 14 -én a Népbiztosok Tanácsa elfogadta a "Dolgozók Fegyelmi Elvtársi Bíróságairól szóló szabályzatot". Olyan büntetésekről rendelkezett, mint a fegyelmezettség állandó megsértőinek súlyos elküldése nyilvános munkák, és "makacs hajlandóság, hogy ne hajtson alá az elvtársi fegyelemnek," aláveti őket ", mint munkaügyi elemnek, elbocsátást a vállalkozásoktól, koncentrációs táborba való áthelyezéssel.

1920 tavaszán azt hitték, hogy a polgárháború már véget ért (valójában csak békés pihenő volt). Ekkor az RCP (b) IX. Kongresszusa a gazdaság militarizált rendszerére való áttérésről szóló állásfoglalásában azt írta, amelynek lényege „a hadsereg legszigorúbb megközelítésében kell, hogy legyen. gyártási folyamatígy bizonyos gazdasági régiók élő emberi ereje egyben bizonyos katonai egységek élő emberi ereje. " 1920 decemberében a VIII. Szovjet kongresszus állami kötelezettségnek nyilvánította a paraszti gazdaság fenntartását.

A "háborús kommunizmus" körülményei között ott volt általános munkaszolgálat 16 és 50 év közötti személyek számára. 1920. január 15 -én a Népbiztosok Tanácsa rendeletet adott ki az első forradalmi munkaseregről, amely törvényesítette a hadsereg egységeinek háztartási munkában való alkalmazását. 1920. január 20 -án a Népbiztosok Tanácsa határozatot fogadott el a munkaszolgálat lefolytatásának eljárásáról, amely szerint a lakosság, függetlenül attól, hogy állandó munka részt vesz a munkaszolgálat ellátásában (üzemanyag, közúti, lovas stb.). A munkaerő újraelosztását és a munkaerő -mozgósítások lebonyolítását széles körben gyakorolták. Bemutatott munkakönyvek... Az egyetemes munkaszolgálat végrehajtásának ellenőrzésére külön bizottságot hoztak létre F.E. Dzerzhinsky. Nyilvános kitérők hasznos munka, szigorúan megbüntették és megfosztották őket az étkezési kartonoktól. 1919. november 14 -én a Népbiztosok Tanácsa elfogadta a fent említett "A munkavállalók fegyelmi elvtársainak bíróságairól szóló szabályzatot".

A katonai-kommunista intézkedések rendszere magában foglalta a városi és vasúti közlekedés, az üzemanyag, a takarmány, az élelmiszer, a fogyasztási cikkek, az orvosi szolgáltatások, a lakhatás stb. (1920. december). Jóváhagyott osztályosító elosztási elve... 1918 júniusától 4 kategóriában vezették be a kártyaellátást.

A harmadik kategória szerint az ipari vállalkozások igazgatóit, vezetőit és mérnökeit, az értelmiség és a papság nagy részét, a negyedik kategóriát pedig a bérmunkát használó és tőkejövedelemből élő személyeket, valamint a boltosokat és kereskedőket látták el. .

A terhes és szoptató nők az első kategóriába tartoztak. A három év alatti gyermekek további tejkártyát kaptak, és 12 éves korig - a második kategóriába tartozó termékeket.

1918 -ban Petrogradban az első kategória havi adagja 25 font kenyér (1 font = 409 gramm), 0,5 font. cukor, 0,5 lb. só, 4 lb. hús vagy hal, 0,5 lb. növényi olaj, 0,25 font kávé helyettesítői.

A „háborús kommunizmust” a bolsevikok nemcsak a szovjet hatalom fennmaradását célzó politikának tekintették, hanem a szocializmus építésének kezdetének is. Abból kiindulva, hogy minden forradalom erőszak, széles körben használják forradalmi kényszer... Egy népszerű 1918 -as plakáton ez állt: "Vaskézzel hajtjuk az emberiséget a boldogsághoz!" A forradalmi kényszert különösen széles körben alkalmazták a parasztok ellen. Miután az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elfogadta 1919. február 14-i rendeletét "A szocialista földgazdálkodásról és a szocialista mezőgazdaságra való áttérés intézkedéseiről" kommunák és artelek létrehozása... A hatóságok számos helyen határozatokat fogadtak el a föld kollektív művelésére 1919 tavaszán történő kötelező átállásról. De hamar kiderült, hogy a parasztság nem fog szocialista kísérletekbe bocsátkozni, és a kollektív gazdálkodási formák bevezetésére irányuló kísérletek végre elidegenítik a parasztokat. Szovjet hatalom Ezért az RCP (b) VIII. Kongresszusán 1919 márciusában a küldöttek az állam és a középparaszt közötti szövetségre szavaztak.

A bolsevikok paraszti politikájának ellentmondásos jellege megfigyelhető az együttműködéshez való hozzáállásukban is. A szocialista termelés és forgalmazás kikényszerítésére törekedve megszüntették a lakosság olyan öntevékenységének olyan kollektív formáját a gazdasági területen, mint az együttműködés. A Népbiztosok Tanácsának 1919. március 16 -i rendelete "A fogyasztói községekről" a szövetkezeteket az államhatalom függelékének helyzetébe helyezte. Az összes helyi fogyasztói társadalmat erőszakkal egyesítették szövetkezetekké - „fogyasztói községekké”, amelyeket tartományi szakszervezetekké egyesítettek, ők pedig Tsentrosoyuzba. Az állam az élelmiszer- és fogyasztási cikkek forgalmazásával bízta meg a fogyasztói községeket az országban. Az együttműködés, mint a lakosság önálló szervezete megszűnt. A „fogyasztói községek” elnevezés ellenségességet ébresztett a parasztokban, mivel a tulajdon teljes szocializációjával azonosították őket, beleértve a személyes javakat is.

A polgárháború alatt komoly változásokon ment keresztül politikai rendszer a szovjet állam. Az RCP (b) lesz a központi láncszeme. 1920 végére az RCP (b) mintegy 700 ezer embert számlált, fele a fronton volt.

A katonai munkamódszereket gyakorló apparátus szerepe megnőtt a pártéletben. A helységek választó kollektívái helyett leggyakrabban operatív szervek, összetételükben szűkek. A demokratikus centralizmust - a pártépítés alapját - kinevezési rendszer váltotta fel. A pártéletben a kollektív vezetés normáit felváltotta a tekintélyelvűség.

A háborús kommunizmus évei voltak az alapítás ideje a bolsevikok politikai diktatúrája... Bár más szocialista pártok képviselői részt vettek a szovjetek tevékenységében az ideiglenes tilalom után, ennek ellenére a kommunisták alkották a túlnyomó többséget minden kormányzati intézményben, a szovjet kongresszusokon és a végrehajtó szervekben. A párt egyesítésének folyamata és kormányzati szervek... A tartományi és kerületi pártbizottságok gyakran meghatározták a végrehajtó bizottságok összetételét, és parancsokat adtak ki számukra.

A párton belül kialakult rend, a kommunisták, szigorú fegyelemmel összehegesztve, akarva -akaratlanul átkerültek azokhoz a szervezetekhez, ahol dolgoztak. A polgárháború hatására katonai-parancsnoki diktatúra alakult ki az országban, ami magával vonta a vezetés nem a választott testületekbe, hanem a végrehajtó intézményekbe való koncentrálását, az egyszemélyes parancsnokság megerősítését, a bürokratikus hierarchia kialakulását az alkalmazottak száma, a tömegek államépítésben betöltött szerepének csökkenése és a hatalomból való eltávolítása.

Bürokrácia hosszú ideig a szovjet állam krónikus betegségévé válik. Ennek oka a lakosság nagy részének alacsony kulturális színvonala volt. Az új állam sokat örökölt a korábbi államapparátusból. A régi bürokrácia hamarosan pozíciókat kapott a szovjet állami apparátusban, mert lehetetlen volt nélkülözni a vezetői munkát ismerő embereket. Lenin úgy vélte, hogy a bürokráciával csak akkor lehet megbirkózni, ha a teljes lakosság („minden szakács”) részt vesz az állam irányításában. Később azonban nyilvánvalóvá vált, hogy ezek a nézetek utópisztikusak.

Az államépítést nagyban befolyásolta a háború. A katonai sikerhez annyira szükséges erők összpontosítása megkövetelte a parancsnokság merev központosítását. A kormánypárt nem a tömegek kezdeményezésére és önkormányzására helyezte a fő tétet, hanem arra az államra és pártapparátusra, amely képes erőszakkal végrehajtani a forradalom ellenségeinek legyőzéséhez szükséges politikát. Fokozatosan a végrehajtó szervek (apparátus) teljesen alárendelték a képviseleti szerveket (szovjeteket). A szovjet állami apparátus megduzzadásának oka az ipar teljes államosítása volt. Az állam, miután a fő termelési eszközök tulajdonosává vált, kénytelen volt biztosítani több száz gyár és üzem irányítását, hatalmas közigazgatási struktúrákat létrehozni, amelyek gazdasági és elosztási tevékenységet folytattak a központban és a régiókban, valamint nőtt a központi szervek szerepe. A menedzsment "felülről lefelé" épült a merev irányelv-rend elvekre, amelyek korlátozták a kezdeményezést a helyszínen.

1918 júniusában L.I. Lenin arról írt, hogy ösztönözni kell "a nép terrorjának energiáját és tömeges jellegét". Az 1918. július 6 -i rendelet (a baloldali SR -k lázadása) helyreállított halál büntetés... Igaz, a kivégzések tömeges jelleget szereztek 1918. szeptemberében. Szeptember 3 -án 500 túszt és "gyanús személyt" lőttek le Petrogradban. 1918 szeptemberében a helyi Cheka parancsot kapott Dzerzsinszkijtől, amely kimondta, hogy teljesen függetlenek a keresésekben, letartóztatásokban és kivégzésekben, de utánuk a csekistáknak jelenteniük kell a Népbiztosok Tanácsának. Nem kellett elszámolni egyetlen kivégzéssel. 1918 őszén a sürgősségi hatóságok büntető intézkedései majdnem kiszabadultak az ellenőrzés alól. Ez arra kényszerítette a hatodik szovjet kongresszust, hogy a terrorot a "forradalmi törvényesség" keretei közé szorítsa. Az ekkorra az államban és a társadalom pszichológiájában bekövetkezett változások azonban nem tették lehetővé az önkény valódi korlátozását. A Vörös Terrorról beszélve emlékeztetni kell arra, hogy a fehérek által elfoglalt területeken nem kevesebb szörnyűség történt. A fehér seregek részeként különleges büntetőegységek, felderítő és elhárító egységek működtek. Tömeges és egyéni terrorhoz folyamodtak a lakosság ellen, kommunistákat és szovjet képviselőket kerestek, részt vettek egész falvak felgyújtásában és kivégzésében. Az erkölcsi hanyatlás körülményei között a terror gyorsan lendületet vett. Mindkét fél hibájából több tízezer ártatlan ember halt meg.

A feladat egy különleges proletár kultúra megteremtése volt. A kulturális értékeket és a korábbi eredményeket tagadták. Új képeket és eszményeket kerestek. Forradalmi avantgárd alakult ki az irodalomban és a művészetben. Speciális figyelem a propaganda és az izgatás médiájának fizetik. A művészet teljesen átpolitizálódott.

Forradalmi kitartást és fanatizmust, önzetlen bátorságot, áldozatot a szebb jövő érdekében, osztálygyűlöletet és könyörtelenséget hirdettek az ellenségekkel szemben. Ezt a munkát az Oktatásügyi Népbiztosság (Oktatásügyi Népbiztosság) irányította, vezetője A. V. Lunacharsky. Aktívan elindult Proletkult- a proletár kulturális és oktatási társaságok szövetsége. A proletkultisták különösen aktívan szólítottak fel a művészet régi formáinak forradalmi megdöntésére, az új ötletek viharos rohamára és a kultúra primitivizálására. Az olyan neves bolsevikok, mint A.A. Bogdanov, V.F. Pletnev és mások 1919 -ben több mint 400 ezer ember vett részt a proletkult mozgalomban. Ötleteik terjesztése elkerülhetetlenül a hagyományok elvesztéséhez és a társadalom szellemiségének hiányához vezetett, ami a háborúban nem volt biztonságos a hatóságok számára. A proletkultisták baloldali fellépése arra kényszerítette az Oktatási Népbiztosságot, hogy időről időre megfékezze őket, és az 1920 -as évek elején ezeket a szervezeteket teljesen fel kell számolni.

A "háborús kommunizmus" következményeit nem lehet elválasztani a polgárháború következményeitől. Óriási erőfeszítések árán sikerült a bolsevikoknak a köztársaságot "katonai táborrá" alakítani, és izgatás, merev központosítás, kényszer és terror segítségével nyerni. De a "háborús kommunizmus" politikája nem vezetett és nem is vezethet szocializmushoz. A háború végére nyilvánvalóvá vált az előrefutás megengedhetetlensége, a társadalmi-gazdasági átalakítások kényszerítésének és az erőszak fokozódásának veszélye. A proletariátus diktatúrájának megteremtése helyett egy párt diktatúrája keletkezett az országban, amelynek fenntartására a forradalmi terror és az erőszak széles körben elterjedt.

A nemzetgazdaságot megbénította a válság. 1919 -ben a pamut hiánya miatt a textilipar szinte teljesen leállt. A háború előtti termelés mindössze 4,7% -át adta. A vászonipar a háború előtti szint mindössze 29% -át adta.

A nehézipar szétesett. 1919 -ben az ország összes kohója kialudt. Szovjet -Oroszország nem gyártott fémet, hanem a cári rezsimtől örökölt tartalékokból élt. 1920 elején 15 kohót indítottak, és ezek a háború előestéjén a cári Oroszországban olvasztott fém mintegy 3% -át állították elő. A kohászat katasztrófája érintette a fémmegmunkáló iparágat: több száz vállalkozást zártak be, és azok, amelyek időszakosan dolgoztak, tétlenkedtek a nyersanyagokkal és az üzemanyaggal kapcsolatos nehézségek miatt. A Donbass bányáitól és a bakui olajtól elzárva Szovjet -Oroszország éhezett az üzemanyagra. A tűzifa és a tőzeg a fő tüzelőanyag -típusokká váltak.

Az ipar és a közlekedés nemcsak nyersanyagokat és üzemanyagot, hanem munkásokat is hiányzott. A polgárháború végére 1913 -ban a proletariátus kevesebb, mint 50% -a dolgozott az iparban.A munkásosztály összetétele jelentősen megváltozott. Most gerincét nem kádermunkások, hanem a városi lakosság nem proletár rétegéből származó bevándorlók, valamint a falvakból mozgósított parasztok alkották.

Az élet arra kényszerítette a bolsevikokat, hogy felülvizsgálják a "háborús kommunizmus" alapjait, ezért a Párt X. Kongresszusán a kényszerítésen alapuló katonai-kommunista irányítási módszereket elavultnak nyilvánították.

Az 1918-1921 közötti háborús kommunizmus politikája a szovjet állam belpolitikája, amelyet a polgárháború során hajtottak végre.

A háborús kommunizmus politikájának bevezetésének előfeltételei és indokai

Az októberi forradalom győzelmével az új kormány megkezdte az ország legmerészebb átalakításait. A polgárháború kitörése, valamint az anyagi erőforrások rendkívüli kimerülése azonban ahhoz vezetett, hogy a kormány szembesült azzal a problémával, hogy megoldásokat találjon üdvösségére. Az utak rendkívül kemények és népszerűtlenek voltak, és a "háborús kommunizmus politikájának" nevezték őket.

Ennek a rendszernek néhány elemét a bolsevikok kölcsönvették A. Kerenszkij kormányának politikájából. Az igénylésekre is sor került, és a gyakorlatban betiltották a kenyér magánkereskedelmét, ennek ellenére az állam folyamatosan ellenőrizte könyvelését és beszerzését tartósan alacsony áron.

Vidéken teljes lendülettel volt a földbirtokosok földjeinek lefoglalása, amelyeket maguk a parasztok osztottak meg maguk között az evők szerint. Ezt a folyamatot bonyolította, hogy a megkeseredett volt parasztok visszatértek a faluba, de katonai nagykabátban és fegyverekkel. A városok élelmiszer -ellátása gyakorlatilag megszűnt. Megkezdődött a parasztháború.

A háborús kommunizmus jellemző vonásai

Az egész gazdaság központosított irányítása.

Az egész iparág államosításának gyakorlati befejezése.

A mezőgazdasági termékek teljesen állami monopóliumba kerültek.

A magánkereskedelem minimalizálása.

Az áru- és pénzforgalom korlátozása.

Kiegyenlítés minden területen, különösen az alapvető javak területén.

A magánbankok bezárása és a betétek elkobzása.

Az ipar államosítása

Az első államosítások az ideiglenes kormány idején kezdődtek. 1917 június-júliusában kezdődött a "tőke menekülés" Oroszországból. Az elsők között hagyták el az országot a külföldi vállalkozók, majd a hazai iparosok.

A helyzet súlyosbodott a bolsevikok hatalomra kerülésével, de itt megjelent új kérdés hogyan kell kezelni azokat a vállalkozásokat, amelyek tulajdonosok és vezetők nélkül maradtak.

Az államosítás elsőszülöttje A. V. Szmirnov Likinskaya manufakturális partnerségének gyára volt. Akkor ezt a folyamatot nem lehetett megállítani. A vállalkozásokat szinte naponta államosították, és 1918 novemberére már 9542 vállalkozás volt a szovjet állam kezében. A háborús kommunista időszak végére az államosítás általában befejeződött. Ennek az egész folyamatnak az élén a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács állt.

A külkereskedelem monopolizálása

Ugyanezt a politikát folytatták a külkereskedelemben is. A Kereskedelmi és Ipari Népbiztosság ellenőrzése alá került, majd állami monopóliummá nyilvánították. Ezzel párhuzamosan a kereskedelmi flottát is államosították.

Munkaszolgálat

A szlogen "aki nem dolgozik, nem eszik" aktívan megvalósult. Valamennyi "nem munkásosztály" esetében bevezették a munkaszolgálatot, és valamivel később a kötelező munkaszolgálatot kiterjesztették a Szovjetunió minden állampolgárára. 1920. január 29 -én ezt a posztulátumot még a Népbiztosok Tanácsa rendeletében "Az egyetemes munkaszolgálat eljárásáról" is legalizálták.

Élelmiszer -diktatúra

Az élelmiszer -probléma létfontosságú kérdéssé vált. Az éhínség szinte az egész országot magával ragadta, és arra kényszerítette a hatóságokat, hogy folytassák az ideiglenes kormány által bevezetett gabona -monopóliumot és a cári kormány által bevezetett élelmiszer -előirányzat -rendszert.

Bevezették a parasztok egy főre jutó fogyasztási normáit, és azok megfeleltek az ideiglenes kormány alatt fennálló normáknak. A fennmaradó kenyér fix áron került a kormány kezébe. A feladat nagyon nehéz volt, és ennek végrehajtásához különleges hatáskörrel rendelkező élelmiszer -különítményeket hoztak létre.

Másrészt elfogadták és jóváhagyták az élelmiszer -adagokat, amelyeket négy kategóriába soroltak, és intézkedéseket terveztek az élelmiszerek elszámolására és elosztására.

A háborús kommunizmus politikájának eredményei

A kemény politika segített a szovjet kormánynak megfordítani általános helyzet javukra, és nyerjenek a polgárháború frontján.

Összességében azonban egy ilyen politika hosszú távon nem lehet hatékony. Segített a bolsevikoknak kitartani, de tönkretette a termelési kapcsolatokat, és súlyosbította a kormány kapcsolatait a lakosság széles tömegeivel. A gazdaság nemcsak nem épült újjá, hanem még gyorsabban kezdett szétesni.

A háborús kommunizmus politikájának negatív megnyilvánulásai oda vezettek, hogy a szovjet kormány új utakat keresett az ország fejlesztésére. Helyét az új gazdaságpolitika (NEP) vette át.

Háborús kommunizmus- a szovjet állam belpolitikájának neve, amelyet a polgárháború idején hajtottak végre 1918-1921-ben. A fő cél az volt, hogy a városokat és a Vörös Hadsereget fegyverekkel, élelmiszerekkel és egyéb szükséges erőforrásokkal lássák el olyan körülmények között, amikor a háború minden normális gazdasági mechanizmust és kapcsolatot elpusztított. A háborús kommunizmus és a NEP -re való áttérés megszüntetéséről 1921. március 21 -én, az RCP (b) X kongresszusán született döntés.

Előfordulás okai. Belpolitika A polgárháború idején a szovjet államot "háborús kommunizmus politikájának" nevezték. A "háborús kommunizmus" kifejezést a híres bolsevik A.A. Bogdanov még 1916. A "Szocializmus kérdései" című könyvében azt írta, hogy a háború alatt belső élet minden ország sajátos fejlődési logikának van kitéve: a munkaképes lakosság nagy része elhagyja a termelési szférát, nem termel semmit, és sokat fogyaszt.

Kialakul az úgynevezett "fogyasztói kommunizmus". Ugyanakkor a nemzeti költségvetés jelentős részét katonai szükségletekre fordítják. Ez elkerülhetetlenül megköveteli a fogyasztás korlátozását és a forgalmazás állami ellenőrzését. A háború a demokratikus intézmények összeomlásához is vezet az országban, így azt is mondhatjuk A háborús kommunizmust a háborús idők szükségletei hajtották.

Ennek a politikának a hajtogatásának másik oka is megfontolható Marxista nézetek az 1917 -ben Oroszországban hatalomra került bolsevikok. Marx és Engels nem részletezte részletesen a kommunista formáció jellemzőit. Úgy vélték, hogy nem lesz helye a magántulajdonnak és az áru-pénz kapcsolatoknak, de lesz az elosztás kiegyenlítő elve. Azonban az iparilag fejlett országokról és a szocialista világforradalomról, mint egyszeri cselekményről volt szó.

Figyelmen kívül hagyva az oroszországi szocialista forradalom objektív előfeltételeinek éretlenségét, az októberi forradalom utáni bolsevikok jelentős része ragaszkodott a szocialista átalakítások azonnali végrehajtásához a társadalom minden területén, beleértve a gazdaságot is. Kialakult a "bal kommunisták" irányzata, amelynek legkiemelkedőbb képviselője N.I. Bukharin.

A baloldali kommunisták ragaszkodtak a világgal és az orosz polgársággal kötött kompromisszumok elutasításához, a magántulajdon minden formájának mielőbbi kisajátításához, az áru-pénz kapcsolatok megszorításához, a pénz megszüntetéséhez, az egyenlő elosztás elveinek bevezetéséhez. és a szocialista rendek szó szerint „mától”. Ezeket a nézeteket osztotta az RSDLP (b) tagjainak többsége, ami egyértelműen megnyilvánult a VII. (Rendkívüli) pártkongresszuson (1918. március) a bresti béke ratifikálásáról folytatott vitában.

1918 nyaráig V.I. Lenin bírálta a baloldali kommunisták nézeteit, ami különösen jól látható "A szovjet hatalom azonnali feladatai" című munkájában. Hangsúlyozta, hogy meg kell állítani a "vörös gárda tőke elleni támadását", számvitelt és ellenőrzést kell szervezni a már államosított vállalatoknál, meg kell erősíteni a munkafegyelmet, harcolni kell a parazitákkal és a tétlenekkel, széles körben kell alkalmazni az anyagi ösztönzők elvét, polgári szakembereket kell alkalmazni. , és bizonyos feltételek mellett engedélyezni kell a külföldi engedményeket.

Amikor az 1921 -es NEP -re való áttérés után V.I. Lenint megkérdezték, gondolt -e korábban a NEP -re, igenlően válaszolt, és utalt a "A szovjet hatalom azonnali feladatai" -ra. Igaz, itt Lenin megvédte azt a téves elképzelést, hogy a város és az ország között közvetlen termékcsere folyik a vidéki lakosság általános együttműködése révén, ami közelebb hozta álláspontját a "bal kommunistákhoz".

Elmondható, hogy 1918 tavaszán a bolsevikok választották a polgári elemek támadásának politikáját, amelynek támogatói a "baloldali kommunisták", és a Lenin által javasolt fokozatos szocializmusba való belépés politikája között. Ennek a választásnak a sorsát végül a vidéki forradalmi folyamat spontán fejlődése, a beavatkozás kezdete és a bolsevikok agrárpolitikában elkövetett hibái döntötték el 1918 tavaszán.

A "háborús kommunizmus" politikája nagyrészt annak volt köszönhető reméli a világ forradalmának mielőbbi megvalósítását. A bolsevizmus vezetői az októberi forradalmat a világforradalom kezdetének tekintették, és napról napra az utóbbiak érkezését várták. Október utáni első hónapokban a Szovjet-Oroszországban, ha jelentéktelen bűncselekményért (apró lopás, huligánizmus) büntették őket, azt írták, hogy „a világforradalom győzelméig bebörtönöztek”, ezért volt egy olyan meggyőződés, amely kompromisszumokat köt a polgári ellenzékkel. forradalom megengedhetetlen volt, az ország egyetlen katonai táborrá alakulásáról, az egész belső élet militarizálásáról.

A politika lényege... A "háborús kommunizmus" politikája olyan intézkedéseket tartalmazott, amelyek hatással voltak a gazdasági és társadalmi-politikai szférára. A "háborús kommunizmus" alapja a városok és a hadsereg élelemmel való ellátásával kapcsolatos rendkívüli intézkedések, az áru-pénz kapcsolatok megszorítása, az egész iparág államosítása, beleértve az apró élelmiszer-előirányzatokat, a lakosság élelmiszerrel és ipari javakkal való ellátása kártyák, egyetemes munkaszolgálat és a nemzetgazdaság és az ország irányításának maximális központosítása.

Kronológiailag a "háborús kommunizmus" a polgárháború időszakára esik, de a politika bizonyos elemei már 1917 végén - 1918 elején kezdtek megjelenni. Ez elsősorban érvényes az ipar, a bankok és a közlekedés államosítása. 1918 tavaszán ideiglenesen felfüggesztették a "vörös gárda támadását a főváros ellen", amely az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság munkásellenőrzés bevezetéséről szóló rendelete (1917. november 14.) után kezdődött. 1918 júniusában arányai felgyorsultak, és minden nagy- és középvállalkozás állami tulajdonba került. 1920 novemberében megtörtént a kisvállalkozások elkobzása.

Így történt a magántulajdon megsemmisítése... A "háborús kommunizmus" jellegzetes vonása a nemzetgazdaság irányításának szélsőséges központosítása. Eleinte az irányítási rendszer a kollegialitás és az önkormányzatiság elveire épült, de idővel nyilvánvalóvá válik ezen elvek következetlensége. A gyári bizottságokból hiányzott az irányításhoz szükséges hozzáértés és tapasztalat. A bolsevizmus vezetői rájöttek, hogy korábban túlzásba vitték a munkásosztály forradalmi tudatának mértékét, amely nem volt kész uralkodni.

A tét a gazdasági élet állami irányítására helyeződik. 1917. december 2 -án létrehozták a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsot (VSNKh). Első elnöke N. Osinsky (V. A. Obolensky) volt. A Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács feladatai közé tartozott a nagyipar államosítása, a közlekedés, a pénzügyek kezelése, az árutőzsde létrehozása stb. 1918 nyarára létrejöttek a helyi (tartományi, kerületi) gazdasági tanácsok, amelyek a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsnak voltak alárendelve.

A Népbiztosok Tanácsa, majd a Védelmi Tanács határozta meg a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács, annak központi igazgatásai és központjai fő munkairányait, amelyek mindegyike egyfajta állami monopóliumot képvisel a megfelelő termelési ágban. 1920 nyarára csaknem 50 központi közigazgatást hoztak létre a nagy államosított vállalkozások irányítására. A glavkov neve önmagáért beszél: Glavmetall, Glavtextil, Glavsakhar, Glavtorf, Glavkrakhmal, Glavryba, Tsentrokhladobinya stb.

Tehát A.I. Rykovot a Védelmi Tanács rendkívüli képviselőjévé nevezték ki a Vörös Hadsereg (Chusosnabarm) ellátásáért. A "katonai sietség" ürügyén felruházta a jogával, hogy bármilyen apparátust használjon, elbocsátja és letartóztatja a tisztviselőket, átszervezi és áthelyezi az intézményeket, elkobozza és rekvirálja az árukat a raktárakból és a lakosságtól. Minden védelmi gyárat Chusosnabarmba helyeztek át. Ezek kezelésére irányították az Ipari Katonai Tanácsot, amelynek döntései szintén kötelezőek voltak minden vállalkozás számára.

A "háborús kommunizmus" politikájának egyik fő jellemzője az áru-pénz kapcsolatok korlátozása. Ez elsősorban abban nyilvánult meg, hogy nem ekvivalens természetes cserét vezettek be a város és az ország között. A száguldó infláció körülményei között a parasztok nem akartak gabonát eladni leértékelt pénzért. 1918 februárjában - márciusában az ország fogyasztó régiói a tervezett kenyérmennyiség mindössze 12,3% -át kapták.

Az ipari központokban adagolt kenyér adagja 50-100 grammra csökkent. egy napon belül. A breszt-litovszki béke értelmében Oroszország elvesztette kenyérben gazdag régióit, ami tovább súlyosbította az élelmiszerválságot. Közeledett az éhség. Emlékeztetni kell arra is, hogy a bolsevikok hozzáállása a parasztsághoz kettős volt. Egyrészt a proletariátus szövetségesének tekintették, másrészt (különösen a középparasztoknak és kulákoknak) - az ellenforradalom támogatójaként. Gyanakodva nézték a parasztot, még az alacsony teljesítményű középparasztot is.

A közelgő éhínség körülményei között az Oktatásügyi Népbiztosság rendkívüli hatásköröket kapott, élelmiszer -diktatúrát alakítottak ki az országban: monopóliumot állítottak be a gabonakereskedelemben és rögzített árakat. A gabona -monopóliumról szóló rendelet elfogadása után (1918. május 13.) a kereskedelmet tulajdonképpen betiltották. Az élelmiszerek kivonásához a parasztságtól kezdtek kialakulni ételosztályok.

Az élelmiszer -különítmények Tsuryupa Élelmiszerügyi Népbiztos megfogalmazott elve szerint jártak el: "Ha nem tudod a kenyeret a vidéki polgárságtól közönséges eszközökkel elvenni, akkor azt erőszakkal kell elvinned." Hogy segítsenek rajtuk, a Központi Bizottság 1918. június 11 -i rendeletei alapján szegények bizottságai(kombinált). A szovjet kormány ezen intézkedései fegyvertartásra kényszerítették a parasztságot. A neves agrár N. Kondratyev szerint "a falu, amelyet elárasztottak a katonaság spontán leszerelése után visszatérő katonák, fegyveres erőszakra fegyveres ellenállással és felkelések egész sorával válaszolt".

Azonban sem az élelmiszer -diktatúra, sem a kombedi nem tudta megoldani az élelmiszer -problémát. A város és a vidék közötti piaci kapcsolatok betiltására irányuló kísérletek, valamint a parasztok erőszakos gabonaelkobzása csak a magas árú illegális gabonakereskedelemhez vezetett. A városi lakosság a kártyákkal elfogyasztott kenyér legfeljebb 40% -át, 60% -át illegális kereskedelemből kapta. Miután kudarcot vallottak a parasztság elleni küzdelemben, 1918 őszén a bolsevikok kénytelenek voltak némileg meggyengíteni az élelmiszer -diktatúrát.

Az 1918 őszén elfogadott rendeletek sorozatával a kormány megpróbálta enyhíteni a parasztság adóztatását, különös tekintettel a "rendkívüli forradalmi adóra". Az Össz-Oroszországi Szovjetunió VI. Kongresszusának 1918 novemberében hozott döntései szerint a kombinációkat egyesítették a szovjetekkel, ez azonban nem sokat változott, hiszen ekkor a szovjetek vidéki táj főleg a szegényekből állt. Így valósult meg a parasztok egyik fő követelése - véget vetni a vidék megosztásának politikájának.

Az állam előre bejelentette kenyérigényének adatait, majd tartományok, megyék és voltok szerint osztották fel őket. 1920 -ban a felülről leküldött utasításokban elmagyarázták, hogy "a volosztnak adott kiosztás már önmagában a többlet meghatározása". És bár a parasztoknak csak a minimális gabona maradt a többletre, ennek ellenére az ellátás kezdeti kiosztása bizonyosságot hozott, és a parasztok a többlet -előirányzatot áldásnak tekintették az élelmiszer -leválasztásokhoz képest.

A jelenlegi gazdasági rendszer nem ösztönözte a termelékeny munkát, amelynek termelékenysége folyamatosan csökkent. Az egy dolgozóra jutó teljesítmény 1920-ban kevesebb volt, mint a háború előtti szint egyharmada. 1919 őszén egy magasan képzett munkás keresete mindössze 9%-kal haladta meg a főmunkás keresetét. Az anyagi ösztönzők a munkára eltűntek, és velük együtt a munkavágy is megszűnt.

Sok vállalkozásban a hiányzások a munkanapok 50% -át tették ki. Elsősorban adminisztratív intézkedéseket hoztak a fegyelem megerősítésére. A kényszermunka az egyenlőségből, a gazdasági ösztönzők hiányából, a munkavállalók rossz életkörülményeiből és a katasztrofális munkaerőhiányból nőtt ki. A proletariátus osztálytudatával kapcsolatos remények sem voltak jogosak. 1918 tavaszán

IN ÉS. Lenin azt írja, hogy „a forradalom ... megköveteli megkérdőjelezhetetlen engedelmesség a tömegek egységes akarat a munkafolyamat vezetői ". A "háborús kommunizmus" politikájának módszere egyre inkább a munka militarizálása... Kezdetben a védelmi ipar dolgozóira és alkalmazottaira terjedt ki, de 1919 végére az ipar és a vasúti közlekedés minden ága átkerült a hadiállapotba.

1919. november 14 -én a Népbiztosok Tanácsa elfogadta a "Dolgozók Fegyelmi Elvtársi Bíróságairól szóló szabályzatot". Olyan büntetéseket irányzott elő, mint a fegyelem kitartó megsértőinek kemény közmunkára való küldése, és „makacs hajlandóság, hogy ne hajtsanak alá az elvtársi fegyelemnek,„ alávetik őket ”, mint nem munkaügyi elemet a vállalkozások elbocsátásának, koncentrációs táborba való áthelyezéssel. "

1920 tavaszán azt hitték, hogy a polgárháború már véget ért (valójában csak békés pihenő volt). Ekkor az RCP (b) IX. Kongresszusa a militarizált gazdasági rendszerre való áttérésről szóló állásfoglalásában azt írta, amelynek lényege „a hadsereg teljes megközelítéséből kell állnia a termelési folyamathoz, hogy az élő bizonyos gazdasági régiók emberi ereje egyben bizonyos katonai egységek élő emberi ereje ”. 1920 decemberében a VIII. Szovjet kongresszus állami kötelezettségnek nyilvánította a paraszti gazdaság fenntartását.

A munkaerő újraelosztását és a munkaerő -mozgósítások lebonyolítását széles körben gyakorolták. Bemutatták a munkáskönyveket. Az egyetemes munkaszolgálat végrehajtásának ellenőrzésére külön bizottságot hoztak létre F.E. Dzerzhinsky. Azokat, akik kijátszották a társadalmilag hasznos munkát, szigorúan megbüntették, és megfosztották őket az étkezési kartonoktól. 1919. november 14 -én a Népbiztosok Tanácsa elfogadta a fent említett "A munkavállalók fegyelmi elvtársainak bíróságairól szóló szabályzatot".

A katonai-kommunista intézkedések rendszere magában foglalta a városi és vasúti közlekedés, az üzemanyag, a takarmány, az élelmiszer, a fogyasztási cikkek, az orvosi szolgáltatások, a lakhatás stb. (1920. december). Az osztályozás kiegyenlítő elve jóváhagyott. 1918 júniusától 4 kategóriában vezették be a kártyaellátást.

Az első kategóriában a védelmi vállalkozások nehéz fizikai munkát végző munkavállalóit és a szállítómunkásokat szállították. A második kategóriában - a többi dolgozó, irodai dolgozó, háztartási dolgozó, mentős, tanár, kézműves, fodrász, cabbies, szabó és fogyatékos. A harmadik kategória szerint az ipari vállalkozások igazgatóit, vezetőit és mérnökeit, az értelmiség és a papság nagy részét, a negyedik kategóriát pedig a bérmunkát használó és tőkejövedelemből élő személyeket, valamint a boltosokat és kereskedőket látták el. .

A terhes és szoptató nők az első kategóriába tartoztak. A három év alatti gyermekek további tejkártyát kaptak, és 12 éves korig - a második kategóriába tartozó termékeket. 1918 -ban Petrogradban az első kategória havi adagja 25 font kenyér (1 font = 409 gramm), 0,5 font. cukor, 0,5 lb. só, 4 lb. hús vagy hal, 0,5 lb. növényi olaj, 0,25 font kávé helyettesítői. A negyedik kategória normái szinte minden termék esetében háromszor alacsonyabbak voltak, mint az elsőnél. De még ezeket a termékeket is nagyon szabálytalanul forgalmazták.

Moszkvában 1919 -ben egy dolgozó 336 kcal kalóriaértékű adagot kapott a racionális kártyákon, míg a napi élettani norma 3600 kcal volt. A tartományi városok munkásai a fiziológiai minimum alatti élelmiszert kaptak (1919 tavaszán - 52%, júliusban - 67%, decemberben - 27%). A. Kollontai szerint az éhes adag a munkásokban, különösen a nőkben kétségbeesés és reménytelenség érzését keltette. 1919 januárjában 33 fajta kártya volt Petrogradban (kenyér, tejtermék, cipő, dohány stb.).

Miután az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elfogadta 1919. február 14-i rendeletét "A szocialista földgazdálkodásról és a szocialista mezőgazdaságra való áttérés intézkedéseiről" kommunák és artelek létrehozása... A hatóságok számos helyen határozatokat fogadtak el a föld kollektív művelésére 1919 tavaszán történő kötelező átállásról. De hamar kiderült, hogy a parasztság nem fog szocialista kísérletekbe bocsátkozni, és a kollektív gazdálkodási formák bevezetésére irányuló kísérletek végre elidegenítik a parasztokat a szovjet hatalomtól, ezért az RCP (b) VIII. Kongresszusán 1919 márciusában a küldöttek az állam szövetségére szavazott a középparaszttal.

Az összes helyi fogyasztói társadalmat erőszakkal egyesítették szövetkezetekké - „fogyasztói községekké”, amelyeket tartományi szakszervezetekké egyesítettek, ők pedig Tsentrosoyuzba. Az állam az élelmiszer- és fogyasztási cikkek forgalmazásával bízta meg a fogyasztói községeket az országban. Az együttműködés, mint a lakosság önálló szervezete megszűnt. A „fogyasztói községek” elnevezés ellenségességet ébresztett a parasztokban, mivel a tulajdon teljes szocializációjával azonosították őket, beleértve a személyes javakat is.

A polgárháború éveiben a szovjet állam politikai rendszere komoly változásokon ment keresztül. Az RCP (b) lesz a központi láncszeme. 1920 végére az RCP (b) mintegy 700 ezer embert számlált, fele a fronton volt.

A háborús kommunizmus évei voltak az alapítás ideje a bolsevikok politikai diktatúrája... Bár más szocialista pártok képviselői részt vettek a szovjetek tevékenységében az ideiglenes tilalom után, ennek ellenére a kommunisták alkották a túlnyomó többséget minden kormányzati intézményben, a szovjet kongresszusokon és a végrehajtó szervekben. A párt- és állami szervek egyesítésének folyamata intenzíven folyt. A tartományi és kerületi pártbizottságok gyakran meghatározták a végrehajtó bizottságok összetételét, és parancsokat adtak ki számukra.

A szovjet állami apparátus megduzzadásának oka az ipar teljes államosítása volt. Az állam, miután a fő termelési eszközök tulajdonosává vált, kénytelen volt biztosítani több száz gyár és üzem irányítását, hatalmas közigazgatási struktúrákat létrehozni, amelyek gazdasági és elosztási tevékenységet folytattak a központban és a régiókban, valamint nőtt a központi szervek szerepe. A menedzsment "felülről lefelé" épült a merev irányelv-rend elvekre, amelyek korlátozták a kezdeményezést a helyszínen.

1918 júniusában L.I. Lenin arról írt, hogy ösztönözni kell "a nép terrorjának energiáját és tömeges jellegét". Az 1918. július 6 -i rendelet (a baloldali pártok lázadása) visszaállította a halálbüntetést. Igaz, a kivégzések tömeges jelleget szereztek 1918. szeptemberében. Szeptember 3 -án 500 túszt és "gyanús személyt" lőttek le Petrogradban. 1918 szeptemberében a helyi Cheka parancsot kapott Dzerzsinszkijtől, amely kimondta, hogy teljesen függetlenek a keresésekben, letartóztatásokban és kivégzésekben, de utánuk a csekistáknak jelenteniük kell a Népbiztosok Tanácsának.

Nem kellett elszámolni egyetlen kivégzéssel. 1918 őszén a sürgősségi hatóságok büntető intézkedései majdnem kiszabadultak az ellenőrzés alól. Ez arra kényszerítette a hatodik szovjet kongresszust, hogy a terrorot a "forradalmi törvényesség" keretei közé szorítsa. Az ekkorra az államban és a társadalom pszichológiájában bekövetkezett változások azonban nem tették lehetővé az önkény valódi korlátozását. A Vörös Terrorról beszélve emlékeztetni kell arra, hogy a fehérek által elfoglalt területeken nem kevesebb szörnyűség történt.

A fehér seregek részeként különleges büntetőegységek, felderítő és elhárító egységek működtek. Tömeges és egyéni terrorhoz folyamodtak a lakosság ellen, kommunistákat és szovjet képviselőket kerestek, részt vettek egész falvak felgyújtásában és kivégzésében. Az erkölcsi hanyatlás körülményei között a terror gyorsan lendületet vett. Mindkét fél hibájából több tízezer ártatlan ember halt meg.

Az állam arra törekedett, hogy teljes ellenőrzést alakítson ki nemcsak a viselkedése, hanem alattvalói gondolatai felett is, akiknek a fejébe ültették a kommunizmus elemi és primitív alapjait. A marxizmus államideológiává válik. A feladat egy különleges proletár kultúra megteremtése volt. A kulturális értékeket és a korábbi eredményeket tagadták. Új képeket és eszményeket kerestek.

Forradalmi avantgárd alakult ki az irodalomban és a művészetben. Különös figyelmet fordítottak a tömegpropagandára és az agitációs médiára. A művészet teljesen átpolitizálódott. Forradalmi kitartást és fanatizmust, önzetlen bátorságot, áldozatot a szebb jövő érdekében, osztálygyűlöletet és könyörtelenséget hirdettek az ellenségekkel szemben. Ezt a munkát az Oktatásügyi Népbiztosság (Oktatásügyi Népbiztosság) irányította, élén A.V. Lunacharsky. Aktívan elindult Proletkult- a proletár kulturális és oktatási társaságok szövetsége.

A proletkultisták különösen aktívan szólítottak fel a művészet régi formáinak forradalmi megdöntésére, az új ötletek viharos rohamára és a kultúra primitivizálására. Az olyan neves bolsevikok, mint A.A. Bogdanov, V.F. Pletnev és mások 1919 -ben több mint 400 ezer ember vett részt a proletkult mozgalomban. Ötleteik terjesztése elkerülhetetlenül a hagyományok elvesztéséhez és a társadalom szellemiségének hiányához vezetett, ami a háborúban nem volt biztonságos a hatóságok számára. A proletkultisták baloldali fellépése arra kényszerítette az Oktatási Népbiztosságot, hogy időről időre megfékezze őket, és az 1920 -as évek elején ezeket a szervezeteket teljesen fel kell számolni.

Hasonló cikkek

Vita:

Szövés nádból és nádból kezdőknek saját kezűleg: Csináld magad a nádszövés kezdőknek fotókkal és videókkal ...
A hűtők forgási sebességének beállítása Speedfan segítségével Állítsa be a speedfan programot: Az egyik legnépszerűbb és leggyakrabban használt program a számítógéppel való munkához ...
Esküvő Mennyi ideig tart az esküvői eljárás?: Az esküvő rendkívül fontos esemény az ifjú házasok számára. Mint minden rendezvény, ...
Díszítjük a házat az új évre: csillárok Saját kezünkkel díszítjük az újévi csillárt: Most az üzletekben bármilyen karácsonyfadíszeket és újévi vásárolhat ...