Kutatási módszerek tudományos munkában. Nagyolaj és gáz enciklopédia

A "módszer" kifejezés (görög. Módszer - kutatás, tanítás, tanítás, megismerés útja) kétértelmű. Általános tudományos, filozófiai értelemben, majd egy speciálisan tudományos, azaz egy bizonyos tudományterületre vonatkozik. Egy bizonyos különleges nyelvi módszert és néhány nyelvi tudomány technikát veszünk figyelembe.

Leíró módszer

A leíró módszert a nyelv szociális működésének tanulmányozására használják, hogy leírják és elemezzék a "nyelvi mechanizmus" elemeit és részeit. A háttér, a morféma, a szavak, a nyelvtani kategóriák, formák alapos és pontos jellemzőit igényli, mindegyik elem mindegyike képes és formálisan meg kell vizsgálni, és formálisan és szemantikailag - legalábbis a végső feladat. Jelenleg a leíró módszer egyértelműen kölcsönhatásba lép a strukturális módszerrel. Kutatási leíró transzformációs nyelvészet

Összehasonlító történelmi módszer

Az összehasonlító történelmi módszer a XIX. Század elején számos tudósabb. A "tinták" összehasonlító történeti módszere önmagában a század összes nyelvi tudománya, más módszerekkel csökkent. Az összehasonlító történelmi módszer fő rúdja az aggodalmak megnyitása, amely a múltban a kapcsolódó nyelvek fejlesztését kezeli. Ezzel a módszerrel megoldódtak a történelmi genetikai rend céljait. Az összehasonlító történelmi módszert mind a primasztolt állapotok rekonstruálására, mind a nyelvek fejlődésének történetének azonosítása érdekében használják. Megfelelnek ennek a feladatnak és a kutatásnak - a kapcsolódóan kapcsolódó tények, a kapcsolódó nyelvek, az e tények, valamint a távoli múltból tárolt törvények.

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Gou VPO "Samara State University"

Kar kar

Orosz nyelv tanszéke

Speciális "filológia"

A leíró módszerek általános jellemzői

Előadott diák

Ivkurs 07402 csoport

Koldov A.V.

Ellenőrzött:

ph.D., egyetemi docens

Barabina M.N.

Samara 2012.

Leíró módszer - A legősibb és ugyanakkor a nyelvi elemzés tényleges módja.

A leíró módszert hívják A nyelvi jelenségek jellemzésére használt kutatási technikák rendszere; Ez egy szinkron elemzési módszer. A modern orosz nyelv normáinak tanulmányozása, leírása a nyelvészet egyik legfontosabb feladata, mind a társadalom kulturális fejlődésének nagyon elmélete és gyakorlata is.

A leíró módszer számos nyelvi elemzési technikával rendelkezik. . A leggyakoribbak: nyelvi megfigyelés fogadása egy nyelvi kísérlet, az invariáns elemzés fogadása, nyelvi összehasonlítás fogadása, pozícióelemzés, átalakítás és helyettesítés fogadása.

Mindezen technikákat nemcsak a közös kinevezés, hanem a nyelvi elemzés technikája is társítja.

Tekintsük röviden minden technikát külön.

A leíró tanulási nyelv leggyakoribb és természetes technikája a megfigyelés elfogadása amely jelen van a leíró módszer egyéb technikáinak használatakor. Az összes tanulmány első feltétele pontos és lelkiismeretes megfigyelés.

Nyelvi megfigyelés fogadása - Ezek a kiválasztás szabályai és technikája az adott tény szövegéből, és a vizsgált kategóriában való felvétele. Megfigyelés szabályok vonatkoznak a kiválasztási tények, a létesítmény jeleik, finomítani a megfigyelés tárgya és leírása a megfigyelt jelenség.

Meg kell jegyezni, hogy a nyelvi megfigyelés magatartása jó tudást jelent a nyelv, a birtoklásuk, a nyelvi ásvány kutatójának jelenléte. A kutatónak azonban meg kell értenie, hogy az olvasó megközelítése és a kutató megközelítése különbözik egymástól, mert az első olyan szöveget használ, amely megérteni vagy továbbítani egy konkrét gondolat, míg a második, A kutató kiemeli az egyéni tényeket a szövegben, a jelekben, jelenségekben, hogy különleges legyen megfigyelés . A nyelvi megfigyelés kölcsönzése ezért különleges készségek és ismeretek jelenlétét feltételezi annak érdekében, hogy megtekinthesse a vizsgált jelenséget. A megfigyelési hatékonyság növeli a jelenség ismereteinek fejlődését.

A nyelvi megfigyelés a gyakorlatban és képzésen keresztül történik, a megfigyeléssel kapcsolatos hiányosságok kötelező elemzésével.

A megfigyelés technikájával az érzékeinkre támaszkodunk, a szöveg és a szöveg tudásának csökkenésén.

Nagy jelentőséggel bír a megfigyelésben, hogy megállapítsa a beszédszegmensek megbízhatóságát. Ebből a célból a nyelvész további technikákat vonz. Ez a technika kritika.

A szöveg kritikája - Ez a kombináció a szabályok és technológiai kutatás, amelynek célja, hogy létrehozza a megbízhatóság rendelkezésre álló információs forrás, a hitelesség megállapításához és így a fő szöveg.

Egy vagy más tény megfigyelése, a beszédből való eltávolítása, meg kell magyaráznunk azt, és kötelesek vagyunk összehasonlítani észrevételeinket az elődök észrevételeivel mind a tényleges anyag, mind a nyelvi értelmezése tekintetében.

A nyelvi értelmezés nemcsak az általánosabb kategóriába való felvételükben, hanem az ilyen befogadás helyességének ellenőrzése során is.

Tehát az űrlapok hozzárendelése olvastam - olvasni - olvasni Az igék formanyomtatványai nem kétséges. Éppen ellenkezőleg, osztályozási formák boldogmelléknév szégyen, sajnálom - Adverbs, és itt az idő - Nem kétséges a főnévnek, mivel mindegyikük nem rendelkezik a melléknév, adverb, főnév szerint sajátos jelek teljes összetételével. Például a szó elégedett a melléknév teljes formájával.

A nyelvi megfigyelés lefolyásakor és a nyelvi tények nyelvi értelmezésének létrehozásakor a kutatónak elegendő tényleges anyaggal kell rendelkeznie.

Az ismételhetőség kritériuma A nyelvi tények nagy jelentőséggel bírnak a nyelvészetben. A megismételhetőség lehetővé teszi, hogy megkülönböztesse a nyelv és az egyéni beszéd, a nyelv és a nem nyelvű pártok termelékeny és nem tudományos tényeinek jelenségét.

Különösen fontos a ismételhetőség kritériummal, különös figyelmet fordítva a gyűjtemény anyaga, ami a kezdet, ösztönző nyelvi megfigyelést kritériuma ítéletet egy adott nyelvet.

A tényleges anyag összegyűjtése, szükséges pontosan feltüntetni a forrását.

A megfigyelési anyag kibővítése, elkezdjük kísérlet.

Kísérlet a tanulmánytól eltér, hogy a kutató nem korlátozódik a tények tanulmányozására különböző körülmények között, de az objektumot olyan körülmények között helyezi el, amelyek lehetővé teszik, hogy megtudja az egyik vagy egy másik oldalt, vagy a vizsgált tényt jelenség.

A szövegekből származó anyaggyűjtés mellett a nyelv személyes ismereteinket használhatjuk egy mesterséges kísérlet fogadásával, azaz. A kifejezések cseréje a nyelv saját ismerete alapján, ellenőrzi az adott nyelv lehetőségét.

Mint az anyag, megfigyelés és kísérlet gyűjteménye, és további nyelvi értelmezéssel lehetetlen elfelejteni a nyelvi jelenségek megszüntetését a nem nyelvektől.

Nyelvi jelenségek, nyelvi kategóriák tanulmányozásakor nagyon fontos A folyamatos jellemzőik és a változók jelei. Ez a technika hívható invariáns elemzés. Az invariánsok elemzésének vétele az, hogy állandó, invariáns jeleket állapítanak meg, és a lehetséges változások határait figyelembe veszik, amelyben a lehetőségek elvesztése, mások elvesztése, mások megőrzése, amelynek köszönhetően a nyelvi jelenség módosul, de az egységét nem zavarja, annak teremtmény. Az opciók ugyanazon egység megnyilvánulási eseteként működnek.

Az invariánsok tanulmányozása fontos, mert minden jelenségnek nincs egy jele, de sokan. Ez a multi-qualityness nyelvi egységek annak a ténynek köszönhető, hogy keletkeztek különböző időszakokban a nyelvi fejlődés, valamint ennek eredményeként a tényt, hogy a nyelvi egységeket is, amelyek a nyelvi rendszer egymással.

A különböző tényezők hatása alatt különböző és ugyanazon jelei a nyelvi jelenség különböző mértékben nyilvánulnak meg. Ez változtatást eredményez.

A változatosság formális és szemantikai alapon végezhető, mind a paradigm-kapcsolathoz való tartozáson alapul, és a szintaktikai funkció általánosság alapján.

Változás formális alapon: A főnevek férfiak a szingulusban egy flex - ban ben: ax, szél, kórus it.p. Attól függően, hogy lexikai jelentés A főnév és a szintaktikai feltételek neve E formák értéke eltérő. Kombinált, hack egy fejsze, van egy hűtőpisztoly, kombinálva a város - a hardverpálya, és egy farkas - hatékony kép a cselekvés.

Szemantikus alapon változó: a kettős formák, a szinonim szavak és formák tisztázásához vezet, Lexico - szemantikai, lexikó - grammatikai csoportok. Így az egyetlen szám világosabb esetben több párhuzamos formája van, például: egy leválás, hanem egy csoport, csont.

A nyelvi tények megfigyelése, akik kísérleteznek rájuk, a jelek változatosságát tanulmányozva, összehasonlítottuk az egyéni jeleket egymással.

Összehasonlítás a nyelvi jelenségek speciális technikaként használhatók leíró nyelvelemzéshez. Ez az, hogy hasonló nyelvi jelenségek összehasonlítása, összehasonlítása az általános és megkülönböztető jellemzők azonosítása érdekében.

Például a hangok ritkitatív funkciójának tanulmányozása m., tól től, de, ról rőlMegállapítjuk, hogy orosz fononok, mivel megkülönböztetik a különböző szavakat és formákat: maga, de sOM., maga, de helyettes stb.

A pozicionális elemzés recepciója Azt, hogy a nyelv a tény felől nézve a szempontból a ismételhetőség bizonyos kombinációkban, ahol jelei a vizsgált nyelvi tény vagy jelenség találhatók.

A pozicionális elemzés a beszéd linearitására épül. A nyelv azonban nemcsak lineáris lényeg.

Az ellenzéki elemzés elemzése az, hogy a nyelvi jelenséget az egységek bináris ellenzékének tekintik. Az ellenzéki elemzés magában foglalja a differenciáljelek elosztását egységekben, ötvözi a párjukat.

A különböző típusú feltételek hatása alatt a nyelvi jelenség semlegesítése következtében számos jelét elveszítheti. Ebben az esetben a származékos formák, a különböző lehetőségek és szinonimális tények tanulmányozására szolgálhatunk. Az ilyen tanulás használatával történik Transzformációk vagy helyettesítés fogadása.

Átváltás (és különösen helyettesítése ) Ez az, hogy a nyelvi nyomás vizsgálata a nyelvi egységek módosításával és a származékok összehasonlításával, különböző lehetőségekkel és szinonim egységekkel. Az átalakulás és a szubsztitúciós vétel alkalmazása az invariáns és a nyelv jó ismeretét jelenti.

Például a burkolatlan magánhangzók ról ről és de A modern orosz, semlegesített, például: golit és Önt. Ezeknek a szerves formákat megkülönböztetünk, átalakíthatunk. Az első szó, rally, olyan szavakkal társul, mint az arany, nagy, asolnik. A különböző morphes helyettesítése és átalakítása következtében ki kell emelni a gyökeret - gonosz- és telepítse az írás leveleket ról ről.

Összefoglalva Megjegyezzük, hogy bármely nyelvi jelenség több minőségű. Ezért a teljes leírása magában foglalja az összes felét, az összes jelét. A nyelvi jelenség valódi tudományos írása többoldalúnak kell lennie, ezért minden ismert technikát és kifejlesztett technikákat kell használnia a nyelvi elemzéshez.

A leíró módszer rendkívül fontos az anyanyelv iskolai vizsgálatában. Iskolai nyelvtan - grammatika leíró. Megállapították magukat, hogy a nyelv nyelvi nyelvének rövid és hozzáférhető leírását adják, tanítják a nyelvi készségeket, hogy megjelenjenek a nyelvi megfigyelés.

A modern leíró módszer folyamatosan gazdagodik a más nyelvi módszerek folyamán kifejlesztett módszerek és technikák rovására.

A használt irodalom listája

Ivanova L. P. előadások az általános nyelvészet. Tudományos haszon. K.: Zavita Ukrajna, 2006.

Kodukhov, V. I. nyelvi elemzés / V.I. Codhov. - L., 1963.

A leíró módszert minden szociális hallgatóban és természettudományban használják, és valószínűleg az első helyen használják a használat szélén. Ez a módszer, mint mások, azt jelenti, hogy a követelményeknek való megfelelést jelenti: a megválasztott tanulmányi tárgy (az antroponimok rendszere, a toponimák stb.), A leírás, a rendszerezés, a csoportosítás vagy a besorolás sorrendje Az anyag jellemzői (kiváló minőségű, mennyiségi) a kutatási feladatnak megfelelően.

Számos más módszerben a leíró a forrás. Nagymértékben meghatározza az egyéb módszerek használatát, amelyek általában "böngészik" ugyanazt az anyagot új szempontokban.

Az anyag "leírása" kezdeti szakasza a gyűjtemény, katalogizálás, ésszerű rendszerezés, amely lehetővé teszi, hogy különböző részek (típusok, típusok), a leggyakoribb kapcsolatok között, valamint a legfontosabb tulajdonságok. Az elsődleges leírás, például a toponími (hidronikumi) anyag, a folyók listáinak, a települések listáinak, valamint az antroponymy - az antroponimok (vezetéknevek, nevek, álnév) tanulmányozásaként szolgálhat. Gyakran ezeknek az anyagoknak megfelelően a szótárak (katalógusok, indexek) bizonyos mértékű tükrözéssel jönnek létre az általuk tartalmazott anyag. A kiadványok az ilyen jellegű, a "List of a Dnyeper-medencében folyó" PL Mashtakova (1913), "The Slot Gіdronimіv Ukrajna" (1979), "katalógus az északi Priazia River" ES Otina (1974-1975), „Pool Hidronizmus Oki "G. P. Smolitskaya (1976), a bolgár nevek és a vezetéknevek szótárai (" Ricnik az Express Name és a vezetéknevek nevei Bulgarite ", 1969) Stephen Ilcheva," Az angol személyes nevek szótárai "A. I. Rybakina (1973) és mások.

Például a „katalógus az északi Priazia folyók” az adatok alapján a XVIII században, a katonai topográfiai térkép Oroszország a közepén a XIX században, topográfiai térképek, a 30-40s a XX században, környezeti felvételek a hydronism a dialective és helynévi expedíciók 1963-1972 GG anyagok a kérdőív lakosok, valamint a különböző kiadásaiban a történelem, a történeti földrajz és geológia Donbass és az északi Pazia. A fordító létrehozza és bemutatja a különböző vízfolyások közötti kölcsönhatás jellegét a folyóhálózatban - az első, a második, a harmadik stb. Számú mellékfolyóinak. A listán szereplő nevekre nem csak a „helyes”, hanem nyilvánvalóan elferdítette (dialektika, stb) formái, valamint az összes szinkron (egyidejű) opciókat és dubls, és a csökkentés teljes „bibliográfia” a Hydronim (annak Földrajzi kötődés, kronológiai alom, utasítások a gömb és a használat szélessége, a hidraulikus tárgyak természetes földrajzi jeleiről, valamint a történészek, a geológusok stb.

Tovább jellege leírás látható cikkben AV Superan „fajtái, szerkezete földrajzi nevek” is, ahol az két nagy csoportja helynevek adott: a) kapcsolódó természetes fizikai (hydronimia, oronymy), b) a politikai és közigazgatási földrajz (államok, tartományok, régiók, területek, települések, utcák stb.). A strukturális terv tárgyalja:

A. Toponymis - főnevek

I. Egyszerű: 1) utótag - Írja be Pushkino, Volzhsk, Michurinsk, Krapivna, r. Berezina, Bashmao, Abdulino, Baranovichi, Klintsy és munkatársai, 2) előtag: Transbaikalia, Amuria, 3) bessfixual: Kalach, mazsola, sas, nővér, valamint nikkel, azbeszt, et al., 4) zseniális (kombináció) a szülőben az ügyet egy nómenklatúra kifejezéssel) - csúcs Lenin, Cape Dezhneva, az Akadémia-öböl, a Vörös Hadsereg szorosja;

II. Számos altípus komplexuma: Krasnograd, Belgorod; Séta-mező; Pyatigorsk, két tartomány; Volgograd, Sunchard;

III. Érdemi kombinációk: nagy lukes, kopasz hegyek; Elefántcsontpart; Rostov-on-Don, Komsomolsk-on-Amur stb.

B. Toponyms-melléknevek

I. Egyszerű: p. Fehér, Chinging Pale, Pos. Don, csúcs lefordítva,

II. Komplex: Sukobetzvodny ( helység), Katonai-grúz (út) stb.).

A saját nevek nevének leírása, azaz az egész onoomasztikus tér a Vn Toporov munkájában szerepel a Pali (régi indiai) névmasztikáról - a falvak nevei (legalább 350) , városok (több mint 200), folyók (több mint 80 cím), valamint az emberek (férfiak, női), istenek, démonok stb., És a szerző érdeklődnek a szerkezeti és morfológiai típusú címek, korrelációjuk a fellebbviteli szókincsgel, a mennyiségi képviselet stb.

Néha az egyik leírás anyaga a leírás alapjául szolgál egy teljesen más szempontból. Így az orosz személyes nevek szótára szerint "Na Petrovsky (1966, a második Ed. 1980) lehetnek a modern orosz nevek fonetikus és morfológiai és grammatikai jellemzői (kb. 2580 nevet rögzítve - 1720 férfi és 860 nő) .

Az ilyen elemzés példájaként bemutatjuk a férfiak és a női nevek fonetikai jellemzőinek eredményeit, amelyekben figyelemre méltó a következők: a) a következő szótagok száma, b) a végső szótag szerkezete, c) a helye hangsúlyt fektet a személyes névre.

a) A férfi nevei az eredeti formában (nevezett egységek) 1-ből (Lion, Peter) legfeljebb 6 szótag (Exakustodian), de a fő tömeg három vegyület: Alexander, Alexey (47%) és megduplázódott: Victor, Oleg (37%) - nevek. Egyetlen nevek - 6% (VLAS, ZZDAN), négy aláírta, 9% (Athanasius, Agrikola), Ötüléses-0,7%, Sixtes - 0,05%.

És a női nevekben 1-6 szótagról, de a különböző iszapmodellek aránya itt különbözik: 38% a háromoldalú (agnia, remény) és a négyoldalas (valéria, valentina stb.) - a jampsy (Anna, hit), 7% - öt-ülés (Leokady, Diákolimpia), 0,7% - a tizenhat (Apollinarium), és csak 0,1% van egy szoba (RUF).

Általánosságban elmondható, hogy a hím és női nevek szótag szerkezete között különbségek vannak. p. h. számla körülbelül 35%. Amennyiben úgy ítéli meg, hogy a nevek a mássalhangzó (Ivan, -a, -u ...) A másik szótagot adunk indirekt esetben a különbség a férfi és női nevek a syllated szerkezet 10% -ra csökken.

b) A férfi nevek több mint 96% -a zárva van egy zárt szótaggal (augusztus, Igor, Nikolai), és csak 4% -os (Kuzma, Fock) és közel 99% a női - nyitott szótag - és ( ritkán) -i, - oh (Galina, Isolde, Gali, Nelly, Muko), és csak 1% -a esik a szeretet, mint a szerelem, Judith, Mariam. Következésképpen a férfi és női hivatalos (útlevél) nevek fő differenciálója. p. h. A fonetikus vonal szerint (a legtöbb férfi és női nevek különböző alapjain kívül) az utolsó szótag jellege.

c) A nevek hangsúlya lehet az 1-4. szótagok a szó végétől, az 5. és 6. szótagok nem találhatók. Az eredeti formában leginkább jellemző az utolsó előtti (48%) és az utolsó (45%) szótagok hangsúlyozása. A szó végén a hangsúly szinte mindig férfi nevekben van, és a 3. szótagon a végén - a női. A Consonants ferde, férfi és női nevei további szótagot kapnak a magánhangzó rugalmasság miatt, így a szokásos módon a személyes nevekben történő hangsúlyozásának szokásos immobilitásával a szótag "elmozdul" a szó kezdetéig. Kiderül, hogy általában a férfi és női nevek több mint 70% -a a modern Ruekom nyelven paradigmákkal az utolsó előtti sokk szótaggal. A Nari-Tsaten szavak közül egy nagy csoport, amely a főneveket mozgatható hangsúlyt fektet, gyakran belépve a végére.

A leírás jellegét, konkrét technikáit, valamint az anyag szervezését és annak benyújtását általában a célkutató üzemnek diktálja. Így a Trubachev "Az Ukrajna Jogi Bankjának nevei" (1968) könyvében (1968), az ősi iráni, a török, az ulyry, a thracian, a balti, szláv lakossági szóvizsgáló, etimológia és nyomok szisztematikus tanulmányozására fordult Dél-Pripyat és az íny, először adja a Hydronimov fordított szótárát (Baba folyó, Vorozhba, Síbe, Stramta stb.), Akkor - a "félkész termék" szóformázó kommentárja, majd - egy speciális etimológiai megjegyzés (a ábécésorrend: Ajamak, Alta, Atakarak, Alel stb.), És az etnolinguista leírás és a hidronizmus értelmezése a térképeken látható.

A leíró módszer, mint más kutatási módszerek, történelmileg változó. Ez kiterjeszti alkalmazásának határait, a kutatási technikák és eljárások halmazát, a szabadtéri (és általános tudományos) elmélet és a gyakorlat fejlődésétől függően.

Bondalet V. L. Orosz Onomastric - M., 1983

BAN BENa hagyományos (jelentős) tanulmányok értelmezését a leíró nyelvelemzés harmadik szakaszának kötelező összetevője, mivel a nyelv egységek elosztása azt jelenti, hogy az elemzési eljárást érintő értékelést, egységeinek, technikáinak és technikáinak megválasztását érinti. A nyelvi értelmezést el kell távolítani, mert meghatározza a nyelvtudomány függetlenségét. Ha a nyelv leíró tanulmányának ilyen jellegű megértéséből származik, akkor a nyelvi leíró módszer összes technikája és módszerei két fő típusra oszthatók - külső és belső értelmezésű fogadásokra.

Külső értelmezés fogadása.

A nyelvi egységek kinevezésének tanulmányozása funkcionális értelmezésük technikáit generálja. A nyelvi egységek struktúrájával kapcsolatban az ilyen értelmezés az külső. Hosszú ideig a külső, kulturális és történelmi értelmezések fogadása a fő.

A külföldi értelmezési technikák két típusra vannak osztva:

1. A nyelvi egységek értelmezése a kapcsolatok részéről nem
nyelvi jelenségek; Ezek közé tartoznak a szociológiai technikák,
Logikai-pszichológiai és artikuláló-akusztikus;

2. A nyelvi egységek értelmezése másokkal való kapcsolatukért
a nyelvek száma; Ez a csoport elsősorban technikákat tartalmaz
Justle értelmezés és terjesztési technika.

Fontolja meg a külső értelmezés fogadása.

A) szociológiai technikák

Ezek a technikák alkalmazhatók a szabályozási és stilisztikai és történelmi nyelvi tanulmányoknál, de leíró tanulmányokban használják őket, különösen a nyelv szótárösszetételének tanulmányozásakor.

1. "Szavak és dolgok" recepciója G. Shujhardt és P. nekem javasolta
Csengő. Ez az, hogy a szó jelentését közel tanulmányozzák
Kommunikáció a valósággal, amelyet a szó hívja és jelzi. Érték
A szavakat a valóságok leírása révén feltüntetik
a fogyasztás példáival vannak ellátva vagy szemléltetve
név. A vétel fő termékei
Szótárak.

2. Tematikus csoportok fogadása Ez a ka alapján van
Néhány téma-tematikus szabványt választanak
A speciális tanulmány alá tartozó szóállományok.
A tematikus csoportok segítségével minden alább megvizsgálják
Stative szókincs (madarak, növények, ivás stb.)
Terminológiai szókincs.

3. A nyelvi földrajz fogadása Terry tanulmányozása
az egyes szavak vagy csoportjaik terjesztése, benned
A dialektus és a nyelvi zónák jelensége. Ezek a műveletek megszokták
A lexikográfiai leírás és összetétel segítségével
Word kártyák.

4. Recepció Szabályozási - stílus jellemzők Használt
Intelligens szótárak és stilisztikai jellegű előkészítésekor
egy külön grafika szótárának szókincsét vagy
szerző.

B) logikus pszichológiai technikák

A logikai törvények és a logikai műveletek szabályai szerves részét képezik a kutatási vételnek. A nyelvi elemzés logikai fogadásait nem a nyelvi technikák logikai alapjait, valamint a nyelvi elemzés ilyen ragasztóit nevezik, amelyek vizsgálják a nyelvi egységek tartalmának és kategóriáinak tartalmának összekapcsolását, valamint a gondolkodás kategóriáit. A nyelvi elemzés logikai módszerei között megkülönböztetik az invariáns-meta-nyelv és a nyelvi nyelvű technikákat; A nyelvészet történetében ez a kétféle fogadás tudatában volt mind a logikai, mind a pszichológiai technikáknak a nyelv elemzésére.

1. Felfüggesztőtaya zykov A nyelvi elemzés logikai módszerei a tudás hangsúlyozott deduktív útján alapulnak, 242-ben

a Moody specifikus nyelvi egységek egy absztrakt nyelvmodell megvalósításának tekintendők, így a fémtan tanulmányozása elsősorban a nyelv elvont modelljével korrelál, az absztrakció különböző szintjeinek meghatározása és szerkezeti és szisztémás leírása a fő feladat a nyelv logikai ismerete. Ez a feladat határozza meg a nyelvi elemzés módját. A vizsgálat tárgya a nyelv rétegződési struktúrájává válik, a beszédcél logikai szerkezete és a kontextus logikai-tematikus szerkezete.

A nyelvi elemzés invariáns technikáit először a pórusos zongoraművészetben fogalmazták meg, és most közösek a strukturális és logikai és matematikai nyelvészetben.

2. Opcionális nyelv A logikai elemzés technikái a nyelv és a nyelvek sokféleségének elismeréséből adódnak, hogy általános logikai tulajdonságai nagyon különösek és ellentmondásosak, ezért az elemzés tárgya a A nyelv, működésük és kommunikációjuk nem csak a gondolkodás logikai formái, hanem más értelmes egységekkel és kategóriákkal is. A nyelv egészében a nyelvi logikai technikákat használják, amikor a nyelvi relativitásról beszélnek, különböző típusok nyelvi értékek, kategóriáik és kontextus-kapcsolatok. Például a javaslat tartalomstruktúrájának tanulmányozásakor az ajánlat logikai és morfológiai és aktuális szintagmatikus mondatának technikáit széles körben használják. Logikai forma A gondolatok a javaslat főbb tagjai által benyújtott javaslat tárgyát képezik, valamint a javaslat másodlagos tagjai által kifejtett logikai eloszlását.

C) Artikuláló-akusztikus technikák

A beszédhangok fizikai és biológiai jellemzőket kaphatnak; Ugyanakkor, mint a legmagasabb emberi idegi aktivitás terméke, ők mentális jelenség. Így a hang a hangzás egy izmos erőfeszítés, amely nemcsak a beszédtestek mozgását, hanem az ellenőrzést és az artikuláció irányítását, az artikulációs készségek fejlesztését, a fonológiai meghallgatás nevelését javasolja.

A beszédhangok fizikai és fiziológiai tulajdonságait közvetlen megfigyeléssel és különböző technikák Kísérleti és fonetikai módszer. A beszédhangok a beszédhangjainak artikuláló-pszichológiai és akusztikai-pszichológiai jellemzőit tanulmányozzák a hangok és artikulációs cselekedet módszereinek és komponens-elemzésének módszerezésével. Az artikuláció komponenseit a magánhangzók és a kononánsok külön tervezett csuklóasztalok segítségével írják le. Az artikulációs funkciók készlete eltérő különböző nyelvek. Ily módon a csuklós jellemző mássalhangzók az orosz és ukrán nyelven magában foglalja a 4 kötelező eltérés utaló jelek artikulátorban (aktív beszéd test), az a hely, az artikuláció, a részvétel hang szalagok és a jelenléte egy további mozgása artikulátorban Palatalizáció létrehozása (például a Consonant [D "] fejlett, fogászati, csengő, puha jellegű. Lengyel vagy francia Ügyeljen arra, hogy jelezze az orr rezonátor, a német vagy a yakutsky részvételét - a magánhangzó artikulációjának időtartama alatt.

D) Az interszintű értelmezés fogadása

Ezeknek a technikáknak, amelyek nem rendelkeznek az egyértelmű névvel, széles körben használják a nyelvi kutatás gyakorlatában. A jelentés az, hogy a szomszédos szintű vagy kisebb egységek egységeit nyelvi elemzés egységként használják. Keresztvonalas elemzéssel a vizsgált jelenség tulajdonságait a szomszédos szintre néző szempontból tekintjük meg, amely megnyitja a vizsgált jelenségek új jellemzőit, és segít az inter-szintű kapcsolatok létrehozásában. A leggyakoribb a morfológiai szintaxis és a morfem morfológiájának leggyakoribb technikái a leggyakoribbak.

A szintaktikai egységek általában felismerik a kifejezést és a kínálatot; Összetételükben, anélkül, hogy elvesztenék sajátosságaikat, a szó formáját és a beszéd részét. Recepció morfológiai szintaxis Ez az, hogy a szintaktikai struktúrát a morfológiai súlyosságának szempontjából tanulmányozták (például a jelölt javaslat fő tagja a főnevek, a névmás, a numerikus, érdemi név

szó, szemantikailag és szintaktikailag oszthatatlan mondatok).

A morphmikus morfológia módszere, hogy a morféma a morfológia és a morfológiai elemzés főegységének tekinthető. Ezzel a megközelítéssel grammatikai építés A módszer a morfémaként nyugalom és a morféma szerkezet kitolja az összes többi fél és kategóriái morfológiai szint és a nyelvi struktúra egészére.

E) Elosztási technika

A szövegben lévő nyelvi egységek szomszédosak, a határegységek egymáshoz kapcsolódnak egymáshoz a nyelv összetettebb egységeinek részeként. A kombináció tanulmányozásának technikái között megkülönböztetett pozíció és elosztás.

A pozícionális technikák a nyelv egységeinek helyzetének elismerésén alapulnak (például az N-V modell sok javaslatot képez: a vonat megy. A hallgató alszik. A madár repül, stb.); Az elosztási technikák segítségével a környezet tanulmányozza a nyelvi egységeket, a kontextusukat (például a leíró nyelvészetnek megfelelően a dekódolási elemzést).

Belső értelmezési technikák

A nyelvi egységeknek saját szerkezete van. A tanulmány magában foglalja saját, vagy belső, értelmezését. V. I. Kodukhov háromféle belső értelmezést hív.

1. A besorolások és rendszerezések fogadása Célja
különböző csoportok, kisülések, nyelvi egységek osztályai, és
Emellett az egyik vagy egy másik nyelvegységben rejlő kategóriák is.

2. Technikák a kiválasztott egységek szerkezetének megnyitásához, kategóriák és
minták. Ez a csoport magában foglalja: a) paradigmatikus, amikor
EMA, beleértve az ellenzéket és a szemantikai területet;
b) szintagmatikus technikák, beleértve a helyzetét is; c) fogadások
transzformációk, beleértve a transzformációs technikát is.

A) osztályozás és szisztematika fogadása

A logikai alkalmazásosztásos működés szerinti besorolás az, hogy az összes vizsgált fogadás vagy jelenség külön csoportokra osztható, hasonlóan

vagy különböző jelek. A nyelvi besorolás példái a beszédrészek besorolásának, egyszerű ajánlatok (Kétvegyület - egyszeri karbantartott stb.).

B) Paradigm-fogadások és paradigmatikus technikák

A paradigmatikus technika a nyelv modellezésének egyik módja. A paradigmát a beszédanyagból kivont minta, de beszédben a paradigmát teljes mértékben végrehajtják (lásd paradigmát a főnevek nevének, az átjáró, az igék, stb.). A nyelv, mint paradigmatikus, a paradigmatikus technika széles körű használatához vezetett. A szintaxis és a lexito-szemantikus paradigmák elkezdődtek, a fonológiai paradigmák azonosítására irányuló kísérletek (technikájuk megjelent a morfológiai paradigmák fogadásának módjának extrapolálásának).

C) ellenzéki fogadás

Az ellenzék (a latól. Az ellenzék ellentétes, ellenzék) ellentétes pár nyelvegység: antonimák, magánhangzók - kononánsok, tökéletes - tökéletlen. Az ellenzék fogadásának technikáját a prágai nyelvi iskola képviselői fejlesztették ki: N. S. Trubetskoy először fonológiában alkalmazta, R. O. Jacobson - a morfológiai kategóriák tanulmányozásában, mint az ellenzéki szemantikai struktúrák.

Az ellenzéki vétel két alapelven alapul: 1) ellentétes a nyelv (paradigmák) és beszéd (kontextus); 2) Az ellenzék ellenzéki tagjainak elismerése. A nyelvi kategóriákat úgy értjük, mint a közös értékek, amelyeket egy csomó differenciáljel. Az utóbbi forma a fonológiai tartalmát a fonémák és a nyelvtani tartalmát a szó formájában, így a ellenkezés elemzés megelőzi egy komponens analízis.

Az első szabály az ellenzék elemzési módszerek célja, hogy létrehozza eltérés jeleit (az orosz és ukrán magánhangzók - egy sor, emelkedik, labilitás). A második szabály meghatározza az egyenetlen ellenzéki tagokat. R. O. Jacobson, amely jellemzi a jelölt tagot, és jelöli, mint a nem-a,

néhány szót vezetett üsző - borjú. Csaj, mint az ellenzék megjelölt tagja mindig egy nőt jelöl, borjú A férfi, a nőt és a nőt jelöli. Az ellenzéki tag (borjú) értelmetlen jellemzője a kontextustól függ, magánértékét és másodlagos funkcióit eredményezi. Például, amikor valódi történelmi igék használata tökéletlen fajok Megadhat egyetlen műveletet, általában a tökéletes nézet által kifejezve: beleértve A közönség hallgatója. Így az ellenzéki vétel az összetevők elemzésével kezdődik, és a kontextus befejeződik. Valójában a pozicionális szabályok a differenciáljelek kiválasztására és azok egyenlőtlen értelmezésére vonatkozó szabályok.

D) A szemantikai terület fogadása

A nyelvi egységek szemantikai jelei változó fokozatokban fejezhetők ki, különböző mértékű közel egymáshoz. Ez a technika magában foglalja a "Központ - perifériák" elv építését, és elismeri a fokozatos átmenetek jelenlétét, a szemantikai jelek bevezetésének folytonosságát. A koncepcionális mező (Beginffsfeld) vagy az Y. Trill mezei recepciója, az, hogy a szemantikai terület közepén van egy szemantikai domináns, amely a koncepció, általános koncepció vagy téma szemantikai jeleit képviseli ügy). A többvarvédő komponens középpontjában lévő jelenlét lehetővé teszi oly módon, hogy a jelek csökkentése és az elemzett egység eltávolítása a központból. Az extrém perifériális elemek különböző mértékű eltávolítását a jelkészlet szemantikai dominánsok és ezáltal kapják szemantikai bizonyosság, ami úgy jellemezhető, mint egy bizonyos fokú szemantikai és szemantikai távolság.

E) Recepció szemantikai valencia szavak (Bedeutungsfeld) V. Porziga vizsgálatok A szó szemantikai kombinációja: Adott egy főnevet minden igékkel vagy melléknévvel stb.

E) Átalakítási technikák és transzformációs technikák.

A transzformációs technikák a nyelv, mint folyamat, mint egy dinamikus szerkezet, külön egységek

Roy egymáshoz kapcsolódik. Átalakítási technikák történtek, egyrészt az összehasonlító történeti nyelvészetben, másrészt a logikai nyelvészetben és a művészi szöveg stilisztikai elemzésével. Az átalakítási technikát a tartós tényleges forgalmának csökkentésére használtuk, csökkentve komplex ajánlat És az egyszerű telepítés. Tehát, F. I. Buslaev széles körben használta a redukciós javaslatok fogadását: az, aki hibáztatja a bűnösséget; Azt hiszem, megyek - azt hiszem, menjek, stb.

A hagyományos transzformációs technikát (transzformációs módszerek), hogy létrehozza szabályokat transzformációk, irányát meghatározó az átalakulási folyamat, és összehasonlítjuk a transzformációs kapott vagy összefonódó egységek (szinonimikai vagy származékait). Az átalakítási technika a kapcsolat felismeréséből, a nyelv egységeinek rokonaiból származik. Széles körben alkalmazható a szintaktikai jellemzők tanulmányozására, a nyelv más szintjeinek elemzésére vonatkozik. A hagyományos transzformációs technika használata esetén minden kapcsolat megengedett, ami a valódi nyelvi adatokat és kategóriáit adta. A logikai eljárást a formális logika szabályának tekintették, ezért a nyelvi elemzésen kívül maradtak. Éppen ellenkezőleg, strukturálisan matematikai elemzéssel a logikai elemzési eljárás egyértelműen kimondható, és lényeges része annak.

Így a modern leíró módszer folyamatosan gazdagodik a más nyelvi módszerek során kifejlesztett módszerek és technikák rovására.

Előadási szám 21

Összehasonlító módszer

1. Összehasonlító történeti módszer.

2. Történelmi és összehasonlító módszer és fogadásai.

A nyelvi kutatás konkrét módszereinek összességében nagy szerepet kapnak az összehasonlító átvételhez. Történelmi információk Szükségünk van egy nyelvészre annak érdekében, hogy ápolja a kapcsolódó nyelvek nyelvének vagy csoportjának fejlődését. A nyelvek viszonylag történelmi tanulmánya a nyelv komponenseinek időalapú megjelenésének tényén alapul, amely egyidejűleg a nyelvekhez vezet, a különböző időrendi szakaszokhoz kapcsolódó rétegek vannak. A megadottságai alapján a nyelv nem módosítható egyszerre az összes elemében. A nyelvi változások különböző okai egyidejűleg nem működhetnek. Mindez lehetővé teszi, hogy helyreállítsa a képeket az elsődleges családtól való elválasztás időpontjáról az elsődleges családtól való szétválasztás időpontjáról.

Az összehasonlító történelmi módszer a nyelvek összehasonlításán alapul. A nyelvi állapot összehasonlítása különböző időszakok Segíti a nyelvtörténet létrehozását. Az összehasonlítású anyag a legstabilabb elemei: a morfológia területén - a szóformázó és a szóbeli formanyomtatványok, a szókincs területén - ezek az etológiailag megbízható szavak (a rokonsági feltételek, a létfontosságú fogalmakat és jelenségek jelzésére szolgáló szavak) természet, numerikus, névmások és egyéb fenntartható lexikai elemek).

Összehasonlító történelmi nyelvészet, amelynek eredete F. BOPP, A. X. Kelet ÉN.Grimm, R. Rek, elkezdi elemezni azzal a ténnyel, hogy a tipológiai adatok kölcsönzése, körvonalazza a nyelv körét

a Cove, amely egy közös forrásra emelkedhet, azaz a feltételezhetően kapcsolódó nyelvek körét. A tipikus hasonlóság azonban nem bizonyítja a nyelvek rokonságát. Például a török \u200b\u200bés a mongol nyelvek észrevehető tipológiai hasonlóságot mutatnak, de különböző családokhoz kapcsolódnak.

A viszonylag történelmi tanulmány kezdetét megelőzően a nyelvek csoportjával kapcsolatos hipotézist is támogatja egy hasonló hang és jelentésű szavak bizonyos számának jelenléte. A szótár hasonlósága azonban nem tekinthető a nyelvek rokonságának igazolásának, ez a kulturális befolyás következménye lehet. Például japánul, a szavak 70% -a - a kínai eredetű, de ezek a nyelvek nem kapcsolódnak. A szótár hasonlósága azonban a nyelvek rokonságának rendkívül fontos hipotetikus jele.

Az összehasonlítások nyelvét követően a nyelvek kapcsolatával kapcsolatos hipotézis alkalmazásával alakul ki, átkerülnek a hipotézis ellenőrzésére, amely az összehasonlító történelmi tanulmány lényege. Az összehasonlító történelmi módszer alapja a teljes indukció. A következtetés a nyelvi tények teljes egészében történik. A feltételezhetően kapcsolódó nyelvek összehasonlítása szókincs összehasonlítással kezdődik. A morfológiai és fonetikai különbségek összefoglalhatók. Ebből a célból a szavak kapcsolódó részei vannak: gyökerek és elhelyezések. A feltérképezés tovább történik többé a gyökerek és az elhelyezések szerint. A szavak szavak összehasonlítása jelentősen bővíti az összehasonlító alapot. A kapcsolódó nyelvek közös részei sokkal nagyobbak Általános szavak. Ez az egyik jele a rokonság nyelvének: Ha a szavak közös részei meghaladják az általános szavak számát, akkor a nyelvek kapcsolódnak, ha a szokásos szavak száma meghaladja a szavak közös részeinek számát unrequisite vagy távolról kapcsolódó.

Ha létrejön az összehasonlított nyelvek történeti folytonossága, akkor az általános szavak, gyökerek és elhelyezései a történelmileg átadási kapcsolatokat fonetikus(vagy hang) törvények.A fonetikus törvényt úgy alakítják ki, hogy összehasonlítja a hangokat a szavakkal és morfémekben. Például Gotsk. widuwo - n. benne. Wituwa.

"özvegy". A hangok sorai rendszeres változása nem csak a homogén értékű szavak, hanem más eredeti szavak is eloszlik, és felfedezi a beszédhangok fejlődésének viszonylagos függetlenségét. A fonetikus törvények magyarázzák a nyelv történelmi folytonosságát. A jelenléte hangtörvények kötődő hasonló és nem hasonló a szó jelentését, azt jelzi, történelmi folytonosságot és történeti változékonysága anyag beszéd és fontos módszertani eredményei összehasonlító történeti nyelvészet. A nyelvek fejlődésének nyomon követése a rokonaik fő bizonyítéka. Minden nyelv hipotetikusan szentelt a kapcsolódó, nyilvánosan elismert kapcsolatos csak a folytonosság az evolúció a hangok és a morféma készítményt bizonyult a jelenlegi állapot és a divergencia pont a folytonosság vonal látható. Az evolúció folytonosságának bizonyítéka befejezi az összehasonlító történelmi módszer analitikai eljárásait.

Az elemzés lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja meg a folytonosság közötti kapcsolatok nyelvek és ezáltal eredetét bizonyítani minden nyelv egy-egy család az általános nyelvet. A szintézis célja magában foglalja a nyelvek közötti történelmi kapcsolatok megrendelését, a családon belüli hangok besorolása történelmi mutatóikban és az evolúció folytonosságának az idegenek hozzáállása során (a folytonossághoz viszonyítva) Evolution) befolyásolja.

A szintézist a rekonstrukciók, az osztályozás és az etimológia származtatásával végezzük. Ezek a módszerek kölcsönös kommunikációban vannak, mindegyikük, és mindegyik együttesen hipotéziseket képvisel a történelmi folyamatról. Ezek az elméletek ellenőrzik mind a jobb nyelvi tények és bizonyítékok közvetve a különböző történeti források, adatok az anyagi kultúra történetében, bizonyítványok dokumentumok visszafejtése írásos emlékek.

Az összehasonlító történelmi módszer a modern nyelvekkel szembesül: minél inkább a történet mélyén a nyelv sorsa nyomon követhető, annál részletesebb és jelenlegi állapota széles körben megvilágít. Történelmi értelmezés modern nyelv (

nICS és rendszerek) Az etimológiája van. Etimológia a szó széles értelemben az összehasonlító történelmi módszer használatának általános eredménye. Ez a modern nyelv belső formájának történelmi megalapozottsága. A nyelv belső formája, azaz egy konkrét módszer ezen a nyelven, az értéket az összehasonlító történelmi módszert mutatja be az összehasonlító történelmi módszerrel, amely a megfelelő hangok teljes összegéhez viszonyítva és a szavak jelentése: a lexikai és nyelvtani kifejezési módszerek általános kapcsolatai Értékek a szóban, a beszédes hangok története, a szó kialakulásának története. Etimológia a szó széles értelemben a különleges nyelvi tudományágak, például a történelem története, történelem irodalmi nyelv, dialektológia stb.

A modern összehasonlító történeti tanulmányokban a nézőpont növekszik, amely szerint a primasztizált hipotézis tudományos és kognitív jelentősége jóváhagyásra kerül. Az indo-európai elsődleges alapú helyreállítás nem az összehasonlító tanulmányok végső célja. A hazai lingulák munkáiban ismételten hangsúlyozták, hogy a primasztált rendszer rekonstrukcióját referenciapontnak kell tekinteni a nyelvek történetének tanulmányozásakor. Ez a nyelvcsalád nyelvének újjáépítésének tudományos és módszertani fontossága, mivel egy bizonyos időrendi sík kiindulópontja, a rekonstruált elsődleges rendszer lehetővé teszi, hogy egyértelműbb legyen a történelem bemutatásához egy adott nyelvcsoport vagy külön nyelv kialakítása.

Mint ismételten hangsúlyozva az összehasonlító történelmi módszer több kapcsolódó nyelv összehasonlításán alapul. Történelmi és összehasonlító módszer - Ez a különálló nyelv történelmi fejlődésének tanulmányozásában alkalmazott fogadások és elemzési módszerek a belső és külső törvények azonosítása érdekében.

A történelmi és összehasonlító módszer elve az, hogy megteremtse a történelmi identitás és a nyelvek közötti különbségeket. A történelmi és összehasonlító módszer legfontosabb technikái: belső fogadások

Újjáépítés és kronológia, dialektrafikus, kulturális és történelmi értelmezés, textológia.

1) A belső rekonstrukció vételeez több
Az ősi forma különböző összehasonlítással állítható vissza
ugyanazon nyelven belüli visszaverődések; Tények
A nyelveket nem használják, vagy nem használják ellenőrzésre. Kilenc
intézkedések, szó képződéssel és szóval oroszul
Van egy alternatíva a \\ thim \\ yen \\ t (eltávolítás - lő, név -
Nevek, memória - megemlékezők stb.). Az ilyen formák egy része kölcsönözhető
nak,-nek staroslavan nyelv, A rész az eredeti keleti szláv.
Minden valószínűségben, a korábbi keleti szláv korábbi időszakban
A dialektusok nazális magánhangzó elülső oktatás volt. Vizsgált
Telno, az orr magánhangzókat nemcsak a túlterület jellemezte
Ski, de külön szláv nyelveket is külön.

2) Kronológiai vizsgálata nyelvi jelenségek az, hogy
A nyelvi tények abszolút és relatív társkereső.

DE) Abszolút kronológiamegállapítják, hogy azonosítsák ezt a tény első rögzítését bármilyen forrásban: az írás emlékműve, egy kortárs tanúsítvány, stb. Tehát egy régi író emlékeiből megtudjuk, hogy 1910-ben beszéltek és írtak letUn., tinó. pilóta, bár általánosabban kölcsönzött szó pilóta - Tehát a szavak használata pilóta és pilóta. Ha összehasonlítja ezeket a bizonyságot a modern szótárak adataival, akkor láthatja, hogy a szó több fogyasztott most pilótaamely szinonimája - archaikus pilóta és különleges pilótaSzó letUn. beszélgetett és megváltoztatta a szót tinó eltűnt.

B) Relatív kronológia recepciójaez egymáshoz viszonyítva származik. Tehát, V. A. bogoroditsky a labializáció hiánya a nagyapja, az apa, az apja, és a repülésben lévő repülés jelenléte megmagyarázza, hogy az átmenet ["o] volt egy későbbi eltűnés Kommesszant(Összehasonlítás Rus. nagyapaés ukrán tette)és a C. elutasítása (apa).Következésképpen ezek a jelenségek különböző kronológiát mutatnak egymáshoz képest.

Nagy jelentőséggel bír a nyelvi jelenségek kronologizálása, beleértve az archaizmusok és a neologizmusok azonosításának módszerét is, nagy jelentőséggel bírnak

nemcsak a történelmi és összehasonlító, hanem akkor is, amikor a leíró módszer, mint bármely teljes szinkron leírása nyelv szerint a tisztességes megjegyzés E. Kurilovich, nem nélkülözheti a fogalmak archaisma és az innováció.

3) Dialektográfiai technikáka gyűjtés során használják
A dialektál anyagok működése és értelmezése. Lefedik
Dialektológiai, lingvogeográfiai és kupolos fogadások
Kutatás. De ha a Lingvogeográfok Domal-t használnak (Isog-
Lossy) fogadások, majd dialektológus - Anike mező módja
Kezelés.

4) A kulturális és történelmi értelmezés vételealapuló
A nyelvi jelenségek szoros kapcsolataiban az etnográfia és a de
Miginias.

Néprajzi értelmezés néprajzi csoportja nyelvek és nyelv phenographs, különösen dialektika szókincs, valamint az elosztási és jellemzői „etnográfiai”.

A kulturális és történelmi értelmezés példája az orosz irodalmi nyelv története szociológiai korszaka, és az irodalmi és írott nyelv történeteinek kapcsolatának megteremtése az üzleti írás történetével és a fikció nyelvével. Az egyes szavak történetének módszertana kulturális és történelmi értelmezéssel van kapcsolatban. Ez a technika az, hogy a modern nyelv bármely szójának értékeinek története nyomon követhető a valóság és a történelem történetével kapcsolatban szójegyzék Nyelv. Például az ókori orosz nyelven piros - "Gyönyörű, örömteli", a XVII. Század II felében. A "gyönyörű" melléknév megjelent, és a szó piros Csak a színt jelöli, amelyet állandó epithet megőrzött; A XIX. Század elején. A francia burzsoá forradalom hatása alatt ez a szín, és vele együtt a szó a forradalmi küzdelem szimbólumává vált.

5) A textológia a Tech történetének tanulmányozására szolgáló technikák mennyisége
száz (irodalmi emlékmű vagy történelmi dokumentum),
a fő szöveg és lehetőségeinek tartálya (listái, szerkesztése),
Szerzői és időbeli helyesírás, szövegkészítés összhangban
A közzététel típusával. A textológia konfigurálása Alexandriába tartozik

az EPOCH-nak, amikor Alexandria nyelvtana megpróbálta visszaállítani az "Odyssey" és az "Iliad" szövegét. A belföldi textológia a "Sötét helyek" "Sötét helyek" "szavaival" származik, először 1800-ban megjelent, megjegyezzük, hogy a textológia egy modern kifejezés, korábban útközben filológiai kritika, régészet, exegeti, hermeneutika (az utóbbi az idő új értéket szerez).

A Textheológiai tanulmány egy összehasonlító történeti módszer használatát jelenti, amikor ugyanazon szöveges listák és kiadványok tanulmányozása, kevésbé gyakran kapcsolódó szövegek ("szó az Igor ezredéről" - "Zadonshchyna"). A fő textúra-technikák a következők: kritika (felülvizsgálat), a szövegek hozzárendelése és értelmezése (kéziratok, kiadványok). A Textheológiai vizsgálatok a történelmi, irodalmi és nyelvi ismeretek integrált használatát igénylik. A szöveges jelek gyakorlati eredménye a műemlékek közzététele. A textológiai elemzéssel a nyelvi jellemzők az árnyékokban maradnak, ebben a tekintetben szükség volt a nyelvi források fejlesztésére.

6) A nyelvi források - a források azonosítása, megjelölése és rendszerezése a nyelvi előjelzhetőségük, az informativitás és a reprodukció elveinek kialakulásának szempontjából.

Így az A. A. Református után hangsúlyoztuk: "Bár a felhasználási technikában (összehasonlító és összehasonlítható módszerek - L. I.) egybeeshetnek, az összehasonlító és összehasonlítható elemzések" kimenetei "különbözőek: az első az ilyen, a második - a különböző detektáláskor. "

2. előadási szám.

Összehasonlító módszer

A nyelvek összehasonlító tanulmányozásával a történelmi szempontok nem játszanak szerepet: összehasonlíthatók mind a kapcsolódó, mind a nem független nyelveken. Az összehasonlító módszer egy tanulmány és a nyelv leírása a rendszer összehasonlítása egy másik nyelvvel annak tisztázása érdekében, hogy tisztázza sajátosságát. Különösen hatékony a kapcsolódó nyelvekhez képest, mivel a kontraszt jellemzői a hasonló tulajdonságok hátterének ellenõrzése ellen. Az összehasonlító módszer eszméjét elméletileg megalapították Ia Bodouen de Courta, az összehasonlítás elemei a XVIII-XIX. Évszázadok nyelvtanában találkoztak., De nyelvi módszerként bizonyos elvekkel, amelyet a 30- 40-es évek a XX. Században. Hazánkban fontos hozzájárulás az elmélet és a gyakorlat az összehasonlító módszer került sor ezekben az években E. D. Polyvanov, L. V. Shcherba, S. I. Bernsh-Tain. Az E. D. Polivanov (1933), SH. Balley (1935) klasszikus használata. Az összehasonlító módszer értéke nő, mivel a nem szabványos nyelvek tanításának nyelvi alapjai érdeklődésének növekedése miatt nő.

A nyelvek összehasonlító jellegű tanulmányának gyakorlati célja, a V. G. Gak szerint:

a) azonosítja a felhasználás következtében és eltéréseket
Különböző módon különböző nyelveken. Fontos módszerészeti
jelentése, mert az eltérések ismerete lehetővé teszi, hogy leküzdje a poggyászokat
Kék interferencia: egy (natív) nyelv hatása, amikor
Más nyelveken is, hogy nyelvi tevékenységet ad
Bármilyen átváltási törvények;

b) Mindkét nyelv sajátosságainak tanulmányozása. Sopapala
Néha lehetővé teszi, hogy azonosítsák a külföldi jellemzők néhány elemét
és natív nyelvekmegszünteti a "belső" tanulmányt;

c) a különböző nyelvekre jellemző közös minták és tények létrehozása, a nyelvi univerzálisok azonosítása és azok végrehajtása bizonyos nyelveken. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy különbséget az egyetemes a nyelvspecifikus a vizsgált mélyebb megértéséhez a készülék az emberi nyelv egészét, a mintákat az emberi nyelvi tevékenység, amely fontos filozófiai és általános oktatás.

Összehasonlító hasonló tanulmány a kapcsolódó és nem kapcsolódó nyelvekről.

A nyelvek összehasonlító és tipológiai vizsgálata lehetővé teszi a különböző nyelvek strukturális jellemzőit. Az összehasonlító módszer segítségével tanulmányozzák a történelmi és területi kapcsolatok eredményeként egy nyelv másik hatásának a másikra való hatását. Az egyes nyelvi jelenségek összehasonlító vizsgálata segít az alapvető jeleinek azonosítása szempontjából, mind az összes megfelelő nyelv, mind az egyes nyelvek külön-külön. Az összehasonlító módszer az alkalmazott nyelvészetben - a kétnyelvű szótárak és fordítások összeállításának elméletében és gyakorlatában a második nyelv tanításának módjában.

A definíció szerint V. I. Kodukhov, az összehasonlító módszer egy olyan rendszer, fogadások és elemzési módszerek azonosítására használt gyakori (univerzális), és különleges képest nyelven. Az összehasonlító elemzés függ, hogy milyen célokat kutató meghatározza, hogy hány nyelven vonzza az összehasonlítás, és hogyan a leírás a leírás megválasztja.

Összehasonlítása a tények különböző nyelvek kiadta a feladatot megállapításának alapelveit ilyen összehasonlítás, hiszen az összehasonlítás végezhető rosszul, és nem ad megfelelő eredményt. Például, ha összehasonlítja az orosz interomotion konzónát jól\\és kínai szó jól"Slave", akkor egy ilyen összehasonlítás értelmetlen, bár hamis orosz-kínai etimológiát eredményez: "a rabszolga, aki öntött." Tehát, V. K. Tremakovsky, összekötő az orosz szó skotés a skót törzsi neve skott,azt állította, hogy a Nation neve a szóból ment skot"Állatok". Ezért a teljes rendszereket össze kell hasonlítani egymással, csak ezt követően

Összehasonlíthatja a rendszerek részeit, vagy akár különálló elemekDe csak abban az esetben, ha megállapítást nyer, hogy az alrendszer vagy az egyes elemek hasonló helyeket foglalnak el a teljes rendszerekben.

© 2015-2019 Honlap
Minden jog a szerzőkhöz. Ez az oldal nem úgy tesz, mintha a szerzőiséget, hanem ingyenes felhasználást biztosít.
Oldal létrehozása dátuma: 2016-04-11

1 oldal.

A leíró módszer sok országban széles körben elterjedt. A lényege, hogy figyelembe vesszük az áruk és szolgáltatások bizonyos piacán végrehajtott projektek eredményeinek potenciális hatását. A kapott eredményeket összefoglaljuk, előrejelzéseket készítenek, és az oldal folyamatokat veszik figyelembe. Ez lehetővé teszi, hogy vegye figyelembe például a K + F szféra interakcióját a szabadalmi joggal, az adózási jogszabályokkal, az oktatással, a személyzet átképzésével és átképzésével.

A leíró értékelési módszer az, hogy az értékelést javasolják a munkavállaló magatartásának előnyeinek és hátrányainak leírására. Gyakran ez a módszer kombinálódik másokkal, például a viselkedési létesítmények minősítési skálájával.

A bevezetés kritikus érzékelhető a leíró módszer a klasszikus élettani, amely nem mutatta az általános törvények által, amely az idegrendszer érzékeli a hatások a szervezetben. A klasszikus fiziológia csak az ellenkező célállomás számos speciális idegeit írja le, amelyeket külön excitatív vagy fékezési folyamatok végeznek.

Mint látható, a történeti és leíró módszer Mr. Proudhon alkalmas minden, minden felelős mindenért magyarázza. Különösen abban az esetben, ha az ügy arról szól, hogy ismertesse történelmileg kialakult gazdasági ötlet, Mr. Proudhon azt jelenti, aki kínál más emberek, a munkavállalók különféle tevékenységeket, hogy ez a törvény a születés, a kérdés már kimerült .

Amint láthatja, Proudhon úr történelmi és leíró módszere mindenre alkalmas, minden felelős és mindent elmagyaráz.

Ilyen egy új minta a Proudhon úr történelmi és leíró módszereiről.

Proudhon, kifejezve büszke megvetését a Smith és Ri-Cardo bármilyen Adams történelmi és leíró módszereiről.

Proudhon, kifejezve büszke megvetését a Smith és Ricardo bármely Adams történelmi és leíró módszereiről.

Ezeken a kiindulási pozíciót mérnöki pszichológia, a leíró módszer a probléma megoldásának tervezése tevékenységek megoszlási fázis funkciók találtak és kielégítő alkalmazásának eredményeit kaptuk, míg előfejlesztésének szerkezetének egyik rendszer szánt helyet tanulmányokat.

Viotretic minták fejlesztés a mérnöki pszichológia, mint tudomány kapcsolatos általános műszaki fejlődés szükségessé átmenet általános leíró módszerek meghatározására pontosabb jellemzői az emberi operátor tevékenységeire.

Az ontogramok értelmezésének leíró és matematikai módszerei vannak. A leíró módszer a görbe formanyomtatványának értékelésén alapul. Ha egy görbe formájában nagy jelentőséget a reoenetalographic vizsgálatokban a görbe formában, majd során újra phthalmography (valamint más módszerek a regisztráció a szem impulzus), a természet a vizsgált folyamatot aligha határozható meg a görbe. Ennek oka elsősorban, hogy az a tény, hogy nincs dicritomographic görbe egy realmographic görbe (Katsnelson, 1966; Bettelheim, 1968), a súlyossága vagy helyét, amelyek jellemzik a különböző állapotait vérellátás és a perifériás erek.

Ez egy fenomenológiai vagy leíró módszeren alapul. A termodinamika fizikai rendszerét egy bizonyos korlátozott makroszkópos mérhető paraméterek ábrázolják. A kapcsolat a fenti paraméterek és az általános mintákat, hogy engedelmeskednek származnak axiómák tekinthető tények tapasztalattal.

Emlékeztetni kell arra, hogy a GOST R ISO Series 14000 szabvány követelményeinek megfelelően a környezeti szempontok azonosításának folyamata nem igényel részletes értékelést a szervezet tevékenységeiről, és csak azokra a tevékenységekre összpontosít, amelyekre a hatásai figyelembe veszik mint jelentős. A gyakorlatban használt eszközkészlet, hogy meghatározza az interakció környezetvédelmi szempontjainak azonosításának helyességét környezetiÁltalában magában foglalja a termelési folyamat elemzését, valamint a termelés környezeti következményeinek következtetéseinek bemutatását a környezeti határérték leíró módszerével vagy módszerével, amikor az ellenőrzési adatokat a szennyezési pontokban képviselik.

Ugyanakkor az előrejelzés többváltozósága nem zárható ki az adott korlátokon. A modern marketingben egy piaci fejlesztési forgatókönyv kidolgozásának módja, beleértve az összes fő paramétert is. Itt vannak kombinálva leíró módszer (ami, ha ... miközben halad a különböző lehetőségek a változó körülményekre. Némileg más cél lehet szállítani: fejleszteni bizonyos tereptárgyak az a piac fejlődését, amelyeket meg kell megvalósítani a bizonyos időszakban. Ebben az esetben az előrejelzés különös várható a fejlesztési pályát jelent. A piaci folyamatok előrejelzésének elengedhetetlen követelménye a piac alapvető blokkjának előrejelzéseinek egyidejű elkészítése, bár a mélyreható fejlődés az előrejelzés csak az egyikük nem kizárt, amely a legjelentősebb marketing célokra, különösen a kereslet előrejelzését.