Sp 5 tűzérzékelők telepítése. Tűzvédelmi rendszerek
VÁLTOZTATÁS N 1
az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" szabályrendszerhez.
OKS 13.220.10
Bemutató dátuma 2011-06-20
JÓVÁHAGYVA ÉS HATÁLYBA HELYEZETTE az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának 2011. június 1-i, N 274 számú, 2011. június 20-i rendeletével.
1) A 3. szakaszban:
3.99. bekezdés
"3.99 öntöző-öntöző AUP (AUP-SD): Az AFS sprinkler, amelyben árvízvezérlő egységet és aktiválásának technikai eszközeit használjuk, és a tűzoltóanyag csak akkor kerül a védett zónába, ha a sprinkler sprinkler az „ÉS” logikai séma szerint kiold, és technikai eszközökkel vezérlő csomópont aktiválása.";
a 3.121–3.125. bekezdésekkel egészítse ki a következő tartalommal:
"3.121 tűz automatizálási rendszer: A vezetékek összekötésével összekötött, adott algoritmus szerint működő berendezéseket a feladatok elvégzése érdekében biztosítani kell tűzbiztonság az objektumon.
3.122 levegő kompenzátor: Rögzített nyílású eszköz, amelyet úgy terveztek, hogy minimalizálja a téves riasztási szelep-működtetések lehetőségét, amelyet az AFS légpermetezők befúvó- és/vagy elosztóvezetékében lévő levegőszivárgás okoz.
3.123 öntözés intenzitása: A tűzoltó folyadék (víz, vizes oldat (beleértve a habosítószer vizes oldatát, egyéb tűzoltó folyadékok) térfogata) egységnyi területen, egységnyi idő alatt.
3.124 APM által öntözött minimális terület: A teljes védett terület normatív vagy tervezési részének minimális értéke, amelyet egyidejűleg tűzoltó folyadékkal kell öntözni, amikor a teljes védett terület ezen részén található összes szórófej be van kapcsolva.
3.125 termoaktivált mikrokapszulázott OTV (Terma-OTV): Anyag (tűzoltó folyadék vagy gáz), amely mikrozárványok (mikrokapszulák) formájában található szilárd, műanyag vagy ömlesztett anyagok akkor szabadul fel, amikor a hőmérséklet egy bizonyos (beállított) értékre emelkedik."
2) A 4. szakasz 4.2. pontja a következőképpen szól:
"4.2 Az automatikus berendezéseknek (az autonóm berendezések kivételével) egyidejűleg tűzjelző funkciót is el kell látniuk."
3) Az 5. szakaszban:
az 5.1.4. pont 5.1. táblázatához fűzött megjegyzésekben:
A (4) bekezdés a következőképpen módosul:
"4 Ha a tényleges védett terület kisebb, mint az 5.3. táblázatban meghatározott, az AFS által öntözött minimális terület, akkor a tényleges vízhozam egy tényezővel csökkenthető.";
a következő tartalommal egészítse ki a 7-9.
"7 Az alacsony és közepes tágulású, felületi tűzoltási módszerrel rendelkező hab AFS működési időtartama: 10 perc - B2 és B3 kategóriájú helyiségek esetén tűzveszély; 15 perc. - robbanás- és tűzveszélyes A, B és C1 kategóriájú helyiségek esetében; 25 perc. - a 7-es csoport szobáihoz.
8 Az özönvízi AFS-eknél megengedett az 5.1. táblázatban megadottaknál nagyobb távolságú locsolóberendezések elhelyezése, feltéve, hogy az elárasztó szórófejek elhelyezésekor a teljes védett terület öntözési intenzitásának normatív értékeit megadják, és a meghozott döntés nem mond ellent az ilyen típusú öntözőberendezésekre vonatkozó műszaki dokumentáció követelményeinek.
9 A lejtős bevonat alatti esőztetők közötti távolságot a szerint kell venni vízszintes sík.";
az 5.4.4. pontot el kell hagyni;
5.8.8
"Az öntözővízzel töltött és levegős automata tűzvédelmi rendszerekben megengedett a jelzőszelep mögé elzáró berendezés felszerelése, feltéve, hogy az elzáróberendezés állapotának automatikus vezérlése ("Zárt" - "Nyitott") a helyiségbe történő jelkimenettel biztosított az ügyeletes személyzet állandó jelenléte mellett."
Az 5.9.25. pont a következő bekezdéssel egészül ki:
"A habosítószer számított és tartalék térfogata egy edényben tárolható."
4) a 8. szakasz 8.3. pontjának 8.1. táblázatát a következőképpen kell feltüntetni:
"8.1. táblázat
Cseppfolyósított gázok | sűrített gázok | |
Szén-dioxid () | ||
Freon 23 () | Argon() | |
Freon 125 () Freon 218 () Freon 227ea () | nitrogén () - 52% (térf.) argon () - 40% (térfogat) szén-dioxid () - 8% (térf.) | |
Freon 318C () Kén hexafluorid () | nitrogén () - 50% (térf.) argon () - 50% (térfogat) | |
Freon TFM-18I: freon 23 () - 90% (tömeg) metil-jodid () - 10% (tömeg) | ||
Freon FK-5-1-12 () | ||
Freon 217J1 () | ||
freon |
5) A 11. szakaszban:
a 11.1. pont a következőképpen szól:
"11.1 Az autonóm tűzoltó berendezések a tűzoltószerek (OTV) típusa szerint folyékony, habos, gázos, poros, aeroszolos, a Terma-OTV-vel és kombinált tűzoltó berendezésekre vannak felosztva.";
11.3., 11.4
"11.3 Az autonóm létesítmények tervezése a tervező szervezet által a tipikus objektumok védelmére kidolgozott tervezési irányelvekkel összhangban történik.
11.4 Az autonóm tűzoltó berendezés tűzoltóanyag-készletére vonatkozó követelményeknek meg kell felelniük a moduláris típusú automatikus tűzoltó berendezés tűzoltóanyag-készletére vonatkozó követelményeknek, kivéve a hőaktivált mikrokapszulázott tűzzel rendelkező autonóm berendezéseket. oltóanyagok.";
a 11.6. bekezdéssel egészül ki a következő tartalommal:
"11.6 Autonóm tűzoltó berendezések használata javasolt az elektromos berendezések védelmére a Műszaki adatok Elektromos felszerelés."
6) A 13. szakaszban:
a 13.1.11. bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.1.11 A tűzérzékelőket a jelen szabályrendszer követelményeinek, a tűzbiztonságra vonatkozó egyéb szabályozási dokumentumoknak, valamint az egyes típusú érzékelők műszaki dokumentációjának megfelelően kell használni.
Az érzékelők kialakításának biztosítania kell azok biztonságát a külső környezethez képest a követelményeknek megfelelően.
Az érzékelők típusának és paramétereinek biztosítaniuk kell az éghajlati, mechanikai, elektromágneses, optikai, sugárzási és egyéb környezeti tényezők hatásainak ellenálló képességüket az érzékelők elhelyezésén.”;
a 13.2.2. pont a következőképpen szól:
"13.2.2 Az egy címvonallal védett helyiségek maximális számát és területét címezhető tűzérzékelőkkel vagy címezhető eszközökkel a vevő- és vezérlőberendezések műszaki adottságai, a vonalba tartozó érzékelők műszaki jellemzői, ill. nem függ a helyiségek helyétől az épületben.
A címezhető tűzjelző hurkok a címezhető tűzérzékelőkkel együtt tartalmazhatnak címezhető bemeneti/kimeneti eszközöket, cím nélküli vezérlőmodulokat a mellékelt cím nélküli tűzérzékelőkkel, rövidzárlat-leválasztókat, címezhető működtetőelemeket. A címezhető eszközök címezhető hurokba való beillesztésének lehetőségét és számát az alkalmazott berendezések gyártó műszaki dokumentációjában megadott műszaki jellemzői határozzák meg.
A központok címsoraiba címezhető biztonsági érzékelők vagy címezhető eszközökön keresztül címezetlen biztonsági érzékelők is beépíthetők, a tűzoltók és a tűzoltók működéséhez szükséges algoritmusok biztosításával biztonsági rendszerek.";
a 13.3.6. bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.3.6 A pontszerű hő- és füstjelzők elhelyezése során figyelembe kell venni a védett helyiségben a befúvó és/vagy elszívó szellőzés által okozott légáramlást, miközben az érzékelőtől a távolságot légtelenítő legalább 1 m-nek kell lennie Szívós tűzérzékelők esetén a lyukakkal ellátott légbeszívó cső és a szellőzőnyílás közötti távolságot az ilyen típusú érzékelők megengedett légáramlása szabályozza a technikai dokumentáció a detektorhoz.
Az érzékelők vízszintes és függőleges távolsága a közeli tárgyaktól és eszközöktől, elektromos lámpáktól minden esetben legalább 0,5 m. A tűzérzékelőket úgy kell elhelyezni, hogy a közelben lévő tárgyak és eszközök (csövek, légcsatornák, berendezések) stb.) megakadályozta a tűztényezők hatását az érzékelőkre, és a fénysugárzás forrásai, az elektromágneses interferencia nem befolyásolta az érzékelő teljesítményének megőrzését.";
a 13.3.8. pont a következőképpen szól:
"13.3.8 Pontos füst- és hőtűzérzékelőket kell felszerelni a mennyezet minden szakaszában legalább 0,75 m szélességgel, amelyet a mennyezetből távolról kiálló épületszerkezetek (gerendák, tartók, lemezbordák stb.) korlátoznak. több mint 0,4 m.
Ha az épületszerkezetek 0,4 m-nél nagyobb távolságban nyúlnak ki a födémből, és az általuk kialakított rekeszek szélessége 0,75 m-nél kisebb, a 13.3 és 13.5 táblázatban feltüntetett tűzérzékelőkkel vezérelt terület 40%-kal csökken.
Ha a mennyezeten 0,08-0,4 m-ig kiálló részek vannak, a 13.3 és 13.5 táblázatban feltüntetett tűzérzékelőkkel vezérelt terület 25%-kal csökken.
Az érzékelők közötti maximális távolság a lineáris nyalábok mentén a 13.3. és 13.5. táblázat szerint kerül meghatározásra, figyelembe véve a 13.3.10. pontot.";
a 13.15.9. bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.15.9 A 13.15.7. pont követelményeinek megfelelő telefon- és vezérlőkábellel készült csatlakozóvezetékeknek legalább 10%-os tartalékkábelmag-készlettel és csatlakozódoboz-kapcsokkal kell rendelkezniük.";
a 13.15.14. pont első bekezdését a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.15.14 Tűzjelző hurkok és tűzautomatizálási rendszerek összekötő vezetékei legfeljebb 60 V feszültségű 110 V-os vagy nagyobb feszültségű vezetékekkel egy dobozban, csőben, kötegben, zárt csatornában nem megengedettek. épületszerkezet vagy egy tálcán.";
a 13.15.15. pont első bekezdését a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.15.15 Párhuzamos nyílt fektetés esetén a 60 V-ig terjedő feszültségű tűzautomatika rendszerek vezetékeitől és kábeleitől az erősáramú és világítási kábelek távolsága legalább 0,5 m."
7) A 14. szakaszban:
a 14.2. pont a következőképpen szól:
"14.2 Az 1., 2., 3., 4. típusú figyelmeztető rendszerek vezérlő jelzéseinek kialakítása a füstvédelmi berendezések, az általános szellőztető és légkondicionáló berendezések, a létesítmény tűzbiztonságát biztosító műszaki berendezések, valamint a kialakítás szerint A tűzautomatika rendszerekkel összekapcsolt fogyasztók áramellátásának kikapcsolására irányuló parancsok végrehajtása megengedett egy tűzérzékelő működésbe lépésekor, amely megfelel az R. függelékben foglalt ajánlásoknak. Ebben az esetben legalább két érzékelőt telepítenek a szoba (a szoba része), bekapcsolva a VAGY logikai séma szerint.
A 13.3.3 a), b), c) pont követelményeinek kiegészítő érzékelők használata esetén a helyiségben (a helyiség egy részében) egy tűzérzékelő felszerelése megengedett."
a 14.4., 14.5. pontokat a következőképpen kell megfogalmazni:
"14.4 Azon a helyiségben, ahol éjjel-nappal ügyeletesek tartózkodnak, a helyiségen kívül telepített felügyeleti és vezérlőberendezések, valamint kommunikációs vonalak meghibásodásáról szóló értesítések, az emberek riasztásának technikai eszközeinek vezérlése és kezelése tűz és evakuálás irányítása, füstvédelem, automatikus tűzoltásés egyéb tűzvédelmi berendezések és berendezések.
A projektdokumentációban meg kell határozni a tűzjelzés címzettjét, hogy biztosítsák a 17. pont szerinti feladatok elvégzését.
Az F 1.1 és F 4.1 funkcionális veszélyességi osztályba tartozó objektumokon a tűzjelzéseket megfelelően kijelölt rádiócsatornán vagy más kommunikációs vonalon keresztül kell továbbítani a tűzoltóság felé, a létesítmény személyzetének és az ilyen jeleket sugárzó szervezeteknek a részvétele nélkül. Javasoljuk, hogy a GOST R 53325-2009 szabványnak megfelelően olyan műszaki eszközöket használjon, amelyek az elektromágneses zavarokkal szembeni ellenállása nem alacsonyabb, mint a 3. merevségi fok.
A létesítményben szolgálatot teljesítő személyzet hiányában a tűzjelzéseket a meghatározott sorrendben kijelölt rádiócsatornán vagy más, automatikus üzemmódú kommunikációs vonalon kell eljuttatni a tűzoltósághoz.
Más létesítményekben, ha műszakilag lehetséges, javasolt a tűzről szóló automatikus tűzjelző jelzések megkettőzése a tűzoltóság felé a meghatározott sorrendben kiosztott rádiócsatornán vagy más kommunikációs vonalon automatikus üzemmódban.
Ugyanakkor intézkedéseket kell tenni a tűzjelzés megbízhatóságának javítására, például a „Figyelem”, „Tűz” stb. értesítések továbbítása.
14.5 A füstszellőztető rendszer indítása füst- vagy gáztűzérzékelőkről javasolt, beleértve a létesítményben a tűzoltó sprinkler felszerelését is.
A füstszellőztető rendszert tűzérzékelőkről kell indítani:
ha az automata sprinkleres tűzoltó berendezés reakcióideje hosszabb, mint a füstelvezető rendszer működéséhez és a biztonságos evakuálás biztosításához szükséges idő;
ha a vízzel oltó sprinkler berendezés tűzoltóanyaga (víz) megnehezíti az emberek evakuálását.
Más esetekben a füstelvezető rendszereket tűzoltó sprinkler berendezésről lehet bekapcsolni.
8) A 15. § 15.1. pontja a következőképpen szól:
"15.1 A tűzvédelmi rendszert az áramellátás megbízhatóságának biztosításának mértéke szerint a Villamos szerelési szabályzat szerint I. kategóriába kell sorolni, kivéve a kompresszoros villanymotorokat, a vízelvezető szivattyúkat és a habkoncentrátum szivattyúzását, ill. kategóriájú tápellátásra, valamint a 15.3., 15.4. pontokban meghatározott esetekre.
Az éjjel-nappal tartózkodó F1.1 funkcionális tűzveszélyességi osztályú épületek tűzvédelmi rendszereinek áramellátását három egymástól független, kölcsönösen redundáns áramforrásról kell biztosítani, amelyek közül az egyik autonóm áramfejlesztő legyen.
9) Az A. függelékben:
Az A.2. pont a következő szövegezéssel kerül megfogalmazásra:
"A.2. Az épület ebben a függelékben olyan épületet jelent, mint egy egész épületet vagy annak egy részét (tűzrekesz), amelyet 1. típusú tűzfalak és tűzfödémek választanak el.
A jelen függelék III. szakaszában szereplő helyiségek területének normatív mutatója az épület vagy építmény egy részének területét jelenti, amelyet a tűzállósági határértékkel rendelkező tűzgátlónak minősített bekerítő szerkezetek: válaszfalak képeznek. - legalább EI 45, falak és födémek - legalább REI 45. Azon épületek és építmények esetében, amelyekben nincs meghatározott tűzállósági határértékkel záródó szerkezetekkel kiosztott rész (helyiség), a terület normatív mutatója u200b\u200b\u200b\u200b e függelék III. szakaszában az épület vagy építmény külső határoló szerkezetei által lefoglalt területet jelenti.
az A.1 táblázatban:
a (4), (5) és (6) bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
A védelem tárgya | ||||
Standard indikátor | ||||
4 Épületek és létesítmények autók számára: | ||||
4.1 Zárt parkolók | ||||
4.1.1 Föld alatti, föld feletti magasság, legalább 2 emelet | ||||
4.1.2 Föld feletti egyszintes | ||||
4.1.2.1 Épületek I, II, III tűzállósági fokozata | 7000 m vagy nagyobb összterülettel | 7000 m-nél kisebb összterülettel | ||
4.1.2.2 C0 szerkezeti tűzveszélyességi osztály IV. tűzállósági fokozatú épületei | 3600 m vagy nagyobb összterülettel | 3600 m-nél kisebb összterülettel | ||
4.1.2.3 C1 szerkezeti tűzveszélyességi osztály IV. tűzállósági fokozatú épületei | 2000 m vagy nagyobb összterülettel | 2000 m-nél kisebb összterülettel | ||
4.1.2.4 C2, C3 építőipari tűzveszélyességi osztály IV. tűzállósági fokozatú épületei | 1000 m vagy nagyobb összterülettel | 1000 m-nél kisebb összterülettel | ||
4.1.3 Gépesített parkolók épületei | Függetlenül a területtől és az emeletek számától | |||
4.2 Karbantartáshoz és javításhoz | ||||
5 30 m-nél magasabb épületek (kivéve a lakóépületeket és a tűzveszélyes D és D kategóriájú ipari épületeket) | Területtől függetlenül | |||
6 Lakóépületek: | ||||
6.1 Szállók, speciális lakóházak idősek és mozgássérültek számára | Területtől függetlenül | |||
6.2 28 m feletti lakóépületek | Területtől függetlenül | |||
a "" lábjegyzet a következőképpen módosul:
"Az AUPS tűzérzékelőket az apartmanok bejárati folyosóiba szerelik fel, és szelepek nyitására, valamint levegő- és füstelvezető berendezések ventilátorainak bekapcsolására szolgálnak. A legalább három emelet magas lakóépületekben lévő lakások lakóhelyiségeit fel kell szerelni autonóm optikai rendszerrel. -elektronikus füstérzékelők.";
az A.3 táblázatban:
a 6. pontot be kell venni a " szakaszba Ipari helyiségek", kizárva a "Raktár helyiségei" szakaszból;
A (35) bekezdés a következőképpen módosul:
A védelem tárgya | ||||
Standard indikátor | ||||
35 Szálláshelyiségek: | ||||
35.1 Elektronikus számítógépek (számítógépek), vezérlőrendszerekben működő APCS berendezések összetett technológiai folyamatokhoz, amelyek megsértése az emberek biztonságát érinti | Területtől függetlenül | |||
35.2 Kommunikációs processzorok (szerver), mágneses adathordozó-archívumok, grafikonplotterek, információk nyomtatása papírhordozóra (nyomtatók) | 24 m és több | Kevesebb, mint 24 m | ||
35.3 Személyi számítógépek elhelyezése a felhasználói asztalokon | Területtől függetlenül | |||
"A jelen szabályzat 8.15.1. pontjában meghatározott esetekben az automatikus gázzal oltó berendezéseket igénylő helyiségek esetében megengedett az ilyen berendezések használata, feltéve, hogy minden elektronikus és elektromos berendezést autonóm tűzoltó berendezések védenek, és a helyiségekben automatikus tűzjelző berendezések vannak felszerelve.";
az A.4 táblázatban:
a (8) bekezdéssel egészül ki a következő tartalommal:
A védelem tárgya | ||||
Standard indikátor | ||||
8 F1.1 funkcionális tűzveszélyességi osztályú helyiségekben elhelyezett elektromos táblák és elektromos szekrények (beleértve a kapcsolóberendezéseket is) | ||||
adjon hozzá egy "" lábjegyzetet a következő tartalommal:
" A felsorolt berendezéseket önálló tűzoltó berendezések védik.";
fűzze hozzá a következő megjegyzést:
"Megjegyzés: A helyhez kötött földi és földalatti metrólétesítményeknél elhelyezett elektromos berendezéseket autonóm tűzoltó berendezésekkel kell védeni.";
Az E. függelék a következő tartalmú D11-D15. bekezdésekkel egészül ki:
"E.11 A TFM-18I freon normatív térfogati tűzoltási koncentrációja. A gőz sűrűsége 101,3 kPa-n és 20 °C-on 3,24 kg/m.
D.11. táblázat
Zajcev Alekszandr Vadimovics, a "Security Algorithm" folyóirat tudományos szerkesztője
2015. augusztus 10-én üzenet jelent meg az oroszországi VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény honlapján: „Az oroszországi EMERCOM szabályrendszereinek vizsgálatára vonatkozó szakértői bizottság határozatával a frissítés szükségessége miatt. és finomítani számos javaslatotés megjegyzések, valamint az új technológiák és tűzvédelmi berendezések megjelenésével kapcsolatban az SP 5.13130 tervezet visszakerült az első kiadási stádiumba, és ismét nyilvános tárgyalási eljárás alatt áll. És ez azután történt, hogy 2013-ban, az „SP 5” kutatási projekt végén már kísérletet tettek az SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek” frissített változatának nyilvánosság elé tárására. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. A tervezés normái és szabályai». Igaz, akkor az ügy nem jutott el a nyilvánossághoz, agyonhackelték és elrejtették e nyilvánosság szeme elől. Most szinte ugyanazt kínáljuk, csak új néven - „Tűzvédelmi rendszerek. Tűzjelző rendszerek és automatikus tűzoltó berendezések. A tervezés normái és szabályai».
És itt nem tudtam visszafogni magam, és úgy döntöttem, hogy kibővített formában fejezem ki hozzáállásomat az ilyen szabályalkotáshoz. Azonnal szeretném leszögezni adott anyag nem a dokumentumhibákról, pedig elég sok van, még ha csak a tűzjelző részt vesszük is. A napi munkához szükséges dokumentumot mindaddig nem kapjuk meg, amíg nem döntünk a feladatairól, felépítéséről.
MIT KÖVETEL EL A 123-FZ SZÖVETSÉGI TÖRVÉNY A TŰZRIASZTÁSTÓL?
Kezdem a 2008. július 22-én kelt 123-FZ szövetségi törvénnyel, „A tűzbiztonsági követelmények műszaki előírásai”. Ő a kiindulópont. És teljesen természetes mindenekelőtt annak eldöntése, hogy a törvény mit ír elő automatikus telepítések tűzjelző rendszerek (AUPS) és tűzjelző rendszerek (SPS). A tűzvédelmi rendszereknek rendelkezniük kell:
■ megbízhatóság és ütésállóság veszélyes tényezők tűz a tűzbiztonság biztosításának céljainak eléréséhez szükséges idő alatt (51. cikk 3. szakasz).
Az AUPS-nek biztosítania kell:
■ automatikus tűzérzékelés a tűzjelző rendszerek bekapcsolásához szükséges időn belül (54. cikk 1. szakasz);
■ automatikus tűzérzékelés, vezérlőjelek ellátása a tűzre figyelmeztető és az emberek evakuálását irányító műszaki eszközökhöz, tűzoltó berendezések vezérlőberendezései, a füstvédelmi rendszer vezérlésének műszaki eszközei, műszaki, ill. technológiai berendezések(83. cikk, 4. cikk);
■ a szolgálatban lévő személyzet automatikus tájékoztatása a berendezések részét képező egyes műszaki eszközök közötti kommunikációs vonalak meghibásodásáról (83. cikk 5. szakasz);
■ fényellátás és hangjelzések a szolgálatot teljesítő személyzet helyiségeiben vagy speciális távjelző készülékeken, valamint az F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 funkcionális tűzveszélyességi osztályú épületekben a vevő és vezérlő berendezésen bekövetkezett tűz keletkezéséről - ezeknek a jeleknek a megkettőzése a konzoltűzoltóság felé a létesítmény és/vagy a jelet sugárzó szervezet alkalmazottainak részvétele nélkül.
A tűzérzékelőknek:
■ úgy kell elhelyezni a védett helyiségben, hogy biztosítsa a tűz időben történő észlelését a helyiség bármely pontján (83. cikk, 8. cikk).
Az AUPS műszaki eszközeinek:
■ biztosítják az elektromos és információs kompatibilitást egymással, valamint a velük kölcsönhatásban lévő egyéb műszaki eszközökkel (103. cikk 1. pont);
■ ellenáll az elektromágneses interferenciának a védett objektumra jellemző maximális megengedett szintértékekkel (5. cikk, 103. cikk);
■ gondoskodjon az elektromos biztonságról. Tűz érzékelő, figyelmeztető és evakuálást irányító rendszerek kábelvezetékei és elektromos vezetékei tűz esetén, vészvilágítás menekülési útvonalakon, vészszellőztetés és füstvédelem, automatikus tűzoltás, belső tűzoltóvíz-ellátás, az épületekben és építményekben lévő tűzoltóságok szállítására szolgáló liftek:
■ tűz esetén működőképes maradnak a feladataik ellátásához és az emberek biztonságos területre való evakuálásához szükséges ideig (2. szakasz, 82. cikk).
Az AUPS műszaki eszközei közötti kommunikációs vonalaknak:
■ tűz esetén működőképesnek kell maradniuk a feladataik ellátásához és az emberek biztonságos területre való evakuálásához szükséges ideig (2. szakasz, 103. cikk).
Az AUPS tűzoltóberendezés-vezérlő eszközöknek biztosítaniuk kell:
■ a vezérlés elve a vezérelt berendezés típusának és egy adott létesítmény követelményeinek megfelelően (a 103. cikk 3. cikkelye, furcsa módon ez a követelmény benne van az AUPS követelményeiben).
Az épületek és építmények befúvó és elszívó füstelvezető rendszerei működtetőinek és berendezéseinek automatikus meghajtásának:
■ akkor kell végrehajtani, amikor az automatikus tűzoltó berendezések és/vagy tűzriasztók működésbe lépnek (7. cikk, 85. cikk, ez ismét megerősíti, hogy a működtetők tűzjelző berendezései az AUPS-hez tartoznak).
Azok. az AUPS minden alkatrészére speciális követelmények vonatkoznak erre a célra. Ezek a követelmények kizárólag általános jellegűek, anélkül, hogy nyilvánosságra hoznák a végrehajtásuk mechanizmusait. Úgy tűnik, hogy könnyebb megfogadni ezeket a követelményeket, és következetesen, lépésről lépésre feltárni és meghatározni őket.
Ezek a fő feladatok, amelyekkel a tűzjelző követelmények kidolgozói szembesülnek. Sorrendben mit lehet elérni:
■ a tűzérzékelés megbízhatósága;
■ a tűzérzékelés időszerűsége;
■ az AUPS és SPS ellenállása a külső környezeti hatásokkal szemben;
■ az APS és SPS aktuális állapotának ellenőrzése az ügyeletes személyzet által;
■ az AUPS és az SPS kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel;
■ emberek biztonsága az áramütéstől.
Ehelyett az új, SP 5.13130 számú szabálytervezetben ismét egy sor eltérő szabályt látunk: hogyan és milyen mennyiségben helyezzünk el tűzérzékelőket (PI), fektessünk tűzriasztó hurkot és csatlakoztassuk őket a központokhoz. És mindezt a megoldandó feladatok megjelölése nélkül. Ez nagyon emlékeztet a karácsonyi puding elkészítésének meglehetősen bonyolult receptjére.
Milyen lesz az ellenőr? Miután a létesítményben eltérést találtak az SP 5.13130 szabályrendszertől, azt össze kell kapcsolni a 123. sz. szövetségi törvény követelményeivel annak érdekében, hogy állításait a bíróságok előtt alátámassza. Ebben a kiadásban, akárcsak az előzőben, nagyon nehéz lesz ilyen kötést találni.
A szovjet időszak GOST-jaiban leírták, hogyan kell ugyanazt a kerékpárt elkészíteni. Több kerékméretet szabványosítottak, és ebből következően a küllőket, a kormánykerék és az ülés méreteit, a vázcsövek átmérőjét stb. BAN BEN modern Oroszország teljesen új megközelítést alkalmaztak a nemzeti szabványokhoz. Most a végtermékre vonatkozó követelményeket a nemzeti szabványok írják le, és nem a készítés módja. És akkor nagyrészt az emberi biztonság biztosításában a különböző területeken. Megvan a követelményeknek való megfelelés - jó, nem - nem tartozik üzembe helyezésre vagy további használatra. Minden más típusú szabályozó dokumentumnak így kell lennie.
SZABÁLYOK ÉS HELYÜK A GYAKORLATBAN
Maga a „szabály” fogalma mélyen gyökerezik az egyén vagy az egyének közösségének életfilozófiájában. Bármely szabályt az emberek önkéntes alapon hajtanak végre, cselekedeteik helyességének megértése és észlelése alapján. Itt van egy ilyen tautológia.
Vannak viselkedési szabályok a társadalomban, illemszabályok, viselkedési szabályok a vízen, szabályok forgalom stb. Vannak íratlan szabályok is. A különböző országokban mindegyik alapvetően különbözhet lényegében és tartalmában. egyetemes szabályok egyszerűen nem létezik.
A szabályok célja vagy a kényelmes lakókörnyezet megteremtése, beleértve a a szükséges biztonság biztosítása az emberi tevékenység minden területén, vagy az egyes folyamatok végrehajtásával vagy végrehajtásával kapcsolatos egyéb konkrét feladatoknál.
De a szabályok nem lehetnek kivételek, és azt, hogy a szabályoktól mennyit lehet eltérni, a tevékenység végeredményére vonatkozó követelmények határozzák meg. Néha ezek a követelmények fontosabbak, mint maguk a szabályok.
Bizonyos szabályok megfogalmazása előtt azonban ki kell dolgozni az értékelési kritériumokat és/vagy a szabályok kidolgozásának eljárását. Egy felsőbb szintű szabályokat kell létrehozni egy alacsonyabb szintű szabályok létrehozásához. A felső szint elhanyagolása vagy hiánya nem teszi lehetővé, hogy olyan alacsonyabb szintű szabályokat alkosson, amelyek valóban megvalósíthatók az életben. És kiderült fő probléma az Orosz Föderáció VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézménye szerzői csoportjának munkája az SP 5.13130 szabályrendszerről.
Esetünkben a legmagasabb szintű szabályokat a 123. számú szövetségi törvénynek kell lennie. Végül is a fő feladatok ebben vannak megfogalmazva. A második szint legyen a végtermékre vonatkozó követelményeket leíró dokumentum, esetünkben például a tűzriadónál. De a feladatok és a végeredmény konkrét követelményei közötti labirintusok útmutatójaként meg kell adni a szabályokat, amelyek leírják, hogyan kell ezt megtenni. Ezek a szabályok ajánlásokként működnek, amelyeket be lehet tartani vagy sem, ha ez indokolt. És mivel az eredményre vonatkozó követelményeket az első két felső szint határozza meg, ebben nincs ellentmondás.
SZABÁLYKÓDEX SP 5.13130: EREDET ÉS ELLENTÉTELEK
Az SP 5.13130 „Tűzvédelmi rendszerek” szabályrendszer felépítése és felépítésének elve. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési kódok és szabályok” csak az első oldalon modernnek tűnik, de ennek a dokumentumnak a lényege nem változott az elmúlt 30 évben. Ennek a dokumentumnak a gyökerei az "Útmutató a tűzoltó berendezések tervezéséhez" CH75-76-ban rejlenek. Ha vesszük követőjét, az SNiP 2.04.09-84 "Épületek és építmények tűzautomatizálása" című számot, akkor ő és további követői, az NPB 88-2001 és az SP 5.13130 új kiadásának tervezete teljesen hasonló.
Kérsz egy példát. Az SNiP 2.04.09-84 a következő követelményekkel rendelkezik:
„4.23. Az éjjel-nappal szolgálatot teljesítő személyzet nélküli helyiségekben indokolt esetben vezérlő- és vevőberendezések elhelyezése megengedett, biztosítva a tűz- és üzemzavarjelzések továbbítását a tűzoltószertárra vagy egyéb, éjjel-nappal szolgálatot teljesítő helyiségekre, valamint a kommunikációs csatornák ellenőrzésének biztosítása.
Ugyanez szerepel az NPB 88-2001 „Tűzoltási és riasztóberendezések” című ideiglenes szabályozási dokumentumban is. A tervezés normái és szabályai».
Az újbóli megvitatásra benyújtott SP 5.13130 tervezetben ismét a következőket találjuk:
„14.14.7. Indokolt esetben az éjjel-nappal szolgálatot teljesítő személyzet nélküli helyiségekbe is fel lehet szerelni ezeket az eszközöket, ugyanakkor biztosítani kell a tűzről, meghibásodásról, a műszaki berendezések állapotáról szóló értesítések elkülönített továbbítását a éjjel-nappali személyzettel rendelkező helyiségbe. ügyelet, valamint az értesítési átviteli csatornák ellenőrzésének biztosítása.
És itt jön az ellentmondás. A 123. számú szövetségi törvény 46. cikke felsorolja a tűzautomatika műszaki eszközeit. És van egy összetevője - egy rendszer az értesítések továbbítására. Ezeknek a rendszereknek a komponensei egyrészt továbbítják az említett jeleket a központról, másrészt kiadják jelzőiknek, és ami a legfontosabb, az értesítés átviteli csatornát vezérlik. És a rájuk vonatkozó követelmények a GOST R 53325-2012-ben találhatók. Nem kell kitalálnod semmit. De a törvénykönyv szerzői nem olvasnak... És az ilyen, 30 éve elavult példák "egy szekér és egy kis kocsi" megfogalmazással.
Odáig jutott, hogy az SP 5.13130 címe a tárgyalt kiadásban ellentmond annak a törvénynek, amely azt eredményezte. A törvény kimondja az „automatikus tűzjelző berendezések (AUPS)” kifejezést. És a szabályrendszerben - "tűzjelző rendszerek (TPS)", amelyek ugyanazon törvény szerint csak több ilyen telepítés kombinációjaként vannak meghatározva. A törvényben szereplő összes követelmény, amint egy kicsit korábban bemutattam, az AUPS-re van előírva, és nem az SPS-re. Ami egyszerűbb - a bevezetőben jelezni, hogy a tűzjelző rendszerekre és az azokban szereplő automata tűzjelző berendezésekre vonatkozó követelmények azonosak, a kérdés ezzel lezárva. Íme, tűzbiztonsági szabványaink jogi tisztasága. És ami a legfontosabb, a 123. számú szövetségi törvényben szereplő feladatok általában "a színfalak mögött maradtak". És ezt igyekszem néhány példával bemutatni.
Nem valószínű, hogy valaki emlékszik, hol jelentek meg szabványainkban a tűzjelző vezérlő zónák megszervezésére vonatkozó követelmények (most ez az SP5.13130.2009 13.2.1. pont).
Még a „Kézikönyv a munka előállítási és átvételi szabályaihoz. Az 1983-as vagyonvédelmi, tűz- és biztonsági-tűzjelző rendszerek telepítése előírta, hogy:
"Mert adminisztratív épületek(helyiségek) egy tűzjelző hurokkal legfeljebb tíz tűzjelzőt lehet blokkolni, és ha minden helyiségből van távriasztó, akkor legfeljebb 20 közös folyosóval vagy szomszédos helyiséggel.
Akkor még csak a termikus IP használatáról volt szó, más még nem volt. És a maximális megtakarításról, maguknak a tűzjelzőknek és kábeltermékeknek egyaránt. Ez egy időben lehetővé tette, hogy egy meglehetősen nagy adminisztratív létesítményt egyetlen UATS-1-1 típusú egyhurkos vevő- és vezérlőeszközzel szereljenek fel.
Ezt követően az SNiP 2.04.09-84-ben a helyzet némileg megváltozik:
„Egy tűzjelző hurok automata tűzérzékelőjével legfeljebb tíz vezérlés lehetséges köz-, lakó- és melléképületekben, távfényriasztóval pedig az automata tűzérzékelőkből és egy ellenőrzött helyiség bejárata fölé szerelve - ig. húsz szomszédos vagy elszigetelt szoba egy emeleten, és kijáratokkal rendelkezik közös folyosó(szoba)".
Ekkorra már megjelentek a füsttűzérzékelők, ezért a helyiség rendeltetése szempontjából kibővült a norma hatálya.
És az NPB 88-2001-ben az „ellenőrzési zóna” fogalma is megjelenik:
„12.13. A vezérlőzónát egy tűzjelző hurokkal lehet felszerelni olyan tűzérzékelőkkel, amelyeknek nincs címe, beleértve:
Legfeljebb 2 összefüggő emeleten elhelyezkedő helyiségek, amelyek összterülete legfeljebb 300 m2;
Legfeljebb tíz, legfeljebb 1600 m2 összterületű elszigetelt és szomszédos helyiség, amelyek az épület egyik emeletén helyezkednek el, míg az elkülönített helyiségeknek hozzáférést kell biztosítaniuk egy közös folyosóhoz, csarnokhoz, előcsarnokhoz stb.;
Az épület egyik emeletén legfeljebb húsz, 1600 m2-nél nem nagyobb összterületű elkülönített és szomszédos helyiség található, míg az elkülönített helyiségekből közös folyosóra, hallra, előszobára stb. kell kijutni, ha van távoli fényriasztás az egyes ellenőrzött területek bejárata feletti tűzérzékelők működéséről.
Nem valószínű, hogy az ilyen nagyságú területek bármilyen változást hoztak volna a norma alkalmazásának gyakorlatában. De nagy munka kész, van mire büszkének lenni.
Az SP 5.13130 tervezet megközelítőleg ugyanazt a követelményt írja elő a tűzjelző egy hurokkal történő vezérlésére a címmel nem rendelkező tűzjelzőkkel. Miért történt ez, hogyan határozzák meg, senki sem tudja megmondani. Van egy ilyen, 35 éve született norma, amely számos változáson ment keresztül, de már nincs alapja. A tűzvédelmi szabályzat készítőinek van más gondja is. Olyan, mint egy hógolyó gurítása, amelyben az eredeti feladat teljesen feledésbe merül. Ha ilyen módon próbáljuk megoldani a tűzjelző rendszerek túlélésének kérdéseit, akkor miért csak a hagyományos érzékelőkkel ellátott küszöbhurokról beszélünk? Ezalatt az idő alatt a címezhető és címezhető analóg rendszerek elfoglalták a megfelelő helyüket, de valamilyen oknál fogva nem vonatkoznak rájuk korlátozások a túlélés szempontjából. És mindez azért, mert az AUPS-ek zónázását még nem tekintik a túlélésükért folytatott küzdelem egyik összetevőjének, ahogyan azt a kezdetektől fogva megtették abban a külföldi arányosítási rendszerben, amelyből az említett számokat vették. Ez ismét azt mutatja, hogy a dokumentum szerzői nem próbálják megoldani a problémákat. Itt az ideje húsvéti sütemények sütésének, és ne módosítsa a karácsonyi puding elkészítésének meglévő receptjét.
És mi a helyzet egy újabb kísérlettel, hogy hülyeséget vezessenek be az SP 5.13130-ba, ami minden hozzáértő szakembert megzavarhat:
„14.1.1. Az automatikus tűzérzékelők típusának megválasztását a GOST R 53325 szabvány szerinti vizsgálati forrásokkal szembeni érzékenységüknek megfelelően javasoljuk.
A vizsgálati gócok minden típusú IP esetében azonosak, kivéve a speciális aspirációs tesztgócokat. És minden IP feladata, hogy átmenjen ezeken a teszteken. Ennek az érzékenységnek a konkrét numerikus mutatóit senki sem fogja találni sehol a tüzek tesztelésére, hogy egy adott detektort össze lehessen hasonlítani a másikkal, és válasszon valamiféle választást. Nyilvánvalóan ezt csak azért tették, hogy ne végezzenek komoly változtatásokat az NPB 88-2001 forrásszövegében:
„12.1. A pontszerű füstérzékelő típusának kiválasztását annak érzékelési képességének megfelelően javasoljuk különböző típusok füst, amely a GOST R 50898 szerint határozható meg.
De már az NPB 88-2001 kiadásában is szakszerűtlen volt. A füstérzékelőnek minden típusú füstöt érzékelnie kell, különben nem nevezhető füstérzékelőnek. Teljesen más szemszögből kell megoldani a tűz megbízható és időben történő észlelésének problémáját, és nem kell megpróbálni az egyik hülyeséget egy másikkal helyettesíteni. Mindenekelőtt jó lenne meghatározni a rendszer olyan jellemzőit, mint a tűzérzékelés időszerűsége és megbízhatósága, ezek meghatározása, elérése és normalizálása. És csak ezután adjon javaslatot.
Véleményem szerint ezen jellemzők jelentésének világos megértése nélkül lehetetlen magáról a tűzjelző hatékonyságáról beszélni, és ez komoly tanulmányozást és vitát igényel.
És itt, az SP 5.13130 új kiadásának tervezetében van egy új bukfence is - megpróbálták előnyben részesíteni a gáztűzoltókat és a műsorszolgáltatókat, akikkel végül tíz évre külföldön döntöttek, és nem az ő javukra. .
A fenti példák mindegyike rendszertelen munka eredménye. Az AUPS főbb jellemzőire vonatkozó követelmények hiányát a privát tervezési szabályok kaotikus halmaza váltja fel.
Az SP 5.13130 szabálykészlete az normatív dokumentum alacsonyabb szinten. És előbb-utóbb nemzeti szabványt kell kidolgozni helyette. De az SP 5.13130 jelenlegi kiadásával erről nem is érdemes beszélni.
EGYES KIRÁNDULÁS NEMZETKÖZI TAPASZTALATHOZ
Az EN 54-14 "A tervezés, tervezés, telepítés, üzemeltetés és karbantartás követelményei" európai szabvány már a bevezetőben kimondja:
"egy. Alkalmazási terület
Ez a szabvány kötelező követelményeket fogalmaz meg az automatikus tűzjelző rendszerek használatára vonatkozóan, pl. tűz esetén észlelés és/vagy értesítés. A szabvány a tűzjelző rendszerek tervezésével és tervezésével, telepítésével, üzembe helyezésével, üzemeltetésével és karbantartásával foglalkozik.
Vegye figyelembe a használt „követelmények” kifejezést. És ezek a követelmények kifejezetten a végtermékre vonatkoznak - a tűzjelzőkre.
Nincs szükség a tervezés, a telepítés, az üzemeltetés és a karbantartás szétválasztására különböző szabályozások alapján. Vegye figyelembe, hogy hazánkban még nem készültek dokumentumok sem a tűzjelzők telepítéséhez, sem üzemeltetéséhez és karbantartásához. A tűzriasztókra vonatkozó követelményeknek az életciklus minden szakaszában változatlannak kell maradniuk. És most egyszerűen lehetetlen a meglévő szabályozó dokumentumok alapján követelni a működtetett tűzjelző nem felel meg a meglévő követelményeknek. Az egyiket megtervezték, már másképp szerelték fel, és több éves üzemeltetés és karbantartás során megjelent a harmadik. És ez a kérdés az EN 54-14-ben örökre le volt zárva.
És most, például, még egy általános rendelkezés az EN 54-14 szabványból:
„6.4.1. Tűzérzékelők: Általános rendelkezések
Az érzékelő típusának kiválasztásakor a következő tényezőket kell figyelembe venni:
A védett objektumon lévő anyagok típusa és éghetősége;
A helyiségek mérete és elhelyezkedése (különösen a mennyezet magassága);
Szellőztetés és fűtés rendelkezésre állása;
környezeti feltételek a helyiségekben;
A hamis pozitív eredmények valószínűsége;
Normatív aktusok. A kiválasztott típusú tűzérzékelőknek a beépítési helyükön uralkodó környezeti feltételek figyelembevételével biztosítaniuk kell a lehető leghamarabbi garantált tűzérzékelést és a tűzjelző jelzés továbbítását. Nincsenek olyan típusú detektorok, amelyek minden körülmények között használhatók. Végső soron ez a választás a konkrét feltételektől függ.
És csak ezután kapunk konkrét utasításokat az egyes IP-típusok használatára vonatkozóan, amelyek bizonyos mértékig az SP 5.13130-ban is elérhetők.
Van azonban olyan is alapvető különbségek. Az IP megválasztását befolyásoló egyik tényező, amint az a fenti listából is látható, a hamis pozitív eredmények valószínűsége. És ez a koncepció helyet kapott az EN 54-14 szabványban:
„4.5. Téves riasztás
A téves riasztások és az ebből eredő rendszerzavarok komoly problémát jelentenek, és a valódi tűzriasztás figyelmen kívül hagyását okozhatják. Ezért a rendszer tervezéséért, telepítéséért és üzemeltetéséért felelős személyeknek kiemelt figyelmet kell fordítaniuk a téves riasztások elkerülésére.”
Így sok nemzeti szabványban, amelyek néha szigorúbbak is, mint a páneurópaiak, több mint tíz éve normalizálják a hamis pozitív eredmények valószínűségének nagyságát. Íme, a szakterületük igazi szakértőinek megközelítése.
Hazánkban pedig ebben az időben a normaalkotók inkább nem adnak közvetlen választ a sok éves mindennapi gyakorlatból származó kérdésekre. Vagy esetleg kifejezetten azért csinálják, hogy folyamatosan kommunikálhass az emberekkel magyarázó és "boldogság" levelek segítségével.
Ami csak egy követelményt ér meg az SP 5.13130 tervezetben:
„18.5. Az objektum tűzveszélyességétől függő kockázatszámítási módszer szerint elfogadott műszaki eszközök hibamentes működésének szükséges valószínűségét egy adott rendszer műszaki eszközeinek megbízhatósági paraméterei adják az üzem közbeni funkcionális ellenőrzések során, a „Megjegyzések” című résznek megfelelően számított gyakoriság.
Vagyis a tűzriasztó munkadokumentációjának kidolgozása és a hibamentes működés valószínűségének szükséges értékének meghatározása előtt funkcionális tesztet kell végezni az adott tűzriasztó működése során az adott létesítményben, bizonyos gyakorisággal. . Gondolod, hogy valaki ezt fogja vezérelni a tervezés során? És akkor miért kell ilyen szabályt írni?
JAVASLATOK A TŰZRIASZTÁSRA VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK KIALAKÍTÁSÁRA
Annak érdekében, hogy ok-okozati összefüggés álljon fenn a tűzriasztókra vonatkozó követelmények között a 2008. július 22-i 123-FZ "Tűzbiztonsági követelmények műszaki szabályzata" szövetségi törvény és az új szabályozási dokumentum között, javasoljuk, hogy ezt a következőkben rögzítsék. forma.
Sorolja fel a megoldandó feladatokat ugyanabban a sorrendben, mint a cikk elején: a tűzérzékelés megbízhatósága, a tűzészlelés időszerűsége, az AUPS és az SPS stabilitása a külső környezeti hatásokkal szemben, az AUPS aktuális állapotának figyelése és az SPS az ügyeletes személyzet által, az AUPS és az ATP kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel, az emberek áramütés elleni védelme, és csak ezt követően hozzák nyilvánosságra az egyes összetevőket.
Körülbelül így nézhet ki: 1. A tűzérzékelés megbízhatóságát a következők biztosítják:
■ IP típus kiválasztása;
■ tűzjelző zónák kialakítása;
■ tűz döntéshozatali algoritmus;
■ védelem a hamis pozitív eredmények ellen.
1.1. IP típus kiválasztása:
1.1.1. Az EITI lehetővé teszi...
1.1.2. Az IPT lehetővé teszi...
1.1.3. Az IPDL engedélyezi...
1.1.4. IPDA engedélyezi.
1.2. Tűzjelző zónák kialakítása:
Miért alakulnak, milyen korlátozások vonatkoznak rájuk?
1.3. Algoritmusok a tűzzel kapcsolatos döntés meghozatalához, amelyek növelik a megbízhatóságot:
1.3.1. . "Tűz 1". "Tűz 2".
1.3.2. ... "Figyelem" ... "Tűz". 1.4. Védelem a hamis pozitív eredmények ellen:
1.4.1. A kombinált IP használata...
1.4.2. A több kritériumú IP használata ... (csak először meg kell értenie, mi az).
1.4.3. Tápegység használata olyan részecskék elleni védelemmel, amelyek nem égéstermékek...
1.4.4. A tűzautomatika műszaki eszközeinek elektromágneses hatásokkal szembeni merevségének mértéke.
2. A tűzészlelés időszerűségét a következők biztosítják:
2.1. A termikus IP-ket így és úgy kell elhelyezni.
2.2. Füstpont IP-címe a helyhez...
2.3. Kézi tűzérzékelőket kell elhelyezni.
3. Az AUPS és az SPS külső hatásokkal szembeni stabilitása elérhető:
■ a megfelelő topológia kiválasztása a telepítés vagy tűzjelző rendszer építéséhez;
■ ellenáll a külső mechanikai hatásoknak;
■ elektromágneses interferenciával szembeni ellenállás;
■ a kommunikációs vezetékek stabilitása tűz esetén;
■ az áramforrások és vezetékek redundanciája.
3.1. A struktúra topológia megválasztása.
3.2. Ellenállás a külső mechanikai hatásokkal szemben:
3.2.1. Az eszközöket el kell helyezni...
3.2.2. Kommunikációs vonalakat kell kialakítani.
3.3. A kommunikációs vezetékek stabilitása tűz esetén.
3.4. Elektromágneses interferenciával szembeni védettség.
3.5. Teljesítményigény.
4. Az AUPS és az SPS jelenlegi állapotának megjelenítését a következők biztosítják:
4.1. Az ügyeletes személyzetnek folyamatos vizuális és hangvezérléssel kell rendelkeznie.
4.2. A szolgálatot teljesítő személyzetnek hozzá kell férnie a szükséges információkhoz...
4.3. Az azonnali beavatkozás érdekében az ügyeletes személyzetnek hozzá kell férnie a kezelőszervekhez.
5. Az AUPS kölcsönhatása más tűzvédelmi alrendszerekkel:
5.1. Az AUPT és a SOUE 5 típusú kezelését el kell végezni.
5.2. A SOUE 1-4 típusok kezelését el kell végezni.
5.3. A füstszellőztetést ellenőrizni kell.
5.4. Az F1.1, F1.2, F4.1 és F4.2 tűzkategóriájú objektumok tűzjelzéseit meg kell másolni...
5.5. Az éjjel-nappali tűzoltóállásokkal nem rendelkező létesítményekből származó tűzjelzéseket továbbítani kell ...
5.6. A tűzautomatika különféle műszaki eszközeinek kompatibilitása egymással.
6. Az emberek áramütés elleni védelmét a következők biztosítják:
6.1. Földelés...
6.2. Biztosítani kell a kezelőszervek véletlen hozzáférés elleni védelmét.
Ez természetesen nem dogma, ez tekinthető az új dokumentum szerkezetére vonatkozó javaslatok egyikének.
Amint az SP 5.13130-ban már elérhető követelmények a javasolt helyekre kerülnek, kiderül, hogy ezek elegendőek-e az előttünk álló feladatok megoldásához. Olyan követelmények jelennek meg, amelyek nem találtak helyet ebben a struktúrában. Ebben az esetben fel kell mérnie az igényüket. Elképzelhető, hogy egyes rendelkezéseket vagy szabályokat érdemes néhány ajánlásra összpontosítani, amelyek nem feltétlenül kötelező jellegűek.
Azt mondhatom, hogy egy alapvetően új dokumentum ilyen szerkezetén való munka során sok új probléma merül fel. Például, hogyan lehet összefüggésbe hozni a tűzészlelés szükséges megbízhatóságát és az észlelés időszerűségét. Ha az észlelés megnövelt időszerűsége szükséges, akkor két, ugyanabban a helyiségben található IP-t be kell kapcsolni az „OR” séma szerint, ellenkező esetben egy IP elegendő, ha ezzel egyidejűleg más peremfeltételek is teljesülnek. És ha az észlelés időszerűségének rovására fokozott megbízhatóságra van szükség, akkor ezt a két IP-t az „ÉS” séma szerint be kell vonni. Kinek kell ilyen döntést hoznia és milyen esetben?
EGY KICSIT A FÁJDALMASRÓL
Azonnal szeretném felidézni a tűzautomatika különféle műszaki eszközeinek egymással való elektromos és információs kompatibilitásának kérdését. A tűzautomatika műszaki eszközeinek költségének minimalizálása érdekében gyakran döntenek úgy, hogy az egyik gyártótól egy, a másik gyártótól egy másikat használnak. És a harmadik a harmadikból. Azok. kereszteződés van sün és kígyó között. Az új kiadás tervezetében az szerepel, hogy ehhez kompatibilisnek kell lenniük egymással. Csak most nincs szó arról, hogy kinek kell ellenőriznie és értékelnie ezt a kompatibilitást. Ha egy gyártó termékeiről beszélünk, akkor ezt a tanúsítási tesztek során speciálisan képzett szakértők ellenőrzik.
De az eszközök alkatrészeinek kombinálásának joga különböző gyártók bárkinek odaadták. Csodák, és semmi több. Az ilyen norma szerzőihez intézett megfelelő kérdésemre azt a választ kaptam, hogy ezt „tapasztalt szakemberek” teszik. Akkor miért van az ezeknek a "tapasztalt szakembereknek" szóló szabályrendszerben annyi apró és részletes funkciót feltüntetve a tűzjelző hurkok és egyéb apróságok elhelyezéséhez. Minek át ennyi papírt erre? Ha kell, megoldják. A szerzők így viszonyulnak saját szabályozási dokumentumaikhoz.
És szeretnék még visszatérni a tűzvezető eszközök helyére, amit itt már kétszer említettem. Ha a kapcsolódó tűzvédelmi rendszerekre (tűzjelzésre, füstvédelemre, belső tűzivízellátásra, liftekre stb.) vonatkozó gyakorlati szabályzatokat vesszük, akkor ezek csak a végső működtető eszközök (sziréna, sziréna, stb.) használatának menetével foglalkoznak. ventilátorok, működtetők, szelepek stb.). Magától értetődik, hogy a hozzájuk érkező jelzések berendezésekből vagy tűzjelző rendszerekből származnak, de semmit nem írnak arról, hogy ezeknek a működtetőknek a vezérlésére tűzvédelmi eszközöket kell használni. Így már évek óta egy egész láncszem vezérlőberendezések formájában kiesett a normákból. Mindenki tud erről, de eddig a tűzbiztonsági szabványok összes szerzője gondosan megkerüli ezt a témát, és mindegyik bólintott a 123. számú szövetségi törvény törvényére. Csak itt, a törvény szerint, a 3. szakaszban. Art. 103. és (3) bekezdésében. 103 ezek a vezérlőberendezések, bármennyire is furcsának tűnik, a tűzjelzőhöz tartoznak. Talán ez nem is olyan rossz. Csak akkor kell ezeket figyelembe venni a vonatkozó követelményekben. A tűzbiztonságban nem lehetnek fehér foltok.
KÖVETKEZTETÉS VAGY KÖVETKEZTETÉS
Ha nem végeznek munkát az SP 5.13130 szabályrendszer felépítési elvének és tartalmának radikális felülvizsgálatán, akkor nem kell beszélni annak problémamentes gyakorlati alkalmazásáról. A hógolyó további gurítása nem hoz eredményt, ezt már régóta megértette mindenki. Több mint 30 évnyi „fejlődése” során túl sok minden változott. A jelen dokumentum előtt álló feladatok azonosítása nélkül soha nem fogjuk megvalósítani azokat, és egyfajta szakácskönyv marad, nagyon összetett és ellentmondásos receptúrával. Reméljük, hogy az oroszországi VNIIPO EMERCOM Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény alkalmazottai megoldást találnak erre a problémára, különben be kell vonni a nyilvánosságot.
Melléklet az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának 2011.06.01. 274. sz.
OKS 13.220.01
SP 5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek.
A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok»
Bevezetés dátuma 2011.06.20-tól.
1) A 3. szakaszban:
A 3.99. pont a következőképpen módosul:
"3.99 sprinkler-öntöző AFS (AUP-SD): Sprinkler AFS, amelyben árvízvezérlő egységet és aktiválásának technikai eszközeit alkalmazzák, és a tűzoltóanyagot csak akkor szállítják a védett zónába, ha a sprinkler sprinkler és a műszaki eszközök az aktiválás az "ÉS" vezérlőcsomópont logikai séma szerint történik.",
a 3.121–3.125. bekezdésekkel egészítse ki a következő tartalommal:
"3.121 tűzoltó automatika rendszer: Kombinált berendezések
vezetékek összekötése és adott algoritmus szerint történő üzemeltetése a létesítményben a tűzvédelmi feladatok ellátása érdekében.
3.122 Levegőkompenzátoros rögzített nyílású eszköz, amelyet úgy terveztek, hogy minimalizálja a téves riasztási szelep-működtetések lehetőségét, amelyet az AFS-s sprinklerek betápláló- és/vagy elosztócsövéiben lévő levegőszivárgás okoz.
3.123 Az öntözés intenzitása: A tűzoltó folyadék (víz, vizes oldat (beleértve a habosítószer vizes oldatát, egyéb tűzoltó folyadékok) térfogata területegységenként, időegységenként).
3.124 AFS által öntözött minimális terület: A teljes védett terület azon normatív vagy tervezési részének minimális értéke, amely egyidejűleg oltófolyadékkal történő öntözésnek van kitéve, ha a teljes védett terület ezen részén található összes szórófej be van kapcsolva.
3.125 termikusan aktivált mikrokapszulázott OTV (ThermaOTV):
Szilárd, műanyag vagy ömlesztett anyagokban mikrozárványok (mikrokapszulák) formájában lévő anyag (tűzoltó folyadék vagy gáz), amely akkor szabadul fel, amikor a hőmérséklet egy bizonyos (beállított) értékre emelkedik.
2) A 4. szakasz 4.2. pontja a következőképpen szól:
"4.2 Az automatikus berendezéseknek (az autonóm berendezések kivételével) egyidejűleg tűzjelző funkciót is el kell látniuk."
3) Az 5. szakaszban:
az 5.1.4. pont 5.1. táblázatához fűzött megjegyzésekben:
A (4) bekezdés a következőképpen módosul:
"4 Ha a tényleges 8f védett terület kisebb, mint a minimális terület
S, APM-mel öntözött, az 5.3. táblázatban látható, akkor a tényleges fogyasztás csökkenthető a K = Bf / S együtthatóval."
a következő tartalommal egészítse ki a 7-9.
„7 Az alacsony és közepes tágulású AFS hab felületi tűzoltási módszerrel történő működési időtartama: 10 perc. - tűzveszélyes B2 és V3 kategóriájú helyiségek esetén 15 perc. - robbanás- és tűzveszélyes A, B és C1 kategóriájú helyiségek esetén 25 perc. - a 7-es csoport szobáihoz.
8 Az özönvízi AFS-eknél megengedett az 5.1. táblázatban megadottaknál nagyobb távolságú locsolóberendezések elhelyezése, feltéve, hogy az elárasztó szórófejek elhelyezésekor a teljes védett terület öntözési intenzitásának normatív értékeit megadják, és a meghozott döntés nem mond ellent az ilyen típusú öntözőberendezésekre vonatkozó műszaki dokumentáció követelményeinek.
9 A lejtős bevonat alatti esőztetők közötti távolságot vízszintes síkban kell venni."
az 5.4.4. pontot el kell hagyni,
Az 5.8.8. pont a következő bekezdéssel egészül ki:
„Az öntözővízzel töltött és levegős automata tűzvédelmi rendszerekben megengedett a jelzőszelep mögé elzáró berendezés felszerelése, feltéve, hogy az elzáróberendezés állapotának automatikus vezérlése („Zárt” - „Nyitott”) a helyiségbe történő jelkimenettel biztosított az ügyeletes személyzet állandó jelenléte mellett.”
Az 5.9.25. pont a következő bekezdéssel egészül ki:
"A habosítószer számított és tartalék térfogata egy edényben tárolható."
4) a 8. szakasz 8.3. pontjának 8.1. táblázatát a következőképpen kell feltüntetni: „8.1.
5) A 11. szakaszban:
a 11.1. pont a következőképpen szól:
"tizenegy. 1 Az autonóm tűzoltó berendezések a tűzoltószerek (OTV) típusa szerint folyékony, hab, gáz, por, aeroszolos, Terma-OTV-vel és kombinált tűzoltó berendezésekre vannak felosztva."
a 11.3., 11.4. pontokat a következőképpen kell megfogalmazni:
„11.3 Az autonóm létesítmények tervezése a tervező szervezet által a tipikus objektumok védelmére kidolgozott tervezési irányelvek szerint történik.
11.4 Az autonóm tűzoltó berendezés tűzoltóanyag-készletére vonatkozó követelményeknek meg kell felelniük a moduláris típusú automatikus tűzoltó berendezés tűzoltóanyag-készletére vonatkozó követelményeknek, kivéve a hőaktivált mikrokapszulázott tűzzel rendelkező autonóm berendezéseket. oltóanyagok."
a 11.6. bekezdéssel egészül ki a következő tartalommal:
"11.6 Az elektromos berendezések védelmére az elektromos berendezések műszaki jellemzőinek megfelelően autonóm tűzoltó berendezések alkalmazása javasolt."
6) A 13. szakaszban:
a 13.1.11. bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
„13.1.11 A tűzérzékelőket a jelen szabályrendszer követelményeinek, a tűzbiztonságra vonatkozó egyéb szabályozási dokumentumoknak, valamint az egyes típusú érzékelők műszaki dokumentációjának megfelelően kell használni.
Az érzékelők kialakításának biztosítania kell azok biztonságát a külső környezethez képest a követelményeknek megfelelően.
A detektorok típusának és paramétereinek biztosítaniuk kell az éghajlati, mechanikai, elektromágneses, optikai, sugárzási és egyéb környezeti tényezők hatásainak ellenálló képességüket az érzékelők elhelyezésén."
a 13.2.2. pont a következőképpen szól:
„13.2.2 Az egy címvonallal védett helyiségek maximális számát és területét címezhető tűzérzékelőkkel vagy címezhető eszközökkel a vevő- és vezérlőberendezések műszaki adottságai, a vonalba tartozó érzékelők műszaki jellemzői, ill. nem függ a helyiségek helyétől az épületben.
A címezhető tűzjelző hurkok a címezhető tűzérzékelőkkel együtt tartalmazhatnak címezhető bemeneti/kimeneti eszközöket, cím nélküli vezérlőmodulokat a mellékelt cím nélküli tűzérzékelőkkel, rövidzárlat-leválasztókat, címezhető működtetőelemeket. A címezhető eszközök címezhető hurokba való beillesztésének lehetőségét és számát az alkalmazott berendezések gyártó műszaki dokumentációjában megadott műszaki jellemzői határozzák meg.
A központok címsoraiba címezhető biztonsági érzékelők vagy címezhető eszközökön keresztül nem címezhető biztonsági érzékelők is beépíthetők, amennyiben a tűz- és biztonsági rendszerek működéséhez szükséges algoritmusok biztosítottak.
a 13.3.6. bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.3.6 A pontszerű hő- és füsttűzérzékelők elhelyezése során figyelembe kell venni a védett helyiségben a befúvó és/vagy elszívás által okozott légáramlást, miközben az érzékelő és a szellőzőnyílás távolsága legalább 1 m. Aspirációs tűzérzékelők használata esetén a lyukakkal ellátott légbeszívó cső és a szellőzőnyílás közötti távolságot az ehhez a típushoz megengedett légáramlás szabályozza
detektorok az érzékelő műszaki dokumentációjának megfelelően.
Az érzékelők vízszintes és függőleges távolsága a közeli tárgyaktól és eszközöktől, elektromos lámpáktól minden esetben legalább 0,5 m. A tűzérzékelőket úgy kell elhelyezni, hogy a közelben lévő tárgyak és eszközök (csövek, légcsatornák, berendezések) stb.) megakadályozta a tűztényezők hatását az érzékelőkre, és a fénysugárzás forrásai, az elektromágneses interferencia nem befolyásolta az érzékelő teljesítményének megőrzését.
a 13.3.8. pont a következőképpen szól:
"13.3.8 Pontos füst- és hőtűzérzékelőket kell felszerelni a mennyezet minden szakaszában legalább 0,75 m szélességgel, amelyet a mennyezetből távolról kiálló épületszerkezetek (gerendák, tartók, lemezbordák stb.) korlátoznak. több mint 0,4 m.
Ha az épületszerkezetek 0,4 m-nél nagyobb távolságban nyúlnak ki a födémből, és az általuk kialakított rekeszek szélessége 0,75 m-nél kisebb, akkor a 13.3 és 13.5 táblázatban feltüntetett tűzérzékelőkkel vezérelt terület 40%-kal csökken.
Ha a mennyezeten 0,08-0,4 m-ig kiálló részek vannak, a 13.3 és 13.5 táblázatban feltüntetett tűzérzékelőkkel vezérelt terület 25%-kal csökken.
Az érzékelők közötti maximális távolság a lineáris nyalábok mentén a 13.3. és 13.5. táblázat szerint kerül meghatározásra, figyelembe véve a 13.3.10. pontot."
a 13.15.9. bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.15.9 A 13.15.7. pont követelményeinek megfelelő telefon- és vezérlőkábellel készült csatlakozóvezetékeknek legalább 10%-os kábelmag-tartalékkal és csatlakozódoboz-kapcsokkal kell rendelkezniük",
a 13.15.14. pont első bekezdését a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.15.14 Legfeljebb 60 V feszültségű tűzautomatizálási rendszerek tűzjelző hurkainak és összekötő vezetékeinek 110 V vagy annál nagyobb feszültségű vezetékeinek együttes fektetése egy dobozban, csőben, kötegben, épületszerkezet zárt csatornájában, ill. egy tálcán nem megengedett."
a 13.15.15. pont első bekezdését a következőképpen kell megfogalmazni:
"13.15.15 Párhuzamos nyílt fektetés esetén a 60 V-ig terjedő feszültségű tűzautomatika rendszerek vezetékeitől és kábeleitől az erősáramú és világítási kábelek távolsága legalább 0,5 m."
7) A 14. szakaszban:
a 14.2. pont a következőképpen szól:
"14.2 Az 1., 2., 3., 4. típusú riasztórendszerek ellenőrző jelzéseinek kialakítása a füstvédelmi berendezések, az általános szellőztetés és légkondicionálás, a létesítmény tűzbiztonságát biztosító műszaki berendezések, valamint a kialakítás szerint A tűzautomatika rendszerekkel összekapcsolt fogyasztók áramellátásának kikapcsolására irányuló parancsok végrehajtása megengedett, ha egy olyan tűzérzékelő aktiválódik, amely megfelel a P. függelékben foglalt ajánlásoknak. Ebben az esetben legalább két érzékelőt telepítenek a szoba (a szoba része), bekapcsolva a VAGY logikai áramkör szerint. Az érzékelők elhelyezése legfeljebb a normatív távolságra történik.
A 13.3.3 a), b), c) pont követelményeinek kiegészítő érzékelők használata esetén a helyiségben (a helyiség részében) megengedett egy ilyen felszerelése.
tűzérzékelő.
a 14.4., 14.5. pontokat a következőképpen kell megfogalmazni:
"14.4 Olyan helyiségben, ahol éjjel-nappal ügyeletesek tartózkodnak, az ezen a helyiségen kívül telepített felügyeleti és vezérlőberendezések, valamint kommunikációs vonalak meghibásodásáról szóló értesítések, az emberek riasztásának technikai eszközeinek vezérlése és kezelése tűz- és evakuálás-ellenőrzés, füstvédelem, automatikus tűzoltó és egyéb berendezések és tűzvédelmi berendezések.
A projektdokumentációban meg kell határozni a tűzjelzés címzettjét, hogy biztosítsák a 17. pont szerinti feladatok elvégzését.
Az F 1.1 és F 4.1 funkcionális veszélyességi osztályba tartozó objektumokon a tűzjelzéseket megfelelően kijelölt rádiócsatornán vagy más kommunikációs vonalon keresztül kell továbbítani a tűzoltóság felé, a létesítmény személyzetének és az ilyen jeleket sugárzó szervezeteknek a részvétele nélkül. Javasoljuk, hogy a GOST R 53325-2009 szabványnak megfelelően olyan műszaki eszközöket használjon, amelyek az elektromágneses zavarokkal szembeni ellenállása nem alacsonyabb, mint a 3. merevségi fok.
A létesítményben szolgálatot teljesítő személyzet hiányában a tűzjelzéseket a meghatározott sorrendben kijelölt rádiócsatornán vagy más, automatikus üzemmódú kommunikációs vonalon kell eljuttatni a tűzoltósághoz.
Más létesítményekben, ha műszakilag lehetséges, javasolt a tűzről szóló automatikus tűzjelző jelzések megkettőzése a tűzoltóság felé a meghatározott sorrendben kiosztott rádiócsatornán vagy más kommunikációs vonalon automatikus üzemmódban.
Ugyanakkor intézkedéseket kell tenni a tűzjelzés megbízhatóságának javítására, például a „Figyelem”, „Tűz” stb. értesítések továbbítása.
14.5 A füstszellőztető rendszer indítása füst- vagy gáztűzérzékelőkről javasolt, beleértve a létesítményben a tűzoltó sprinkler felszerelését is.
A füstszellőztető rendszert tűzérzékelőkről kell indítani:
ha az automata sprinkleres tűzoltó berendezés reakcióideje hosszabb, mint a füstelvezető rendszer működéséhez és a biztonságos evakuálás biztosításához szükséges idő,
ha a vízzel oltó sprinkler berendezés tűzoltóanyaga (víz) megnehezíti az emberek evakuálását.
Más esetekben a füstelvezető rendszereket sprinkleres tűzoltó berendezésről lehet bekapcsolni.
8) A 15. § 15.1. pontja a következőképpen szól:
„15.1 A tűzvédelmi rendszert az áramellátás megbízhatóságának biztosításának mértéke szerint a Villamos szerelési szabályok szerint I. kategóriába kell sorolni, kivéve a kompresszoros villanymotorokat, a vízelvezető szivattyúkat és a habkoncentrátum szivattyúzását, ill. áramellátás III. kategóriájába, valamint a pp 15.3, 15.4.
F1.1 funkcionális tűzveszélyességi osztályú épületek tűzvédelmi rendszereinek áramellátása éjjel-nappali tartózkodással
három független, kölcsönösen redundáns áramforrásról kell biztosítani, amelyek közül az egyiknek autonóm áramtermelőnek kell lennie.
9) Az A. függelékben:
Az A.2. pont a következő szövegezéssel kerül megfogalmazásra:
„A.2. Az épület ebben a függelékben az épület egészét vagy épületrészét (tűzrekesz) jelenti, amelyet 1. típusú tűzfalak és tűzfödémek választanak el.
A jelen függelék III. szakaszában szereplő helyiségek területének normatív mutatója az épület vagy építmény egy részének területét jelenti, amelyet a tűzállósági határértékkel rendelkező tűzgátlónak minősített bekerítő szerkezetek: válaszfalak képeznek. - legalább EI 45, falak és födémek - legalább REI 45. Azon épületek és építmények esetében, amelyekben nincs meghatározott tűzállósági határértékkel záródó szerkezetekkel kiosztott rész (helyiség), a terület normatív mutatója u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200a e függelék III. szakaszában azt a területet jelenti, amelyet az épület vagy építmény külső határoló szerkezetei osztanak ki."
az A.1 táblázatban:
a (4), (5) és (6) bekezdést a következőképpen kell megfogalmazni:
A védelem tárgya |
||
Standard indikátor |
||
4.1.1 Föld alatti, föld feletti magasság, legalább 2 emelet | ||
4.1.2.1 Épületek I, II, III tűzállósági fokozata | 7000 négyzetméter vagy nagyobb összterülettel | 7000 nm-nél kisebb összterülettel. |
4.1.2.2 CO konstrukciós tűzveszélyességi osztály IV. tűzállósági fokozatú épületei | 3600 nm és több összterülettel | 3600 nm-nél kisebb összterülettel. |
4.1.2.3 C1 szerkezeti tűzveszélyességi osztály IV. tűzállósági fokozatú épületei | 2000 négyzetméter vagy nagyobb összterülettel | 2000 nm-nél kisebb összterülettel |
4.1.2.4 C2, C3 építőipari tűzveszélyességi osztály IV. tűzállósági fokozatú épületei | 1000 négyzetméter vagy nagyobb összterülettel | 1000 nm-nél kisebb összterülettel |
4.1.3 Gépesített parkolók épületei | ||
4.2 Karbantartásra és | ||
a "2) lábjegyzet" a következőképpen módosul:
«2) Az AUPS tűzérzékelőket az apartmanok bejárati folyosóiba szerelik fel, és a szelepek nyitására, valamint a légnyomás- és füstelvezető egységek ventilátorainak bekapcsolására használják. A legalább három emelet magas lakóépületekben lévő lakások lakótereit autonóm optoelektronikus füstérzékelőkkel kell felszerelni." A.3. táblázatban:
a 6. pont az „Ipari helyiségek” rovatba kerüljön, a „Raktárhelyiségek” rovatból kizárva,
A (35) bekezdés a következőképpen módosul:
kiegészíti a következő tartalmú "5)" lábjegyzettel.
Tipikus kérdések és válaszok az SP5.13130.2009 „Tűzvédelmi rendszerek. A tűzjelző és tűzoltó berendezések automatikusak. Tervezési normák és szabályok»
8. szakasz
Kérdés: Folyékony nitrogén alkalmazása az oltáshoz, beleértve a tőzegtüzek oltását is.
Válasz: Az oltáshoz speciális berendezések segítségével folyékony (kriogén) nitrogént használnak. A létesítményekben a folyékony nitrogént izoterm tartályban tárolják kriogén hőmérsékleten (mínusz 195 ºС), és az oltás során gáz halmazállapotú állapotban juttatják a helyiségbe. Egy 4 tonnás folyékony nitrogénellátású AGT-4000 típusú gáz (nitrogén) tűzoltó jármű került kifejlesztésre. A folyékony nitrogén ellátása két üzemmódban történik (tűzfigyelőn és kézi hordón keresztül). Ez a jármű lehetővé teszi a tűz oltását akár 7000 m3-es helyiségekben vegyipari, üzemanyag- és energiaipari létesítményekben és egyéb tűzveszélyes létesítményekben.
Fejlett helyhez kötött telepítés gáz (folyékony nitrogén) tűzoltó "Kryoust-5000", amelyet 2500-10000 m3 térfogatú helyiségek tűzvédelmére terveztek. Az üzem kialakítása lehetővé teszi a nitrogénnek a helyiségbe gáz formájában történő bejuttatását, mínusz 150 és plusz 20 ºС közötti stabil hőmérsékleten.
A tőzegtüzek oltására folyékony nitrogént használnak kihívást jelentő feladat. A nehézség abban rejlik, hogy a folyékony nitrogént kriogén csővezetékeken keresztül, viszonylag nagy távolságon keresztül kell szállítani. Gazdasági szempontból ez a módszer az oltás költséges technológiai eljárás, ezért nem használható.
Kérdés: A GOTV Freon 114V2 alkalmazása.
Válasz: A Föld ózonrétegének védelméről szóló nemzetközi dokumentumokkal (a Föld ózonrétegét lebontó anyagokról szóló Montreali Jegyzőkönyv és annak számos módosítása) és az Orosz Föderáció kormányának december 19-én kelt 1000. sz. 2000 "Az Orosz Föderációban az ózonréteget lebontó anyagok előállítására vonatkozó állami szabályozási intézkedések végrehajtására vonatkozó időkeret meghatározásáról a Freon 114V2 gyártását leállították.
A nemzetközi megállapodások és az Orosz Föderáció kormányának rendelete értelmében a freon 114B2 újonnan tervezett és lejárt élettartamú berendezésekben történő felhasználása nem megfelelő.
Kivételként a freon 114V2 használata az AUGP-ben különösen fontos (egyedi) objektumok tűzvédelmére biztosított, az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának engedélyével.
Elektronikus berendezésekkel (telefonközpontok, szerverszobák stb.) Az objektumok tűzvédelmére 125 (C2 F5H) és 227 ea (C3F7H) ózon-roncsolásmentes freonokat használnak.
Kérdés: A gázzal oltó szerek használatáról.
Válasz: A térfogati gázzal oltó rendszereket elektronikával rendelkező tárgyak (telefoncsomópontok, szerverszobák stb.), gázszivattyúállomások technológiai helyiségei, gyúlékony folyadékokat tartalmazó helyiségek, múzeumi és könyvtári tárolók automata használatával történő tűzvédelmére használják. moduláris és központi telepítések.
A gázzal oltóanyagot emberek távollétében vagy evakuálásuk után használják. A berendezéseknek biztosítaniuk kell a gáz halmazállapotú tűzoltóanyagnak a védett helyiségbe való kibocsátásának késleltetését automatikus és kézi távindításkor az emberek helyiségből való evakuálásához szükséges ideig, de legalább 10 másodpercig attól a pillanattól számítva, amikor a kiürítési figyelmeztető berendezés be van kapcsolva. bekapcsolva a szobában.
pp. 12.1, 12.2
Kérdés: Hogyan kell az ügyeletes személyzetnek eljárni a tűzautomatika jelzéseire, és hol van ez feltüntetve?
Válasz: Az OROSZ FÖDERÁCIÓ KORMÁNYÁNAK 2012. április 25-i N 390 A tűzvédelmi rendszerről szóló rendeletének (2018. december 24-én módosított) XVIII. A szolgálatot teljesítő személyzet helyiségeiben a tűzbiztonsági intézkedésekre vonatkozó utasításokra vonatkozó követelményeknek szükségszerűen olyan utasításoknak kell lenniük, amelyek meghatározzák a munkavállalók különféle helyzetekben, beleértve a tűzesetet is, intézkedéseit. A személyes felelősséget rögzíti munkaköri leírások személyzet.
Az SP5.13130.2009 szabvány 12.2.1. pontjának megfelelően egy tűzoltóság helyiségében vagy más olyan helyiségben, ahol éjjel-nappal szolgálatot teljesítenek a személyzet, a tűzautomatika rendszer működésére vonatkozó összes megállapított jelzés továbbítása, beleértve fényjelzés az automatikus indítás letiltása dekódolással az irányokban (zónákban), hogy döntést hozzon az ügyeletes személyzet intézkedéseiről.
Például a rendszer műszaki eszközeinek meghibásodása esetén a helyreállítást az O függelékben meghatározott időn belül kell elvégezni, a védett objektum veszélyességi fokától függően. A személyzet intézkedéseit a biztonsági követelmények figyelembevételével hajtják végre.
A személyzet tevékenysége biztosítja az emberek biztonságának feltétel nélküli biztosítását olyan berendezések és anyagok használatakor, amelyek az emberek egészségét és életét károsíthatják, valamint biztosítják a tűzoltó berendezések szabályszerű működését.
Az SP5.13130.2009 szabályrendszer 12.2.1. pontjának megfelelően a létesítmények automatikus indítási módjának leállítására és visszaállítására szolgáló eszközök elhelyezhetők:
a) az ügyelet vagy más olyan helyiségben, ahol éjjel-nappal szolgálatot teljesítenek;
b) a védett helyiségek bejáratánál az illetéktelen behatolás elleni védelem mellett.
Ez a rendelkezés a kijelölt felelősök személyes felelősségét írja elő a GFES és a tűztényezők emberre gyakorolt hatása esetén.
A személyzet tevékenységére vonatkozó utasításoknak figyelembe kell venniük az emberek állandó, ideiglenes jelenlétét a védett helyiségben vagy távollétüket, a GFFS-ellátásra való felkészülési idők arányát, az ellátási késéseket és a telepítés tehetetlenségét, a bejáratok számát, a a védőhelyiségben végzett munka jellege.
pp. 13.1, 13.2
Kérdés: Hogyan határozzák meg a „dedikált tűzérzékelő zónák” szükségességét?
Válasz: Egyes esetekben a helyiségeket, a keringő éghető anyagok elhelyezkedésétől és tulajdonságaitól függően, külön "dedikált" zónákra kell osztani.
Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a tűz fejlődésének dinamikája és következményei a különböző zónákban nagyon eltérőek lehetnek. Az észlelési technikai eszközöknek és azok elhelyezésének biztosítania kell a zónában keletkezett tűz észlelését a cél feladatának teljesítéséhez szükséges időben.
A helyiség különböző területein tapasztalható jelentős eltérések a tűztényezőkhöz hasonló interferenciát és egyéb hatásokat okozhatnak, amelyek a tűzérzékelők téves riasztását okozhatják. Az észlelési technikai eszközök kiválasztását az ilyen hatásokkal szembeni ellenállás figyelembevételével kell elvégezni.
Ezenkívül a „dedikált érzékelési zónák” megszervezésekor a helyiség ilyen területein a tűz túlnyomó valószínűsége alapján lehet kiindulni.
13., 14. szakasz, bek. 13.3.2, 13.3.3, 14.1-14.3
Kérdés: A helyiségben elhelyezett pontszerű tűzérzékelők száma és paraméterei, a köztük lévő távolság.
Válasz: A helyiségben elhelyezett pontszerű tűzérzékelők számát két fő feladat megoldásának szükségessége határozza meg: a tűzjelző rendszer nagy megbízhatóságának és a tűzjelzés magas megbízhatóságának biztosítása (alacsony a téves riasztási jelzés generálásának valószínűsége).
Mindenekelőtt ki kell jelölni a tűzjelző rendszer által ellátott funkciókat, nevezetesen, hogy a tűzvédelmi rendszereket (tűzoltás, figyelmeztetés, füstelvezetés stb.) a tűzérzékelők jelzése indítja-e el, vagy a rendszert. csak az ügyeletes személyzet helyiségében biztosít tűzjelzőt .
Ha a rendszer funkciója csak a tűz jelzése, akkor feltételezhető, hogy a téves riasztás generálásának negatív következményei elhanyagolhatók. Ennek alapján azokban a helyiségekben, amelyek területe nem haladja meg az egy érzékelővel védett területet (a 13.3., 13.5. táblázat szerint), a rendszer megbízhatóságának javítása érdekében két érzékelőt telepítenek, amelyek az VAGY logikai áramkör szerint kapcsolnak be (a tűzjelzés keletkezik, ha a két telepített érzékelő valamelyike). Ebben az esetben az egyik érzékelő ellenőrizetlen meghibásodása esetén a tűzérzékelő funkciót a második végzi el. Ha az érzékelő képes önmagát tesztelni és a hibájáról információt továbbítani a központnak (megfelel a 13.3.3 b), c) pont követelményeinek), akkor egy érzékelő telepíthető a helyiségbe. Nagy helyiségekben az érzékelők szabványos távolságra vannak felszerelve.
Hasonlóképpen a lángérzékelőknél a védett helyiség minden pontját két VAGY logikai séma szerint csatlakoztatott érzékelővel kell vezérelni (műszaki hiba történt a 13.8. logikai áramkör "VAGY" pontjában), vagy egy olyan érzékelővel, amely megfelel a 13.8. 13.3.3 b), c) pont.
Ha egy tűzvédelmi rendszerhez vezérlőjelet kell generálni, akkor a tervezés során a tervező szervezetnek meg kell határoznia, hogy ez a jel egy érzékelőből jön-e létre, ami a 14.2 pontban felsorolt rendszerekre elfogadható, vagy a jel a 14.1. pont szerint kell előállítani, azaz amikor két érzékelő aktiválódik (logikai "ÉS").
Az "ÉS" logikai séma használata lehetővé teszi a tűzjelzés kialakulásának megbízhatóságának növelését, mivel egy érzékelő hibás működése nem okoz vezérlőjelet. Ez az algoritmus szükséges az 5. típusú tűzoltó és figyelmeztető rendszerek vezérléséhez. Más rendszerek vezérléséhez egy érzékelő riasztási jelzése is megoldható, de csak akkor, ha ezeknek a rendszereknek a hamis aktiválása nem vezet az emberek biztonságának csökkenéséhez és / vagy elfogadhatatlan anyagi veszteségekhez. Az ilyen döntés indokait fel kell tüntetni a projekt magyarázó megjegyzésében. Ebben az esetben olyan műszaki megoldásokat kell alkalmazni, amelyek javítják a tűzjelzés képződésének megbízhatóságát. Ilyen megoldások lehetnek az úgynevezett „intelligens” detektorok használata, amelyek elemzést biztosítanak fizikai jellemzők tűztényezők és (vagy) változásuk dinamikája, kritikus állapotukról (portartalom, szennyezettség) tájékoztatással, az érzékelők állapotának újrakérés funkciójával, az érzékelőre gyakorolt hatás kizárására (csökkentésére) irányuló intézkedések megtételével. a tűztényezőkhöz hasonló és téves riasztásokat okozó tényezők.
Ha a tervezés során úgy döntöttek, hogy egy érzékelőből állítanak elő vezérlőjeleket a tűzvédelmi rendszerek számára, akkor az érzékelők számára és elrendezésére vonatkozó követelmények egybeesnek a csak jelző funkciót ellátó rendszerekre vonatkozó fenti követelményekkel. A 14.3. pont követelményei nem érvényesek.
Ha a tűzvédelmi rendszer vezérlőjele a 14.1. pont szerint, az "ÉS" logikai séma szerint két bekapcsolt érzékelőből jön létre, akkor a 14.3. pont követelményei lépnek hatályba. A rendszer nagy megbízhatóságából következik, hogy az érzékelők számát háromra, sőt négyre kell növelni azokban a helyiségekben, ahol egy érzékelővel vezérelhető kisebb terület, annak érdekében, hogy egy érzékelő ellenőrizetlen meghibásodása esetén is megőrizze teljesítményét. . Önteszt funkcióval rendelkező érzékelők használatakor és a hibás működésükről információ továbbításakor a központba (megfelel a 13.3.3 b), c) pont követelményeinek) az „ÉS” funkció megvalósításához szükséges két érzékelő telepíthető a központba. a helyiséget, de azzal a feltétellel, hogy a rendszer működőképességét a meghibásodott érzékelő időben történő cseréje biztosítja.
Nagy helyiségekben az „ÉS” logikai séma szerint bekapcsolt két érzékelőből származó tűzjelzési idő megtakarítása érdekében az érzékelőket a szabványos távolság felénél nem nagyobb távolságra kell felszerelni, hogy a A tűztényezők időben elérnek és kiváltanak két érzékelőt. Ez a követelmény a falak mentén elhelyezett érzékelőkre és a mennyezet valamelyik tengelye mentén lévő érzékelőkre vonatkozik (a tervező választása szerint). Az érzékelők és a fal közötti távolság szabványos marad.
A. melléklet
Kérdés: Tisztázza, hogy a tűzveszélyesség szempontjából B kategóriájú IV tűzállósági fokú egyemeletes raktárépületre vonatkozik-e az AUPT és az AUPS berendezés.
Válasz: Az A. függelék A.1. táblázata szerint a 30 m-nél kisebb magasságú, B kategóriájú egyszintes raktárépületek tűzveszélyességi szempontból 5,5 m vagy annál magasabb állványokon történő tárolás nélkül általában nem esnek az AUPT és az AUPT védelem alá. AUPS.
Ugyanakkor a raktárépület részét képező helyiségeket területüktől és robbanás- és tűzveszélyességi kategóriájuktól függően AUPT-vel és AUPS-sel kell felszerelni az A. függelék A.3. táblázatának követelményei szerint.
Ugyanakkor az A. függelék A.5. pontja szerint, ha az AUPT-vel felszerelendő helyiségek területe az épület teljes alapterületének 40%-a vagy több, az épület berendezése épület egészét kell biztosítani az AUPT-t, kivéve az A.4 pontban felsorolt helyiségeket A.
Kérdés: Kötelező-e a tetőteret AUPS-sel felszerelni egy középületben?
Válasz: Az Intézet szakértői szerint az SP5.13130.2009 A. függelék A.4. pontjában és A.1. táblázatának 9. pontjában foglalt követelmények alapján a középületben a tetőtér APS-védelem alá esik.
R. függelék.
Kérdés: Milyen intézkedéseket kell kötelezővé tenni az R. függelék ajánlásainak végrehajtása során.
Válasz: A vezérlőjel hamis képződésének minimális valószínűségének biztosítása automata rendszerek a tűzvédelem a tűzautomatizálási rendszerek egyik fontos feladata. Ez a valószínűség elválaszthatatlanul összefügg annak valószínűségével, hogy a tűzérzékelő (PI) és a központ (RCD) téves tűzriasztást generál.
Az egyik ilyen műszaki megoldás a berendezések (PI, PPKP) alkalmazása, amely lehetővé teszi nemcsak a szabályozott környezeti paraméterek abszolút értékeinek elemzését, hanem azok változásának dinamikáját is. Még hatékonyabb az olyan PI-k használata, amelyek nyomon követik két vagy több környezeti paraméter kapcsolatát, amelyek a tűz során megváltoznak.
A PI-k hamis pozitív eredményének gyakori oka az optoelektronikus füst-PI-k füstkamrájának porosodása, a láng-PI-k optikájának szennyeződése és a lineáris füst-PI-k hibás működése. elektronikus áramkörök stb. A PI funkcióinak jelenléte, amelyek a műszaki állapot figyelését és a hibás működésről (portartalom, szennyeződés) kapcsolatos információkat továbbítanak a központnak, lehetővé teszi a létesítmény személyzete számára, hogy időben megtegye a szükséges intézkedéseket a PI karbantartására vagy cseréjére, ezáltal megelőzve téves riasztás. A meghibásodott (szervizt igénylő) távadó azonosítását úgy kell végrehajtani, hogy hibajelzést jeleznek a központon, és vagy a távadó címének kijelzésével, vagy az érzékelő jelző üzemmódjának megváltoztatásával (nem cím esetén) adó).
A téves riasztás az érzékelőkön, a tűzjelző hurkok vezetékein és kábelein fellépő elektromágneses interferencia eredménye lehet. A zajtűrés javítása sodrott érpárú, árnyékolt vezetékekkel valósítható meg. Ebben az esetben az árnyékoló elemeket egyenlő potenciállal rendelkező pontokon földelni kell, hogy kizárják az árnyékoló fonatokban lévő áramokat. Javasoljuk, hogy a vezetékeket és a PI-t és a PPKP-t elektromágneses interferencia forrásoktól távol helyezze el.
A téves riasztások valószínűségének csökkentésében fontos szerepet játszanak a tervezési döntések, amelyek meghatározzák a PI helyét, valamint a karbantartási követelményeket. Tehát a lángérzékelők használatakor fontos a megfelelő típusú PI kiválasztása, valamint azok elhelyezkedése, hogy kizárjuk a "csillantás" és a háttérvilágítás hatását, ami ezen detektorok hibás működéséhez vezet. A pornak való kitettségből származó füst PI-k téves riasztásának valószínűségét a karbantartás során gyakoribb tisztítással (öblítéssel) lehet elérni.
Az álpozitív védelem egyes lehetőségeinek megválasztása a tervezés során kerül meghatározásra, a létesítmény tűzveszélyességétől, az üzemi feltételektől és a tűzautomatizálási rendszerekkel megoldott feladatoktól függően.
Jegyzet: Az SP 5.13130.2009 1. számú módosításokkal "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok" helyébe az SP 5.13130.2013 került.
SP 5.13130.2009 módosított 1. sz. "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok"
- Előszó
- 1 felhasználási terület
- 2. Szabályozási hivatkozások
- 3. Kifejezések és meghatározások
- 4. Általános rendelkezések
- 5. Vízzel és habbal oltó berendezések
- 6. Tűzoltó berendezések nagy tágulású habbal
- 7. Robottűzoltó komplexum
- 8. Gázzal oltó berendezések
- 9. Moduláris típusú porral oltó berendezések
- 10. Aeroszolos tűzoltó berendezések
- 11. Önálló tűzoltó berendezések
- 12. Vezérlőberendezések tűzoltó berendezésekhez
- 13. Tűzjelző rendszerek
- 14. Tűzjelző rendszerek kapcsolata más rendszerekkel és objektumok műszaki berendezéseivel
- 15. Tűzjelző rendszerek és tűzoltó berendezések áramellátása
- 16. Védőföldelés és nullázás. Biztonsági követelmények
- 17. A tűzautomatika műszaki eszközeinek megválasztásánál figyelembe vett általános rendelkezések
- A Függelék Az automatikus tűzoltó berendezésekkel és automatikus tűzjelzőkkel védendő épületek, építmények, helyiségek és berendezések listája. Általános rendelkezések
- I. Épületek
- II. Struktúrák
- III. Helyiségek
- IV. Felszerelés
- B. függelék Helyiségcsoportok (termelési és technológiai folyamatok) tűzveszélyességi foka szerint, azok függvényében funkcionális céljaés éghető anyagok tűzterhelése
- B. függelék Módszer az AFS paramétereinek kiszámítására felületi tűzoltás során vízzel és alacsony tágulású habbal
- D. függelék Módszer a nagy tágulású habbal oltó berendezések paramétereinek kiszámítására
- D. függelék. Kezdeti adatok a gáz halmazállapotú tűzoltószerek tömegének kiszámításához
- E. függelék Módszer a gázzal oltó anyag tömegének kiszámítására gáztűzoltó berendezésekhez térfogati módszerrel történő oltáskor
- G. melléklet. Alacsony nyomású szén-dioxidos tűzoltó berendezések hidraulikus számítási technikája
- H. függelék A gázzal oltó berendezésekkel védett helyiségekben a túlnyomás kibocsátására szolgáló nyílás kiszámításának módszere
- I. függelék.Általános rendelkezések a moduláris típusú porral oltó berendezések kiszámítására
- K. függelék. Az automatikus aeroszolos tűzoltó berendezések kiszámításának módszere
- L. melléklet. A túlnyomás kiszámításának módszere tűzoltó aeroszollal egy helyiségbe
- Jelentkezés M. A tűzérzékelő típusok kiválasztása a védett helyiség rendeltetésétől és a tűzterhelés típusától függően
- H melléklet. A kézi tűzérzékelők felszerelési helyei az épületek és helyiségek rendeltetésétől függően
- O. függelék. Meghibásodás észlelésére és megszüntetésére beállított idő meghatározása
- P. melléklet. A felső átfedési pont és a detektor mérőeleme közötti távolságok
- R. függelék. Módszerek a tűzjelzés megbízhatóságának javítására
- Bibliográfia
ELŐSZÓ
Az Orosz Föderáció szabványosításának céljait és elveit a 202. december 27-i 184-FZ „A műszaki előírásokról” szóló szövetségi törvény, a szabályok alkalmazásának szabályait pedig az orosz kormány rendelete határozza meg. Szövetség "A szabályrendszerek kidolgozásának és jóváhagyásának eljárásáról" 2008. november 19., 858. sz.
Tájékoztatás az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok" szabályrendszeréről
- FEJLESZTETT FGU VNIIPO EMERCOM Oroszországból
- A TC 274 „Tűzbiztonság” Szabványügyi Műszaki Bizottság BEVEZETE
- AZ oroszországi EMERCOM 2009. március 25-én kelt 175. számú rendelete JÓVÁHAGYTA ÉS BEVEZETE
- A Szövetségi Műszaki Szabályozási és Metrológiai Ügynökség NYILVÁNTARTÁSA
- ELŐSZÖR BEMUTATVA
- Az 1. számú módosítást az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának 2011. június 1-i 274. számú rendelete vezette be, hagyta jóvá és lépett hatályba. Az 1. számú módosítás hatálybalépésének időpontja 2011. június 20.
1 HASZNÁLATI TERÜLET
1.1 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" a 42., 45., 46., 54., 83., 84., 91., 103., 104., 111-116. cikknek megfelelően került kidolgozásra. A 2008. július 22-i 123-FZ szövetségi törvény "A tűzbiztonsági követelmények műszaki előírásai" egy szabályozó dokumentum a tűzbiztonságról az önkéntes használat szabványosítása terén, és megállapítja az automatikus tűzoltás tervezésére vonatkozó normákat és szabályokat. és riasztórendszerek.
1.2 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" a különféle célú épületek és építmények automatikus tűzoltó és tűzjelző berendezéseinek tervezésére vonatkozik, beleértve azokat is, amelyeket különleges éghajlatú területeken építettek. és a természeti feltételek. A tűzoltó és tűzjelző berendezések használatának szükségességét az A függelék, a szabványok, gyakorlati szabályzatok és egyéb, az előírt módon jóváhagyott dokumentumok határozzák meg.
1.3 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" nem vonatkozik az automatikus tűzoltó és tűzjelző berendezések tervezésére:
- speciális szabványok szerint tervezett épületek és építmények;
- épületeken kívül elhelyezett technológiai berendezések;
- raktárépületek mobil állványokkal;
- raktárépületek termékek aeroszolos csomagolású tárolására;
- 5,5 m-nél nagyobb rakomány tárolási magasságú raktárépületek.
1.4 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési normák és szabályok" nem vonatkozik a D osztályú tüzek (a GOST 27331 szerint), valamint a kémiailag aktív anyagok oltására szolgáló tűzoltó berendezések tervezésére. és anyagok, beleértve:
- robbanásszerűen reagál tűzoltó szerrel (alumíniumszerves vegyületek, alkálifémek);
- bomlik tűzoltóanyaggal való kölcsönhatás során éghető gázok felszabadulásával (organikus lítiumvegyületek, ólom-azid, alumínium, cink, magnézium-hidridek);
- kölcsönhatásba lép egy erős exoterm hatású tűzoltóanyaggal (kénsav, titán-klorid, termit);
- spontán éghető anyagok (nátrium-hidroszulfit stb.).
1.5 Az SP 5.13130.2009 "Tűzvédelmi rendszerek. Automatikus tűzjelző és tűzoltó berendezések. Tervezési szabványok és szabályok" felhasználható a speciális fejlesztéseknél. specifikációk automatikus tűzoltó és riasztó rendszerek tervezésére.
Egyéb dokumentumok
SP 7.13130.2013 Fűtés, szellőzés és légkondicionálás. tűzbiztonsági követelmények
