Az írók közül ki foglalkozott fordításokkal. Az egész orosz olimpia "Örökségünk" Művei, hogy hány külföldi író szerepel a listán
Az egyik első jól ismert fordító Vaszilij Andrejevics Zsukovszkij volt. Írásainak több mint a fele fordítás az ókori görögből, németből, angolból és más nyelvekről. Ő fedte fel Goethét és Schillert az orosz olvasó előtt. A költő Zsukovszkij lefordított műveit nemcsak a fordított, hanem általában az irodalom remekműveinek is tekintik. Joggal érdemeltek méltó figyelmet az olvasók körében, néhány mű erősebbnek bizonyult az eredetinél. Vaszilij Andrejevics szerint fordításainak sikere abban rejlik, hogy neki tetszettek a vállalt művek.
Század fordulóján Vikenty Veresaev az ókori görög művek fordításaival ajándékozta meg az olvasót: Iliászok, Odüsszeia, Szafó stb.
Akhmatova, Balmont, Blok és más ezüstkori költők sokat és változatosan fordítottak franciául és angolul. Népszerűek Flaubert "Madame Bovary" és Maupassant novellái, I. Turgenev előadásában. Ez az orosz író tökéletesen tudott franciául és angolul. A 19. század másik írója, aki világklasszikusokat fordított, F. Dosztojevszkij. Az olvasók körében népszerű Balzac "Eugene Grande" című regényének fordítása.
A fordítás szempontjából Vlagyimir Nabokov érdekes. Ez egy kétnyelvű író, akinek szerzősége művekhez és nyelvekhez tartozik. Sokat fordított oroszról angolra, például "The Lay of Igor's Campaign" és saját "Lolita" című regénye.
Heinrich Belle német antifasiszta író angol írók sok művét lefordította németre. Feleségével együtt felfedezték Salinger és Malamud Németország számára készült műveit. Ezt követően maga Belle regényeit Rita Rait-Kovaleva szovjet író hozta el az oroszul beszélő olvasónak. Schiller, Kafka, Faulkner fordításai is a birtokában vannak.
A modern író, Borisz Akunin, aki a detektív műfaj műveinek szerzőjeként szerzett hírnevet az orosz olvasók körében, nem kevésbé híres fordításairól. Fordítását japán, angol és francia szerzők tették közzé.
Gyermekfordítások
Kornei Ivanovics Chukovsky fordított sok mesét orosz gyerekeknek. Segítségével a gyerekek megismerkedtek Münchausen báróval, Robinson Crusoe -val és Tom Sawyerrel. Boris Zakhoder lefordította Micimackó kalandjait. Sok orosz gyermek számára az első könyv, amelyet elolvasta, a Grimm testvérek meséi voltak, S.Ya csodálatos fordításában. Marshak. A Cipollinóról szóló mesét Z. Potapova fordította. Elena Blaginina, egy híres gyermekköltő, humoros verseket fordított a gyerekeknek, és adaptálta őket az orosz valósághoz.
KULCSOK ISKOLTÚRA 5-7 évfolyam
A feladatok maximális összege 10 pont. A maximális munka 40 pont. Egy mű megírásának ideje 30 perc
3. Nagy szépirodalmi szépirodalmi mű, összetett cselekménnyel:
V. római
4.
Svédország fővárosa. A híres író, Astrid Lindgren élt ebben a városban:
V. Stockholm
5. Album, amely különböző tárgyak képeit (térképek, rajzok, képek) tartalmazza, oktatási vagy gyakorlati célokra:
B. Atlasz
6. Válassza ki azt a lehetőséget, ahol az egy szerző által írt művek szerepelnek:
G. "A prófétai Oleg dala", "Ruslan és Ljudmila", "Az aranykakas meséje"
7. A gyermekkönyvek híres illusztrátorának vezetékneve:
B. Vasnetsov Yu.A.
8. Az első nyomtatott könyvet Oroszországban, az "Apostol" -t, 1564 -ben kelték
B. Ivan Fedorov
9. A bemutatott listán hány külföldi író művei szerepelnek: "Vad hattyúk", "Fjodor bácsi, kutya és macska", "Kashtanka", "Kis púpos ló", "Gyerek és Carlson, aki a háztetőn él" , "Csuk és Gek"?
B. 2
10. Az idézet alapján határozza meg a mű címét: „- Miután lehullajtotta bőrét, nem fér bele újra. Ez a dzsungel törvénye - mondta Kaa.
W. Mowgli
LOGIKAI KULCSOK
1. [Töltse le a fájlt a link megtekintéséhez] [Töltse le a fájlt a hivatkozás megtekintéséhez] a [Töltse le a fájlt a link megtekintéséhez] vagy: "A könyvek a tudás kulcsa"
2. 22
3. IBLIBAOTEK (az első és az utolsó betű egy betűvel mozog egymás felé)
4.
180
29
Az első cellában a két előző cellában szereplő számok szorzata, a másodikban ugyanazon számok összege.
5. TRAGÉDIA
6. MESE
7. KRYLOV - VARNA
8. ÍRÓ
9. Ruslan és Ljudmila, Puskin
10. MESE
GOMBOK OLVASÁSA
1. Töltse ki a táblázatot. Minden szó alá írja be a megfelelő szót vagy annak számát a listából (1 pont a megfelelőségért):
1. Agyag 2. Ékírás 3. Papirusz 4. Madárijesztők
ALEXANDRIA
ASSZÍRIA
BABILON
EGYIPTOM
4
2
1
3
2. Azonosítsa a szót leírás alapján (2 pont):
ÍRTATÓ műhely a kéziratok levelezéséhez, főleg kolostorokban.
3. Töltse ki a táblázatot (2 pont a helyes kitöltésért. A szavakat a megfelelő kisbetűvel kell írni, és hiba nélkül kell írni):
3.1. Mely SZÁZADBAN pusztították el az alexandriai könyvtárat?
3
3.2. Jegyezze fel annak az uralkodónak a pontos nevét, aki az ókori Görögországban alapította az első nyilvános könyvtárat
Clearchus
A 3.1 és 3.2 kérdésekre vonatkozó pontokat csak akkor lehet megszerezni, ha az évszázad van feltüntetve (lehet szó, nem feltétlenül szám), ha az év helytelenül van feltüntetve. Clearchus nevét hibátlanul kell írni a nominatív esetben (1 helyesírási hibával vagy rossz betűvel, 1 pont a 3.2. Kérdésnél)
A SZÓK GOMBJAI
MAT
BOA
BOT
NOM
Az ILO
HANGERŐ
BON
TONE
TÁRS
TÉMA
ÍJ
JEGYZET
ESKÜ
NEON
ÉG
ATOM
MOSÓMEDVE
TONNA
KONKRÉT
CSERE
PÁLCA
DE NEM
METÁN
MEGTÉVESZTÉS
MANTO
ÉRME
NEMOTA
MEGSZÜNTETI
TONEMA
KÖKÖRCSIN
A mostani nemzedék most mindent tisztán lát, csodálkozik a téveszméken, nevet az őseik ostobaságán, nem hiába, hogy ez a krónika mennyei tűzzel van elöntve, hogy minden betű kiabál benne, hogy egy átható ujj irányul rá, őt, a mindenkori jelenlegi nemzedéket; de a jelenlegi generáció nevet és arrogánsan, büszkén új téveszmék sorozatába kezd, amelyeken a leszármazottak is nevetni fognak később. "Holt lelkek"
Mire? Mintha inspiráció lenne
Beleszeret az adott témába!
Mintha igazi költő lenne
Adja el fantáziáját!
Rabszolga vagyok, napszámos, bunkó!
Tartozom neked, bűnös, az aranyért,
A jelentéktelen ezüstdarabodért
Fizess isteni fizetéssel!
"I. improvizáció"
Az irodalom olyan nyelv, amely kifejezi mindazt, amit egy ország gondol, mit akar, mit tud, és amit akar és tudnia kell.
Az egyszerűek szívében a természet szépségének és nagyszerűségének érzése erősebb, százszor jobban él, mint bennünk, szavakban és papíron lelkes mesélők.
"Korunk hőse"
És mindenütt hang van, és mindenütt fény,
És minden világnak van egy kezdete,
És a természetben nincs semmi,
Ez nem lélegezne szeretetet.
A kétely napjaiban, a szülőföldem sorsával kapcsolatos fájdalmas gondolatok idején egyedül te vagy a támaszom és támaszom, ó, nagyszerű, hatalmas, igaz és szabad orosz nyelv! Ha nem te lettél volna, hogyan ne ess kétségbe, ha mindent lát, ami otthon történik? De nem lehet elhinni, hogy ilyen nyelvet nem adtak egy nagy népnek!
Versek prózában, "Orosz nyelv"
Szóval, befejezve a szökést,
Tüskés hó száll a meztelen mezőkről,
Korai, heves hóvihar hajtja,
És megállva az erdei vadonban,
Ezüstös csendben gyülekezik
Mély és hideg ágy.
Figyelj: kár!
Ideje felkelni! Ismered magad
Hány óra jött el;
Akiben nem hűlt le a kötelességtudat,
Aki megvesztegethetetlenül egyenes a szívével,
Kiben van az ajándék, az erő, a pontosság,
Tomnak most nem szabad aludnia ...
"Költő és állampolgár"
Valóban, még itt sem engedik és nem is engedik, hogy az orosz szervezet nemzeti szinten fejlődjön, szerves erejével, és minden bizonnyal személytelenül, szolgálatkészen Európát utánozva? De mit kell kezdeni az orosz szervezettel? Ezek az urak megértik, mi az élőlény? Az elszakadás, az országuktól való „elszakadás” gyűlölethez vezet, ezek az emberek gyűlölik Oroszországot, úgymond természetesen, fizikailag: az éghajlatért, a mezőkért, az erdőkért, a rendért, a paraszt felszabadításáért, Orosz történelem, egyszóval mindenért, mindenért, amit utálnak.
Tavaszi! az első kép látható -
És a zaj behatolt a szobába,
És a közeli templom evangéliuma,
És az emberek beszéde, és a kerék hangja ...
Nos, mitől fél, kérem, mondja meg! Most minden fű, minden virág örül, de mi bujkálunk, félünk, csak micsoda szerencsétlenség! A vihar megöl! Ez nem zivatar, hanem kegyelem! Igen, kegyelem! Mindannyian vihar vagytok! Kigyulladnak az északi fények, csodálni és csodálni kell a bölcsességet: "felkel a hajnal az éjféli országokból"! Te pedig elborzadsz, és kitalálod: háború vagy pestis miatt. Akár jön egy üstökös, nem veszem le a szemem! A szépség! A csillagok már alaposabban szemügyre vették, mind egyformák, és ez új dolog; Nos, megnézném és csodálnám! És még attól is félsz, hogy az égre nézel, reszketsz! Mindentől megijesztetted magad. Eh, emberek! "Zivatar"
Nincs megvilágosítóbb, lelket tisztító érzés annál, amit az ember érez, amikor találkozik egy nagy műalkotással.
Tudjuk, hogy óvatosan kell bánni a töltött puskákkal. Nem akarjuk tudni, hogy ugyanúgy kell bánnunk a szóval. A szó megölhet és rosszabbá teheti a halált.
Van egy jól ismert trükkje egy amerikai újságírónak, aki azért, hogy előfizetést szerezzen magazinjára, más kiadványokban kezdte nyomtatni a fiktív személyek elleni legszigorúbb, szemtelenül elkövetett támadásokat: egyesek nyomtatásban csalóként tüntették fel. és hamis tanú, mások tolvajként és gyilkosként, mások pedig kolosszális léptékű libertinként. Nem fukarkodott fizetni az ilyen barátságos reklámokért, amíg mindenki nem gondolt rá - igen, láthatja ezt a kíváncsi és figyelemre méltó embert, amikor mindenki így kiabál róla! - és elkezdte felvásárolni a saját újságját.
"Élet száz év múlva"
Azt hiszem ... azt hiszem, hogy egy orosz embert ismerek a legmélyén, és ezt semmiféle hitellel nem fogadom el. Nem tanulmányoztam az embereket a pétervári cabbiekkel folytatott beszélgetésekből, de a nép között nőttem fel, a Gostomel legelőn, üst a kezemben, lefeküdtem vele az éjszaka harmatos fűjén, meleg báránybőr báránybőr kabát alatt és a panin gonosz tömegében a poros szokások körei mögött ...
E két összeütköző titán - a tudomány és a teológia - között megdöbbent közönség van, amely gyorsan elveszti a hitét az ember és bármely istenség halhatatlanságában, és gyorsan leereszkedik a tisztán állati lét szintjére. Ilyen a keresztény és tudományos korszak ragyogó déli napjával megvilágított egy óra képe!
"Isis lelepleződött"
Ülj le, örülök, hogy látlak. Dobj el minden félelmet
És szabadon tarthatod magad
Megengedem. Tudod a minap
Engem a nép választott királlyá,
De minden ugyanaz. Zavarja össze a gondolatomat
Mindezek a kitüntetések, üdvözletek, íjak ...
"Őrült"
- De mit akarsz külföldön? - kérdeztem tőle abban az időben, amikor a szobájában, egy cseléd segítségével, pakolta és pakolta a holmiját, hogy elküldjék a Varshavsky vasútállomásra.
- Igen, csak ... érezni! - mondta zavartan és egyfajta unalmas arckifejezéssel.
"Levelek az útról"
Valóban az a lényeg, hogy végigmenjünk az életen, hogy ne bántsunk senkit? Ez nem boldogság. Érinteni, törni, törni, hogy forrjon az élet. Nem félek semmilyen vádtól, de százszor jobban félek a színtelenségtől, mint a haláltól.
A vers ugyanaz a zene, csak a szóval kombinálva, és természetes fülre, harmónia- és ritmusérzékre is szüksége van.
Furcsa érzés fog el, amikor a kezed enyhe megnyomásával ilyen tömeges emelkedést és zuhanást hajtasz végre. Amikor egy ilyen tömeg engedelmeskedik neked, érzed az ember erejét ...
"Találkozó"
Az anyaország érzésének szigorúnak kell lennie, szavakban visszafogottnak, nem kimondottnak, nem beszédesnek, nem "hadonászó karnak" és nem futásnak (megjelenni). Az anyaország érzésének nagy lelkes csendnek kell lennie.
"Magányos"
És mi a szépség titka, mi a művészet titka és varázsa: akár a kínok tudatos, ihletett győzelmében, akár az emberi szellem öntudatlan sóvárgásában, amely nem lát kiutat a hitványság, a nyomorúság vagy meggondolatlanság, és tragikusan elítélik, hogy önelégültnek vagy reménytelenül hamisnak tűnik.
"Sentimentális memória"
Születésem óta Moszkvában élek, de Istenem nem tudom, honnan jött Moszkva, miért van, miért, miért, mire van szüksége. A Dumában az üléseken másokkal együtt a városi gazdaságról beszélek, de nem tudom, hány mérföld van Moszkvában, hány ember van, hány születik és hal meg, mennyit kapunk és költeni, mennyit és kivel kereskedünk ... Melyik város a gazdagabb: Moszkva vagy London? Ha London gazdagabb, akkor miért? És a tréfa ismeri őt! És amikor a Dumában felmerül egy kérdés, összerezzentem, és elsőként kiabálni kezdtem: „Átutalás a bizottsághoz! A bizottsághoz! "
Minden új a régi módon:
A modern költő
Metaforikus ruhába
A költői beszéd öltözött.
De mások nem példák számomra,
És a chartám egyszerű és szigorú.
Az én versem úttörő fiú
Könnyen öltözött, csupasz lábú.
1926
Dosztojevszkij, valamint a külföldi irodalom, Baudelaire és Edgar Poe hatására a szenvedélyem nem a dekadenciával, hanem a szimbolikával kezdődött (már akkor is megértettem a különbségüket). A 90 -es évek elején megjelent versgyűjtemény "Szimbólumok" címet viselte. Úgy tűnik, ezt a szót bárki más előtt használtam az orosz irodalomban.
Változó jelenségek futása
A szárnyalókon túl gyorsítson:
Merüljön el az eredmények egy naplementéjében
A szelíd hajnalok első ragyogásával.
Az alacsonyabb élettől az eredetig
Figyelje meg egy pillanat alatt:
Egyetlen arccal, okos szemmel
Vegyük a párosunkat.
Változatlan és csodálatos
A Boldog Múza ajándéka:
Lelkében, harmonikus dalok formájában,
Élet és melegség van a dalok szívében.
"Gondolatok a költészetről"
Sok hírem van. És mindegyik jó. Szerencsés vagyok". Nekem meg van írva. Élni akarok, élni, örökké élni. Ha tudnád, hány új verset írtam! Több mint száz. Őrült volt, mese, új. Új könyvet adok ki, egyáltalán nem úgy, mint az előzőeket. Sokakat meglep. Megváltoztattam a világról alkotott felfogásomat. Bármennyire is viccesen hangzik a mondatom, azt mondom: megértettem a világot. Hosszú évekig, talán örökre.
Balmont K. - Vilkina L.
Ember - ez az igazság! Minden az emberben van, minden az emberért van! Csak ember van, a többi a keze és az agya munkája! Férfi! Ez nagyszerű! Úgy hangzik ... büszke!
"Az alján"
Sajnálom, hogy most haszontalan és szükségtelen dolgot alkottam senkinek. Gyűjtemény, verseskönyv ilyenkor a leghaszontalanabb, legszükségesebb dolog ... Nem akarom azt mondani, hogy nincs szükség költészetre. Éppen ellenkezőleg, azt állítom, hogy a költészet szükséges, sőt szükséges, természetes és örök. Volt idő, amikor úgy tűnt, mindenkinek szüksége van egész verseskönyvekre, amikor teljesen elolvasták, mindenki megértette és elfogadta. Az idő a múlt, nem a miénk. A modern olvasónak nincs szüksége versgyűjteményre!
A nyelv egy nép története. A nyelv a civilizáció és a kultúra útja. Ezért az orosz nyelv tanulmányozása és megőrzése nem tétlen foglalkozás, semmi tennivalóval, hanem sürgős szükség.
Milyen nacionalistákká és hazafiakká válnak ezek az internacionalisták, amikor szükségük van rá! És milyen arroganciával gúnyolják az "ijedt értelmiségieket" - mintha egyáltalán nincs okuk a félelemre - vagy a "megrémült filiszteusokat", mintha valami nagy előnyük lenne a "filiszteusokkal" szemben. És valójában kik ezek a hétköznapi emberek, "virágzó polgárság"? És kit és mit érdekelnek a forradalmárok általában, ha ennyire megvetik az átlagembert és jólétét?
"Átkozott napok"
A "szabadság, egyenlőség és testvériség" eszményéért folytatott küzdelemben a polgároknak olyan eszközöket kell használniuk, amelyek nem mondanak ellent ennek az ideálnak.
"Kormányzó"
„Hagyja, hogy a lelke egész legyen vagy meghasadjon, legyen a világnézet misztikus, reális, szkeptikus vagy akár idealista (ha ennyire boldogtalan), legyenek kreatív technikák impresszionisztikusak, realisztikusak, naturalisztikusak, a tartalom - lírai vagy fabulista, legyen hangulat, benyomás - bármit is akarsz, de könyörgöm, légy logikus - szívem e kiáltását bocsássák meg! - logikailag logikusak, a mű felépítésében, szintaxisában. "
A művészet hajléktalanságban születik. Leveleket és történeteket írtam egy távoli ismeretlen barátnak, de amikor egy barát jött, a művészet utat adott az életnek. Természetesen nem az otthoni kényelemről beszélek, hanem az életről, ami több művészetet jelent.
"Te és én. Szerelmi napló"
Egy művész nem tehet mást, mint megnyitja lelkét mások előtt. Nem mutathatja meg neki az előre kidolgozott szabályokat. Ő egy még ismeretlen világ, ahol minden új. El kell felejtenünk, mi ragadott el másokat, itt más a helyzet. Ellenkező esetben hallgatni fog, és nem fog hallani, megértés nélkül fog nézni.
Valery Bryusov "On Art" című értekezéséből
Nos, hagyja pihenni, megkopott - kínoztak, aggódtak. És amint felkel a fény, a boltos elkezdi hajtogatni az áruját, megragadja a takarót, megy, előveszi ezt a puha ágyneműt az öregasszony alól: felébreszti az öregasszonyt, felébreszti: nem hajnal, ha felkel . Ez az. Addig is - nagyanyánk, Kosztrománk, anyánk, Oroszország! "
"Forgó Oroszország"
A művészet sohasem szól a tömeghez, a tömegekhez, hanem egyéni emberhez szól, lelke mély és rejtett zugaiban.
Mihail Andreevich Osorgin (Iljin) (1878 - 1942)
Milyen furcsa /… / Hány vidám és vidám könyv van, mennyi ragyogó és szellemes filozófiai igazság - de nincs vigasztalóbb, mint a Prédikátor.
Babkin merte, - olvasta Seneca
És fütyülve a tetemeket,
A könyvtárba vitték
A margón megjegyezve: "Hülyeség!"
Babkin, barátom, kemény kritikus,
Gondoltad volna
Micsoda lábatlan bénázó
A könnyű zerge nem rendelet? ...
"Olvasó"
.jpg)
A kritikus szava a költőről tárgyilagosan konkrét és kreatív kell, hogy legyen; a kritikus, miközben tudós marad, költő.
"A szó költészete"
Csak nagy dolgokra érdemes gondolni, csak nagy feladatokat kell kitűznie egy írónak; bátran fogalmazzon, anélkül, hogy személyes kis erői zavarba hoznák.
„Igaz, vannak ördögök és vizesek is - gondoltam magam elé nézve -, és talán más szellem él itt ... Egy hatalmas északi szellem, amely élvezi ezt a vadságot; talán igazi északi faunák és egészséges, szőke nők bolyongnak ezekben az erdőkben, felfalják az áfonyát és az áfonyát, nevetnek és üldözik egymást. "
"Északi"
Képesnek kell lennie egy unalmas könyv bezárására ... hagyjon egy rossz filmet ... és váljon meg olyan emberektől, akik nem értékelik Önt!
Szerénységből habozom rámutatni arra a tényre, hogy születésnapomon megszólaltak a harangok, és általános népi örvendezés volt. Gonosz nyelvek társították ezt az örömujjongást valami nagy ünnephez, amely egybeesett a születésem napjával, de még mindig nem értem, miért van itt más ünnep?
Ez volt az az idő, amikor a szerelmet, a jó és egészséges érzéseket vulgárisnak és ereklyének tekintették; senki sem szeretett, de mindenki szomjas volt, és mint a mérgezett, minden élesre esett, elszakítva a belsejét.
"Út a kálváriához"
- Nos, mi a baj - mondom magamban -, legalábbis egy rövid szóval egyelőre? Végül is pontosan ugyanaz a búcsúforma a barátoktól más nyelveken is, és ott ez nem sokkol meg senkit. A nagy költő, Walt Whitman, nem sokkal halála előtt, egy megható „So long!” Verssel búcsúzott az olvasóktól, ami angolul „viszlát!” A francia a bientot jelentése ugyanaz. Itt nincs durvaság. Éppen ellenkezőleg, ez a nyomtatvány a legkedvesebb udvariassággal van tele, mert ezt a (hozzávetőlegesen) jelentést tömörítették itt: legyetek jók és boldogok, amíg újra nem látjuk egymást.
"Élő, mint az élet"
Svájc? Ez a turisták hegyi legelője. Magam is bejártam a világ minden táját, de utálom ezeket a kérődző kétlábúakat, akik farokkal helyett Badakerekkel rendelkeznek. Szemükkel rágták a természet minden szépségét.
"Az elveszett hajók szigete"
Mindent, amit írtam és meg fogok írni, csak szellemi szemétnek tartom, és semmiképpen sem tartom tiszteletben irodalmi érdemeimet. És meglepett és értetlen vagyok, hogy a látszólag okos emberek miért találnak értelmet és értéket a verseimben. Több ezer vers, akár az enyém, akár azoknak a költőknek, akiket Oroszországban ismerek, nem ér meg fényes anyám egyetlen énekét sem.
Attól tartok, hogy az orosz irodalomnak csak egy jövője van: a múltja.
A cikk "Félek"
Régóta kerestünk egy ilyen feladatot, hasonlóan a lencséhez, hogy a művészek és az általa közös pontra irányított gondolkodók munkájának együttes sugarai találkozzanak a közös munkában, és még a hideget is megvilágítsák a jégből származó anyag tűzzé alakul. Most találtunk egy ilyen feladatot - az erőszakos bátorságodat és a gondolkodók hideg elméjét összekötő lencsét -. Ez a cél egy közös írott nyelv létrehozása ...
"A világ művészei"
Imádta a költészetet, ítéleteiben igyekezett elfogulatlan lenni. Meglepően fiatal volt a lelke, és talán a gondolata is. Nekem mindig gyereknek tűnt. Volt valami gyerekes a borotvált fejében az írógép alatt, a csapágyában, inkább gimnáziumban, mint katonában. Szeretett egy felnőttet ábrázolni, mint minden gyereket. Imádott játszani a "mesterben", "megalázottjainak" irodalmi vezetésében, vagyis az őt körülvevő kis költőkben és költőnőkben. A költői gyerekek nagyon szerették.
Khodasevich, "Nekropolisz"
Én, én, én. Milyen vad szó!
Ez ott van - én vagyok az?
Anya szerette ezt
Sárga-szürke, félig szürke
És mindentudó, mint a kígyó?
Elvesztette Oroszországát.
Ellenkezett -e az elemmel
Jó a komor gonoszság elemeinek?
Nem? Szóval kuss: elvezetett
A sorsod nem ok nélkül
Egy kedves idegen ország peremére.
Mi haszna a nyögésnek és bánatnak ...
Oroszországot ki kell érdemelni!
"Amit tudnod kell"
Soha nem hagytam abba a versírást. Számomra ők a kapcsolatom az idővel, a népem új életével. Amikor írtam őket, éltem azokkal a ritmusokkal, amelyek hazám hőstörténetében hangzottak. Boldog vagyok, hogy ezekben az években éltem, és olyan eseményeket láttam, amelyeknek nincs párjuk.
Minden hozzánk küldött ember a mi tükörképünk. És azért küldik őket, hogy mi, ezekre az emberekre nézve, kijavítsuk a hibáinkat, és amikor kijavítjuk, ezek az emberek vagy megváltoztatják, vagy elhagyják az életünket.
A Szovjetunió orosz irodalmának széles területén én voltam az egyetlen irodalmi farkas. Azt tanácsolták, hogy fessem le a bőrt. Nevetséges tanács. Akár festett farkas, akár nyírt farkas, még mindig nem úgy néz ki, mint egy uszkár. Farkasként bántak velem. És több éven keresztül egy elkerített udvaron egy irodalmi ketrec szabályai szerint hajtottak. Nincs bennem rosszindulat, de nagyon fáradt vagyok ...
M. A. Bulgakov leveléből I. V. Sztálinhoz, 1931. május 30 -án.
Amikor meghalok, utódaim megkérdezik kortársaimat: - Értetted Mandelstam verseit? - "Nem, nem értettük a költészetét." - Etetted Mandelstamot, adtál neki menedéket? - "Igen, etettük Mandelstamot, menedéket adtunk neki." - "Akkor megbocsátanak."
Talán menjen a Sajtóházba - van egy szendvics chum kaviárral és egy vita - "a proletár kórusolvasásról", vagy a Politechnikai Múzeumban - nincs szendvics, de huszonhat fiatal költő olvassa verseit a "gőzről" vonat tömege ". Nem, leülök a lépcsőn, reszketek a hidegtől, és álmodom, hogy mindez nem hiábavaló, hogy itt ülve a lépcsőn előkészítem a reneszánsz távoli napfelkeltét. Egyszerűen és költészetben is álmodtam, és unalmas jambikussá vált.
"Julio Jurenito és tanítványai rendkívüli kalandjai"
Ennek és más feljegyzéseknek megfelelően 1958. február 11 -én elfogadták az SZKP Központi Bizottságának bizottsági állásfoglalását "A külföldi szépirodalom közzétételének és kritikájának hiányosságainak kiküszöbölésére irányuló intézkedésekről". A dokumentum tükrözi a szovjet irodalomkritika és cenzúra sajátosságait a felolvasztás korában, valamint a kultúra egészének szemléletét, amely az SZKP Központi Bizottságának funkcionáriusai szerint szolgának kellett volna lennie. az ideológiából. Kíváncsi, hogy akkor milyen vádakat emeltek a külföldi szerzők művei ellen: a polgárság mellett túlzott szórakozás, objektivizmus, sőt "szexualitás" is lehet. stb. Idézte: Az SZKP Központi Bizottságának ideológiai bizottságai. 1958-1964: Dokumentumok. - M.: "Orosz politikai enciklopédia" (ROSSPEN), 1998. P. 33-38.
Az elmúlt években jelentősen megnőtt az országban a külföldi szépirodalmi szakirodalom megjelenési volumene. 1956 -ban például 920 külföldi szerző szerző könyve jelent meg, ugyanannyi jelent meg az előzetes adatok szerint 1957 -ben - 2,7 -szer több, mint 1950 -ben. A külföldi könyvek átlagos forgalma ötszörösére nőtt ezekben az években. 1956 -ban a külföldi könyvek a szépirodalmi irodalom teljes mennyiségének 14,8 százalékát tették ki, a címek számát tekintve, 24,9 százalékot, a teljes példányszámot tekintve, 32,6 százalékot a nyomtatott lapok mennyiségét tekintve. Az elmúlt években bővült a megjelent külföldi szerzők köre. Most Kína, India és az arab országok irodalma szélesebb körben képviselteti magát oroszul. Számos híres író (Heinrich Mann, O'Casey és mások) munkáinak közzétételében a hiányosságok helyreálltak. Század jobban megjelent irodalma. A folyóiratok több anyagot publikálnak külföldi irodalmakról.
A külföldi irodalom szovjet kiadók által történő kiadásra történő kiválasztásában, valamint kritikájában és áttekintésében azonban súlyos hibák történnek, amelyek károsítják a szovjet emberek ideológiai műveltségét és kulturális fejlődését. Külföldi szerzők kiadott könyvei között aránytalanul nagy helyet foglal el a tisztán szórakoztató és kalandirodalom. Tömeges forgalomban való közzétételhez a központi és különösen a köztársasági és regionális kiadók gyakran olyan könnyű, szórakoztató műfajú könyveket választanak, amelyek nem képviselnek komoly ideológiai és művészeti értéket. Main Reed A fej nélküli lovas című regénye például tíz kiadásban jelent meg 1955-1957 folyamán: Moszkvában (Detgiz, Moskovsky Rabochy), Kijevben, Alma-Ata-ban, Baku-ban, Frunze (két kiadás), Taskent (két kiadás), Novoszibirszk , Chita. Forgalma meghaladta az 1 200 ezer példányt. L. Bussenar "Szakadt fejű kapitány" (1955 és 1956) primitív könyvét a "Detgiz" adta ki Moszkvában 150 ezer példányban, 1957-ben pedig tömegesen újra kiadták Tulában és Alma-Atában oroszul és Bakuban azerbajdzsáni nyelven. A Monte Cristo grófja, Margot királynő, A három muskétás Dumas, A láthatatlan ember Wells és hasonló könyvek többször is újranyomásra kerültek, amelyek teljes példánya meghaladja az egymillió példányt. A klasszikus örökség bizonyos művei, amelyek egy kis szexualizmust mutatnak be, indokolatlanul nagy számban jelennek meg. Tehát 375 ezer példányban. 1955 -ben jelent meg a Decameron Goslitizdat Boccaccio kiadónál.
A külföldi könyvek tömeges újranyomtatásának gyakorlata különösen csúnya formákat ölt számos köztársasági és regionális kiadóban, ahol a papírpénzek jelentős részét külföldi irodalom előállítására fordítják, és kiszorítják a könyveket, amelyek megjelenését e kiadók profilja tervezi. A külföldi szépirodalom orosz nyelvű újranyomtatása például meghatározó helyet foglalt el a fehérorosz állami kiadóban. 1956 -ban a Belgosizdat 43% -át fordította külföldi szerzők öt művének (köztük Dumas „A három muskétás”, J. Sand „Consuelo”) újranyomására. évi papír alap. 1957 -ben az ilyen újranyomások 58 százalékot szívtak fel. e kiadó évi papírlapja. Néhány köztársasági kiadó rendkívül igénytelen a külföldi könyvek újranyomásra való kiválasztásában. Így a litván Goslitizdat az 1958 -as tervbe beillesztette Burroughs Tarzan című bulvárregényét.
A külföldi szépirodalom kiadását nem használják fel megfelelően a szovjet olvasók széles körének megismertetésére a népek életében bekövetkező történelmi változásokkal, a szocialista tábor növekedésével és megerősödésével, a gyarmatosítás összeomlásával, az egész világ elkerülhetetlen hanyatlásával. kapitalista rendszer, és az imperializmus romboló hatása az emberek sorsára. A fordított szépirodalom teljes mennyiségében az ezekről a folyamatokról szóló könyvek kevesebb mint egyharmadát teszik ki. A kortárs külföldi irodalom kiadását a Szovjetunió Kulturális Minisztériuma nem rendeli megfelelően, hogy minden országban fejlessze kapcsolatainkat a progresszív irodalmi erőkkel, és ezeket az erőket összegyűjtse a békéért és a demokráciáért folytatott harcban.
A központi kiadók (Goslitizdat, Inoizdat, Detgiz) nem alakítottak ki egyértelmű rendszert az orosz nyelvű kiadásra szánt könyvek kiválasztásában, elismerik ennek a fontos ügynek a meggondolatlan és gyakran elvtelen megközelítését. Különösen igaz ez a Külföldi Irodalmi Könyvkiadóra, amelynek fő feladata az újonnan megjelent könyvek külföldi fordítása és kiadása. Ez a kiadó 1957 -ben számos kapitalista ország irodalmának kiadásakor előnyben részesítette a polgári szerzőket. Tehát az elmúlt évben megjelent négy francia könyv közül csak egy tartozik egy progresszív író tollához (Chabrol "The Dead Quarter"), három pedig a polgári írók tollához (Vercors, Mauriac, Druon). A kiadó 1958 -ra vonatkozó terve nem a dolgok javítását célozza; Úgy készült, hogy nem vették figyelembe a külföldi politikai eseményeket és irodalmi fejleményeket. E tekintetben a népi demokráciák országaiból származó írók könyvei csak mintegy harmadát teszik ki a címek számát tekintve. Leginkább a jugoszláv írók műveinek kiadását tervezik (36 cím közül 7 cím). Ugyanakkor a tervek szerint két könyvet is kiadnak a kínai irodalomból, amelyek óriási történelmi változásokat tükröznek az emberek életében (Qin Zhao-Yang "Előre a mezőkre" című regénye és kínai szerzők történetgyűjteménye). Az NDK gazdag irodalmát csak Arnold Zweig könyve képviseli az első világháború eseményeiről, és történetgyűjtemény (amely az NSZK íróinak történeteit is tartalmazza).
1958 -ban a Külföldi Irodalmi Könyvkiadó kibővítette a szépirodalmi produkciót (a címek számát tekintve majdnem megduplázódott). A terv számos ország könyveit tartalmazta, amelyek irodalma hazánkban nem volt képviseltetve, vagy kevés volt (Indonézia, Spanyolország, Görögország, Pakisztán). Ugyanakkor a kiadó túlságosan is szívesen ad szórakoztató irodalmat, igyekszik divatos "nyugati újdonságokkal" ellátni a szovjet olvasót. A tervben olyan könyvek jelentek meg, mint Giset belga író A jelenlét jelzője, amelyet a kiadó jegyzete úgy ír le, mint "lebilincselően megírt regényt a belga burzsoázia viselkedéséről Belgium megszállása idején". A polgári szerzők detektívregényeinek, "szerelem-pszichológiai drámáknak" való megjelenését tervezik. A kiadó nem sokat tesz azért, hogy megismertesse a szovjet embereket a modern élettel és a külföldi országok népeinek küzdelmeivel, ezért szereti a történelmi regényeket és krónikákat. Az 1958 -as tervben a történelemkönyvek teszik ki az összes cím több mint egynegyedét. Miután úgy döntött, hogy például megismerteti az olvasókkal a francia drámát, a kiadó lefordította J. Anouille drámáit, amelyeket az ókori Görögország mítoszai szerint írtak ("Antigone", "Medea"). Fordítanak egy regényt is a brazíliai rabszolgaság elleni küzdelem korszakának eseményeiről (A. Schmidt "A hadjárat").
Az, hogy nincsenek világos ideológiai és művészeti elvek ahhoz, hogy hazánkban külföldi irodalmi műveket válasszanak újranyomtatásra, azt is eredményezi, hogy gyakran gyenge könyvek jelennek meg, vagy ugyanazon szerző több könyve jelenik meg egymás után, és sok író érdemes a szovjet olvasó előtt ismeretlen marad. A külföldi kiadó például Jean Laffitte összes könyvét lefordította - erősek és gyengék, Elsa Triolet gyenge műveit közli, míg a legidősebb francia kommunista író, Francis Jourdain kívül esik a kiadó látóterén.
A kiadók és irodalmi folyóiratok gyakorlatát gyakran befolyásolja a fordítók és recenzensek nyomása, akik szubjektív nézetekből, esztétikai ízlésből és néha személyes érdekekből indulnak ki. Így például az A. Moravia olasz író közömbösségének dekadens regénye szerepelt az 1957 -es Goslitizdat tervben. A fordítók és a hozzájuk közel álló emberek határozottan ajánlották a kiadóknak Hemingway For Whom the Bell Tolls című kötetét, amely a progresszív erők ellenséges helyzetéből ismerteti az 1936-1938-as spanyolországi eseményeket. Az alábbi tény a kiadások elvtelen megközelítéséről tanúskodik a fordított művek nyomtatása tekintetében. A norvég író, Heyerdahl "Aku -Aku" történetét a közelmúltban különböző fordítók fordították le három magazinra - "Yunost", "Around the World" és "Young Guard". A szerkesztők felvették a januári számokba, ezáltal felfújták a jelentését, bár a történet nem jelentékeny mű.
Komoly akadálya a külföldi szakirodalom kiadásának javításában az, hogy az egyes fordítók monopolizálják a fordításokat, akik önző célokra használják helyzetüket, és akadályozzák az új fordítók növekedését. Például M. Zsivov családjával és a hozzá közel álló emberekkel monopolizálta Adam Mickiewicz és más lengyel szerzők műveinek fordítását, valamint az előszavak összeállítását, míg fordításai és cikkei komoly kritikát okoznak Lengyelországban. A Dickens által összegyűjtött művek kiadásának megkezdéséhez a Goslitizdatnak le kellett győznie a versengő fordítói csoportok (E. Lanna és I. Kashkina) ellenállását.
A kiadók részéről gyakran hiányzik a fordítók iránti igényesség és a munkájuk feletti ellenőrzés, ami hanyagságra és visszaélésre ösztönöz. Például a Goslitizdat Rogova egyik alkalmazottja, aki rosszul ismeri a cseh nyelvet, ellátta a kiadót cseh írók műveinek fordításával, és nagy jogdíjat kapott. Mint kiderült, ő játszotta a frontember szerepét a hackelésben.
A külföldi irodalom nyomtatásának kritikátlan megközelítése abban nyilvánul meg, hogy a kiadók gyakran nem segítik az olvasókat az összetett irodalmi jelenségek megértésében. A Goslitizdat például 1957 -ben kiadott E. Sinkler négy regényét, amelyek számos számunkra idegen beszédről ismertek, anélkül, hogy kritikus előszóval vagy kommentárral kísért volna egyet. Minden bevezetés nélkül megjelent Remarque Az idő élni és a halál ideje című regénye a Foreign Literature folyóiratban, amelynek tartalma és koncepciója komoly kritikát igényel. A folyóirat nyomán a litván Goslitizdat külön könyvként jelentette meg ezt a regényt, szintén előszó nélkül. Feltűnő, hogy a külföldi irodalom kiadója 1957 -ben kiadott egy könyvet a francia Picasso művészről. A könyv olyan külföldi szerzők szövegeit tartalmazza, akik a polgári modernizmus szemszögéből értékelik Picasso munkásságát, és antirealizmust és szubjektivizmust hirdetnek a művészetben. (A szövegek szerzői között van Claude Roy francia renegát író, akit pártellenes beszédei miatt kizártak a kommunista pártból.) Miután a könyvet dicsérő előszóval kísérte, a kiadó nem adott objektív értékelést Picasso munkásságáról, és a benne összegyűjtött szövegek kritikai elemzése.
Az észlelt hiányosságok és hibák a külföldi szépirodalom központi és helyi kiadók általi kiadásában komoly hiányosságokra utalnak a Szovjetunió Kulturális Minisztériuma Glavizdat munkájában, amely a kiadók tevékenységének irányítására és koordinálására szólít fel. A szovjet sajtót arra kérik, hogy elvi, mély értékelést adjon az olvasónak a külföldi szerzők megjelent könyveiről. Magazinjainkban és újságjainkban azonban rendkívül rosszul szervezett a külföldi irodalom kritikája és áttekintése. Sok kritikus és irodalomtudós, aki külföldi irodalmat tanulmányoz, csendben adja át a számunkra idegen ideológia vonásait, amelyek a polgári szerzők bizonyos műveiben nyilvánulnak meg. A progresszív kanadai író, Dyson Carter tiltakozó érzéssel írta a "Szovjet irodalom" folyóirat szerkesztőségének, hogy a szovjet kritikában "felfújják a vezető polgári művészek kultuszát. Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy mindig a kapitalista országok uralkodó osztályait szolgálták és szolgálják. "
Hemingway, Remarque, Feuchtwanger és néhány más jelentős polgári író munkásságáról számos nyomtatott formában megjelent cikk féktelen lelkesedést fejez ki a modern irodalomban betöltött fontosságuk, készségeik iránt, de nem adnak józan kritikai értékelést műveik gyengeségeiről. Hemingway "Az öreg és a tenger" című történetét különböző szerzők vetették fel. Valójában ez a mű apolitikus, átitatva az individualizmus szellemével. Remarque Az idő élni és a halál ideje című regényében, amely összességében antifasiszta irányultsággal rendelkezik, ugyanakkor a szovjet partizánok megjelenése torz fényben jelenik meg. De a regényről szóló kritikus cikkekben, amelyeket a "Neva" (1957. 1. szám), "Znamya" (2. szám 1957), "Október" (1957. 6. szám) című folyóiratban közöltek, homályosan és gúnyosan idegen munkáról beszélünk e munkában. A Molodaya Gvardiya folyóirat, 1957. 4. szám, Françoise Sagan vulgáris regényeit dicséri, amelyeket Franciaországban és Amerikában ízlel a polgári közvélemény. Az ilyen "kritika" után néhány kiadó kísértést érez, hogy lefordítsák Sagan könyveit oroszra.
Cikkek jelennek meg folyóiratokban, amelyek szerzői igényt támasztanak a polgári művészet dekadens irányzatainak komolyabb tanulmányozására. Ugyanakkor egyes szerzők vágya, hogy átgondolják a szovjet irodalomkritikában kialakult, ezekhez az irányokhoz való hozzáállást, és felhagyjanak azokkal szembeni kritikai megközelítéssel. R. Kogan kritikus például a "Neva" folyóiratban (1957. 11. szám) megjelent cikkében ezt írta: "Talán elérkezett az idő, hogy tanulmányozzuk ezeket a tendenciákat - az 1930 -as években kritikánk csak a sértő kifejezések ... "
A "Foreign Literature" folyóirat néha a tárgyilagosság és az elvtelenség helyzetébe süllyed a közzétett anyagokban, amely hivatott arra, hogy a marxista-leninista nézőpontból kitérjen a külföldi irodalmi fejlődés folyamataira (H. Stendhal, 1957. évi b. R. Vajian "A törvény" című regényének áttekintése az 1958. évi 1. számban és egyéb anyagok). Sok hazánkban megjelent külföldi könyv nem kap megfelelő értékelést a folyóiratokban. Például csak a moldovai Dnyeszter folyóirat bátortalanul reagált Druon A vaskirály (Inoizdat 1957) című regényének megjelenésére, amely komoly kritikai kritikákat érdemel.
A sajtó kevéssé foglalkozik a népi demokrácia országaiban az irodalom fejlődésének folyamataival, és keveset tájékoztat arról, hogy műveinek a Szovjetunióban megjelent. 1956 -ban kínai kiadók könyveiből 12 kiadás jelent meg oroszul (nem számítva a gyermekeknek szóló könyveket). Ebből csak két kiadást jegyeztek fel véleményezésre14. Ye Sheng-Tao, Lao-She, Chen Den-Ke jeles írók első publikált könyvei, valamint a kínai népek epikus legendái és a kínai klasszikus költészet gyűjteménye nem talált választ a kritikákban. Hasonló a helyzet sok más nyelvről lefordított könyv áttekintésével. Ebben a kérdésben a "Foreign Literature" folyóirat is rossz pozíciót foglal el. Cikkeket és recenziókat publikál a külföldön megjelent könyvekről, de a folyóirat tartózkodik a szovjet olvasó számára megjelent külföldi könyvek értékelésétől.
A fentiek mind arról tanúskodnak, hogy a külföldi szépirodalom kiadásának gyakorlatában nincs jól átgondolt rendszer és világos elvek a művek kiválasztásához, gyakran a gravitáció és a véletlen érvényesül. Néhány kiadó és a Szovjetunió Kulturális Minisztériuma munkatársai komolytalan hozzáállást tanúsítanak a lefordított külföldi szépirodalom hazánkban történő nyomtatása iránt, aminek következtében ideológiai hibákat követnek el ezen a területen. E hiányosságok kiküszöbölése érdekében a Kulturális Minisztérium felkéri az SZKP Központi Bizottságát, hogy hozzon döntést ebben a kérdésben. Az SZKP Központi Bizottságának Ideológia, Kultúra és Nemzetközi Pártkapcsolatok Bizottsága állásfoglalás -tervezete mellékelve.
Fej Az SZKP Központi Bizottságának Kulturális Osztálya D. Polikarpov
Helyettes fej B. Ryurikov osztály
Tanszéki oktató E. Truscsenko
