Infravörös fotózás. Az infravörös fényképezés részletes elemzése
Az infravörös fényképezés egy nagyon összetett fotózási forma. A leckék során nagyon óvatosnak kell lennie a felszerelés és a lövés folyamatával. Készítettem egy listát az Ön számára, amellyel kényelmesen ellenőrizheti tetteit. Azt tanácsolom, hogy nyomtassa ki, és tegye a táskájába a kamerával együtt. A lista összes pontját a lecke későbbi részében figyelembe vesszük.
A fényképezőgép képes infravörös sugarakat fogadni?
Mielőtt kimegy, és szűrőt vásárol, ellenőrizze a fényképezőgép infravörös fényét. Néhány kamera nem képes erre. Ennek legegyszerűbb módja annak tesztelése, hogy a kamerát a távirányító LED -fényére irányítja, és néhány gombot megnyom rajta. Ha vörös villogást észlel, a kamera infravörös sugarakat vesz fel.
Ha a LED fénye halvány, akkor a kamera infravörös sugarakat vesz fel, de az expozíciós idő megnő, mivel a belső szűrő blokkolja őket.
Ha nem látja a LED villogását, állítson be hosszú expozíciót, és készítsen több felvételt, miközben megnyomja a távirányító gombjait a fényképezőgép objektívje felé. A fényképeken a LED vörös fényét kell mutatni. Ha nincs ott, akkor a fényképezőgép nem tud infravörös sugarakat fogadni, és ez a lecke nem segít.
Szűrő vásárlása
Több javaslatom van az infravörös szűrő kiválasztásakor. Ezek roll-on szűrők, mint a Hoya, és a Cokin szögletes szűrői.
Spin -on szűrők - nagyon jó eszköz az infravörös fotózásban. Egyrészt viszonylag drágák. Azt tanácsolom, hogy neves márkák szűrőit vásárolja meg a legjobb eredmény érdekében. Például van egy Hoya R72 szűrőm, ami nagyon lenyűgözött az eredményeivel, annak ellenére, hogy több mint 100 dollárba kerül.
A szögletes szűrők gyorsabban fel- vagy levehetők. Ezen a ponton sokkal nagyobb a kockázata annak, hogy fénysugarakkal elrontja a képet, mint ha csavaros szűrőkkel dolgozik. Egy ilyen szűrő ára átlagosan 60 dollár.
Ha nagy csavaros szűrőt vásárol, szerezzen be egy adaptergyűrűt is, hogy ez a szűrő kompatibilis legyen az összes többi lencsével. Ezzel megkímélheti magát attól, hogy minden lencséhez külön szűrőt vásároljon.
Hullámhossz és egyéb lehetőségek
A 720 nm -es szűrőt az infravörös fényképezés szabványának tekintik. Úgy gondolom, hogy érdemes vele kezdeni. Vannak más lehetőségek is, például 900 nm (RM90), de az ilyen szűrők árai nagyon magasak, meghaladják a 300 dollárt. Ezek a szűrők professzionális infravörös fotósok számára készültek, nagy zsebbel.
Van még egy lehetőség arra az esetre, ha nem szeretne szűrőt használni. A folyamatos élmény érdekében hangolhatja DSLR fényképezőgépét infravörös spektrum... Ehhez kalibrálnia kell a kamerát és az objektívet. Ez egy nagyon drága szolgáltatás, amely után a fényképezőgép csak infravörös módban fényképez.
Mikor és hol kell lőni?
Az infravörös fényképezés egyik legnépszerűbb műfaja a tájfotózás. A fényképezés hatásai miatt a lombozat fehérré válhat rendereléskor, így a fénykép nagyon sötét és emlékezetes lesz. Kísérletezhet fákkal, virágokkal és fűvel.
Ideális felvételi körülmények a napsütéses napok. A renderelés során (helytelen színfeldolgozás esetén) az ég mély lesz kék színés a levelek fehérek. De ez nem jelenti azt, hogy rossz időben lehetetlen elérni a kívánt eredményt.
Ha hosszú expozíciós időt állít be az infravörös szűrőhöz, az eredmények majdnem megegyeznek a semleges sűrűségű (ND) szűrővel. A fényképeknek erős mozgáshatása lesz.
Ne féljen kísérletezni, és ne korlátozza magát egyszerű helyzetekre és tárgyakra.
Objektív problémák
Egyes lencsék abnormális infravörös hatásokat, például forró pixeleket hozhatnak létre. Amikor ez megtörténik, világos, színtelen foltot észlel a kép közepén. Előfordul, hogy csíkok jelennek meg a fényképen. Az utófeldolgozás során eltávolíthatók, de ez idő- és munkaigényes.
Jelenleg nincs teljes listája a megfelelően működő lencséknek és azoknak, amelyek színtelen foltokat hoznak létre. A dpanswers.com webhely meglehetősen nagy listát tartalmaz a legtöbb objektívről és azok problémáiról.
1. Beállítás
A kamera beállítása nagyon fontos ahhoz, hogy jó infravörös képet kapjunk. Ne szerelje be a szűrőt, amíg nem állította be az élességet, az expozíciót és a fehéregyensúlyt.
Először állítsa a kamerát állványra. Akassza fel a fényképezőgép táskáját az állvány kampójára a teljes állvány nagyításához és a mozgás minimalizálásához.
Az alábbi tippek segítenek a tiszta kép kialakításában:
- Felvétel RAW formátumban. A RAW formátumú fényképezés lehetővé teszi, hogy egyszerűen módosítsa a fehéregyensúlyt az utófeldolgozás során. Soha ne fényképezzen JPEG formátumban, különben zajt kap, és egyéb hibák nagyon észrevehetők.
- Kapcsolja ki a hosszú expozíciós zajcsökkentést. Mivel az infravörös fényképezéshez hosszú expozíciós idő szükséges, ezt a paramétert ki kell kapcsolnia. A feldolgozás során nem lesz zaj. Ezenkívül segít megváltoztatni a zaj intenzitását az utófeldolgozás során.
- Exposure delay mode / Mirror Lock-Up engedélyezése. Ha engedélyezi e módok bármelyikét, minimálisra csökkenti a rezgést a zár kioldásakor.
- Távoli zár vagy időzítő. A távirányító használata opcionális, de csökkentheti a rezgést, mivel felvétel közben nem érinti a fényképezőgépet. Alternatív megoldásként beállíthatja az időzítőt 2 másodpercre.
2. Fehéregyensúly
Az infravörös fotózásban nagyon jó a fehéregyensúly. Használhatja az előre beállított értékeket vagy az előfehéregyensúlyt, hogy normál egyensúlyt kapjon a jelenlegi körülmények között. Mindenesetre erre időt kell szánnia az utómunkálatok során.
Nincs semmi baj az előre beállított beállítások használatával. Például az Izzó beállítás a legmegfelelőbb.
Lépjen a Fehéregyensúly menübe, és válassza a PRE lehetőséget. Ezután tegye a következőket:
- Kattintson az OK gombra.
- Válassza a Mérés lehetőséget, majd nyomja meg az OK gombot.
- Válassza az Igen lehetőséget, és írja felül a meglévő információkat.
- Győződjön meg arról, hogy a téma fő része látható a keresőben. zöld szín... A fényképezőgépet egy fűfoltra irányíthatja.
- Készítsen fényképet, és várja meg, amíg a kamera válaszol. Meg kell jelennie a "Data Acquired" vagy "Gd" feliratnak.
- Ha a fényképezőgép „Nem lehet felvenni” vagy „Nem Gd” feliratot mutat, akkor ellenőrizze az expozíciót.
Az eredmény egy erős vöröses-narancssárga-lila árnyalatú fénykép legyen. Az utómunkálatok során megoldjuk.
3. Fókusz és stabilizálás
A fókuszálás sok időt vehet igénybe, ha nincs infravörös jelzés a lencsén. Jobb egy kis rekesznyílás, például f / 20, hogy jó mélységélességet kapjon, és minimálisra csökkentse a fókuszálási problémákat.
Ha az objektív infravörös fókuszjelekkel rendelkezik, állítsa be a fókuszt a gyújtótávolságnak megfelelően. Ha nincsenek ilyen jelek, akkor nehéz lesz a témára összpontosítani. A legjobb, amit tehet, ha kis rekeszértéket állít be, hogy nagyobb mélységélességet érjen el. Ennek köszönhetően a képek jó élességet kapnak, de ez nem jelenti azt, hogy nagy nyílást használhat a sekély mélységélességhez. Ha az objektívet nem kalibrálja a folyamatos infravörös fényképezéshez, nem tudja elérni a kívánt élességet nagy rekesznyílással.
Először a normál automatikus fókusz segítségével fókuszáljon a témára. Ezután váltson kézi üzemmódba. Ha fényképezőgépének forgó gyűrűje van az objektíven, ügyeljen arra, hogy ne mozgassa el a gyűrűt.
Bármilyen stabilizáló rendszert le kell tiltani. A VR / IS / OS használata nem ajánlott, mivel a fényképezőgép állványra van szerelve, és azért is, mert az objektív szükségtelen korrekciókat hajt végre, ami elmosódást okozhat.
4. Rekesz
Az infravörös fényképezés egyik fontos beállítása a kis rekesz. Nagy mélységélességet biztosít, és minimalizálja a fent leírt fókuszálási problémákat.
5. ISO
A legtöbb esetben a legalacsonyabb ISO érzékenységet kell használni a zaj minimalizálása érdekében. Vegye figyelembe az expozíció hosszát is. Azt javaslom, hogy 10 másodperc és egy perc közötti fényképezéshez legfeljebb 800 -as ISO értéket használjon. 1 percnél hosszabb expozíció esetén használja az ISO 400 vagy annál kisebb értéket.
Ha bármi meghaladja ezeket a határokat, növeli annak kockázatát, hogy sok zajt és forró pixelt kap az utófeldolgozás során.
100-200 -as ISO használata felére csökkenti az infravörös várakozási időt. Az ISO 100 -as 8 perces expozíció ISO 200 -nál 4 percre csökken. A zaj mennyisége kissé megnő, de ez segít, ha nagyon rövid az idő.
6. Zársebesség.
Végül beszéljünk a zársebességről. Először meg kell határoznia az expozíciós időt. Készítsen elő egy stoppert.
Az infravörös szűrők lassú záridőt igényelnek. Az ND szűrőkhöz hasonlóan az expozíció kalkulátor segítségével kiszámíthatja a kompenzációhoz szükséges késleltetést.
Például, ha a látható fény expozíciója 1/30, ISO 100, f / 11 és legjobb eredmény ha 1 másodperc infravörös felvételt készít, akkor 5 fokozatú fényzáró szűrővel kell rendelkeznie.
7. Készíts képet!
Most csavarhatja az infravörös szűrőt a lencsére. Ezután ne módosítsa a beállításokat, és ne forgassa el a fókuszgyűrűt. Nyomja meg az exponáló gombot, és várja meg az eredményt!
Az oktatóanyag második részében az infravörös képek Lightroomban történő feldolgozásával fogunk foglalkozni.
Oszd meg a leckét
jogi információk
A photo.tutsplus.com oldalról lefordítva a fordítás szerzője a lecke elején van feltüntetve.
Teszt: Alexander SLABUHA, Szergej SHCHERBAKOV
Két szűrő áll előttünk, amelyeken keresztül semmi sem látható. Pontosabban, az egyiken keresztül, amely sötétvörös, majdnem fekete színű, még mindig ki lehet találni valamit. Ez a B + W infravörös sötétvörös 092 infravörös szűrő, amelyet a Schneider Optics, a Schneider-Kreuznach konszern leányvállalata gyárt.
Legyen ez a szűrő egyedül ezt az anyagot nagy valószínűséggel nem jelent volna meg. Cokin 007, Hoya R72, Heliopan RG715 - ezek a szűrők, amelyeket már régóta forgalmaznak a piacon, és már teljesen elsajátították a fotósok, gyakorlatilag a "kilencven másodperc" analógjai. És ebben a tekintetben aligha kell meglepetéseket várni a B + W 092 -től.
De a teljesen fekete B + W infravörös fekete 093 -ból, amely a második vizsgált szűrő, meglepetések teljesen lehetségesek. Ennek oka ennek a szűrőnek a művészi fotózáshoz kapcsolódó spektrális jellemzőiben rejlik, amelyek alapvetően eltérnek a B + W infravörös sötétvörös 092 jellemzőitől.
A B + W infravörös sötétvörös 092 szűrő blokkolja a látható fényt 650 nm -ig, és 50% -ot továbbít 700 nm -en. 730 és 2000 nm között a sugárzás több mint 90% -a átjut. Fekete -fehér infravörös anyagok művészi fotózásához ajánlott. A különböző anyagok expozíciójának növekedése 20-40x lehet.
A B + W infravörös fekete 093 szűrő blokkolja a látható fényt 800 nm -ig, 88% -ot 900 nm -en. Elsősorban tudományos fotózásra tervezték. Ritkán használják a művészeti fotózásban az általános célú fekete -fehér infravörös filmek fényérzékenységének katasztrofális csökkenése miatt.
Röviden, a 093 szűrő csak infravörös sugárzást továbbít, míg a szűrő 092 átviteli sávja rendelkezik a látható spektrum bizonyos töredékével, amelyet például digitális fényképezőgép érzékelői rögzíthetnek.
A szűrők kerek menetes keretekben kaphatók, átmérőjük 30,5 mm és 77 mm között van. Igaz, nem talál ilyen bőséget a moszkvai üzletekben, és a bemutatott választék általában a legnépszerűbb átmérőkre korlátozódik, 58 mm -től és annál magasabb.
A vizsgálathoz 72 mm átmérőjű szűrőket kaptunk. Őszintén szólva azt szeretnénk, ha 77 mm dolgozna professzionális nagynyílású zoomokkal (ne feledje, hogy ezeknek az objektíveknek általában ilyen csatlakozási menete van a szűrőkhöz). A kiutat azonban találták - 72/77 mm átmeneti süllyesztőgyűrűt.
Az, hogy matricázás történik -e a szűrőcsőből, a lencsecső kialakításától és gyújtótávolságától (pontosabban a látószögtől) függ. Az egyetlen objektív, ahol vignettálást észleltünk, a Sigma 10-20 / 3,5-5,6 EX DC HSM extra nagylátószögű zoom volt (APS-C érzékelővel rendelkező DSLR fényképezőgépekhez). De még a 10-12 mm-es gócoknál is csak a keret sarkainak enyhe levágása volt megfigyelhető, és f = 13 mm-től kezdve teljesen eltűnt.
Fényképezőgépek
Az a tény, hogy a tesztelt szűrők menetesek, ráadásul nagy átmérőjűek, előre meghatározták a tesztkamra típusának megválasztását - egy cserélhető optikájú tükör. És bár készítettünk egy videót infravörös fekete-fehér fényképes filmről, a fő teszteszköz egy digitális fényképezőgép volt.
Az interneten található információ egy adott digitális fényképezőgép alkalmasságáról infravörös fotózásra. Maga a mátrix érzékeny, néha egészen jelentősen is érzékeny rá infravörös sugárzás... De a digitális érzékelő előtt van egy szűrő (belső IR -szűrő), amely késlelteti ezt a sugárzást. És hogy mik a spektrális jellemzői a mátrixnak és ennek a szűrőnek, attól függ, hogy egy adott kamera mennyire alkalmas infravörös fotózásra. Azonban valahogy nem hiszünk a modern DSLR -ek abszolút alkalmatlanságában ...
Tesztkamerának a Nikon D50 -et és a Canon EOS 350D -t választottuk. Úgy gondolják, hogy az előbbi jól alkalmas infravörös fotózásra, míg az utóbbi nem túl jó.
A felvétel fő része a Nikkor AF 24-120 / 3.5-5.6, Tokina AF 20-35 / 2.8 és Tokina AF 80-400 / 4.5-5.6 objektívekkel történt a Nikon D50 fényképezőgépen; EF-S 17-55 / 2,8 IS USM és EF 28-105 / 3,5-4,5 II USM Canon EOS 350D fényképezőgépen.
Összpontosítás
Annak ellenére, hogy a 092 szűrő beépítésével a kép a keresőben alig látható, mindkét kamera autofókuszrendszere hatékonynak bizonyult. Elegendő megvilágítás mellett, például nappal a természetben, a kamerák meglehetősen egyértelműen a tárgyra fókuszáltak (csak a keresőn keresztül volt nehéz látni).
Ez azt jelenti, hogy számíthat a kamera automatizálására? A válasz a következő lesz: attól függ, melyik kamerától, és akkor sem mindig. A tény az, hogy a spektrum infravörös tartományában a fókuszsík kissé elmozdult, azaz az objektív éles képet rajzol egy kicsit más síkban, mint a spektrum látható részén. Az autofókusz pedig a látható tartományban működik.
Itt azonban vannak árnyalatok. Tehát a Nikon D50 fényképezőgép a 092 szűrő nélkül és telepítve szigorúan azonos távolságra van fókuszálva. Ez azt jelenti, hogy az infravörös szűrőn keresztül autofókuszban készített felvételek életlenek lesznek.
A Canon EOS 350D esetében más a kép. A szűrő behelyezésekor kissé közelebbről autofókuszál, a képek elég élesek lettek, így a manuális fókusz korrekció elhagyható. Amint a gyakorlat azt mutatta, a Canon EOS 350D használatakor az infravörös tartományban történő fényképezés korrekciós skálája alkalmas az erős 093 szűrőhöz, a 092 szűrő esetében pedig a jelzést körülbelül kétszer olyan közel kell eltolni a szokásos fókuszjelhez, a látható tartomány.
Amikor fókuszkorrekcióról beszélünk, a következőkre gondolunk. Néha a lencsék keretein, pontosabban a távolság skálán, egy vagy több (zoom objektív esetén) kiegészítő jelzéseket helyeznek el a fő jeleken. Céljuk, hogy úgy állítsák be az objektív fókuszát, hogy az infravörös szűrő beszerelése után a kamera éles maradjon. Az alábbiak szerint járjon el. Először szűrő nélkül a témára fókuszálnak - automatikusan vagy manuálisan. Ezután a szűrő beszerelése és a fényképezőgép automatikus élességállításának manuális üzemmódba kapcsolása után az objektív mérőskálája eltolódik úgy, hogy a fő jelzéssel szembeni fókusztávolság "infravörös" -re változik.
Pontosan ezt kell tennie a 093 szűrővel. És bár a kameráknak néha sikerült egy ilyen fekete szűrőn keresztül fókuszálniuk, mégis el kell ismernünk, hogy az autofókuszos rendszereket nem arra tervezték, hogy működjenek vele.
Az ilyen típusú 092 szűrővel minden alkalommal kristálytiszta infravörös képeket kaptunk a Nikon D50 fényképezőgéppel, tágra nyitott nyílással. Teljesen azonos körülmények között a 093 -as szűrővel ellátott kép kissé szappanosnak bizonyult.
De mi van akkor, ha nincsenek infravörös élességállítási jelek az objektíven (ezek általában olcsó lencsék)? Szükséges, hogy önállóan, gyakorlati módon próbálkozzon, hogy legalább megközelítőleg meghatározza a szükséges mozgást és erősen nyissa ki a lencsét. A rekesz azonban észrevehetően meghosszabbítja a zársebességet, és az infravörös fényképezésben már hosszúak. Ha nem mondom - hosszú távon.
Kiállítás
Az infravörös szűrőkkel történő fényképezés gyakorlatilag növeli az expozíciót - a zársebesség bevált. A 092 szűrő esetében ez a növekedés jelentős, a 093 esetében nagyon jelentős.
Expozíciómérés A Nikon D50 egészen pontosan működik a 092-es szűrőn keresztül, míg az expozíció növekedése körülbelül 5-6 lépés, ami nagyon jó. Nevezzük ezt az expozíciót alapvetőnek az infravörös fényképezéshez. De még akkor is, ha a fényképezőgép expozíciómérése pontatlanul működött a szűrővel, vagy egyáltalán nem működött (mint a 093 esetében), nem nehéz megtalálni az alap expozíciót, legalábbis a kép hisztogramjából - „jónak” kell lennie. Egyébként, miután megtalálta az eltérést az alap és a normál expozíció között (azaz a spektrum látható tartományában történő fényképezéshez) EV lépésekben, nem használhatja a kamera expozíciós rendszerét, hanem külső expozíciómérővel mérheti.
A Canon EOS 350D expozíciómérése a 092-es szűrőn keresztül is működik, de a képek sötétek (erős alulexpozíció), és további 4-5 lépésre van szükség. Ebben az esetben az expozíció teljes növekedése az alapvonalhoz képest 10-11 lépés.
A 092 -es szűrőhöz képest a 093 szűrő további 4 lépéssel növeli az expozíciót. Így, ha rajta keresztül fényképez, növelnie kell az expozíciót: Nikon D50 esetén 10 lépéssel, Canon EOS 350D esetén - 16 (!) Értékkel.
Mi a 16 lépés a gyakorlatban? Tegyük fel, hogy egy napsütéses napon ISO 200 mellett az f / 5,6 zársebesség 1/2000 s lehet. A 16 lépés növelése akár 30 másodperccel is meghosszabbítja! És felhős időben, gyenge megvilágítás mellett a számlálás percekig tart. Tehát a magas ISO -val való munkavégzés (ugyanakkor a záridők rövidebbek lesznek) kényszerintézkedés a Canon fényképezőgépeknél, de ez nem tesz jót a képnek. A lassú zársebesség és a magas ISO -érték pontosan azok az okok, amelyek megnehezítik az infravörös fényképezést a Canon EOS 350D számára.
Amikor a 092-es szűrőn keresztül készít felvételt, azt javasoljuk, hogy ne korlátozza magát az alap expozícióra, hanem vegyen további 2-3 képkockát, és minden alkalommal eggyel növelje a záridőt. Ebben az esetben a kép a fényképezőgép LCD képernyőjén csak borzasztóan fog kinézni, és a hisztogram erős túlexponálást mutat, de továbbra is kívánatos, hogy ezeket a "hibás" képkockákat készítsük el. Miért - egy kicsit később elmondjuk.
Kezelés
Mindkét szűrővel történő fényképezés nagyon színes képeket eredményez. 092 esetében az uralkodó árnyalat vörös-narancssárga, 093-nál vörös-ibolya. Egyébként a legtöbb helyfelvétel Nikon fényképezőgép pont olyanok voltak. (Az árnyalat függ a megvilágítás spektrális összetételétől, az infravörös szűrő jellemzőitől, a belső vágásszűrő és az érzékelő színszűrőinek jellemzőitől, valamint a színek értelmezésének algoritmusától a fényképezőgép processzora vagy számítógépes programja által.) az erős fehéregyensúly -korrekció elkerülhetetlen, és ezt jobban meg kell tenni RAW fájlban. Adobe Camera Raw (ACR) és Pixmantec RawShooter 2006 (RS 2006) konvertereket használtunk.
A kép fekete-fehérre konvertálásakor a 093. szűrő szinte teljesen problémamentesnek bizonyult, elég, ha a fehéregyensúlyt egy szemcsepp segítségével állítja be, és a kép monokróm szürke lesz (vagy majdnem). Igen, lassú, a kontraszt nagymértékben csökken, de ez könnyen korrigálható közvetlenül az átalakítóban vagy később a szerkesztőben. Röviden, a 093 szűrő az infravörös kép egyszerű és gyors átalakítása fekete -fehérré.
Ugyanez nem mondható el a 092 szűrőről. Ebben az esetben a kép nem lesz tiszta fekete -fehér. Ennek oka az, hogy ez a szűrő az infravörös mellett a látható spektrum egy részét is továbbítja, így a képen szereplő kép a hagyományos és az infravörös kombinációja. Tehát az átalakítóban annak ellenére, hogy a kép színesnek tűnik, létre kell hoznia jó alap hogy vizuálisan kellemes infravörös hatást kapjon később a szerkesztőben. Egyszóval bütykölni kell.
Hogyan lehet megkülönböztetni egy normál fekete -fehér képet az infravörösről? Először is, a zöld növényzet tónusának megfelelően világosszürke, sőt majdnem fehér lesz. Így van - a zöldek jól tükrözik az infravörös sugárzást, ezért világosnak kell lenniük. Az ilyen kiemelést a képen fahatásnak hívják, de ennek semmi köze a fához. (Valójában a hatás egy híres kísérleti fizikusról kapta a nevét, aki ultraibolya és infravörös fotózást használt kutatása során - Robert Wood).
Amint észrevettük, egyes képek meglehetősen könnyen átalakíthatók fekete -fehér infravörös képekké, mások nagyon zavaróak voltak. A tónusok megoszlását tekintve a kép eltért a szokásos fekete-fehértől, de nem nagyon hasonlított az infravörösre sem. Világos, hogy a kép infravörös komponense valahogy el van osztva a kép RGB csatornáin. Fontos, hogy képesek legyünk megtalálni ezeket az információkat és a leghatékonyabban kinyerni.
A Nikon D50 által készített képeken a legtöbb esetben az infravörös jel a kép kék csatornájában volt, néha zöld és nagyon ritkán piros, vagy mindháromban egyszerre. (Más fényképezőgépeknél ez a kapcsolat fennmaradhat, de eltérő lehet, ezért ellenőrizze a modelljét.)
Annak érdekében, hogy ne nyúljon ki a „gyenge” kék csatorna, javasoljuk, hogy készítsen több felvételt fényképezéskor, növelve az expozíciót az alaphoz képest. 2-3 lépés túlexponálása elég lesz.
Ilyen forrásanyag -készlettel nagymértékben megkönnyíti a 092 szűrőn keresztül készített képek átalakítási eljárását. Szükséges kiválasztani a legjobb kék csatornával rendelkező keretet, és "húzni" ezt a csatornát, nem figyelve a többire. Ilyen az általános séma, a részletek esetenként változhatnak.
És tovább. Kezdetben az "infravörös csatorna" jó teljessége (például kék) kevesebb átalakítást igényel az átalakítóban, és ezért kevesebb zaj és műtermék lesz a végső képen is. Például teljesen tiszta, zajmentes infravörös képeket kaptunk, bár az eredeti színkeret inkább a közvetlen házasságra hasonlított.
Tehát a forgatásra fordított idő meglehetősen indokolt.
Következtetés
Melyik a megfontolt infravörös szűrők előnyben részesíteni? A filmhez továbbra is hű fotósok számára nem valószínű, hogy ez a B + W infravörös fekete 093. A vele való munkavégzéshez fotofilmekre van szükség, amelyek szenzibilizálása messze az infravörös régiót érinti.
De ugyanez a szűrő lehetővé teszi a gyors (kivéve, ha figyelembe veszi a nagyon hosszú expozíciót fényképezéskor) és egyszerű digitális fekete -fehér fényképek készítését.
A B + W infravörös sötétvörös 092 szűrő sokoldalúnak tekinthető, alkalmas film- és digitális fényképezésre. És néhány gondot, ami a vele készített képfeldolgozás során felmerülhet, több, mint kompenzálja az üzemeltetési előny - működő kamera -automatizálás és rövidebb záridő a fényképezés során.
F&V
Ha becsukja a szemét, és a kezét az arcához hozza, érezheti a melegét. Kinyitva a szemünket, saját szemünkkel fogjuk látni a kezet. Bár mindkét jelenség ismerős az ember számára évezredek óta, de az a tény, hogy ezek egy közös elven - a sugárzáson - alapulnak, csak viszonylag nemrég, valójában a fényképezés megjelenésével egyidejűleg jöttünk rá.
A bőr által érzett meleg az ún. távoli infravörös sugárzás (hagyományosan mikrontól milliméter hullámhosszig), amely a spektrum 400-700 nm látható része mögött található. És közvetlenül mellette - közel infravörös (700-900 nm), amely ma már minden nehézség nélkül használható a fényképezéshez.
A történelemben infravörös fotózás két esemény és két ember kapcsolódik hozzájuk, amelyeket mindenképpen érdemes megemlíteni. Az első esemény bebizonyította, hogy láthatatlan fény van a látható mögött, a második a fotózás lehetőségét bizonyította ebben a láthatatlan tartományban.
William Herschel angol csillagász a prizma segítségével spektrumba tágítva felfedezte kísérleteiben (1800), hogy a látható tartományon túl van valami, ami képes hatni az ultraibolya tartomány fényérzékeny anyagaira és felmelegíteni az infravörös hőmérőket. vidék.
A híres amerikai fizikus, Robert Wood érzékenyített emulziókat és saját készítésű szűrőket használva készítette az első infravörös fényképeket 1910-ben. Köztük voltak a tájképek, amelyek az élő növényzet fehérségét és a tiszta nappali ég feketeségét mutatják, tapasztalatlan nézők számára váratlanul.
Annak érdekében, hogy az infravörös tartományban fotózhassunk, szükség volt szenzibilizáció és szűrők feltalálására, amelyek levágják a fény látható összetevőjét. Az érzékenyítő anyag közvetítőként működik - rögzíti az infravörös sugárzás energiáját, majd elindítja a spektrum rövidhullámú régiójában érzékeny ezüst sók expozíciójának folyamatát. Mivel ugyanakkor megmarad a látható sugárzásra való érzékenységük; lehetetlen elválasztani az infravörös képet a láthatótól, hacsak azt nem szűrjük le. Ha ezt nem teszi meg, akkor a látható és az infravörös képek keveréke tompa, alacsony kontrasztú képet ad a tájképi témák számára, némileg közel a pozitív és a saját negatív keverékéhez.
A digitális fényképezőgépek mátrixai, a hagyományos anyagokkal ellentétben, jó fényérzékenységet mutatnak a látható fényre és a közeli infravörösre egyaránt. Mivel az infravörös kép fényerő -kontrasztja nem esik egybe a látható színcsatornák fényerő -kontrasztjával; a szemnek látható kép helyes reprodukálásához az infravörös komponenst le kell vágni egy speciális szűrővel, amelyet általában közvetlenül a Mátrix.
A másik ok, amiért szükséges a digitális infravörös tartomány levágása (és az erre nem érzékeny általános célú filmek esetében ilyen probléma egyszerűen nem létezik) a diszperzió - a törésmutató hullámhossztól való függése.
A hosszabb hullámhosszúságot a fényképészeti lencsék lencséi megtörik, mint a rövidebbek. Annak érdekében, hogy a fényképek tiszták legyenek, üveg optikai rendszereket használnak. különböző fajták, amely lehetővé teszi a látható sugarak többé -kevésbé egy pontra csökkentését. De az ilyen achromatok és apokromátok nem veszik figyelembe az infravörös sugarakat. Ennek eredményeként vagy a látható kép, vagy az infravörös nem éles, és a kép homályosnak és alacsony kontrasztúnak tűnik.
Az infravörös fényképezés meglehetősen megfizethető a modern amatőr fotósok számára. Ehhez két problémát kell megoldania: keressen egy fotós anyagot (filmet vagy mátrixot), amely érzékeny az infravörös sugárzásra, és egy szűrőt, amely levágja a látható képet. Ebben az esetben egy ilyen párt helyesen kell kiválasztani a következő elv alapján: a szűrőnek a lehető legnagyobb mértékben el kell vágnia a látható és az ultraibolya tartományokat, és csak az infravörösnek kell elhagynia - és egyúttal metszi azt a területet, amelyben a fény -érzékeny anyag még mindig kellő érzékenységű.
Az infravörös filmekre vonatkozó utasítások ajánlásokat tartalmaznak arra vonatkozóan, hogy milyen szűrők és milyen feldolgozási feltételek mellett érhet el jó eredményt. A digitális fényképezőgépek gyártói (kivéve a nagyon speciális fényképezőgépeket) nem írják le, hogyan kell használni őket az infravörös tartományban történő fényképezéshez.
A különböző hullámhosszúságú fény különböző módon törik meg, amikor áthalad a lencsén. Ennek eredményeként csak bizonyos spektrális tartományú sugarak fókuszálnak pontosan a film vagy mátrix síkjában. A keresőben látható képre való összpontosítás azt eredményezi, hogy az infravörös sugarak nem egy pontra fókuszálnak, hanem foltot képeznek ezen a síkon. Ha a fényképanyag nem érzékeny az infravörös sugárzásra, akkor ez a pont nem befolyásolja jelentősen a kép élességét.
Az infravörös fényképezésnél ennek az ellenkezője igaz. Egy meglehetősen gyenge infravörös jelet szeretnénk megkülönböztetni az erős láthatótól. Ebben az esetben két feltételnek kell teljesülnie: pontosan fókuszáljon az infravörös sugarakra, és ne engedje, hogy a látható tartomány sugarai elhomályosítsák a képet.
Az infravörös fényképezés során az élességállítás manuálisan vagy a fényképezőgép automatizálásával is elvégezhető. Mivel az infravörös szűrőn keresztül történő vizuális fókuszálás nem lehetséges, manuálisan kell fókuszálnia, vagy a szekvenciális mintavételi módszerrel (egy számjegyhez, akár egy tükörképhez, ez tökéletesen megfelelő technika), vagy a váltómutatót használva a fényképezéshez. infravörös tartomány. Ez a mutató általában a legtöbb jó lencse távolságskáláján található. (Ahhoz, hogy elképzelésünk legyen bizonyos számokról, példát hozunk Canon objektív EF 28-105 / 3,5-4,5 II USM 28 mm-es gyújtótávolság mellett, a végtelenből érkező infravörös sugarak fókuszát akkor érjük el, ha a távolság skáláját körülbelül 4 m-re állítjuk.)
Az infravörös tartományban történő fényképezéshez használt korrekciós skálákat, amelyeket lencsékre alkalmaznak, az adott esetre számítják ki, ha bizonyos fényérzékeny anyagokat és speciális szűrőket használnak. Ezért nem remélheti, hogy bármilyen digitális tükörreflexes fényképezőgép infravörös szűrőjéhez használható.
Az SLR fényképezőgép autofókusz rendszere bizonyos spektrális érzékenységű érzékelőket használ. Ha érzékenységi tartományukat kiterjesztik az infravörös tartományra, akkor ezek az érzékelők a szűrő mögött fognak működni. De rájuk támaszkodni sem érdemes különösebben. A rendszer szűrő + mátrix és szűrő + autofókusz érzékelő esetében az érzékenységi maximumok általában nem eshetnek egybe.
Tehát a fókuszálás legmegbízhatóbb módja a szekvenciális kísérletek. Ha folyamatosan egy adott infravörös fényképezőgépet használ, akkor ismeri annak jellemzőit, és saját jeleit helyezi el az objektív skáláján, vagy szerencsével egyszerűen használja az autofókuszt.
A második feltételt - ne engedje, hogy a látható sugarak elhomályosítsák az infravörös képet - nem nehéz teljesíteni a "helyes" szűrő kiválasztásával. Erős szűrők esetén ez automatikusan történik. De a gyengéknek, akiken áthalad a látható kép, néha nehéz tiszta képet kapni. Szűrő vásárlásakor jobb az "átlátszatlan", azaz pl. teljesen levágja a spektrum látható részét.
____________________________________
Schneider infravörös szűrők
Mindkét Schneider szűrőt laboratóriumunkban spektrométerrel mértük. Összehasonlításképpen a Heliopan RG715 IR szűrő mérési eredményei láthatók. Amint az áteresztőképesség spektrális függőségeinek grafikonjaiból látható (1), a kapott eredmények jó összhangban vannak.
a szűrők deklarált jellemzőivel. A 092 IR és az RG715 maximális átvitele a látható tartományban található, 750 nm hullámhosszon. A 093 IR maximális átvitele a laboratóriumi spektrométer (792 nm) átviteli sávján kívül esik az NIR régióban.
A (2) grafikonon látható a mátrix elé szerelt hőszűrő áteresztőképességének spektrális függősége az infravörös sugárzás leállításától. A tesztelt szűrőt eltávolították egy kompakt fényképezőgép 1 / 1,8 hüvelykes CCD-jéből. Mint látható, a vizsgált szűrők és a védő hőszűrő átviteli tartományainak metszéspontja egy keskeny, 650-700 nm hullámhosszú sávban van, és az áteresztőképesség ebben a sávban nem haladja meg a 0,1-es szintet. Ezért a kép tónusának növeléséhez jelentősen meg kell növelni az expozíciót. Az áteresztőképesség hullámkaraktere 450-600 nm hullámhosszon annak a jele, hogy a szűrő interferencia (a régi szakirodalomban megtalálható a dichroic kifejezés).
És mekkora a digitális érzékelő spektrális érzékenysége? Felsoroljuk az 1/3 hüvelykes Sony EX nézet HAD CCD (gyártó adatai) jellemző relatív érzékenységét. A mátrix fekete -fehér, színes mozaikszűrők nélkül a fotodiodák előtt. A (3) grafikon azt mutatja, hogy a spektrális érzékenység kiterjed a spektrum közel IR-tartományára, akár 1000 nm-ig. A maximum 50% -ánál a határhullámhossz 800 nm, 20% -nál pedig 910 nm.
___________________________________
Schneider B + W infravörös sötétvörös 092
Specifikációk: átvitel 0% 650 nm -en, 90% 730 nm -en
Becsült érték: 2900 rubel. (Méret 72 mm)
profik: éles kép
Mínuszok: Zavaros IR képalkotás
Hozzáadás. információ:
Két szűrő áll előttünk, amelyeken keresztül semmi sem látható. Pontosabban, az egyiken keresztül, amely sötétvörös, majdnem fekete színű, mégis sikerül valamit kitalálnia. azt infravörös szűrő B + W infravörös sötétvörös 092, a Schneider Optics, a Schneider-Kreuznach konszern leányvállalata.
Legyen ez szűrni egyet, ez az anyag nagy valószínűséggel nem jelent volna meg. Cokin 007, Hoya R72, Heliopan RG715- ezek a szűrők, amelyeket a piacon már régóta bemutattak, és a fotósok már teljesen elsajátítottak, gyakorlatilag a "kilencven másodperc" analógjai. És ebből a szempontból nem valószínű, hogy B + W 092 bármilyen meglepetés várható.
De a teljesen fekete B + W infravörös fekete 093 -ból, és ez a második szűrő, meglepetések nagyon is lehetségesek. Ennek oka ennek a szűrőnek a művészi fotózáshoz kapcsolódó spektrális jellemzőiben rejlik, amelyek alapvetően eltérnek a B + W infravörös sötétvörös 092 jellemzőitől.
B + W szűrő Az infravörös sötétvörös 092 blokkolja a látható fényt 650 nm -ig, és 50% -ot továbbít 700 nm -en. 730 és 2000 nm között a sugárzás több mint 90% -a átjut. Fekete -fehér infravörös anyagok művészi fotózásához ajánlott. Az expozíció nagyítása különböző anyagok esetén 20–40x lehet.
A B + W infravörös fekete 093 szűrő blokkolja a látható fényt 800 nm -ig, 88% -ot 900 nm -en. Elsősorban tudományos fotózásra tervezték. Ritkán használják a művészeti fotózásban az általános célú fekete -fehér infravörös filmek fényérzékenységének katasztrofális csökkenése miatt.
Röviden, szűrő A 093 csak infravörös sugárzást továbbít, míg a szűrő 092 átviteli sávjában a látható spektrum bizonyos töredéke található, amelyet például digitális fényképezőgép érzékelői rögzíthetnek.
Szűrők kerek menetes rögzítésben kaphatók, amelyek átmérője 30,5 mm és 77 mm között van. Igaz, nem talál ilyen bőséget a moszkvai üzletekben, és a bemutatott választék általában a legnépszerűbb átmérőkre korlátozódik, 58 mm -től és annál magasabb.
Tesztelésre felvettek 72 átmérőjű szűrők mm. Őszintén szólva azt szeretnénk, ha a 77 mm professzionális nagynyílású nagyítással dolgozna (ne feledje, hogy ezeknek az objektíveknek általában ilyen csatlakozási menete van a szűrőkhöz). A kiutat azonban találták - 72/77 mm átmeneti süllyesztőgyűrűt.
A peremről matricázás lesz szűrő vagy nem a lencsehordó kialakításától és gyújtótávolságától (pontosabban a látószögtől) függ. Az egyetlen objektív, ahol vignettálást figyeltünk, a Sigma 10–20 / 3,5–5,6 EX DC HSM extra nagylátószögű zoom (APS-C DSLR fényképezőgépekhez). De még a 10–12 mm -es gócoknál is csak a keret sarkainak enyhe levágása volt megfigyelhető, és f = 13 mm -től kezdve teljesen eltűnt.
Fényképezőgépek
Az a tény, hogy a tesztelt fényszűrők menetes, nagy átmérőjű, előre meghatározta a tesztkamera típusának választását - SLR cserélhető optikával. És bár még forgattunk egy infravörös fekete-fehér fényképfilmről készült videót, a fő teszteszköz egy digitális fényképezőgép volt.
Az interneten található információ egy adott digitális fényképezőgép alkalmasságáról infravörös fényképezés... Maga a mátrix érzékeny, néha nagyon jelentős is infravörös sugárzás. De a digitális érzékelő előtt van fényszűrő(belső IR -szűrő), amely késlelteti ezt a sugárzást. És mi a mátrix spektrális jellemzői és ez szűrő, attól függ, hogy egy adott kamera mennyire alkalmas infravörös fotózás... Azonban valahogy nem hiszünk a modern DSLR -ek abszolút alkalmatlanságában ...
Tesztkamerának a Nikon D50 -et és a Canon EOS 350D -t választottuk. Az előbbit jó illeszkedésnek tekintik. infravörös fotózáshoz, és a második nem túl jó.
A felvétel fő része a Nikkor AF 24-120 / 3.5-5.6, Tokina AF 20-35 / 2.8 és Tokina AF 80-400 / 4.5-5.6 objektívekkel készült a Nikon D50 fényképezőgépen; EF -S 17–55 / 2,8 IS USM és EF 28–105 / 3,5–4,5 II USM - Canon EOS 350D fényképezőgépen.
Összpontosítás
Annak ellenére, hogy telepítéskor fényszűrő 092 a keresőben lévő kép alig észrevehető, mindkét kamera autofókuszrendszere hatékonynak bizonyult. Elegendő megvilágítás mellett, például nappal a természetben, a kamerák meglehetősen egyértelműen a témára fókuszáltak (csak őt alig lehetett látni a keresőben).
Ebből következik, hogy támaszkodhat a kamera automatizálására? A válasz a következő lesz: attól függ, melyik kamerától, és akkor sem mindig. A tény az, hogy a spektrum infravörös tartományában a fókuszsík kissé eltolódik, azaz az objektív éles képet rajzol egy kicsit más síkban, mint a spektrum látható részén. Az autofókusz pedig a látható tartományban működik.
Itt azonban vannak árnyalatok. Tehát a Nikon D50 fényképezőgép 092 szűrővel és anélkül szigorúan azonos távolságra volt fókuszálva. Ez azt jelenti, hogy a képkockák ezen keresztül autofókusszal készülnek infravörös szűrőéletlen lesz.
Más a kép a Canon EOS 350D digitális fényképezőgéppel. A szűrő behelyezésekor kissé közelebbről is automatikusan fókuszált, a képek meglehetősen élesek lettek, így nem lehet manuális fókusz korrekciót végezni. Amint a gyakorlat azt mutatta, a Canon EOS 350D használatakor az infravörös tartományban történő fényképezés korrekciós skálája alkalmas az erős 093 szűrőhöz, a 092 szűrő esetében pedig a jelzést körülbelül kétszer olyan közel kell eltolni a szokásos fókuszjelhez, a látható tartomány.
Amikor fókuszkorrekcióról beszélünk, a következőkre gondolunk. Néha a lencsék keretein, pontosabban a távolság skálán, egy vagy több (zoom objektív esetén) további jelzéseket helyeznek el a fő jeleken. Céljuk az objektív fókuszának beállítása úgy, hogy a telepítés után infravörös szűrő a kamera éles síkjában a kép éles maradt. Az alábbiak szerint járjon el. Először anélkül fényszűrő fókuszáljon a témára - automatikusan vagy manuálisan. Ezután a szűrő beszerelése és a fényképezőgép automatikus élességállításának kézi üzemmódba kapcsolása után tolja el az objektív mérőskáláját úgy, hogy a fő jelzéssel szembeni fókusztávolság "infravörös" -re változzon.
Amikor vele dolgozik fényszűrő A 093 -nak éppen ezt kell tennie. És bár a kameráknak néha sikerült egy ilyen fekete szűrőn keresztül is fókuszálniuk, mégis el kell ismernünk, hogy az autofókuszos rendszereket nem arra tervezték, hogy működjenek együtt.
Amikor ezt a fókuszkorrekciót a 092 szűrővel végeztük, kristályéles lettünk infravörös képek, és teljesen nyitott rekesznél. Abszolút azonos körülmények között a 093 -as szűrővel ellátott kép kissé szappanosnak bizonyult.
De mi van akkor, ha nincsenek infravörös élességállítási jelek az objektíven (ezek általában olcsó lencsék)? Szükséges, hogy önállóan, gyakorlati módon próbálkozzon, hogy legalább megközelítőleg meghatározza a szükséges mozgást és erősen nyissa ki a lencsét. A rekesz azonban észrevehetően meghosszabbítja a zársebességet, és az infravörös fényképezésben már hosszúak. Ha nem mondom - hosszú távon.
Kiállítás
Lövés c infravörös szűrők gyakorlatilag növelni kell az expozíciót - a zár által kidolgozott zársebesség. For fényszűrő 092 ez a növekedés jelentős, 093 esetében nagyon jelentős.
Expozíciómérés A Nikon D50 egészen pontosan működik a 092-es szűrőn keresztül, míg az expozíció növekedése körülbelül 5-6 lépés, ami nagyon jó. Nevezzük ezt az expozíciót alapvetőnek az infravörös fényképezéshez. De még akkor is, ha a fényképezőgép expozíciómérése pontatlanul működött a szűrővel, vagy egyáltalán nem működött (mint a 093 esetében), nem nehéz megtalálni az alap expozíciót, legalábbis a kép hisztogramjából - „jónak” kell lennie. Egyébként, ha eltérést talált az alap- és normál expozíciók között (azaz a spektrum látható tartományában történő fényképezéshez) EV lépésekben, akkor nem használhatja a kamera expozíciós rendszerét, hanem külső expozíciómérővel kell mérnie.
A Canon EOS 350D expozíciómérése a 092 -es szűrőn keresztül is működik, de a képek sötétek (erős alulexpozíció), és további 4-5 lépésre van szükség. Ebben az esetben a bázis expozíciójának teljes növekedése 10–11 lépés.
A 092 -es szűrőhöz képest a 093 szűrő további 4 lépéssel növeli az expozíciót. Így, ha rajta keresztül fényképez, növelnie kell az expozíciót: Nikon D50 esetén 10 lépéssel, Canon EOS 350D esetén - 16 (!) Értékkel.
Mi a 16 lépés a gyakorlatban? Tegyük fel, hogy egy napsütéses napon ISO 200 mellett az f / 5,6 zársebesség 1/2000 s lehet. A 16 lépés növelése akár 30 másodperccel is meghosszabbítja! És felhős időben rossz fényviszonyok mellett a számlálás egy percig megy. Tehát a magas ISO -n való munkavégzés (ugyanakkor a záridők rövidebbek lesznek) egy Canon fényképezőgépnél kényszerű intézkedés, de a kép nem jó neki. A lassú zársebesség és a magas ISO -érték néhány ok, ami megnehezíti az infravörös fényképezést a Canon EOS 350D számára.
Amikor a 092-es szűrőn keresztül fényképez, azt javasoljuk, hogy ne korlátozza magát az alap expozícióra, hanem vegyen további 2-3 képkockát, és minden alkalommal eggyel növelje a záridőt. Ebben az esetben a kép a fényképezőgép LCD képernyőjén csak borzasztóan fog kinézni, és a hisztogram erős túlexponálást mutat, de továbbra is kívánatos, hogy ezeket a "hibás" képkockákat készítsük el. Miért - egy kicsit később elmondjuk.
Kezelés
Ha mindkettővel fényképez szűrők nagyon színes képeket kapunk. 092 esetében az uralkodó árnyalat vörös-narancssárga, 093-nál vörös-ibolya. Egyébként a legtöbb Nikon -felvétel ilyen volt. (A színárnyalat függ a megvilágítás spektrális összetételétől, az infravörös szűrő jellemzőitől, a belső vágásszűrő és az érzékelő színszűrőinek jellemzőitől, valamint a fényképezőgép processzora vagy számítógépes programja által a színek értelmezésének algoritmusától.) , az erős fehéregyensúly -korrekció elkerülhetetlen, és ezt jobban meg kell tenni RAW fájlban. Adobe Camera Raw (ACR) és Pixmantec RawShooter 2006 (RS 2006) konvertereket használtunk.
A kép fekete-fehérre konvertálásakor a 093-as szűrő szinte teljesen problémamentesnek bizonyult, elég, ha a fehéregyensúlyt szemcseppentővel állítja be, mivel a kép monokróm szürke lesz (vagy majdnem olyan). Igen, lassú, a kontraszt nagymértékben csökken, de ez könnyen korrigálható közvetlenül az átalakítóban vagy később a szerkesztőben. Röviden, a 093 szűrő az infravörös kép egyszerű és gyors átalakítása fekete -fehérré.
Ugyanez nem mondható el a 092 szűrőről. Ebben az esetben a kép nem lesz tiszta fekete -fehér. Ennek oka az, hogy az infravörös mellett ez a szűrő a látható spektrum egy részét is továbbítja, így a képen látható kép a hagyományos és az infravörös kombinációja. Tehát az átalakítóban annak ellenére, hogy a kép színesnek tűnik, jó alapot kell létrehoznia, hogy később a szerkesztőben vizuálisan kellemes infravörös hatást kaphasson. Egyszóval bütykölni kell.
Hogyan lehet megkülönböztetni egy normál fekete-fehér képet az infravörösről? Először is a zöld növényzet tónusának megfelelően - világosszürke, sőt majdnem fehér lesz. Minden rendben van - a zöldek jól tükrözik az infravörös sugárzást, ezért világosnak kell lenniük. Az ilyen kiemelést a képen fahatásnak hívják, de ennek semmi köze a fához. (Valójában a hatás a híres kísérleti fizikusról kapta a nevét, aki ultraibolya és infravörös fotózást használt kutatása során - Robert Wood).
Amint észrevettük, egyes képek meglehetősen könnyen átalakíthatók fekete -fehér infravörös képképpé, mások pedig eléggé zavaróak voltak. A tónusok megoszlását tekintve a kép eltért a szokásos fekete -fehértől, de nem nagyon hasonlított az infravörösre sem. Világos, hogy a kép infravörös komponense valahogy el van osztva a kép RGB csatornáin. Fontos, hogy képesek legyünk megtalálni ezeket az információkat és a leghatékonyabban kinyerni.
A Nikon D50 által készített képeken a legtöbb esetben az infravörös jel a kép kék csatornájában volt, néha a zöldben, és nagyon ritkán a pirosban, vagy mindháromban egyszerre. (Más fényképezőgépeknél ez a kapcsolat fennmaradhat, de lehet más, ezért tanulmányozza a modelljét.)
Annak érdekében, hogy ne nyúljon ki a „gyenge” kék csatorna, javasoljuk, hogy készítsen több felvételt fényképezéskor, növelve az expozíciót az alaphoz képest. 2-3 megállás túlexponálása elég lesz.
Ilyen forrásanyag -készlettel sokkal egyszerűbb a 092 -es szűrőn keresztül készített képek konvertálása. Szükséges, hogy válasszon egy keretet a legjobb kék csatornával, és "húzza" ezt a csatornát, nem figyelve a többire. Ez az általános séma, a részletek minden esetben eltérhetnek.
És tovább. Kezdetben az "infravörös csatorna" jó teljessége (például kék) kevesebb átalakítást igényel az átalakítóban, és ezért kevesebb zaj és műtermék is lesz a végső képen. Például teljesen tiszta, zajmentes infravörös képeket kaptunk, bár az eredeti színkeret inkább a közvetlen házasságra hasonlított.
A forgatással töltött idő tehát indokolt.
Következtetés
Melyik a megfontolt infravörös szűrők előnyben részesíteni? A filmhez továbbra is hű fotósok számára nem valószínű, hogy ez a B + W infravörös fekete 093. A vele való munkavégzéshez fotofilmekre van szükség, amelyek szenzibilizálása messze az infravörös régiót érinti.
De ugyanaz fényszűrő lehetővé teszi, hogy gyorsan (kivéve, ha figyelembe veszi a nagyon hosszú expozíciót fényképezéskor) és könnyen készítsen digitális fekete -fehér fényképeket.
Fényszűrő B + W Az infravörös sötétvörös 092 sokoldalúnak tekinthető, alkalmas film- és digitális fényképezésre. És néhány gondot, amely felmerülhet a segítségével készített fényképek feldolgozása során, több mint kompenzálja az üzemeltetési előny - a működő kamera -automatika és a rövidebb záridő a fényképezés során.
Néhány évvel ezelőtt hallottam először az infravörös fényképezésről és az amatőr fotós által kínált csodálatos lehetőségekről. Sajnos túl kevés információ volt erről a témáról az interneten, és gyakran ellentmondásos. Különösen sok forrás jelezte, hogy az infravörös fényképezés teljesen lehetetlen a tükörreflexes digitális fényképezőgépek tulajdonosai számára.
1. Általános információk az infravörös fényképezésről
A hálózatban sok információ található az infravörös spektrumról, ezért csak egy rövid leírásra szorítkozom.
Az infravörös spektrum körülbelül három területre oszlik, amelyek közötti határok nincsenek szigorúan meghatározva:
Közel (IR-A): 750-1400 nm
Közeg (IR-B): 1400-3000 nm
Távol (IR-C): 3.000-1.000.000 nm (0.003-1 mm)
A különbség köztük abban rejlik, hogy képesek energiát átvinni a vízmolekulákra és ezáltal az élő szervezetekre. Ezzel a képességgel a távoli infravörös sugárzást hőként érzékeljük. A digitális fényképezőgép mátrixa nem képes hullámokat rögzíteni a spektrum ezen részén, ezért csak a közeli infravörös sugárzás érdekli az infravörös fényképezést.
Az infravörös fotózással elérhető hatások a különböző anyagokból visszavert fény mennyiségéhez kapcsolódnak. Amint az a grafikonon is látható, a lombozat sokkal erőteljesebben tükrözi az infravörös sugarakat, mint a látható fény, míg a víz a látható fényt tükrözi és elnyeli az infravörös sugárzást.
A visszavert fény százaléka a hullámhossztól és az anyagtól függően. A szaggatott vonal nagyjából az infravörös spektrum kezdetét jelzi.
Eredeti grafika: © J. Andrzej Wrotniak
Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy az infravörös fényképezés eredményeinek semmi köze sem a kisugárzott, sem a visszavert hőhullámokhoz. A hőhullámok az IR-C tartományban vannak, és ha mégis befolyásolják a digitális fényképezőgépek mátrixát, akkor csak a fényérzékeny elemek hevítéséből származó zaj növekedéseként. A spektrum ezen részei azonban gyakran összezavarodnak, mert a távoli termikus infravörös sugárzást tükröző tárgyak leggyakrabban az IR-A sugárzás közelében tükröződnek. Tehát a hősugarakat visszaverő lombozat a túlmelegedés elkerülése érdekében az IR-A-tól az IR-C-ig terjedő szinte teljes spektrumot is tükrözi. Ezért a tűk és levelek világosak az IR fényképeken. Ezt a jelenséget Wood -effektusnak hívják, de nem az erdővel analógiával, hanem Robert Wood fotós tiszteletére, aki 1910 -ben elsőként publikált egy speciális, kísérleti típusú filmmel készített infravörös fényképeket.
2. Infravörös szűrő
Annak ellenére, hogy a digitális fényképezőgépek mátrixai érzékenyek az infravörös sugárzásra, érzékenységük a látható fényre több száz, ha nem ezerszer nagyobb, ezért az IR -fénykép készítéséhez el kell zárni a látható fényt. Az infravörös szűrők blokkolják a különböző hullámhosszúságú sugárzást, és a gyártótól függően másként is nevezhetők. A táblázat néhányuk nevét és jellemzőit mutatja. Az utolsó oszlop azokat a hullámhosszakat jelzi, amelyeknél a szűrő sávszélessége 50%. A Heliopan szűrők Schott üvegből készülnek, és ugyanazokat a neveket viselik. Egyes forrásokban kissé eltérő adatokat találhat. A. Vrotnyak egy táblázatot ad, amelyben az RG695 és a B + W092 megfelel a # 89B és R72 jellemzőknek. A neten talált fotók alapján ez nem igaz. Az RG695 szűrő túl sok látható fényt enged be, és lehetetlen kiváló minőségű infravörös fényképeket készíteni vele. A Cokin 007 szűrő áthaladási jellemzői a Canon fényképezőgépekkel készített képek alapján sem egyeznek a Hoya R72 jellemzőivel.
Infravörös és sötétvörös szűrők
© Gisle Hannemyr
Szűrők és kapacitásuk
© J. Andrzej Wrotniak
A különböző szűrők átviteli kapacitását a hullámhossz függvényében bemutató grafikonból az következik, hogy egyes szűrők a látható fény egy részét is átengedik, amelynek piros része 700-720 nm-nél ér véget. Ez nem hátrány a fotós számára. Mátrix elemek felelősek különböző színek, különbözőképpen érzékenyek az infravörös fényre és a szűrőn áthatoló kis mennyiségű vörösre, így a fényképen úgynevezett álszíneket kapunk. Ezért a 680 nm -es sugárzást blokkoló Hoya R72 szűrő (# 89B) a legalkalmasabb a digitális infravörös fényképezéshez. Egyrészt lehetővé teszi némi látható fény áthaladását, ami lerövidíti az expozíciós időt; másrészt tipikus infravörös fényképek készítését teszi lehetővé.
Ha biztos abban, hogy fényképezőgépe kellően érzékeny az infravörös spektrumra, kísérletezzen a "fekete" szűrővel B + W 093 (# 87C), amely blokkolja a teljes látható spektrumot, és lehetővé teszi monokróm fényképek készítését, növelve a zársebesség átlagosan két lépéssel.R72 -hez képest. Igaz, a # 87C által készített fényképek gyakorlatilag nem különböztethetők meg a Hoya R72 szűrővel ellátott fényképektől, így ez nem ad mást, csak extra expozíciós lépéseket.
A spin-on szűrők alternatívája a Cokin 007 szűrő, más néven Cokin # 89B, és elméletileg ugyanazon a spektrumrészen halad át, mint a Hoya R72. Az összes Kukin -szűrőben rejlő kényelmetlenségeken (karcolások, ujjlenyomatok) kívül a Cokin 007 -nek problémája van a fény behatolásával az objektív és a mögötte lévő szűrő között. hosszú idő szemelvények. Ezt a szűrőt csak egyszer teszteltem, és éppen ezért feladtam - oldalról vagy hátulról érkező fényben a fénykép tükröződése túl erős ahhoz, hogy láthatatlanul retusálja. Ez a cikk azonban megmutatja, hogyan lehet megszabadulni ettől a problémától egy egyszerű gumi / szövet övvel. Ezen túlmenően, bár a Cokin 007 szűrő specifikációi ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a Hoya R72, a gyártók az anyag jellegéből adódóan nagy valószínűséggel nem tudtak megfelelni a 89B teljesítményének. A Canon fényképezőgéppel a Cokin 007 -en keresztül készített fényképeken az infravörös hatás észrevehetően gyengébb, mint a Hoya R72 használatakor.
A látható fény szűrésének legolcsóbb módja a kifejlesztett, alulexponált diafilm használata a szűrő helyett. Ezt a lehetőséget sok fotós tesztelte, de én magam nem teszteltem, így nem tudok semmit mondani az előnyökről és hátrányokról.
Ha a csavaros szűrő vagy a Cokin-szűrő mellett dönt, azt javaslom, először tájékozódjon az elérhető lencsék közül, melyek alkalmasak infravörös fényképezésre, majd vásároljon szűrőt vagy tartót a legnagyobb átmérőhöz, és a többihez. a lencsék adaptergyűrűket vásárolnak. Az infravörös fényképezéshez alkalmas lencsékről - közvetlenül az alábbiakban.
Igen, majdnem elfelejtettem - annak ellenére, hogy a sötét szűrők, mint a Hoya R72, nem bocsátanak át látható fényt, nem szabad rajtuk keresztül a napba nézni. Bár szinte semmi nem látszik rajtuk keresztül, tökéletesen továbbítják az infravörös és ultraibolya sugarakat, így a szem retinájának nem valószínű, hogy tetszeni fognak az ilyen kísérletek. Ha ismersz olyan embereket, akik az érdeklődés kedvéért sok órát nézték a napot infravörös szűrőkön keresztül, akkor írj nekem, hogy hogy vannak.
3. Az infravörös fotós életét zavaró szűrőről
Mielőtt infravörös szűrőt vásárolna, győződjön meg arról, hogy fényképezőgépe képes -e infravörös fényképek készítésére. Valójában még nem hallottam olyan kamerákról, amelyek teljesen alkalmatlanok lennének erre a célra. Minden digitális fényképezőgép érzékelője érzékeny az infravörös fényre, de a lényeg az úgynevezett Hot-mirror szűrőben van, amely blokkolja az infravörös fényt. Ez a szűrő közvetlenül a mátrixon található, és célja az infravörös sugárzás által okozott hamis színes kijelzések elkerülése. A látható és az infravörös fény közötti expozíciókülönbség 11-13 lépés, például a Canon 5D vagy a Nikon 200D, elegendő ahhoz, hogy az infravörös sugarak ne legyenek hatással a normál fényképezésre. De még az alacsonyabb értékek is, mint a D50 / D70 (szerintük 6-8), szintén teljesen elfogadhatók. Ilyen különbség mellett az infravörös fény hatása olyan kicsi, hogy nem befolyásolja a kép kontrasztját és színeit.
A Leica m8 (2006. szeptember) fényképezőgépeken ez az anti-IR szűrő nem volt túl hatékony (ha volt), ami a ruha szürke árnyalatainak bíborvörös irányú torzulásához vezetett. A Leicának úgy kellett megoldania a problémát, hogy ingyenes IR-blokkoló szűrőket küldött a kamerák tulajdonosainak. Ilyen a humor vicce. Ez különösen furcsa, ha figyelembe vesszük, hogy a probléma más kamerákból is ismert volt.
Egyes fényképezőgépekben, például a Sony-ban, éjszakai felvétel módra váltva lehetséges eltávolítani a forró tükör szűrőt a mátrixból. Sajnos a minimális zársebesség meglehetősen korlátozott. kitűnő érték... A korlátozás oka az, hogy az IR-A sugarak képesek behatolni bizonyos textil anyagokba, különösen a világos színekbe. A hálózat szerint a Sony videokamerák korai modelljei lehetővé tették, hogy sokkal többet rögzítsenek, mint az alanyok szeretnék, különösen napos időben a tengerparton. Miután ez a tény ismertté vált, a videokamerákat gyorsan kivonták a forgalomból, és azóta minden esetre minden Sony fényképezőgép minimális zársebességi korlátot állított be éjszakai üzemmódban. Nem használtam Sony videokamerákat, így nem tudom, hogyan oldották meg ezt a problémát. Ami a képességet illeti Canon fényképezőgépek ragyognak át a ruhákon, akkor a különféle anyagokkal végzett kísérleteim sikertelenek voltak. Éppen ellenkezőleg - egyes anyagok, például poliamid napfény a közönséges fényképeken sokkal erősebben ragyognak, mint az infravörös.
Amikor a Canon 2005 februárjában bejelentette az új 20Da modellt, megnövelt szűrő sávszélességgel a 656 nm -es régióban, és kifejezetten asztrofotózásra tervezték, az IR -fotózás rajongói izgatottak voltak. De az ébredés gyorsan alábbhagyott, amikor a 20Da specifikációból ismertté vált, hogy a 700 nm -es infravörös hullámok ebben a fényképezőgépben ugyanúgy vannak blokkolva, mint a 20D -ben, vagyis nagyon. Ennek ellenére a Hoya R72 szűrővel, amely átenged néhány látható fényt, a 20Da körülbelül 5 lépéssel érzékenyebb az IR -re, mint a 20D.
Sok forrás azt jelzi, hogy a forró tükör szűrő megakadályozza a moiré megjelenését. Ez technikai szempontból nem igaz. Moire megjelenik a rácsos vagy lineáris szerkezetek fényképein, mint pl szúnyogháló... Ez annak köszönhető, hogy a lencse által továbbított periodikus mintázatot a digitális fényképezőgép mátrixának fényérzékeny elemeire kényszerítik, ami szintén periodikus diszkrét szerkezet. Hasonló hatás figyelhető meg, ha két kis szembőségű szúnyoghálót helyeznek egymásra ferdén. Esetünkben az egyik háló a felmérés tárgya, a másik a mátrix. Röviden, az infravörös sugaraknak semmi közük hozzá.
A moiré ellen úgynevezett aluláteresztő szűrőt helyeznek a mátrixra, ami kissé elmossa a képet. A forró tükrös szűrőt az infravörös fény hatása ellen szerelik be, rendszerint lerakódást az aluláteresztő szűrőn, amely visszaveri az infravörös sugarakat, megakadályozva azok elérését a mátrixba. Maga az aluláteresztő szűrő is blokkol néhány infravörös sugarat, de ez inkább mellékhatás anyag, amelyből készült, és nem a fő célja. Vagyis a legtöbb digitális fényképezőgép mátrixában az aluláteresztő és a forró tükrös szűrők (porosodás) szendvics található, amelyek vastagsága egymástól függetlenül változhat. Néhány kamerában ez a szendvics szűrőt is tartalmaz, amely ezen kívül elnyeli az infravörös sugarakat.
Különböző gyártók fényképezőgépei esetén a mátrix szűrője eszközönként eltérő. Tehát a Canon 5D fényképezőgépen a mátrix két aluláteresztő szűrő kombinációját tartalmazza; egy szűrő, amely elnyeli az infravörös sugarakat; szűrő, amely lineárisan polarizált fényt körkörösen polarizáltá alakít; plusz porlasztás Hot-mirror (5D-fehér könyv, 7. oldal, pdf). Egyes forrásokban ezeket együttesen anti-alias szűrőnek (AA szűrő) nevezik, bár csak az aluláteresztő szűrő valóban antialias (megakadályozza a moirét).
A cég szerint a Kodak kamerák nem rendelkeznek forró tükör szűrővel, mivel az infravörös sugarakat teljesen elzárja az AA szűrő. Röviden, sok zavar van a terminológiában az AA, az aluláteresztő és a Hot-mirror között.
Az AA és a Hot-Mirror szűrők egymástól való függetlenségének példájaként először is emlékeztethet arra, hogy egyes kézművesek a maximális élesség elérése érdekében eltávolítják a szendvicsszűrőt a kamerájukból, vagyis céljuk az, hogy AA szűrő. Ezt követően speciális forró tükör szűrőt kell rendelniük, hogy elkerüljék az infravörös fény hatására bekövetkező csökkent kontrasztot. Másodszor, a Canon 5D szűrő anti-alias képességei kisebbek, mint a 350D-nél, ami miatt elvileg élesebb képek is lehetségesek, de az 5D is érzékenyebb a moiré-ra. Ugyanakkor az 5D infravörös érzékenysége körülbelül egy lépéssel alacsonyabb, mint a 350D -é.
4. Digitális fényképezőgépek infravörös fényképezéshez
A klasszikus módszer a fényképezőgép IR -alkalmasságának ellenőrzésére például a TV -ről származó távirányítóval történik. A kompakt digitális fényképezőgépeknél, amelyek közvetlenül a képernyőn jelenítik meg a fényképezés tárgyát, minden egyszerű: a távirányítót úgy kell irányítani, hogy az izzó az objektívnél legyen, és nyomjon meg rajta egy gombot. A kamera képernyőjén látni fogja, hogy a lámpa rózsaszínű vagy kék színű.
Canon PowerShot S40, 1/25 mp.
A digitális tükörreflexes fényképezőgépeknél a teszt egy kicsit bonyolultabb - a kamerát asztalra vagy állványra kell helyezni, a távirányítót az objektív elé kell helyezni, és a távirányítóra kell fókuszálni. Állítsa kicsit hosszabbra a zársebességet - néhány másodpercre nyissa ki a rekesznyílást, és kapcsolja ki az automatikus élességállítást. Most kapcsolja ki a villanyt a szobában, és készítsen egy lövést. Ha nincs fényfolt a fotón lévő izzóból, akkor többször megpróbálhatja megnövelni a zársebességet. Ha a keret még mindig fekete, akkor lehetséges, hogy a távirányítóban lévő elemeket ki kell cserélni. Ha sem az első, sem a második nem segít, kérem írjon nekem, mert egyelőre biztos vagyok benne, hogy minden DSLR fényképezőgép érzékeny az IR hullámokra, de természetesen nem teszteltem mindegyiket.
Canon 350D, ISO100. Bal - EF 50 / 1.8, jobb - EF 50 / 1.4. Mindkét objektív f2, 1 másodperces. A vizsgálati eredmények közötti különbség okát a 6. szakasz írja le.
SLR kamerák A Canon nagyon hatékony forró tükrös szűrővel van felszerelve, ezért e kamerák tulajdonosainak nagyon hosszú expozícióra kell felkészülniük, és ugyanez vonatkozik a Nikon D200 tulajdonosokra is, akiknek az anti-IR szűrője sokkal erősebb, mint a D70 vagy D50 szűrők. Olyan fényképezési körülmények között, amelyek csak 1 másodperces zársebességet igényelnek a Nikon D70 készüléken, a D200 vagy a Canon 20D 30 másodperces záridőt igényel. Az Olympus DSLR fényképezőgépek tulajdonosainak is lassú zársebességgel kell fényképezniük-az E-500-as infravörös fényképezésnél az expozíció 11 lépéssel nő a látható fényhez képest, míg a C-2000Z esetében ez a különbség 7 lépés, azaz a záridő rajta 16 -szor kevesebb.
A kompakt fényképezőgépek közül néhányat és az infravörös fény expozíciójának hozzávetőleges növekedését tartalmazó táblázat a jr-worldwi.de weboldalon található.
Példák a különböző kamerákkal készített infravörös fényképekre, valamint a színcsatornák zajszintje és mikor különböző jelentések az érzékenység megtalálható a dimagemaker.com webhelyen.
Az IR -fényképeket pontosan rögzítő kamerák:
- Canon IXUS 430, 500, 700, V2, Powershot A70, A75, A80, A95, G1, G2, G3, G5, G6, 10D, 1D Mark II, 5D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D, 500D, D30, D60
- Fuji S3 Pro UVIR, Fuji S5600, Fuji S9500
- Minolta Dimage 7
- Kodak P880
- Nikon Coolpix 950, 990, 4500, 5400, 5700, 8400, 8800, D100, D200, D50, D70
-Olympus C-220, C-720, C-2000Z, C-3030, C-4000, C-4040, C-5060, C-7070, C-70, C-750, C-770, C-765, C8080, E-10, E-20p, E-330, E-500
- Panasonic FZ30
- Pentax K100D
- Samsung Pro815
- Sony DSC F828, F504V, F707, F717, A100, H1, H5, P52, R1, S75, S85, V1, V3, W1
A következő fotó forrása, amely nemcsak felhős időben, hanem árnyékban is készült, 40 percet vett igénybe.
5.4. fehér egyensúly
Azok a fényképek, amelyeket olyan szűrőkkel készítettek, amelyek lehetővé teszik a látható vörös fény egy részének áthaladását, mint például a Hoya R72, a fényképezőgéptől, a skarlátvöröstől vagy a bíborvöröstől függően általában egyenletesen vörös színűnek tűnnek. Valójában a tónusok nem minden témában egyformák, így a fehéregyensúly megváltoztatásával a fénykép színes lehet. Ehhez a digitális tömörítéseknél először be kell állítania a fehéregyensúlyt a fű vagy a levelek felett egy szűrőn keresztül. Fényképezzen RAW formátumban, ha lehetséges. Ez lehetővé teszi egyrészt az expozíciós hibák kijavítását, amelyek elkerülhetetlenek a zársebesség szemmel történő meghatározásakor, másrészt pedig a fehéregyensúly beállítását a RAW konverterben.
A bal felső kép RAW formátumból lett konvertálva a fehéregyensúly megváltoztatása nélkül. A jobb felső képen a fehéregyensúlyt a lombozat fölé állítottuk. Az alsó két fényképet a megfelelő felülről készítettük a csatornák megváltoztatásával, amelyet a 7.1. Szakasz ismertet.
A fehéregyensúly megváltoztatásának hatása függ a használt lencsétől, és természetesen a tárgy semleges színétől. A levelek vagy fű fehéregyensúlya kissé eltér a tű fehéregyensúlyától.
A Canon fényképezőgépekhez tartozó objektívek listája az infravörös fényképezésre való alkalmasság jelzésével a cikk végén található. Az alkalmatlan lencsék között említjük azokat is, amelyek csak teljesen nyitott rekesznél vagy csak a maximális gyújtótávolságnál alkalmasak.
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de mindig azon tűnődtem: hogyan nézne ki a világ, ha az emberi szem RGB színcsatornái érzékenyek lennének egy másik hullámhossztartományra? A hordó alján ásva találtam infravörös zseblámpákat (850 és 940 nm), infravörös szűrőkészletet (680-1050 nm), fekete-fehér digitális fényképezőgépet (egyáltalán nincs szűrő), 3 lencsét (4 mm, 6 mm és 50 mm) ) infravörös fényben történő fényképezéshez tervezték. Nos, próbáljuk meg látni.
Az infravörös fotózás témájában az Hab szűrőn lévő IR szűrő eltávolításával - ezúttal több lehetőségünk lesz. Emellett az RGB csatornákon más hullámhosszú fényképek (leggyakrabban infravörös rögzítéssel) láthatók a Marsról származó bejegyzésekben és általában.
Ezek zseblámpák IR diódákkal: 2 bal 850 nm, jobb 940 nm. A szem halvány izzást lát 840 nm -en, a helyes csak teljes sötétségben. Az infravörös kamera esetében káprázatosak. Úgy tűnik, hogy a szem megőrzi mikroszkopikus érzékenységét a közeli infravörös sugárzáshoz. Természetesen óvatosnak kell lennie az erőteljes IR LED -ekkel - ha szerencséje van, észrevétlenül megégetheti a retinát (valamint az IR -lézerekből) - csak az mentheti meg, hogy a szem nem tudja egy pontra fókuszálni a sugárzást.
Fekete -fehér 5 megapixeles noname USB kamera - az Aptina Mt9p031 érzékelőn. Sokáig rázogattam a kínaiakat a fekete -fehér fényképezőgépekről - és az egyik eladó végül megtalálta, amire szükségem volt. A fényképezőgépben egyáltalán nincsenek szűrők - láthat 350 nm -től ~ 1050 nm -ig. 
Célkitűzések: ez 4 mm, van 6 és 50 mm. 4 és 6 mm -es - az infravörös tartományban való működésre tervezett - nélküle, az infravörös tartományban az élességállítás nélkül a képek életlenek lennének (egy példa alább látható, hagyományos kamerával és 940 nm -es infravörös sugárzással). Kiderült, hogy a C tartó (és a CS 5 mm -es karimatávolsággal) 16 mm -es kamerákból származik a század elején. Az objektíveket továbbra is aktívan gyártják - de már a videó megfigyelő rendszerekhez is, köztük olyan neves cégekhez, mint a Tamron (a 4 mm -es objektív csak tőlük származik: 13FM04IR). 
Szűrők: Ismét találtam egy sor infravörös szűrőt 680 és 1050 nm között a kínaiaktól. Az IR átviteli teszt azonban váratlan eredményeket hozott - nem úgy tűnik, hogy sávszűrők (ahogy elképzeltem), hanem inkább különböző "sűrűségű" színek -, amelyek megváltoztatják az áteresztett fény minimális hullámhosszát. A 850 nm utáni szűrők nagyon sűrűek és hosszú expozíciót igényelnek. IR -Cut szűrő - éppen ellenkezőleg, csak a látható fényt engedi át, szükségünk lesz rá a pénz forgatásakor.
Látható fényszűrők: 
IR szűrők: piros és zöld csatornák - 940 nm -es zseblámpa fényében, kék - 850 nm. IR -Cut szűrő - tükrözi az IR sugárzást, ezért van olyan vicces színe. 
Kezdjük a forgatással
Nappali IR panoráma: piros csatorna - 1050 nm -es szűrővel, zöld - 850 nm, kék - 760 nm. Látjuk, hogy a fák különösen jól tükrözik az infravörös közelséget. A színes felhők és a színes foltok a talajon a felhők képkockák közötti mozgásának köszönhetők. A különálló képkockákat egyesítették (ha előfordulhat véletlen fényképezőgép -elmozdulás), és egy színes képbe varrták a CCDStack2 programban - a csillagászati fényképek feldolgozására szolgáló programban, ahol a színes képeket gyakran több képkockából készítik, különböző szűrőkkel.
Panoráma éjszaka: láthatja a különböző fényforrások színének különbségeit: "energiatakarékos" - kék, csak a közeli infravörösben látható. Az izzólámpák fehérek, a teljes tartományban ragyognak. 
Könyvespolc: Szinte minden közönséges tárgy gyakorlatilag színtelen az IR -ben. Vagy fekete vagy fehér. Csak néhány festéknek van "kék" (rövidhullámú IR - 760 nm) árnyalata. A játék "Várj egy kicsit!" LCD képernyője - nem mutat semmit az IR tartományban (bár működik reflexiónak). 
Mobiltelefon AMOLED képernyővel: abszolút semmi nem látszik rajta az infravörösben, valamint a kék jelző LED az állványon. Tovább háttér- az LCD képernyőn sem látszik semmi. A metrójegy kék festéke átlátszó az IR -ben - és a jegyben lévő RFID chip antennája látható. 
400 fokon a forrasztópáka és a hajszárító fényesen világít: 
Csillagok
Ismeretes, hogy az ég kék a Rayleigh -szórás miatt - ennek megfelelően az infravörös tartományban sokkal kisebb a fényereje. Lehetséges látni a csillagokat este vagy akár nappal az ég ellen?Fotó az első csillagról este egy közönséges kamerával:
IR kamera szűrő nélkül:
Egy másik példa az első csillagra a város hátterében: 
Pénz
Az első dolog, ami eszébe jut a pénz hitelesítéséhez, az UV -sugárzás. A bankjegyek azonban sok speciális elemet tartalmaznak, amelyek az infravörös tartományban jelennek meg, beleértve a szemmel láthatóakat is. Erről már Habré -n - most nézzük meg magunk:1000 rubel 760, 850 és 1050 nm szűrővel: csak az egyes elemeket nyomtatják IR-elnyelő tintával: 
5000 rubel: 
5000 rubel szűrők nélkül, de különböző hullámhosszú világítással:
piros = 940 nm, zöld - 850 nm, kék - 625 nm (= piros fény): 
Az infravörös pénz trükkök azonban nem érnek véget. A bankjegyek Stokes -ellenes jelekkel rendelkeznek - 940 nm -es infravörös fénnyel megvilágítva a látható tartományban világítanak. Fénykép készítése közönséges kamerával - amint látjuk, az infravörös fény egy kicsit áthalad a beépített IR -Cut szűrőn - de azért az objektív nincs IR -re optimalizálva - a kép életlen. Az infravörös fény világos lila színű, mert a Bayer RGB szűrők igen. 
Most, ha hozzáadunk egy IR-Cut szűrőt, csak izzó anti-Stokes markereket látunk. Az "5000" feletti elem a legfényesebben világít, akkor is látható, ha a szoba nem világos, és 4W 940 nm -es dióda / zseblámpa meg van világítva. Ez az elem vörös foszfort is tartalmaz-néhány másodpercig izzik a fehér fénnyel való besugárzás után (vagy IR-> zöld az azonos védjegyű Stokes-foszforból).
Az "5000" -től kissé jobbra lévő elem egy foszfor, amely fehér fénnyel történő besugárzás után egy ideig zölden világít (nem igényel infravörös sugárzást). 
