Schumpeter innovatív gazdasági növekedési elmélete. Joseph Schumpeter gazdasági fejlődés elmélete A Schumpeter által javasolt innováció öt alkotóeleme

Hogyan jött létre az „innováció” kifejezés, és volt-e mindig pozitív konnotációja? Mit gondolnak a szakértők, amikor most innovációról beszélnek, és milyen típusú innovációk léteznek? Konsztantyin Fursov, a szociológiai tudományok kandidátusa, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőfokú Iskola Statisztikai Kutatási és Tudásgazdaságtani Intézetének Innovációs Közgazdaságtani Laboratóriumának docense, tudományos főmunkatársa válaszolt előadásában.

Innováció Joseph Schumpeter szerint

Joseph Schumpeter osztrák közgazdász volt az egyik első, aki az innovációval foglalkozott. Felhívta a figyelmet arra, hogy a gazdasági változások és növekedés alapja a vállalkozói tevékenység. Schumpeter azt a kérdést járta körül, hogyan lehet megkülönböztetni a piacon észrevehető eredményeket elérő sikeres vállalkozót a sikertelentől. Ennek érdekében megpróbálta megérteni a vállalkozói tevékenység lényegét, és egy érdekes megfigyelést tett: szinte mindig azok a vállalkozók nyernek, akik kreatív elemet visznek be a munkájukba, valami újat kínálnak. Több nyereségre tesznek szert, új piacokat hódítanak meg, és áttörést biztosítanak a gazdaságban.

Schumpeter szerint az innováció öt eredménytípusba sorolható. Az első egy új termék piaci bevezetése, egy olyan termék vagy szolgáltatás megjelenése, amely korábban nem létezett. Az innováció második típusa egy új termelési módszer megjelenése és alkalmazása. Nem kell újat csinálnia, de jobban megteheti, mint mások, ha megváltoztatja a termék készítési módját. A harmadik típus egy piaci rés felfedezése, egy olyan ajánlat, amelyet még soha senki nem tett, egy olyan piac, amely korábban nem létezett. A találmányok itt nagyon fontos szerepet játszanak. Vegyünk például egy kerékpárt: első pillantásra nemcsak közlekedési eszköz, hanem szórakozás és sport is, amely utólag széles vásárlói körre talál.

Az innováció negyedik típusa Schumpeter szerint egy új anyagforrás megszerzése vagy meghódítása. Tegyük fel, hogy talál valami olyan anyagot a gyára számára, amely lehetővé teszi növekedési forrás megszerzését (például ruhakészítés során a len gyapotra cserélése). Folytassa a ruhagyártást, de előfordulhat, hogy az Ön nyersanyagforrását nem aknázzák ki mások, és akkor korlátlan lehetősége lesz alacsony áron megvásárolni. Az innováció ötödik lehetősége a termelésszervezés új módszereinek alkalmazása. Tegyük fel, hogy van egy kis gyertyagyár 100 alkalmazottal, és kitalál egy módszert, hogy úgy szervezd meg a munkafolyamatot, hogy ne 100, hanem 200 gyertyát állítsanak elő naponta. A dolgozók szünetet tarthatnak, sétálhatnak, pihenhetnek egy kicsit, és aktívabban bekapcsolódhatnak a munkába.

Schumpeter számára ez az öt elem a jó vállalkozók jellemzői, akik valóban előrehaladnak. Ezzel erőforrásokat takaríthat meg, optimalizálhatja a termelési folyamatokat, új ötleteket vezethet be a piacra és lehetőségeket nyithat meg, és ezáltal „kreatív rombolást” hoz létre, vagyis a piacon meglévő egyensúlyt az Ön javára változtathatja, plusz profitot termelve.

Fotó: Anatolij Zsdanov / Kommerszant

Felhasználói innováció

Az ipari innováció számos területen átadja helyét a fogyasztói innovációnak. Ez a kérdés megzavarta a Massachusetts Institute of Technology (MIT) professzorát, Eric von Hippelt, aki a felhasználói innováció ötletét javasolta. Amikor kicsi volt, végigsétált az említett egyetem folyosóin, benézett az irodákba és figyelte, hogyan dolgoznak a tudósok. Von Hippel észrevette, hogy sok kutató folyamatosan konstruál valamilyen eszközt - műszereket, gépeket hoz létre, fejleszti eszközeit.

Elkezdte kérdezgetni őket a céljaikról – elvégre rendelhettek új felszerelést. Erre egyszerű választ kaptam: nincs olyan berendezés, amivel maradéktalanul megoldhatnánk a szükséges problémát. A meglévő mikroszkópnak mondjuk nem elég nagy a felbontása, egy másiknak kényelmetlen kereke van, és más komplex kutatásra alkalmas eszköz egyáltalán nem létezik, és magának kell kifejlesztenie. Von Hippel professzor, felidézve ezt a történetet, azt javasolta, hogy az innováció fő generátora az, aki alkalmazza, vagyis a felhasználó.

Fontos megérteni, hogy ez nem egy személy, hanem egy cég és egy közösség is érdekelt egy új megoldás megtalálásában. Hogyan magyarázzuk meg az okot? A nagy cégek szívesebben működnek a már kialakult piacokon. Kockázatos bármiféle lépést tenni egy új termék gyártásba való bevezetése érdekében, ha nem biztos, hogy lesz rá kereslet. A gyártó cégekkel ellentétben a felhasználókat nem érdekli annyira a profit. Sokkal fontosabb számukra, hogy megoldást találjanak problémájukra, kiutat a jelenlegi helyzetből. Könnyen kockáztathatnak, mert ha nem sikerül, akkor nem történik semmi rossz, és ha minden jól megy, akkor választ tudnak adni valamilyen kérdésre, vagy javítani az életük minőségén.

Von Hippel és munkatársai elkezdtek összehasonlító vizsgálatokat végezni az ilyen felhasználói innovációkról, és észrevették, hogy ez általános jelenség. Példaként említi John Gibbon szív-tüdő gépének megalkotását.

John Gibbon gyermeksebész volt. A műtétek során néhány beteg reumás sokkot és szívelégtelenséget tapasztalt. Gibbon nagyon aggódott amiatt, hogy nem tudja újra megdobogtatni a szívét, és elkészített egy projektet egy szív-tüdő géphez. Amikor azzal a kéréssel fordult a gyártókhoz, hogy készítsenek neki egy ilyen készüléket, bizonytalanságukat fejezték ki, hogy más orvosok támogatják-e a sebészt, és ez valóban univerzális termékké válhat, amely tömegesen menthet életeket. Nem álltak készen arra, hogy átkonfigurálják a termelést, hogy valami egyedi gépet készítsenek, mert ez nagyon komoly költséget jelent.

Gibbon, ismerős mérnökök segítségével, maga tervezett egy ilyen eszközt, és klinikai vizsgálatokat végzett először állatokon, majd embereken - mindegyik pozitív eredményt hozott. Ezt követően a sebész kollégáihoz fordult támogatásért, bizonyítékot szolgáltatva arra, hogy gépe csökkentheti a műtétek során bekövetkező halálozást. Az orvosok támogatták, és ismét a gyártókhoz fordult a készülék prototípusával. Ezúttal elhangzottak a szavak, és most már több modern kompakt szív-tüdő gépünk van.

Ez egy példa a felhasználói innovációra, amelynek célja nem a profitszerzés, hanem egy konkrét probléma megoldása. Von Hippel és sok más kutató elkezdett példákat keresni az ilyen innovációkra, és azt találták, hogy a felhasználók részvételének aránya az új műszaki megoldások létrehozásában meglehetősen magas. Az 1976 és 2009 között végzett vizsgálatok szerint az innovációs tevékenység típusától függően a felhasználói részvétel százalékos aránya 10 és 40 között mozog.

Milyen területeken történik ez? Természetesen ez a már említett tudományos és orvosi berendezések – az orvosok és tudósok továbbra is részt vesznek a finomításban, új fejlett elemző vagy kezelési eszközök létrehozásában. A második érdekes példa a könyvtárak felszerelése. Ezek a katalogizálás és az irodalomkeresés módszerei. Nagyon jól ismert újítás a tudományos kutatások eredményességének keresésére és ma már elemzésére szolgáló úgynevezett idézési indexek létrehozása.

Sok felhasználói innovációt találhatunk a sportban. A hegyikerékpárok, a kite-szörfözés, a kajakok mind az amatőr közösségek által létrehozott innovációk példái. A fogyasztói szektorban az ilyen jellegű innovációk nem elegendőek, mivel a piac széles és sokszínű, és a gyártó kutatások megrendelésével képes a meglévő terméket a vásárlók igényeihez igazítani.

Az amatőr közösségek, érdekcsoportok, klubok nagyon fontos szerepet játszanak az innovációk létrehozásában. Íme egy egyszerű példa a szovjet gyakorlatból: a 70-es évek végén a „Water Tourism Technique” nevű turistacsoport évente vízi szlalom versenyeket szervezett - kajakversenyeket folyók mentén, zuhatagokkal. Tagjai észrevették, hogy valamikor az importált (csehszlovák vagy lengyel) felfújható elemes kajakokat használó turisták kezdték megnyerni a versenyt. Jobb stabilitást biztosítottak a vízen, növelték a biztonságot, és lehetővé tették összetettebb elemek létrehozását, és ezáltal versenyek megnyerését.

Amint észrevették az ötletet, az egyik klub egy kis csoportja, mivel akkoriban valamennyien ipari kutatóintézetekhez vagy nagyvállalatokhoz kapcsolódtak, anyagokat találtak, és megtervezték a saját kajak modelljét, ahol a felfújható elem kialakult. a szerkezet fő része. A kajakot „vázas felfújhatónak” hívták. Méretéből adódóan felfújható eleme adott egy bizonyos formát a kajaknak, ami a többé-kevésbé standard konfigurációjú külföldi modelleknél nem volt jellemző.

Ez lehetővé tette számukra, hogy teljesen fantasztikus eredményeket érjenek el - azonnal elkezdtek nyerni minden versenyen. A kajak könnyebbnek bizonyult, kényelmesebbé vált a szállítása, biztonságosabb és jobb manőverezhetőséget és sebességet biztosított. A csoport gyorsan elterjedt erről a döntésről, és ezt követően sok klub is elkezdett ilyen típusú kajakat gyártani.

Találkoztunk ezekkel az emberekkel, és megkérdeztük, megpróbálnak-e felvenni a kapcsolatot a gyártókkal, elmenni a saját gyárukba, és azt javasolni: „Csináljunk ezeket a kajakokat az egész ország számára!” Azt válaszolták, hogy megpróbálták, de elutasították. Az okokat ma már meglehetősen nehéz megállapítani, de ismertek hasonló helyzetek. Hasonló történet történt a rodeó kajak esetében is - egy kicsi, gyors hajó, amely lehetővé teszi a zuhatag leküzdését a folyón. A gyártók általában nem érdekeltek egy ilyen termék gyártásának bővítésében, ha nem látnak rá tömeges keresletet. Még a hatalmas Szovjetunió méretű 300 fős közössége is alig érdekelte őket.

Ez a kajak végül az amatőrök tulajdona maradt, és a 90-es években, a Szovjetunió összeomlása után számos hasonló klub termelési szövetkezeteket hozott létre, és elkezdte gyártani az ilyen modelleket. Még most is eladók.

Fogsor a növekedéshez

A modern technológiák meglehetősen könnyen megtalálják a hasonló gondolkodású embereket, akik bekapcsolódnak az új projektek kidolgozásába, és támogatnak másokat kritikáikkal, ötleteikkel, vagy akár segítenek valamiben. Az egyik ilyen kezdeményezés a 2013-ban alapított „Jövőteremtés” projekt volt. A gyermekprotézisek gyártására összpontosít. A fogyatékkal élő gyerekeknek segítségre van szükségük, de a probléma az, hogy a gyermekek protézisét nagyon nehéz és költséges elkészíteni.

Gyermekek nőnek fel. Ha ma mesterséges kezet készítesz, akkor két év múlva már nem fog megfelelni a gyereknek. Ez vonzó helyzet a gyártó számára, mert a protéziseket drágán el lehet adni, de ezeknek a gyerekeknek mindez nagyon nem vonzó, mert lehet, hogy nincs rá pénzük. Minden alkalommal nagy összeget költeni egy új protézisre drága és bizonyos értelemben hatástalan. Nagyon összetett kormányzati támogatási rendszerekről és speciális programokról beszélhetünk, de egy egyszerű alternatívát javasolt a Rochesteri Technológiai Intézet kutatója, John Shul.

Felfigyelt egy videóra a YouTube-on, ahol egy 3D nyomtató tulajdonosa robotkart készít. Schul úgy gondolta, hogy ez egy nagyszerű lehetőség gyermekprotézisek gyártására. Felhívást indított az interneten, közösséget szervezett, amelyben felkérte a 3D-nyomtatók tulajdonosait, hogy csatlakozzanak egy nyílt projekthez, amelynek célja, hogy a gyermekek számára protetikat készítsenek eszközeiken. Egy ilyen kész protézis ára mindössze 35-50 dollár.

Ez a projekt egyelőre az aktív növekedés szakaszában van, és az eredmények még váratnak magukra. De érdekes, hogy óriási visszhangot kapott - a közösség már most hihetetlenül megnőtt, és a világ szinte minden fejlett országát lefedi. Ráadásul egy teljesen önkéntes mozgalomra épül. Azok az emberek, akik időt vagy anyagokat adományoznak, nem termelnek nyereséget. Másrészt ez a rendszer teljesen nyitott és átlátható - speciális protézismodelleket, nyomtatási technológiákat cserélhet, és lehetőség nyílik a gyors és egyszerű ötletcserére.

Tulajdonképpen most már bárkiből lehet innovátor, mert tud alkotni és valamilyen megoldást kitalálni. Néha úgy tűnik, hogy különleges ajándékra vagy céltudatos keresésre van szükség. Valójában ez nem igaz. Az USA-ban, Nagy-Britanniában, Japánban egy sor olyan vizsgálatot végeztek, amelyben a hétköznapi embereket megkérdezték, hogy az elmúlt három év során kellett-e valami újat tenni a mindennapi életükben, módosítani vagy javítani egy már megvásárolt terméket, adaptálni. igényeiknek.

Kiderült, hogy vannak ilyen emberek, de nagyon kevesen vannak – a különböző országokban háromtól kilenc százalékig. Példák a fejlesztésekre nagyon egyszerűek: játékok gyerekeknek, automata etetők állatoknak, videó megfigyelő rendszerek, kerti szerszámok (öntözőrendszerek, növénygondozás). A mindennapi életben számos példa van a fogyasztói, vagy „otthoni” innovációra. A másik dolog az, hogy erről nem az elmélet magaslatáról szoktunk beszélni. Nem valószínű, hogy a legtöbb ilyen megoldás tömegpiacra talál.

Ha ugyanezeket az embereket megkérdezi, hogy meséltek-e valakinek találmányukról, világossá válik, hogy még kevesebben vannak. Tévedés lenne azt állítani, hogy mindenki a maga újítója. Igen, valóban, mindannyian igyekszünk egy kicsit javítani az életünkön, de egyáltalán nem tény, hogy szeretnénk ebből némi hasznot húzni, és ha mégis, akkor nem mindig tudjuk, hogyan.

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA
VOLGA ÁLLAMI TECHNOLÓGIAI
EGYETEMI

Gazdálkodási és Jogi Tanszék

Teszt
az "Innovatív technológiák" tudományágban
a „J. Schumpeter innovációs elméletének lényege” témában

Elkészítette: tanuló gr. ZGMU-31u
Varsegova E.S.
Ellenőrizte: docens Napolskikh D.L.

Joskar-Ola
2013
Tartalom
Bevezetés…………………………………………………………………3

Schumpeter innovációs folyamatokkal kapcsolatos kutatása……………5
Modern innovációs ötletek kidolgozása Schumperter munkái alapján……………………………………………….………….9
Módszerek az innovációs ciklusok Schumpeter-elemzésére……………..….…..11
Innovációs ciklusok Schumpeter szerint……………………………..…….….14

Következtetés………………………………………………………………..20
Felhasznált források listája………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Bevezetés
Az innovációs folyamatok alapvető jelentőséggel bírnak a kibővített termelés fejlesztése, hatékonyságának növelése és a társadalom jólétének növelése szempontjából.
Az innováció innovációt, változást jelent. Minden innováció egy döntés vagy döntések sorozatának eredménye. Egyes változásokat kívülről kényszerítjük, másokat mi magunk kezdeményezünk.
Az innováció kifejezés a latin innovato szóból származik, ami megújulást vagy fejlesztést jelent. A legáltalánosabb értelemben ez a kifejezés egy speciális kulturális értékként (anyagi vagy immateriális) érthető, amelyet egy adott időben és helyen az emberek új fogyasztói értékként érzékelnek. Csak a huszadik század elején kezdték el tanulmányozni a technikai újítások mintáit.
A gazdasági innováció elméletének és gyakorlatának területén a legmeghatározóbb Joseph Schumpeter tudós-politikus, aki 1911-ben öt tipikus változást azonosított, amelyekkel egy termelési vezető foglalkozik: J. Schumpeter úgy véli, hogy „termelni annyit jelent, mint a dolgok és a a szféránkban rendelkezésre álló erők. Valami mást vagy másként előállítani azt jelenti, hogy ezeknek a dolgoknak és erőknek más kombinációit kell létrehozni.”
J. Schumpeter elemzett munkája feltárja az innovációk tartalmát:
1. „Új dolgok készítése, i.e. a fogyasztók számára még ismeretlen áru vagy egy adott áru új minőségének létrehozása.
2. Új dolgok bevezetése, pl. egy adott, még gyakorlatilag ismeretlen ipari ág, egy olyan előállítási mód (módszer), amely nem feltétlenül új tudományos felfedezésen alapul, és amely a megfelelő termék kereskedelmi felhasználásának új módszerében is állhat.
3. Új értékesítési piac kialakítása, i.e. olyan piac, amelyen az adott ország adott iparága még nem képviseltette magát, függetlenül attól, hogy ez a piac korábban létezett-e vagy sem.
4. Új nyersanyag- vagy félkésztermékforrás beszerzése, függetlenül attól, hogy ez a forrás korábban létezett-e, vagy egyszerűen nem vették figyelembe, vagy elérhetetlennek tartották, vagy még létrejött.
5. Megfelelő átszervezés végrehajtása, például monopolhelyzet biztosítása (tröszt létrehozásával) vagy egy másik vállalkozás monopolhelyzetének aláásása."
Később, az 1930-as években úgy tekintett az innovációra, mint „az új típusú fogyasztási cikkek, új termelési és szállítási eszközök, piacok és ipari szervezeti formák bevezetésére és használatára irányuló változásnak”.
A gazdaságfejlődés elméletében a gazdaságot a kombinációk sajátos rendszereként fogta fel, ahol mindegyik a termelőerők egyesítésének kizárólag egyéni módja, amelynek segítségével egy bizonyos termék jön létre.
E munka témája, „J. Schumpeter innovációelméletének lényege” szükséges és releváns.

1. Schumpeter innovációs folyamatok vizsgálatai
Schumpeter úgy véli, hogy valódi tervezés csak abban az esetben valósítható meg, ha az állami költségvetés képes meggátolni a világgazdaság stagnálási ciklusainak befolyását, jóllehet véleményünk szerint zárt újratermelési rendszerről van szó, mindkettőnek jól megalapozott kataszterével. ásványok és területek feldolgozása a jövőben nem kevesebb, mint 20 év, alapot adnak a nemzetgazdaság fejlesztésében az optimalizálási terv és az innovációs ciklusok kidolgozásához, és még inkább a tudományos, ill. technológiai fejlődés az iparban.
A Schumpeter által kidolgozott gazdasági működési rendszer, figyelembe véve a magántulajdonban lévő szaporodási folyamat eredetét, életképességét és elhalványulását, eredményezte a termelési ciklus elméletét, a pénz, a kamat és az árképzés működését.
Schumpeter eredeti modellje a különálló gazdasági egységek viselkedésével foglalkozott egy olyan környezetben, amelyre mindegyiküknek alig vagy egyáltalán nincs befolyása. Schumpeter megpróbálta újrafogalmazni ezt a nagyrészt hagyományos modellt az egyidejűség és az egymásrautaltság szempontjából. A határhaszon fogalma változatlanul jelen van a modell szerkezetében. Szeretnénk megjegyezni a következő, véleményünk szerint fontos tényt: Schumpeter a matematikát a közgazdaságtudomány fontos eszközének tartotta, de úgy vélte, hogy soha nem helyettesíti a gazdaság szerkezetének és fejlődésének alapelveinek intuitív megértését.
1950-ben elismerte, hogy a matematikai modellek a termelési ciklusok tanulmányozásában nem voltak olyan gyümölcsözőek, mint remélte, az elméleti, statisztikai és történeti módszerek közül pedig az utóbbi volt a legfontosabb.
Az egyik leghíresebb elméleti koncepció, amellyel Schumpeter neve fűződik, a gazdaság dinamikus egyensúlyának fogalma és az úgynevezett „újító” szerepe ebben az egyensúlyban.
Schumpeter szerint minden gazdasági rendszer alapvető problémája az egyensúly elérése és fenntartása.
A standard neoklasszikus elmélet egy olyan stabil egyensúly elérését vizsgálja, amelyben a gazdasági tevékenység egyszerűen ismétli önmagát, és az elmélet leírja és tanulmányozza az erőforrások áramlását.
Ebben a modellben minden vállalat stabil egyensúlyi állapotban van, a bevétel egyenlő a költségekkel, a profit és a kamat nulla, az árak az átlagköltségen alapulnak, és a gazdasági erőforrások teljes mértékben kihasználva vannak. Ez a modell azonban nem veszi figyelembe a reálgazdasági rendszer alapvető tulajdonságát, vagy inkább a vállalkozók valós magatartását - nem azt, hogy a meglévő termelési funkción belül vég nélkül megközelítse az optimumot, hanem radikalizálja ezt a termelési funkciót az alapvető versenyelőnyök megszerzése érdekében. a piacon.
Ennek a viselkedésnek a leírására Schumpeter bevezette az elméletbe az úgynevezett Innovátor fogalmát, aki mindig nagyobb nyereségre törekszik, mint amennyit a hagyományos módszerek biztosítanak.
Az Innovátorok tevékenysége okozza a gazdasági tevékenység ingadozásait. Célja eléréséhez a Novátornak további hitelekre van szüksége, a bankár pedig cselekvési lehetőséget biztosít a Novátornak.
Az Innovátor, miután felvette a szükséges pénzt, kilép a piacra, hogy magasabb áron vásároljon új termelési tényezőket, mint amit egy kevésbé aktív vállalkozó kínálni tud.
A termelőeszközök áramlása nő, a fogyasztási cikkek áramlása csökken. Az Innovátorok közül az első megnyitja az utat a többi előtt, de a befektetési lehetőségek hamarosan kiapadnak. Egyre drágulnak a hitelek, növekszik a verseny az új és a régi cégek között, és a piac már túlzsúfolt régi és új termékekkel. A gyengébb cégek nem bírják a versenyt, nem tudják visszafizetni a hiteleket, ez pedig átmeneti recessziót okoz. De végül az erőforrások új egyensúlyi körforgása jön létre. A gazdaság azonban nem tér vissza korábbi egyensúlyi állapotába. A termelés új szintre emelkedik, a társadalom által előállított termékek összetétele változik.
A ciklikus változás változatában Schumpeter leírta a jólét, a recesszió, a depresszió és a fellendülés jól ismert szakaszait, de az üzleti ciklusok sok korábbi tanulmányozójával ellentétben nem volt hajlandó egységes jellemzőket adni a kapitalizmus történetének különböző ciklusaihoz.
Úgy vélte, hogy mindegyik egyedi jelenség, megvan a maga sajátossága, és új termelési impulzusok megjelenésének oka.
Ahogy fentebb megjegyeztük, Schumpeter úgy gondolta, hogy az innováció lendületet ad a fejlődésnek. Ez a kifejezés a körkörös áramlás változásának minden okára vonatkozik. Az innovációk bevezetésének széles társadalmi folyamatában nagy számban vesznek részt, melynek eredményeként megváltoznak a gazdaság meghatározó tényezői. Az innovációk bevezetésének folyamata nem halad zökkenőmentesen, ugrások és rándulások jellemzik.
Ha egy innovatív vállalkozó legyőzi a technológiai és pénzügyi akadályokat, és felfedezi a nyereségszerzés új módjait, gyorsan mások is követik őket. Egy ilyen jóléti időszak vége felé az egész gazdaság összeomlik, és a jövőbeni profitok kétségessé válnak.
Ha azonban eddig sikeresen működött a magántulajdonon alapuló reprodukciós folyamat, akkor a jövőben – érvelt Schumpeter – ez már nem lesz lehetséges. A magántulajdonban lévő kibővített szaporulat halálának okai nem a gazdaságban, hanem annak szervezeti rendszerében keresendők. „Ma – mondta Schumpeter – a technológiai fejlődés eredményeként a vállalkozó innovációk bevezetésével kapcsolatos funkciói jelentősen leszűkültek és egyszerű rutinná redukálódnak.
Ezek a változások a kisvállalkozók kiszorulásához vezetnek; a magántulajdon és a szerződési szabadság archaikus jogi kategóriákká válik. Több millió részvényes váltja fel az aktív résztvevőket, akik nem vesznek részt a gyártási folyamatban. A gazdasági rendszer végül mind gazdaságilag, mind jogilag alkalmatlannak bizonyul, mivel a fenntartásához szükséges pénzügyi eszközök teljesen kimerültek.

2. Modern innovációs elképzelések kidolgozása Schumpeter munkái alapján
A modern kutatók munkáiban J. Schumpeter gondolatai konkretizálódnak, nemcsak tudományos, hanem gyakorlati jelentőséggel is bírnak.
Megjegyzendő, hogy a meglévő hivatalos statisztikák jelentősen leszűkítik az orosz gazdaságban lezajló innovációs folyamatok (beleértve a privatizációt, a korporatizációt) meglévő területét, elsősorban technikai és technológiai innovációként hivatkozva rájuk. A szakirodalomban is egy leszűkített értelmezés érvényesül.
Kondratyev orosz közgazdász megalkotta a „gazdasági feltételek nagy ciklusainak” elméletét, amelyek hossza 48-60 (átlagosan 54-55) év. Így ez a kiváló orosz tudós felfedezte a róla elnevezett társadalmi-gazdasági ciklusokat, amelyek később a „Kondratieff long waves” vagy „K-waves” nevet kapták, amelyek mindegyikének kialakulásának kezdete egymást kiegészítő hullámok halmazán alapult. az előző hullám válságos időszakában alakult ki. Ez utóbbi álláspontot határozta meg „K-hullám” elméletének első empirikus helyességeként.
Joseph Alois Schumpeter kiváló osztrák-amerikai tudós, aki Ukrajna területén, az akkor még az Osztrák-Magyar Birodalomhoz tartozó Csernyivciben dolgozott a 20. század 10-es éveinek elején megalkotta az „innovatív vállalkozói elméletet” az alapján. amelyből kidolgozta a „Kondratieff ciklikus paradigmát” a „hosszú hullámok” innovatív koncepciója irányába, amelyet a „Business Cycles” című alapvető kétkötetes könyvben fogalmazott meg, amely 1939-ben – vagyis a 2010. évi előestéjén – jelent meg. a második világháború.
(Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy Kondratyev megalkotta a 48-60 (átlagosan 54-55) év hosszúságú „nagy konjunktúraciklusok” elméletét, ahol ez a kiváló orosz tudós felfedezte a róla elnevezett társadalmi-gazdasági ciklusokat, amelyek később a „Kondratiev long waves” vagy „K-waves” elnevezést kapta, amelyek kialakulásának kezdete az előző hullám válságos időszakában kialakult egymást kiegészítő alapinnovációk klaszterén alapult. Ez utóbbi álláspontot így határozta meg: „K-hullámok” elméletének első empirikus helyessége).
J. Schumpeter nem annyira a hullámelméletet, mint inkább a ciklusok általános megértésének sikeres módszerét dolgozta ki.

3. Schumpeteri innovációs ciklusok elemzési módszerei
Schumpeter módszere alapvetően nem interdiszciplináris, hiszen műveiben megpróbálta a „gazdasági életre” korlátozni az elemzés körét, egy olyan életre, amelyben „a magántulajdon, a munkamegosztás és a szabad verseny győzedelmeskedik”.
Ez mind igaz, kivéve azt a tényt, hogy rájött, hogy „a társadalmi folyamat valójában egyetlen oszthatatlan egész”. A szerző különbséget tett a kapitalizmus számára endogén és exogén „változástényezők” között. A háborúkat, a forradalmakat, a társadalmi nyugtalanságot, a kormány politikáját, a földrengéseket és a növénytermesztést exogénnek tekintik. Az endogén tényezők megértéséhez meg kell érteni a „Gazdaságfejlődés elméletéről” alkotott elképzelését – így nevezte kiemelkedő munkáját, amely 1912-ben jelent meg.
A következőket írta: „A fejlődésen a gazdasági életben csak olyan változásokat fogunk érteni, amelyek nem kívülről, hanem saját kezdeményezésükből, azaz belülről fakadnak.” A fejlesztés az innováció által okozott megszakadt változások és kiegyensúlyozatlanság folyamata: „új kombinációk bevezetése”.
Az innováció központi szerepet játszik Schumpeter elméletében. Úgy fogalmazott, hogy „egy új termelési funkció létrehozása. Ez lehet egy új termék előállítása, új szervezeti formák bevezetése, mint például egyesülés, új piac megnyitása stb. .
Az innováció különbözik a találmánytól, amely úgymond az innováció nyersanyaga. Vállalkozónak nevezzük azokat a személyeket, akik az újratermelt régi termelési funkcióktól eltérő új termelési funkciókat vezetnek be, és ez utóbbiak határain belül megváltoztatják a termelési tényezők arányát és mennyiségét.
Az innováció lényegesen több erőfeszítést igényel, mint a hagyományos üzlet, mert magában foglalja a még nem tesztelt megoldások bevezetését is. De ha az új termelési mód más vállalkozók számára ismertté válik, könnyebbé válik számukra „(1) pontosan ugyanazt csinálni, (2) javítani, és (3) hasonló dolgokat hasonló irányban”. Schumpeter az utóbbi két típust „indukált innovációnak” nevezte, de az elsőt valószínűleg egyáltalán nem nevezhetjük innovációnak.
Ez magyarázza azt a tényt, hogy az innovációk időben egyenlőtlenül oszlanak el, és kötegekben vagy klaszterekben jelennek meg, ráadásul „egy adott időpontban a gazdasági rendszerben való eloszlás nem véletlenszerű, hanem bizonyos szektorokra, azokhoz kapcsolódó szektorokra koncentrálódik”.
Schumpeter azt javasolta, hogy az innovációkat új emberek és új cégek vezetik be. "Az innováció lehetővé teszi egy új cég számára, hogy csak egy ideig profitáljon, és végül kiesik a versenyből, és hanyatlik." De vannak kivételek – az óriáscégek esetei, amelyek keretet biztosítanak a személyzet cseréjéhez, akik viszont következetesen újítanak.
Schumpeter ezt a jelenséget bizalomkapitalizmusnak nevezte, hogy megkülönböztesse a versenykapitalizmustól. „Az innováció általában új berendezések létrehozását (vagy a régi berendezések korszerűsítését) követeli meg, és időt és költséget igényel.”
A pénzt kölcsön nyújtásával vagy költségvetési támogatási forrással veszik fel. A megtakarítások főként a profitból származnak, ami viszont főként innovációból származik. Ezért logikusan a megtakarítások is végső soron hitelből származnak.
A megtakarítást úgy definiálják, mint „egy háztartás folyó keresete egy részének felosztását a jövedelemhez való jog megszerzésére vagy az adósság visszafizetésére”. A vállalatnál ezt felhalmozásnak nevezik. A megtakarítás és a felhalmozás különbözik a tartástól, a fogyasztástól és a készletezéstől; Schumpeter felfogása szerint a megtakarítások soha nem okozhatnak válságot. „A jövedelemszerzési jog megvásárlásáról szóló döntést befektetésnek nevezzük” – mondja Schumpeter. A háztartások számára ez részvények, kötvények, föld és ingatlanvásárlást jelent. A cégek esetében ez magában foglalja „az összes input költségét a csere után”, amit „valós befektetésnek” neveznek. Ezért a megtakarítás és a befektetés különböző események.
Schumpeter az egyensúlyi koncepciót a marginalizmus elméletének egyik megalapítója, a kiváló francia matematikus közgazdász, Leon Walras megértésében alkalmazta, ha „minden cégnek, iparágnak és háztartásnak nincs egyetlen ösztönzése arra, hogy bármit többet tegyen, mint amit már csinál. Walras rendszerének jelentősége a gazdaság egyensúlyi tendenciájában rejlik, ami a való életben is megfigyelhető.
A vállalkozók azáltal, hogy egy felfelé ívelő hullám során innovációt hajtanak végre, és a gazdaságot egyensúlyi helyzet fölé emelik, a technológiai bérleti díj és ennek eredményeként a jólét alapját adják. De a technológiai bérleti díjak csökkennek, ahogy a korábbi innovációk bevett gyakorlattá válnak a gazdasági életben. Ezért egy lefelé irányuló hullám jelenik meg.
Eddig a modellről úgy beszéltek, mintha csak egyetlen hullámszerű mozgás lenne. Schumpeter azzal érvelt, hogy "végtelen számú ciklusra kell számítanunk". Az elemzési kényelem érdekében azonban történelmi esszéjében egy triciklikus sémát vett alapul: Kitchin ciklus (3-4 év), Juglar (7-11 év), Kondratiev (48-60 év).

4. Innovációs ciklusok Schumpeter szerint
Schumpeter bizonyíték nélkül elfogadja, hogy „minden Kondratieff-ciklusnak egész számú Juglar-ciklust kell tartalmaznia, amely egész számú Kitchin-ciklust tartalmaz”. És ebben az a priori sémában megjósolta Benoit Mandelbrot 30 évvel később felfedezett fraktáljait.
Minden ciklust az innováció generál, bár Schumpeter kétségeit fejezte ki a Kitchin-ciklussal kapcsolatban, amely „az alkalmazkodás hullámai lehetnek, és 2 vagy 4 fázisból áll, amelyek közül a depresszió és a stabilizáció nem szükséges része a mintának”.
Mivel a fenti ciklusok zavarják egymást, nem lehet biztosan megmondani, hogy mi lesz a végeredmény, kivéve azt a feltételezést, hogy ha mindhárom ugyanabban a fázisban van, különösen a depresszió, akkor az események alakulását szokatlan intenzitás kíséri.
Schumpeter csak illusztrációként javasolt egy diagramot, amely három szinuszoidot és összeadásuk eredményét mutatja be. Kronológiailag Schumpeter három hároméves Kitchin-ciklust talált minden kilencéves Juglar-ciklusban és hat Juglar-ciklust minden ötvennégy éves Kondratieff-ciklusban.
Ebből az elméletből az következik, hogy a fogyasztási cikkek kibocsátása a recesszió és a stabilizáció idején növekszik leginkább. „Azt fogjuk… feltételezni, hogy a tények összhangban lesznek a fentebb megfogalmazott várakozásokkal a legjobban a Kondratiev-ciklusban, a legkevésbé a Juglar-ciklusban és a legkevésbé a Kitchin-ciklusban.”
A tőkejavak kibocsátásának a stabilizáció és a kilábalás szakaszában növekednie kell, a recesszió és a depresszió szakaszában pedig csökkennie, illetve lassan növekednie kell. Tehát „az aggregált kibocsátás a ciklus minden fázisában növekedni fog, kivéve a „mély” depressziót, amely kivétel szinte soha nem terjed ki a teljes depressziós fázisra, mivel azt pánik és hibás spirálok okozzák, amelyek általában nem bírja tovább egy évnél."
Az árszínvonalnak elvileg nagyobb mértékben kell emelkednie az expanziós szakaszban, és csökkennie a depresszió szakaszában, mint amennyivel emelkedett a recessziós szakaszban. A válság idején elhúzódó árcsökkenés hajlamos korrigálni a stabilizációs időszakban, de mivel a kibocsátás a stabilizációs időszakban tovább növekszik, a korrekció nem teljes. „A kamat ciklikus viselkedésére vonatkozó várakozásokat tekintve... a kamat a kilábalási időszakban késéssel emelkedik, a recessziós időszakban pedig késéssel csökken is, ... általában a következő esés következik be a depressziós fázisban a kereskedelmi tevékenység intenzitásának korlátozása következtében. De, mint minden más esetben, emlékeznünk kell arra, hogy a depresszió folyamatai nem stabilak, még akkor sem, ha figyelembe vesszük a depresszióra jellemző kamatpánikot.” Így a kamatláb viselkedésének bizonytalansága a stabilizáció időszakában is folytatódik, aminek a kamatlábat az egyensúlyhoz közeli értékre kell visszaállítania.
„Természetesen logikus lenne azt feltételezni, hogy a jóléti szakaszban lassabban növekedne a foglalkoztatás, a recessziós szakaszban gyorsabban csökkenne, a csökkenés mértéke akkor lenne a legnagyobb, ha a rendszer depresszióba kerül, és A foglalkoztatottság olyan ütemben csökkenne tovább, amely fokozatosan csökken, ahogy az ember eljut arra a pontra, ahol a stabilizáció megkezdődik, majd először lassan, majd a stabilizációs folyamat felgyorsulásával egyre magabiztosabban emelkedik, amíg az egyensúly be nem áll. elérte.
A modellünk szerint felépített ciklikus mozgással, feltéve, hogy ez a mozgás egy országra korlátozódik, a többiben pedig a gazdasági folyamat stacioner vagy csak növekszik, pozitív fázisban nő az export és csökken az import. A negatív fázisban minden fordítva lesz. De nem lehetünk biztosak abban, hogy megtaláljuk.”
Tekintettel arra, hogy a tőzsdén sokkal szabadabb a légkör, mint bármely más piacon, „természetes azt feltételezni, hogy a tőzsdén általában rali lesz, és külső kedvezőtlen tényezők hiányában ennek megfelelő. az üzleti tevékenység fellendülése, vagyis már a stabilizáció utolsó szakaszában következik be, amikor a dolgok napról napra javulni kezdenek, és új lehetőségek nyílnak meg.”
A részvények árfolyama is csökkenni fog, mire más mutatók változnak, vagyis ha az emelkedés utolsó szakaszában megszorítások, nehézségek jelentkeznek, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a lehetséges eredmények kimerítették magukat.
A pénzbérek a fellendülés során késéssel emelkednek, a lefelé mutató hullám idején pedig késéssel csökkennek. A bérek csökkentése pedig nem szükséges sem recesszióban, sem depresszióban.
A reálkamatlábak jobban emelkednek recesszió, depresszió és stabilizáció esetén, mint expanzió esetén, különösen a Kondratiev-hullámok esetében. A fellendülés szakaszában a termelési költségek egyre nagyobb nyomást gyakorolnak a profitra, a recessziós szakasz pedig sok vállalat számára valódi problémákat okoz. Mindezek az elvárások kölcsönhatásban vannak a külső tényezőkkel.
Egy-egy elvárásbeli hiba nem rontja el az elhangzott elméletet, hiszen ebben az esetben lehet találni külső (exogén) tényezőket, amelyek magyarázatot adnak az eltérésekre.
Míg Keynes figyelmét inkább a rövid távú eseményekre összpontosította, Schumpetert a kapitalista gazdaság hosszú távú fejlődése érdekelte. A történelemben visszatekintve úgy tűnik, hogy mindkét megközelítésnek jól jött volna, ha átveszi riválisa nézeteit és elképzeléseit. Mindkettőjüknek, akik ugyanabban az évben, 1883-ban születtek, számos alkalmuk volt találkozni és együttműködni. Annak ellenére, hogy milyen előnyös lett volna a két óriás együttműködése, a valóságban a kapcsolatok ritkák és meglehetősen hidegek voltak.
Keynes-szel ellentétben Schumpeter soha nem figyelt a közpolitikai problémákra, noha ő volt Ausztria pénzügyminisztere. Véleménye szerint az akadémiai közgazdászok ilyen jellegű tevékenysége másodlagos jelentőségű, és eltér a tisztán „tudományos munkától”, sőt, árthat a közpolitika megvalósításának.
Míg Keynes hangsúlyozta a monetáris és fiskális politika fontosságát az aggregált kereslet fenntartása érdekében, „Schumpeter a vezető ipari ágazatokra összpontosított: a textilgyártásra a 18. században, a vasútra a 19. században és az elektromosságra a 20. század elején.”
A „nagy gazdasági világválság” idején vita terjedt a gazdaság stagnálásának (helyrefutásának) okairól, különösen az 1937-es meredek hanyatlás után, amikor világossá vált, hogy a válságból való teljes kilábalás nem következik be automatikusan. Schumpeter egyrészt amellett érvelt, hogy a teljes újjászületés előtti gazdasági hanyatlás a New Deal eredménye, bár nem annyira annak lényegének, mint inkább az azt irányítók üzletellenes filozófiájának a következménye.
Magát a „nagy gazdasági válságot” a szinkronizálással magyarázta az 1929-1933 közötti időszakban. a Kondratieff ciklus alsó fázisa a Juglar és Kitchin ciklus alsó fázisaival.
A „stagnacionalizmus”, amelyet Schumpeter John Stuart Millben és másokban fedezett fel, Keynes karrierjében érte el legmagasabb pontját, akinek a válságban lévő Anglia érzése alakította közgazdász „vízióját”. Schumpeter érvelése szerint ez döntő fontosságú a közgazdasági gondolkodás további fejlődése szempontjából, mivel Keynes volt a legnagyobb hatással a teoretikusok következő generációjára.
Miközben Keynes-t Ricardo óta a legkiválóbb angol közgazdásznak ismerte el, Schumpeter bírálta, amiért osztotta Ricardo hajlamát az elmélet közvetlen gyakorlati alkalmazására.
J. Schumpeter azzal érvelt, hogy J. Keynes félreértelmezte a kapitalista ipar természetét. Feltételezte, hogy nemcsak az ipari termelési módszerek nem változtak, hanem a berendezések mennyisége is állandó maradt. Ez az elemzést nagyon rövid időre (3-10 hónapra) korlátozza. Sőt, mivel a technológiai változás a keynesi folyamat alapja és számos problémájának forrása, ez a feltevés kizárja a kapitalista valóságok konvex jellemzőit.
Keynes a nagy „fogyasztási hajlandóságra”, mint a nagy gazdasági világválság leküzdésének eszközére összpontosított, megdöntötte azt a klasszikus nézetet, amely szerint a megtakarítás pozitív erő. A keynesi rendszerben a megtakarítások valóban hátrányt jelenthetnek, ami nem a tőkefelhalmozás, hanem a munkanélküliség és a tőkepusztulás oka. Schumpeter azzal érvelt, hogy Keynes eredményei egy adott időben és helyen voltak jellemzőek, elmélete pedig egyáltalán nem „általános”. Így nagy művét Keynes kimért, de kritikus értékelésével fejezi be.
Schumpeterrel és Keynes-szel szembeállítva a közgazdasági elemzés különböző stílusainak problémáit és ellentmondásait látjuk. Azt is látjuk, hogy az elemzés hasznossága hogyan függ az időtől és a körülményektől.
És amikor a „nagy gazdasági világválság” véget ért, ezek a politikák, amelyeket az amerikai keynesiánusok jobban támogattak, mint maga Keynes, inkább elriasztották a megtakarításokat, és mentségeket adtak a hatalmas költségvetési hiányra. Az általános kormányzati tevékenységeket aggregált szinten terjesztette elő, figyelmen kívül hagyva az egyes ipari szektorokat. Így a háború utáni első évtizedekben családi kapcsolat alakult ki a keynesianizmus és a gazdaságpolitikai módszerek között az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában, valamint Japán és Németország gazdaságpolitikájának Schumpeter elveivel való összhangja között, az innovációs politikákra helyezve a hangsúlyt. meghatározott iparágakra irányul.
Az innováció vitathatatlansága az iparágak és a vállalatok stratégiai versenyelőnyének megszerzésének alapjaként nem igényel különösebb bizonyítást. Michael Porter alapműve, a Competitive Strategy kifejezetten kijelenti: „Minden sikeres vállalatnak megvan a maga stratégiája. Azonban minden sikeres vállalat természete és fejlődése alapvetően megegyezik. A vállalat az innováció révén versenyelőnyt szerez. Az innovációt a legtágabb értelemben közelítik meg, új technológiákat és új munkamódszereket egyaránt alkalmazva.<…>Ha egy vállalat innovációval versenyelőnyt szerez, azt csak folyamatos fejlesztéssel tudja fenntartani.<…>A versenytársak azonnal és biztosan felülmúlnak minden olyan vállalatot, amely abbahagyja a fejlesztést és az innovációt.” Ez az axióma, amelyet először Schumpeter fogalmazott meg, és Porter dolgozott ki számos, a nemzetközi verseny elméletéről és gyakorlatáról szóló könyvében, a világ minden vállalkozója számára tanúságtétel lett.

Következtetés
Schumpeter úgy véli, hogy csak akkor lehet valódi tervezést végezni, ha az állami költségvetés meg tudja akadályozni a világgazdasági stagnálási ciklusok hatását, úgy vélte, hogy az innováció lendületet ad a fejlődésnek. Ez a kifejezés a körkörös áramlás változásának minden okára vonatkozik. Az innovációk bevezetésének széles társadalmi folyamatában nagy számban vesznek részt, melynek eredményeként megváltoznak a gazdaság meghatározó tényezői. Az innovációk bevezetésének folyamata nem egységes, ugrások jellemzik.
Az innováció központi szerepet játszik Schumpeter elméletében. Úgy fogalmazott, hogy „egy új termelési funkció létrehozása. Ez lehet egy új termék előállítása, új szervezeti formák bevezetése, mint például egyesülés, új piac megnyitása stb.
Azt javasolta, hogy az innovációkat új emberek és új cégek vezessék be. „Az innováció lehetővé teszi egy új cég számára, hogy végül csak egy ideig profitáljon
stb.................

Az innováció elmélete

Az innovációelmélet fejlesztésének alapkérdései.

Az innováció elméletének fejlesztése, mint objektív szükségszerűség egy új gazdaság kialakulásának körülményei között.

A 3. évezred elején az emberi és a tudományos-technikai haladás vált a gazdasági fejlődés fő tényezőjévé. A fejlett országok gazdasági növekedésének tapasztalatai azt mutatják, hogy a legnagyobb sikert az oktatásban megtestesülő új tudásba, új technológiába és berendezésekbe, valamint új szervezési és irányítási formákra való befektetéssel érik el.

A modern gazdaságot a posztindusztriális fejlődés új szakasza, az úgynevezett új vagy innovatív gazdaság jellemzi, amely a tudás és az új technológiák felhasználására épül, és amelyben az innováció tanulmányozása a fő téma.

Új gazdaság vagy innovációs gazdaság – ez a fajta gazdaság lehetővé teszi az innovációk túlzott áramlását, folyamatosan felállítva a következő mércét a technológiai versenyben. Egyébként a társadalom gazdasága, amely az innováció ismeretén, az új ötletek, új gépek, rendszerek és technológiák baráti felfogásán, az emberi tevékenység különböző területein való gyakorlati megvalósításukra való készen áll.

Az innovatív gazdaságban a tudományos és műszaki ismeretek hatására az anyagtermelés hagyományos szférái átalakulnak, és gyökeresen megváltoztatják technológiai alapjukat. Mivel a kormány nem támaszkodik az új tudásra és innovációra, ezek a gazdaságok nem életképesek. Így a világban és az orosz gazdaságban folyamatban lévő változások a gazdasági egységek és a társadalmi-gazdasági rendszerek fejlődésének koncepcióját illetően az innováció fontosságának megértéséhez vezetnek.

Az innováció elméletének kialakulása

Az innováció elméletének fejlődésében a következő szakaszok különböztethetők meg:

1) Közgazdasági tanítások az innovációról a piac előtti gazdaságokban: Jellemzője az innováció gondolata, mint a természet anyagának az emberi szükségletek kielégítésére való kisajátításának formája. Ebben az időszakban jött létre az innovatív folyamatok és kutatások első elméleti koncepciója, amely tükröződik a merkantilisták rendszerszintű tanításában, akik az új, később piaci kapcsolatoknak nevezett viszonyokat választották az innováció tárgyául. Ekkor jelent meg számos ötlet és kulcsfogalom, amely az új gazdaságban megjelent.

2) Az innováció közgazdasági tanításai és közgazdasági elmélete szabályozatlan piaci viszonyok között. Akkor jön létre, amikor az innovációk megjelennek és széles körben fejlődnek az önszabályozó piac, a liberalizmus és a szabad verseny formájában.

tudósok: Smith, Marx, Petty, Ricardo, Say, Sismondi, Walras.

Különleges hely E. Schumpeter: Az innováció evolúciós elmélete (1911), amelyben a szerző először foglalkozott a változások (innovációk) új kombinációinak kérdéseivel, és teljes körű leírást adott az innovációs folyamatról

Schumpeter 5 változást azonosított a fejlesztésben

· Új berendezések (technológiai folyamatok) alkalmazása vagy új piaci támogatás a termeléshez

· Új tulajdonságokkal rendelkező termékek bemutatása

· Új nyersanyagok felhasználása

· Változások a termelés szervezésében és logisztikájában

· Új piacok megjelenése

Minden gazdasági innovációt vállalkozók hajtanak végre. Schumpeter egyértelműen elválasztja a vállalkozó innovatív funkcióját a kapitalista funkciótól. A vállalkozónak nincsenek tulajdonjogai, hanem döntéseket hozó személy

Innováció (Schumpeter a 20. század 30-as éveiben kezdte alkalmazni) - változások új típusú fogyasztási cikkek, új gyártott járművek, piacok és szervezeti formák bevezetése és használata az iparban.

John Bernal – Tudomány a társadalomtörténetben

A társadalom a műszaki és üzleti tevékenység fejlődésével fejlődik

Simon Kuznets – az innováció és a gazdasági növekedés kapcsolata

G. Mensch - alapvető újításokon dolgozott

Twis, Hayek, Friedman, Schwartz, Meltzer

3) Közgazdasági tanítások az innovációról a kommunikatív társadalomorientált gazdaság időszakában.

· Kondratiev:

1) Megfogalmazta az innováció elméletének kiindulópontját, ahol a tudós rámutatott a különféle találmányi és innovációs hullámok közötti szoros kapcsolatra az új technológiai és gazdasági ciklusba való átmenettel.

2) Megállapította, hogy egy nagy ciklus felfelé ívelő hullámának kezdete előtt, sőt olykor a kezdetén jelentős változások figyelhetők meg az emberi gazdasági élet alapjaiban, ezek a változások a termelés és a csere technológiájának mélyreható változásaiban fejeződnek ki , amelyeket viszont jelentős technológiai találmányok és felfedezések előznek meg. Így a tudós az innovációt nevezte meg a változások fő okaként

· Ancsikin. 3 korszakalkotó átmenet a tudományos és technológiai haladás történetében

1) Ipari forradalom a 18. század végén és a 19. század elején

2) Ipari forradalom a 19. század utolsó harmadában – a 20. század eleje

· Yakovets: Az innováció a tudományos és műszaki ciklusok része, a válság leküzdésének alapja. Tudományos, műszaki, innovációs, gazdasági, szervezési és vezetési ciklusok kapcsolatát vizsgálta. Az innovációkat újszerűségi szint szerint osztályozta, bemutatta az innovációs ciklus fogalmait, szerkezetét stb

· Glazyev – A technológiai struktúra fogalma (az orosz gazdaság példáján tanulmányozva

· Dynkin, Ivanova, Zyblin, Kovalev, Kirsanov, Fatkhutdinov, Kushvin

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

Joseph Schumpeter és az innovációs folyamatról alkotott nézete

Joseph Schumpeter (1883-1950) - osztrák és amerikai közgazdász, szociológus és a közgazdasági gondolkodás történésze. Ő az innovatív vállalkozás elméletének megalapítója. Elméletében az innovációt a gazdasági válságok leküzdésének eszközének tekinti. Kidolgozta a fejlődés problémáját, az elemzés középpontjába azokat a belső tényezőket helyezve, amelyek a rendszer gazdasági fejlődését okozzák, belülről „felrobbanva” egyensúlyát. Ezek a belső tényezők új termelési kombinációkká válnak, amelyek meghatározzák a gazdaság dinamikus változásait. A termelési tényezők több alapvetően új kombinációját azonosította:

Schumpeter innovációs vállalkozás

A termelési tényezők gazdasági változásainak feltárásával Schumpeter egy komplex ciklikus modell sematikus képét javasolta. Megalkotta a multiciklikusság elméletét. Schumpeter üzleti ciklusait az összes jelenség leírására a hullámingadozások határozzák meg. A hosszú hullámok közé tartoznak az 55 éves periódusú ciklusok (Kondratiev-ciklus). Közepes ciklusok (10 év) a tőke aktív részének szerszámgépek, járművek stb. formájában történő cseréjéhez kapcsolódnak. A 2 éves és 4 hónapos rövid ciklusok bizonyos terméktípusok piaci változásainak felelnek meg. A gazdasági dinamika a meglévő gazdasági szereplők által kezdeményezett különféle innovációk terjedésén alapul. Schumpeter a gazdasági szereplőt olyan vállalkozóként határozza meg, aki folyamatosan új dolgokat „dob be” a gazdaságba, és ezáltal megváltoztatja az egyensúlyi helyzetet. A vállalkozók azok, akik kockázatvállalással és a termelési tényezők felhasználásának új kombinációinak kitalálásával idézik elő a gazdaság növekedését és metamorfózisát. Ők járulnak hozzá az új termékek megjelenéséhez, a már ismert anyagok hatékonyabb felhasználásához, új berendezések és technológiák bevezetéséhez, új piacok kialakításához, és a termelés ésszerűbb szervezési és irányítási formáira való áttéréshez.

Schumpeter a gazdasági folyamatban a legfontosabb szerepet a változásoknak és az innovációknak tulajdonította, ami a szabad kreativitás folyamatában a régit újjal váltotta fel. A dinamikus változás - kreatív rombolás - oka Schumpeter modellje szerint az innovátor-vállalkozó inváziója, aki energetikailag elvonja a termelési tényezőket a meglévő csatornáktól, ezzel egy új dinamikus bázis kezdetét nyitja meg. Az innovációs tevékenységnek köszönhetően új értékek jönnek létre, és technikai fejlődés következik be a termelési eszközökben.

Egy innovátor-vállalkozónak hitelre van szüksége az innovációk megvalósításához. A hitelt a bankok adják, ezt követően a források újraelosztása az új termelőeszközök beszerzéséért fizetett ár. Az innovátor-vállalkozó belép a piacra, és megzavarja az árak, költségek és bevételek egyensúlyi körforgását. Ebből következően a beruházás az innovációs tevékenység szerves részét képezi. Az innováció viszont új termékmonopóliumot vagy hatékony monopóliumot hoz létre, ami a gazdasági fejlődés természetes eleme.

J. Schumpeter innovációs elméletének lényege, hogy a gazdasági fejlődés nemcsak a nemzeti tartalékok és termelőeszközök növekedése miatt következik be, hanem a régi kombinációkhoz tartozó termelési eszközök saját újraelosztása miatt is az újak javára.

Az innovációs folyamatok lényegének és szerkezetének alátámasztását először J. Schumpeter végezte (N. D. Kondratiev hosszú hullámok elmélete alapján). Bevezette az „innováció” fogalmát a közgazdaságtanba, a tudományos és technológiai haladás eredményeinek életciklusának szakaszaként jellemezve: innováció (invention) - innováció (implementáció) - imitáció (replikáció), míg az innovációs folyamatban. Schumpeter a következő összetevőket azonosította: tudományos kutatás, fejlesztés, tervezés, gyártás, marketing, értékesítés, szolgáltatás. Egy ilyen lineáris innovációs lánc (tudomány - technológia - termelés - fogyasztás) a vizsgált folyamat legegyszerűbb modelljét jelentette.

Az innovációs folyamatnak három logikai formája van: egyszerű szervezeten belüli (természetes), egyszerű szervezetközi (áru) és kiterjesztett. Egy egyszerű egyéni vállalkozó egy innováció létrehozását és felhasználását jelenti ugyanazon a szervezeten belül, az innováció ebben az esetben nem ölt közvetlenül áruformát. Egy egyszerű szervezetközi egyéni vállalkozónál az innováció vételi és eladási tárgyként működik. A szellemi tulajdonnak ez a formája azt jelenti, hogy elválasztják az innováció létrehozójának és előállítójának funkcióját a fogyasztói funkciótól.

Végül a kibővült IP egyre több új innovációs gyártó létrejöttében nyilvánul meg, megtörve az úttörő gyártó monopóliumát, amely a kölcsönös verseny révén hozzájárul az előállított termék fogyasztói tulajdonságainak javításához.

Ahogy az innovációs folyamat árucikké alakul át, két szerves fázisa különböztethető meg: 1) létrehozás és terjesztés; 2) az innováció diffúziója. Az első főként a tudományos kutatás egymást követő szakaszait, a fejlesztési munkát, a kísérleti gyártás és értékesítés megszervezését, valamint a kereskedelmi termelés megszervezését foglalja magában. Az első fázisban még nem érvényesül az innováció jótékony hatása, de csak a megvalósítás előfeltételei teremtődnek meg.

A második fázisban a társadalmilag előnyös hatás megoszlik az innováció előállítói (IP), valamint a termelők és a fogyasztók között.

A diffúzió következtében a szám növekszik, és mind a termelők, mind a fogyasztók minőségi jellemzői megváltoznak. Az innovációs folyamatok folyamatossága döntően befolyásolja az innovatív technológiák elterjedésének sebességét és szélességét a piacgazdaságban.

Az innováció (innováció) innovációvá (innováció) való átültetésének folyamata különféle erőforrások ráfordítását követeli meg, amelyek közül a legfontosabb a beruházás és az idő. Piaci viszonyok között mint áruvásárlási és értékesítési gazdasági kapcsolatrendszer, amelynek keretein belül a kereslet, a kínálat és az ár alakul ki, az innovációs tevékenység fő összetevői az innovációk, a beruházások és az innovációk. Az innovációk alkotják az innovációk (innovációk) piacát, a beruházások a tőke (befektetések), az innovációk (innovációk) az innovációk piacát. Ez a három fő összetevő alkotja az innováció hatókörét.

Schumpeter bevezette a közgazdaságtanba a különbséget a gazdasági növekedés és a gazdasági fejlődés között. A két fogalom közötti különbséget legkönnyebben magának Schumpeternek a szavaival magyarázhatjuk meg: „Tegyél sorba annyi postakocsit, amennyit csak akarsz, de nem lesz vasútod”;

Schumpeter azzal érvelt, hogy a monopóliumok az abszolút verseny felett állnak. A monopólium reményei arra kényszerítik a vállalkozókat, hogy a tőlük telhető legjobbat megtegyék;

Schumpeter elképzelései ma már a modern nyugati közgazdaságtan egyik mozgatórugói. Ezen ötletek továbbfejlesztése lehetővé teszi az innovatív folyamatok optimalizálását, figyelembe véve az új iparágak fejlődési kilátásait.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

A gazdasági fejlődés elmélete Schumpeter értelmezésében, a hozzáadott hasznosság fogalma és a hitel szerepe. A gazdasági ciklusok létezésének indoklása a találmányok bevezetésének időszakából. A "Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia" című mű. Schumpeter mint szociológus.

absztrakt, hozzáadva: 2010.10.28


A 20. század első felének leghíresebb közgazdásza. Joseph Aloys Schumpeter és életmódja. A fogadó szervezetek megjelenésének átadása. Gazdasági szempontból a „gazdasági fejlődés elmélete” az egyik legkiemelkedőbb elv. Schumpeteri vállalkozó.

absztrakt, hozzáadva: 2009.03.30


Korai institucionalizmus: az elmélet alapelvei. C. Hamilton, T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell koncepciójának kidolgozásához való hozzájárulás elemzése és értékelése. J. Schumpeter közgazdasági nézetei, azok lényege és tartalma, a kialakulás és fejlődés előfeltételei.

teszt, hozzáadva: 2012.12.04


Tanulmány Joseph Schumpeter, a 20. század első felének egyik legkiemelkedőbb és legeredetibb közgazdászának nézeteiről, akinek kreativitása úrrá lett a modern közgazdaságtudomány jelenlegi beáramlásán. Schumpeter innovációs-evolúciós elmélete.

absztrakt, hozzáadva: 2011.03.27


Az elméleti innováció történeti és jogi vonatkozásainak figyelembevétele. Ismerkedés J.A. életrajzával. Schumpeter és hozzájárulása az elméleti innovációhoz. A "SoOm" cég általános jellemzői és alapvető ajánlások gazdasági fejlődéséhez.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.06.26


A gazdaságelmélet klasszikusai a vállalkozásról. A 18-19. századi kereskedelmi üzletről szóló tanítások rövid ismertetése. A vállalkozói szellem fejlődése a XX. Az ilyen típusú gazdasági tevékenység elméletének kidolgozása Schumpeter és Drucker munkáiban.

absztrakt, hozzáadva: 2013.12.12


Az innovációs folyamat, mint a menedzsment tárgya. Innováció, gazdasági lényeg és jelentősége. Az innovációs folyamat felépítése és osztályozása. Egy innovatív projekt potenciálelemzése és értékelése. Az innovációk típusai és a tudományos ismeretek felhasználásának mértéke.

absztrakt, hozzáadva: 2011.03.14


G. Simon által kidolgozott korlátos racionalitás elméletének elemzése. Egy amerikai politológus, közgazdász, szociológus és pszichológus életrajza. A tudós főbb munkái, a világtudomány számára nyújtott szolgálatai. A korlátozott racionalitás előfeltételei G. Simon.

absztrakt, hozzáadva: 2015.05.18


Az innovatív vállalkozás környezete és infrastruktúrája: a fejlődés összetevői és mutatói. Az innovatív vállalkozás infrastruktúrája a Vologda régióban. a "Technopark of High Technologies" üzleti inkubátor létrehozása Cherepovets városában.

szakdolgozat, hozzáadva: 2017.08.12


Az innovatív vállalkozás pénzügyi mechanizmusa. Integrált gazdasági hatás. Az innovatív vállalkozás finanszírozásának megszervezésének módszerei, formái és elvei. A JSC "Beton" belső megtérülési rátája. A befektetés megtérülési időszaka.

Joseph Schumpeter gazdasági fejlődéselmélete

Nyikolaj Csuvakhin esszéje

Joseph Schumpeter gyakran mondta, hogy fiatal férfiként három álma volt: a legjobb lovas, a legkívánatosabb női férfi és a legnagyobb közgazdász. Mindazonáltal rögtön hozzátette, mindössze kettő vált valóra...

Aki csak keveset is ismeri a közgazdaságtant, annak nyilvánvaló, hogy a hölgyek vagy a lovak nem járnak szerencsével – Schumpeter hozzájárulása a közgazdaságtanhoz valóban óriási.

Schumpeter mérföldkőnek számító műve, A gazdasági fejlődés elmélete 1911-ben jelent meg németül. 1926-ban Schumpeter kiadta a második, sokat javított német kiadást, amelyet 1934-ben fordítottak le angolra.

Ellentétben Keynes „Általános elméletével...”, amely harmonikus matematikai apparátusával és a pontos előrejelzések ígéretével azonnal felkeltette a közgazdászok figyelmét, a „gazdasági fejlődés elmélete” iránti érdeklődés nem jelent meg azonnal, és fokozatosan nőtt. Még mindig növekszik. Nyilvánvalóan a könyv megjelenésekor sokak számára a politikai gazdaságtanhoz való visszatérésnek tűnt – a könyv több mint háromszáz oldalán nem volt egyetlen képlet és egyetlen grafikon sem. Mi hangzott el ezeken az oldalakon?

Schumpeter bevezette a közgazdaságtanba különbséget tenni a gazdasági növekedés és a gazdasági fejlődés között. A két fogalom közötti különbséget legkönnyebben maga Schumpeter szavaival magyarázhatjuk meg: „Tegyen egymás után annyi postakocsit, amennyit csak akar, de nem lesz vasútja.” A gazdasági növekedés ugyanazon áruk és szolgáltatások (különösen postakocsik) termelésének és fogyasztásának időbeli növekedése. Gazdasági fejlődés - ez mindenekelőtt valami új, korábban ismeretlen megjelenése (például vasút), vagy más szóval, innováció . Maga Schumpeter így határozta meg az innovációt:

Ez a koncepció öt esetet foglal magában: (1) Új termék létrehozása, amelyet a fogyasztók még nem ismernek, vagy egy új termékminőség. (2) Egy adott iparágban még nem tesztelt új gyártási módszer létrehozása, amely nem feltétlenül új tudományos felfedezésen alapul, és az áruk kereskedelmi forgalomba hozatalának új formájából állhat. (3) Új piac megnyitása, azaz olyan piac, amelyen egy adott ország adott iparága még nem kereskedett, függetlenül attól, hogy az adott piac korábban létezett-e. (4) A termelési tényezők új forrásának felfedezése, függetlenül attól, hogy ez a forrás korábban létezett, vagy újonnan kellett létrehozni. (5) Új iparági szervezet létrehozása, például monopólium elérése vagy monopolhelyzet megszüntetése.

(Schumpeter J.A. Eksmo Kiadó, 2007. Leírás.)

A gazdasági növekedést megélő társadalomban a javak és a pénz egymás felé haladnak a régóta bevált utakon. Schumpeter ezt a mozgalmat nevezte el a gazdasági élet körkörös áramlása . A gazdasági fejlődés megzavarja a körkörös áramlást, új iparágakat hív életre, és megszünteti az elavultakat. Például az autó feltalálása nemcsak az autóipar létrejöttéhez vezetett, hanem az acél-, gumi- és üveggyártásban is igen jelentős változásokhoz. Ugyanakkor az autó „eltemette” a méneseket és a nyergesgyárakat – lovakat tenyésztettek és hámokat készítettek nekik, ami az iparból félkézművessé vált.

A gazdasági fejlődés azonban nem következhet be folyamatosan csak azért, mert nem minden nap jelennek meg új ötletek. Az innováció, és ezzel együtt a gazdasági fejlődés is szakaszos természet. Schumpeter az innováció nem folytonos jellegét magyarázta a gazdasági ciklusnak.

Ez azt jelenti, hogy Keynes "Általános elmélete..." tévedett? Alig. A makroökonómiai elmélet nagyon jól leírja a körkörös áramlásban rejlő jelenségeket, amelyekben a változások csak mennyiségiek lehetnek. És éppen ez korlátozza a gazdaságfejlesztésre való alkalmazhatóságát, ami lényegében minőségi változás.

Schumpeter az újításokat kitaláló és megvalósító embereket nevezte vállalkozók . Az innovatív döntések meghozatalával a vállalkozók alkotnak termelési tényezők új, korábban ismeretlen kombinációi. Ezért gondolta Schumpeter, hogy a vállalkozói szellem (ill vállalkozói képesség ) van egy negyedik, a klasszikusok számára ismeretlen termelési tényező.

És itt Schumpeter első pillantásra spekulatív elmélete teljesen váratlanul gyakorlati megerősítést kapott. Ha a vállalkozói képesség termelési tényező, akkor annak meghatározott mennyisége csökkenő hozamot kell, hogy produkáljon a többi termelési tényező növekedésével. Pontosan erre a következtetésre jutott az 1960-as évek elején Milton Friedman, a Chicagói Egyetem briliáns közgazdásza (más munkájáért azonban közgazdasági Nobel-díjat kapott).

Friedman tanulmányozta az amerikai távközlés csökkenő megtérülésének kezdetét. És egészen váratlanul azt látta, hogy a csökkenő hozamok kezdete nem magyarázható a föld, a munka vagy a tőke korlátaival. Csak egy meghatározott mértékű vállalkozói képesség (azaz a termelési tényezők kombinálásának képessége) vezethetett ahhoz a tényhez, hogy más tényezőket kevésbé hatékonyan alkalmaztak.

A Schumpeter által javasolt elképzelések mára már túlléptek a közgazdaságtudomány határain. Sok vállalat (beleértve a nagyon nagyokat is) manapság sikeresen átalakul gazdálkodó szervezetek, amelyben nem csak a felső vezetés hoz innovatív döntéseket. A vállalkozói szervezet arra törekszik, hogy minden innovációt nyereségesen megvalósítson, függetlenül azok forrásától.

A vállalkozói szervezetek megjelenését egyébként Schumpeter A gazdasági fejlődés elméletében jósolta meg. Lehetséges azonban, hogy a jóslatot egyszerűen tanácsnak vették, és így beteljesült.

Innovációs menedzsment: alapfogalmak

Különféle, többnyire külföldi tudósok (N. Monchev, I. Perlaki, V. D. Hartman, E. Mansfield, R. Foster, B. Twiss, J. Schumpeter, E. Rogers stb.) tárgytól és alanytól függően eltérően értelmezik ezt a fogalmat. Az innováció ezen eltérő definícióinak elemzése arra enged következtetni, hogy az innováció sajátos tartalma a változás, az innovációs tevékenység fő funkciója pedig a változás funkciója.

J. Schumpeter osztrák tudós öt tipikus változást azonosított:

1) új berendezések, új technológiai eljárások vagy új piaci termelési támogatás alkalmazása (vásárlás-eladás);

2) új tulajdonságokkal rendelkező termékek bevezetése;

3) új nyersanyagok felhasználása;

4) változások a termelés szervezésében és logisztikájában;

5) új piacok megjelenése.

Ezeket a rendelkezéseket J. Schumpeter fogalmazta meg még 1911-ben. Később, a 30-as években bevezette az innováció fogalmát, változásként értelmezve, azzal a céllal, hogy új típusú fogyasztási cikkeket, új termelő- és szállítóeszközöket, piacokat vezessen be és használjon. és az ipar szervezeti formái. Néha az innovációt folyamatrendszernek tekintik, és ezáltal felismerik, hogy az innováció idővel fejlődik, és különálló szakaszmintával rendelkezik.

A piacgazdasági innováció leírásának módszertana nemzetközi szabványokon alapul. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) keretében a tudományos és innovációs információk gyűjtésének, feldolgozásának és elemzésének koordinálására megalakult a Tudományos és Technológiai Mutatók Nemzeti Szakértői Csoportja, amely az ún. Frascati kézikönyv („Javasolt szabványos gyakorlatok kutatási és fejlesztési felmérésekhez”). A dokumentum azért kapta ezt a nevet, mert az ajánlások első változatát 1963-ban fogadták el az olaszországi Frascati városában.

Term	Meghatározás	Szerző
Innováció	Új rend, új módszer, találmány
Innováció	Az innováció felhasználása
Innováció	A termelési tényezők új tudományos és szervezeti kombinációja, amelyet a vállalkozói szellem motivál	J. Schumpeter
	Az a folyamat, amelynek során egy találmány vagy ötlet gazdasági tartalomra tesz szert	B. Twiss
	Olyan műszaki, termelési és kereskedelmi tevékenységek összessége, amelyek új és továbbfejlesztett ipari folyamatokat és berendezéseket hoznak piacra	F. Nixon
	Társadalmi-technikai-gazdasági folyamat, amely az ötletek és találmányok gyakorlati felhasználásával olyan termékek, technológiák létrejöttéhez vezet, amelyek tulajdonságaikban jobbak, és ha az innováció a gazdasági haszonra, profitra irányul, annak megjelenése a piac további bevételt hozhat	B. Santo
Innováció	Egy innováció, amely új minőséget kapott attól a pillanattól kezdve, hogy elfogadták a forgalmazásra	Z.P. Rumyantseva ON A. Solomatin

A Frascati Kézikönyv rendelkezései időszakonként aktualizálásra kerülnek a tudomány- és technológiapolitikai stratégia nemzeti és nemzetközi szintű változásai, a tudományos kutatás-fejlesztés megszervezése miatt. A Frascati Manual egyik legújabb kiadása (1993) tartalmazza a tudományos kutatás-fejlesztéssel (K+F) kapcsolatos alapfogalmakat, annak összetételét és határait, valamint a kutatás-fejlesztéssel foglalkozó létszám mérésének módszertanát. A technológiai innovációra vonatkozó adatgyűjtés módszertana az Oslóban (Norvégia) 1992-ben elfogadott ajánlásokon alapul. Ezt Oslo Manual-nak hívják.