Dolgozz felsőfokú végzettségért. Tudományos tevékenység

Az 1996. augusztus 23-i 127-FZ "A tudományról és az állami tudományos és műszaki politikáról" szóló szövetségi törvény 4. cikkének (3) bekezdésével összhangban (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1996, 35. sz., 4137. cikk; 2001., 1., 20., 2004., 35., 3607., 2009., 1., 17., 2010., 31., 4167., 2013., 27., 3477. cikk; 2014., 52., 7554., 2015., 29., 4396., 2016., 22., 3096. cikk) és az orosz kormány által jóváhagyott tudományos fokozatok odaítéléséről szóló rendelet 6. bekezdése Föderáció 2013. szeptember 24-i 842. sz. (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2013, 40. sz., 5074. cikk; 2016, 18. sz., 2629. cikk), Megrendelem:

8. Az értekezési tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet vezetője felelős azért, hogy az értekezés összetétele és tevékenysége megfeleljen a jelen Szabályzat és az állami tudományos eljárást szabályozó egyéb jogszabályi előírásoknak. tudományos és tudományos-pedagógiai dolgozók minősítése.

9. Az értekezési tanácsokat az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának engedélyével összhangban a felsőoktatási intézmények, a kiegészítő szakképzés oktatási szervezetei és a tudományos kutatást végző és kísérleti tudományos szervezetek alapján hozzák létre. tervezési és technológiai munka azokon a tudásterületeken, amelyek megfelelnek a tudományos szakterületeknek és tudományágaknak (a továbbiakban - szervezet), amelyeket a tudományos szakterületek nómenklatúrája ír elő, amelyekre tudományos fokozatot adnak, és amelyet Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma (a továbbiakban: , illetve a tudományos szakterületek, tudományos szakterületek, tudományágak nómenklatúrája, az Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma alá tartozó Felsőbb Igazolási Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) ajánlásai alapján, az az említett szervezetek, figyelembe véve a szervezet tudományos tevékenysége eredményességének értékelését (intézményi formában létrehozott szervezet alapján - az alapítóval egyetértésben).

A szervezet és az értekezési tanács tagjai tudományos tevékenységének eredményességét a Bizottság ajánlásai szerint értékelik.

10. A szervezet ennek alapján szakdolgozati tanács létrehozására irányuló engedély iránti kérelmében (a továbbiakban: szervezeti kérelem) indokolni kell a meghirdetett tudományos szakterületeken a szakdolgozati tanács létrehozásának szükségességét és működésének célszerűségét a szakterületen. e szervezet alapja, az értekezési tanács munkájához szükséges feltételek biztosításának garanciái, a szakdolgozatok elbírálásához és megvédéséhez szükséges források elkülönítése, az értekezési tanács tagjelöltjei személyes adataik kezeléséhez való hozzájárulásának megerősítése , fel kell tüntetni a postacímet és a szervezet honlapjának címét. Valamint adott esetben tájékoztatást ad a szervezet tudományos és pedagógiai állományú posztgraduális képzési (posztgraduális) képzési jogáról a meghirdetett tudományos szakterületeknek megfelelő területeken, a szakdolgozati tanács üléseinek audio-video rögzítésének lehetőségéről, a a kölcsönzött anyagok szerzőre és (vagy ) forrásra való hivatkozás nélküli felhasználását, a társszerzői munkák eredményeit, társszerzőkre való hivatkozás nélkül végzett tudományos munkák eredményeit ellenőrző rendszer meglétét, valamint az élő adás lehetőségét a disszertációs tanács üléseinek közvetítése az „Internet” információs és távközlési hálózaton.

A szervezet petíciójához csatolták:

a) a szervezetre vonatkozó információkat, amelyek tartalmazzák:

a szervezet tudományos és tudományos-pedagógiai személyi állományára vonatkozó információk a szervezet beadványának benyújtásának évének január 1-jétől;

a szervezet pályázatának benyújtását megelőző 5 évben a bejelentett tudományos szakterületeknek megfelelő területeken képzett tudományos és tudományos-pedagógiai személyzetre vonatkozó információk;

tájékoztató a posztgraduális tanulmányokról (posztgraduális tanulmányok), a doktori képzésről, a tudományos és pedagógiai személyzet posztgraduális képzésben (posztgraduális képzésben) történő képzésének programjainak elsajátítása nélküli tudomány kandidátusi szakdolgozat készítőinek csatolásáról (év január 1-jétől). a szervezet pályázatának benyújtása);

tájékoztatás a bejelentett tudományos szakterületeknek megfelelő, tudományos-műszaki programok, szövetségi célprogramok, támogatások, állami megbízás alapján végzett tudományos kutatásokról a szervezet pályázatának benyújtását megelőző 5 évben;

adatok a szervezet alkalmazottainak a szervezet pályázatának benyújtását megelőző 5 évre vonatkozó publikációinak számáról a bejelentett tudományos szakterületek témakörében;

scientometriai mutatók (a nemzetközi idézetelemző adatbázisokban megjelent publikációk hivatkozásainak száma és a lektorált tudományos folyóiratokban megjelent cikkek száma);

b) az egyes értekezési tanácsi tagjelöltekről szóló információkat, amelyek tartalmazzák:

vezetéknév, keresztnév, családnév (ha van), születési idő, nem, állampolgárság, fő munkavégzés helye, tudományos cím;

a megszerzett tudományos fokozat adatai, megjelölve az értekezés megvédésének tárgyát képező tudományterület kódját (a tudományos fokozat odaítélésekor) (külföldön szerzett tudományos fokozattal rendelkezők számára - elismerő okirat külföldi államban szerzett tudományos fokozat, kivéve azokat az eseteket, amikor a külföldi tudományos fokozatokra az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései vonatkoznak, valamint olyan külföldi oktatási és tudományos szervezetekben szerzett tudományos fokozat, amelyek listáját az orosz kormány állapítja meg. Föderáció);

a szervezet pályázatának benyújtását megelőző 5 évre vonatkozó publikációk számának adatai a bejelentett tudományos szakterületről;

hivatkozás a Russian Science Citation Indexben (a továbbiakban - RSCI) (az RSCI disszertációs tanácsában tagjelölt publikációira vonatkozó hivatkozások teljes száma) a szervezet kérelmének benyújtását megelőző 5 évben;

tájékoztatás az adott tudományterület vezető nemzetközi szakmai szövetségei, valamint a külföldi oktatási szervezetek és tudományos szervezetek listáján szereplő szervezetek, külföldi tudományos fokozatok, külföldi tudományos fokozatok témájában való részvételről meghívott beszámolókkal. az Orosz Föderációban elismert, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott tudományos címek a szervezet kérelmének benyújtását megelőző 5 évig;

adatok a bejelentett tudományos szakterületnek megfelelő témakörben megjelent lektorált monográfiák számáról a szervezet pályázatának benyújtását megelőző 5 évre vonatkozóan;

a bejelentett tudományos szakterületek témakörében a nemzetközi kutatóhálózatokban kifüggesztett előnyomatok a szervezet pályázatának benyújtását megelőző 5 éven keresztül.

A szervezet kérelmét és az ahhoz csatolt dokumentumokat papír alapon (postai úton vagy expedíción) és elektronikus formában, az állami tudományos tanúsítás szövetségi információs rendszerén (a továbbiakban: egységes) nyújtják be az oroszországi oktatási és tudományos minisztériumhoz. tájékoztatási rendszer).

11. Legfeljebb három tudományos szakterületen dolgozatok elbírálására dolgozatokat hoznak létre.

12. Az értekezési tanácsba a tudományok doktorai, valamint olyan személyek tartoznak, akik külföldi államban szerzett, az Orosz Föderációban elismert tudományos fokozattal rendelkeznek, amelynek birtokosa ugyanolyan tudományos és (vagy) szakmai jogokkal rendelkezik, mint a doktorátus. tudományok az Orosz Föderációban.

Az értekezés tanácsának tudományos titkára a tudományok kandidátusa lehet.

13. Az értekezési tanácsban legalább hét olyan tudománydoktornak kell lennie, aki szakterületenként az egyes tudományágak problémáinak szakértője, amelyre vonatkozóan az értekezés védésére az értekezés elfogadására jogosult az értekezési tanács, ezen belül legalább öt tudománydoktori doktor. olyan tudományok, akik az egyes tudományterületek egyes tudományágainak problémáinak szakértői (a továbbiakban: szakember), amelyekben az értekezés védésére való elfogadásának jogát az értekezési tanács kapja, amelynek a szervezet fő munkahelye a amelynek alapja a szakdolgozati tanács létrejön.

A szakdolgozói tanácsba való felvételhez az írásbeli hozzájárulása szükséges.

Az értekezési tanács teljes létszáma legalább tizenkilenc fő.

Az értekezési tanács azon tagjainak száma, akiknek a fő munkahelye a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezetben van, a szakdolgozati tanács összetételének több mint 50 százaléka legyen.

Az értekezési tanács minden tagja egy tudományágban csak egy-egy tudományos szakterületet képvisel, melyben az értekezés védésre történő elfogadásának jogát adják az értekezési tanácsnak.

Egy szakdolgozati tanács tagja nem lehet egyidejűleg háromnál több szakdolgozati tanács tagja.

Az értekezési tanács tagja nem lehet olyan szakember, aki tudományos témavezetője (konzulense) volt olyan személynek, akire vonatkozóan az Orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium a szervezet disszertációs tanács létrehozására irányuló kérelmének benyújtását megelőző öt évig. illetve a szakdolgozati tanács összetételének megváltoztatására a tudományos fokozat megvonásáról döntöttek ...

14. A tudományos és tudományos-pedagógiai dolgozók állami tudományos minősítése függetlenségének és objektivitásának növelése érdekében több szervezet bázisán szakdolgozati tanácsok jönnek létre (a továbbiakban: közös szakdolgozati tanács). A közös értekezési tanácsban legfeljebb négy szervezet vehet részt.

A közös disszertációs tanácsok az adott tudományterületen elért eredményeikről ismert szervezetek alapján jönnek létre, a szervezet létrehozására irányuló kérelméhez csatolt, a közös szakdolgozati tanács létrehozásáról szóló megállapodás (a továbbiakban: megállapodás) szerint. közös értekezési tanácsról. A jelen Szabályzatban meghatározott követelmények a megállapodásban részes felekre vonatkoznak.

A szervezet közös szakdolgozati tanács létrehozására irányuló beadványa tartalmazza az e rendeletben előírt információkat, a szakdolgozati tanács munkájához szükséges feltételek biztosításának garanciáit, megadja a megállapodásban részes valamennyi fél internetes oldalának címét, beleértve a a szervezet weboldalának címe, ahol a tudományos fokozatok odaítéléséről szóló rendeletnek megfelelően tájékoztató anyagok kerülnek fel...

Nem lehet szerződő fél az a szervezet, amely alapján a szakdolgozati tanács a közös disszertációs tanács által deklarált tudományos szakterületek valamelyikén működik.

15. Az Értekezési Tanács az Értekezési Tanács elnökéből, elnökhelyetteséből, tudományos titkárából és tagjaiból áll.

A disszertációs tanács elnöke vezető tudós legyen – a szakdolgozati tanács profiljának szakembere.

A szakdolgozati tanács tudományos titkárának fő munkahelye az a szervezet legyen, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejön.

A közös értekezési tanácsban az elnöknek és az elnökhelyettesnek (az elnök egyik helyettesének) fő munkahelyükön különböző szervezetek alkalmazottainak kell lenniük - a megállapodásban résztvevőknek.

16. Az értekezési tanács létrehozására az oroszországi oktatási és tudományos minisztérium rendelete ad engedélyt, amely megállapítja e tanács hatáskörét, meghatározza az értekezési tanács összetételét, valamint azon tudományos szakterületek listáját, amelyekre vonatkozóan az értekezési tanács megválasztja. feljogosította a szakdolgozatok védésére.

A meghirdetett tudományos szakterületek szervezete alapján szakdolgozati tanács létrehozására vonatkozó engedély kiadásának megtagadásáról szóló határozatot (a továbbiakban: az engedély kiadásának megtagadásáról szóló határozat) az Oktatási és Tudományos Minisztérium végzésével rögzíti. Oroszországé.

Amikor Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma az engedély kiadásának megtagadásáról határoz, a szervezet kérvényét az azonos tudományos szakterületre és tudományágra vonatkozó disszertációs tanács létrehozására legkorábban egy évvel a megtagadásról szóló határozat meghozatala után lehet benyújtani. engedély kiadása megtörténik.

A közös szakdolgozati tanács létrehozására vonatkozó engedély kiadásának megtagadásáról a közös szakdolgozati tanács létrehozásában részt vevő valamelyik szervezet tudományos tevékenységének eredményességét értékelő eredmények alapján, a szakdolgozati tanács létrehozására irányuló kérelem azonos tudományos szakterületet és tudományágat ilyen szervezet alapján, ideértve a közös értekezési tanácsba is, legkorábban az engedély kiadásának megtagadásáról szóló határozat meghozatalától számított egy éven belül lehet benyújtani.

17. Az értekezési tanács összetételében az Orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium rendelete alapján, a szervezet kérésére a Bizottság javaslata alapján változtatásokat vezet be. A szervezet petíciója felsorolja az összes javasolt változtatást, és indokolja azok szükségességét. A szervezet beadványához az újonnan bevezetett szakdolgozati tanácsi tagokról, valamint a tanácsban tudományos szakterületet (tudományágat) váltó tanácstagokról is tájékoztatást adunk. Az értekezési tanács minden egyes tagjára vonatkozó információnak tartalmaznia kell a jelen Szabályzatban felsorolt ​​valamennyi adatot.

A szervezet beadványának tartalmaznia kell annak megerősítését, hogy az újonnan bevezetett szakdolgozati tanács tagjai hozzájárulnak személyes adataik kezeléséhez.

18. A szakdolgozati tanács összetételéről és annak változásairól a szervezet honlapján, valamint egységes információs rendszerben kerül fel a tájékoztató.

19. Az értekezési tanácsok listája felkerül a Bizottság hivatalos honlapján az „Internet” információs és távközlési hálózatba (a továbbiakban: a Bizottság honlapja), valamint az egységes információs rendszerbe.

20. Változás azon tudományos szakterületek listáján, amelyekről az értekezés védésére jogosult a disszertációs tanács disszertáció elfogadására, az Orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium rendelete alapján a Bizottság javaslata alapján a szervezet kérésére történik. jelen szabályzatnak megfelelően.

21. Az Értekezési Tanács nyílt feltételekkel működik.

Az Értekezési Tanács hozzájárul a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező általa készített szakdolgozat megvédésének kedvező feltételeinek megteremtéséhez. A tudományos fokozat megszerzésére jelentkező lehetőséget kap a szakdolgozat védésével kapcsolatos szakdolgozati tanácsban elérhető anyagok megismerésére, a szakdolgozat védésével kapcsolatos kérdésekben a szakdolgozati tanács minősített segítségére.

22. Az értekezési tanács fő tevékenységi formája az ülés.

A szakdolgozói tanács ülése akkor határozatképes, ha munkájában a szakdolgozati tanács tagjainak legalább kétharmada részt vesz.

A disszertációs tanács ülés tartásának jogosultságát a szakdolgozati tanács részvételi jegyzéke határozza meg, amelyen szerepel az értekezletben részt vevő tanácstagok neve és kezdőbetűi, valamint az értekezés időpontja. ezt a találkozót. A jelenléti ívet a szakdolgozati tanács ülésén a szakdolgozói tanács elnöksége és tudományos titkára írja alá.

A tudomány doktori vagy kandidátusi fokozat odaítélése tárgyában az értekezési tanács határozata akkor pozitív, ha az értekezésen részt vevő értekezési tanács tagjainak legalább kétharmada megszavazta azt. .

A szakdolgozói tanács tagjainak jelenléte a szakdolgozati tanács ülésén a szakdolgozati tanács üléséről készült jegyzőkönyvben és hang- és képfelvételben rögzítésre kerül. A disszertációs tanács ülésének jegyzőkönyve megjelöli azokat a tudományos szakterületeket és tudományágakat, amelyeket az értekezési tanács tagjai képviselnek. A disszertációs tanács üléséről készült audio-video felvétel az értekezés teljes ülése alatt rögzíti a szakdolgozói tanács ülésének menetét, beleértve az értekezésen részt vevő tanácstagok és opponensek jelenlétét, ezen az ülésen elhangzott felszólalásokat. a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező, opponensek (ideértve a disszertációs tanács ülésén távoli interaktív módban részt vevő opponenseket is), a szakdolgozói tanács tagjai, valamint a jelen disszertációs tanács ülésén jelen lévő egyéb személyek.

23. A szakdolgozati tanács ülése a szakdolgozati tanács elnökének, távollétében az értekezési tanács elnökhelyettesének vezetésével a szakdolgozati tanács elnökének vagy a vezetőnek írásbeli utasítására. annak a szervezetnek, amely alapján ez a dolgozattanács létrejött.

Az értekezési tanács elnöke (elnök-helyettese) nem vezetheti le a szakdolgozati tanács ülését olyan tudományos fokozat megszerzésére pályázó szakdolgozatának elbírálásakor, akinek tudományos tanácsadója vagy tudományos tanácsadója.

A disszertációs tanács elnökének, elnökhelyettesének (helyetteseinek), illetve tudományos titkárának távollétében feladataik ellátását az a szervezet, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött, a feltételek megjelölésével. (de legfeljebb négy hónap) a szakdolgozati tanács valamelyik tagjának.

A disszertációs tanács elnökének, elnökhelyettesének (helyetteseinek) és tudományos titkárának egyidejű távolléte esetén a szakdolgozati tanács más tagjaira háruló feladatkörüknek az a szervezet általi kiszabása, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött. létrehozása nem engedélyezett.

24. A szakdolgozati tanács egy ülésén legfeljebb egy szakdolgozatot védenek meg, vagy a szakdolgozatról egy további következtetést készítenek, vagy egy fellebbezést vagy egy tudományos fokozat megvonása iránti kérelmet bírálnak el.

A dolgozattanács napi üléseinek száma nem haladhatja meg a négyet.

A szakdolgozat-védés sorrendjének a szakdolgozati tanács általi megtervezésekor elfogadhatatlan azon tudományos fokozatra pályázók szakdolgozatainak kiemelt figyelembe vétele, akik a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezetben szakdolgozatkutatást végeztek.

Kiemelt figyelmet kell fordítani az Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma által további következtetésre küldött disszertációkra, a tudományos fokozatok odaítélésére irányuló fellebbezésekre a szakdolgozatok védésére és védésére vonatkozó benyújtási eljárás megsértése miatt, valamint a tudományos fokozat megvonása iránti kérelmek. .

25. A szakdolgozatot megvédő, illetve az azzal kapcsolatos kiegészítő következtetést levonó szakdolgozati tanács elnöke (elnök-helyettese) a Bizottság vagy a Bizottság szakértői tanácsának meghívására részt vesz a szakbizottsági ülésen. a Bizottság vagy a Bizottság, ha az értekezés függetlenségét a tudományos fokozatot kérelmező által, az új tudományos eredményeiben foglalt pontosításokat, a disszertáció készítőjének a tudományhoz való személyes hozzájárulását meg kell erősíteni, valamint ülésen a Bizottság szakértői tanácsának a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásakor.

A Bizottság vagy a Bizottság szakértői tanácsának ülésén a szakdolgozói tanács elnöke (elnök-helyettese) szóban és írásban magyarázatot ad a felmerülő kérdésekre, valamint további anyagokat ad a szakdolgozói tanács döntéséhez kapcsolódóan.

26. Ha Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma feltárta a tanúsítási ügyek nyilvántartásba vételére vonatkozó követelmények megsértését, és a tanúsítási fájlt felülvizsgálatra visszaküldte, a szakdolgozati tanács a tanúsítási dossziénak a minisztériumtól való kézhezvételétől számított 1 hónapon belül. Az oroszországi oktatási és tudományos minisztérium kijavítja a feltárt jogsértéseket, és újra elküldi a tanúsítási fájlt Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának...

Az oroszországi oktatási és tudományos minisztériumnak a tudományos fokozatok odaítéléséről szóló szabályzat 45. pontja szerint megküldött kérésére az értekezési tanács legkésőbb a kérelem kézhezvételétől számított 15 napon belül benyújtja az Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának publikációi a tudományos fokozat megszerzésére irányuló disszertáció főbb tudományos eredményeinek tisztázására, amelyek követelményeit a tudományos fokozatok odaítéléséről szóló rendelet 11. és 13. pontja határozza meg, valamint egyéb olyan anyagok, amelyek igazolják, hogy a szakdolgozat megfelel a tudományos fokozatok kiadásáról szóló rendelet 9. és 10. pontjában meghatározott kritériumoknak.

27. Amikor Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma a tudományos fokozat megszerzésére irányuló kérelmező kérelmére a disszertáció visszavonásáról határoz, az értekezési tanács az említett határozatnak a minisztériumtól való kézhezvételétől számított 30 napon belül. Oroszország Oktatási és Tudományos Hivatala, személyesen vagy postai úton visszaküldi a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőnek a korábban benyújtott dokumentumok átvételi elismervényével, kivéve a szerző kivonatának és szakdolgozatának egy példányát, amelyeket a szervezetben tárolnak. amelynek alapján a dolgozattanács létrejött, tíz évre.

28. A disszertációs tanács legkésőbb a tárgyévet követő év február elsejéig jelentést nyújt be az oroszországi oktatási és tudományos minisztériumnak, valamint a disszertációs tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezetnek a munkáról. Az értekezés tézisei és a szakdolgozati tanács tagjairól szóló, jelen Szabályzatban meghatározott tájékoztatás.

A szakdolgozati tanács személyi összetételéről és tevékenységéről – ideértve a megvédett és védésre bocsátott szakdolgozatokat is – a szakdolgozati tanács egységes információs rendszerben, valamint a szervezet honlapján közzéteszi a tájékoztatást.

IV. A szakdolgozat elõzetes vizsgálatának rendje

29. Az Értekezési Tanács a Tudományos fokozatok odaítéléséről szóló rendeletben előírt követelményeknek megfelelő szakdolgozatot a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező alábbi dokumentumok benyújtásával fogadja el előzetes elbírálásra:

a) a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező kérelmei (e rendelethez);

b) a szakdolgozat teljes szövegének a szervezet honlapján történő felkerülésének igazolása (a honlap oldalának kinyomtatása a feladás dátumát feltüntetve);

c) a felsőfokú végzettségről szóló megállapított formájú okirat (szakorvosi oklevél, mesterképzés, posztgraduális (posztgraduális) oklevél hiteles másolata annak mellékletével - tudomány kandidátusi fokozatra jelentkező (külföldön végzett személy) részére. az állam ezenkívül benyújtja a külföldi államban szerzett oktatás és (vagy) képesítések Orosz Föderációban történő elismerését igazoló dokumentum másolatát, ugyanazon tudományos és (vagy) szakmai jogok megadásával, mint az Orosz Föderációban szerzett felsőoktatásban részesülők. (szak, mesterképzés, posztgraduális (posztgraduális) tanulmányok), kivéve azokat az eseteket, amikor a külföldi államban szerzett felsőoktatás kölcsönös elismerésről szóló nemzetközi egyezmény hatálya alá tartozik, vagy a Kormány által felállított listán szereplő külföldi oktatási szervezetben szerzett felsőoktatás. az Orosz Föderáció) (1 példány);

d) a tudományok kandidátusi oklevelének hiteles másolatát - a tudományos doktori fokozat megszerzésére jelentkező esetén (aki külföldön szerzett tudományos fokozatot, az akadémikus elismerő okiratának másolatát is benyújtja). külföldi államban szerzett diploma, kivéve azokat az eseteket, amikor a külföldi tudományos fokozatokra az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései vonatkoznak, valamint olyan külföldi oktatási és tudományos szervezetektől szerzett, amelyek listáját az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg) (1 példány);

e) a vizsgázói vizsgák letételét igazoló dokumentum (2 példányban) (kivéve a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőket, akik a tudományos és pedagógiai képzés irányába elsajátították a tudományos és pedagógiai személyzet továbbképzési programját (posztgraduális képzés) a posztgraduális képzésben (posztgraduális tanulmányokban) részt vevő személyzet azon tudományos szakterületek nómenklatúrájában meghatározott szakterületnek megfelelően, amelyre a disszertáció készült;

f) a jelen Szabályzatnak megfelelően elkészített, elektronikus formában és papír alapon elkészített értekezések az „Orosz Állami Könyvtár” szövetségi állami költségvetési intézményhez, a Szövetségi Állami Autonóm Oktatási Intézmény Központi Tudományos Orvosi Könyvtárához történő továbbításhoz szükséges példányszámban. Az I. M. után elnevezett Első Moszkvai Állami Orvostudományi Egyetem felsőoktatása Sechenov, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma (Sechenov Egyetem) (az orvosi és gyógyszerészeti tudományok számára), a szövetségi állami autonóm tudományos intézmény "Információs technológiák és a végrehajtó hatóságok rendszereinek központja", a szervezet könyvtára, a amelyet a disszertációs tanács létrejött, opponensek és a vezető szervezet, valamint a disszertáció szerzőjének kivonatának kéziratai géppel, papíron és elektronikus formában. A papír alapon benyújtott szakdolgozat címlapjait (e rendelethez), a szakdolgozat szerzői kivonatának kéziratának borítóját (e szabályzathoz) a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező írja alá.

Idegen nyelvű szakdolgozat megvédésére, ha a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet helyi szabályzata ezt lehetővé teszi, az értekezést és a szerző kivonatának kéziratát a szakdolgozói tanács elé terjeszti. külföldi állampolgárságú tudományos fokozat megszerzésére jelentkező orosz és idegen nyelven;

g) a szakdolgozat készítésének helye szerinti szervezet pozitív, a Tudományos fokozatok adományozásáról szóló szabályzat előírásai szerint elkészített, a szervezet vezetője (vezető-helyettese) által jóváhagyott véleménye. A szervezet vezetőjének (vezető-helyettesének) aláírását e szervezet pecsétjével kell hitelesíteni (ha van pecsét) (2 példányban);

h) a tudomány kandidátusi fokozatára jelentkezőknél a tudományos tanácsadó visszavonása, illetve a doktori fokozat megszerzésére jelentkezőknél a tudományos tanácsadó visszahívása (konzulens fennállása esetén).

Külföldi állampolgárságú tudományos fokozat megszerzésére jelentkező által idegen nyelvű szakdolgozat védésére benyújtott idegen nyelvű dokumentumok, ha erre a szervezet helyi szabályzata rendelkezik, amely alapján a szakdolgozati tanács. jött létre, lefordítják oroszra.

30. A dolgozat kézirat formájában készült, szerkezete a következő:

a) címlap;

c) a szakdolgozat szövege, beleértve a bevezetést, a főrészt, a következtetést, az irodalomjegyzéket.

A dolgozat szövege tartalmazhatja a rövidítések és konvenciók jegyzékét, a fogalomtárat, a szemléltető anyagok listáját és a mellékleteket.

A dolgozat bevezetője tartalmazza a választott téma relevanciáját, kidolgozottságának fokát, céljait és célkitűzéseit, tudományos újdonságát, a munka elméleti és gyakorlati jelentőségét, az értekezés kutatásának módszertanát és módszereit, a védésre vonatkozó rendelkezéseket, a megbízhatóság mértékét, az eredmények tesztelése.

A fő részben a dolgozat szövege fejezetekre és bekezdésekre vagy szakaszokra és alfejezetekre tagolódik, amelyek arab számmal vannak számozva.

A dolgozat zárásaként az elvégzett kutatások eredményeit, javaslatokat, a téma továbbfejlesztésének kilátásait vázoljuk fel.

31. A szakdolgozat elõzetes elbírálására történõ átvételekor a szakdolgozat tanácsa a Tudományos fokozatok odaítélésérõl szóló szabályzat elõírásai szerint a szakdolgozat elõzetes megismertetésére bizottságot (a továbbiakban: szakdolgozati tanácsi bizottság) hoz létre.

Az Értekezési Tanács legalább 3 főből álló Bizottságát az Értekezési Tanács tagjai nyílt szavazással, az ülésen részt vevő Értekezési Tanács tagjainak egyszerű szótöbbségével választják meg.

A szakdolgozati tanács bizottságának elnöke a szakdolgozati tanács tagja - annak a szervezetnek a munkatársa, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött.

A szakdolgozat témájának és tartalmának tudományos szakterületnek (tudományos szakterületeknek) és tudományágaknak való megfeleléséről az értekezés bizottsága véleményt készít, amelyre vonatkozóan a szakdolgozat védésre történő elfogadásának jogát a szakdolgozói tanács kapja, a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező által publikált művekben a szakdolgozat anyagainak bemutatásának hiánytalanságát, a kitüntetésről szóló szabályzat 11. és 13. pontjában előírt, a főbb tudományos eredmények közzétételére vonatkozó követelmények teljesítését. Tudományos fokozatok odaítéléséről szóló szabályzat 14. pontjában meghatározott követelményeknek való megfelelés. E következtetés elkészítése érdekében a szakdolgozói tanács bizottsága ellenőrzi a szakdolgozati tanács elé terjesztett szakdolgozat szövegének, a szervezet honlapján közzétett szakdolgozatszövegnek az azonosságát, a megjelent művekre vonatkozó pontatlan információk a dolgozatban való jelenlétét (hiányát). a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező által.

A szakdolgozat-tanácsi bizottság következtetésének tartalmaznia kell a szakdolgozat védésre bocsátásának lehetőségének vagy lehetetlenségének indoklását.

A szakdolgozat védésére bocsátásáról vagy elutasításáról a szakdolgozati tanács határozata alapján dönt.

32. Az Értekezési Tanács a tudomány kandidátusi fokozatának megszerzéséhez legkésőbb két hónapon belül, a tudományok doktora fokozat megszerzéséhez - legkésőbb a tudományos fokozat megszerzéséhez szükséges dokumentumok benyújtásától számított négy hónapon belül - elfogadja a szakdolgozatot védésre. vagy a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőt a szakdolgozat védésre bocsátását megtagadó, indokolással ellátott határozatban meghatározott feltételekkel küldi meg.

A szakdolgozat elfogadását a Szakdolgozat Tanács a Tudományos Fokozatok adományozási szabályzatának 20. pontjában foglalt esetekben megtagadja.

Ha a szakdolgozat védésre való átvételét a szakdolgozói tanács megtagadja, a döntés meghozatalától számított 10 napon belül a tudományos fokozatot kérelmező a szakdolgozat elfogadásának megtagadásáról szóló értekezési jegyzőkönyvből kivonatot kap. védekezésre az elutasítás okainak indoklásával. A disszertációs tanács elé terjesztett dokumentumokat visszaküldik a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőnek, ide nem értve a tudományos fokozat megszerzésére irányuló pályázaton a szakdolgozat megfontolásra és védésére irányuló felvételi kérelmet, a szakdolgozat kéziratának szövegét és a szerző absztraktjának egy példányát. .

A szakdolgozat védésre történő elfogadásáról vagy a szakdolgozat elfogadásának megtagadásáról szóló szakdolgozati tanács határozatát a szakdolgozati tanács ülésétől számított 5 napon belül közzéteszi, amelyen a döntés született, a szervezet honlapján és egységes információs rendszerben. .

33. Szakdolgozati Tanács a szakdolgozat védésre történő elfogadásakor:

a) hivatalos disszertációs opponenst nevez ki az adott tudományterületen kompetens tudósok közül, akik az adott kutatási területen publikációval rendelkeznek, és ehhez hozzájárultak (a továbbiakban - opponens);

b) a szakdolgozat elkészítésére (beleegyezésével) az adott tudományágban elért eredményeiről széles körben ismert, a disszertáció tudományos és (vagy) gyakorlati értékének meghatározására alkalmas szervezetet jelöl ki, amely a disszertációról bírálatot nyújt be a szakdolgozati tanács (a továbbiakban - vezető szervezet);

c) kijelöli a védekezés időpontját;

f) dönt a szakdolgozat megvédéséről a jelen értekezés tanácsának nem tagja, az érintett tudományterületek szakembereinek bevonásával, ha az értekezés témája több olyan tudományterületet érint, amelyek közül nem mindegyik kapott védési jogot a disszertációs tanács számára. szakdolgozatok, feltéve, hogy a szakdolgozat fő tartalma olyan tudományos szakterületen, amelyre vonatkozóan az értekezés védésére jogosult az értekezést elfogadni;

g) a szakdolgozat védési hirdetményének és az értekezés szerzőjének kivonatának szövegét a Bizottság honlapján közzétenni;

h) a szervezet honlapján elhelyezi a védési hirdetmény szövegét, a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező tudományos tanácsadóinak vagy tudományos tanácsadóinak véleményét (ha van ilyen) és a szakdolgozat kivonatát;

i) a szakdolgozat kivonatot egységes információs rendszerbe helyezni.

A védésre elfogadott szakdolgozat egy példánya és a disszertáció készítőjének kivonatának két példánya a disszertáció védésének napja előtt legkésőbb három hónappal a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet könyvtárába kerül. tudományok doktora fokozat megszerzését, és legkésőbb két hónappal a tudomány kandidátusi fokozat megvédéséig, és ott kéziratként tárolják.

Az opponensek és a vezető szervezet bírálatainak másolatait legkésőbb a szakdolgozat védése előtt tíz nappal a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőnek átadjuk.

Az opponensekről és a vezető szervezetről, a tudományos témavezetőkről és a tudományos tanácsadókról szóló információkat, az opponensek visszajelzéseit, valamint a vezető szervezettől kapott, a disszertációhoz érkezett információkat a szervezet honlapján és az egységes információs rendszerben fel kell tenni legkésőbb tíz nappal a szakdolgozat napját megelőzően. szakdolgozat megvédése. Az összes többi vélemény a szervezet weboldalán jelenik meg a beérkezésükkor a disszertáció megvédésének napjáig, ahol addig marad, amíg Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma nem dönt a tudomány doktora vagy a tudomány kandidátusa oklevél kiadásáról. . Az értekezés védésének eredménye alapján a disszertációs tanács elutasító döntése esetén, ha Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma hatályon kívül helyezi a disszertációs tanács tudományos fokozat odaítélésére vonatkozó határozatát, akkor ezt az információt egy egységes információs rendszer.

V. Az olyan szakdolgozat védésére szolgáló szakdolgozati tanács összetételének kialakításának rendje, amelynek témája több tudományos szakterületet érint, amelyek közül nem mindegyik kapott védési jogot az értekezés védésére.

35. Egy olyan szakdolgozat megvédésére, amelynek témája több tudományos szakterületet is felölel, amelyek közül nem mindegyik kapott értekezési jogot az értekezés védésére, öt tudományok doktorát egy ülésre bemutatják a disszertációs tanácsnak, megfelelve a szakdolgozat követelményeinek. a disszertációs tanácsok tagjai, a tudomány doktori fokozatának megvédésekor és három, az értekezési tanács tagjaira vonatkozó követelményeknek megfelelő doktori fokozat megvédésekor, a tudomány kandidátusi fokozat megvédésekor az egyes tudományos szakterületeken, amelyekre a szakdolgozat védésének elfogadására a szakdolgozat tanácsa nem jogosult, feltéve, hogy a szakdolgozat fő tartalmának megfelel egy olyan tudományos szakterületnek, amelyre vonatkozóan az értekezés védésére a szakdolgozat tanácsa jogosult.

A tudományok doktorának az értekezési tanácsba való egy ülésen történő felvételéről az értekezésen részt vevő értekezési tanács tagjai nyílt szavazással, egyszerű szótöbbséggel döntenek.

36. A szakdolgozati tanács ülése akkor határozatképes, ha munkájában a szakdolgozati tanács tagjainak legalább kétharmada részt vesz.

A disszertációs tanács ülésén a doktori fokozat megvédésekor a védendő tézis minden egyes tudományterületén legalább öt tudománydoktori, a tudomány kandidátusi fokozat megvédésekor pedig a a védendő szakdolgozat minden egyes szakterületére legalább három tudománydoktori.

A szakdolgozat védése orosz nyelven történik, szükség esetén a szakdolgozat tanácsa más nyelvre szinkrontolmácsolást biztosít.

Külföldi állampolgár idegen nyelvű szakdolgozatvédelme esetén, az értekezési tanács tagjának vagy tagjainak vagy hivatalos opponens (opponensek) kérésére a szervezet biztosítja a nyilvános védés kétirányú szinkronfordítását. .

A szakdolgozói tanács ülésekor hang- és képfelvétel készül, ülésének menetéről az értekezés teljes ülése alatt rögzítésre kerül, ideértve az értekezésen részt vevő tanácstagok és opponensek jelenlétét, felszólalásait. a tudományos fokozatot kérelmező ülése, az opponensek (beleértve az értekezésen részt vevő opponenseket is) tanács távoli interaktív módban, a szakdolgozói tanács tagjai és az ezen az ülésen jelenlévők.

37. A szakdolgozói tanács ülésének elnöke kihirdeti a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező szakdolgozatvédelmét, feltünteti a fokozatra jelentkező vezetéknevét, utónevét és családnevét (ha van vezetékneve), címét. a dolgozat témája, a hivatalos opponensek neve és a vezető szervezet. A tudományos titkár röviden beszámol a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező által benyújtott dokumentumok főbb tartalmáról és a megállapított követelményeknek való megfeleléséről.

38. A tudományos fokozat megszerzésére jelentkező ismerteti az értekezés lényegét és főbb rendelkezéseit. Ezután szóban vagy írásban kérdéseket tesznek fel a diplomát keresőnek.

A kérdésekre adott válaszok sorrendjét a szakdolgozói tanács ülésének elnöke határozza meg.

Továbbá átadják a szót a témavezetőnek vagy tudományos tanácsadónak, és kihirdetik annak a szervezetnek a következtetését, ahol az értekezést végezték, a vezető szervezet véleményét, a szakdolgozattal és a dolgozatkivonattal kapcsolatos egyéb válaszokat a disszertációs tanácsnak. A disszertációról, értekezéskivonatról szóló jelentős számú pozitív értékelés megléte esetén a tudományos titkár az értekezési tanács tagjainak beleegyezésével azok meghirdetése helyett bírálatot készít, megjelölve az abban szereplő megjegyzéseket. A disszertációról vagy a szakdolgozatkivonatról szóló negatív értékeléseket teljes egészében fel kell olvasni.

A disszertációhoz, illetve az értekezés kivonatához fűzött észrevételek meghirdetése után a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező kap szót a bírálatokban foglalt észrevételek megválaszolására.

Ezután az opponensek beszélnek a dolgozatról.

Az opponensek ismertetése után a tudományos fokozatra pályázó kap szót a válaszadásra. A tudományos fokozatot kérelmező kérelmére minden opponens előadása után adható a szó válaszadásra. A tudományos fokozat megszerzésére jelentkező kérésére azonnal reagálhat az opponensek válaszaiban, illetve a szerző szakdolgozatkivonatára adott válaszaira is. Az ezt követő beszélgetésen a dolgozat védésén jelenlévők mind részt vehetnek. A beszélgetés végén a tudományos fokozatra jelentkező záróbeszédet mond.

Az Értekezési Tanács ülése során a levezető szakmai szünetet hirdethet meg.

39. A szakdolgozat védése után a szakdolgozat-tanács szavazatszámláló bizottságot választ és titkos szavazást tart a tudományos fokozat odaítéléséről az e rendeletben előírt módon.

A tudomány kandidátusi vagy doktori tudományos fokozat odaítélése tárgyában hozott disszertációs tanács döntése akkor pozitív, ha az ülésen részt vevő értekezési tanács tagjainak legalább kétharmada megszavazta azt.

Az értekezési tanács határozata a szervezet hivatalos honlapján felkerült.

A szakdolgozatról szóló szakdolgozat tanácsi következtetését nyílt szavazással, a szakdolgozati tanács ülésén részt vevő bizottsági tagok egyszerű szótöbbségével fogadja el, majd a szakdolgozatról szóló következtetést a pályázóval közli. tudományos fokozatért. Ezen a ponton a szakdolgozati tanács ülése befejezettnek tekintendő.

A szakdolgozati tanács következtetését három napon belül a szakdolgozati tanács elnöke vagy megbízásából az elnökhelyettes és a tudományos titkár írja alá, és az értekezés alapjául szolgáló szervezet pecsétjével hitelesíti. létre (ha van pecsét).

41. A tudomány kandidátusi fokozatát meghirdetett szakdolgozatnak a tudományok doktora fokozat megszerzésére vonatkozó követelményeinek való megfeleléséről szóló döntés meghozatalakor a disszertációs tanács véleményt készít a tudomány kandidátusi fokozatának odaítéléséről. a jelentkező.

A pályázónak a tudományos kandidátusi fokozat odaítéléséről titkos szavazással döntenek, ha az értekezleten részt vevő tanácstagok legalább kétharmada rá szavazott.

Ugyanezen az ülésen a disszertációs tanács beadványt készít az oroszországi oktatási és tudományos minisztériumhoz, hogy engedélyezzék ugyanazon disszertáció benyújtását a tudományok doktora fokozat megszerzésére. Az orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium előtti petíció benyújtásáról szóló határozatot titkos szavazással, az értekezletben részt vevő tanács tagjainak többségével hozzák meg.

42. A szakdolgozatvédés eredménye alapján pozitív döntés esetén az értekezés védésétől számított 30 napon belül az értekezés védésétől számított 30 napon belül megküldi az Orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium részére az igazolási dosszié első példányát. a tudományos fokozatot kérelmező papír alapon és egységes információs rendszerben helyezi el elektronikus formában a tudományos fokozatot kérelmező igazolási dossziéjának anyagait, valamint a tudományos fokozatot kérelmező szakdolgozatának szövegét. A tudományos doktori fokozat megszerzésére jelentkező igazolási dossziéjának első példányát, valamint a tudomány kandidátusi fokozat megszerzésére jelentkező igazolási dossziéjának első példányát, ha az értekezési tanács a 2011. évi CXVI. A jelen szabályzatnak megfelelően a dolgozat papíralapú másolatával együtt elküldik Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának. Az igazolási dosszié első példánya a következő dokumentumokat és anyagokat tartalmazza:

a) az értekezési tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet fejléces kísérőlevelét, amelyet az értekezési tanács elnöke írt alá, feltüntetve az e rendeletben előírt dokumentumok szövetségi állami költségvetési intézményhez történő megküldésének időpontját." Orosz Állami Könyvtár" vagy az I. M. nevét viselő Első Moszkvai Állami Orvosi Egyetem felsőoktatási szövetségi állam autonóm oktatási intézményének Központi Tudományos Orvosi Könyvtára. Sechenov, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma (Szecsenovi Egyetem);

b) a tudományok doktora vagy a tudomány kandidátusa fokozat odaítéléséről szóló értekezési tanács következtetése (2 példány);

c) az opponensek, a disszertáció vezető szervezetének véleményét, az értekezéshez beérkezett egyéb bírálatokat, ideértve a tudományos témavezető vagy tudományos tanácsadó véleményét, valamint az értekezés kivonatát, a tudományos kód és nevének kötelező feltüntetésével. szakterület azon tudományos szakterületek nómenklatúrájának megfelelően, amelyekre vonatkozóan az értekezést megvédték;

d) annak a szervezetnek a következtetését, ahol az értekezést végezték, vagy amelyhez a tudományos fokozatot kérelmezőt csatolták (1 példány);

f) a szakdolgozat védéséről szóló hirdetmény szövegét a Bizottság honlapján történő közzététel időpontjának megjelölésével;

h) a felsőfokú végzettségről megállapított formájú okirat (szakorvosi oklevél, mesterképzés, posztgraduális (posztgraduális) oklevél hiteles másolata a melléklettel - a tudomány kandidátusi fokozatára jelentkező (a szakirányú végzettséget szerzett személyek) részére. a külföldi állam ezenkívül benyújtja a külföldi államban szerzett végzettség és (vagy) képesítés Orosz Föderációban történő elismerését igazoló dokumentum másolatát, ugyanazon tudományos és (vagy) szakmai jogok megadásával, mint az orosz nyelven szerzett felsőoktatásban részesülők. Föderáció (szak, mesterképzés, posztgraduális (posztgraduális) tanulmányok), kivéve azokat az eseteket, amikor a külföldi államban szerzett felsőoktatás kölcsönös elismerésről szóló nemzetközi egyezmény hatálya alá tartozik, vagy az általa felállított listán szereplő külföldi oktatási szervezetben szerzett felsőoktatás. az Orosz Föderáció kormánya) (1 példány);

i) a tudományok kandidátusa oklevelének hiteles másolata - a tudományos doktori fokozat megszerzésére jelentkezők esetében (a külföldi államban tudományos fokozatot szerzett személyek az Orosz Föderációban való elismerésről szóló okirat másolatát is benyújtják külföldi államban szerzett tudományos fokozat, kivéve azokat az eseteket, amikor a külföldi tudományos fokozatok az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek hatálya alá tartoznak, valamint olyan külföldi oktatási és tudományos szervezetekben szerezték meg, amelyek listáját az Orosz Föderáció határozza meg. az Orosz Föderáció kormánya) (1 példány);

j) a jelölt vizsgák letételéről szóló okirat hiteles másolata (kivéve a tudományos és pedagógiai szakirányú továbbképzési (posztgraduális) tudományos és pedagógiai személyzet képzési programját elsajátított tudományos fokozatra jelentkezőket. posztgraduális képzésben (posztgraduális tanulmányok), amely megfelel a szakterületi nómenklatúra által biztosított szakterületnek, amelyről a disszertáció készült;

k) a szakdolgozat előzetes megfontolásra történő átvételéről és a szakbizottság létrehozásáról szóló szakdolgozati tanácsi határozat másolata;

l) a szakdolgozati tanács ülésének jegyzőkönyve (első példány), amelyet a szakdolgozati tanács elnöksége és tudományos titkára ír alá, és a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet pecsétjével hitelesítve (amennyiben van pecsét );

m) a szakdolgozói tanács ülésének hang- és képfelvétele géppel olvasható digitális formátumban, az ülés menetének rögzítése a jelen Szabályzatban meghatározott eljárás szerint;

o) a szavazatszámláló bizottság jegyzőkönyve;

o) az ügyben rendelkezésre álló iratok jegyzéke, amelyet a szakdolgozati tanács tudományos titkára ír alá;

p) elektronikus adathordozó, amelyen az e bekezdésben és a pontban felsorolt ​​dokumentumok elhelyezhetők, valamint a doktori fokozat megszerzésére jelentkezők számára - a dolgozat elektronikus teljes szövegű változata;

c) a következő információkat tartalmazó tájékoztató feljegyzés, amelyet közzé kell tenni a Bizottság honlapján:

a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező tudományos témavezetőinek (tudományos tanácsadóinak) adatai: vezetéknév, név, családnév (teljes terjedelmében), tudományos fokozat, tudományos rang, beosztás (ha van) a fő munkahelyen (megjelölve);

a meghatározott tudományos fokozatot kérő tudományos fokozat megszerzésére jelentkező szakdolgozatának elfogadásáról szóló következtetést aláíró szakdolgozói tanács bizottsági tagjainak adatai: vezetéknév, név, családnév (teljes terjedelmében), tudományos fokozat, tudományos cím, beosztás ( ha van) a fő munkahelyen (megjelölve);

adatok a tudományos fokozatot kérelmező védési helyén működő értekezési tanács elnökéről és tudományos titkáráról: vezetéknév, keresztnév, családnév (teljes terjedelmében), tudományos fokozat, tudományos fokozat, beosztás (ha van) a főiskola munkavégzés helye (megjelölve);

a dolgozattal kapcsolatban visszajelzést adó opponensek adatai: vezetéknév, név, családnév (teljes terjedelmében), tudományos fokozat, tudományos rang, beosztás (ha van) a fő munkahelyen (megjelölve);

a disszertációt készítő szervezet következtetését jóváhagyó személy adatai: vezetéknév, keresztnév, családnév (teljes mértékben), tudományos fokozat, tudományos fokozat, beosztás (ha van) a fő munkahelyen (megjelölve);

a szakdolgozattal kapcsolatban visszajelzést adó vezető szervezet adatai: teljes név, szervezeti és jogi forma, tanszéki hovatartozás;

a szakdolgozat vezető szervezet véleményét jóváhagyó személy adatai: vezetéknév, keresztnév, családnév (teljes terjedelmében), tudományos fokozat, tudományos fokozat, beosztás (ha van) a fő munkahelyen (megjelölve).

A tájékoztatót a szakdolgozati tanács elnöke és a tudományos titkár írja alá, annak a szervezetnek a pecsétjével hitelesítve, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött (ha van pecsét).

A tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőnek joga van megismerni bizonyítványának anyagait.

43. A tudományos fokozat megszerzésére jelentkező igazolási dossziéjának második példánya, amelyet a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezetben őriznek, a rendelkezésre bocsátott dokumentumok második vagy másolati példányain felül tíz évig e rendelet értelmében a következő dokumentumokat tartalmazza:

a) a jelentkező tudományos fokozat megszerzésére irányuló kérelme;

b) a szakdolgozat védésre elfogadásakor a szakdolgozat tanács üléséről készült jegyzőkönyv;

c) az értekezési tanács tagjainak részvételi listája, amely igazolja, hogy a szakdolgozat védése során jelen vannak a szakdolgozói tanács ülésén;

e) a szakdolgozat védése során tartott szakdolgozati tanács üléséről készült jegyzőkönyv;

f) a szakdolgozói tanács üléséről készült jegyzőkönyv másolata;

A Közös Értekezési Tanács az igazolási dosszié második példányát a megállapodásnak megfelelően átadja azon szervezetek valamelyikének, amelyek alapján jelen Közös Értekezési Tanács létrejött.

44. A disszertáció védésének eredménye alapján elutasító döntés esetén a disszertációs tanács a védéstől számított 30 napon belül értesítő levelet küld Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának a szakdolgozat fejlécén. az értekezési tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet, amelyet az értekezési tanács elnöke ír alá, mellékelve a tudomány kandidátusi vagy doktori fokozat adományozásának megtagadásáról szóló disszertációs tanácsi határozatot, átiratokat ülésének határozatát, amelyet az értekezési tanács elnöke és tudományos titkára írt alá, és a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet pecsétjével hitelesített (ha le van bélyegezve), valamint az értekezés teljes szövege elektronikus formában.

Az értekezés testülete 30 napon belül személyesen vagy postai úton visszaküldi a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőnek az általa korábban benyújtott dokumentumokat, kivéve a szerzői absztrakt és a szakdolgozat egy példányát, amelyeket a szervezetben tárolnak. ennek alapján tíz évre létrejött a disszertációs tanács, valamint egy elektronikus formátumú disszertáció másolata, amely a "Center for Information Technologies and Systems of Executive Authorities" szövetségi állam autonóm tudományos intézményéhez kerül.

A szakdolgozat bírálata, kivonata, átirata és a szakdolgozói tanács üléséről készült hang- és képfelvétel, valamint a szavazatszámláló bizottság jegyzőkönyve a szakdolgozat tanácsában marad, és kérelem alapján megküldi az újraküldés helyére. védelemhez vagy Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumához.

45. A pályázó a titkos szavazás megkezdése előtt benyújtott írásbeli kérelem alapján jogosult a dolgozatot visszavonni az elbírálástól.

Amikor a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező írásban kérelmet nyújt be a disszertációs tanácshoz a szakdolgozata elbírálásától való visszavonás iránt, a szakdolgozói tanács elnöke utasítja az általa benyújtott dokumentumokat a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező részére, kivéve a pályázatot, a szakdolgozat egy példányát és a szakdolgozat készítőjének kivonatát, amelyek a szakdolgozati tanácsban maradnak.

A szakdolgozat elbírálása során készült dokumentumok a szakdolgozati tanácsban maradnak, és abban a szervezetben tárolódnak, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött. Az iratmásolatokat kérelem alapján megküldjük a szakdolgozat megismételt védésének helyére.

Ha a tudományos fokozatot kérelmező nem felel meg a Tudományos fokozatok odaítéléséről szóló szabályzat 14. pontjában meghatározott követelményeknek, és (vagy) a szakdolgozatban pontatlan információ található a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező által publikált művekről, amelyek az értekezés főbb tudományos eredményeit tartalmazzák, a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőnek nincs joga a disszertációt az elbírálástól visszavonni. ... Ebben az esetben a disszertációt a szakdolgozói tanács megismételt védés joga nélkül eltávolítja az elbírálás alól, és a döntés meghozatalától számított 10 éves időtartamra felkerül a szervezet honlapján.

Vii. Titkos szavazás és a szavazatszámláló bizottság munkája

46. ​​Titkos szavazásra az értekezésen részt vevő értekezési tanács tagjai közül nyílt szavazással, egyszerű szótöbbséggel szavazszámláló bizottságot választ, amelynek létszáma legalább három fő. szakdolgozati tanács.

47. Titkos szavazásra az Értekezési Tanács tudományos titkára készíti el a szavazólapokat.

48. A szavazatszámláló bizottság megvizsgálja és lezárja az urnát.

49. A titkos szavazáson csak a szakdolgozat-tanács ülésén megjelent tagjai vesznek részt, akiknek a szavazatszámláló bizottság a dolgozat védésének befejeztével aláírás ellenében szavazólapot ad ki.

Nem veszik figyelembe azokat a szakdolgozói tanács tagjait, akik a szakdolgozat védésének kezdetéről elkéstek, annak befejezése előtt távoztak, vagy a szakdolgozói tanács üléséről átmenetileg hiányoztak, kivéve a meghirdetett technikai szünet idejét. a határozatképesség megállapításánál, és nem vesz részt a titkos szavazásban.

Az a tudományos fokozat megszerzésére pályázó, aki szakdolgozatot véd egy olyan szakdolgozati tanácsban, amelynek tagja, nem vesz részt a védése eredményéről szóló szavazásban, és az értekezleten nem veszik figyelembe az értekezési tanács tagjainak névsorában. az értekezés tanácsának.

50. A szavazatszámláló bizottság tagjai a szakdolgozat-bizottság ülésén részt vevő bizottsági tagok jelenlétében felnyitják az urnát, megszámolják a szavazatokat, és a szavazás eredménye alapján jegyzőkönyvet készítenek a szavazatszámláló bizottságról.

A ki nem adott szavazólapok a szavazatszámláló bizottságnál maradnak, a szavazatszámlálás megkezdése előtt erről feljegyzéssel. Érvénytelennek minősül az a szavazólap, amely nem teszi lehetővé a szavazáson részt vett szakdolgozati tanácsi tag véleményének feltárását, amit a szavazatszámláló bizottság jegyzőkönyve is rögzít.

A szavazatszámláló bizottság a szavazás eredményéről készült jegyzőkönyv felvétele után az összes szavazólapot borítékba zárja és átadja a dolgozattanács tudományos titkárának.

Abban az esetben, ha a dolgozat védésének eljárásában, titkos szavazással vagy a szavazatszámláló bizottság munkájában szabálysértések derülnek ki, a szavazatszámláló bizottság jegyzőkönyvét nem hagyják jóvá, a dolgozat védését egy másik napra halasztja. , melyet a szakdolgozati tanács ülésének jegyzőkönyve jelez.

VIII. A disszertációs tanács ülésének rendje, ha a tudomány kandidátusi szakdolgozata megfelel a tudományos doktori fokozat megszerzésére vonatkozó követelményeknek

52. Ha az oroszországi oktatási és tudományos minisztérium engedélyt kapott arra, hogy az értekezés tanácsa ülést tartson a tudományos fokozat megszerzésére disszertációt benyújtó tudományos fokozatot kérelmező számára a tudomány doktora címének odaítéléséről a tudomány kandidátusa, az értekezés tanácsa egy hónapon belül összehívja az értekezést, és tájékoztatja a doktori fokozat megszerzésére javasolt védés valamennyi résztvevőjének ülésének időpontját. tudományok. Ebben az esetben az újbóli védelem nem történik meg.

A pályázó tudományos doktori fokozatának odaítélése tárgyában tartott értekezési tanács ülésén a vizsgált szakdolgozat profiljának megfelelő tudományterületenként legalább öt tudomány doktora vesz részt.

53. Az értekezési tanács ülésének elnöke bejelenti az Oroszországi Oktatási és Tudományos Minisztérium engedélyét, hogy ülést tartson a pályázónak a tudományos doktori fokozat odaítélése ügyében, feltünteti a vezeték-, kereszt- és családnevet. (utóbbi - ha van) a pályázó, a szakdolgozat címe, a hivatalos opponensek és a vezető szervezet megnevezése tartalmazza a dolgozat lényegét és főbb rendelkezéseit.

A megbeszélésen bárki részt vehet, aki jelen van az ülésen.

54. A vita lezárását követően az Értekezési Tanács titkos szavazást tart a tudományos doktori fokozat odaítéléséről.

A tudományok doktora fokozat odaítélése ügyében hozott disszertációs tanács döntése akkor tekinthető pozitívnak, ha az értekezésen részt vevő értekezési tanács tagjainak legalább kétharmada megszavazta azt.

A disszertáció védésének eredménye alapján elutasító döntés esetén a disszertációs tanács a védéstől számított 30 napon belül értesítő levelet küld az Orosz Oktatási és Tudományos Minisztériumnak a szervezet fejléces papírján. amely alapján az értekezési tanács létrejött, az értekezési tanács elnöke aláírásával, mellékletével a tudományok doktori fokozatának adományozásának megtagadásáról szóló disszertációs tanács határozata, az értekezés jegyzőkönyve. szakdolgozati tanács, amelyet az értekezési tanács elnöke és tudományos titkára ír alá, és az értekezés alapjául szolgáló szervezet pecsétjével hitelesített (ha van pecsét), valamint az értekezés teljes szövege elektronikus formában.

A doktori fokozat odaítéléséről szóló értekezési tanács következtetése tükrözi a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező által személyesen megszerzett legjelentősebb tudományos eredményeket, azok megbízhatóságának és újszerűségének értékelését, elméleti és gyakorlati jelentőségét, ajánlásait. a szakdolgozati kutatások eredményeinek felhasználásáról, valamint jelzi azt is, hogy a Tudományos fokozatok odaítéléséről szóló szabályzat 9. pontjában foglalt követelményeknek megfelelően a szakdolgozatot értékelték.

A szakdolgozatról szóló döntés nyílt szavazással, a szakdolgozati tanács ülésén részt vett szakdolgozati tanácsi tagok egyszerű szótöbbségével történik. Ezen a ponton a szakdolgozati tanács ülése befejezettnek tekintendő.

Az értekezési tanács következtetését három napon belül az értekezési tanács elnöke, illetve megbízásából (vagy a szervezet vezetője) a szakdolgozati tanács elnökhelyettese és a szakdolgozati tanács tudományos titkára írja alá. Ezen személyek aláírását a szakdolgozati tanács megkötésén annak a szervezetnek a pecsétjével igazolják, amely alapján jelen szakdolgozati tanács létrejött (ha van pecsét), majd a döntést a tudományos minősítésre pályázóval közöljük. fokozat.

56. A pályázónak a tudományos doktori fokozat odaítélésének kérdésében pozitív döntés esetén a disszertációs tanács az üléstől számított 30 napon belül megküldi Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának a dokumentumokat, ill. a jelen szabályzatban előírt anyagokat.

A doktori fokozat odaítélése ügyében elutasító döntés esetén az értekezési tanács 30 napon belül a korábban benyújtott dokumentumokat személyesen vagy postai úton, átvételi elismervénnyel visszaküldi a pályázónak.

IX. Az Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma által további következtetésre küldött disszertáció mérlegelésekor a disszertációs tanács ülése

57. Az Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma által kiegészítő következtetésre küldött értekezés kézhezvételét követően az értekezési tanács létrehozza a jelen Szabályzatban meghatározott értekezési tanácsi bizottságot, hogy megismerkedjen az értekezéssel, a pályázó tanúsítványi dossziéjának anyagaival. tudományos fokozat megszerzéséhez értékeli a Bizottság által az igazolási ügy elbírálásának szakaszában tett kritikai észrevételeket, és benyújtja a disszertációra vonatkozó kiegészítő következtetés tervezetét a szakdolgozati tanácshoz.

A kiegészítő következtetésre irányuló dolgozatot az igazolási üggyel együtt a szakdolgozat a felvételtől számított két hónapon belül bírálja el.

58. A disszertációs tanács ülésére meghívják azt a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőt, aki jogosult megismerkedni a szakdolgozatról az értekezés bizottsága által készített, e rendelet szerint elkészített kiegészítő következtetés tervezetével, 2. sz. legkésőbb tíz nappal a disszertáció megvédésének időpontja előtt az értekezés tanácsának elnöke vagy alelnöke, opponensek, vezető szervezet képviselője, tudományos tanácsadója, tudományos tanácsadója tudományos fokozat megszerzésére jelentkező, valamint az adott tudományterület vezető szakemberei.

Az Értekezési Tanács jogosult a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező távollétében ülés tartásáról dönteni, ha az nem jelent meg, vagy nem kérte az ülés megtartását.

59. A disszertációs tanács ülésén az elnök meghirdeti a tudományos fokozatot kérelmező szakdolgozatának elbírálását, további következtetés levonására, feltünteti a tudományos fokozatra pályázó vezetéknevét, nevét és apanevét, címét. az értekezést, az értekezési tanács kódját és a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet megnevezését, ahol a védést tartották a szakdolgozatokat, az opponensek és a vezető szervezet megnevezését.

A tudományos titkár röviden beszámol a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező igazolási dossziéjának fő tartalmáról.

Ha a tudományos fokozat megszerzésére jelentkező jelen van a szakdolgozat tanácsának ülésén, szót kap a disszertáció lényegének, főbb rendelkezéseinek ismertetésére, a kérdések szóbeli vagy írásbeli megválaszolására.

60. A vita a jelen Szabályzat szerint létrehozott értekezési tanácsi bizottság egyik tagjának beszédével kezdődik. A további megbeszélésen a szakdolgozat-tanács ülésén jelenlévők mind részt vehetnek.

A megbeszélés végén a szakdolgozati tanács ülésén jelen lévő tudományos fokozatot kérelmezőnek mondják el a záró megjegyzéseket.

61. Az Értekezési Tanács titkos szavazást tart az e rendeletben előírt módon.

A szakdolgozói tanács határozata akkor tekinthető pozitívnak, ha az ülésén részt vevő tanácstagok legalább kétharmada megszavazta azt.

62. A szavazatszámláló bizottság jegyzőkönyvének elfogadását követően az értekezési tanács nyílt szavazással, az értekezésen részt vevő bizottsági tagok egyszerű szótöbbségével kiegészítő következtetést fogad el a dolgozatról.

A szakdolgozatról szóló kiegészítő következtetést a tudományos fokozat megszerzésére pályázóval közöljük, ha jelen van a szakdolgozati tanács ülésén. Ezen a ponton a szakdolgozati tanács ülése befejezettnek tekintendő.

Az értekezésre vonatkozó kiegészítő vélemény egy példányát a tudományos fokozatot kérelmező kérésére a szakdolgozati tanács ülésétől számított két héten belül kiadják, amelyen a véleményt elfogadták.

63. Az értekezési tanács az értekezés ülésének napjától számított két héten belül megküldi Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának a disszertációról szóló kiegészítő következtetést, az értekezlet jegyzőkönyvét, amelyet az értekezés elnöke és tudományos titkára ír alá. a szakdolgozati tanács és a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet pecsétjével hitelesített (ha le van bélyegezve), valamint a tudományos fokozatot kérő szakdolgozata és tanúsítási ügye.

64. Az oroszországi oktatási és tudományos minisztérium fellebbezésének kézhezvételét követően a disszertációs tanácshoz a fellebbezés kézhezvételét követően a disszertációs tanácsnak a tudományos fokozat odaítélése tárgyában hozott határozata ellen a fellebbezés szövegének mellékletével. alapján a szakdolgozati tanács a szakdolgozati tanács tagjai közül bizottságot hoz létre a szükséges anyagok áttanulmányozására és a fellebbezés elbírálásának eredményéről szóló szakdolgozati tanács következtetési tervezetének elkészítésére (a továbbiakban - fellebbviteli bizottság).

A fellebbezéssel kapcsolatos információkat a szervezet honlapján és egységes információs rendszerben teszik közzé.

65. Az értekezési tanács ülését a fellebbezés szerzője(i), a tudományos fokozatot kérelmező és a fellebbezésben felvetett kérdések lényegéhez közvetlenül kapcsolódó egyéb személyek jelenlétében tartja. Az értekezletről a Disszertációs Tanács legkésőbb az ülés előtt tizenöt nappal értesíti a megjelölt személyeket. A soron következő ülésről szóló hirdetményt a fenti személyek értesítésével egyidejűleg a szervezet honlapján közzé kell tenni.

Az Értekezési Tanács úgy dönt, hogy a fellebbezés szerzője(i), a tudományos fokozatot kérelmező és a fellebbezésben feltett kérdések lényegéhez közvetlenül kapcsolódó egyéb személyek távollétében ülést tart, abban az esetben, ha ezt megtették. nem jelent meg, részvételük nélkül ülést kért, vagy nem volt lehetséges értesíteni.

66. A disszertációs tanács ülésén a levezető elnök bejelenti a beérkezett fellebbezés elbírálását, és átadja a szót az akadémiai titkárnak a vonatkozó dokumentum közlésére. A vita a fellebbviteli bizottság egyik tagjának előadásával kezdődik. A további megbeszélésen a szakdolgozat-tanács ülésén jelenlévők valamennyien részt vehetnek, ezt követően záróbeszédet mondanak a tudományos fokozat megszerzésére jelentkezőnek (amennyiben jelen van a szakdolgozat-tanács ülésén).

A vita végén a fellebbezés elbírálásának eredményéről a szakdolgozói tanács nyílt szavazással, az ülésen részt vevő szakdolgozati tanácsi tagok egyszerű szótöbbségével következtetést fogad el.

Az Értekezési Tanács a fellebbezés elbírálásának eredményéről szóló Disszertációs Tanács véleményének másolatát megküldi a fellebbezést benyújtó személynek, a fellebbezést benyújtó tudományos fokozatot kérelmezőnek (akivel szemben a fellebbezést benyújtották) , legkésőbb a fellebbezés elbírálására tartott Értekezési Tanács ülésétől számított 1 hónapon belül.

A disszertációs tanács legkésőbb az orosz Oktatási és Tudományos Minisztériumtól a tudományos fokozat odaítélésével kapcsolatos döntése elleni fellebbezés kézhezvételéről szóló értesítés kézhezvételétől számított 2 hónapon belül megküldi Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának:

a) az értekezési tanács következtetése a fellebbezés elbírálásának eredményéről;

b) a fellebbezés elbírálásának tárgyát képező szakdolgozati tanácsi ülés jegyzőkönyvét, amelyet az értekezlet elnöke és a szakdolgozati tanács tudományos titkára írt alá, és az értekezés alapjául szolgáló szervezet pecsétjével hitelesített. létrejött (ha van pecsét);

c) hang- és képfelvétel a szakdolgozótanács azon üléséről, amelyen a fellebbezést elbírálták;

d) a szakdolgozói tanács által fellebbezésben megvizsgált egyéb anyagok.

67. Az Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának felkérésére az Értekezési Tanács további tájékoztatást ad a védésre és a fellebbezéssel benyújtott szakdolgozat védésére vonatkozó eljárás lefolytatásáról.

XI. A szakdolgozat-tanács ülésének rendje a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálása során

68. Amikor a disszertációs tanács értesítést kap Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumától a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem kézhezvételéről, a disszertációs tanács bizottságot hoz létre a disszertációs tanács tagjai közül a szükséges anyagok tanulmányozására. és elkészíti a szakdolgozati tanács következtetési tervezetét a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásának eredményéről (fokozatfosztás iránti kérelem elbírálási bizottsága).

69. A szakdolgozói tanács ülését lehetőség szerint a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem szerzője(i) jelenlétében tartja, aki(k)re vonatkozóan a tudományos fokozat visszavonása iránti kérelem benyújtott, valamint más, a tudományos fokozat megvonása iránti kérelemben feltett kérdések lényegéhez közvetlenül kapcsolódó személyek. Az értekezletről a Disszertációs Tanács legkésőbb az ülés előtt tizenöt nappal értesíti a megjelölt személyeket. A soron következő ülésről szóló hirdetményt a fenti személyek értesítésével egyidejűleg a szervezet honlapján közzé kell tenni.

Az Értekezési Tanács ülés tartásáról a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem szerzője(i), az a személy, akire vonatkozóan a tudományos fokozat visszavonása iránti kérelmet benyújtották, valamint más személyek távollétében dönt. akik a tudományos fokozat visszavonása iránti kérelemben feltett kérdések lényegéhez közvetlenül kapcsolódnak, abban az esetben, ha nem jelentek meg, részvételük nélkül kérték az ülés tartását, vagy értesítésük nem volt lehetséges.

70. A szakdolgozói tanács ülésén az elnök bejelenti a benyújtott tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálását, és átadja a szót a tudományos titkárnak a megfelelő dokumentum kihirdetésére. A vita a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásáról szóló bizottság egyik tagjának beszédével kezdődik. A további megbeszélésen minden jelenlévő részt vehet a szakdolgozati tanács ülésén, majd záróbeszédet mond az, akivel kapcsolatban tudományos fokozat megvonása iránti kérelmet nyújtottak be (amennyiben jelen van az értekezésen. az értekezés tanácsának ülése).

A vita végén az értekezésben részt vevő tanácstagok egyszerű szótöbbségével, nyílt szavazással a szakdolgozói tanács következtetést fogad el a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásának eredményéről.

A fokozat megvonása iránti kérelmet benyújtó személynek, valamint annak, akire vonatkozóan ezt a kérelmet benyújtották, az Értekezési Tanács megküldi a fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásának eredményéről szóló értekezési tanácsi következtetés másolatát. tudományos fokozat megszerzése legkésőbb a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásáról szóló értekezés tanácsának napjától számított 1 hónapon belül ...

Az Értekezési Tanács legkésőbb az orosz Oktatási és Tudományos Minisztériumtól a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem kézhezvételéről szóló értesítés kézhezvételétől számított 2 hónapon belül benyújtja Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának:

a) a szakdolgozati tanács következtetése a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásának eredményéről;

b) a szakdolgozói tanács ülésének jegyzőkönyve, amelyen a tudományos fokozat megvonása iránti kérelmet elbírálták (első példány), amelyet a szakdolgozói tanács elnöksége és tudományos titkára írt alá és a szervezet pecsétjével hitelesített. amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött (ha van pecsét);

c) hang- és képfelvétel a szakdolgozói tanács üléséről, amelyen a tudományos fokozat megvonása iránti kérelmet elbírálták;

d) a tudományos fokozat megvonása iránti kérelemről elbírált szakdolgozat szövege és kivonata;

e) a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem alapján a szakdolgozói tanács által elbírált egyéb anyagok.

A tudományos fokozat megvonásáról szóló tájékoztatást a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet a szervezet honlapján és egységes információs rendszerben teszi közzé.

71. Az oroszországi oktatási és tudományos minisztérium felkérésére az értekezési tanács tájékoztatást nyújt be annak a személynek a publikációiról, akihez tudományos fokozat megvonása iránti kérelmet nyújtottak be, amelyek követelményeit a 11., ill. 13. §-a alapján a szakdolgozat szövegét, valamint a tudományos fokozat megvonása iránti kérelem elbírálásához szükséges egyéb anyagokat.

XII. Az értekezési tanács tevékenységének felfüggesztésére, újraindítására és megszüntetésére vonatkozó eljárásrend

a) feltárta, hogy az értekezési tanács nem felel meg a jelen Szabályzatban meghatározott követelményeknek;

b) pontatlan adatszolgáltatás az értekezés alapjául szolgáló szervezet tudományos tevékenységének eredményességéről, valamint az értekezési tanács tagjairól;

c) az értekezési tanács munkájának szervezésére vonatkozó, jelen Szabályzatban megállapított eljárási rendet a szakdolgozói tanács feltárta;

d) a szakdolgozati tanács következtetésének nem megfelelő színvonalú elkészítése;

e) az igazolási esetek nyilvántartására vonatkozó, e rendeletben meghatározott követelmények szakdolgozói tanács általi megsértése.

73. Az értekezési tanács tevékenységének a működését megalapozó szervezet általi újraindítására a szervezet kérelmet nyújt be, amely tartalmazza a szakdolgozói tanács tevékenységének újraindításának indokolását, az értekezés megszüntetéséről szóló dokumentált tájékoztatást. az értekezési tanács ellentmondásai az e rendeletben meghatározott követelményekkel, vagy dokumentált tájékoztatás a szakdolgozati tanács munkájának szervezésére vonatkozó eljárás megsértésének, illetve a jelen Szabályzatban meghatározott egyéb követelmények megsértésének kiküszöbölésére tett dokumentált intézkedésekről. tevékenysége felfüggesztésének alapjaként.

Ha a szakdolgozati tanácsra vonatkozó követelmények, illetve a szakdolgozati tanács munkaszervezési rendjének e szabályzatban meghatározott megsértését a szakdolgozati tanács felfüggesztésének időpontjától számított hat hónapon belül nem szüntetik meg, az Oktatási és Tudományos Minisztérium Oroszország úgy dönt, hogy megszünteti a disszertációs tanács tevékenységét.

a) a jelen Szabályzatban foglalt követelmények megszegését az a szakdolgozói tanács, amelynek tevékenységét korábban ugyanezen jogsértések miatt felfüggesztették;

b) a tudomány kandidátusi fokozatának, a tudomány doktori fokozatának odaítéléséről szóló két határozat visszavonása;

c) az értekezési tanács tevékenységének folytatásának célszerűtlensége, tevékenysége eredményességétől függően.

75. Az azonos tudományos szakterületen és tudományágon működő, tevékenységét e rendelet megsértése miatt megszűnt szervezet alapján szakdolgozati tanács létrehozásának engedélyezésére irányuló szervezet kérelmét legkorábban egy éven belül lehet benyújtani. az értekezési tanács tevékenységének megszűnése után.

76. Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma megszünteti az Értekezési Tanács tevékenységét, ha:

a) a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezettől kérés érkezett;

b) a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet átszervezése, a csatlakozási formában történő átszervezés kivételével;

c) a szakdolgozati tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet felszámolása.

A szakdolgozói tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet átszervezése esetén a társulás formájában létrejött szakdolgozati tanácsok tevékenységüket megszüntetik attól a pillanattól kezdve, amikor az e szervezetek tevékenységének megszűnésére vonatkozó adatok megjelennek. a szervezetek bekerülnek a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába.

77. Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának az Értekezési Tanács tevékenységének felfüggesztéséről, újraindításáról és megszüntetéséről szóló rendeletei felkerülnek a Bizottság weboldalára.

______________________________

* (1) Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1996, 35. sz. 4137; 2001, 1. szám, art. húsz; 2004, 35. szám, art. 3607; 2009, 1. szám, art. 17; 2010, 31. szám, art. 4167; 2013, 27. szám, art. 3477; 2014, 52. sz., Art. 7554; 2015, 29. szám, art. 4396; 2016, 22. szám, Art. 3096.

* (2) Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2013, 40. sz. 5074; 2014, 32. szám, art. 4496; 2016, 18. sz., art. 2629; 32. sz. 5125; 2017, 23. szám, art. 3347; 37. sz. 5513.

* (3) A tudományos fokozatok kiadásáról szóló rendelet 15. pontja.

* (4) A Szövetségi Tudományos Törvény 4. cikkének 2. szakasza (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1996, 35. sz., 4137. cikk; 2001, 1. szám, 20. cikk; 2004, 35. cikk 3607., 2009., 1., 17., 2010., 31., 4167., 2013., 27., 3477., 2014., 52., 7554., 2015., 29. 4396; 2016, 22. szám, 3096. cikk).

* (5) A szövetségi tudományról szóló törvény 6.2. cikkének 2. szakasza (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2010, 31. sz., 4167. cikk; 2011, 49. sz., 7063. cikk; 2013, 27. cikk, Art. 3477).

* (6) Az Orosz Föderációban folyó oktatásról szóló, 2012. december 29-i 273-FZ szövetségi törvény 107. cikkének 3. része (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2012, 53. sz., 7598. cikk).

* (7) A szövetségi tudományról szóló törvény 6.2. cikkének 2. szakasza (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2010, 31. sz., 4167. cikk; 2011, 49. sz., 7063. cikk; 2013, 27. cikk, Art. 3477).

* (8) A 2014. július 13-ig beérkezett vizsgázói vizsgák eredményét sikeres letételről szóló igazolás igazolja. A 2014. július 13. után szerzett vizsgázói vizsgák eredményét tanulmányi bizonyítvány vagy tanulmányi idő igazolja.

* (9) Az 1994. december 29-i 77-FZ „A dokumentumok kötelező másolatáról” szóló szövetségi törvény 7. cikkének 2. szakasza (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 1995, 1. szám, 1. cikk; 2002 , 7. szám, 630. cikk; 2008, 13. szám, 1184. cikk; 2014, 19. szám, 2305. cikk; 2016, 27. cikk, 4211. cikk).

* (10) Az Orosz Föderáció oktatásáról szóló, 2012. december 29-i 273-FZ szövetségi törvény 107. cikkének 3. része (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2012, 53. sz., 7598. cikk).

* (11) A tudományról szóló szövetségi törvény 6.2. cikkének 2. szakasza (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2010, 31. sz., 4167. cikk; 2011, 49. sz., 7063. cikk; 2013, 27. cikk, Art. 3477).

1. számú melléklet
a védelemmel kapcsolatos tanácsokról

PhD fokozatok,
tudományos fokozatért
Tudományok doktora, jóváhagyva
Oktatási Minisztérium
és az Orosz Föderáció tudománya
2017. november 10-én kelt 1093. sz

Az Értekezésvédõ Tanács elnöke

a tudomány kandidátusi fokozatáért,

a tudomány doktora fokozat megszerzéséhez

Alapján

(a szakdolgozat tanács kódja)

__________________________________________,

(a szervezet neve, amely alapján

disszertációs tanács jött létre)

tól től ________________________________________

Nyilatkozat

Kérem, fogadja el megfontolásra és védésre a szakdolgozatomat __________

Alkalmazáshoz

(tézis címe)

kandidátusi (doktor) tudományos fokozat ________________________________________ tudományok

(tudomány ága)

tudományos szakterületen _______________________________________________________.

A mű megvédése első alkalommal (ismét) történik.

Hozzájárulok ahhoz, hogy személyes adataimat a tanúsítványba belefoglaljam

ügy és azok további feldolgozása. Megerősítem, hogy minden benyújtott

az adatvédelem és az eredmények valódiak és eredetiek, és attól eltekintve

speciálisan meghatározott esetek, amelyeket személyesen kaptam meg.

Vezetéknév, név, családnév – ha van Szám, aláírás

2. számú melléklet
a védelemmel kapcsolatos tanácsokról
értekezések tudósnak
PhD fokozatok,
tudományos fokozatért
Tudományok doktora, jóváhagyva
Oktatási Minisztérium
és az Orosz Föderáció tudománya
2017. november 10-én kelt 1093. sz

Annak a szervezetnek a neve, ahol a dolgozat készült

Kéziratként

Vezetéknév, név, családnév – ha van

A dolgozat címe

A tudományos szakterület kódja és neve

Disszertáció kandidátusi (doktor) fokozat megszerzéséhez

Tudomány

Tudományos tanácsadó (tanácsadó)

Város - év

Jegyzet:

a dolgozat szabványos fehér egyosztályú papírlapokra van nyomtatva

A4-es formátumú, és keményfedelűnek kell lennie.

3. sz. melléklet
a védelemmel kapcsolatos tanácsokról
értekezések tudósnak
PhD fokozatok,
tudományos fokozatért
Tudományok doktora, jóváhagyva
Oktatási Minisztérium
és az Orosz Föderáció tudománya
2017. november 10-én kelt 1093. sz

Kéziratként

Vezetéknév, név, családnév – ha van

A dolgozat címe

A tudományos szakterület kódja és neve

(a tudományos szakterületek nómenklatúrájának megfelelően jelölve,

amelyekért tudományos fokozatot adnak)

Tudomány

Város - év

(hátlap)

A munka _______________________________________________________________

(cégnév)

Tudományos tanácsadó (tanácsadó) _______________________________________________

(tudományos fokozat, tudományos cím, vezetéknév,

név, családnév – ha van)

Hivatalos ellenfelek:

(vezetéknév, név, családnév - ha van, tudományos fokozat, tudományos cím,

szervezet / munkahely, beosztás)

(vezetéknév, név, családnév - ha van, tudományos fokozat, tudományos cím,

szervezet / munkahely, beosztás)

Vezető szervezet ____________________________________________________________

(a felülvizsgálatot készítő szervezet neve)

A védekezésre _________________________

(dátum idő)

az értekezés tanácsának ülésén ________________________________________

(a szakdolgozat tanács kódja, név

szervezet, amely alapján

szakdolgozati tanács, cím)

A dolgozat megtalálható a könyvtárban és a _______________ weboldalon

_________________________________________________________________________

(annak a szervezetnek a neve, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött,

annak a webhelynek a címe, ahol a disszertáció és az absztrakt felkerül)

tudományos titkár

értekezés tanácsa ____________________________________________________________

2. A sorok és alsó indexek nem kerülnek kinyomtatásra.

4. sz. melléklet
a védelemmel kapcsolatos tanácsokról
értekezések tudósnak
PhD fokozatok,
tudományos fokozatért
Tudományok doktora, jóváhagyva
Oktatási Minisztérium
és az Orosz Föderáció tudománya
2017. november 10-én kelt 1093. sz

MEGÁLLÍTOTT ______________________ KIADÓ TANÁCS KÖVETKEZTETÉSE

(tipp kód)

____________________________________________________________ ALAPJÁN, ÉRTEKEZÉS SZERINT

(szervezet neve, tanszéki hovatartozás)

A TUDOMÁNYOK DOKTORI (DOKTORI) KÉPZÉS ALKALMAZÁSÁRA

igazolvány iratszáma ________________________________________

határozata az értekezés tanácsának _____________ _______ sz.

Tudósnak ___________________________________________________________________________________ odaítéléséről

(vezetéknév, név, családnév - ha van (teljesen), állampolgárság)

kandidátusi fokozat (doktor) _______________________________________________________________________ tudományok.

(tudomány ága)

Értekezés ___________________________________________________________________________________________

(tézis címe)

szakterület(ek) szerint ______________________________________________________________________________________

(a tudományos szakterület(ek) kódja és neve

védésre elfogadta _______________________ (ülési jegyzőkönyv ____________ sz.) az értekezés tanácsa

______________________________________________________________________________ alapján készült

(tanács kódja) (szervezet neve, tanszéki hovatartozás,

irányítószáma, a szervezet címe, a szakdolgozati tanács létrehozásáról szóló megbízás száma és kelte)

Kérelmező ________________________________________________________________________________, 19__-ban született,

(vezetéknév, név, családnév - ha van (teljesen))

(*) ______ évben a kérelmező diplomát szerzett _______________________________________________________________________

(tudományos kandidátusi fokozatra jelentkezőknek) (szervezet neve,

aki felsőfokú végzettséget szerzett)

(*) Szakdolgozat a _____________________________________________ tudományok kandidátusi fokozatához

(tudományok doktora fokozatra jelentkezőknek) (tudomány ága)

Védve __________ évben

(tézis címe)

alapján létrehozott szakdolgozati tanácsban _________________________________________________________________

(a szervezet neve az alapszabálynak megfelelően)

(ha a tudomány kandidátusi fokozatra jelentkező a tudományos-pedagógiai képzési programot elsajátította

személyi állomány a posztgraduális iskolában (posztgraduális tanulmány), majd a diploma megszerzésének éve és a név

szervezetek)

itt dolgozik: ___________________________________________________________________________.

(beosztás) (szervezet neve, tanszéki hovatartozás)

A szakdolgozat _____________________________________________________________________________________

(az oktatási vagy tudományos szervezeti egység neve,

__________________________________________________________________________________________________.

szervezet neve, tanszéki hovatartozás)

Tudományos tanácsadó (konzultáns) - orvos (jelölt) _____________________________________________________

(tudomány ága)

Tudományok, _______________________________________________________________________________________________________

(vezetéknév, név, családnév - ha van, a munkavégzés helye szerinti szervezet neve,

__________________________________________________________________________________________________.

szerkezeti egység, beosztás)

Hivatalos ellenfelek:

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

(vezetéknév, név, apanév - ha van, tudományos fokozat, tudományos cím, szervezet neve

___________________________________________________________________________________________________

munkahely, szerkezeti egység, beosztás)

___________________________________________________________________________________________________

(vezetéknév, név, apanév - ha van, tudományos fokozat, tudományos cím, szervezet neve

___________________________________________________________________________________________________

munkahely, szerkezeti egység, beosztás)

pozitív (negatív) értékelést adott a dolgozatról.

Vezető szervezet _________________________________________________________________________________

(szervezet neve, város)

pozitív (negatív) véleményében, amelyet ______________________________________________ írt alá

(vezetéknév, név, családnév - ha van,

tudományos fokozat, tudományos cím, a szerkezeti egység neve, beosztás)

jelezte, hogy __________________________________________________________________________________________.

A pályázó ____________________________________ publikált művei vannak, köztük a témában

szám

(a pályázó tudományos munkáinak rövid leírása, a jelenlét (hiányzás) feltüntetésével

a lektorált tudományos publikációk számából, a kimeneti adatok megjelölésével).

(Az áttekintések rövid áttekintését adjuk, a kritika kötelező tükrözésével

megjegyzések).

A hivatalos ellenfelek és a vezető szervezet megválasztását _________________________________ indokolja

__________________________________________________________________________________________________.

Az Értekezési Tanács megállapítja, hogy a pályázó által végzett kutatás alapján:

által kifejlesztett _______________________________________________________________________________________

(pl. tudományos koncepció, tudományos koncepciót gazdagító új tudományos ötlet,

___________________________________________________________________________________________________

egy új kísérleti technika, amely lehetővé tette a vizsgált személyek minőségileg új mintáinak azonosítását

__________________________________________________________________________________________________,

jelenségek, növelik a mérések pontosságát a kapott eredmények alkalmazhatósági határainak kiterjesztésével)

__________________________________________________________________________________________________,

(például egy eredeti tudományos hipotézis, eredeti ítéletek az említett témában,

nem szokványos megközelítés)

bizonyított _______________________________________________________________________________________________

(például az új ötletek tudományban való felhasználásának kilátásai, a gyakorlat, a jelenlét

__________________________________________________________________________________________________,

minták, ismeretlen kapcsolatok, függőségek)

bevezette _______________________________________________________________________________________________.

(például új fogalmak, régi fogalmak megváltozott értelmezése, új kifejezések)

A tanulmány elméleti jelentősége azon alapul, hogy:

bizonyított _______________________________________________________________________________________________

(például tételek, lemmák, állítások, a reprezentációk kiterjesztéséhez hozzájáruló technikák

__________________________________________________________________________________________________,

a vizsgált jelenségről, kitágítva a kapott eredmények alkalmazhatósági határait)

hatékonyan (hatékonyan, azaz megszerzésével) alkalmazzuk a dolgozat problematikájára

eredmények újdonsága) használatos

___________________________________________________________________________________________________

(például meglévő alapkutatási módszerek összessége, beleértve a numerikus módszereket is,

__________________________________________________________________________________________________,

kísérleti technikák)

által meghatározott _______________________________________________________________________________________________

(például rendelkezések, ötletek, érvek, bizonyítások, elméleti elemek, axiómák, hipotézisek,

__________________________________________________________________________________________________,

tények, szakaszok, trendek, szakaszok, tényezők, feltételek)

nyilvánosságra _________________________________________________________________________________________,

(például az elmélet jelentős megnyilvánulásai: ellentmondások, következetlenségek, új problémák azonosítása)

tanult ____________________________________________________________________________________________________

(például ennek a jelenségnek a kapcsolata másokkal, a folyamat genezise, ​​belső és külső

__________________________________________________________________________________________________,

ellentmondások, tényezők, ok-okozati összefüggések)

korszerűsítés befejeződött _____________________________________________________________________________________

(például meglévő matematikai modellek, algoritmusok és/vagy numerikus

__________________________________________________________________________________________________.

az értekezés témájában új eredményeket nyújtó módszerek)

A gyakorlatra jelentkező által elért kutatási eredmények értékét igazolja, hogy:

kidolgozva és megvalósítva (a megvalósítás mértékének megadása) _________________________________________________________

(pl. technológia, új

__________________________________________________________________________________________________.

univerzális mérési technikák, oktatási technológiák)

által meghatározott ________________________________________________________________________________________________,

(például az elmélet gyakorlati felhasználásának korlátai és kilátásai a gyakorlatban)

készítette __________________________________________________________________________________________,

(például a tudás hatékony felhasználásának modellje, gyakorlati ajánlások rendszere)

által benyújtott ______________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________.

tevékenységek szervezése, további fejlesztési javaslatok)

A kutatási eredmények megbízhatóságának értékelése során kiderült:

kísérleti munkához ________________________________________________________________________________

(például az eredményeket tanúsított berendezéseken kapták,

___________________________________________________________________________________________________

indokolt kalibrálások, megmutatták a kutatási eredmények reprodukálhatóságát különböző körülmények között)

elmélet ________________________________________________________________________________________________

(például ismert, ellenőrizhető adatokra, tényekre épül, ideértve a limitált eseteket is,

___________________________________________________________________________________________________

iparágak)

az ötlet a következőn alapul: __________________________________________________________________________________________

(például a gyakorlat elemzésével, a legjobb gyakorlatok összefoglalásával)

telepítve ________________________________________________________________________________________________

(a szerző eredményeinek minőségi és/vagy mennyiségi egybeesése az eredményekkel,

___________________________________________________________________________________________________

független forrásokban bemutatott ebben a témában, olyan esetekben, amikor egy ilyen összehasonlítás

ésszerű)

használva ______________________________________________________________________________________

(például a kezdeti információgyűjtés és -feldolgozás modern módszerei, reprezentatív

___________________________________________________________________________________________________

mintakészletek a megfigyelési és mérési objektumok (egységek) kiválasztásának indoklásával)

A pályázó személyes hozzájárulása a következőkből áll:

___________________________________________________________________________________________________

(például magában foglalja a folyamat minden szakaszában való részvételt, a pályázó közvetlen részvételét

___________________________________________________________________________________________________

kiindulási adatok és tudományos kísérletek beszerzése, személyes részvétel az eredmények tesztelésében

___________________________________________________________________________________________________

kutatás, kísérleti standok és installációk fejlesztése (kulcselemek

___________________________________________________________________________________________________

kísérleti installációk), a szerző által személyesen vagy a szerző közreműködésével végzett feldolgozás és

__________________________________________________________________________________________________.

a szerző által személyesen vagy a szerző részvételével végzett kísérleti adatok értelmezése,

alapvető publikációk elkészítése az elvégzett munkáról)

A ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________99/2008

Tudományos kandidátus (doktor) _________________________ tudományos fokozat.

(vezetéknév, kezdőbetűk) (tudomány ága)

közülük _________ a tudományok doktora (a dolgozat minden egyes tudományterületére külön),

Az ülésen részt vevő ________ személy közül, akik a tanácsot alkotják, további bemutatásra kerültek

elnök (alelnök)

(Teljes név – ha elérhető)

tudományos titkár

értekezés tanácsa ________________________________________________________________________________

(Teljes név – ha elérhető)

A következtetés végrehajtásának dátuma

Annak a szervezetnek a pecsétje, amely alapján a szakdolgozati tanács létrejött

(ha van pecsét)

Megjegyzések:

1. A tanúsítási fájl számát az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma ragasztja fel.

a szavazatszámláló bizottság jegyzőkönyve.

3. A következtetés nem tartalmazhat korlátozott terjesztésű, védett információkat.

4. A következtetést 1,5 sorközönként kell begépelni, TimesNewRoman betűtípussal, 14-es mérettel, míg

5. A (*)-val jelölt sorok szükség szerint kinyomtatásra kerülnek.

Dokumentum áttekintése

Elfogadták az új Szabályzatot a Tudományok kandidátusi, Doktori fokozatú Értekezésvédõ Tanácsáról.

Így a szervezet tanács létrehozására irányuló kérelmét és a hozzá csatolt dokumentumokat immár elektronikusan nyújtják be az állami tudományos tanúsítás szövetségi információs rendszerén keresztül. Korábban erre a közszolgáltatások egységes portálját használták.

A disszertációs tanács létrehozásának alapjául szolgáló szervezet többek között a tanácstagok vagy a hivatalos opponensek kérésére külföldi állampolgár által egy idegen nyelvű szakdolgozat nyilvános védésének kétirányú szinkronfordítását biztosítja.

Megállapítást nyert, hogy az értekezési tanács tagja nem lehet olyan szakember, aki tudományos témavezetője (konzulense) volt annak a személynek, akire vonatkozóan az Orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium a szervezet pályázatának benyújtását megelőző öt éven belül. tanács létrehozására vagy összetételének megváltoztatására adott engedélyt, döntés született a tudós fokozat megvonásáról.

Amikor Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma az engedély kiadásának megtagadásáról dönt, egy szervezet kérvényét az azonos tudományos szakterületre és tudományágra vonatkozó disszertációs tanács létrehozására legkorábban egy éven belül (és legfeljebb 3 éven belül) lehet benyújtani. ).

Kifejtésre kerülnek a szakdolgozatvédési tanács összetételének kialakításának sajátosságai, melynek témája több tudományos szakterületet is felölel, amelyek közül nem mindegyik esetében kapja meg a szakdolgozat védési elfogadásának jogát a tanács.

A verseny egy olyan munkaforma, amely a PNRPU-hoz kötődő szakemberek disszertációjára vonatkozik, posztgraduális és doktori tanulmányokba való beiratkozás nélkül, a PNRPU posztgraduális / doktori képzésében elérhető tudományos szakterületeken.

A tudomány kandidátusi fokozatára felsőfokú szakmai végzettséggel rendelkezők jelentkezhetnek.

A tudomány doktora fokozat megszerzésére a tudomány kandidátusa fokozattal rendelkező személyek jelentkezhetnek.

A Ph.D. fokozat megszerzésére irányuló jelentkezés két szakaszban történik:

Szakdolgozat készítésére jelentkező csatolása esetén a tudományos témavezető / konzulens jóváhagyásra kerül.

A sikeres vizsgára és a szakdolgozat elkészítésére jelentkezők csatolása költségvetési és szerződéses alapon lehetséges.

Jelentkezés a tudomány doktora fokozat megszerzésére.

A doktori disszertációt készítő pályázók a tudomány doktora fokozat megszerzésére irányuló disszertáció elkészítéséhez csatolva vannak az érintett tudományos szakterületeken doktori tanulmányokkal rendelkező felsőoktatási intézmények és tudományos szervezetek számára. A pályázók legfeljebb 4 éves időtartamra csatolhatók. A pályázók tudományos tanácsadóit a tudomány doktorai közül a rektor megbízása alapján nevezi ki.

A kandidátusi vagy doktori fokozatra jelentkezők időszakosan beszámolnak és évente hitelesítik az egyetem tanszékét.

A tudomány kandidátusa vagy doktora fokozat megszerzéséhez a vállalkozások, intézmények és szervezetek dolgozói a munkahelyükön három, illetve hat hónapos szabadságot kapnak az átlagbér megőrzésével.

I. szakasz. A jelentkező csatolása a vizsgázói vizsgák előkészítéséhez és letételéhez idegen nyelvről és tudománytörténetről és tudományfilozófiáról legfeljebb 2 éves időtartamra.

Dokumentumok listája:

• 1. Jelentkezés a rektornak címezve. Pályázati minta 1.
• 2. Felsőfokú végzettséget igazoló oklevél másolata.

A vizsgázók letétele költségvetési és szerződéses alapon, közvetlen szerződések alapján lehetséges, magánszemélyek és jogi személyek tandíjfizetésével.

szakasz II. A pályázó csatolása Ph.D. dolgozat elkészítéséhez és megvédéséhez(legfeljebb 3 év).

Dokumentumok listája:

• 1. Jelentkezés a rektornak címezve. Jelentkezési minta 2.
• 2. Bizonyítvány a jelölt vizsgák sikeres letételéről (ha más egyetemen sikeres).
• 3. Tudományos közlemények jegyzéke az előírt formában (ha vannak).
• 4. Az oklevél másolata.
• 5. Kérdőív (személyi adatlap a személyzeti nyilvántartásokról).
• 6,2 fénykép (3 * 4).

A jelentkezők felvétele a rektor utasítására történik, a pályázó leendő témavezetővel folytatott megbeszélésének eredménye és a tanszék év közbeni következtetése alapján. Közvetlen szerződéssel lehet beiratkozni magánszemélyek és jogi személyek tandíjfizetésével.

Pályázat doktori értekezés elkészítésére(4 évet meg nem haladó időtartamra).

Dokumentumok listája:

• 1. A rektorhoz címzett kérelem tudományos tanácsadó és vezető vízummal. osztály. Pályázati minta 3.
• 2. Kérdőív (személyi adatlap a személyi nyilvántartásokról).
• 3. A doktori értekezés elkészítésének részletes terve.
• 4. Kiadott tudományos munkák, találmányok jegyzéke.
• 5. A tanszék felvételi javaslatról szóló ülésének jegyzőkönyvi kivonata a tudományos szakterület kódjának, a szakdolgozat témájának és a tudományos tanácsadó megjelölésével.
• 6. A kari Tudományos Tanács felvételi javaslatról szóló ülésének jegyzőkönyvi kivonata a tudományos szakterület kódjának, a szakdolgozat témájának és a tudományos tanácsadó megjelölésével.
• 7. A tudomány kandidátusi oklevelének másolata.
• 8. Két fénykép (3 * 4).

A jelentkezők felvétele egy éven belül a rektor utasítására történik, a jelentkező leendő tudományos tanácsadóval folytatott megbeszélésének eredménye, a tanszék és a kari tudományos tanács következtetése alapján. Közvetlen szerződéssel lehet beiratkozni magánszemélyek és jogi személyek tandíjfizetésével.

Minden „középiskolás” szakembert pályázónak neveznek, feltéve, hogy bármilyen végzettséget kíván szerezni. De pályázónak, teljesen megérdemelten, nem azt lehet nevezni, aki egyszerűen csak kandidátus vagy orvos akar lenni, hanem olyan, aki aktívan dolgozik ebben az irányban, azaz dolgozat készítésén dolgozik, és kutató "csatolt" az egyetemre.

Posztgraduális hallgatónak csak azok a jelöltek nevezhetők, akik posztgraduális tanulmányokat folytatnak.

Általános leírása

Végzős diák

Az érettségihez való belépéskor elengedhetetlen a sikeres vizsgák letétele. Ez nem szükséges ahhoz, hogy bármely diploma jelentkezőjévé váljon. Alapesetben a "napos" forma szerint egy végzős hallgató 4 évig tanul. A képzés során az órákon való részvétel és a tanszék "jó érdekében" munkavégzése kötelező követelmény számára. A tevékenységről pedig minden évben beszámolót készít az osztály tanácsának. Ennek eredményeként kapnak egy minimum jelöltet, amely általában 3 vizsgából áll; a végzős hallgató csak ezután védheti meg szakdolgozatát. A tanulmányi formától függően szabadságot (pótlékos, fizetett) vagy ösztöndíjat (költségvetést) kap. A végzős hallgatókat néha jelentkezőnek is nevezik, mert a szakdolgozat megírása és sikeres megvédése végül a végzős hallgatók számára diplomát ad. A posztgraduális hallgató fő tevékenysége pedig pontosan erre irányul; tulajdonképpen nem elsősorban a végzős hallgató feladata az, hogy szakdolgozatírással és -védéssel tudományos fokozatot szerezzen. Ugyanez a feladat vár a pályázóra is.

Álláskereső

Az akadémiai cím megszerzésének ezt a formáját gyakran használják kutatóintézetek alkalmazottai. Nem kötelesek felvételi vizsgát tenni, és nem kell részt venniük annak az egyetemnek a tevékenységében, amelybe beosztják őket. A tanszéknek csak egy szakdolgozat elkészítésére és megvédésére van szüksége tőle. Tanítási vagy órákon való részvételi kötelezettség nincs. A tanszékhez való kötődéshez a kutatónak jelentkezőként pozitív véleményt kell alkotnia magáról az interjún, meg kell kapnia a tanszék jóváhagyó véleményét és a tudományos tanácsadó ajánlásait. Néha a „kötődést” kizárólag az úgynevezett jelölt minimum átadására használják. A pályázó 3 évet kap a szakdolgozat elkészítésére és további tevékenységek elvégzésére.

26.03.18 66 308 23

Mennyibe kerül egy jelölt megvédése

2017-ben megvédtem Ph.D. disszertációmat. 2013 óta készítem. Elmondom, mennyibe kerül és hogyan spórolhatsz meg, ha mindent magad csinálsz és őszintén.

Maxim Savidov

Közgazdaságtudományi PhD

A PRUE-ban tanultam és megvédtem magam őket. G. V. Plekhanova... Dolgozatom témája: "Integrált marketingkommunikáció modelljének kialakítása a söripari termékek népszerűsítésére az Orosz Föderációban."

Elterel a figyelmemet a belső konyha: enélkül nincs értelme a puszta számoknak. Elég hosszú lett, de így is 15-ször rövidebb, mint a szakdolgozatom.

A folyamatról

Ahhoz, hogy a tudományok kandidátusa lehessen, meg kell védenie egy tézist, és be kell bizonyítania, hogy kiváló tudós. Ez megtehető posztgraduális tanulmányok során vagy jelentkezőként a tanszékre.

Az első lehetőséget választottam, és így jártam:

Hagyományosan az utam négy szakaszra osztható:

1. Belépő - 2 hónap.
2. Tanítás és szakdolgozat készítés - 3 év.
3. Elővédelem - 6 hónap.
4. Védelem - 1,5 év.

Ha a jelentkező útját választottam volna, nem kellene órákra járnom, vizsgázni, tanítási gyakorlatot végeznem.

Belépés

A posztgraduális iskolába való belépéshez három vizsgát kell tennie: profilból, filozófiából és egy idegen nyelvből. Be kell küldenie egy esszét is arról, hogy minek szentelték a dolgozatot. A dokumentumok benyújtása ingyenes. Ugyanez a három vizsga beleszámít a vizsgázói minimumba.

A katonai szolgálatra kötelezettek számára a posztgraduális tanulmányok 4 évre adnak halasztást a honvédségtől: 3 év kiképzésre, plusz 1 év védelemre. De ez csak a hivatalos beiratkozás után történik. Az érettségi és az érettségi közötti időszakban 2-4 hét telik el, amikor hivatalosan is behívhatók szolgálatra. Gyakran bíróság előtt kell megvédenie jogait, és katonai ügyvédet kell fogadnia. Így pereltem, de ez egy külön cikk témája.

Fontos. A nappali tagozatos felsőoktatásba való belépés időpontjában nem kell hivatalosan foglalkoztatottnak lennie. A beiratkozáskor benyújtandó dokumentumok egyike egy munkakönyv, amely tartalmazza az utolsó munkahelyről való elbocsátást. A felvétel után azonnal elhelyezkedhetsz, nincs törvényi korlátozás.

Kutatás a dolgozat előtt

A szakdolgozat helyének meghatározása érdekében úgy döntöttem, hogy áttanulmányozom a témában már megírt tudományos dolgozatokat. Szigorúan véve, nem tanulhat semmit, és csak elkezdhet írni valamit. De akkor nagy esély van arra, hogy olyasmiről írjak, amit az orosz tudományban már régóta csináltak. Néhány szakdolgozói tanács és tudományos tanácsadó szemet hunyna ezen, de én elvileg nem akartam ezt megtenni.

A szolgáltatásnak vannak korlátozásai:

1. A szakdolgozatokat nem lehet letölteni.
2. Havonta legfeljebb 15, naponta 5 szakdolgozatot tekinthet meg. Ez a lista nullára áll vissza – ha áprilisban vissza kell térnie néhány olyan munkához, amelyet már februárban nyitottak meg, akkor a rendszer másodszor is beleszámít.
3. Maga a mű kép, nem szöveg formátumú – idézet vagy hivatkozás másolása nem fog működni, manuálisan újra kell gépelnie.
4. Technikailag bármilyen számítógépről lehetséges a hozzáférés, de a szerződés értelmében csak könyvtárakból lehet belépni.

Mindazonáltal kényelmes: a hivatkozások listájához való fordulás után azonnal megkeresheti az interneten a szükséges elsődleges forrásokat, és akkor dolgozhat szövegekkel, amikor Önnek kényelmes, és nem akkor, amikor az RSL működik.

Munkájuk gyorsasága kielégítő. Minden oldal 3 másodperc alatt töltődik be, két éve nem találtam technikai hibát. Az oldal hét napos próbaverzióval rendelkezik a szakdolgozatszövegek első 10%-ához.

5000 RUB

az RSL-hez való távoli hozzáférés költsége egy évre

Arra gondoltam, hogy ha elmegyek az RSL-re és elolvasok napi 4 szakdolgozatot, akkor többet költök közlekedésre és kajára, mint távoli elérésre. Ha nem Moszkvában éltem volna, nem lett volna más választásom – meg kellett volna vásárolnom a hozzáférést.

2000 R-t fizettem az RSL hozzáférés első évéért és 5000 R-t a másodikért, mert az RSL megemelte az árat. Csak 7000 RUR

Cikkek és konferenciákon való részvétel

A Felsőbb Igazolási Bizottság (HAC) dönt arról, hogy a pályázó számára kiadja-e a tudomány kandidátusi oklevelét. A Felső Hitelesítési Bizottság két kötelező feltétele a szakdolgozat védésére: a kutatási témájú publikációk és beszédek elérhetősége. Feltételezhető, hogy néhány év múlva a fiatal tudós tudományos cikkekben publikálja elméleti következtetéseit, és konferenciákon mesél a gyakorlati eredményekről.

11 900 RUB

Két cikk sürgős megjelentetésére költöttem a VAK listáról folyóiratokban

A publikációk számára nincs pontos követelmény, de hallgatólagosan szükséges legalább négy cikk megjelentetése a Felsőbb Igazolási Bizottság által ajánlott kiadványokban. A törvény értelmében a pályázó számára a publikálás ingyenes, de a folyóiratok sürgősségi díjat számíthatnak fel. Aztán a cikk a szerkesztőkkel való egyeztetés után 2-3 hónapon belül biztosan megjelenik. Van, aki pár héten belül felajánlja a megjelenést. A piacon ez a szolgáltatás 4000 és 15 000 rubel között mozog.

Annak érdekében, hogy ne kelljen sürgősen fizetni, azt javaslom, hogy az anyagokat egy évvel a kívánt megjelenési dátum előtt nyújtsa be. A cikk szerkesztőbizottsági jóváhagyása után ugyanazok a művek sorába kerül - ennek eredményeként 9-12 hónapon belül megjelenhet a kiadvány, ez normális (akárcsak a Tinkoff magazinban, hehe). Az ilyesmiről jobb előre tájékozódni a magazinban.

Ragadozó kiadványok

Az orosz tudományos folyóiratoknak nagyon óvatosnak kell lenniük az anyagaikkal kapcsolatban: ne tegyenek közzé hülyeségeket, végezzenek normális szerkesztést, és általában hozzájáruljanak a tudomány fejlődéséhez. Sajnos nem mindenki működik így.

Oroszországban léteznek egy speciális tudományos folyóirat - ezeket ragadozóknak hívják. Bármilyen témában bármilyen színvonalú tudományos cikkek kereskedelmi publikálásával kereskednek.

A gondatlan vagy tapasztalatlan tudósok hozzák hozzájuk a munkáikat, szó nélkül viszik nyomtatni pénzért. A folyóirat kis példányszámban jelenik meg, és valamelyik egyetem könyvtárának polcaira kerül. Később senki sem olvassa ezeket a publikációkat, de a tudósnak van egy vonala az eredményeiben: ott publikálták.

Néha ezek a kiadványok felkerülnek a Felsőbb Igazolási Bizottság által ajánlott listára is, ami után sorba állnak a szomjas végzős hallgatók, határidőkkel. Az ilyen folyóiratokat gyakran egy kar vagy tanszék számára hozzák létre, hogy „lengessék” oktatóik értékelését: az idézettségi index növelése érdekében egyszerűen megszervezheti saját folyóiratát, amely idézi Önt.

A hozzáértő tudósok körében az ilyen publikációkat természetesen nem idézik, és a bennük való publikálás inkább a hackelés jele, mintsem tiszteletre méltó ok. De van egy másik kockázat is: a folyóirat kikerülhet a Felsőfokú Igazolási Bizottság listájáról, és ez minden munkát és védelmet veszélyeztethet.

Posztgraduális tanulmányaim mindössze három éve alatt négy cikket publikáltam a VAK listán szereplő folyóiratokban. Két kiadvány jelent meg ingyenesen, kettőt pedig hamarabb kellett kiadnom, ezért fizettem a sürgősséget. 11 900 rubelt költöttem mindkettőre.

A VAK listán szereplő publikációk mellett célszerű az orosz tudományos hivatkozási indexszel (RSCI) rendelkező publikációkban is megjelenni, és szerzőként regisztrálni a Science index rendszerben. Ezután minden tudományos cikke és monográfiája egy oldalon fog felhalmozni - ez az az oldal, ahol az én publikációim találhatók. Ezek egy része itt olvasható, másokhoz hozzáférést kell vásárolni. A cikk címétől jobbra - az idézetek száma. Ez a mutató fontos azok számára, akik hivatásszerűen foglalkoznak a tudományokkal.

Az RSCI-ben regisztrált publikációk közzététele összekapcsolható nyilvános beszéddel. Ez előnyös és kényelmes: a konferenciák után gyakran absztrakt gyűjteményeket tesznek közzé, amelyeket az elibrary.ru oldalon regisztrálnak. Ennek eredményeként a Felsőbb Igazolási Bizottság két ajánlása egyszerre teljesíthető: egy cikk közzététele, valamint a kutatási eredmények nyilvános bemutatásának dokumentálása.

A konferencia előadásainak számára nincs pontos követelmény. A lényeg, hogy a lehető legnagyobb földrajzzal rendelkezzenek. Ebben az esetben távollétében is részt vehet. A közelgő konferenciákról és a részvétel feltételeiről a tudományos rendezvények aggregátoraiban tájékozódhat. Egy cikk és prezentáció 1000 rubelben elkészíthető. Pénzmegtakarítás érdekében kérdezze meg egyeteme tudományos személyzeti osztályát a közelgő belső konferenciákról – azokon a részvétel általában ingyenes.

Tanulmányaim során hét cikket publikáltam az RSCI-ben, ezek közül hat a moszkvai, tambovi, omszki, szamarai és mahacskalai konferenciákon elhangzott előadások eredményei alapján. Összesen 6000 rubelt költöttem. További négy cikk jelent meg ingyenesen az egyetemem folyóirataiban, amelyek nem szerepelnek a Higher Attestation Commission vagy az RSCI listáján.

Mennyit költöttem az érettségire

Nem veszem figyelembe a szállítás és az élelmiszer költségét

Távoli hozzáférés a disszertációkhoz az RSL-nél

7000 RUB

A Felsőbb Igazolási Bizottság cikkeinek közzététele

11 900 RUB

Cikkek publikálása az RSCI-ben

6000 RUB

24 900 RUB

Végzős hallgatói jövedelem

A nappali tagozatos végzős hallgatók három évre szóló ösztöndíjat kapnak. Egyetemtől és szakterülettől függ, de most nem lehet kevesebb 3000 rubelnél. A "technikusok" számára a minimális küszöb magasabb - 7400 R. Az ösztöndíj a regionális juttatások és egy adott egyetem kiegészítő kifizetései miatt emelhető. Tudja meg, hogyan szerezhet magasabb ösztöndíjat a posztgraduális osztályon, de ne feledje, hogy ez nem helyettesíti a teljes fizetést. Valószínűleg kombinálnia kell a diplomát és a munkát.

Az állami és az egyetemi ösztöndíjak mellett támogatást is kaphat - ez tudományos kutatásra szánt pénz, pályázat útján. A szakdolgozat hat hónapos munkája során általában annyi anyag halmozódik fel, hogy pályázatot gyűjtsön be róla.

105 810 RUB

ösztöndíjam három évre a posztgraduális iskolában

Az aktuális programokról a tanszéken és a tudományos személyzet képzési osztályán tájékozódhatnak. Kevés tapasztalatom van a támogatások hajszolása terén: csak egyet pályáztam és nyertem is, így statisztikát nem tudok mondani. De van egy módja annak, hogy további bevételeket szerezzenek.

A három évnyi tanulmányi időszak alatt 105 810 R összegű ösztöndíjat kaptam az államtól – 2013-ban havi 2700 R-tól 2016-ban 2922 R-ig. A második tanulmányi évben ösztöndíjat nyertem az egyetem fiatal tudósainak támogatására - 21 700 rubelt. Összesen 127 510 R lett.

Sok papírra lesz szüksége

Előzetesen fontolja meg, hol fogja nyomtatni az anyagokat. Négy év alatt több mint 6000 ívembe került. Abban állapodtam meg a cég vezetésével, ahol dolgozom, hogy havi 125 oldalt nyomtatok ki - ez 48 hónap alatt 6000 oldal.

További feltételeket nem kaptam, de kész voltam a tárgyalásokon felhasználni a következő érveket:

1. Fejlesztem a szakmai képzettségemet. A PhD értékesebb, mint egy szakember.
2. A cég imázsát népszerűsítem. Garanciát vállalok a cégnév tudományos cikkekben, beszédekben való közzétételére.
3. Tudok hallgatókat vonzani, hogy gyakoroljanak a vállalkozásban.

Elővédekezés

Az előzetes védekezés az edzés logikus vége. A végzős hallgató három éven keresztül sajátította el a tudományos tudományokat, előadásokat, szemináriumokat tartott, cikkeket publikált, konferenciákon beszélt, szakdolgozatot írt. Az elővédés során a szakosztály tagjai döntik el, hogy ajánlják-e a munkát a védésre vagy sem.

6000

Az íveket a posztgraduális tanulmányaim és a szakdolgozatom elkészítése során kellett kinyomtatnom

A tanszék előzetesen két bírálót jelöl ki. Elolvasták a dolgozatot, készen állnak, a pályázó véleménye szerint észrevételeket, következtetéseket tesznek. Még az elővédés során is kaphat további észrevételeket a tanároktól. A dolgozat csak akkor javasolt védésre, ha már nincs hozzá megjegyzés.

Nem ismerek olyan embert, aki első alkalommal átment az elővédésen az egyetemünkön. Fájdalmas többször kapni háromtucatnyi megjegyzést, de nem baj. Mindent, amit az elővédésnél nem sikerült megvédeni, ki kell javítani és újra be kell nyújtani a bírálóknak. Ez időt és idegeket igényel.

De nekünk megvan. Más egyetemeken és más szakokon, ahogy azt a kollégák javasolják, az elővédést lehet elsőre átmenni.

Tervezze meg első elővédelmét 2,5 évvel az érettségi után – lesz idő a korrekciókra. Legalább két hónapba telt, mire frissítettem a dolgozat szövegét, ismét találkoztam a lektorokkal, megkaptam a helyesbítésük jóváhagyását, és ismét felszólalhattam a tanszék előtt.

Az elővédés hivatalos esemény, nem mulatság. Normális, ha ásványvíz van az asztalokon. Nem normális, ha van alkohol, gyümölcs, aszpik, hering a bunda alatt vagy Olivier. A szónoki emelvényre később is bevihetsz pár süteményt, de nem muszáj. A bírálóknak szánt ajándékokról szintén a végzős hallgató dönt. A lektorok felelőssége, hogy elolvassák és véleményezzék a dolgozatodat, nem pedig az, hogy szíveskedjenek neked.

Két osztályon három elővédést teljesítettem, és 10 800 R-t költöttem jelképes ajándékokra négy értékelőnek (édességek, Rigai balzsam, tea, kávé), vízre és édességekre az osztálynak. További 1230 R-t hat mappára költöttek gyűrűkre és egyéb irodaszerekre.

Ne feledje, a szakértői értékelés hagyományai osztályonként eltérőek. Valahol savanyúsággal, vagy akár drága ajándékokkal kell inni. Vezessen a helyzettől.

Mennyit költöttem elővédelemre

Ajándékok a bírálóknak két elővédésen

8800 RUB

Édes asztal a szószéken az első elővédésnél

2000 RUB

Irodaszer

1230 RUB

12 030 R

Felkészülés a védekezésre: iratok gyűjtése

Hét hónap alatt 53 szöveget készítettem, írtam alá és hagytam jóvá, például az egyes hivatalos opponensek kinevezési levelét, a tudományos tanácsadó életrajzát, a disszertáció egyetemi honlapján való közzétételére vonatkozó kérelmet és a vezető szervezetről szóló információkat. E szövegek egy részét, például a felsőoktatási dokumentumok másolatát hivatalosan hitelesíteni kell.

Általánosságban elmondható, hogy a dokumentumok gyűjtésének folyamata bonyolult, ezért csak azokról a tételekről beszélek, amelyek költséget és figyelmet igényelnek, és akiket nem lehet megfosztani ettől a figyelemtől.

Absztraktok nyomtatása és terjesztése

A védéshez egy absztraktot kell készíteni - ez a disszertáció tudományos újdonságának összefoglalása egy 20-25 oldalas A5-ös formátumú prospektuson. Az absztraktnak pontosan azokat a pontokat kell tartalmaznia, amelyeket megvéd. A dokumentumot a nyomdában kell kinyomtatni. Önállóan nem nyomtathatja ki: a Felsőbb Hitelesítő Bizottság előírásai szerint a kandidátusi szakdolgozat szerzői kivonatát legkésőbb két hónappal a védés előtt ki kell nyomtatni és az egyetemi könyvtárba át kell adni. A nyomda a kivonatok kinyomtatásának dátumát nyilvántartja.

Egyes egyetemek saját létesítményekkel rendelkeznek absztraktok nyomtatására, de ez ritka. Forduljon az osztályhoz, hirtelen pénzt takaríthat meg.

A pályázó feladata az is, hogy összeállítson egy listát, amelyre az esszéket el kell küldeni. Vannak kötelező címek, például az Orosz Állami Könyvtár, az ITAR-TASS és még a Fehérorosz Nemzeti Könyvtár is. A többit a végzős hallgató dönti el. Ezek lehetnek könyvtárak, egyetemek, szakosodott cégek és egyesületek szakdolgozati témában bármely városból és országból.

Legalább öt értékelést kell kapnia az absztrakthoz. Ezért a lista összeállításakor konzultáljon tudományos tanácsadójával, aki javaslatot tesz a legérzékenyebb szervezetekre. Van egy 34 címzett listám. A többit elküldte a hivatalos ellenfeleknek, odaadta a felettesének, egy részét pedig megtartotta magának. A védekezés során 22 absztrakt hevert az asztalokon.

A következő a levelezőlista. Az interneten ajánlott felvenni a kapcsolatot az Orosz Postával, de vannak fizetős szolgáltatások. A posztgraduális hallgatónak joga van az egyetemi irodán keresztül ingyenes absztrakt küldésére. A borítékokat be kell csomagolnia és alá kell írnia, címlistát kell készítenie és alá kell írnia a kutatási rektorhelyettessel, de több ezer rubelt takarít meg. Hogy mennyi, az a címzettek számától és elhelyezkedésétől függ.

Sajnos egyesek számára a szerzői absztraktokról szóló ismertetők is terméknek számítanak. Az absztrakt áttekintéséért 3000 R-10 000 R között nevezte meg az árat a többi egyetem dolgozóinak hozzávetőleg harmada, akikhez a témavezetővel megkerestük. A többiek beleegyeztek, hogy ingyen csinálják. Szimbolikus ajándékokat vásároltam azoknak, akik elkészítették a véleményeket, és 1500 rubelt költöttem.

A nyomdában a dolgozat két példányát is meg kell varrni: az egyiket az RSL-nek, a másodikat az egyetemi könyvtárnak. Kinyomtathatja őket saját maga, és csak kemény fedelet kérhet. Két 290 lapos könyvért 620 rubelt fizettem. Összesen 5220 RUR-t költöttem nyomtatásra, absztraktok és jelképes ajándékok postára.

Ajándék

Ajándékozni vagy sem, nagyon egyéni kérdés. A szakdolgozatom készítése és megvédése során folyamatosan emberekkel dolgoztam, és azt láttam, hogy sokkal több erőfeszítést és energiát fektetnek bele, mint amennyi anyagi jutalmat kapnak érte. Nagyképűen fog hangzani, de számukra a dolgozat nem a pénzről szól, hanem a tudományról, az adósságról, az oktatás és a kultúra fejlődéséről.

Meg akartam köszönni az emberek őszinteségét és hozzáállását, de azért, hogy ez ne tűnjön valamiféle vesztegetésnek. Ezért az olcsó emlékajándékokat választottam, és csak a végső döntés meghozatala után adtam át.

Szerencsém volt az emberek hozzáállásával, így számomra ez a kérdés egyszerű volt. De nehezebbé válik, ha valakivel nem sikerül a kommunikáció. A végzős hallgató nem köteles semmit adni, de a tudós nem köteles beleegyezni például az ellenfél szerepébe. Még csak köszönni sem kell, és a védés után soha többé nem tér vissza az akadémiai környezetbe, de a mindent megszervezõ témavezető továbbra is ezekkel az emberekkel dolgozik. A kérdés nyitott.

Ellenfelek és vezető szervezet. Az előírások szerint a dolgozatot két opponensnek és a vezető szervezet tagjának kell elolvasnia. Aztán nekik is véleményt kell írniuk és védekezniük.

Az opponensek a disszertáció témájában kompetens tudósok: friss publikációik vannak a kapcsolódó témákban, és ugyanebben a témában kellett megvédeniük disszertációjukat. Az első ellenfél szükségszerűen a tudományok doktora. A második lehet orvos vagy jelölt. Legalább az egyiküknek védekezni kell és beszélnie kell – ez is kötelező. Nincs ellenfél – nincs védekezés.

A vezető szervezetek általában állami tulajdonban lévő vállalatok, amelyek kutatást végeznek a disszertáció témájában. Általában ez egy egyetem vagy kutatóintézet, de vannak magáncégek is, például az Avtovaz autóipari szakdolgozathoz. A szakdolgozatról a szervezet vezetője is véleményt mond - pozitív vagy negatív.

Nehéz ellenfeleket találni és szervezetet vezetni. Számukra kockázatos az ilyen munka: ha pozitív véleményt ad egy szakdolgozatról, amelyet a Felsőbb Hitelesítő Bizottság később fizetésképtelennek ismer el, az engedély visszavonásáig terjedő szankciókat vonhat maga után. Nem találtam precedenst a neten, de sokan még mindig visszautasítják. Általánosságban elmondható, hogy a munkahelyek számának csökkenése irányul. 2009-ben Oroszországban 28 231, 2017-ben már csak 10 332 dolgozatot védtek meg.

A zöld grafikon a megvédett diplomamunkák száma. Forrás: Rosrid.ru

A felügyelő hírneve fontos szerepet játszik. Ő a kezes a szakdolgozatod minőségére. Tudományos felügyelő segítsége nélkül nem lehet ellenfelet találni.

Hivatalosan az opponensek munkáját a pályázó egyeteme fizetheti. A tudományos doktorok fizetése 1740 RUR, a jelöltek pedig 1305 RUR. Az ellenfelek fizetéséhez dokumentumokat kell gyűjtenie: banki adatok, útlevél másolata, SNILS, megállapodás és pénzátutalási kérelem. A végzős hallgatónak dokumentumokat is kell gyűjtenie.

1740 RUB

fizetés egy ellenfél munkájáért - a tudományok doktora az orosz egyetemeken

A jutalom többi része opcionális. Hálás voltam az embereknek a munkájukért és apró ajándékokat gyűjtöttem: ajándékutalványt, alkoholt, édességet. Összesen 23 100 rubelt költöttem ajándékokra két ellenfélnek és a vezető szervezet alkalmazottainak.

Valószínűleg vannak, akik pénzért ellenzik, és külön díjat szabnak meg. De sem én, sem pályázótársaim nem találkoztunk ilyen emberekkel.

felügyelő- egy személy, aki négy éve dolgozik Ön mellett, és valójában egy szakdolgozat társszerzőjévé válik. Minden végzős hallgató után a témavezetőt beszámítják a munkaórákat, de ezek többszöröse a ténylegesen eltöltött időnek. Egy tudós számára egy végzős hallgató védelme nagy győzelem és „darabáru”.

Közel 50 éves munkája során témavezetőmnek mindössze 10 végzős hallgatója és 2 doktorandusza volt – mindenki igyekezett valami emlékezeteset adni. 8500 RUR-t költöttem egy ajándékra tudományos tanácsadómnak.

8500 RUB

Költöttem egy ajándékot a felügyelőnek

az Értekezési Tanács tudományos titkára segíti a szakdolgozati mozgalmat a szakdolgozati tanács részéről: dokumentumokat gyűjt, sablonokat küld, kérdésekre válaszol és javaslatot tesz, hogy adott helyzetben kihez érdemes fordulni. Formálisan egy végzős hallgató nem tartozik semmivel a tudományos titkárnak. A fentiek elvégzése az ő feladata.

Nagyon hálás voltam a tudományos titkárnőnek: segített abban a helyzetben, amikor sürgős intézkedésre volt szükség. A jelképes ajándék 3800 rubelbe került.

Mennyit költöttem a védekezésre való felkészülésre

3100 RUB

1500 RUB

A szakdolgozat két példányának bekötése

620 RUB

Ajándékok ellenfeleknek

11 600 RUB

Ajándékok egy vezető szervezet alkalmazottainak

11 500 RUB

Ajándék a felügyelőnek

8500 RUB

Ajándék a disszertációs tanács tudományos titkárának

3800 RUB

40 620 RUB

Védelem: a formai rész

A szakdolgozat megvédése ünnep. Ez egy formális részből - ez egy védekezés - és egy kötetlen részből - egy bankettből vagy egy büféasztalból áll.

A teljes védelmi folyamat szigorúan szabályozott és videón rögzítve van. A videofelvételt ezután más dokumentumokkal együtt elküldik a Felsőbb Igazolási Bizottságnak. Nyilvános eseményről van szó – bármely egyetemen bárki részt vehet bármely jelentkező szakdolgozatának védésén. Csak előre ki kell adnia a bérletet, és magával kell vinnie az útlevelét.

A PhD az első tudományos fokozat az orosz oktatási rendszerben. A pályázók felsőfokú végzettséggel rendelkező személyek, akik sikeresen írtak és védtek meg Ph.D. értekezést.

Mi az az álláskeresés?

A megmérettetés egy szakember kirendelése egy meghatározott tanszékre a jelölt szakdolgozatának elkészítésére és megírására. Nem számít bele a végzős hallgatók számába, de le kell tennie a jelölt vizsgákat:

• Tudománytörténet és tudományfilozófia;
• idegen nyelv;
• speciális fegyelem.

A pályázóknak joguk van önállóan megválasztani tudományos tanácsadójukat. Szabadalmaztatott fejlesztések megléte esetén a szakdolgozat megírását konzulens felügyeli.

Követelmények a tanulóval szemben

A versenyre jelentkezőknek több feltétele van:

• oklevél megléte (szakértő, mester);
• konferenciákon készült jelentések;
• Publikációk tudományos folyóiratokban;
• szakorvosi profilnak megfelelő osztályhoz való kötődés

A jelentkezők és a posztgraduális tanulmányok közötti különbségek

Három különbség a jelentkező és a posztgraduális tanulmányok között.

1. Alacsony költség (a posztgraduális iskolához képest)
2. A katonaságtól való elhalasztás lehetőségének hiánya – a kandidátusi diploma megszerzése után biztosított
3. Hosszas szakdolgozat-készítés (akár öt év)

A munka előnyei és jellemzői

Az előkészítés egyszerűsítése érdekében a leendő pályázó a kurátorral tisztázza a szükséges osztályhoz való csatlakozás idejét, meghosszabbításának lehetőségét. A vizsgákra való felkészülés és a tanszéki tartózkodás átlagos időtartama 3-6 hónap.

Jegyzet. A csatoláshoz szükséges dokumentumok listája a jelentkező szakterületétől és a választott egyetemtől függ. Ezeket a jellemzőket az oktatási intézmény vezetésével tisztázzuk.

Kinek lesz?

több kategóriában jelentkezhetnek:

• több éven át végzett szakemberek;
• fiatal tudósok;
• kutatóintézetek és egyetemek dolgozói (továbbképzés, saját fejlesztésekbe való bekapcsolódási hajlandóság stb.).

A jelentkezés lehetőség a PhD megírására merev időkeret nélkül. A szükségeseket a szakember végzős hallgatókkal együtt tudja letenni (nem kötelező). A posztgraduális tanulmányok nélküli állás előkészítésének maximális időtartama tíz év.

Jegyzet! szabad olyan szakdolgozatot írni, amely nem kapcsolódik a fő szakterülethez. Kivételt képez az orvostudományi munka (csak felsőfokú orvosi végzettséggel rendelkezők). A tárgy mélyreható tanulmányozásának megerősítéséhez profilvizsgát kell tenni. A pályázó tudományos fokozata hasonló a posztgraduális "tudományok kandidátusához".

A posztgraduális tanulmányok előnyei

Nappali oktatásra a hallgatók honvédségi halasztást és emelt ösztöndíjat (műszaki szakokra) igényelhetnek.

A posztgraduális tanulmányok öt fő előnye.

1. Önfejlesztés egy adott iparágban. Alkalmas olyan szakemberek számára, akik legalább öt éves szakmai gyakorlattal rendelkeznek a szakterületükön. A végzős hallgatók bejuthatnak laboratóriumokba, tudományos könyvtárakba, részt vehetnek konferenciákon stb.
2. Kutatási képesség, tudományos felfedezések létrehozása szakdolgozatírás és -védés nélkül. A közönség széles körének elérése érdekében a végzős hallgatók monográfiáikat szakfolyóiratokban teszik közzé.
3. Lehetőség oktatásban és előadásokban való részvételre oktatási intézményekben.
4. Bérkedvezmények, megemelt jogdíjak a publikált tudományos anyagokért.
5. Karriernövekedés és a doktori fokozat megszerzésének kilátásai.

Segítségre van szüksége egy kutatási dolgozat megírásához?

Hogyan lehet egy jelentkező Ph.D.

A PhD fokozat odaítélése sikeres. A posztgraduális hallgatókat erre 3-4 évre, a jelentkezőket 10 évre adják ki.

A munkaterv elkészítésekor különös figyelmet fordítanak. A projekt kurátorának Ph.D./Ph.D. fokozattal kell rendelkeznie, és jó szakembernek kell lennie a saját területén.

A leendő szakdolgozat témáját a mellékelt témavezetővel/konzulenssel egyeztetjük és a szervezeti tanács ülésén hagyja jóvá a tanszék vezetése.

Tudományos munka és az egyetem, amelyhez a pályázó kapcsolódik.

A szakdolgozat elkészítését követően előzetes vizsgálatra küldik, a következtetést pedig megküldik a pályázónak. Jelen dokumentum beszerzésének határideje a tudományos munka benyújtásától számított 2 hónap. Ha a munka több okból nem felel meg, akkor indokolással ellátott elutasító nyilatkozatot készítenek, amelyet megküldenek a diplomát jelentő jelöltnek.

Segítségre van szüksége egy kutatási dolgozat megírásához?

A szakdolgozati tanács dokumentumainak jegyzéke (lényegtelenül változhat).

• Nyilatkozat az elnök aláírásával hitelesített
• Jelentkezési lap, a megállapított minta szerint összeállítva, 3 db 3x4 formátumú fénykép
• A felsőfokú végzettséget igazoló oklevél másolata és melléklete
• Tudományos kandidátusi vizsgák letételéről szóló dokumentum
• Tudományos munka keménykötésben és anélkül
• Értekezés absztrakt (10 példánytól)
• 4 db jelzett képeslap, amelyre fel van írva a pályázó lakcíme, teljes neve, a kívánt tudományos fokozat megnevezése és a szakdolgozati tanács címe