Gogol prózájának problémái és művészi vonásai. Gogol életrajza
Gogol romantikusként kezdte kreatív pályafutását. Azonban a kritikai realizmus felé fordult, új fejezetet nyitott benne. Gogol realista művészként Puskin nemes befolyása alatt fejlődött, de nem volt egyszerű utánzója az új orosz irodalom megalapítójának.
Gogol sajátossága, hogy ő volt az első, aki a legtágabb képet alkotta a megyei földesúr-bürokratikus Oroszországról és a „kisemberről”, a pétervári sarkok lakójáról.
Gogol zseniális szatirikus volt, aki „a vulgáris ember vulgaritása” volt, teljesen leleplezte a kortárs orosz valóság társadalmi ellentmondásait.
Gogol társadalmi beállítottsága műveinek kompozíciójában is megmutatkozik. A cselekmény és a cselekménykonfliktus bennük nem szerelmi és családi körülmények, hanem társadalmi jelentőségű események. Ebben az esetben a cselekmény csak ürügyül szolgál a mindennapi élet széleskörű ábrázolásához, a szereplők-típusok feltárásához.
A kortárs élet fő társadalmi-gazdasági jelenségeinek lényegébe való mély behatolás lehetővé tette Gogolnak, a szó zseniális művészének, hogy hatalmas általánosító erejű képeket rajzoljon.
Gogol sok részlet gondos kiválasztása és éles túlzása a hősök élénk szatirikus ábrázolását szolgálja. Például készültek a Dead Souls hőseinek portréi. Ezek a részletek Gogol művében főleg mindennapiak: holmik, ruhák, a hősök lakhatása. Ha Gogol romantikus történeteiben hangsúlyosan festői tájak kapnak, bizonyos tónusot adva a műnek, akkor realista alkotásaiban, különösen a Holt lelkekben, a táj az egyik eszköze a hősök típusainak, jellemzőinek felvázolásának. Gogol irodalmi beszédének eredetiségét a témák, a társadalmi orientáció és az életjelenségek és az emberek jellemének ideológiai lefedettsége határozta meg. Az író által ábrázolt két világ - a nép és a "lények" kollektívája - meghatározta az író beszédének főbb vonásait: beszéde olykor lelkes, lírailag átitatott, amikor a népről, a hazáról beszél. Estén...", a Taras Bulba-ban, A "Holt lelkek" lírai kitérőiben), majd közel válik az élénk társalgáshoz (az "Esték..." mindennapi képeiben és jeleneteiben vagy a bürokratikus földesúrról, Oroszországról szóló történetekben) ).
Gogol nyelvének sajátossága a közbeszéd, a dialektizmusok és az ukránizmusok szélesebb körű használatában rejlik, mint elődeié és kortársaié.
Gogol szerette és finoman érezte a népi nyelvet, ügyesen alkalmazta annak minden árnyalatát hőseinek és közéleti jelenségeinek jellemzésére.
Egy személy karaktere, társadalmi helyzete, szakmája - mindez szokatlanul világosan és pontosan kiderül Gogol karaktereinek beszédében.
Gogol stylist ereje a humorában rejlik. A Holt lelkekről írt cikkeiben Belinszkij kimutatta, hogy Gogol humora "az életeszmény és az élet valóságának ellentéte." Ezt írta: "A humor a tagadás szellemének legerősebb eszköze, amely lerombolja a régit és előkészíti az újat."
Eljön-e az idő (Gyere üdvözöljük!). Amikor az emberek nem Blucher és nem a bolond úr, Belinszkij és Gogol Kiviszik a bazárból? N. Nekrasov Nyikolaj Vasziljevics Gogol munkássága messze túlmutat a nemzeti és történelmi kereteken. A művei...
Gogol nagyszerű realista író, akinek munkája szilárdan beépült az orosz klasszikus irodalomba. Eredetisége abban rejlik, hogy az elsők között adott a legtágabb képet a megyei földesúri-bürokratikus Oroszországról. A halottak című versében...
Bár a műfaj fogalma folyamatosan változik és egyre bonyolultabbá válik, a műfaj felfogható egy történelmileg kialakuló irodalmi műfajnak, amely bizonyos jellemzőkkel bír. Ezekkel a tulajdonságokkal világossá válik a munka fő gondolata, és kb.
Mellkasát gyűlölettel táplálva, száját szatírával felvértezve, Büntető lírájával járja a tüskés ösvényt. Átkozzák őt mindenfelől, S csak ha látják holttestét, Mennyit tett, megértik, S hogy szeretett - gyűlölve! TOVÁBB....
Istenem, milyen szomorú a mi Oroszországunk! A. S. Puskin. Kétségtelen, hogy Gogol nevetése jóval Gogol előtt keletkezett: Fonvizin vígjátékában, Krilov meséiben, Puskin epigrammáiban, Gribojedov Famus társaságának képviselőiben. Min nevetett Gogol?
1809. március 20-án (április 1.) született a Poltava tartománybeli Sorochintsy faluban, földbirtokos családjában. Gogol volt a harmadik gyermek, és 12 gyermek volt a családban.
A Gogol életrajzának képzése a Poltava Iskolában zajlott. Aztán 1821-ben a Nyizsi gimnázium osztályába lépett, ahol igazságszolgáltatást tanult. Iskolai évei alatt az író tanulmányaiban nem különbözött különleges képességekben. Csak a rajzóra és az orosz irodalom tanulmányozása volt jó neki. Csak közepes műveket sikerült írnia.
Az irodalmi út kezdete
1828-ban Gogol életében Szentpétervárra költöztek. Ott tisztviselőként szolgált, színészként próbált elhelyezkedni a színházban és irodalmat tanult. A színészi karrier nem ment jól, és a szolgálat nem okozott örömet Gogolnak, sőt időnként megterhelte. És az író úgy döntött, hogy bizonyítja magát az irodalmi területen.
1831-ben Gogol találkozott Zsukovszkij és Puskin irodalmi köreinek képviselőivel, kétségtelenül ezek az ismeretségek erősen befolyásolták jövőbeli sorsát és irodalmi tevékenységét.
Gogol és a színház
Nyikolaj Vasziljevics Gogol színház iránti érdeklődése fiatalkorában, apja, csodálatos drámaíró és mesemondó halála után nyilvánult meg.
Gogol, felismerve a színház teljes erejét, a drámához fogott. Gogol A főfelügyelő című művét 1835-ben írta, és 1836-ban állították először színre. A "The General Inspector" produkciójára adott közvélemény negatív reakciója miatt az író elhagyja az országot.
utolsó életévei
1836-ban Nikolai Gogol életrajzában Svájcba, Németországba, Olaszországba utazott, valamint rövid ideig Párizsban tartózkodott. Majd 1837 márciusától Rómában folytatódtak a munkálatok Gogol legnagyobb művének, a "Holt lelkek" első kötetén, amelyet a szerző még Szentpéterváron fogant meg. Az író Rómából hazatérve kiadja a vers első kötetét. Miközben a második köteten dolgozott, Gogol lelki válságot szenvedett. Még egy jeruzsálemi utazás sem segített a helyzet orvoslásában.
1843 elején jelent meg először Gogol híres története, a "The Overcoat".
Kronológiai táblázat
Egyéb életrajzi lehetőségek
- Az író szerette a misztikát és a vallást. Gogol legtitokzatosabb műve a "Viy" című történet, amelyet maga a szerző szerint az ukrán népi legendák alapján készített. Az irodalomtudósok és történészek azonban még mindig nem találnak bizonyítékot erre, ami a titokzatos író kizárólagos szerzőiségét jelzi.
- Azt is tartják, hogy néhány nappal halála előtt a nagy író elégette a Holt lelkek második kötetét. Egyes tudósok ezt megbízhatatlan ténynek tartják, de soha senki nem fogja megtudni az igazságot.
- Egyelőre nem tudni pontosan, hogyan halt meg az író. Az egyik fő változat szerint Gogolt élve temették el. Ennek bizonyítéka volt, hogy az újratemetés során megváltozott testhelyzete.
- lásd az összeset
Nyikolaj Vasziljevics Gogol nevét minden iskolás és felnőtt ismeri. Művei a klasszikus orosz irodalom szerves részét képezik, és ennek az írónak a személyisége lenyűgöző és lenyűgöző eredetiségével. Gogol élete és munkássága kétségtelenül nagyon érdekes vitatéma, és egy érdekes életrajz sok elképesztő ténnyel minden ember számára hasznos.
Kapcsolatban áll
Gyermekkor
Nyikolaj Vasziljevics Gogol szülőföldje, egy kiváló szatirikus, egy csodálatos író és egy szokatlan ember Sorochintsy faluja. Mikor született Gogol? Erre a jelentős eseményre 1809. március 20-án került sor. A családjához tartozó birtokon, amelyet Vasziljevkának hívtak, a fiú született, és egész gyermekkorát töltötte. Apja, akit Vaszilij Afanaszjevicsnek hívtak, komoly ember volt, egy meglehetősen ősi és előkelő családból származott, amelyet Osztap Gogol alapított, akit Bohdan Hmelnyickij harcostársának tartottak. Nyikolaj Vasziljevics anyja szintén nem egyszerű családból származik. Apja udvari tanácsadó volt, akit tiszteltek, és jó oktatásban részesítette lányát.
Gogol családja erős volt, szülei pedig rajongtak gyermekeikért. Nikolai apját sziporkázó humora, a vígjátékok szeretete jellemezte, amelyet nemcsak otthonában rendezett, hanem részt is vett. Sokatmondóan beszélt, és szeretett viccelni. Mindezekről a tulajdonságokról tudjuk, hogy a fiára is átadták őket. Marya Ivanovna viszont jó anya, szerető feleség és kiváló háziasszony volt, aki mindig szívesen fogadta a vendégeket, igyekezett mindenkit a lehető legszívesebben fogadni, emellett nagyon erős vallási hajlama volt, amire igyekezett rábeszélni. a gyermekét.
Iskolaidő
A fiú a Nizhyn Lyceumban tanult, ahol már kezdett íróként és kiemelkedő személyiségként megmutatkozni. Számos vonás és hajlam volt benne, részben szülei befolyása miatt. Tehetsége már az első osztályban átkozni kezdett, a tanárok és az osztálytársak pedig csak meglepődve tudták megjegyezni, milyen néha maró megjegyzéseket tesz Nikolai, milyen vicces és nagyon találó becenevet talál ki a tanár, milyen finoman viccelődik.
A leendő író és szatirikus pályafutását a középiskolában kezdte. Mivel ebben az oktatási intézményben a különböző tudományok gyermekeinek oktatása sok kívánnivalót hagyott maga után, a diákok szorgalmasan tanultak önállóan, és igyekeztek oktatási tevékenységet folytatni az egész intézmény számára. Létrehozták saját folyóiratukat, melynek szerkesztője természetesen Nyikolaj Vasziljevics lett, és színházi csoportot is szerveztek, amelyben Gogol is aktívan részt vett.
Diákévek
Mindenki, aki ismerte Gogolt, csodálta tehetségét és készségeit, de ő maga nem tulajdonított ennek semmi jelentőséget, figyelembe véve mindazt, amit nem annyira. Az iskolát már végzett fiatalember életének fő célja az volt, hogy végre Pétervárra költözzön, és élvezze az életet ebben a szokatlan városban, indítsa el szolgáltatását, amely – ahogy akkor gondolta – ideális hely lesz minden kreatív ötlet megtestesítésére, önmegvalósítására és lehetőségeinek feltárására.
A városba költözés után Nyikolaj Vasziljevics azonban nagyot csalódott, mert álmai és fantáziái nem akartak egybeesni a valósággal.
A fiatal író feltételezte hogy azonnal nekiáll az állami jelentőségű ügyek megoldásának, de csak az irodai munkát és egy halom szerkeszteni kívánt papírt kínáltak neki. Gogol irodalmi területén az első komoly lépéseket nem fogadták lelkesedéssel, sőt, a kritikus Polevoj nem egészen kellemes megjegyzést írt Nyikolaj Vasziljevics megjelent gyűjteményéről. Ugyanez viszont a kétségbeesés rohamában minden könyvét megvette és felgyújtotta.
Az életnek ez a tompasága és egyhangúsága, az anyagi erőforrások hiánya és a lelki szorongások nem tudtak segíteni egy fiatal és nem túl tapasztalt embert kétségbeesésben. Szentpéterváron élve, amelyről Nyikolaj Vasziljevics oly régóta álmodott, egyre inkább kezdett átadni magát szülőföldjének, Ukrajna természetének és szabad életének, valamint a boldogan eltöltött gyermekkornak az emlékeinek.
Az írónő által átélt érzések egy nagy művet eredményeztek, melynek nevét mindannyiunk jól ismeri. "Esték egy farmon Dikanka mellett" megjelentek, és nem csak a közönség, hanem olyan hatóságok is azonnal nagyra értékelték, mint Zsukovszkij, Pletnyev és Puskin. Így Nyikolaj Vasziljevics azonnal az akkori kor legtehetségesebb és legbefolyásosabb emberei között találta magát.
Az alkotói út leírása
Sikerének örülve és győzelmeitől inspirálva Gogol fáradhatatlanul dolgozni kezdett többi művén. Folyamatosan foglalkozott munkájával, és energiaforrása a vágy volt, hogy magasabbra kerüljön Puskin és Zsukovszkij szemében, akiket annyira tisztelt. Nyikolaj Vasziljevics, rájuk nézve, tőlük inspirálva, felhagyott azzal a megvetéssel, mint korábban. Kezdte a lehető legkomolyabban venni tehetségét és írásszenvedélyét. Ekkor adták ki a zseniális szatirikus következő műveit(érdekes tény, hogy a legtöbbjük Gogol Alov álnéven jelent meg):
- "Egy őrült naplója"
Később Gogol népszerűbb művei jelentek meg:
- "Régi világ földbirtokosai"
- "Viy"
- "A történet arról, hogyan veszekedett Ivan Ivanovics Ivan Nyikiforoviccsal"
Gogol hihetetlen munkájának mindezek a gyümölcsei egyetemes szeretetet és népszerűséget is hozott számára... Érdekesség, hogy Puskin utódjának tartották, mert sok művük elképzelései hasonlóak voltak, nem féltek szabadon beszélni, kiálltak a nép jogaiért. A legfontosabbnak azt tartották, hogy Gogol műveiben a főszereplők „kis emberek”, észrevehetetlenek és csendesek, jelen voltak a hatalmon lévők életében, mint az árnyékok, és nem jelentettek semmit. De Gogol azt írja, hogy nekik is vannak érzéseik, és örülnek és sajnálják, ők is figyelmet érdemelnek.
Nyikolaj Vasziljevicsnek azonban nem sikerült kiaknáznia minden potenciálját, ezért fejjel ment dolgozni a "felügyelőn", amely később az orosz klasszikus irodalom remekművévé vált. Ez a munka különleges volt Gogol számára. Megértette, hogy nem tudja magát a szolgálati területen megvalósítani, az emberek életét aktívan befolyásolni, ezért az író ezt művei segítségével kívánta megtenni. A szatirikus szenvedélyesen szeretett volna nemcsak alkotó lenni, hanem egy korszakot létrehozó ember is, aki megváltoztatja, javítja az élet minden elavult aspektusát, amiből rengeteg volt. Erre írták a Főfelügyelőt, erre a célra hozták létre a Holt lelkeket.
Gogol prózájában szereplő költemény teljesen zseniális alkotás, amelyben a nemesség és a kereskedők minden bűnét megmutatták és kigúnyolták, és elítélték a jobbágyságot. A szerző arra készteti az olvasót, hogy gondolkodjon el azon, vajon helyesen szerveződött-e az állam, mindennek így kell lennie? Természetesen a kormánynak nem tetszettek akkoriban a Gogol provokatív művei által kiváltott legkülönfélébb hangulatok, így Nyikolaj Vasziljevicsnek sok gondja volt ezzel kapcsolatban.
Halál
Gogol útja nehéz volt... A korábbi munkatársak és barátok támadásai nyugtalanították az írót. Munkásságát nemcsak tisztelte, de sok befolyásos ember el is ítélte. A társadalom hangulata és Nyikolaj Vasziljevicshez való hozzáállása fokozatosan megváltozott. A szatirikusnak nem volt lehetősége mindebből elmenekülni, megpihenni, visszatérni szülőföldjére, és átadni magát a nyugalomnak, a derűnek. Továbbra is dolgozott a Holt lelkek második kötetén. De a feszültség erősebb volt nála, és a kétségbeesés rohamában Gogol elégette a befejezetlen munkát, és hamarosan maga is belehalt ideglázba. A tragikus esemény 1852. február 21-én történt.
Gogol író
karakter
Alexandra Osipovna Smirnova(szül. Rosset; 1810–1882), a császárné díszlánya, világi szépség, A. Puskin, V. A. Zsukovszkij, M. Yu. Lermontov, N. V. Gogol, emlékíró:
Ellenállt, mint egy címer, és minél többet kérsz, annál jobban ellenáll.
Vaszilij Ignatyevich Lyubich-Romanovich(1805-1888), költő, műfordító, Gogol elvtárs a Nyizsi gimnáziumban:
Gogol általában nem szeretett másokat utánozni, mert ez volt az ellentmondások természete. Minden, ami kecsesnek és tisztességesnek tűnt az emberek számára, éppen ellenkezőleg, csúnyának, férfiasnak tűnt számára. Hétköznapjaiban nem szerette a szimmetriát, a bútorokat mindenki mástól eltérően helyezte el a szobában, például a falak mentén, az asztalok mellett, de a sarkokba és a szoba közepére; asztalokat rakott a kályha és az ágy mellé, mintha egy gyengélkedőben lenne. Az utcákon vagy a kert sugárútjain sétált, rendszerint a bal oldalával, állandóan járókelőknek ütközve. Utána küldték: "Tudatlan!" De Gogol általában nem hallotta ezt, és minden sértést elérhetetlennek tartott a maga számára, mondván: „A piszkos nem ragad a tisztahoz. Nos, ha bekennélek valamivel, akkor az talán érzékeny lenne." Gogol bal oldalával a líceumkert sugárútjain sétálva meglökte a vállával az egyik növendéket, mire azt mondta neki: "Bolond!" – Nos, te okos vagy – válaszolta Gogol –, és mindketten hazudtunk. Általában, amikor a társadalomban volt, lehajtott fejjel járt, és nem nézett senkire. Ez olyan embernek látszott, aki mélyen foglalkozik valamivel, vagy olyan szigorú alanyjal, aki minden embert elhanyagol. De általában egyáltalán nem volt dühös. Tehát soha nem tudott elmenni a koldus mellett, hogy ne adja meg neki, amit tudott, és mindig azt mondta neki: "Elnézést!", ha nem volt mit a kezébe adni.<…>
Gogol gyakran nem fejezte be, amit mondani akart, attól tartva, hogy nem hisznek neki, és igazsága elfogadhatatlan marad. Emiatt kapta a „halott gondolat” becenevet, vagyis olyan embert, akivel együtt el fog halni minden, amit alkotott és gondolt, hiszen soha senkinek nem mondta ki, amit gondol. Ez a titkolózás Gogolt félénkvé és hallgataggá tette. Gogol még a sértése esetén is hallgatott. - „Válasz a sértésre? - ő mondta. - Ki mondhatja, hogy elfogadtam? Minden sértés felett állónak tartom magam, nem tartom magam sértésre méltónak, ezért nem veszem magamra." A benne lévő elszigeteltség a legmagasabb fokot érte el. Ki más tűrhette volna el akkora gúnyt, mint Gogol tőlünk? Lemondottan tűrte a felettesei minden megrovását is, ami az óvatlanságára vonatkozott. Például többször is a szőrtelen kinézetét öltötték rá. Gogol fejének kócossága általános nevetségessé vált. A fejét alig súrolta meg tőle; haja fésületlen tincsekben hullott az arcára. Nem is szeretett gyakran fodrászni, ahogy az iskolavezetés megkívánta tőlünk. Általában Gogol minden elem ellen ment. Lehetetlen volt olyasmire kényszeríteni, amit a többi tanuló tette. - „Micsoda papagáj vagyok! - ő mondta. – Magam is tudom, mire van szükségem. Egyedül maradt, "figyelmeztetéssel, hogy ezt a jövőben ne tegye". De mindig azt csinált, amit akart.
Viktor Pavlovics Gaevsky(1826-1888), irodalomtörténész:
Gogol egyik bajtársa, VM P-ki, aki egy ideig vele élt Szentpéterváron, szerint Gogolnál nem volt titkolózóbb ember: elmondása szerint sikeresen tudta kitalálni a célt szolgáló eszközt. válassz egy eszközt és érd el a célt a legtitkosabb módon.
Pavel Vasziljevics Annenkov:
Szerette magát valamilyen titokzatos perspektívából mutatni, és elrejteni előle néhány apróságot, amelyek különösen érintik őt. Így az Esték megjelenése után Moszkván áthaladva, ahol egyébként a helyi írók nagy megtiszteltetéssel fogadták, az előőrsön elintézte a dolgokat, hogy regisztrálhasson és bejusson a "Moskovskie vedomosti"-ba. mint "kollégiumi anyakönyvvezető", ami , de "kollégiumi értékelő" volt. - Szükséges... - mondta egy barátjának, aki elkísérte.
Szergej Timofejevics Akszakov:
Nagyon kellemesen beszélve Konstantin feltette Gogolnak a legtermészetesebb kérdést, de természetesen túl gyakran ismételte mindenki, amikor találkozott az íróval: "Mit hoztál nekünk, Nyikolaj Vasziljevics?" - és Gogol hirtelen nagyon szárazon és elégedetlenül válaszolt: - Semmit. Az ilyen kérdések mindig nagyon kellemetlenek voltak számára; különösen szerette titkolni, amit csinál, és utálta, ha meg akarták sérteni.
Alekszej Dmitrijevics Galakhov(1807-1892), irodalomtörténész, irodalomkritikus, újságíró, memoáríró, egy népszerű orosz irodalomtörténeti antológia összeállítója:
Gogol Pogodinnal élt, és – mint mondta – a Holt lelkek második kötetét tanulmányozta. Shchepkin szinte naponta elment vele beszélgetni (végül is mindketten ukránok voltak). Egyszer – mondja –, odamegyek hozzá, és látom, hogy olyan jókedvűen ül az íróasztalánál. - "Milyen az egészséged? Észrevehető, hogy jó hangulatban vagy." - "Kitaláltad; gratulálok: kész munka." Shchepkin szinte táncolt örömében, és minden módon gratulálni kezdett a szerzőnek. Gogol búcsúzóul megkérdezi Scsepkint: "Hol vacsorázol ma?" - "Aksakovoknál". - "Remek: én is ott vagyok." Amikor Aksakov házában találkoztak, Schepkin vacsora előtt a jelenlévőkhöz fordulva azt mondta: "Gratulálok Nyikolaj Vasziljevics". - "Mivel?" – Befejezte a Dead Souls második részét. Gogol hirtelen felpattan: „Micsoda hülyeség! kitől hallottad ezt?" - Shchepkin elképedt: „Igen, tőled; mondtad ma reggel." - "Mi vagy te, kedvesem, keresztet vetsz magadnak: valószínűleg túlevetted a tyúkhalat, vagy álmodban láttál" ...
Panteleimon Alekszandrovics Kulish:
Gogol lelkének hangulatának változékonysága a tervek küszöbön álló létrejöttében és megsemmisítésében tárult fel. Így hát egy tavaszi napon bejelentette, hogy Kis-Oroszországba megy, és tulajdonképpen felkészült az útra. Jönnek elbúcsúzni tőle, és megtudják, hogy a dachába költözött. ND Belozersky meglátogatta ott. Gogol egy különálló, magasföldszintes házat foglalt el, nem messze Poklonnaya Gorától, Ginter dachájában. - "Ki lakik alattad?" - kérdezte a vendég. „Az alsót egy másik bérlőnek béreltem” – válaszolta Gogol. – Hol fogtad el? „Ő maga jött hozzám, egy újsághirdetés nyomán. És milyen különös baleset! Valami úriember hív. Feloldják. Írtál már az újságokban a dacha felének bérbeadásáról? - Megjelent. - Nem használhatom? - Örülök. Adja meg a vezetéknevét. - Polovinkin. - Olyan csodálatos! Itt van neked a dacha fele. – Azonnal döntöttek alku nélkül. Egy idő után Belozersky ismét meglátogatta Gogolt a dachában, és csak Polovinkint találta benne. Gogol egyszer nagyon korán felkelve nyolc Celsius fokot látott a hőmérőn, elment Kis-Oroszországba, és olyan sietséggel, hogy még a komódban hagyott téli ruhájára sem rendelt semmit. Majd Kis-Oroszországból írt honfitársának, Belozerszkijnek, úgyhogy elment Polovinkinhoz, és megkérte, akassa ki a ruháját a friss levegőn. Belozersky a dachába ment, és a ruhát már felakasztva találta.
Mihail Petrovics Pogodin(1800-1875), történész, régész, újságíró, Gogol barátja, akinek házában az író többször is megszállt moszkvai látogatásai során:
Soha nem tudott eljutni sehova a megbeszélt időpontig, és mindig késett. Sehol nem lehetett kirángatni, csak néhány forró támadás után.
Lev Ivanovics Arnoldi:
Gogol nagyon szerette és értékelte a jó dolgokat, és fiatalkorában, ahogy ő maga mesélte, szenvedélyesen megszerzett különféle felesleges dolgokat: tintatartókat, vázákat, papírnehezékeket stb. Ez a szenvedély kétségtelenül Csicsikov - a tulajdonos-szerző - hatalmas bűnévé fejlődhet. De egyszer s mindenkorra lemondva minden kényelméről, minden kényelemről, vagyonát anyjának és nővéreinek adva, soha nem vett semmit, még csak nem is szeretett bemenni a boltokba, és kis bőröndjére mutatva mondhatott mást: omnia. mea mecum porto - mert csaknem harminc évig élt ezzel a kis tokkal, és ez tényleg az ő tulajdona volt. Amikor megtörtént, hogy a barátok, nem tudván szilárd szándékát, hogy semmi fölösleges és bonyolult dolog ne legyen, valami szépet, sőt hasznosat adtak Gogolnak, az ideges lett, unalmassá vált, szorongott és határozottan nem tudta, mit tegyen. Tetszett neki a dolog, nagyon jó volt, strapabíró és kényelmes; de ehhez a dologhoz egy tisztességes asztal is kellett, külön hely kellett a bőröndben, és Gogol mindvégig unatkozott, amíg a határozatlanság folytatódott, és csak akkor nyugodott meg, amikor az egyik barátjának bemutatta. Tehát a legtöbb apróságban határozott és rendíthetetlen volt. Félt minden rajongástól. Életében egyszer sikerült felhalmoznia egy kis tőkét, úgy tűnik, 5000 rubelben. vel.-vel, s nyomban nagy titokban odaadja professzor barátjának, hogy szegény hallgatóknak szétosszák, nehogy birtoka legyen, és szenvedélyt ne kapjon a beszerzés iránt; és hat hónappal később neki magának is pénzre van szüksége, és kölcsönökhöz kell folyamodnia.
Fedor Ivanovics Jordan:
Gogol kedvessége páratlan volt, különösen nekem és az „Átváltozás” című nagyszerű munkámnak. Ő ajánlott, ahol csak tudott. Nagyszerű ismeretségének köszönhetően ez felbátorított, és új erőt adott a metszés befejezése iránti vágyamnak.<…>Gogol sokaknak jót tett ajánlásaival, aminek köszönhetően a művészek új megrendeléseket kaptak.
Pavel Vasziljevics Annenkov:
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy természete a déli népek számos tulajdonságával rendelkezett, amelyeket általában véve nagyon nagyra értékelt. Szokatlanul nagyra értékelte a külső ragyogást, a tárgyak színeinek bőségét és változatosságát, a buja, fényűző körvonalakat, a festmények és a természet hatását. Bryullov "Pompeii utolsó napja" -a várakozásnak megfelelően elragadtatta. Telt hang, káprázatos költői kép, erőteljes, hangos szó, minden erővel és ragyogással teli, a szíve mélyéig megrázta.<…>Egyszerűen lenyűgözte Puskin alkotásait költői elemzésük kecsessége, mélysége és finomsága miatt, de ahogy a szenvedély kifejezésével a szemében és a hangjában, néhány szót keményen megütve, Jazikov verseit is elolvasta. Életében nagyon szelíd és józan volt, mondhatni, de előadásaiban teljesen megfelelt a déli törzsek szenvedélyes, külsőleg pompás ábrázolásainak. Ezért Derzhavin idején másokat is olvasásra kényszerített, és magát is olvassa.<…>Elmondhatjuk, hogy derűs, gyakorlatias elméjével is megnyilvánította a délvidéki ember természetét, nem nélkülözve a babonák keveredését... Ha ehhez hozzávesszük a feltűnően finom esztétikai ízlést, amely azonnal felfedte előtte az érzés hamisságát. és hamis, természetellenes színek, akármilyen vastagon vagy ravaszul fogalmazták meg őket, akkor már könnyű megérteni, milyen varázsa volt a beszélgetésének.
Alexandra Osipovna Smirnova:
Egyáltalán nem volt beszédes, és jobban szerette hallgatni a fecsegésemet. Általában vadász volt arra, hogy valaki más lelkébe nézzen. Azt hiszem, ez volt a titok, ami létrehozta halhatatlan típusait a Dead Soulsban. Mindannyiunkban ott ül Nozdrev, Manilov, Szobakevics és regényének más alakjai.
Pavel Vasziljevics Annenkov:
Minden lépésnél megmutatkozott az élet rendkívüli élménye, amelyet az emberekről való gondolkodás során szerzett. Olyan szabadon és könnyen kimerítette az embereket, ahogyan mások élnek velük. Nem elégedve meg a szűk ismeretségi körrel, bátran belépett minden körbe, céljai pedig szaporodtak és nőttek, ahogy leküzdötte az első akadályokat. Magára redukálta azokat az arcokat, amelyek látszólag kívül esnek a szokásos tevékenységi körön, és éberen nyitotta meg bennük azokat a szálakat, amelyekkel magához köthetett. A mások akaratának leigázásának művészete az üzleti készségekkel együtt finomodott, és apránként elsajátította a körülmények egyformán fontos irányításának művészetét úgy, hogy azok megszűntek akadályok és akadályok lenni, hanem az ember pártfogóivá és bajnokaivá váltak. Akkoriban senki sem hasonlított rá jobban, mint a 16. századi olasz művészek, akik egy időben briliáns emberek, nemes, szerető természetűek és mélyen gyakorlatias elmék voltak.<….>
Ráadásul Gogol ravaszsága ellenére olyan őszinte szeretettel és szeretettel fordult az emberekhez, hogy az emberek nem panaszkodtak, hanem éppen ellenkezőleg, rohantak találkozni vele.
Lev Ivanovics Arnoldi:
Aki röviden ismerte Gogolt, nem tudja elhinni a vallomását, amikor azt mondja, hogy a legtöbb vétkét és gyengeségét hőseire adta át, kigúnyolta őket történeteiben, és így örökre megszabadult tőlük. Erősen hiszek ebben a naiv őszinte vallomásban. Gogol szokatlanul szigorú volt önmagához, állandóan küszködött gyengeségeivel, ettől gyakran a másik végletbe ment, és olykor olyan furcsa és eredeti volt, hogy sokan vonzalomnak vették, és azt mondták, hogy vonzza. Sok bizonyíték van arra, hogy Gogol egész életében önmagán dolgozott, és írásaiban gyakran nevetségessé tette magát.
Pavel Vasziljevics Annenkov:
Úgy tűnik, a szenvedés látványa elviselhetetlen volt számára, akárcsak a halál látványa. A gyengeség képe, ha nem merítette keserű lírai hangulatba, ahogyan a beteg József Vielgorszkij gróf ágya mellett történt 1839-ben, akkor már el is űzte magától: nem bírta elviselni senki természetes csúfságát. testi szenvedés. Ami a halálról való elmélkedést illeti, ismert, hogy Khomyakova asszony koporsója milyen hatással volt az egész testre, ami után hamarosan ő maga követte a sírba. Általában véve, mély együttérzésre képes szívvel, Gogolt megfosztották attól az ajándéktól és képességtől, hogy saját kezével érintse meg szomszédja sebeit. Ehhez hiányzott belőle az a különleges jellemszilárdság, ami még a legenergiásabb embereknél sem mindig lelhető meg. Az ember szerencsétlenségét, gondját lefordította a jó közvetítő ésszerű nyelvére, és segítette felebarátját tanáccsal, közbenjárással, kapcsolattartással, de soha nem élte át vele a szenvedés keserűségét, soha nem volt vele élőben, úgymond, természetes kommunikáció. Gondolatát, imáját, szívének buzgó vágyát átadhatta a szenvedőnek, de semmi esetre sem adta fel magát.
Mindig (amennyire szerintem) mindenkit általában szeretni tudtam, mert nem voltam képes gyűlöletet táplálni senki iránt. De valakit különösen szeretni, lehetőleg csak érdekből tudtam. Nagyon szeretem azt az embert, még akkor is, ha kevésbé méltó a szeretetre, mint a másik, pedig engem kevésbé szeret.
A filmsztárok könyvéből. Fizetés a sikerért a szerző Bezeliansky Jurij NyikolajevicsA karakter, Mastroianni felesége, Flora azt mondta egyszer: "Marcello olyan megcsinált - úgy repked, mint a lepke, minden értelme nélkül." Ez igaz és hamis. A lényeg az volt: Mastroianni szenvedélyesen utazott, és állandóan arra törekedett, hogy helyet cseréljen. Ebben a törekvésében néha
Csehov könyvéből az életben: Cselekmények egy kisregényhez a szerző Sukhikh Igor NikolaevichKARAKTER ... Azt írja, hogy irigyli a karakteremet. El kell mondanom, hogy természetemnél fogva durva karakterem van, gyors indulatú vagyok és így tovább. és így tovább, de megszoktam magam visszafogni, mert nem illik egy tisztességes embernek feloldani magam. Régen isten tudja mit csináltam. Végül,
Az Ambrose Bierce élete című könyvből (fejezetek a könyvből) írta: Neil WalterA karaktere I. Bár Bierce nagy tudása arról tanúskodik, hogy mindent, amit írt, alapos kritikának vetette alá, még soha nem láttam, hogy írásait elemezte volna. Nyilvánvalóan nagyon kevés időt szentelt az önvizsgálatnak. Valószínűleg túlságosan elfoglalt volt a felkarolás és
Csehov könyvből fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsIgnác Nyikolajevics Potapenko (1856–1929) szereplő prózaíró, drámaíró; Csehov elvtárs: Lelkét valamilyen válogatott anyagból szőtték, ellenálló és nem tud lebomlani a környezet hatásaitól. Tudta, hogyan szívja magába mindazt, ami rá jellemző, és ebből
Akhmatov könyvéből, fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsKarakter Nadezhda Yakovlevna Mandelstam (szül. Khazina; 1899-1980), memoáríró, O. Mandelstam költő felesége: Valahonnan már kiskora óta azt hitte, hogy életrajzírói minden hibáját figyelembe veszik. Saját életrajzát szem előtt tartva élt, de eszeveszett karakter
Dosztojevszkij könyvből fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsA karakter Elena Andreevna Shtakenshneider (1836-1897), a híres építész, A. I. Shtakenshneider lánya, a női mozgalom résztvevője: Csodálatos ember volt. Egyesek számára megnyugtató, másoknak bosszantó. Mindazok, akik éhezik és szomjazzák az igazságot, küzdöttek ezért az igazságért; mögött kicsi
Bulgakov könyvéből, fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsKarakter Vitalij Jakovlevics Vilenkin: Milyen ember volt Bulgakov? Erre azonnal meg lehet válaszolni. Rettenthetetlen – mindig és mindenben. Sebezhető, de erős. Hiszékeny, de nem bocsát meg semmilyen csalást, nem árulást. A megtestesült lelkiismeret. Megvesztegethetetlen megtiszteltetés. Minden más benne
Cvetajev fényesség nélküli könyvéből a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsKarakter Pavel Grigorjevics Antokolszkij (1896-1978), költő, drámaíró, színész, E. Vakhtangov stúdió-, majd színházának igazgatója, memoáríró: Egész lénye költői tűzben ég, és már az ismerkedés első órájában érezteti magát. Konsztantyin Boleslavovich Rodzevics (1895-1988),
Goncsarov könyvéből, fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsSzereplő Alekszej Petrovics Pletnyev: Ez volt a régi bárunk típusa, aki mélyen szerette Oroszországot és annak egész patriarchális módját, de ugyanakkor elismerte a nyugati kultúrát és annak „szent csodáit”, ahogy Herzen mondta. Goncsarov megjelenésében, modorában azoknak az oroszoknak a nyomát viselte
A Gogol gloss nélküli könyvből a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsAlekszandr Oszipovna Szmirnov (szül. Rosset; 1810-1882), a császárné díszleánya, világi szépség, A. Puskin barátja, VA Zsukovszkij, M. Yu. Lermontov, NV Gogol, emlékíró: Ellenállt. , mint egy címer, és minél többet kérdezel, annál jobban ellenáll.
Gumilev könyvből fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsKarakter Irina Vlagyimirovna Odojevceva: Teljesen civil, kabinetes, könyves. Nem értem, hogyan tudott természetével ellentétben vadászni és harcossá válni. Lev Vladimirovich Gornung: Olga Ljudvigovna szerint (Della-Vos-Kardovskaya.
A Turgenyev könyvből fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsKarakter Pavel Vasziljevics Annenkov (1813-1887), kritikus, irodalomtörténész, memoáríró, I. S. Turgenyev hosszú távú barátja: Az emberség példája Nyikolaj Vlagyimirovics Stankevics, aki jól ismerte Turgenyevet Berlinben, figyelmeztette moszkvai barátait, hogy ne ítéljék el.
Majakovszkij könyvből fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsLily Yurievna Brik karaktere. Grigorij Izrailevics Poljakov lemezén: Erős beképzeltség és egyben „ideges gyávaság” keveréke: minden utcai botrányba belekerült Vadim Gabrielevics Sersenevics (1893-1942), költő, az imagizmus egyik fő teoretikusa, műfordító , memoáríró.
A Blokk fényesség nélkül című könyvből a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsVlagyimir Piast karaktere: Egy elhunyt költő, akivel Blok rokonszenv nélkül bánt, és mindig azt állította, hogy ő, Blok nem érti őt – ezt a költőt ennek ellenére Blokban mindig is legjellemzőbb emberi vonásaként jegyezte meg – a nemességet;
Lermontov könyvéből, fényesség nélkül a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsKarakter Vissarion Grigorievich Belinsky. V. P. Botkinnak írt levélből 1840. április 16-21.: Minden szava önmaga, egész természete, annak teljes mélységében és épségében. Félénk vagyok vele - elnyomnak az ilyen holisztikus, teljes természetek, félek tőlük és alázatos a tudat
A Bunin gloss nélküli könyvből a szerző Fokin Pavel JevgenyevicsA karakter Ivan Alekszejevics Bunin. M. Aldanovnak írt levélből. 1947. július 31. – augusztus 1.: Mindig attól félek, hogy valaki, aki szeret, hirtelen csalódni fog bennem – hát hadd szeressen kevésbé.” Borisz Konsztantyinovics Zaicev. A.K.Baborekónak írt levélből. 1966. október 3.: Iván
Gogol nyelvezete, stilisztikai elvei, szatirikus modora a 30-as évek közepe óta vitathatatlan hatással volt az orosz irodalmi és művészi nyelv fejlődésére. Gogol zsenialitásának köszönhetően a köznyelvi beszéd stílusa megszabadult a „hagyományos kötöttségektől és irodalmi kliséktől” – hangsúlyozza Vinogradov.
Gogol rendkívüli, meglepően természetes nyelvezete, humora bódítóan hatott – jegyzi meg Vinogradov. Egy teljesen új nyelv jelent meg Oroszországban, amelyet egyszerűsége és pontossága, ereje és természetközelisége jellemez; a Gogol által kitalált beszédfordulatok gyorsan általános használatba kerültek – folytatja Vinogradov. A nagy író új frazeológiai kifejezésekkel és szavakkal gazdagította az orosz nyelvet, amelyek Gogol hőseinek nevéből származtak.
Vinogradov azt állítja, hogy Gogol fő célját abban látta, hogy "közelítse a szépirodalom nyelvét az emberek élő és jól markáns köznyelvi beszédéhez".
Gogol stílusának egyik jellegzetes vonása az volt, hogy Gogol ügyesen keverte az orosz és ukrán beszédet, a magas stílust és a zsargont, a papi, földbirtokos, vadászat, lakáj, szerencsejáték, polgári nyelvet, a konyhai munkások és kézművesek nyelvét, archaizmusokat és neologizmusokat oltott beszédbe. , mint színészek és a szerző beszédében.
Vinogradov megjegyzi, hogy Gogol legkorábbi prózájának műfaja a karamzini iskola stílusjegyével bír, és magas, komoly, patetikus elbeszélőstílussal jellemezhető. Gogol, felismerve az ukrán folklór értékét, valóban "igazi népi íróvá" akart válni, és megpróbálta bevonni a szóbeli népi beszédet az orosz irodalmi és művészeti narratív rendszerbe.
Az író az általa közvetített valóság hitelességét ez utóbbi osztályának, birtokának, nyelvének szakmai stílusával és dialektusának elsajátításával kapcsolta össze. Ennek eredményeként Gogol narratívájának nyelve többféle stilisztikai és nyelvi síkot kap, és nagyon heterogénné válik. gogol irodalmi beszéd
Az orosz valóságot a megfelelő nyelvi környezet közvetíti. Ugyanakkor feltárul a hivatalos üzleti nyelv minden létező szemantikai és kifejező árnyalata, amely a nyilvános papnyelv feltételes szemantikája és a jelenségek valódi lényege közötti eltérés ironikus leírásával meglehetősen élesen megjelenik.
Gogol népies stílusa összefonódik a hivatali és üzleti stílussal. V. Vinogradov megállapítja, hogy Gogol arra törekedett, hogy a társadalom különböző rétegeinek (kis- és középnemesség, városi értelmiség és bürokrácia) köznyelvét bevezesse az irodalmi nyelvbe, és ezeket az irodalmi-könyvi nyelvvel keverve új orosz irodalmi nyelvet találjon. .
Gogol műveiben üzleti államnyelvként Vinogradov a klerikális és a köznyelvi bürokratikus beszéd összefonódására mutat rá. Az "Egy őrült feljegyzéseiben" és az "Az orrban" Gogol sokkal többet használ irodai üzleti stílust és hivatalos köznyelvi beszédet, mint más népnyelvi stílusokat.
A hivatalos üzleti nyelv sokféle dialektust és stílust köt össze Gogolban, aki egyszerre igyekszik leleplezni és eltávolítani minden szükségtelen képmutató és hamis kifejezési formát. Néha Gogol, hogy megmutassa egy fogalom konvencionális voltát, ironikus leírásához folyamodott annak a tartalomnak, amelyet a társadalom ebbe vagy abba a szóba belehelyezett. Például: "Egyszóval boldogok voltak"; – Semmi más nem volt ezen a félreeső, vagy ahogy mondani szoktuk, gyönyörű téren.
Gogol úgy vélte, hogy a felsőbb osztályok irodalmi és könyves nyelvét fájdalmasan érintik az idegen, "idegen" nyelvekből való kölcsönzések, lehetetlen olyan idegen szavakat találni, amelyek az orosz szavakkal azonos pontossággal írják le az orosz életet; aminek következtében egyes idegen szavak torz értelemben kerültek használatba, egyesek más jelentést kaptak, míg néhány eredetileg orosz szó visszavonhatatlanul eltűnt a használatból.
Vinogradov rámutat arra, hogy Gogol, szorosan összekapcsolva a világi elbeszélő nyelvet az európaizált orosz-francia szalonnyelvvel, nemcsak tagadta és parodizálta azt, hanem nyíltan szembeállította elbeszélésmódját a szalonhölgyek nyelvének megfelelő nyelvi normákkal. Emellett Gogol a romantika vegyes, félig francia, félig közönséges orosz nyelve ellen harcolt. Gogol szembeállítja a romantikus stílust a valósághű stílussal, amely teljesebben és hihetőbben tükrözi a valóságot. Vinogradov szerint Gogol a romantikus nyelv stílusa és a hétköznapi élet ellentétét mutatja, amelyet csak naturalista nyelvezet írhat le. "Az ünnepélyes könyvszerűség a köznyelvvel, a népnyelvvel keveredik. Az egykori romantikus stílus szintaktikai formái megmaradnak, de a frazeológia, a szimbólumok és összehasonlítások szerkezete élesen eltér a romantikus szemantikától." A romantikus történetmesélés nem tűnik el teljesen Gogol nyelvéből, keveredik az új szemantikai rendszerrel.
Ami a nemzeti-tudományos nyelvet illeti - egy olyan nyelvet, amelyet Gogol szerint egyetemesnek, nemzeti-demokratikusnak és osztálykorlátozásoktól mentesnek terveztek, az író, mint Vinogradov megjegyzi, a filozófiai nyelvvel való visszaélés ellen volt. Gogol az orosz tudományos nyelv sajátosságát annak megfelelőségében, pontosságában, rövidségében és tárgyilagosságában látta, a szebbé tétel hiányában. Gogol az orosz tudományos nyelv jelentőségét és erejét az orosz nyelv természetének egyediségében látta, írja Vinogradov, az író úgy gondolta, hogy nincs olyan nyelv, mint az orosz. Gogol az orosz tudományos nyelv forrásait az egyházi szlávban, a paraszti és a népköltészet nyelvében látta.
Gogol arra törekedett, hogy nyelvébe ne csak a nemesség, hanem a polgári osztály szakmai beszédét is belefoglalja. Gogol, nagy jelentőséget tulajdonítva a paraszti nyelvnek, szókincsét kiegészíti azzal, hogy leírja a kellékek és a paraszti viselet részei, a parasztkunyhó eszközei és használati eszközei, a szántó, a mosoda, a méhészet, a fa- és kertészet, a szövés, a neveket, a terminológiát és a frazeológiát. halászat, népi gyógyászat, aztán van minden, ami a paraszti nyelvvel és nyelvjárásaival kapcsolatos. A kézművesség és a műszaki szakterületek nyelve is érdekes volt az író számára – jegyzi meg Vinogradov –, valamint a nemesi élet, a hobbi és a szórakozás nyelve. A vadászat, a szerencsejáték, a katonai dialektusok és a zsargon felkeltette Gogol figyelmét.
Gogol különösen figyelmesen figyelte az adminisztratív nyelvet, annak stilisztikáját és retorikáját – hangsúlyozza Vinogradov.
Gogolt szóbeli beszédében elsősorban a nemesi-paraszti köznyelv, a városi értelmiség beszélt nyelve és a hivatalos nyelv szókincse, frazeológiája és szintaxisa érdekelte – mutat rá Vinogradov.
V. Vinogradov véleménye szerint Gogol érdeklődése a kereskedők szaknyelve és dialektusai iránt jellemző.
Gogol arra törekedett, hogy megreformálja a korabeli irodalmi nyelv és az egyház szakmai nyelve közötti kapcsolatot. Az egyházi szimbolikát és a frazeológiát bevezette az irodalmi beszédbe – jegyzi meg Vinogradov. Gogol úgy vélte, hogy az egyházi nyelv elemeinek beemelése az irodalmi nyelvbe életet ad a megcsontosodott és megtévesztő üzleti és bürokratikus nyelvezetnek. ...
