Morfológia. Az Intézet története és főbb tudományos eredményei Mit csinálnak a tudósok, a morfológusok

A gyomor posztnatális hisztomorfogenezise normál körülmények között és kísérletben

A. F. Szanzsapova Orvosság Hiányzó

A monográfia a gyomor posztnatális morfogenezisével foglalkozik normál körülmények között és a szervezetre gyakorolt ​​kísérleti hatások mellett. Különös figyelmet fordítanak a gyomor nyálkahártyájának és izomhártyájának szerkezetének fejlődésére, amikor megváltozott fizikai tulajdonságokkal rendelkező ételeket - előre összetört vagy szétszórt ételeket - fogyasztanak.

A gyomorfal hám- és izomstruktúráinak 21-360 napos születés utáni ontogenezisének részletes, összehasonlító morfológiai leírása diszpergált és nem diszpergált táplálékkal táplálkozó állatokban. A morfometriai adatokat táblázatokban mutatjuk be, és mikrográfokkal és diagramokkal illusztráljuk.

Biológiai és orvosi profilú egyetemek oktatói és hallgatói, morfológusok, fiziológusok, gasztroenterológusok, valamint dietetikai és állatmérnöki szakemberek számára.

A könyv hasznos lesz a filológiai karok hallgatóinak és végzős hallgatóinak, valamint tanároknak és szakembereknek, valamint mindenkinek, aki érdeklődik az orosz nyelv története iránt.

A könyv mind a nyelvészet általános elméleti kérdéseiről, mind pedig e tudományág egyes szakaszairól (fonetika és fonológia, morfológia, szintaxis, szemantika) tartalmaz munkákat.

stilisztika. Modern angol

I. V. Arnold Oktatási irodalom Hiányzó

A könyv fő feladata az irodalmi szöveg egészének tudatos megközelítésére tanítani, a forma és az ideológiai tartalom egységében mérlegelve. A modern tudósok által vizsgált stilisztika minden aspektusa tükröződik ebben a könyvben. Funkcionális stilisztika, lexikológiai stilisztika, képelmélet, stilisztikai elemzés a fonetika és a morfológia szintjén - ez nem a könyvben tárgyalt kérdések teljes listája.

A kifejező és vizuális eszközök elemzése nyelvi alapon történik, ami lehetővé teszi a hallgatók számára, hogy javítsák nyelvtudásukat. A kézikönyv elméleti anyagát az eredeti szakirodalomból vett példák illusztrálják. A kézikönyvben kiemelt helyet kapnak a stilisztika általános problémái más tudományágakkal összefüggésben.

Pedagógiai intézetek idegen nyelv szakos hallgatóinak.

Orvosi mikrobiológia, immunológia és virológia

Szergej Babicsev Orvosság Tankönyv orvosi egyetemeknek

A tankönyv hét részre oszlik. Az első rész - "Általános mikrobiológia" - információkat tartalmaz a baktériumok morfológiájáról és fiziológiájáról. A második rész a baktériumok genetikájával foglalkozik. A harmadik rész - "A bioszféra mikroflórája" - a környezet mikroflóráját, a természetben előforduló anyagok körforgásában betöltött szerepét, valamint az emberi mikroflórát és annak jelentőségét vizsgálja.

A negyedik rész - "A fertőzés doktrínája" - a mikroorganizmusok patogén tulajdonságaival, a fertőzési folyamatban betöltött szerepével foglalkozik, valamint információkat tartalmaz az antibiotikumokról és azok hatásmechanizmusairól. Az ötödik rész – „Az immunitás tana” – modern elképzeléseket tartalmaz az immunitásról.

A hatodik rész - "Vírusok és az általuk okozott betegségek" - a vírusok főbb biológiai tulajdonságairól és az általuk okozott betegségekről nyújt tájékoztatást. A hetedik rész - "Magánorvosi mikrobiológia" - információkat tartalmaz számos fertőző betegség kórokozóinak morfológiájáról, fiziológiájáról, patogén tulajdonságairól, valamint diagnosztikájuk, specifikus megelőzésük és terápiájuk modern módszereiről.

A tankönyv az egészségügyi felsőoktatási intézmények, egyetemek hallgatóinak, végzős hallgatóinak és oktatóinak, minden szakterület mikrobiológusának és gyakorlati orvosnak szól. 5. kiadás, átdolgozva és bővítve.

Nyelvészet és orosz nyelvoktatás az iskolában

M. V. Panov Nyelvészet Studia philologica

MV Panov (1920-2001), korunk legnagyobb tudósa kifejti a hallgatóknak a moszkvai nyelvészeti (Fortunatov) iskola elméletét annak minden szintjén: szókincs, fonetika, morfológia, szintaxis - és megmutatja, hogyan lehet ez az elmélet érdekes és érdekes. iskolások számára elérhető.

A szerző helyreállítja a nyelvtudomány és az iskolák közötti, a 20. század első harmadában gyümölcsözően kibontakozó együttműködést. tanárai és elődei: F. F. Fortunatov, D. N. Ushakov, M. N. Peterson, A. M. Peshkovsky, R. I. Avanesov, V. N. Szidorov, A.

B. Shapiro és mások, bemutatja az iskola és a tudományos nyelvtan közötti hagyományos ellentmondás leküzdésének módjait. A tanfolyam a verses szövegek elemzéséről szóló előadással zárul. A könyv érdekes lehet diákoknak, iskolai tanároknak, egyetemi tanároknak és nyelvészeknek.

Nyelvtan és tipológia problémái. Cikkgyűjtemény V. P. Nedyalkov (1928-2009) emlékére

Szerzők csapata Nyelvészet Hiányzó

A gyűjteményt Vlagyimir Petrovics Nedyalkov (1928-2009) professzor emlékének szentelték, aki kiváló tudós, a nyelvtani tipológia egyik vezető szakértője, a nyelvtani tipológiával foglalkozó alapvető kollektív munkák kezdeményezője és főszerkesztője. resultant (1983, 1988) és reciprocal (2007), számos cikk szerzője a germán, paleoázsiai és altáji nyelvek nyelvtanának és tipológiájának szentelve.

A könyv első része orosz és külföldi nyelvészek cikkeit tartalmazza, amelyek témáit V. P. Nedyalkov fő tudományos érdeklődési köre (szintaxis, morfológia, szemantika, nyelvtani kategóriák tipológiája) határozza meg. A gyűjtemény második része a „Typology of Effective Constructions” című kollektív monográfia szemantikai mutatóját tartalmazza, amelynek főszerkesztője V.

P. Nedyalkov.

Tranzakciók az orosz nyelv történetéről. 2. kötet: Cikkek és ismertetők

A. I. Szobolevszkij Nyelvészet Az orosz filológia klasszikusai

A nagy orosz filológus 150. évfordulója alkalmából megjelent Alekszej Ivanovics Szobolevszkij akadémikus "Proceedings on the History of the Russian Language" című könyvének második kötete 1881-1927-ről szóló cikkeket és recenziókat tartalmaz. , amelyek érdeklődési körének legszélesebb körét tükrözik - a protoszláv morfológiától a keleti szláv nyelvjárási fonetikáig és nyelvtanig, a kölcsönzések adaptálásától az ókori és modern helyesírásig, a helynévadástól és etimológiától a történeti lexikológiáig és lexikográfiáig.

Ezek a művek, amelyek Szobolevszkij alkotói örökségének legfontosabb részét képezik, mára bibliográfiai ritkasággá váltak. Mindeközben egy tudós kevéssé ismert vagy elfeledett publikációira való hivatkozás sok mindenre fényt deríthet, ami a modern tudomány számára ismeretlen marad, vagy újra megismétli anélkül, hogy az elődökre hivatkozna.

A kiadványt szláv filológusoknak és mindazoknak szánjuk, akik érdeklődnek az orosz nyelv és az orosz kultúra története iránt.

Közlemények az általános nyelvészetről és az orosz nyelvről. T. 1

M. V. Panov Nyelvészet Hiányzó

Közlemények az általános nyelvészetről és az orosz nyelvről. T. 2

M. V. Panov Nyelvészet Hiányzó

M. V. Panov „Munkák az általános nyelvészetről és az orosz nyelvről” című kétkötetes munkája a tudós tudományos tevékenységének sokoldalúságát tükrözi. Ezek cikkek, valamint kivonatok kollektív monográfiákból, amelyek vezetője és inspirálója Mihail Viktorovics volt.

A megjelentek nagy része már régóta bibliográfiai ritkasággá vált, például az 1962-ben Alma-Atában 550 példányban megjelent, mélyen innovatív ötleteket tartalmazó „Orosz nyelv és szovjet társadalom” című monográfia elméleti prospektusa. A kétkötetes könyv részeinek címe M. tudományos érdeklődési körét tükrözi.

V. Panov azonban műveinek a javasolt szakaszok szerinti terjesztése szükség esetén feltételhez kötött. Tehát az „Az orosz nyelv beszédrészeiről” című cikk az „Általános elméleti kérdések” (1. kötet) és „A nyelvtani formáról” című szakaszban található - a „Morfológia és szóképzés” szakaszban (2. kötet) , bár mindkét cikk a nyelvtan elméletét fejleszti.

M. V. Panov gondolata nem fér bele semmilyen rubrikáció merev keretébe. Nincsenek tisztán leíró jellegű munkái. Minden munkája elméleti jellegű.

Régi szláv nyelv 2 órában 1. rész Tankönyv és műhely egyetemek számára

Afanasy Matveevich Selishchev Oktatási irodalom Szerzői tankönyv

A „szláv nyelv” tankönyv A. M. Selishchev professzor, a szláv nyelvészet egyik legnagyobb szovjet tudósa hosszú távú munkájának posztumusz kiadása. A. M. Selishchev munkája teljességgel, alapos előadásmóddal, gazdag tényanyaggal és összehasonlító-történeti terjedelmével rendelkezik, ami megkülönbözteti mind az orosz, mind a külföldi szerzők hasonló publikációitól.

A kétkötetes könyv első része filológiai bevezetőt (az óegyházi szláv nyelv történetéről szóló információk és az óegyházi szláv írás emlékeinek leírása) és a fonetikai részt tartalmaz, a második szövegek az óegyházi szláv emlékekből. (más kéziratok kivonataival), szótár és morfológiai esszék.

A könyv hasznos lesz a filológiai karok hallgatóinak és végzős hallgatóinak, valamint tanároknak és szakembereknek, valamint mindenkinek, aki érdeklődik az orosz nyelv története iránt.

Egyedül a gyilkossal. Bűnözők kísérleti pszichológiai kutatása

Vlagyimir Bekhterev Pszichológia klasszikusai Egy bűnöző ember. A kriminálpszichológia klasszikusai

Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev kiváló orosz pszichiáter, neuropatológus, pszichológus, fiziológus és morfológus, az orosz kísérleti pszichológia egyik megalapítója. VM Bekhterev hozzájárulása az orvostudományhoz óriási. Leghíresebb munkája - "A gerincvelő és az agy útjai" - mellett a tudós számos más kiemelkedő alkotást is készített, köztük az elsők között, aki pszichiátriai szempontból vizsgálta a bűnözés kérdéskörét.

Szokatlan és sokszor egymásnak ellentmondó ítéletei a mai napig nem veszítették el korábbi aktualitásukat. Ez a kiadás egy pszichiáter legjobb cikkeit tartalmazza a bűnözők pszichéjéről.

Az egyén spirituális szocializációja mint Oroszország nemzetbiztonságának társadalmi-kulturális alapja. Monográfia

Alla Matveeva Szociológia Hiányzó

A monográfia a spirituális szocializáció elméleti és módszertani vonatkozásait vizsgálja, mint Oroszország nemzetbiztonságának társadalmi-kulturális alapját. Vizsgálják a spirituális szocializáció axiológiai területének problémáit, a személyes szocializáció folyamatának különböző fázisainak szerkezetét és tartalmát.

Leírják az egyén spirituális szocializációjának mint Oroszország társadalmi-kulturális biztonságának fő szempontjának értékelésének morfológiáját. A monográfiában bemutatott fogalmi alap az orosz idealizmus és kozmizmus eszméi voltak, amelyekben a lét szellemi és erkölcsi vonatkozásai találták meg a legmélyebb és legmeggyőzőbb igazolást.

Sokolov jelentős mértékben hozzájárult az állatok taxonómiájának és filogenezisének, az emlősök evolúciós és funkcionális morfológiájának és ökológiájának tanulmányozásához. Valójában új tudományos iskolákat hozott létre az emlősök bőrének és az állatok kemokommunikációjának tanulmányozására.

VE Sokolov kidolgozta a tudományos alapot és meghatározta a munka irányait a biológiai sokféleség megőrzésével kapcsolatban hazánkban. Peru V. E. Sokolov mintegy 1000 tudományos mű tulajdonosa, köztük 30 monográfia. V.E.Szokolov akadémikus tudományszervező szerepe is nagyszerű.

Több mint 30 évig vezette az ország legnagyobb kutatóintézetét - az Ökológiai és Evolúciós Intézetet. A. N. Severtsov RAS; 13 évig vezette az Orosz Tudományos Akadémia Általános Biológiai Osztályát; 16 évig a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Gerinces Állattani és Általános Ökológiai Tanszékének vezetője volt.

VE Sokolov számos nagy komplex biológiai expedíciót szervezett hazánkban, valamint Mongóliában, Vietnamban, Peruban, Bolíviában és Etiópiában. A V. Ye. Sokolov akadémikus nyomtatott beszédeiből és rokonai, barátai és munkatársai visszaemlékezéseiből álló könyvben összegyűjtött anyagok egy fáradhatatlan tudománymunkás, természettudós és utazó, ügyes szervező és jó ember képét tárják fel. kedves ember.

A biológia története iránt érdeklődő olvasóknak, biológusoknak, zoológusoknak, ökológusoknak és természetvédőknek.

Ősember. A tenger habjaitól

Viktor Ten Újságírás Hiányzó

Ez a könyv kihívást jelent a „majom” evolucionisták számára, akik felülmúlták a teremtés szószólóit abban, hogy vonakodtak látni a makacs tényeket: minél idősebbek a fosszilis hominidák, annál közelebb állnak a modern emberhez. Testünk és agyunk felépítése arra késztet bennünket, hogy eredetét nem a szavannában és a dzsungelben keressük, hanem a szárazföld és a víz határán.

Egy évtizeddel ezelőtt ez a hipotézis nagy feltűnést keltett az akadémiai tudományban, különösen azután, hogy a világhírű tudós, Natalja Bekhtereva Viktor Ten támogatta. Manapság egyre több szakember hajlandó elismerni, hogy igaza van. A szerzővel együtt nyomon követheti az első főemlősök elképesztő metamorfózisát, amelyeket a kiömlés fogott el, és az óceán későbbi sekélysége.

Élvezni fogja a delfinidák „aranykorát” – a tengerparti lagúnák kedvenceit, ahol évmilliókat töltöttek, hogy egy modern ember szinte teljes megjelenésében partra szálljanak. És sok bizonyítékot fog találni arra, hogy az ember ránk kényszerített "ősei" csak a leromlott ágak képviselői.

Az emberi morfológia elképesztő vonásai, amelyekre ismeretlen okból soha senki nem gondolt - egy könyvben, amely megdönti a homo sapiens evolúciójának gondolatát.

Legtöbbünknek megvan az az előítélete, hogy a patológus olyan személy, aki holttestek boncolásával foglalkozik. Valójában a patológus munkájának 99%-a élő emberekkel történik, ezért nyugaton, és mostanában nálunk is szokás ezt a szakterületet "klinikai morfológusnak" nevezni. Fő feladata a diagnózis felállítása. Arról, hogy ez milyen módszerekkel érhető el, és mennyire fontos a pontos diagnózis az onkológiában, a Leningrádi Regionális Onkológiai Dispenzéria orvos-onkomorfológusa A.A.

- Alekszandr Antonovics, mit csinál végül is egy patológus?

- Fő munkahelyünk egy asztal mikroszkóppal és ezek az előkészületek (az orvos vékony szemüveget mutat, amin néhány kék és lila folt van). Ami? Tegyük fel, hogy az endoszkópos orvos szondát helyez a beteg gyomrába, nyelőcsövébe, nyombélébe vagy a végbélnyíláson keresztül a végbélbe, szigmabélbe stb. Az endoszkópon keresztül a bél, a gyomor, a nyelőcső változatlan nyálkahártyájának hátterében valamilyen polipoid képződményt lát - egyszerűen polipot. Ez a képződmény lehet nagy vagy kicsi, gombaszerű száron vagy lapos, keskeny vagy széles alappal. Felülete sérült, eróziós, fekélyes stb., mivel az áthaladó táplálék vagy széklet levághatja a nyálkahártya egy részét. De egy endoszkópos nem tudja egyértelműen megmondani, hogy mi az. Természetesen egy hatalmas daganatos folyamatot figyelve arra gyanakszik, hogy rákról van szó. De csak egy patológus állít fel diagnózist, egyébként klinikai morfológus, a neki elküldött biológiai anyag felhasználásával.

- Honnan származik ez az anyag?

- Itt van például egy fiatal nő, akinek valamiféle menstruációs rendellenességei vannak. A nőgyógyász jó esetben csak sejti az okot, mert bármi lehet, rosszindulatú képződmény is, és mindenekelőtt ki kell zárni. A nőgyógyász kaparást vesz a méhüregben, a nyaki csatornában, lecsípi a méhnyak mikroszkopikus darabját stb. és elküldi nekem. Más esetekben a gyomor, a nyelőcső, a vastagbél nyálkahártyájának endoszkóppal leszívott darabja lehet. Szövettani vizsgálatot végzünk, vagyis megállapítjuk, hogy ez a minta mely szöveti sejtekből áll, és elmondjuk az orvosnak: ez egy jóindulatú képződmény, mondjuk hiperplasztikus polip (nyálkahártya burjánzás) vagy adenoma (mirigyszövet burjánzása) . Ezt követően egyáltalán nem kell felhasítani a beteg gyomrát, és ezzel a növekedéssel együtt levágni egy darab belet. Elegendő például a polipot óvatosan, endoszkóppal a végbélen keresztül átvágni.

- Azt hiszem, az olvasók közül kevesen képzelik el, hogyan dolgoznak endoszkóppal.

- Az endoszkóp egy digitális képalkotó eszközzel ellátott eszköz, amellyel mindent láthatunk, ami üreges szerveink belsejében történik. Úgy néz ki, mint egy hosszú, rugalmas cső. A végén van durván szólva egy villanykörte, ami akár egy zseblámpa a sötétben, megvilágítja a munkateret. Különféle rögzítések is rögzíthetők ott, például csipesz, amellyel szövetdarabokat lehet lecsípni és kihúzni a nyálkahártyából. Azokban az esetekben, amikor el kell távolítani a polipot, más rögzítést használnak: elektromos hurkot. Az endoszkópon keresztül megfigyelve az endoszkópos ezt a hurkot ráhelyezi a polipra, elektromos áramot vezet át a hurkon, a hurok felmelegszik és teljesen fájdalommentesen égeti meg a polip lábát, mivel a bél beidegzése nagyon gyenge. A polip most könnyen kihúzható. Az endoszkóp csövön keresztül szükség esetén pumpával felfújhatja a beleket vagy a gyomrot, mert normál állapotban gyakran összeesik, elmeszesedik stb., és az orvosnak jó rálátása van.

- Elég egy apró szövetdarab a daganat természetének meghatározásához?

- Egy hozzáértő endoszkópos szakorvos mindig több darabot vesz át különböző helyekről. Ugyanaz az adenoma vagy polip már régóta nő, és elkezdhet rosszindulatúvá válni. Ez nem egyik napról a másikra történik. Képzelje el, hogy a daganat az egyik oldalon már rosszindulatúvá válik, a másikon még nem. Ha az endoszkópos csak a végét csípi le, ami még jóindulatú, és elküldi vizsgálatra, akkor azt mondom - ez egy adenoma, minden rendben van, bár valójában nem így van. Ezért bármilyen neoplazma eltávolítása után, bármilyen neve is legyen, annak teljes szövettani vizsgálata kötelező. És sajnos a polipok eltávolításakor is elég gyakran találunk a "műtőanyagban" (ez a neve annak, amit eltávolítanak) bizonyos rosszindulatú természetű elváltozásokat.

- Mindig eltávolítják a polipokat, amikor megtalálják őket?

- Nem mindig, és ez lehetetlen. A polipok sok embert érintettek, akik nem is tudnak róla, amíg valami baj nem kezdődik el. Hiszen csak akkor vagyunk próbára, ha valami komoly dolog kezdődik. A polipok egyetlenek, és több is lehet - az egész bélben. Annak érdekében, hogy a rosszindulatú daganat kialakulása ne maradjon le, endoszkópos vizsgálatot végeznek, amely magában foglalja a biopsziát (szövet vagy szerv eltávolítása a diagnózis érdekében), és ha a daganatot eltávolítják, teljes szövettani vizsgálatot végeznek.

És a polip eltávolításának kérdése tisztán egyénileg dönt. Először is, a polipok különbözőek - 2 mm-től néhány cm átmérőjűig. Néhány centiméter már idegen test, amely a gyomor vagy a bél lumenébe kúszik ki, mechanikusan megsérül étellel, széklettel stb. Ezek fekélyek, ez egy gyulladásos folyamat, amelynek nem ismert, hogy mi lehet a következménye.

Másodszor, a gyomor és a belek rosszindulatú daganataira való hajlam öröklődik. Ha egy beteg édesapja gyomorrákban, nagyapja gyomorrákban halt meg, hogyan javasolhatnám neki a „megfigyelést”, indokolatlan kockázatoknak téve ki az illetőt? Ebben az esetben jobb eltávolítani a neoplazmát.

- Valakinek minden rendben volt a biopszia előtt, de amikor megtörtént a biopszia, azonnal elkezdődött a rák. Lehetséges?

- Csak véletlenek vannak. Például jön egy nő, és azt mondja: tudod, két hete volt mellkasi sérülésem, mindenem fáj és fáj, éreztem és találtam egy csomót - ez a sérülés eredménye. És ez a csomó valójában nagyon régen, legalább hat hónapja megjelent benne. Ha akkor érezte volna magát, nem lett volna kérdés. Egy nőnek rendszeresen figyelnie kell magát a testében bekövetkezett változásokra, majd orvoshoz kell fordulnia. A rák nem alakulhat ki két hét alatt. Amikor daganatot találnak az emlőmirigyben, vékony tűvel biopsziát végeznek - közvetlenül ebbe a csomópontba, és egy vékony szövetoszlopot küldenek nekünk.

- Hogyan dolgozik az anyagokkal biopszia vagy műtét után?

- Bármilyen anyagot, legyen az apró szövetdarab, polip, daganat vagy sebész által eltávolított szerv, meghatározott módon feldolgozunk – ezt nevezzük „huzalozásnak”. Először töltse fel formalinnal, hogy eltávolítsa a vizet, és húzza meg a szövetet. Ezután kis darabokat vágunk ki, formalinnal öblítjük le, alkohollal szárítjuk és paraffinnal megtöltjük. Ezekből a paraffin tömbökből készítjük a legvékonyabb, 1-7-8 mikronos metszeteket, amelyeket az üvegdarabokra helyezünk, és speciális festékekkel festjük, hogy mikroszkóp alatt jól látható legyen, melyik szövettel van - csont, izom, bőr, kötő, mirigyes, stb stb. - foglalkozunk. De előfordul, hogy ez nem elég, és akkor immunhisztokémiai kutatási módszerekhez folyamodunk. A paraffin metszeteket már nem festékekkel dolgozzák fel, hanem bizonyos daganatok, bizonyos szövetek elleni antitestekkel. Ez pedig segít megbízhatóan meghatározni egy-egy daganatos folyamat szöveti eredetét.Ez nagyon fontos, mert több ezer daganat van, mindegyik másképp viselkedik és másképp kezelik. A kezelés a diagnózisomtól függ. Nem csak azt kell mondanom, hogy daganat-e vagy sem, hanem azt is, hogy milyen daganatról van szó - jóindulatú vagy rosszindulatú, és mi a neve. Valójában az egyik típusú rák esetében elegendő a daganat eltávolítása és több éves megfigyelés, a másikkal - kemoterápia elvégzése, a harmadikkal - radikális kivágás további kemoterápiával, lézerrel stb.

– Mit tanácsolna olvasóinknak?

- Szeretném emlékeztetni, hogy az emberből eltávolított szöveteket, a bőrön lévő bármilyen képződményt - anyajegyeket (nevi), papillómákat, seborrheás dermatózist stb. - szövettani vizsgálatnak kell alávetni. Sajnos szépségszalonjainkban sokszor egyszerűen vödörbe dobják az eltávolítandó anyajegyeket. Itt van egy nő, aki kiterjedt áttétekkel - bőr, máj, tüdő - került a kórházba. A biopszia azt mutatja, hogy ezek a melanoma - a legrosszindulatúbb bőrdaganat - áttétei. Az egész azzal kezdődött, hogy egyszer ez a nő eltávolította az anyajegyet. Ezért még ha az orvos nem is javasolta (bár kötelessége), kérjen szövettani vizsgálatot. Ne spóroljon az egészségén!

Az egészséges életmód, a helyes táplálkozás és a dohányzás tilalma segít megelőzni a rák kialakulását. És még valami: a rák bizonyos típusai, különösen a gyomorrák, örökletesek. Ha van olyan közeli hozzátartozója, aki ebben a betegségben szenved, emlékeznie kell erre, és rendszeresen endoszkópos vizsgálaton kell átesnie. A japánok, akiknek gyomorrákja az onkológiai megbetegedések között vezet, évente kétszer esnek át ilyen vizsgálaton, időben és könnyen kezelhetők, és ez az egyik oka a világon a legmagasabb várható élettartamnak.
De még ha azt mondanák is, hogy rosszindulatú daganata van, ne essen kétségbe. Ez nem egy mondat. Az onkológia nem áll meg, erőteljesen fejlődik, és számos lehetőség kínálkozik, ha nem az ember gyógyítására, de állapotának enyhítésére, életének minőségi javítására.

- Sok könyv létezik, amelyek szerzői azt állítják, hogy a rákos daganat nem rák, hanem Trichomonas kolónia, vagy mondjuk egy gomba termőteste, a metasztázisok pedig egy túlnőtt micélium. Valóban összetéveszthető egy Trichomonas kolónia a rákos sejtekkel?

- Természetesen mikroszkóp alatt jól látható, hogy hol vannak a gombák, hol vannak a mikrobák, és hol károsítja igazán a hámszövetet a rosszindulatú elfajulás. Csak az orvosi végzettséggel nem rendelkező személy állíthatja az ellenkezőjét.

Ma az orvostudomány szinte minden szakterülete igénybe veszi a patológusok szolgáltatásait. Például ha glomerulonephritis gyanúja merül fel, a nefrológus vesebiopsziát vesz és elküldi nekünk, mert ennek a betegségnek többféle formája van és eltérően kezelik. Ugyanez igaz a májbetegségekre is. Különösen fontos, hogy időben felismerjük a hepatitis leggonoszabb kórokozóját, a "néma gyilkost" - a hepatitis C-t. Szisztémás bőrelváltozások esetén a reumatológus biopsziát küld nekünk. Néha egyes gyulladásos folyamatokhoz kapcsolódó képződményeket, bőrtuberkulózissal járó dudorokat a bőrön daganat miatt vesznek fel. Ez a fajta hiba nagyon költséges lehet a beteg számára. Ezért csak egy patológus végez végleges diagnózist. Emlékszel Arthur Haley elismert regényére ezzel a névvel? Ott minden helyesen le van írva, mert a szerző történetesen maga is a patológiai osztályon dolgozott.

Főleg a www.site esetében

Olvasás 3 208 alkalommal a megjelenési időszak alatt, 1 alkalommal ma

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

A növénymorfológia a botanikai ciklus tudománya. A botanika (a görög botanicos szóból - növényekre vonatkozik, botane - fű, zöldek) mint növénytudomány az emberiség történelmének hajnalán keletkezett, és hosszú ideig alkalmazott tudományként fejlődött, amely tisztán haszonelvű mezőgazdasági és orvosi célokat követett.

Az első kísérlet számos botanikai információ általánosítására a nagy ókori görög gondolkodóé, Arisztotelész (Kr. e. 384–322) Theophrasztosz (Kr. e. 372–287) tanítványa. A nagy gondolkodó korához képest meglepően pontosan fogalmazta meg a botanika mint tudomány feladatait. "Növények kutatása" című kiemelkedő munkájában ezt írta: "A növények és általában a természetük közötti különbségeket részeik, tulajdonságaik, eloszlásuk és életük vizsgálatával kell figyelembe venni." Theophrasztosz munkái alapozták meg a tudományos botanika kialakulását, ő maga pedig a kiváló svéd botanikus, Karl Linnaeus (1707–1778) képi kifejezése szerint a „botanika atyja”. Theophrasztosz munkái óriási hatással voltak a botanika fejlődésére. Tizennyolc évszázadon át (Kr. e. 3. századtól a 16. századig) a tudósok nem emelkedtek föléje sem a növények fejlődéstörténetének megértésében, sem formáik leírásában.

A botanika mint tudomány újjáéledése a 15. század végén – a 16. század elején kezdődött. Ezt az időszakot nagy földrajzi felfedezések jellemezték. A tengeri hajózás fejlődésének köszönhetően Amerika, Afrika, India és az európaiak számos, korábban nem látott növénnyel és fűszerrel ismerkedtek meg - fahéj, gyömbér, szegfűszeg, fekete bors. Az "idegen növények" Európában való megjelenése arra kényszerítette az európaiakat, hogy keressenek módokat ezek megőrzésére és tanulmányozására. E növények megőrzésének vágya egy herbarizálási módszer megalkotásához vezetett, amelyet Luca Ghini (1490-1556) olasz botanikus javasolt. Az élő növények tanulmányozása érdekében Európában botanikus kerteket kezdtek létrehozni (Pisa - 1543, Padova - 1545).

A XV században. változik a botanikával foglalkozók köre. Ha a XVI század előtt. A botanikával akkoriban leginkább a szerzetesek foglalkoztak, mint a legfelvilágosultabb személyiségek, majd a reneszánsz korában az orvosok és gyógyszerészek kezdtek intenzíven érdeklődni a botanika iránt. Ebben az időszakban kezdtek megjelenni speciális tudományos munkák - "füvesek", amelyekben leírták a gyógynövényeket és azok felhasználását. Az első gyógynövényes 1530-1536 között jelent meg Európában. O. Brunfels (1470-1534) német orvos állította össze, „Növények élő képei” volt, és valójában az első botanikai atlasz volt. 1539-ben a német botanikus, Hieronymus Bock (1498–1544), akit a tudományos világ Tragus néven ismer, megjelentette az Új gyógyfüves című művét. 165 növényfaj leírását, rajzát tartalmazta, felsorolta helyi, latin és görög nevét, feltüntette a virágzás idejét, elterjedését, élőhelyeit. Az "új füvész" annyira népszerű volt, hogy a XVI. 10 kiadást bírt ki.

A botanika iránti érdeklődés hatására hatalmas mennyiségű tényanyag halmozódott fel, amely egyre nehezebben kezelhetővé vált. Valójában egészen a 18. század közepéig. a botanika gyűjtőtudomány maradt. De fokozatosan ennek a tények és tudományos információk tömegével megterhelt, kutatási eszközökkel és tudományos felfedezésekkel gazdagított tudomány mélyén számos, a kutatás tárgyát tekintve szűkebb és specifikusabb tudomány válik el egymástól. Az egyik ilyen tudomány a morfológia.

A "morfológia" kifejezés a görög "morphe" - forma és "logos" - tanítás szavakból származik. Ezt a kifejezést a nagy német költő, gondolkodó és természettudós, JW Goethe (1749–1832) javasolta 1817-ben. A növények formájának és szerkezetének tana azonban jóval azelőtt kezdett kialakulni, hogy Goethe nevét adta volna.

Növénymorfológiáról a szó tág és szűk értelmében beszélhetünk. Tágabb értelemben a morfológia a növények szerkezetét, az egyéni és történelmi fejlődés jellemzőit vizsgálja. Ennek megértésével ki kell terjednie a növények makroszkopikus és mikroszkopikus szerkezetének, valamint fejlődésük jellemzőinek tanulmányozására. Ebben az összefüggésben tanítják a „Növénymorfológia” képzést.

A morfológiai adatok felhalmozásával a növénymorfológia is fokozatosan számos speciális tudományággá differenciálódott. Ebből alakult ki az organográfia - a szó szűk értelmében vett morfológia, a növények és szerveik külső szerkezetének tudománya. A növények belső szerkezetének vizsgálata a növényanatómiában öltött testet. Az egyedfejlődés folyamatait a növényembriológia tanulmányozza. Magán morfológiai tudományágak a citológia (a sejtszerkezet tudománya), a palinológia (a kövületek, valamint a modern spórák és pollen szerkezetének tudománya), a fogászat (a sztómakomplexumok szerkezetének tudománya) és számos más, szűk kutatási tárgyú tudomány. .

Mint minden tudományágnak, a növénymorfológiának is megvannak a maga problémái, feladatai és kutatási módszerei.

A morfológia fő feladatai három fő probléma megoldására redukálódnak:

A növényi szervek képződésének (formaképző folyamat) sajátosságainak tanulmányozására az evolúció során.

A növényi szervek képződésének sajátosságainak vizsgálatához az ontogenezis során.

Az újonnan megjelenő szervek egymáshoz viszonyított helyzetét tükröző topográfiai minták vizsgálatához.

Végső soron ezek a problémák egyetlen formaképző folyamat tanulmányozására irányulnak a növényekben.

A növénymorfológia fő módszerei a megfigyelés, leírás és összehasonlítás. Ezek a módszerek módosulnak és bonyolultak attól függően, hogy a kutató milyen feladatokat tűz ki maga elé, a vizsgálat tárgyát, valamint a kutatás technikai eszközeinek fejlettségi szintjét.

Mint minden tudománynak, a növénymorfológiának is megvan a maga története. A morfológia fejlődéstörténete, mint általában a botanika, Theophrasztosz munkáival kezdődik. Theophrastus a Növények természetrajzában mintegy 500 növényfajt nevez meg, fákra, cserjékre, félcserjékre és fűfélékre bontva, vagyis ő adott először képet az életformákról. Theophrastus helyesen feldarabolja a testet vegetatív szervekre - gyökérre, szárra, levélre. Különféle növények leveleit írja le. Ő volt az első, aki bevezette a termés, maghéj, mag kifejezéseket, közölt néhány adatot a növények szaporodásával kapcsolatban, leírta sok növény magjának csírázását, képet adott a datolyapálma nemi különbségeiről stb.

A botanika egy fiatal, fejlődő ágának - a morfológiának - első félénk lépései egybeesnek a reneszánsz korszakkal. Kialakulására ebben az időszakban a legszembetűnőbb hatást Andrea Cesalpini (1519-1603) olasz orvos, botanikus és filozófus gyakorolta. Írásaiban a morfológiai terminológia fejlettebb, mint a gyógynövénykutatókban. Először a homológ szervek kérdését dolgozza fel, és homológnak tekinti a növények szikleveleit és valódi leveleit.

A növénymorfológia és a morfológiai terminológia fejlesztésében jelentős szerepet játszott Joachi német természettudós és filozófus.

m Jung (1587-1657). A legnagyobb jelentősége azonban a XVII. Marcello Malpighi olasz biológus és orvos (1628-1694) és Neemia Grue angol botanikus (1641-1712) munkái voltak. Először elkezdik tanulmányozni a növényt, amint az fejlődik. A növények tanulmányozásának dinamikus megközelítésére tett kísérletet nagyon progresszívnek, a morfológiában újnak kell tekinteni. M. Malpighi és N. Grew morfológiai vizsgálatai azonban hiányosak és következetlenek voltak. Érdeklődésük sokrétű. A palánták szerkezete, a magvak szerkezete, a levelek képződése, a sejtek és szövetek szerkezete, a gyökerek és a módosult föld alatti szervek - rizómák, hagymák, gumók - jellemzői - ez nem a teljes listája azoknak a kérdéseknek, amelyek tükröződnek a levelekben. írások. Egymástól függetlenül publikálták kutatásaik eredményeit a "Plant Anatomy"-ban (N. Gru munkája 1672-ben, M. Malpighi - 1675-ben és 1679-ben jelent meg).

Valójában egészen a 17. század végéig. egyetlen integrál morfológiai vizsgálatot sem végeztek. Ezért a morfológia fejlődési időszakát, amely Theophrasztosz műveitől kezdve és a 17. század végéig tart, általában kezdeti időszaknak nevezik.

A kezdeti korszakot a morfológia fejlődésének leíró, vagy linne-i korszaka váltja fel. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a XVIII. hatalmas mennyiségű tényanyag halmozódott fel, az ókori és középkori tudósok tudományos fólióiban, az olaszországi, németországi, franciaországi, hollandiai, angliai, oroszországi botanikus kertek gyűjteményeiben, amelyeket a helyi növényvilág tanulmányozása során gyűjtöttek össze, szükségessé vált a készíts leltárt erről a rengeteg fajról. Nagyon nehéz volt ezt a munkát elvégezni, mivel minden szerzőnek megvolt a maga megközelítése a növények jellemzésére, nem volt egységes terminológia és módszerek a növények leírására, ami zavart okozott. A különböző országokban dolgozó tudósok gyakran más-más nevet adtak ugyanannak a fajnak (így jelent meg sok szinonimája), vagy éppen ellenkezőleg, a különböző fajokról kiderült, hogy pontosan ugyanazt nevezték el (így keletkeztek az amonimák).

A nagy svéd botanikus, K. Linnaeus nagy érdeme a tudományos terminológia megalkotása, vagyis pontos elnevezések bevezetése a különféle növényi részek megjelölésére. Minden terminológiát latinul fejlesztettek ki. A Philosophia botanica (1751) című művében K. Linnaeus ezt írta: "A kifejezések rendkívüli használata röviden." Körülbelül 1000 kifejezést vezetett be, részben elődöktől kölcsönzött, részben saját maga találta ki, olyan sikeres, hogy a mai napig fennmaradtak. A konkrét kifejezések használata lehetővé tette a különböző taxonok leírásának tömör, áttekinthető és összehasonlíthatóvá tételét. Így a morfológia felbecsülhetetlen értékű szolgálatot tett a növények fejlődő taxonómiája számára. K. Linnaeus hatalmas munkájának köszönhetően a morfológia a taxonómia szolgálatába állt. A morfológia fő feladata ebben az időszakban a különböző növényekben egyre újabb és újabb szervformák felkutatása és részletes leírása volt.

A XVIII. az összehasonlító morfológia alapjait is lefektetik. Ennek az időszaknak a számolása hozzávetőlegesen 1790-től kezdődik. Ugyanebben az évben jelent meg I. V. Goethe "Tapasztalat a növények metamorfózisainak magyarázatában" című munkája. Goethe, aki nem volt hivatásos botanikus, K. Linnaeusszal ellentétben nem törekedett új formák leírására. Sok éves megfigyelései alapján a növények fejlődését a magtól a virágok és gyümölcsök kialakulásáig, munkájában felveti a virágzó növény összes szervének közös gondolatát, és úgy véli, hogy a virág minden része egy szerv - egy levél - módosításának eredménye, amelyet Goethe a főnek tartott. Goethe egy szerv módosulásának ezt a folyamatát és annak különféle formáiban való megnyilvánulását metamorfózisnak nevezte. Goethe előtt számos botanikus fogalmazott meg elképzeléseket egyes növényi szervek változásáról. Tehát még A. Cezalpini is úgy gondolta, hogy a virág szirmai módosított levelek. N. Gru a szirmok és csészelevelek természetét illetően is ugyanilyen állásponthoz ragaszkodott. M. Malpighi azzal érvelt, hogy a rizómák, gumók, hagymák a szár módosításai. KF Wolf úgy gondolta, hogy a növény minden része, a szár kivételével, módosított levél. Mivel ezek az állítások nem voltak kellően alátámasztva, szinte észrevétlenül maradtak. Ugyanakkor Goethe mélyen kidolgozta a növényekben a szervek egységének és metamorfózisának problémáját. Ez volt az első önálló morfológiai probléma, és óriási hatással volt e tudomány további fejlődésére. Goethe elképzeléseinek hatására számos összehasonlító morfológiai munka kezdett megjelenni, és nemcsak a kifejlett élőlényeket hasonlították össze, hanem a különböző fejlődési stádiumú növényeket és szerveiket is. I. V. Goethe érdemei előtt tisztelegve az összehasonlító morfológia korszakát gyakran Goethének nevezik.

Az összehasonlító morfológiában számos speciális kutatási területet lehet megkülönböztetni. A morfológia története a XIX. OP Decandol (1778–1841) svájci botanikus munkáival kezdődik. Goethével ellentétben Decandol hivatásos botanikus volt, ami lehetővé tette számára, hogy morfológiai problémákat széles körű összehasonlító alapon dolgozzon ki. Megállapít bizonyos mintákat a növények szerkezetében, kidolgozza a szimmetria elméletét, kiterjeszti a korrelációs törvényt a növényekre, és úgy véli, hogy az egyik szerv változása egy másik, hozzá kapcsolódó szerv változásához vezet. Az OP Dekandol arra a fontos következtetésre jut, hogy a szervek hasonlósága funkciójuktól, helyzetüktől, számuktól és kapcsolataiktól függ, vagyis tulajdonképpen megalapozza az analóg és homológ szervek fogalmát. Az összehasonlító módszer növénymorfológiájába való széles körű bevezetése kétségtelenül a Decandol érdeme, de morfológiája statikus. Csak kialakult növényeket tanulmányozott. Ugyanakkor az összehasonlító módszer alkalmazásának köszönhetően hatalmas mennyiségű tényanyagot lehetett felhalmozni a növényi élőlények szerkezetének szabályszerűségeiről, és megalapozni egy új morfológiai elméleti problémát - a morfológiai problémakört. a növények fő szerveinek megjelenése.

19. század közepe a mikroszkópos technológia gyors fejlődése jellemezte, amely lehetővé tette a növények ontogenezisének tanulmányozásának elmélyítését. Ezekben a vizsgálatokban alapvetően újdonság, hogy a morfológusok elkezdik tanulmányozni a szaporodási szervekben végbemenő folyamatokat. Így az összehasonlító morfológiában egy ontogenetikai irány jelenik meg. Az összehasonlító ontogenetikai irány kidolgozásáért sok érdem az orosz tudósoké.

A virágontogénnel kapcsolatos első munkák egyikét NI Zheleznov orosz botanikus (1816–1897) végezte. 1840-ben beszámolt egy virág kifejlődéséről Tradescantiában.

Kiemelkedő felfedezést tett a Moszkvai Egyetem professzora, ID Chistyakov (1843–1877). 1874-ben írta le először a zsurló mitózisát. Emellett vizsgálja a spórák fejlődését lycopodákban, zsurlókban, páfrányokban, gymnospermekben és zárvatermőkben.

IN Gorozhankin (1848–1904) számos munkát végzett a gametofiták összehasonlító morfológiai vizsgálatával és a gymnospermek megtermékenyítési folyamatával kapcsolatban. Nagy mértékben hozzájárult az algák morfológiájának tanulmányozásához. De ennek a tudósnak a legnagyobb érdeme egy egész morfológus iskola létrehozása a Moszkvai Egyetemen, amelynek képviselői eredményesen dolgoztak mind a magasabb rendű növények morfológiája, mind az algák tanulmányozása terén.

I. N. Gorozhankin egyik legkiválóbb tanítványa V. I. Beljajev (1855-1911) volt. Megvizsgálta a hím gametofiton fejlődését magasabb spórás és magnövényekben, és a kapott adatok alapján elkészítette a hím gametofiton redukciós morfológiai sorozatát. Bár ez a sorozat nem filogenetikai volt, rendkívül fontos volt az evolúciós morfológia későbbi fejlődése szempontjából. V.I.Belyaev is tanulmányozta a spermiumok fejlődését és szerkezetét chara algákban, zsurlókban és páfrányokban, és bebizonyította, hogy a spermium nemcsak egy magból áll, amint azt sok botanikus gondolta, hanem a sejtmag mellett citoplazmával is rendelkezik.

A növénymorfológia történetében különleges helyet foglal el a kijevi egyetem professzora, S. G. Navashin (1857–1930). 1898-ban az orosz természetkutatók és orvosok 10. kongresszusán jelentést készített a zárvatermő növények kettős megtermékenyítéséről. Felfedezése gyökeresen megváltoztatta a zárvatermőkben addig uralkodó megtermékenyítés fogalmát, és lehetővé tette az olyan jelenségek magyarázatát, mint a xenia és a mozaik endospermium, amelyeket a genetikusok ismertek, de S. G. Navashin felfedezése előtt nem tudták megmagyarázni.

A növénymorfológiai összehasonlító ontogenetikai irányzattal szinte egy időben kezdett kialakulni egy összehasonlító filogenetikai, pontosabban evolúciós irányzat. Ennek az irányzatnak a kialakulását két, 1859-ben kelt esemény segítette elő. 1959-ben jelent meg Charles Darwin (1809–1882) zseniális munkája, „A fajok eredete természetes kiválasztás útján”, amely véget vetett a szerves világ állandóságáról szóló metafizikai elképzeléseknek, és ugyanebben az évben az amerikai tudós W. Dawson felfedezett fosszilis növényeket Kelet-Kanada alsó paleozoikum rétegeiben, akik véleménye szerint a föld első telepesei voltak. Ő adta nekik a Psilophyton általános nevet (a görög psilos - csupasz és phyton - növény szóból). Ez a felfedezés kezdetben szenzációt keltett, de aztán valójában feledésbe merült, bár pozitív szerepet játszott a morfológia történetében. Charles Darwin elképzeléseinek hatására és a fosszilis növények felfedezésével összefüggésben a vegetatív szervek és virágok morfológiája, valamint a fosszilis növények anatómiája és morfológiája témakörében végzett kutatások bővültek és új irányt vettek.

„A filogenetikai irány a morfológiában megoldotta a morfológia egyik fő feladatát a darwini elmélet megjelenése után, hogy filogenetikai kapcsolatokat keressen az élőlények között a rokonsági kapcsolatok megállapítása, a formák megjelenési sorrendjének megállapítása az evolúció során és bizonyítva. a szerves világ eredetének egysége" (A biológia története..., 334. o.).

Az ebben az időszakban végzett munkák közül meg kell említeni A. Eichler (1839-1887) osztrák botanikus 1875-1878-ban megjelent "Virágdiagramok" című munkáját. August Eichler tanulmányozta a virágok morfológiáját különböző zárvatermő családok képviselőinél, és ebben a munkában saját virágdiagram-rendszerét adta meg - a primitívebbtől a bonyolultabb struktúrákig, amely tükrözi ennek a szervnek az evolúcióját.

A morfológiai evolúciós nézetek kiemelkedő képviselője A. N. Beketov, a Szentpétervári Egyetem professzora (1825-1902). A. N. Beketov Darwintól függetlenül arra a meggyőződésre jutott, hogy az organikus formák kialakulása történelmi folyamat, és materialista tudós szemszögéből először adott magyarázatot a metamorfózis okaira. A. N. Beketov elképzelései szerint a metamorfózis a növények különböző és változó létfeltételekhez való alkalmazkodásának eredménye a fiziológiai funkciók ellátása során, az alkalmazkodás, amely alakváltozásban fejeződik ki.

A fosszilis növények tanulmányozására is nagy figyelmet fordítottak. Így a francia növénymorfológus O. Linier (1855–1916) és a német botanikus, G. Potonier (1857–1913) a pszilofiták (rhiniofiták) telómáiból történő levélképzés lehetséges módszereit, az elágazó típusok kialakulását, és tulajdonképpen megvizsgálta. lefektette a telómelmélet alapjait, amelyet később 1930-ban W. Zimmermann német paleobotanikus fogalmazott meg. Ez az elmélet megmagyarázta a föld első telepeseinek testének felépítését, és megmutatta, hogyan keletkezhetnek magasabb rendű növények szervei szerkezeti elemeikből - a telómokból.

A növénymorfológia evolúciós irányzatával párhuzamosan kezdett kialakulni egy kísérleti-ökológiai irányzat. Az első kísérleti morfológiai vizsgálatokat Oroszországban végezték. 1868-ban a kazanyi egyetem professzora, NF Levakovsky (1833–1898), laboratóriumi körülmények között tanulmányozva a gyökérrendszerek fejlődését különböző páratartalom, különböző hőmérsékletek, eltérő fizikai tulajdonságú és kémiai összetételű talajok hatására, jelentős változásokat fedezett fel a külső, ill. a gyökerek belső szerkezete... A nagy orosz növényfiziológus, KA Timirjazev (1843–1920) is tanulmányozta a gyökerek cink hatására bekövetkező változásait, és 1890-ben bevezette a „kísérleti morfológia” kifejezést is.

Rendkívül érdekesek G. Bonnier (1853–1901) és E. Letelier francia botanikusok kísérleti morfológiai vizsgálatai, amelyek az ökológiai viszonyok hatását mutatták ki számos növény föld feletti részének morfológiai jellemzőire. G. Klebs (1857-1918) és K. Gebel (1855-1932) német botanikus azonban joggal tekinthető a kísérleti morfológia klasszikusainak. Ők fogalmazták meg tulajdonképpen a kísérleti morfológia feladatát, mivel úgy vélték, hogy ennek a morfológiai ágnak a fő feladata a növények egyedfejlődésének szabályozása a létfeltételek megváltoztatásával.

NP Krenke (1892–1939), aki a növények regenerációjával és átültetésével foglalkozó munkáiról ismert, valamint a növények ciklikus öregedésének és megfiatalításának elméletének szerzőjeként jelentős mértékben hozzájárult a kísérleti morfológiához. Ez az elmélet teremtette meg a növények vegetatív szaporításának tudományos alapjait. A szervezet fejlődési mintáinak, életkorral összefüggő változásainak ismerete lehetővé tette N. P. Krenke számára, hogy a növények korai érettségét már a fejlődés korai szakaszától előre jelezze, ami a gyakorlat számára nagy jelentőséggel bírt.

BA Keller (1874–1945) szovjet fiziológus és növényökológus tanulmányai egyfajta folytatása volt az evolúciós morfológusok munkájának. BA Keller a növények evolúciójának fő útját a változó környezeti feltételek hatására bekövetkező morfológiai és fiziológiai szerkezetváltásban látta. Ő javasolta az úgynevezett ökológiai sorozatmódszert. Ez a módszer a létfeltételek fokozatos változásának és a növények egyidejűleg bekövetkező fokozatos változásának vizsgálatát jelentette.

Tehát körülbelül a XIX. század közepétől. a morfológiában, egymással meglehetősen szorosan összefonódva, három irány alakul ki - összehasonlító ontogenetikai, összehasonlító filogenetikai (evolúciós) és kísérleti ökológiai. Ezek a kutatási irányok ma szinte egyformán képviseltetik magukat.

Annak ellenére, hogy a növénymorfológia meglehetősen ősi tudomány, a mai napig nem veszítette el jelentőségét. Ma, akárcsak sok évszázaddal ezelőtt, az emberiség nem szűnik meg aggódni sürgős szükségletei kielégítésének, és mindenekelőtt a táplálkozás problémája miatt.

Ma, akárcsak a régi, távoli időkben, az ember nem mentes sok súlyos és alattomos betegségtől, amelyek orvoslása után újra és újra a növények világa felé fordul.

És végül, ma az ember egy akut és sürgető problémával szembesül, amelyről nemrég kezdtek beszélni, de kitartóan és riasztóan kezdtek beszélni - a növényvilág védelmének, vagyonának ésszerű felhasználásának problémájával. Ezeket és sok más kérdést a botanika tudománya és számos felosztása, beleértve a növénymorfológiát is, megválaszolandónak ismeri el.

A növénymorfológia mint tudomány tudományos és alkalmazott jellegű. Tudományos tudományágként fontos szerepet tölt be a növények taxonómiájában és törzsfejlődésében, hiszen csak a növényi karakterek alapján lehet őket egyik-másik taxonhoz rendelni, és a különböző rangú taxonok közötti kapcsolat megállapítható. A morfológia nagy jelentőséggel bír a genetika és a nemesítés szempontjából. A genetikai szelekciós munkák során fontos, hogy rendelkezzenek információkkal a pollen életképességéről, a bibe megbélyegzéséről, a beporzás típusairól és egyéb, a megtermékenyítési folyamat normális lebonyolítását biztosító mutatókról.

Ezeket a morfológiákat széles körben használják a gyakorlatban. Megbízható módszer a geológiában a spóra-pollen analízis módszere, amely a fosszilis pollenszemcsék és spórák vizsgálatán alapul, amely lehetővé teszi az üledékes kőzetek korának meghatározását és az ásványi anyagok célzott felkutatását. Ugyanezt a módszert alkalmazzák a régészetben, geomorfológiában, paleogeográfiában. Lehetővé teszi egyes vidékek flórájának és növényzetének megítélését távoli földtani korszakokban. A spóra-pollen módszert az orvostudományban (allergén kimutatáskor), az árutudományban (például a méz minőségének meghatározásakor) és más területeken is alkalmazzák. A morfológiai vizsgálatok adatait a nemzetgazdaság különböző ágazataiban hasznosítják. Így a vegyes kultúrák (bükköny-zab keverék, stb.) növénypárok kiválasztása a tiszta és vegyes növények termőképességének vizsgálatán alapul. Egyes erdőalkotó fajok mikorrhiza gombákkal való kapcsolatának vizsgálata hozzájárult ahhoz, hogy a sztyeppei zónában sikeresen létrejöjjenek a mesterséges erdővédő övezetek, aminek nagy jelentősége volt az erdőgazdálkodás fejlődése szempontjából. A különféle forrástanulmányok nem teljesek morfológiai adatok nélkül. A szaporodási folyamatok morfológiai vizsgálatai alapján lehet igazítani a vadon termő gyógynövények, bogyósgyümölcsök, ipari és egyéb növények betakarításának időpontját és mennyiségét, azaz javaslatokat lehet tenni a természeti erőforrások ésszerű felhasználására. Csak a növények növekedésének és fejlődésének morfológiai jellemzőinek vizsgálatának eredményei alapján lehet tudományosan megalapozott intézkedéseket kidolgozni az egyes fajok védelmére. És végül nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a morfológiai adatok alapján már régóta és jelenleg is készülnek különféle kézikönyvek: növény-, kulcs-, növény-atlaszok.

Patológiai anatómia- a kóros folyamatokat és betegségeket vizsgáló tudományos és alkalmazott tudományág a szervezet sejtjeiben és szöveteiben, a szervekben és szervrendszerekben bekövetkező változások tudományos, főként mikroszkópos kutatása segítségével.

A patológiai anatómia az egyik fő orvosi tudományág, és az orvosi és állatorvosi egyetemeken való tanulmányokhoz szükséges.

Általános megjegyzések

A patológiás anatómiának két iránya van: az emberi patológiás anatómia (orvosi patológiai anatómia) és állatok kóros anatómiája, különösen a haszonállatok kóros anatómiája nagy gyakorlati jelentőséggel bír. A fitopatológiában nem szokás a kifejezést használni "Patológiai anatómia" beszél valamiről morfológiai változások növények (kóros növénymorfológia). Ez a cikk csak az orvosi patológiás anatómiát tárgyalja, a továbbiakban általános fogalomként, pontosító definíció nélkül.

Terminológia

Feltételek "Patológiai anatómia"és "Patológus" jelenleg elsősorban az Orosz Föderációban, valamint a volt Szovjetunió és a szocialista tábor számos országában használják az orvosi fegyelem megjelölésére. Európában és az Egyesült Államokban a „ patológia» ( patológia) és " patológus » ( patológus), azonban ezek a fogalmak nem teljes szinonimák: a patológia a módszerek szélesebb körét alkalmazza a betegségek diagnosztizálására.

Mivel a patológiás anatómia fő módszerei morfológiaiak, ezt a tudományágat gyakran úgy emlegetik patológiás morfológia, de ennek a kifejezésnek jóval tágabb a jelentése: a páciens szervezetében, szerveiben, szöveteiben bekövetkező patomorfológiai elváltozásokat különböző klinikai és paraklinikai szakterületek orvosai vizsgálják, és nemcsak patológusok.

Nem professzionális környezetben patológus gyakran igazságügyi szakértőként emlegetik, ami a kórbonctani és igazságügyi orvostanban a halottak boncolási módszerének alkalmazásához kapcsolódik. A „patológiai anatómia” és a „törvényszéki tudomány” azonban különböző szakterületek.

Tanulmányi tárgy

A patológiai anatómia a kóros folyamatok morfológiai megnyilvánulásait vizsgálja különböző szinteken (szisztémás - szervek és szövetek rendszerei, szerv, szövet, sejtes, szubcelluláris és molekuláris).

Széles körben hasznosítja az állatok kóros folyamatainak kísérleti modellezése során nyert adatokat.

A patológiai anatómia feladatai

A patológiai anatómia fő feladatai a következők:

1. A kóros folyamatok etiológiájának, azaz okainak azonosítása ( oksági genezis) és fejlesztésük feltételeit. Az OK olyan kórokozót kell figyelembe venni, amelynek részvétele nélkül a betegség kialakulása lehetetlen. Körülmények azok a tényezők, amelyek hozzájárulnak a fő kórokozó hatásának végrehajtásához, de maga a kóros folyamat nem okoz (tényezők, hajlamosító a betegség kialakulásához).
2. A patogenezis tanulmányozása - a kóros folyamatok kialakulásának mechanizmusa. Ebben az esetben a kialakuló morfológiai változások sorrendjét morfogenezisnek nevezzük. A "sanogenezis" kifejezést a felépülés (gyógyulás) és a haldoklás (halál) mechanizmusának - a thanatogenezisnek a jelölésére használják.
3. A betegség morfológiai képének jellemzői (makro- és mikromorfológiai jelek).
4. A betegségek szövődményeinek és kimenetelének tanulmányozása.
5. Betegségek patomorfózisának vizsgálata, vagyis a betegség képének tartós és természetes változása az életkörülmények hatására ( természetes patomorfózis) vagy kezelés ( indukált patomorfózis).
6. A iatrogének tanulmányozása - kóros folyamatok, amelyek diagnosztikai vagy terápiás eljárások eredményeként alakultak ki.
7. A diagnózis elméleti kérdéseinek kidolgozása.
8. A kóros folyamatok intravitális és posztmortem diagnosztikája morfológiai módszerekkel (a patológiai gyakorlat feladata).

A patológiás anatómia metszete

A patológiai anatómia három fő részből áll:

1. Általános kóros anatómia- a tipikus kóros folyamatok doktrínája (anyagcserezavarok, vér- és nyirokkeringés, gyulladások, immunpatológiai folyamatok, regeneráció, sorvadás, hipertrófia, daganatnövekedés, nekrózis stb.).

2. Magán(különleges) kóros anatómia egyes betegségek (noszológiai formák) morfológiai megnyilvánulásait vizsgálja, például tuberkulózis, reuma, májcirrhosis stb. - betegségek patológiás anatómiája (nozológiai formák kóros anatómiája), jelenleg azonosítják őket.

8. A nemi szervek betegségei

• A férfi reproduktív rendszer kóros anatómiája

9. Az idegrendszer betegségei

10. A mozgásszervi rendszer betegségei

• Csont- és ízületi betegségek
• A vázizmok, inak és fasciák betegségei

11. A bőr és a bőrfüggelékek betegségei

12. Fertőző betegségek

• Vírusos fertőzések

• Bakteriális fertőzések

Tuberkulózis

• Gyermekkori fertőzések
• Protozoák által okozott betegségek

16. A maxillofacialis régió patológiás anatómiája

• A glossitis, cheilitis és stomatitis kóros anatómiája (Allergiás stomatitis és dermatostomatitis)
• Sialoadenopathiák - a nyálmirigyek patológiája

17. Foglalkozási betegségek patológiai anatómiája

• Fizikai természetű kórokozók által okozott betegségek

A patológiai gyakorlat kérdései

1. A patológiai szolgálat megszervezése az Orosz Föderációban
2. Bonctechnika
3. A boncolási jegyzőkönyv elkészítése
4. Munka sebészeti és biopsziás anyagokkal
5. Sebészeti és biopsziás anyag vizsgálatának adatairól véleményezés

A kóros anatómia előtörténete

A patológiás anatómia története szorosan összefügg az elhunytak és állati tetemek vizsgálati módszereinek történetével. Az első európai orvos, aki a boncolást alkalmazta, az alexandriai Herophilus iskola képviselője volt (Kr. e. III. század), a koszi Praxagorasz tanítványa. Feltételezések szerint ő és tanítványa, Erasisstratus végeztek vivisekciót – élő emberek, bűnözők boncolását, akiket II. Ptolemaiosz Philadelphus király (Kr. e. -246-ban a hellenisztikus Egyiptomot uralta) orvosi kutatásra adott át, amelyet a halál egyik módszerének tekintettek. büntetés... Herophilus és Erasistratus munkái nem jutottak el hozzánk, de Aulus Cornelius Celsus római tudós leírta az alexandriai orvosok által alkalmazott viviszekciós technikát. Először a hasüreget nyitották ki, majd a rekeszizom keresztezését végezték el, ami után az ember meghalt. Továbbá megvizsgálták a mellkasi üreg szerveit.

Ezt megelőzően vallási és etikai okok miatt nem ajánlották fel a boncolást. Tehát az ókori Egyiptomban a holttestek bebalzsamozása során a holttest boncolását a személyek egy speciális kategóriája végezte, akiket a görögök úgy hívtak. paraziták... Az paraschiták megvetett kaszt voltak. Hérodotosz leírása szerint, miután az ejtőernyős felnyitotta a hasüreget, kést dobott, és rémült sikolyokkal elfutott a holttest elől. Azt hitték, hogy amikor szövetet vágnak ki az elhunyt testéből, olyan erő árad ki, amely károsíthatja az élő embert. Kinyitás után a parazitának tisztulási szertartást kellett végeznie, nem engedték be egyetlen házba sem, a sivatagban hagyta el a településeket.

A patológiás anatómia kialakulásának története

I. Makromorfológiai szakasz a patológiás anatómia kialakulásában

A makromorfológiai időszakot az elhunytak holttesteinek vizsgálatából származó adatok hosszú (három évszázados) felhalmozódása jellemezte. A. Benevieni után több tucat eredeti mű jelent meg Európában a 16. században. A század végére általánosításuk vált szükségessé, amit az olasz Marcello Donato ("De medicina historia mirabilis", g.) tett meg.

A 17-18. század leghíresebb patológiai értekezései a következők:

A patológiai vizsgálatokat A. Vesalius, W. Garvey, G. Fallopius, B. Eustachius, F. Glisson, F. de la Boe (Silvius) és még sokan mások is végezték.

A kóros anatómia kialakulását a modern orvostudomány többi ágához hasonlóan a reneszánsz és reformkor világnézeti forradalma segítette elő.

II. Mikroszkópos stádium a patológiás anatómia kialakulásában

Xavier Bichat. A kóros folyamatok szöveti szintű vizsgálatának úttörője Xavier Bichat (-) francia orvos volt, a "Traite de membránok" (Párizs, város) szerzője, aki harmincéves korában tuberkulózisban halt meg, és ezért nem vette észre, hogy az ötleteit. Bichat kora – a francia forradalom és a napóleoni háborúk – radikálisan megváltoztatta az európai orvoslást általában, és különösen a patológiai anatómiát. Bichat követői - Rene Laennec (-), Jean Corvisard (-) és Guillaume Dupuytren (-) - az orvostudomány történetében nemcsak a sebészet és a terápia, hanem a kóros anatómia megújítóiként is ismertek. G. Dupuytren tanítványa a patológiai anatómia első professzora Franciaországban Jean Cruvelier (-). Például a Párizsban létrehozott patológiai anatómiai tanszéket vezette és 1866-ig irányította. Kiadta a világ első színes atlaszát az emberi patológiai anatómiáról.

Nagy-Britanniában olyan híres orvosok végeztek patológiai vizsgálatokat, mint Tomas Addison (-), Tomas Hodzhkin (-) és Richard Bright (-).

Bisch és követőinek nézetei először Ausztriában, majd Németországban és Oroszországban termékeny talajra találtak. A patológiás anatómia fejlődése a 19. században szorosan összefüggött a mikroszkóp tökéletesítésével, elsősorban német látszerészek és mérnökök által.

Karl von Rokitanski. Ebben az időszakban a patológiás anatómia önálló tudományággá válik. A 19. század elején a Bécsi Egyetem Orvostudományi Karán hozták létre a világon elsőként a patológiás anatómia tanszéket, melynek vezetője I. Wagner professzor volt, a kóros anatómia városában pedig itt kapja meg a státuszt. kötelező tantárgyból. A leghíresebb bécsi patológus Karl von Rokitanski (-), aki I. Wagner után vezette az osztályt. Ő lett az első nem klinikai patológus. K. Rokitanski a szerzője a háromkötetes "Handbuch der pathologischen Anatomie" (-) kézikönyvnek, amely 16 ezer, általa és tanítványai által egyetlen terv szerint végzett boncolás anyagán alapul. A tudós életének végére az ilyen megfigyelések száma elérte a 100 ezret. A tanszéken K. Rokitanski patológiai intézetet szervezett, és létrehozta az egyik legjobb patológiai múzeumot. K. Rokitanski tudományos érdeklődési köre sokrétű volt, különösen az empirikus. Rokitanski törvénye»: pulmonalis tuberkulózis nem fordul elő mitrális szűkületben szenvedő betegeknél. A betegség okainak ismertetésekor kitartott a humorális patológia elméletei, és valójában ennek az irányzatnak az utolsó jelentős képviselője volt az orvostudományban. Ő alkotta a tönkretétel tana Európában széles körben elterjedt, de a 60-as években. A 19. századot kiszorította Virchow sejtelmélete.

Rudolf Virchow. A berlini iskola alapítója, Rudolf Virchow (-), szerzője sejtpatológia elmélete... Például R. Virchow, miután a berlini Friedrich-Wilhelm Orvostudományi Intézetben végzett, és doktori disszertációját „De rheumata praesertim corneae” témában védte meg, a Charite kórházban szolgálatba állt, mint boncoló asszisztens. 24 évesen a Friedrich-Wilhelm Intézet fennállásának 50. évfordulója alkalmából rendezett ünnepi ülésen (augusztus 2-án) beszédet bíznak rá. Ebben a beszédében Virchow keményen bírálta a humorális patológia akkoriban uralkodó elképzeléseit, különösen K. Rokitanski összeomlásokról és diszkráziákról szóló tanát. Az előadás benyomását levélben közvetítette édesapjának: „A nézeteim annyira újak voltak, hogy felforgattak mindent, ami eddig ismert volt. Az öreg orvosok kimásztak a bőrükből; az a tény, hogy az életet mechanikusan építették fel, úgy tűnt, hogy aláásta az állam alapjait, és antipatriotikus volt."... A következő évben R. Virchow élesen negatívan nyilatkozott K. Rokitanski patológiás anatómiai útmutatójáról. A fiatal Virchow merész kijelentései számos professzort és az intézet adminisztrációját ellene indították, így a városban a berlini egyetemre ment dolgozni, miután az orvosi karon adjunktusi állást kapott. Ugyanebben az évben R. Virkhov tudományos folyóiratot alapított, amely a mai napig a név alatt jelenik meg "Virchow archívum"... Évek múlva. a Würzburgi Egyetem patológiai anatómia tanszékét tölti be, ahol a munkát kiadja "Sejtes patológia", amelyben azt állítja, hogy minden kóros folyamat alapja a sejtek létfontosságú tevékenységének megsértése. R. Virkhov volt az, aki először kezdte el széles körben alkalmazni a mikroszkópos vizsgálat módszerét a patológiás anatómiában. A városban visszatért Berlinbe, és a számára létrehozott patológiai anatómiai osztályt vezette.

A birodalom fővárosában önálló patológiai anatómia tanszék jelent meg az Orvosi-Sebészeti (a Katonaorvosi) Akadémián. Timofej Sztepanovics Illinszkij (1820-1867) vezette. Harmadéves hallgatóknak tartott előadást, bemutatva a makro- és mikropreparátumokat, valamint boncolást végzett ötödéves hallgatók számára. Évek múlva. a tanszéket Mihail Matvejevics Rudnyev (1837-1878) vezette, akinek tanítványa Vlagyimir Platonovics Krilov (1841-1906) a Harkovi Egyetem patológiai anatómiai tanszékének megalapítója lett (1872). Híres szentpétervári patológusok Alekszandr Ivanovics Moisejev, Georgij Vlagyimirovics Shor, Georgy Stepanovics Kulesha, Mihail Fedorovich Glazunov, Vsevolod Dmitrievich Tsinzerling, Vladimir Georgievich Garshin, az ország legnagyobb patológusa, Nyikolaj Nyikolajevics Anicskov.

A kazanyi egyetemen megalapították a Patológiai Anatómia Tanszéket. Első professzora Alekszandr Vasziljevics Petrov (1837-1885) volt. A patológiás anatómia oktatását azonban a Leíró Emberanatómia Tanszék professzora, Evmeny Filippovich Aristov (1806-1875) végezte, aki 1849 óta bevezette a kóros boncolást a hallgatók oktatásába. A kazanyi patológiás anatómiai iskola sajátossága, hogy szoros kapcsolata van az orvostudomány megelőző irányával. Így A. V. Petrov és tanítványai az oroszországi egészségügyi orvosok képzésének egyik kezdeményezője volt. Az első teljes munkaidős egészségügyi orvos Oroszországban I. I. Molleson Perm tartomány zemstvo orvosa volt.

Kutatási módszerek

A morfológiai módszerek fogalma

Irodalom

• Anichkov N. M. 12 esszé a patológia és az orvostudomány történetéről. - SPb: Sintez bükk, 2013 .-- 238 p.
• Gulkevich Yu.V. A patológiás anatómia története // Többkötetes útmutató a patológiás anatómiához.- T. 1.- M., 1963.- S. 17-112.
• Fingers M.A., Anichkov N.M. Patológiai anatómia. Tankönyv orvosi egyetemek számára (2 köt.). - M., Medicine, 2001 (1. kiadás), 2005 (2. kiadás).
• Fingers M.A., Anichkov N.M., Rybakova M.A. Útmutató a kóros anatómia gyakorlati gyakorlataihoz. - M., Orvostudomány, 2002.
• Fingers M.A., Kovalenko V.L., Anichkov N.M. Útmutató a biopsziás szakaszos tanfolyamhoz. - M., Orvostudomány, 2002.
• Stochik A.M., Paltsev M.A., Zatravkin S.N.

A Humán Morfológiai Intézetet a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának 1960. november 28-i 495. számú rendelete alapján szervezték meg, és 1961 elején kezdte meg tevékenységét, eredetileg egy nagy multidiszciplináris intézmény patológiai osztályán. klinikai intézmény - a Moszkvai Regionális Kutatóintézet VI M.F. Vlagyimirszkij. 1973-ban a Humán Morfológiai Intézet saját épületébe költözött a Tsyurupy utcába.

Kiváló orosz patológusok és morfológusok - N.A. Kraevszkij, I.V. Davydovsky, D.A. Zsdanov, V.V. Portugalov, J.L. Rapoport, M.A. Skvorcov, A.I. Strukov, R.D. Zord.

Az intézet alapítója és első igazgatója a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikusa volt Alekszandr Pavlovics Avcin.

A Humán Morfológiai Intézet a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Normál és Patológiai Morfológiai Intézetének utódja, amelyet a Nagy Honvédő Háború befejezése után hoztak létre, és amelyet az ország legkiemelkedőbb patológusa, Alekszej Ivanovics Abrikosov akadémikus vezetett. Ez az intézmény mindössze 5 évig létezett, és 1950-ben indokolatlanul bezárták a személyi kultusz túlkapásai idején az úgynevezett virchowianizmus elleni küzdelem zászlaja alatt. 10 évvel később, 1960. április 20-án a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Orvosbiológiai Tudományok Osztályának akadémikus-titkára, a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikusa, N.A. Kraevszkij morfológusok találkozóját tartották, amelyen fontos döntés született arról, hogy a Szovjetunió Orvostudományi Akadémiájában létre kell hozni egy egyedülálló Humán Morfológiai Intézetet, amelynek célja, hogy egyesítse a különböző profilú morfológusokat és biztosítsa a a morfológiai kutatás sikeres fejlesztése és a tudományos személyzet képzése a morfológia területén.

A Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának fent említett rendelete a következő feladatokat ruházta az intézetre: az egészségügyi hatóságok patológiai intézményeinek tudományos és módszertani irányítása, a tudományos kutatások koordinálása a legfontosabb emberi betegségek patológiai anatómiájának vizsgálatában, a halálokok elemzése. , valamint a diagnózis és a kezelés hibái, a kórtani anatómiai anyagok statisztikai fejlesztése, a legfontosabb egészségügyi problémák tudományos kutatásának megszervezése különböző profilú morfológusok (patológusok, anatómusok, szövettanok, embriológusok) részvételével, korszerű fejlesztés és megvalósítás. a morfológiai laboratóriumok gyakorlatának morfológiai kutatásának módszerei, magasan képzett személyzet képzése a normál és patológiás humán morfológia területén. Az intézet kutatási tevékenységének fő feladata a humán morfológia átfogó vizsgálata az egészség, a patológia és az egyedfejlődés területén.

Az intézet tevékenységének legjelentősebb időszaka A.P. nevéhez fűződik. Avtsyna, aki 1988-ig 27 évig vezette az intézetet, majd élete végéig (1993. április 20-ig) az intézetben dolgozott az igazgatóság tanácsadójaként. Azok, akiknek volt szerencséjük személyesen ismerni Alekszandr Pavlovicsot és kommunikálni vele, örökre megőrzik emlékezetükben fényes képét, egy hatalmas léptékű ember képét, aki enciklopédikus tudással, erőteljes intellektussal, a legmagasabb professzionalizmussal, nagy emberi bájjal és bölcsességgel rendelkezik. Az intézet célját az alapvető orvosbiológiai törvényszerűségek és alkalmazott kutatások mélyreható fejlesztéseinek szerves egységében látta, a klinikai gyakorlat legsürgetőbb népegészségügyi problémáinak megoldásában. Ennek érdekében Moszkvából és a Szovjetunió különböző régióiból vonzotta kiváló szakembereket az intézetbe. Az intézet első laboratóriumait olyan híres tudósok vezették, mint I. V. Davydovsky, D.A. Zsdanov, A.I. Strukov, M.A. Szkvorcov.

1988-ban az intézetet egy neves tudós, az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa, Nyikolaj Konsztantyinovics Permjakov vezette. Az ország és a tudomány számára a társadalmi-gazdasági változások nehéz időszakában, az állami finanszírozás szinte teljes megszűnése körülményei között sikerült megőriznie a kutatócsoportot, a Humánmorfológiai Kutatóintézet épületét és berendezéseit. A Humánmorfológiai Intézet alapján N.K. Permjakov megszervezte és vezette a Moszkvai Orvostudományi Akadémia Orvosok Posztgraduális Szakképzési Karának Patológiai Anatómiai Tanszékét. ŐKET. Sechenov, aki jelentős mértékben hozzájárult a patológusok képzéséhez Moszkva és a moszkvai régió egészségügyi rendszerében. Nikolai Konstantinovich új irányt vezetett be az intézet tudományos problémáiba - az extrém körülmények patológiás anatómiájába. A laboratóriumában végzett kutatások fő problémája a terminális állapotok és a sokk, különösen az endotoxin patogenezisének vizsgálata volt.

N.K. halála után Permyakov (1999), az akadémikus A.I. Strukova, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, Lev Vladimirovich Kaktursky professzor, az Orosz Patológusok Társaságának elnöke. Irányítása alatt létrehozták a patológiai tanulmányok tanúsítási rendszerét, és folyamatban van az Orosz Föderáció patológiai szolgálatának javítása. 2015-ben L.V. Kaktursky vette át az intézet tudományos igazgatói posztját.

2015 áprilisában az intézet vezetésével A.I. akadémikus hallgatóját bízták meg. Strukov professzor, O.V. Makarov. Az adminisztráció mellett nagy tudományos és pedagógiai tevékenységet folytatott, a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának Sejtbiológiai és Szövettani Tanszékének professzoraként. MV Lomonosov és az Orvosi Kémiai Tudományos Kutatóintézet Szövetségi Állami Költségvetési Tudományos Intézetének gyulladásos immunmorfológiai laboratóriumának vezetője, amelyben az immunrendszer stresszhatásokra, valamint fertőző és gyulladásos betegségekre adott nemi és egyéni különbségeit tanulmányozzák. .

A Humán Morfológiai Kutatóintézetet 2019. február 15-től AP Avtsyn akadémikus hallgatója, Ljudmila Mihajlovna Mikhaleva professzor, az intézet munkatársa vezeti, aki rezidensből a klinikai morfológiai laboratórium vezetője lett. falai között. LM Mikhaleva sikeresen ötvözi a tudományos tevékenységet a gyulladásos betegségek onkomorfológiája és morfológiája területén a gyakorlati és pedagógiai munkával.

Az Intézet tudományos munkájának fő irányai az emberi élet szerkezeti-funkcionális és molekuláris-biológiai alapjainak fundamentális és alkalmazott kutatásai az egészség és a betegség pre- és posztnatális ontogenezisében, beleértve a patológiai anatómiai problémákat, a legfontosabb patogenetikai mechanizmusokat. humán betegségek, a szervezet integratív rendszereinek funkcionális morfológiája (ideg-, endokrin-, immunrendszer), a gyulladás és regeneráció molekuláris és sejtes mechanizmusai, sejttechnológiák alapjainak fejlesztése, humán betegségek kísérleti modellezése.

Az Intézet tudományos fejlesztései a nemzeti egészségügy elmélete és gyakorlata szempontjából kiemelt jelentőségű eredmények elérésére irányulnak. Az onkomorfológia területén molekuláris biológiai kritériumokat dolgoztak ki, azonosították a tumor progressziójának diagnosztikus és prognosztikai markereit, amelyekre a klinikusok igénye van a célzott terápia kiválasztásához. Feltárták a HIV-fertőzésben előforduló opportunista betegségek klinikai és morfológiai jellemzőit. Egyedülálló tanulmányokat végeztek az endokrin rendszert károsító anyagoknak az utódok immun- és endokrin rendszerére gyakorolt ​​hatásáról, az anya-placenta-magzat rendszer patológiájában a vetélés mechanizmusának megállapításáról, a hasnyálmirigy prenatális fejlődésének neuro-endokrin mechanizmusainak meghatározásáról. szigetecskék, azonosítva azokat a kulcsfontosságú pontokat, amelyek hozzájárulnak a diabetes mellitus kialakulásához. A nemi és életkori különbségek immunbiológiai mechanizmusait a fertőző és gyulladásos betegségek lefolyásában a személyre szabott orvoslás megközelítésének indoklásaként állapították meg. Az infrasugárzó bioritmusok univerzális természetét a fázisaik előrejelzésével fedezték fel, hogy növeljék a védőerőket és az emberi teljesítményt extrém körülmények között.

Az Intézet aktív oktatási tevékenységet folytat tudományos és pedagógiai munkatársak képzésére a morfológia területén akkreditáció és engedély alapján a következő szakokon: patológiai anatómia (posztgraduális tanulmányok, rezidensképzés), sejtbiológia, szövettan és citológia ( orvosi és biológiai tudományok). A NIIMCh Szövetségi Állami Költségvetési Tudományos Intézmény D 001.004.01 sz. Disszertációs Tanácsa doktori és mesteri tézisek védését végzi a meghatározott szakterületeken.

Az Intézet Konzultatív és Diagnosztikai Központja orvosi tevékenységi engedély alapján végzi a humán betegségek intravitális morfológiai diagnosztikáját és a farmakológiai készítmények hatásának preklinikai morfológiai értékelését.

Az Intézet kiadja a "Clinical and Experimental Morphology" tudományos és gyakorlati folyóiratot, amely szerepel az Orosz Föderáció Magasabb Tanúsítási Bizottságának jegyzékében.

Az Intézet bázisán működik az Orosz Patológusok Társasága és annak moszkvai fiókja, valamint a „Patológiai Kutatások Önkéntes Tanúsítási Rendszere” Autonóm Nem Kereskedelmi Szervezet.