Mekkora a modern wd zöld meghajtók maximális kapacitása? WD zöld SSD áttekintés: Belépő szint
A SanDisk eszközeinek tavalyi felvásárlását követően a Western Digital nemcsak a flashmemóriák és az arra épülő termékek fejlesztéséhez és gyártásához szükséges eszközkészlethez nyúlt, de azonnal a második legnagyobb SSD-gyártó lett. De nem kíván itt megállni: a vásárlás célja mindenekelőtt az volt, hogy ennek eredményeként a WD stabil indítóállványt kapjon saját SSD üzletágának fejlesztéséhez, amely szervesen kiegészíti a HDD irányt. . A cég ugyanis hatalmas tapasztalattal rendelkezik a mágneses tárolórendszerek gyártásában, és tekintettel az iparág szilárdtestalapú meghajtókra való fokozatos átállásának jelenlegi trendjére, most ezen a területen szeretne hasonló léptéket elérni. Ugyanakkor nagyon nehéz útja lesz, mert a Samsung, a szilárdtestalapú meghajtók piacának vezetője, még mindig nagyon-nagyon messze van attól a mennyiségtől, amelyet a szilárdtestalapú meghajtók piacának vezetője az SSD-k szállítására használ. . De ez nem akadályozza meg abban, hogy a Western Digital a következő években érezhető részesedésének növekedésére számítson, amiben az évek során kiépített lemezmeghajtók értékesítési csatornáinak kell segíteniük.
Éppen ezért a Western Digital a SanDisk megvásárlásával nem állt meg abban, hogy a SanDisktől örökölt régi védjegyek alatt folytassa az SSD-k értékesítését. Ezzel egy időben a gyártó úgy döntött, hogy saját fogyasztói SSD-sorozatot fejleszt ki, amely a SanDisk termékekkel párhuzamosan jelen lesz a boltok polcain. Sőt, az értékesítési stratégia felépítése során a Western Digital a fogyasztói HDD-piacon bevált megközelítést választott, három alapvetően eltérő kategóriába sorolta a termékeket (ár és teljesítmény tekintetében), amelyek mindegyike saját színjelölést kapott.
A közepes árszegmenst tehát érdemes lefedni a meghajtókkal – ezeket már korábban teszteltük, és dióhéjban SATA SSD-nek mondhatóak TLC memórián, nagyon jó teljesítmény és megbízhatóság jellemzőkkel, de kissé túlárazottan. A teljesítmény szerelmeseinek a WD Black sorozatot szánjuk. Nemrég jelentették be, és még nem sikerült sem eladásra, sem tesztlaboratóriumok alkalmazottainak kezébe kerülni. De a rendelkezésre álló adatokból ítélve fekete márkanév alatt a nagy sebességű, MLC memóriára épített PCIe 3.0 x4 interfésszel rendelkező NVMe meghajtókat árulják majd. A költségvetési szektorban a Western Digital márka becsületét a zöld SSD meghajtók védik, amelyeknek ezt az anyagot szentelték.
Mielőtt azonban belevágnánk a Western Digital legolcsóbb meghajtóiba, hangsúlyozni kell, hogy a vállalat nem tekinti a Green SSD-t valamiféle kompromisszumos megoldásnak csökkentett teljesítménnyel. Éppen ellenkezőleg, ebben az esetben arról beszélünk, hogy ez egy univerzális meghajtó a mindennapi feladatokhoz, amely kiváló helyettesítője lehet a HDD-nek egy tipikus személyi számítógépben. És éppen ez az, ami érdekessé teszi: egy olcsó, de egészen modern, fejlett SanDisk technológiákra épülő SSD-nek minden esélye megvan arra, hogy a Western Digital vonalon meglehetősen népszerű ajánlat legyen.
De már most nyugodtan kijelenthetjük, hogy az újdonságnak nincs gondja az állóképességgel. A tesztvezetés pillanatnyilag több mint 160 TB adatot tartalmaz, ami kétszerese a gyártó által bejelentett erőforrásnak, a flash memória kopása pedig még korántsem merül ki. A WD Green SSD-be telepített TLC NAND-ot azonban a gyártó 1000 írási ciklusra minősíti, ami a hárombites cellákkal rendelkező memória meglehetősen tipikus tartóssági szintjének felel meg.
A gyártó által belépő szintű megoldásként pozicionált Western Digital általunk tesztelt második meghajtó a WD Blue SSD modellhez képest még ellentmondásosabbnak bizonyult. Formálisan a WD Green SSD az egyik leglassabb modern SATA SSD. A legtöbb teljesítményteszt során az új termék veszít a más cégek széles körben elterjedt TLC-meghajtóival szemben. És világos, hogy miért van ez így: a WD Green SSD a Silicon Motion platform ritka változatát használja DRAM puffer nélkül. Az architektúra ilyen egyszerűsítése mindig a kisblokkos műveletek késleltetési idejének komoly növekedésével jár, ami a címfordító tábla gyakori hívásait igényli.
De ugyanakkor nem mondanánk, hogy a WD Green SSD működési sebessége végzetesen alacsony. Ha ezt a meghajtót a HDD alternatívája kapcsán nézzük, akkor is megoldja a feladatát. Valójában a WD Green SSD lineáris olvasási és írási műveleteinek többsége a belépő szintű SATA SSD-knél megszokott sebességgel képes végrehajtani, véletlenszerű műveleteknél pedig természetesen lassabb, mint az alternatívák, de ehhez képest hagyományos mágneslemezek, sebessége legalább egy nagyságrenddel nagyobb. Vagyis az alacsony költség miatt a junior Western Digital meghajtó érdekes lehet, mint ahogy a jellemzőit tekintve szinte egyforma SanDisk SSD Plus is.
A WD Green SSD ára azonban messze nem a legjobb. Amikor megismerkedtünk a Blue SSD-vel, már felhívtuk a figyelmet arra, hogy a Western Digital valamiért átértékeli új, szilárdtestalapú termékeit. Sajnos ugyanez történt a fiatalabb modellel is. Míg a SanDisk SSD Plus a legolcsóbb fogyasztói minőségű meghajtó, a WD Green SSD körülbelül 10 százalékkal többe kerül. Ez azt jelenti, hogy azonos költségvetésen belül nem nehéz gyorsabb akciókat találni, amelyek nem nélkülözik a DRAM-puffert, és nem rendelkeznek a vizsgált újdonságra jellemző hátrányokkal.
Ilyen körülmények között nem lesz könnyű megnyerni a Western Digital takarékos vásárlóit. Valójában a zöld SSD-nek csak két versenyelőnye van. Először is egy viszonylag jó, bár nem rekord erőforrást ígérnek hozzá. Másodszor, az oroszországi Western Digital jól felszerelt márkás garanciális szolgáltatással rendelkezik, amely lehetővé teszi például a meghajtók átadását garanciális javításra vagy diagnosztikára hiba esetén az eladó közvetítése nélkül.
Szinte minden megtalálható, ami a napi munkához kell. Kezdje el fokozatosan elhagyni a kalózverziókat a kényelmesebb és funkcionálisabb ingyenes társaik javára. Ha még mindig nem használja chatünket, erősen ajánljuk, hogy ismerkedjen meg vele. Sok új barátot találsz ott. Ez a leggyorsabb és leghatékonyabb módja a projektadminisztrátorokkal való kapcsolatfelvételnek. A víruskereső frissítések szakasz továbbra is működik – mindig naprakész ingyenes frissítések a Dr Web és a NOD számára. Nem volt időd elolvasni valamit? A kúszó sor teljes tartalma ezen a linken érhető el.
WD Caviar Green WD20EADS – két gyors terabájt
Mint ismeretes, az 1 TB-os HDD kapacitáshatárt egy éve lépték át, a Seagate segítségével, amely kiadta 1,5 TB-os meghajtóját (ST31500341AS modell). De előbb-utóbb a gyártóknak ezt a lécet is túl kellett lépniük. Ezen az úton járt a Western Digital, amely egy 1,5 terabájtos merevlemezzel (WD15EADS modell) kiadta 2 TB-os óriását! És ő lett az első a világon a merevlemezeket gyártó cégek között!
Mi a helyzet az eddigi legnagyobb Western Digital WD20EADS meghajtóval? Először is a WD Caviar Green vonalhoz tartozik, amely "csökkentett energiafogyasztással rendelkezik, ami lehetővé teszi hűvösebb és csendesebb asztali számítógépek és külső meghajtók létrehozását". A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a merevlemez átlagosan néhány wattal kevesebb energiát fogyaszt, mint a hagyományos merevlemezek, és az orsó fordulatszáma 5400 ford./percben van korlátozva. Valójában alacsony zajszintű, gazdaságos és "hideg" hajtást kapunk. Természetesen nem ultra-nagy teljesítményű PC-kre tervezték, mert ehhez a WD-ben van egy Caviar Black vonal, aminek maximális kapacitása egy terabájtos modellre korlátozódik.
Az alábbi táblázat összefoglalja a hajtás főbb jellemzőit:
| Western Digital Caviar Green WD20EADS | |
| Kapacitás, TB | 2 |
| Lemezek száma | 4 |
| Orsó fordulatszám (rpm) | 5400 |
| Cache memória, MB | 32 |
| Felület | SATA II |
| Adatátviteli sebesség (olvasás a meghajtó gyorsítótárából (soros ATA)) | Maximum 3 Gbps |
| Kapacitás formázás után, MB | 2 000 398 |
| A felhasználó számára elérhető szektorok száma | 3 907 029 168 |
| Ütésállóság üzemképes állapotban (olvasd el) | 65 G, 2 ms |
| Ütésállóság, ha nem működik | 300 G, 2 ms |
| Akusztikus teljesítmény | 25-29 dBA (átlag) |
| Energiafogyasztás: olvasás / írás | 6,0 W |
| Áramfelvétel: üresjárat | 3,7 watt |
| Áramfelvétel: Készenléti / Alvó állapot | 0,80W |
| Garancia, év | 3 |
| Átlagár a Market szerint.3DNews adatok: 8800 rubel. () |
|
A lemez jellemzői elég jók (nem számítva az alacsony orsófordulatszámot), de fizetni kell egy ilyen kötetért, és sok pénzt. A WD20EADS egy gigabájt kapacitásának egységköltsége meglehetősen magas, és körülbelül 4,5 rubelt tesz ki 1 GB-onként.
Tesztelés
Használt szoftverek:
- HD Tune PRO 3.50;
- PCMark 05 (ver. 1.2.0);
- SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34);
- Lavalys EVEREST 5.01 (terheléses helyi lemezek);
- Windows XP SP3 RUS.
A lemez bekapcsolása után a rendszer minden probléma nélkül WDC WD20EADS-00R6BO néven észlelte:
A Lavalys EVEREST 5.01 segédprogram alábbi képernyőképein alapvető információkat kaphat a meghajtóról:
Most menjünk közvetlenül a merevlemez-teszthez.
1) HD Tune PRO 3.50.- segédprogram a merevlemezekkel kapcsolatos információk megjelenítéséhez. Mutatja a merevlemez felületi hőmérsékletét, méri és valós időben ábrázolja az adatátviteli sebességet, megjeleníti az S.M.A.R.T. információkat, mutatja a CPU terhelését. A tesztet háromszor futtattuk le, majd egy átlagos eredményű grafikont választottunk ki.
Lineáris olvasási sebesség teszt:
Írási sebességteszt:
| WD20EADS | Adatátviteli sebesség (minimum), Mb / s | Adatátviteli sebesség (maximum), Mb / s | Adatátviteli sebesség (átlag), Mb / s | Hozzáférési idő, ms | Csúcs adatátviteli sebesség a gyorsítótárból, Mb / s | |
| Olvasás | 50 | 104,7 | 81,6 | 14,4 | 147 | 1,6 |
| Felvétel | 49,8 | 104,1 | 81,2 | 14,4 | 147,2 | 1,6 |
mit látunk? Kiváló fordulatszám 4 tányéros meghajtóhoz, 5400 ford./perc orsófordulatszámmal. Az írási sebesség szinte megegyezik az olvasási sebességgel. Összehasonlításképpen egy példát hozhatunk a tavalyi év sebességvezetőjére - a Samsung F1-re, ami nagyjából megegyezik a sebességjellemzőkkel, mint a tesztelt WD20EADS. Az egyetlen csalódás a hozzáférési idő, amely a modern mércével mérve meglehetősen nagy.
Véletlen hozzáférésű teszt:
Olvasás:
Rekord:
| A továbbított blokk mérete | Műveletek száma másodpercenként | Átlagos hozzáférési idő, ms | Átlagsebesség, Mb/s | |
| Olvasás | 512 bájt | 69 | 14 | 0,034 |
| 4 KB | 69 | 14 | 0,271 | |
| 64 kb | 67 | 14 | 4,199 | |
| 1 Mb | 39 | 25 | 39,432 | |
| Véletlen | 49 | 20 | 24,75 | |
| Felvétel | 512 bájt | 179 | 5,6 | 0,088 |
| 4 KB | 145 | 6,9 | 0,57 | |
| 64 kb | 135 | 7,4 | 8,495 | |
| 1 Mb | 48 | 20 | 48,084 | |
| Véletlen | 74 | 13 | 37,37 |
A HD Tune PRO 3.50 segédprogram File Benchmark-tal is rendelkezik, amely szimulálja a különböző méretű fájlok írását és olvasását.
Az első teszt a 32 KB-os fájlok írásának és olvasásának szimulálása.
Nagyszerű eredmény kis fájlokkal végzett munka során. A 32 kb térfogatú fájlok olvasási sebessége eléri a 220 Mb / s-ot.
A második teszt a 4 MB-os fájlok írásának és olvasásának szimulálása.
Jó eredmény akkor is, ha 4 MB-os fájlokkal dolgozik: az olvasási és írási sebesség meglehetősen magas.
A harmadik teszt a 64 MB-os fájlok írásának és olvasásának utánzása.
A fájlméret növekedésével az olvasási és írási sebesség drámaian csökken, és másodpercenként 100 megabájtra korlátozódik.
A negyedik teszt az 512 MB-os fájlok írásának és olvasásának utánzása.
Az eredmény valamivel jobb, mint az előző teszté.
2) PCMark 05 (ver. 1.2.0). Az ebből a csomagból származó merevlemezek tesztje öt „tudományágat” tartalmaz:
- XP Indítás (Windows XP rendszerindítási emuláció);
- Alkalmazások betöltése (betöltő alkalmazások emulációja, például Adobe Acrobat Reader, Windows Media Player stb.);
- Víruskeresés (különféle típusú fájlok víruskeresésének emulációja);
- File Write (író fájlok emulációja).
| Általános használat, Mb/s | Víruskeresés, Mb/s | Fájlírás, Mb/s | |||
| WD20EADS | 9,141 | 6,754 | 5,959 | 94,961 | 88,592 |
Ennek a tesztnek az eredménye nem olyan rózsás - a tesztelt WD20EADS meghajtó sebességmutatói meglehetősen átlagosnak bizonyultak.
3) SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34). Elvégeztük az FSBench tesztet (lemezes fájlrendszer tesztelése).
| Pufferelt olvasás, Mb/s | Szekvenciális olvasás, Mb/s | Véletlenszerű olvasás, Mb/s | Pufferelt írás, Mb/s | Szekvenciális írás, Mb/s | Véletlenszerű írás, Mb/s | Átlagos hozzáférési idő, ms | |
| WD20EADS | 199,55 | 101,38 | 54,8 | 203,54 | 101,7 | 75,92 | 8 |
Nagyon jó eredmények. Biztos lehet benne, hogy ez a merevlemez nem lesz "fék" a rendszerben.
4) EVEREST Ultimate Edition 5.1(stressz lokális lemezek - teszt, ami a merevlemezt a határig betölti és maximális terhelésnél mutatja a hőmérsékletét) A tesztelés szobai körülmények között, +26 fokos hőmérsékleten történt. A teszt előtt a merevlemez körülbelül két órán keresztül bekapcsolt állapotban volt, a hőmérsékletet szabványos S.M.A.R.T. diagnosztikai eszközökkel mérték.
Valójában a WD20EADS nem nagyon melegszik fel maximális terhelés mellett, míg üresjáratban általában kissé meleg. Mindenesetre erősen ajánlott minden modern meghajtó hűtése stabilitásuk és élettartamuk növelése érdekében.
következtetéseket
Jelenleg a Western Digital WD20EADS meghajtója egyedülálló, mert egyesíti a piacon kapható 2 TB-os maximális kapacitást, a jó sebességet, a viszonylag alacsony fűtést és a csendes működést. És nem mindegy, hogy milyen árban harap, mert ilyen merevlemezeket azokra a feladatokra vesznek, ahol pontosan nagy mennyiségre van szükség. Alternatív megoldásként lehet kompakt médiaközpont, ahol csak egy hely van fenntartva a HDD telepítésére, lehet hordozható eszköz külső meghajtó vagy hálózati tároló formájában. A WD20EADS könnyen használható olyan szervereken is, ahol hatalmas mennyiségű lemezes alrendszerre van szükség. És lehet, hogy valaki csak egy nagy és csendes merevlemezt szeretne a számítógépében.
Előnyök:
- nagy olvasási/írási sebesség (figyelembe véve az orsó 5400 ford./perc fordulatszámát);
- hatalmas kapacitás;
- alacsony energiafogyasztás;
- alacsony fűtés;
- jó akusztikus teljesítmény.
Mínuszok:
- magas ár.
Összegzés: A WD20EADS jelenleg kapacitásvezető az asztali tárolóeszközök terén. Tökéletes nagy mennyiségű információ tárolására, azonban a merevlemez megvásárlásakor a visszatartó tényező a magas költség.
Hiba lenne a bemutatott modelleket a Western Digital első SSD-gyártási szándékának nevezni – 2010-ben sikertelenül próbálkoztak a SiliconEdge Blue család segítségével az otthoni számítógépek/laptopok piacán megvetni a lábukat, 2013-ban pedig a mérnökök egy sündisznót kereszteztek egy kígyót, és egy 120 gigabájtos SSD-ből és 1 TB-os HDD-ből álló kombinált meghajtót gyártott egy tokban. Az első esetben a magas ár miatt nem volt izgalom, a hibrid pedig vaskos volt (akkor sem fért be a 9,5 mm vastagságú 2,5 hüvelyk a laptopokba), és a kezdeményezés, ahogy mondani szokás, nem lendült be. Voltak ipari minőségű WD szilárdtestalapú meghajtók is, de a cég vezetése inkább nem emlékszik vissza erre az egész korszakra ma. Mondja azt, hogy "kipróbáltuk magunkat, és az összes meghajtót eredetileg nem túl széles közönség számára tervezték." Rendben, aki emlékszik a múltra, az eltűnik a szem elől. Beszéljünk a modernitásról.
Új SSD WD Green és WD Blue – olcsó és középkategóriás
Az SSD-piacra házon belüli betörési kísérletek után a Western Digital a másik utat választotta, és felvásárolta a SanDisket. Egyébként nagyon sikeres vásárlás volt, mert a SanDisk nem csak egy "logóragasztó", mint sok SSD-gyártó, hanem azon kevés márkák egyike, amelyek saját gyárral rendelkeznek, amelyek memóriát gyártanak. Ezenkívül a SanDisk nagy tapasztalattal rendelkezik a vezérlők fejlesztésében és a külső beszerzésű vezérlők firmware-ének optimalizálásában. Egyszóval a WD-nek most szabad kezei vannak az új SSD-vel való széles manőverekhez.
Természetesen felteszi a kérdést, hogy a WD miért döntött úgy, hogy új felállást kerít a SanDiskkel élve és virulva? A cég ugyanis nemrég csatlakozott a csoporthoz, így még a WD és SanDisk meghajtókat árusító kereskedők is teljesen más kiskereskedők. A WD-nél pedig, ahogy sejthető, sokkal elterjedtebbek és erősebbek. Nos, hogy a Seagate-et bedugják az övbe, hogy az élet ne tűnjön mézesnek, a WD is szomjas.
Tesztelési technika
A tesztelést a Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586 rendszeren végzik, amely megfelelően felismeri és kiszolgálja a modern szilárdtestalapú meghajtókat. Ez azt jelenti, hogy a TRIM parancsot támogatja és aktívan használják a tesztek során, mint az SSD normál napi használatában. A teljesítmény mérése a "használt" állapotú meghajtókkal történik, előre feltöltve adatokkal. A meghajtókat minden teszt előtt a TRIM parancs tisztítja és karbantartja. Az egyes tesztek között 15 perc szünet van, amely a szemétszállítási technológia helyes gyakorlására szolgál. Minden teszt véletlenszerű, tömöríthetetlen adatokat használ.
Az a szakasz, amelyen belül a működési sebességet tesztelik, 32 GB méretű, és az egyes tesztek időtartama negyven másodperc. Az ilyen paraméterek különösen relevánsabb eredmények elérését teszik lehetővé azon SSD-k esetében, amelyek különféle SLC-gyorsítótárazási technológiát használnak.
Alkalmazások és tesztek:
- Iométer 1.1.0
- A szekvenciális olvasási és írási adatok sebességének mérése 256 KB-os blokkokban (a legjellemzőbb blokkméret az asztali feladatok szekvenciális műveleteihez). A sebességek becslése egy percen belül megtörténik, majd az átlag kiszámításra kerül.
- Véletlenszerű olvasási és írási sebesség mérése 4 KB-os blokkban (ezt a blokkméretet használják a valós műveletek túlnyomó többségében). A tesztet kétszer hajtják végre - kérési sor nélkül és 4 parancs mélységű kérési sorral (tipikus az elágazó fájlrendszerrel aktívan dolgozó asztali alkalmazásokra). Az adatblokkok a flash meghajtó oldalaihoz képest igazodnak. A sebességet harminc másodpercre becsülik, majd az átlagot számítják ki.
- A véletlenszerű olvasási és írási sebességek 4K-blokkokkal rendelkező meghajtó működése közbeni függésének meghatározása a kérési sor mélységétől (1-32 parancs tartományban). Az adatblokkok a flash meghajtó oldalaihoz képest igazodnak. A sebességet harminc másodpercre becsülik, majd az átlagot számítják ki.
- A véletlenszerű olvasási és írási sebességek függésének meghatározása, amikor a hajtás különböző méretű blokkokkal működik. 512 bájttól 256 KB-ig terjedő blokkokat használnak. A kérési sor mélysége a teszt során 4 parancs. Az adatblokkok a flash meghajtó oldalaihoz képest igazodnak. A sebességet harminc másodpercre becsülik, majd az átlagot számítják ki.
- A teljesítmény mérése vegyes többszálú terhelés mellett, és annak megállapítása az olvasási és írási műveletek arányától. A tesztet kétszer hajtják végre: szekvenciális olvasási és írási műveletekre 128 KB-os blokkokban, két független szálban, és véletlenszerű műveletekre 4 KB-os blokkokkal, amelyeket négy független szálban hajtanak végre. Mindkét esetben az olvasási és írási műveletek aránya 20 százalékos lépésekben változik. A sebességet harminc másodpercre becsülik, majd az átlagot számítják ki.
- Az SSD teljesítményromlásának vizsgálata folyamatos véletlenszerű írási munkafolyamat feldolgozása során. A blokkok 4 KB-osak, a sormélység pedig 32 parancs. Az adatblokkok a flash meghajtó oldalaihoz képest igazodnak. A teszt időtartama két óra, másodpercenként pillanatnyi sebességmérés történik. A teszt végén a szemétgyűjtési technológia munkája miatt és a TRIM parancs végrehajtása után a meghajtó azon képességét is ellenőrizzük, hogy vissza tudja állítani az eredeti értékeket.
- CrystalDiskMark 5.1.2
- Szintetikus benchmark, amely tipikus teljesítménymutatókat ad a szilárdtestalapú meghajtókhoz, a fájlrendszer tetején lévő 1 gigabájtos lemezterületen mérve. Az ezzel a segédprogrammal becsülhető paraméterek teljes halmaza közül figyelmet fordítunk a szekvenciális olvasási és írási sebességre, valamint a véletlenszerű olvasási és írási teljesítményre 4K blokkban kéréssor nélkül és 32 parancsos sorral. .
- PCMark 8 Storage Benchmark2.0
- Egy valós lemezterhelés emulációján alapuló benchmark, amely különféle népszerű alkalmazásokra jellemző. A tesztelt meghajtón egyetlen NTFS-partíció jön létre a teljes rendelkezésre álló helyre, és a Secondary Storage 2.0 tesztet a PCMark 8-ban hajtják végre. Teszteredményként figyelembe veszik mind a végső teljesítményt, mind a különböző alkalmazások által generált egyedi tesztnyomok végrehajtási sebességét.
- Valódi fájlbetöltési tesztek
- Könyvtárak másolási sebességének mérése különböző típusú fájlokkal. A másoláshoz egy szabványos Windows-eszközt, a Robocopy segédprogramot, tesztcsomagként pedig egy munkakönyvtárat használnak, amely irodai dokumentumokat, fényképeket és illusztrációkat, pdf-fájlokat és multimédiás tartalmakat tartalmaz összesen 8 GB-os mennyiségben.
- Fájlok archiválási sebességének mérése. A tesztet ugyanazzal a munkakönyvtárral végezzük, mint a másolást, és a 7-zip archiváló 9.22 béta verzióját választottuk fájltömörítő eszköznek. A Deflate módszert a processzor teljesítményének csökkentésére használják.
- Az archívum bővítésének sebességének kutatása. A tesztet az archiválási sebesség mérésével kapott archívum segítségével végezzük.
- Egy játékalkalmazás indítási sebességének becslése. Ez méri a lemezalrendszer teljesítményét a Far Cry 4 indításakor rögzített szkript végrehajtásakor, és egyéni mentési szintet tölt be. A processzor és a memória teljesítményének hatásának minimalizálása érdekében az általuk okozott késéseket eltávolítottuk a tesztszkriptből.
- Tipikus felhasználói környezetet alkotó alkalmazások indítási sebességének becslése. A lemezalrendszer teljesítményét a rendszer a Google Chrome böngészőből, a Microsoft Word szövegszerkesztőből, az Adobe Photoshop grafikus szerkesztőből és az Adobe Premiere Pro videószerkesztőből álló, működő fájlokkal rendelkező alkalmazáscsomag indításakor rögzített szkript futtatásakor méri. A processzor és a memória teljesítményének hatásának minimalizálása érdekében az általuk okozott késéseket eltávolítottuk a tesztszkriptből.
De már most nyugodtan kijelenthetjük, hogy az újdonságnak nincs gondja az állóképességgel. A tesztvezetés pillanatnyilag több mint 160 TB adatot tartalmaz, ami kétszerese a gyártó által bejelentett erőforrásnak, a flash memória kopása pedig még korántsem merül ki. A WD Green SSD-be telepített TLC NAND-ot azonban a gyártó 1000 írási ciklusra minősíti, ami a hárombites cellákkal rendelkező memória meglehetősen tipikus tartóssági szintjének felel meg.
A gyártó által belépő szintű megoldásként pozicionált Western Digital általunk tesztelt második meghajtó a WD Blue SSD modellhez képest még ellentmondásosabbnak bizonyult. Formálisan a WD Green SSD az egyik leglassabb modern SATA SSD. A legtöbb teljesítményteszt során az új termék veszít a más cégek széles körben elterjedt TLC-meghajtóival szemben. És világos, hogy miért van ez így: a WD Green SSD a Silicon Motion platform ritka változatát használja DRAM puffer nélkül. Az architektúra ilyen egyszerűsítése mindig a kisblokkos műveletek késleltetési idejének komoly növekedésével jár, ami a címfordító tábla gyakori hívásait igényli.
De ugyanakkor nem mondanánk, hogy a WD Green SSD működési sebessége végzetesen alacsony. Ha ezt a meghajtót a HDD alternatívája kapcsán nézzük, akkor is megoldja a feladatát. Valójában a WD Green SSD lineáris olvasási és írási műveleteinek többsége a belépő szintű SATA SSD-knél megszokott sebességgel képes végrehajtani, véletlenszerű műveleteknél pedig természetesen lassabb, mint az alternatívák, de ehhez képest hagyományos mágneslemezek, sebessége legalább egy nagyságrenddel nagyobb. Vagyis az alacsony költség miatt a junior Western Digital meghajtó érdekes lehet, mint ahogy a jellemzőit tekintve szinte egyforma SanDisk SSD Plus is.
A WD Green SSD ára azonban messze nem a legjobb. Amikor megismerkedtünk a Blue SSD-vel, már felhívtuk a figyelmet arra, hogy a Western Digital valamiért átértékeli új, szilárdtestalapú termékeit. Sajnos ugyanez történt a fiatalabb modellel is. Míg a SanDisk SSD Plus a legolcsóbb fogyasztói minőségű meghajtó, a WD Green SSD körülbelül 10 százalékkal többe kerül. Ez azt jelenti, hogy azonos költségvetésen belül nem nehéz gyorsabb akciókat találni, amelyek nem nélkülözik a DRAM-puffert, és nem rendelkeznek a vizsgált újdonságra jellemző hátrányokkal.
Ilyen körülmények között nem lesz könnyű megnyerni a Western Digital takarékos vásárlóit. Valójában a zöld SSD-nek csak két versenyelőnye van. Először is egy viszonylag jó, bár nem rekord erőforrást ígérnek hozzá. Másodszor, az oroszországi Western Digital jól felszerelt márkás garanciális szolgáltatással rendelkezik, amely lehetővé teszi például a meghajtók átadását garanciális javításra vagy diagnosztikára hiba esetén az eladó közvetítése nélkül.
A maximális kapacitású, 2,5 hüvelykes merevlemez-meghajtók új sorozata elindult – WD zöld
A Western Digital bejelentette, hogy megkezdi a kompakt HDD-meghajtók új sorozatának szállítását. Jellemzőjük a tányéronkénti 500 GB-os jelenlegi maximális rögzítési sűrűségű tálcák használata, ami nemcsak az adatok kiolvasásához szükséges idő csökkentését teszi lehetővé, hanem a 2,5”-os felvételi kapacitások (2 TB és 1,5 TB) elérését is. merevlemez szegmens.lemezek. Interfészként a sorozatmodellek SATA 3 Gb / s támogatással vannak felszerelve.
Ugyanakkor az új termékek házának vastagsága nem haladja meg a 15 mm-t, ami azonban nem teszi lehetővé a legtöbb modern laptopban való használatát. Ezért a vonal megoldásait tesztelték és javasolták PC-kben kiegészítő meghajtóként, külső meghajtókban, illetve nagy hangerőt, zajtalanságot és alacsony üzemi hőmérsékletet igénylő eszközökben való használatra.
A sorozat másik nagy előnye a csökkentett energiafogyasztás mind üzemelés közben, mind indításkor, ami jelentősen csökkentheti a rendszer csúcsterhelését. Emellett az új termékek gyártása teljes mértékben megfelel a korszerű környezetvédelmi jogszabályok követelményeinek, különös tekintettel arra, hogy a lemezek nem tartalmaznak ólmot, halogéneket és egyéb környezetszennyező anyagokat.
Az új 2,5 hüvelykes meghajtók további előnyei közül érdemes megjegyezni:
A WD GreenPower technológia használata, amely lehetővé teszi a meghajtó üzemi hőmérsékletének csökkentését. Ez lehetővé teszi megbízhatóbb és szinte hangtalan PC-k és külső meghajtók létrehozását.
NoTouch fejparkoló technológia alkalmazása, amely megakadályozza, hogy a felvevőfej hozzáérjen a lemez felületéhez, ami jelentősen csökkenti a fejek és a lemezek kopását, valamint a meghajtók megbízhatóbb védelmét szállítás közben.
Támogatja az IntelliSeek technológiát, amely kiszámítja az optimális keresési időt az energiafogyasztás, a zaj és a vibráció csökkentése érdekében.
A WD meghajtók bizonyított kompatibilitása számos rendszerrel és platformmal, amit a FIT Lab szakemberei is megerősítettek.
