Πολιτική του oldυχρού Πολέμου και ατομική διπλωματία. Διπλωματία της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια του oldυχρού Πολέμου Διπλωματία κατά τη διάρκεια του oldυχρού Πολέμου

Πολιτική του oldυχρού Πολέμου και ατομική διπλωματία

Η έλευση των ατομικών όπλων άλλαξε όλη τη διεθνή πολιτική και διπλωματία. Στις 25 Απριλίου 1945, ο Τρούμαν συναντήθηκε στο Οβάλ Γραφείο του Λευκού Οίκου με δύο συνομιλητές. Ο γραμματέας πολέμου Στίμσον έφερε τότε τον επικεφαλής του έργου του Μανχάταν, τον Τζενεράλ Γκρόουβς, σε νέο πρόεδρο. Ο Γκρόουβς ενημέρωσε λεπτομερώς τον Τρούμαν για το έργο Μανχάταν, υποσχόμενος να ολοκληρώσει το πιο ισχυρό όπλο που έχει γνωρίσει ποτέ η ανθρωπότητα σε τέσσερις μήνες.

Οι πληροφορίες σχετικά με την ολοκλήρωση των εργασιών για τη δημιουργία της ατομικής βόμβας είχαν σοβαρό αντίκτυπο στην εξωτερική πολιτική του Λευκού Οίκου. Ωστόσο, ο Στίμσον συνέστησε "να αναβληθεί οποιαδήποτε επιδείνωση των σχέσεων με τη Ρωσία έως ότου η ατομική βόμβα γίνει πραγματικότητα και μέχρι να αποδειχθεί με σαφήνεια η δύναμή της ... Είναι τρομακτικό να μπαίνουμε στο παιχνίδι με τόσο υψηλά στοιχήματα στη διπλωματία χωρίς ατού στο χέρι". τόνισε. Αν και δεν απέρριψε κατ 'αρχήν την "ατομική διπλωματία", ο Στίμσον δεν πίστευε ότι το νέο όπλο θα μπορούσε να αναγκάσει τη Σοβιετική Ένωση να αποδεχθεί τους αμερικανικούς όρους για την επίλυση αμφιλεγόμενων διεθνών προβλημάτων. Επιπλέον, πίστεψε και ενημέρωσε τον Τρούμαν σχετικά με αυτό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι σε θέση να «διατηρήσουν το μονοπώλιο στη βόμβα για μεγάλο χρονικό διάστημα».

Η συνάντηση έκανε μια πραγματικά εκπληκτική εντύπωση στον Τρούμαν. Ένιωθε σαν ένας παίκτης που πήρε ξαφνικά έναν άσο. Η περαιτέρω πορεία δράσης καθορίστηκε σαφώς. Πρώτον, δείξτε στην πράξη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν γίνει ο μοναδικός κάτοχος ενός νέου όπλου άνευ προηγουμένου ισχύος. Και στη συνέχεια, στηριζόμενοι στο ατομικό μονοπώλιο, εκβίασαν τη Σοβιετική Ένωση, αναγκάστε την να υποταχθεί στην αμερικανική εντολή. "Εάν εκραγεί, και εγώ (ο Τρούμαν) νομίζω ότι θα γίνει, πιθανότατα θα έχω ένα κλαμπ σε αυτούς τους τύπους (Ρώσους)!"

Στους κυβερνητικούς κύκλους των ΗΠΑ, η «ατομική σκέψη» επικράτησε ακόμη και πριν από τη δοκιμή της ατομικής βόμβας. Θεώρησαν το νέο όπλο όχι μόνο όσον αφορά τη χρήση του κατά της Ιαπωνίας, αλλά και ως μέσο πίεσης στην ΕΣΣΔ, καθιερώνοντας την παγκόσμια κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών στον μεταπολεμικό κόσμο. Η χρήση ατομικών βομβών στον πόλεμο εναντίον της Ιαπωνίας ήταν εντελώς περιττή - το αποτέλεσμα ήταν ήδη ένα προγενέστερο συμπέρασμα χωρίς αυτές. Ωστόσο, εκείνοι που υποστήριζαν την άμεση χρήση τους είχαν τους δικούς τους υπολογισμούς, οι οποίοι κατέληξαν να κάνουν μια τρομακτική εντύπωση σε ολόκληρο τον κόσμο και, κυρίως, σε έναν σύμμαχο στα όπλα - τη Σοβιετική Ένωση.

Η λεγόμενη ατομική διπλωματία ξεκίνησε, με βάση την εμπιστοσύνη των αντιδραστικών, μαχητικών κύκλων στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι είχαν το μονοπώλιο στην κατοχή ατομικών όπλων και ότι, με βάση τις πιο αισιόδοξες εκτιμήσεις, κανείς δεν θα μπορούσε να έχει βόμβα νωρίτερα από τις 7 ... 10 χρόνια.

Μετά την επίδειξη της αμερικανικής πυρηνικής ενέργειας στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, ο ατομικός χάρτης γίνεται ένα από τα «επιχειρήματα» των Αμερικανών πολιτικών. Στις 6 Αυγούστου 1945, ο Πρόεδρος Τρούμαν τόνισε την πρόθεση των ΗΠΑ να διατηρήσουν τον έλεγχο των πυρηνικών όπλων μεμονωμένα προκειμένου να «διατηρηθεί η παγκόσμια ειρήνη». Στις 30 Οκτωβρίου εκείνου του έτους, ο στρατηγός Τζ. Πάτον επιβεβαίωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να παραμείνουν

«Ένοπλοι και πλήρως προετοιμασμένοι». Απέναντι σε ποιον; Στις συνθήκες της στρατιωτικής ήττας της ναζιστικής Γερμανίας και της στρατιωτικής Ιαπωνίας, η απάντηση προτείνει τον εαυτό της.

Κορυφαίοι αξιωματούχοι χωρίς σκιά αμηχανίας ονόμασαν τον μελλοντικό αντίπαλο στον «τρίτο παγκόσμιο πόλεμο». Δη στις 18 Σεπτεμβρίου 1945, οι επικεφαλής των επιτελείων ενέκριναν την οδηγία 1496/2 "Πλαίσιο για τη διαμόρφωση της στρατιωτικής πολιτικής", όπου η ΕΣΣΔ ονομάστηκε ως εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών. Ταυτόχρονα, η οδηγία βασίστηκε στη διάταξη των Ηνωμένων Πολιτειών να πραγματοποιούν μια "πρώτη επίθεση" σε έναν πιθανό πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ. Η οδηγία 432 / D της Κοινής Επιτροπής Αμυντικού Σχεδιασμού της 14ης Δεκεμβρίου 1945 έγραφε: "Το μόνο όπλο που οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να χρησιμοποιήσουν αποτελεσματικά για αποφασιστικό χτύπημα κατά των κύριων κέντρων της ΕΣΣΔ είναι η ατομική βόμβα". Ο αμερικανικός στρατός προέβαλε την επίτευξη απόλυτης στρατιωτικής ανωτερότητας έναντι της ΕΣΣΔ ως πρωταρχικό καθήκον. Τα μιλιταριστικά συναισθήματα στην Ουάσινγκτον, διαπερνώντας, έλαβαν τον χαρακτήρα του άμεσου εκβιασμού της ΕΣΣΔ. Στο αμερικανικό Κογκρέσο, ακούστηκαν δηλώσεις σχετικά με την ικανότητα της αμερικανικής αεροπορίας να «ρίξει ατομικές βόμβες σε οποιοδήποτε σημείο στην επιφάνεια της γης και να επιστρέψει

βάση »34, αν και οι πραγματικές δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών απέχουν πολύ από την εκπλήρωση αυτών των υπολογισμών. Βρετανοί ερευνητές της μεταπολεμικής ιστορίας των Ηνωμένων Πολιτειών τόνισαν: «Ο πυρηνικός μύθος πιστευόταν ευρέως, αλλά στην πραγματικότητα υπήρχαν πολύ λίγες ατομικές βόμβες, ήταν ανακριβείς, πολύ αδύναμες και ενοχλητικές για να επιτρέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες να κυριαρχήσουν στη Σοβιετική Ένωση "

Φυσικά, η ψυχική επίθεση στην ΕΣΣΔ δεν ήταν επιτυχής. Αλλά η «ατομική διπλωματία» είχε αρνητικό αντίκτυπο στη διεθνή κατάσταση στο σύνολό της. Ξεκίνησε, όπως θα περίμενε κανείς, έναν αγώνα εξοπλισμών. Σε υπόμνημα προς τον Πρόεδρο στις 11 Σεπτεμβρίου 1945, ο υπουργός Πολέμου G. Stimson τόνισε: ελλείψει εταιρικής σχέσης με την ΕΣΣΔ βάσει συνεργασίας και εμπιστοσύνης, η αντιπαλότητα στον τομέα των εξοπλισμών είναι αναπόφευκτη, ειδικά λόγω της δυσπιστίας προκλήθηκε από την προσέγγιση των ΗΠΑ στην επίλυση του προβλήματος της ατομικής βόμβας. «Αν δεν στραφούμε στους Ρώσους (για να λύσουμε το πρόβλημα των ατομικών όπλων), αλλά απλώς διαπραγματευτούμε μαζί τους, κρατώντας αυτά τα όπλα στα χέρια μας, οι υποψίες και η δυσπιστία τους για τις προθέσεις μας θα ενταθούν». Αυτές οι προειδοποιήσεις δεν έγιναν δεκτές από τον στενό κύκλο του Τρούμαν. Οι προτάσεις του Στίμσον απορρίφθηκαν με το πρόσχημα ότι οι ΗΠΑ δεν πρέπει να «μοιραστούν τη βόμβα» με την ΕΣΣΔ.

Σε μια προσπάθεια να διατηρήσει το μονοπώλιο στον τομέα των πυρηνικών όπλων, η αμερικανική κυβέρνηση προσπάθησε να ελέγξει τις κύριες φυσικές πηγές μεταλλεύματος ουρανίου, να στερήσει από άλλα κράτη (κυρίως την ΕΣΣΔ) τα νόμιμα δικαιώματά τους να χρησιμοποιούν ατομική ενέργεια κατά την κρίση τους. Αυτός ήταν ένας από τους κύριους στόχους του σχεδίου Acheson-Lilienthal-Baruch ("Σχέδιο Baruch"), που υποβλήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες στις 14 Ιουνίου 1946 στην Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας του ΟΗΕ. Ταυτόχρονα, η αμερικανική κυβέρνηση δεν θεωρούσε τον εαυτό της δεσμευμένο στην παραγωγή, συσσώρευση και βελτίωση ατομικών όπλων. Μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 1940, η αμερικανική στρατηγική, που τροφοδοτήθηκε από ψευδαισθήσεις για το «άτρωτο» των Ηνωμένων Πολιτειών, προήλθε από την ιδέα της δυνατότητας νίκης επί της ΕΣΣΔ σε έναν παγκόσμιο πόλεμο και επικεντρώθηκε στη δημιουργία αεροπορικής και πυρηνικής υπεροχής Ε Αυτό σήμαινε ότι τα δόγματα εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών στη μεταπολεμική περίοδο είχαν χαρακτήρα στρατιωτικών δογμάτων.

«Μέχρι το τέλος της δεκαετίας του '40», έγραψε ο Αμερικανός ιστορικός G. Hodgson, «οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν την ευθύνη του« ηγέτη του ελεύθερου κόσμου », επηρεάζοντας δηλαδή την πολιτική εξέλιξη όσο το δυνατόν περισσότερου κόσμου , ως γιγαντιαία δύναμή τους. Ως αποτέλεσμα ... η Αμερική έχει γίνει μια αυτοκρατορική δύναμη, φυσικά νέου τύπου, αλλά παρόλα αυτά προσανατολισμένη στην παρέμβαση ». Η εξάλειψη του ατομικού μονοπωλίου έκανε εντυπωσιακή εντύπωση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Αμερικανός ιστορικός J. Gaddis έγραψε: «... η έκρηξη στην ΕΣΣΔ συνέβη τρία χρόνια νωρίτερα από ό, τι προέβλεπαν κυβερνητικοί ειδικοί. Το μήνυμα για αυτόν κατέστρεψε τα θεμελιώδη στοιχεία του 1945-1947. ότι αν ξεσπάσει πόλεμος με τη Ρωσία, δεν θα διακυβεύεται η φυσική ασφάλεια των ΗΠΑ ». Η Ουάσινγκτον άρχισε να συνειδητοποιεί ότι ο χρόνος του αμετάβλητου αμερικανικού στρατού είχε τελειώσει.

Ο Γερουσιαστής ΜακΜάγκον, Πρόεδρος της Κοινής Επιτροπής Ελέγχου Ατομικής Ενέργειας του Κογκρέσου και ο Τάιντινγκς, Πρόεδρος της Επιτροπής Όπλων της Γερουσίας, έκαναν δηλώσεις σχετικά με τη σκοπιμότητα των διαπραγματεύσεων με την ΕΣΣΔ. Ταυτόχρονα, ο Tydings τόνισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι "πιο ευάλωτες" σε πυρηνική επίθεση από τη Σοβιετική Ένωση163. Η διοίκηση του Τρούμαν επέλεξε έναν διαφορετικό δρόμο. Στα τέλη Ιανουαρίου 1950, ο Πρόεδρος Τρούμαν έδωσε εντολή να ξεκινήσουν οι εργασίες για τη βόμβα υδρογόνου. Ωστόσο, ακόμη και ο Λευκός Οίκος θεώρησε ότι η κατάσταση είχε αλλάξει δραματικά. Η ισορροπία δυνάμεων στη διεθνή σκηνή δεν ήταν υπέρ του ιμπεριαλισμού. Πολλές προϋποθέσεις για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ έχουν τεθεί υπό αμφισβήτηση. Παρ 'όλα αυτά, η κλιμάκωση της διεθνούς έντασης από την Ουάσινγκτον εντάθηκε. Το φθινόπωρο του 1949, υπό την καθοδήγηση του Προέδρου, οι επικεφαλής των επιτελείων ετοίμασαν ένα δυσοίωνο σχέδιο για πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ, το οποίο έπρεπε να ξεκινήσει το 1957. Το σχέδιο Dropshot επικεντρώθηκε στην εκτέλεση της πρώτης ατομικής επίθεσης εναντίον της Η ΕΣΣΔ και η κατάληψή της από αμερικανικά στρατεύματα.

«Ατομική διπλωματία», όρος για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ μετά το τέλος του Β ’Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος βασίστηκε στην επιθυμία των αμερικανικών κυρίαρχων κύκλων να χρησιμοποιήσουν το οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων που δημιουργήθηκε από τις ΗΠΑ ως μέσο πολιτικού εκβιασμού και πίεσης σε άλλες χώρες. Η "ατομική διπλωματία" χτίστηκε με την προσδοκία, πρώτα απ 'όλα, στο μονοπώλιο των Ηνωμένων Πολιτειών για ατομικά όπλα, στη συνέχεια στη διατήρηση της αμερικανικής ανωτερότητας στην παραγωγή ατομικών όπλων και στο άτρωτο του εδάφους των ΗΠΑ. Στη διεξαγωγή της «Ατομικής Διπλωματίας», οι Ηνωμένες Πολιτείες απέρριψαν όλες τις προτάσεις της Σοβιετικής Ένωσης και άλλων σοσιαλιστικών χωρών για απαγόρευση της χρήσης, διακοπή της παραγωγής και καταστροφή αποθεμάτων πυρηνικών όπλων. Η δημιουργία στην ΕΣΣΔ ατομικών (1949) και υδρογόνου (1953) όπλων, και στη συνέχεια διηπειρωτικών πυραύλων, καταδίκασε την Ατομική Διπλωματία σε αποτυχία.

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

Όπως ο Μωυσής, έτσι και ο Φράνκλιν Ντελάνο Ρούσβελτ είδε την υποσχόμενη γη, αλλά δεν του δόθηκε για να την φτάσει. Όταν πέθανε, οι συμμαχικές δυνάμεις βρίσκονταν ήδη βαθιά στη Γερμανία και η μάχη της Οκινάουα, το προοίμιο της προγραμματισμένης εισβολής των συμμαχικών δυνάμεων στα κύρια ιαπωνικά νησιά, μόλις είχε ξεκινήσει.

Ο θάνατος του Ρούσβελτ στις 12 Απριλίου 1945 δεν ήταν απροσδόκητος. Ο γιατρός του Ρούσβελτ, ανησυχημένος από τις ξαφνικές διακυμάνσεις της αρτηριακής πίεσης του ασθενούς, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πρόεδρος θα ήταν σε θέση να επιβιώσει μόνο εάν απέφευγε κάθε ψυχικό στρες. Δεδομένων των απαιτήσεων της προεδρίας, αυτή η δήλωση ισοδυναμούσε με θανατική καταδίκη1. Σε κάποια τρελή στιγμή, ο Χίτλερ και ο Γκέμπελς, οδηγημένοι σε μια παγίδα στο περικυκλωμένο Βερολίνο, πίστεψαν σε ένα παραμύθι που εφευρέθηκε από τους ίδιους, σαν να ήταν τώρα μάρτυρες μιας επανάληψης του ιστορικού γεγονότος που αποκαλείται στα σχολικά βιβλία το «θαύμα του Οίκου του Βρανδεμβούργου» : όταν στον Επταετή Πόλεμο, στο Ενώ οι ρωσικοί στρατοί στεκόταν στις πύλες του Βερολίνου, ο Φρειδερίκος ο Μέγας σώθηκε χάρη στον ξαφνικό θάνατο της Ρωσίδας αυτοκράτειρας και την άνοδο στο θρόνο του τσάρου DRU * 6 ". Ιστορία, Ωστόσο, δεν επαναλήφθηκε το 1945. Τα ναζιστικά εγκλήματα προκάλεσαν τουλάχιστον έναν κοινό στόχο για όλους τους συμμάχους είναι να εξαλείψουν τον ναζισμό ως πηγή προβλημάτων.

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

Η κατάρρευση της ναζιστικής Γερμανίας και η ανάγκη να καλυφθεί το κενό εξουσίας που προέκυψε οδήγησε στην κατάρρευση της στρατιωτικής εταιρικής σχέσης. Πολύ απλά, οι στόχοι των συμμάχων. αποκλίνει ριζικά. Ο Τσώρτσιλ προσπάθησε να αποτρέψει τη σοβιετική κυριαρχία στην Κεντρική Ευρώπη. Ο Στάλιν ήθελε να λάβει έδαφος ως πληρωμή για τις σοβιετικές στρατιωτικές προσπάθειες και τα ηρωικά βάσανα του ρωσικού λαού. Ο νέος πρόεδρος Χάρι Σ. Τρούμαν προσπάθησε αρχικά να ακολουθήσει τις εντολές του Ρούσβελτ και να ενισχύσει τη συμμαχία. Ωστόσο, μέχρι το τέλος της πρώτης προεδρικής του θητείας, οι τελευταίες ενδείξεις αρμονίας κατά τη διάρκεια του πολέμου είχαν εξαφανιστεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Σοβιετική Ένωση, δύο περιφερειακοί γίγαντες, ήρθαν αντιμέτωποι τώρα στην καρδιά της Ευρώπης.

Το κοινωνικό υπόβαθρο του Χάρι Σ. Τρούμαν, όπως ο ουρανός από τη γη, ήταν διαφορετικό από αυτό του μεγάλου προκατόχου του. Ο Ρούσβελτ ήταν αναγνωρισμένο μέλος του κοσμοπολίτικου βορειοανατολικού κατεστημένου. Ο Τρούμαν προερχόταν από μια μεσοδυτική αγροτική μεσαία τάξη. Ο Ρούσβελτ εκπαιδεύτηκε στα καλύτερα σχολεία προετοιμασίας και πανεπιστήμια. Ο Truman δεν ανέβηκε ποτέ πάνω από το κατώτερο επίπεδο, αν και ο Dean Acheson, με πάθος και θαυμασμό, τον αποκάλεσε πραγματικό Yale με την καλύτερη έννοια της λέξης. Όλη η ζωή του Ρούσβελτ ήταν αφιερωμένη στην προετοιμασία για το υψηλότερο δημόσιο αξίωμα στη χώρα. Ο Τρούμαν ήταν προϊόν της πολιτικής μηχανής του Κάνσας Σίτι.

Εκλεγμένος στο ρόλο του αντιπροέδρου μόνο αφού ο πρώτος διορισμένος Ρούσβελτ, ο Τζέιμς Μπερνς, απορρίφθηκε από το συνδικαλιστικό κίνημα, ο Χάρι Τρούμαν, στην προηγούμενη πολιτική του καριέρα, δεν έδωσε καν υπαινιγμό ότι θα ήταν εξαιρετικός πρόεδρος. Χωρίς πραγματική εμπειρία εξωτερικής πολιτικής και καθοδηγούμενος μόνο από αόριστες υποδείξεις που άφησε πίσω του ο Ρούσβελτ, ο Τρούμαν ανέλαβε το έργο του τερματισμού του πολέμου και της οικοδόμησης μιας νέας διεθνούς τάξης ακόμη και ενόψει της κατάρρευσης των αρχικών σχεδίων που υιοθετήθηκαν στην Τεχεράνη και τη Γιάλτα.

Όπως αποδείχθηκε, η προεδρία του Τρούμαν συνέπεσε με την έναρξη του oldυχρού Πολέμου και την εμφάνιση μιας πολιτικής συγκράτησης που τελικά κέρδισε. Έφερε τις Ηνωμένες Πολιτείες στην πρώτη συμμαχία ειρήνης στην ιστορία της. Υπό την ηγεσία του, η ιδέα του Ρούσβελτ για τους «τέσσερις μπάτσους» αντικαταστάθηκε από ένα πρωτόγνωρο σύστημα συνασπισμών, το οποίο παρέμεινε η βάση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής για σαράντα χρόνια. Ενσωματώνοντας την αμερικανική πίστη στην καθολικότητα των αξιών του, αυτός ο συνηθισμένος Midwesterner κάλεσε τους ηττημένους εχθρούς να επιστρέψουν στην κοινότητα των δημοκρατιών. Υποστήριξε την εφαρμογή του Σχεδίου Μάρσαλ και του Προγράμματος Τέταρτου Σημείου, μέσω των οποίων η Αμερική διέθεσε πόρους και τεχνολογία για την ανασυγκρότηση και ανάπτυξη χωρών μακριά από αυτό.

Συνάντησα τον Τρούμαν μόνο μία φορά, στις αρχές του 1961, όταν ήμουν επίκουρος καθηγητής στο Χάρβαρντ. Μια προγραμματισμένη εμφάνιση στο Κάνσας Σίτι μου έδωσε την ευκαιρία να συναντηθώ με τον πρώην πρόεδρο στην Προεδρική Βιβλιοθήκη Τρούμαν κοντά στην Ανεξαρτησία του Μιζούρι. Τα προηγούμενα χρόνια δεν αντανακλούσαν την εξαιρετική διάθεση του πνεύματος. Αφού κανόνισε μια ξενάγηση στη βιβλιοθήκη, ο Τρούμαν με κάλεσε στο γραφείο του, το οποίο αποδείχθηκε ότι ήταν ένα ακριβές αντίγραφο του Οβάλ Γραφείου του Λευκού Οίκου κατά τη διάρκεια της προεδρίας του. Όταν άκουσε ότι ήμουν σύμβουλος μερικής απασχόλησης για τον Kenne-Dee στον Λευκό Οίκο, με ρώτησε τι έμαθα από αυτό. Βασιζόμενοι στο πρότυπο

Διπλωματία

Κοκτέιλ σοφία Ουάσιγκτον, απάντησα ότι η γραφειοκρατία μου φαίνεται ότι είναι ο τέταρτος κλάδος της κυβέρνησης, περιορίζοντας σοβαρά την ελευθερία δράσης του προέδρου. Ο Τρούμαν δεν βρήκε αυτή την παρατήρηση ούτε διασκεδαστική ούτε διδακτική. Ανυπόμονος να μου μιλήσουν, όπως τον αποκάλεσε, «με καθηγητικό τρόπο», απάντησε με οξύτητα και καυστικότητα και στη συνέχεια ξεδίπλωσε την ιδέα του για τον ρόλο του προέδρου μπροστά μου: «Αν ο πρόεδρος ξέρει τι θέλει, δεν μπορεί να εμποδιστεί κανένας γραφειοκράτης. Ο πρόεδρος πρέπει να ξέρει πότε πρέπει να σταματήσει και να μην ζητά πλέον συμβουλές ».

Επιστρέφοντας γρήγορα στο συνηθισμένο μου ακαδημαϊκό έδαφος, ρώτησα τον Τρούμαν τι είδους απόφαση εξωτερικής πολιτικής θα ήθελε να θυμάται περισσότερο. Απάντησε χωρίς δισταγμό: «Νικήσαμε εντελώς τους εχθρούς μας και τους αναγκάσαμε να παραδοθούν. Και τότε τους βοηθήσαμε να ανέβουν, να γίνουν δημοκρατίες και να επιστρέψουν στην κοινότητα των εθνών. Μόνο η Αμερική θα μπορούσε να το κάνει ». Μετά από αυτό, ο Τρούμαν περπάτησε μαζί μου στους δρόμους της Ανεξαρτησίας στο απλό σπίτι που έμενε για να με συστήσει στη σύζυγό του Μπες.

Επαναλαμβάνω αυτήν τη σύντομη συνομιλία γιατί αποτύπωσε πλήρως την ουσία της αληθινής αμερικανικής φύσης του Τρούμαν: αίσθηση του μεγαλείου της προεδρίας και της υπεύθυνης φύσης της προεδρίας, υπερηφάνεια για τη δύναμη της Αμερικής και, κυρίως, την πεποίθηση ότι η αληθινή κλήση της Αμερικής είναι να χρησιμεύσει ως φάρος ελευθερίας και προόδου για όλη την ανθρωπότητα.

Ο Τρούμαν ανέλαβε προεδρικά καθήκοντα μόνος του, βγαίνοντας από τη βαθιά σκιά του Ρούσβελτ, ο οποίος μετά το θάνατό του μετατράπηκε σε ένα σχεδόν μυθικό πρόσωπο. Ο Τρούμαν θαύμαζε ειλικρινά τον Ρούσβελτ, αλλά τελικά, όπως αρμόζει σε κάθε νέο πρόεδρο, άρχισε να βλέπει τη θέση του, που του κληρονόμησε, ως προβολή της δικής του εμπειρίας και των αξιών του.

Αφού έγινε πρόεδρος, ο Τρούμαν αισθάνθηκε πολύ λιγότερο συναισθηματική υποχρέωση από τον Ρούσβελτ να διατηρήσει την ενότητα των συμμάχων. για την απομονωτική Μέση Δύση, η ενότητα μεταξύ των συμμάχων ήταν προτιμότερη από πρακτική άποψη, παρά συναισθηματικά ή ηθικά απαραίτητη. Ούτε ο Τρούμαν βίωσε υπερβολικό ενθουσιασμό για τη στρατιωτική συνεργασία με τους Σοβιετικούς, τους οποίους πάντα έβλεπε με τη μεγαλύτερη προσοχή. Όταν ο Χίτλερ επιτέθηκε στη Σοβιετική Ένωση, τότε ο γερουσιαστής Τρούμαν αξιολόγησε και τις δύο δικτατορίες ως ηθικά ισοδύναμες μεταξύ τους και συνέστησε στην Αμερική να τους ενθαρρύνει να πολεμήσουν μέχρι θανάτου: «Αν δούμε ότι η Γερμανία κερδίζει, πρέπει να βοηθήσουμε τη Ρωσία και αν η Ρωσία κερδίζει , τότε είμαστε υποχρεωμένοι να βοηθήσουμε τη Γερμανία και ας σκοτώσουμε ο ένας τον άλλον με αυτόν τον τρόπο όσο το δυνατόν περισσότερο, αν και σε καμία περίπτωση δεν θα ήθελα να δω τον Χίτλερ ως τον νικητή.

Παρά την επιδείνωση της υγείας του Ρούσβελτ, ο Τρούμαν δεν συμμετείχε ποτέ σε βασικές αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής κατά τη διάρκεια των τριών μηνών του ως αντιπρόεδρος. Ούτε ενημερώθηκε για το έργο της ατομικής βόμβας.

Ο Τρούμαν κληρονόμησε μια διεθνή κατάσταση, όπου οι γραμμές οριοθέτησης καθορίζονταν από τις μπροστινές γραμμές των στρατών από το

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

απορροής και από τα δυτικά. Η πολιτική μοίρα των χωρών που απελευθερώθηκαν από τους συμμάχους δεν έχει ακόμη αποφασιστεί. Οι περισσότερες από τις παραδοσιακές μεγάλες δυνάμεις έχουν προσαρμοστεί στο νέο τους ρόλο. Η Γαλλία ηττήθηκε. Η Μεγάλη Βρετανία, αν και κέρδισε, εξαντλήθηκε. Η Γερμανία χωρίστηκε σε τέσσερις ζώνες κατοχής: αν από το 1871 τρόμαζε την Ευρώπη με τη δύναμή της, τώρα, ανίσχυρη, απείλησε το χάος. Ο Στάλιν μετέφερε τα σοβιετικά σύνορα εξακόσια μίλια δυτικά, μέχρι τον Έλβα, ως κενό που δημιουργήθηκε μπροστά από το μέτωπο των στρατών του λόγω της αδυναμίας της Δυτικής Ευρώπης και της προγραμματισμένης αποχώρησης των αμερικανικών στρατευμάτων.

Το αρχικό ένστικτο του Τρούμαν ήταν να συνεννοηθεί με τον Στάλιν, ειδικά καθώς οι Αμερικανοί αρχηγοί επιζητούσαν ακόμη τη σοβιετική εμπλοκή στον πόλεμο εναντίον της Ιαπωνίας. Αν και ο Τρούμαν αποθαρρύνθηκε από την αδιαλλαξία του Μολότοφ κατά την πρώτη του συνάντηση με τον Σοβιετικό υπουργό Εξωτερικών τον Απρίλιο του 1945, απέδωσε τις δυσκολίες στις διαφορές στην ιστορική εμπειρία. «Πρέπει να μείνουμε σταθεροί με τους Ρώσους», είπε ο Τρούμαν. - Δεν ξέρουν πώς να συμπεριφερθούν. Μοιάζουν με ελέφαντα σε ένα μαγαζί της Κίνας. Είναι μόλις είκοσι πέντε ετών. Είμαστε ήδη πάνω από εκατό, και οι Βρετανοί είναι αρκετοί αιώνες μεγαλύτεροι. Πρέπει να τους μάθουμε πώς να συμπεριφέρονται ».

Αυτή ήταν μια τυπική αμερικανική δήλωση. Με βάση την υπόθεση της θεμελιώδους αρμονίας, ο Τρούμαν απέδωσε τη διαφωνία με τους Σοβιετικούς όχι στην αντίθεση των γεωπολιτικών συμφερόντων, αλλά στην "ανικανότητα συμπεριφοράς" και στην "πολιτική ανωριμότητα". Πίστευε δηλαδή στη δυνατότητα να πείσει τον Στάλιν να συμπεριφερθεί «κανονικά». Και όταν συνειδητοποίησε ότι στην πραγματικότητα η ένταση μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών δεν οφειλόταν σε κάποια παρεξήγηση, αλλά είχε έμφυτη φύση, ξεκίνησε η ιστορία του Cυχρού Πολέμου.

Ο Τρούμαν κληρονόμησε τους κορυφαίους συμβούλους του Ρούσβελτ και η προεδρία του ξεκίνησε με μια προσπάθεια να αναπτυχθεί περαιτέρω η αντίληψη του προκατόχου του για τους «τέσσερις μπάτσους». Σε μια ομιλία του στις 16 Απριλίου 1945, τέσσερις ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, ο Τρούμαν σκιαγράφησε την αντίθεση μεταξύ της παγκόσμιας κοινότητας εθνών και του χάους σε ζοφερούς τόνους και είδε την αναρχία ως τη μόνη εναλλακτική λύση στην παγκόσμια συλλογική ασφάλεια. Ο Τρούμαν επιβεβαίωσε την πίστη στις ιδέες του Οσέβελτ, δηλώνοντας ότι το συγκεκριμένο καθήκον των συμμάχων των ετών του πολέμου παραμένει να διατηρήσουν την ενότητα μεταξύ τους προκειμένου να καθιερώσουν και να διατηρήσουν μια νέα ειρηνική διεθνή τάξη, και το πιο σημαντικό, να υπερασπιστούν την αρχή της μη χρήση βίας στην επίλυση διεθνών συγκρούσεων:

«Τίποτα δεν μπορεί να είναι τόσο σημαντικό για τη μελλοντική παγκόσμια ειρήνη όσο η συνεχής συνεργασία μεταξύ εθνών που έχουν συγκεντρώσει όλες τους τις δυνάμεις για να διαταράξουν τη συνωμοσία των δυνάμεων του Άξονα προκειμένου να επιτύχουν παγκόσμια κυριαρχία.

Και δεδομένου ότι αυτά τα μεγάλα κράτη έχουν ειδικές υποχρεώσεις σε σχέση με τη διατήρηση του κόσμου, η βάση τους είναι η υποχρέωση όλων των κρατών, μικρών και μεγάλων, να μην χρησιμοποιούν βία στις διεθνείς σχέσεις διαφορετικά από την περίπτωση - "" Pu right " Ε

Φαίνεται ότι οι συντάκτες των ομιλιών του Τρούμαν δεν πίστευαν ότι ήταν υποχρεωμένοι να προσθέσουν στα κείμενά του

κάποια ποικιλία, και ίσως θεώρησαν το τυπικό τους κείμενο περιττό

Το αναθεωρούμε, γιατί αυτή η θέση επαναλήφθηκε κατά λέξη στην ομιλία του Τρούμαν από

Διπλωματία

Αλλά παρά την ανθισμένη ρητορική, τα γυμνά γεωπολιτικά γεγονότα θεμελιώνουν την κατάσταση. Ο Στάλιν επέστρεψε στην παλιά τακτική της άσκησης εξωτερικής πολιτικής και απαίτησε την πληρωμή για τις νίκες του στο μοναδικό νόμισμα που πήρε σοβαρά - με τη μορφή ελέγχου των εδαφών. Κατάλαβε τι ήταν μια συμφωνία και ήταν έτοιμος να συμμετάσχει στη διαπραγμάτευση, αλλά μόνο στο βαθμό που αφορούσε συγκεκριμένες σφαίρες επιρροής, ή θα μπορούσε να ανταλλάξει κομμουνιστική επιρροή στην Ανατολική Ευρώπη με αντάλλαγμα συγκεκριμένα οφέλη, όπως μια τεράστια οικονομική βοήθεια. Αλλά ήταν απολύτως πέρα ​​από την κατανόηση αυτού του ενός από τους πιο αδίστακτους ηγέτες που οδήγησε ποτέ μια μεγάλη δύναμη ότι η εξωτερική πολιτική θα μπορούσε να βασιστεί στη συλλογική καλή θέληση και στη βάση του διεθνούς δικαίου. Από την άποψη του Στάλιν, οι προσωπικές συναντήσεις των παγκόσμιων ηγετών μπορούν να καθορίσουν την ισορροπία δυνάμεων ή τον υπολογισμό των εθνικών συμφερόντων, αλλά δεν μπορούν να τα αλλάξουν. Και έτσι δεν ανταποκρίθηκε ποτέ στις εκκλήσεις του Ρούσβελτ ή του Τσώρτσιλ να επιστρέψει στη συνεργασία πολέμου.

Δεν αποκλείεται το τεράστιο κύρος που απέκτησε ο Ρούσβελτ να είχε κρατήσει τον Στάλιν στα όρια του μέτρου για αρκετό καιρό. Κατά συνέπεια, ο Στάλιν έκανε παραχωρήσεις μόνο στην "αντικειμενική" πραγματικότητα. για εκείνον, η διπλωματία ήταν μόνο μία πτυχή ενός πιο περιεκτικού και αναπόφευκτου αγώνα για τον προσδιορισμό της ισορροπίας δυνάμεων. Το πρόβλημα που αντιμετώπισε ο Στάλιν στη σχέση του με τους Αμερικανούς ηγέτες ήταν ότι με μεγάλη δυσκολία κατάλαβε πόσο σημαντική ήταν η ηθική και το δίκαιο για αυτούς σε σχέση με την εξωτερική πολιτική σκέψη. Ο Στάλιν ειλικρινά δεν συνειδητοποίησε γιατί η εσωτερική δομή των κρατών της Ανατολικής Ευρώπης ήταν τόσο σημαντική για τους Αμερικανούς ηγέτες, αφού δεν είχαν κανένα στρατηγικό ενδιαφέρον γι 'αυτούς. Η αμερικανική τήρηση της αρχής, άσχετη με κάποιο συγκεκριμένο ενδιαφέρον που θα βρισκόταν στην επιφάνεια, ανάγκασε τον Στάλιν να αναζητήσει κρυφά κίνητρα. "Φοβάμαι", ανέφερε ο Averell Harriman όταν ήταν πρεσβευτής στη Μόσχα, "ότι ο Στάλιν δεν καταλαβαίνει και δεν θα καταλάβει ποτέ πλήρως το θεμελιώδες ενδιαφέρον μας για μια ελεύθερη Πολωνία. Είναι ρεαλιστής ... και είναι δύσκολο για αυτόν να συνειδητοποιήσει την προσκόλλησή μας στις αφηρημένες αρχές. Είναι δύσκολο για αυτόν να καταλάβει γιατί θέλουμε ξαφνικά να παρέμβουμε στη σοβιετική πολιτική σε χώρες όπως η Πολωνία, τις οποίες θεωρεί εξαιρετικά σημαντικές από την άποψη της ασφάλειας της Ρωσίας, εάν δεν έχουμε κανένα κρυφό κίνητρο ... "

Ο Στάλιν, δάσκαλος στην πρακτική εφαρμογή των αρχών της "Realpolitik", πρέπει να πίστευε ότι η Αμερική ήθελε να αποτρέψει τη δημιουργία μιας νέας γεωπολιτικής ισορροπίας που δημιουργήθηκε από την παρουσία του Κόκκινου Στρατού στο κέντρο της ευρωπαϊκής ηπείρου. Ένας άνθρωπος με σιδερένια νεύρα, δεν ήταν από εκείνους που μπορούσαν να κάνουν προκαταρκτικές παραχωρήσεις. μάλλον αποφάσισε ότι ήταν πολύ καλύτερο να κρατήσει μαζί του όλες τις μάρκες και να παρακολουθήσει τις νίκες που κέρδισε περιμένοντας τις διαπραγματεύσεις, στις οποίες οι σύμμαχοι θα πρέπει να κάνουν το επόμενο βήμα. Ταυτόχρονα, ο Στάλιν πήρε στα σοβαρά μόνο τέτοια βήματα, οι συνέπειες των οποίων θα μπορούσαν να αναλυθούν ως προς τον κίνδυνο και την ανταμοιβή για αυτό. Και όταν τα ψευδώνυμα σόγιας δεν του πίεσαν, απλώς υποπτεύθηκε ότι έπιασε.

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

Ο Στάλιν συμπεριφέρθηκε τόσο τολμηρά εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών όσο είχε συνηθίσει εναντίον του Χίτλερ το 1940. Το 1945, η Σοβιετική Ένωση, αποδυναμωμένη από την απώλεια δεκάδων εκατομμυρίων ζωών και την καταστροφή ενός τρίτου του εδάφους της, βρέθηκε αντιμέτωπη με μια αμετάβλητη Αμερική με ατομικό μονοπώλιο. το 1940, βρέθηκε αντιμέτωπος με τη Γερμανία, στον έλεγχο της υπόλοιπης ηπείρου. Σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις, ο Στάλιν, αντί να κάνει παραχωρήσεις, ενίσχυσε τη θέση του σοβιετικού κράτους και προσπάθησε να μπλοφάρει απέναντι σε πιθανούς αντιπάλους, οι οποίοι θα προτιμούσαν να κινηθούν δυτικότερα παρά να υποχωρήσουν. Και σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις έκανε λάθος υπολογισμό της αντίδρασης των αντιπάλων του. Το 1940, η επίσκεψη του Μολότοφ στο Βερολίνο ενίσχυσε την αποφασιστικότητα του Χίτλερ να επιτεθεί. το 1945, ο ίδιος υπουργός Εξωτερικών μπόρεσε να μετατρέψει την αμερικανική καλή θέληση σε αντιπαράθεση του oldυχρού Πολέμου.

Ο Τσώρτσιλ κατάλαβε τους διπλωματικούς υπολογισμούς του Στάλιν και ξεκίνησε να τους εξουδετερώσει κάνοντας δύο δικά του βήματα. Επέμεινε στη συνάντηση κορυφής των τριών συμμάχων του πολέμου όσο το δυνατόν νωρίτερα για την αντιμετώπιση πιεστικών ζητημάτων πριν από την ενοποίηση της σοβιετικής σφαίρας επιρροής. Με αυτό κατά νου, θα ήθελε οι δυτικές δυνάμεις να αποκομίσουν όσο το δυνατόν περισσότερα οφέλη από τις διαπραγματεύσεις. Η πιθανότητα γι 'αυτό ήταν τουλάχιστον ότι τα σοβιετικά στρατεύματα συναντήθηκαν με τους συμμαχικούς στρατούς πολύ πιο ανατολικά από ό, τι είχε προγραμματιστεί, και ότι ως αποτέλεσμα αυτού, οι συμμαχικές δυνάμεις έλεγξαν περίπου το ένα τρίτο του εδάφους που παραχωρήθηκε στη σοβιετική ζώνη κατοχής Γερμανία, συμπεριλαμβανομένου του συντριπτικού μέρους των βιομηχανικών περιοχών. Ο Τσόρτσιλ πρότεινε τη χρήση αυτού του εδάφους ως μοχλός στις επόμενες διαπραγματεύσεις. Στις 4 Μαΐου 1945, τηλεγράφει τις οδηγίες στον Υπουργό Εξωτερικών enντεν, ο οποίος επρόκειτο να συναντήσει τον Τρούμαν στην Ουάσινγκτον:

«... Οι Σύμμαχοι δεν πρέπει να υποχωρήσουν από τις θέσεις τους στις γραμμές των κατοχικών ζωνών μέχρι να είμαστε ικανοποιημένοι με την Πολωνία, καθώς και με τον προσωρινό χαρακτήρα της ρωσικής κατοχής της Γερμανίας και τις συνθήκες που καθορίζονται στην Ρωσικοποιημένες ή ελεγχόμενες από τη Ρωσία Δουναβικές χώρες, ιδίως στην Αυστρία και την Τσεχοσλοβακία και στα Βαλκάνια »6.

Η νέα αμερικανική διοίκηση, ωστόσο, δεν ήταν πλέον συμπαθής

Το «Realpolitik» του Ριτάν από αυτό του Ρούσβελτ. Το διπλωματικό σχέδιο των πολέμων

βασανισμένος. Οι Αμερικανοί ηγέτες ήταν αρκετά ευχαριστημένοι και

lassie στη σύνοδο κορυφής στο Πότσνταμ, κοντά στο Βερολίνο, στο δεύτερο ημίχρονο

Τζούλια. Αλλά ο Τρούμαν δεν ήταν ακόμη έτοιμος να δεχτεί την προσφορά του Τσόρτσιλ για να συνεργαστεί

Talin, μοιράζοντας βραβεία και επιβάλλοντας τιμωρίες προκειμένου να επιτευχθεί το επιθυμητό

3Ultatov. Έτσι, η διοίκηση του Τρούμαν ήταν τόσο έτοιμη όσο ήταν

προκάτοχό του, για να δώσει ένα μάθημα στον Τσόρτσιλ δείχνοντάς του ότι οι μέρες της διπλωματίας

Η ισορροπία δυνάμεων έχει περάσει προ πολλού.

στα τέλη Ιουνίου, λιγότερο από ένα μήνα πριν από την προγραμματισμένη συνάντηση, έκαναν τα αμερικανικά στρατεύματα

σε μια συμφωνημένη γραμμή οριοθέτησης, αφήνοντας το Ηνωμένο Βασίλειο χωρίς επιλογή για το πώς θα ακολουθήσει το παράδειγμά του. Επιπλέον, όπως ο Ρούσβελτ υπερεκτίμησε τις δυνατότητες της Μεγάλης Βρετανίας, η κυβέρνηση Ρούμαν είχε ήδη τον εαυτό της ως μεσολαβητή μεταξύ της Μεγάλης Βρετανίας και της Σοβιετικής Ένωσης.

3G "Kissinger 385

Διπλωματία

Ενωση. Αποφασισμένος να μην δώσει την εντύπωση της συνωμοσίας εναντίον του Στάλιν, ο Τρούμαν, προς λύπη του Τσώρτσιλ, απέρριψε την προσφορά να σταματήσει καθ 'οδόν για το Πότσνταμ στη Βρετανία για να γιορτάσει την αγγλοαμερικανική νίκη.

Ο Τρούμαν, ωστόσο, δεν είχε καμία αμφιβολία να συναντήσει τον Στάλιν απουσία του Τσώρτσιλ. Χρησιμοποιώντας την ίδια πρόφαση που χρησιμοποίησε ο Ρούσβελτ όταν ήθελε να δει τον Στάλιν στο Στενό του Μπέρινγκ - δηλαδή, δείχνοντας ότι, σε αντίθεση με τον Τσώρτσιλ, δεν είχε συναντήσει ποτέ τον Στάλιν - ο Τρούμαν προσφέρθηκε να κανονίσει ξεχωριστή συνάντηση με τον Σοβιετικό ηγέτη γι 'αυτόν. Αλλά ο Τσώρτσιλ ήταν τόσο ευαίσθητος στον αποκλεισμό από τον σοβιετο-αμερικανικό διάλογο όσο και οι σύμβουλοι του Τρούμαν ήταν σοβαροί για να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση ότι η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο δούλευαν παράλληλα. Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του Τρούμαν, ο Τσόρτσιλ εκνεύρισε την Ουάσινγκτον ότι δεν θα παρευρεθεί στη σύνοδο κορυφής, η οποία ήταν συνέχεια της διάσκεψης μεταξύ Τρούμαν και Στάλιν. Για να εκπληρώσει τον ρόλο του μεσολαβητή και να δημιουργήσει άμεση επαφή με τους ηγέτες των Συμμάχων, ο Τρούμαν αποφάσισε να στείλει απεσταλμένους στο Λονδίνο και τη Μόσχα.

Ο Χάρι Χόπκινς, ο επί μακρόν δικηγόρος του Ρούσβελτ, στάλθηκε στη Μόσχα. Ο αγγελιοφόρος, εξοπλισμένος για τον Τσώρτσιλ, ήταν, παραδόξως, επιλεγμένος από την άποψη της εμπιστοσύνης του Στάλιν σε αυτόν, και όχι επειδή αυτός ο έμπιστος κατάλαβε τα σχέδια του Βρετανού πρωθυπουργού. Josephταν ο Joseph E. Davis, ο προπολεμικός πρεσβευτής στη Μόσχα, που έγραψε το βιβλίο με τις καλύτερες πωλήσεις Mission to Moscow. Και παρόλο που ο Ντέιβις ήταν επενδυτής τραπεζίτης, δηλαδή στα μάτια των Κομμουνιστών, αρχικαπιταλιστής, είχε την τάση, χαρακτηριστική των περισσότερων Αμερικανών πρεσβευτών, ιδίως εκείνων που δεν ανήκαν στην ταυτότητα των «σχεδίων καριέρας», να μετατραπούν σε Αυτοδιορισμένοι προπαγανδιστές των χωρών στις οποίες είναι διαπιστευμένοι. Το βιβλίο του Ντέιβις για τις περιπέτειες του πρέσβη αντέγραψε παρωδικά όλες τις θέσεις της σοβιετικής προπαγάνδας για κάθε είδους θέματα, συμπεριλαμβανομένων των ισχυρισμών περί ενοχής θυμάτων σε δίκες επίδειξης. Η επίσημη έκθεση ανέφερε ξερά ότι οι Σοβιετικοί καλεσμένοι παρακολούθησαν την ταινία με «ζοφερή περιέργεια» όταν η ενοχή των πρώην συναδέλφων τους αποδείχθηκε στην οθόνη.8 (Και όχι χωρίς λόγο. Όχι μόνο ήξεραν τι ήταν, αλλά δεν μπορούσαν να μην λάβουν υπόψη το ενδεχόμενο αυτή η ταινία αποκαλύπτει και x μελλοντικό πεπρωμένο.) Έτσι, ο Τρούμαν δύσκολα θα μπορούσε να βρει ένα πιο ακατάλληλο άτομο για να τον στείλει στη Ντάουνινγκ Στριτ και να ακούσει με κατανόηση την άποψη του Τσόρτσιλ για τον μεταπολεμικό κόσμο.

Η επίσκεψη του Ντέιβις στο Λονδίνο στα τέλη Μαΐου 1945 ήταν τόσο σουρεαλιστική όσο και η στρατιωτική του αποστολή στη Μόσχα. Ο Ντέιβις ενδιαφερόταν πολύ περισσότερο για τη συνέχιση της αμερικανικής εταιρικής σχέσης με τη Σοβιετική Ένωση παρά για τη δημιουργία ευνοϊκών συνθηκών για την ανάπτυξη αγγλοαμερικανικών σχέσεων. Ο Τσόρτσιλ εξέφρασε στον Αμερικανό απεσταλμένο τους φόβους του ότι ο Στάλιν ήθελε να καταπιεί την Κεντρική Ευρώπη και τόνισε τη σημασία ενός ενιαίου αγγλοαμερικανικού μετώπου για να το αντιμετωπίσει. Στην ανάλυση του Τσώρτσιλ για την πρόκληση της κουκουβάγιας, ο Ντέιβις απάντησε ρωτώντας σαρδαλικά το "The Old Lion"

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

αν «αυτός και η Βρετανία έκαναν λάθη μη υποστηρίζοντας τον Χίτλερ, γιατί, όπως το καταλαβαίνω, το δόγμα που διακηρύχθηκε από τον Χίτλερ και τον Γκέμπελς εκφράζεται τώρα και εκδικείται τα τελευταία τέσσερα χρόνια από μια προσπάθεια καταστροφής της ενότητας των συμμάχησε με τη βοήθεια της αρχής του «διαίρει και βασίλευε» 9. Και, σύμφωνα με τον Ντέιβις, οι διπλωματικές σχέσεις μεταξύ Ανατολής και Δύσης δεν θα μπορούσαν να πάνε πουθενά αν δεν βασίζονταν στην πίστη στην καλή θέληση του Στάλιν.

Σε αυτό το πνεύμα ο Ντέιβις ανέφερε στον Τρούμαν. Όσο για το μεγαλείο του Τσώρτσιλ, τότε, από την άποψη του Ντέιβις, ήταν «χθες, σήμερα και πάντα» ένας μεγάλος Άγγλος. ενδιαφέρονται περισσότερο για τη διατήρηση της θέσης της Αγγλίας στην Ευρώπη παρά για τη διατήρηση της ειρήνης1. Ο ναύαρχος Lehey, αρχικά αρχηγός του επιτελείου του Ρούσβελτ και τώρα του Τρούμαν, υποστήριξε την άποψη του Ντέιβις, επειδή ήταν ευρέως διαδεδομένη και συνόδευσε την έκθεση του Ντέιβις με την ακόλουθη παρατήρηση: "Αυτό είναι συνεπές με την εκτίμηση του προσωπικού μας για τη συμπεριφορά του Τσόρτσιλ κατά τη διάρκεια του πολέμου".

Είναι δύσκολο να σκεφτώ μια καλύτερη απεικόνιση της ντροπαλότητας της Αμερικής από τη Realpolitik. Οι Davis και Leagy εξέφρασαν ανοιχτή δυσαρέσκεια για το γεγονός ότι ο Βρετανός πρωθυπουργός ασχολείται κυρίως με τα βρετανικά εθνικά συμφέροντα - ένας πολιτικός οποιασδήποτε χώρας θα το θεωρούσε το πιο φυσικό πράγμα στον κόσμο. Και παρόλο που η αναζήτηση του Τσόρτσιλ για ισορροπία δυνάμεων στην ήπειρο ήταν η ενσάρκωση μιας ιστορίας τριών αιώνων της βρετανικής πολιτικής, οι Αμερικανοί το θεώρησαν ως ένα είδος εκτροπής και αντιτάχθηκαν στην επιθυμία να επιτύχουν ισορροπία με την επιθυμία για ειρήνη, λες και οι σκοποί και τα μέσα ήταν αντίθετα μεταξύ τους και δεν αλληλοσυμπληρώνονταν.

Ο Χόπκινς, ο οποίος επισκέφτηκε τη Μόσχα αρκετές φορές ως απεσταλμένος του πολέμου, δεν γνώριζε την αλλαγή της ατμόσφαιρας και ήταν πρόθυμος να ενεργήσει όπως πριν. Ακόμα κι έτσι, είναι πιθανό οι συναντήσεις του με τον Στάλιν να διευρύνουν άθελά τους το χάσμα σε σχέση με την Ανατολική Ευρώπη και να επιταχύνουν την έναρξη του oldυχρού Πολέμου. Ο Χόπκινς ακολούθησε το μοντέλο συμπεριφοράς κατά τα χρόνια του πολέμου, δίνοντας έμφαση στην αρμονία και μη δίνοντας προσοχή στην αντιπαράθεση. Δεν τολμούσε να πει στον Στάλιν σε ποιο βαθμό η πορεία του θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρά προβλήματα, προκαλώντας το αμερικανικό κοινό. Καθ 'όλη τη διάρκεια της διπλωματικής του καριέρας, ο Χόπκινς ενεργούσε με την προϋπόθεση ότι κάθε διαφωνία θα μπορούσε να διευθετηθεί σε ένα κλίμα κατανόησης και καλής θέλησης, αλλά αυτές οι κατηγορίες ήταν πρακτικά πέραν της κατανόησης του Στάλιν.

Ο Στάλιν είδε τον Χόπκινς έξι φορές στα τέλη Μαΐου και αρχές Ιουνίου. Εφαρμόζοντας τη συνήθη τακτική της τοποθέτησης του συνομιλητή στη θέση του αμυντικού, ο Στάλιν διαμαρτυρήθηκε για τον τερματισμό του Lend-Lease και τη γενική ψύξη των σοβιετο-αμερικανικών σχέσεων. Προειδοποίησε ότι η Σοβιετική Ένωση δεν θα υποκύψει ποτέ στην πίεση που ασκείται σε αυτήν - μια τυπική διπλωματική κίνηση που χρησιμοποιείται όταν ένας διαπραγματευτής αναζητά έναν τρόπο για να διατηρήσει την αξιοπρέπειά του και ταυτόχρονα να καθορίσει ποια

Θέλουν να κάνει υποχωρήσεις χωρίς να κάνει νύξη ότι θα τις κάνει. Αναρωτήθηκε ο Στάλιν

^ Lew για να δείξει ότι δεν καταλαβαίνει τις ανησυχίες της Αμερικής σχετικά με τις ελεύθερες εκλογές στο

^ περισσότερα. Άλλωστε, άλλωστε, η Σοβιετική Ένωση δεν έθεσε παρόμοιο ζήτημα πότε

ιδίως στην Ιταλία και το Βέλγιο, όπου δεν έχουν πραγματοποιηθεί ακόμη εκλογές. Γιατί Western

οι χώρες ανησυχούν τόσο για την κατάσταση στην Πολωνία και τα κράτη της λεκάνης του Δούναβη,

Πηγαίνετε τόσο κοντά στα σοβιετικά σύνορα;

Διπλωματία

Ο Χόπκινς και ο Στάλιν περιφράχθηκαν με μισή καρδιά και ο Χόπκινς δεν κατάφερε ποτέ να καταστήσει σαφές στον Στάλιν ότι οι Αμερικανοί ανησυχούσαν πολύ για τον αυτοπροσδιορισμό της Ανατολικής Ευρώπης. Επιπλέον, ο Χόπκινς ακολούθησε την πρακτική των περισσότερων Αμερικανών διπλωματών και προέβαλε ακόμη και αδιαμφισβήτητα σοβαρά επιχειρήματα με τέτοιο τρόπο που δεν θα επέτρεπε την κατηγορία της αδιαλλαξίας του. Εν αναμονή συμβιβασμού, επιτρέπουν στον συνομιλητή τους να βρει μια άξια διέξοδο από την κατάσταση. Η άλλη πλευρά αυτής της προσέγγισης είναι ότι όταν οι Αμερικανοί διαπραγματευτές πειστούν ότι οι εταίροι τους δεν έχουν καλή θέληση, τείνουν να γίνουν ανένδοτοι και, μερικές φορές, σκληροί.

Η αδυναμία του διαπραγματευτικού στυλ του Χόπκινς επιδεινώθηκε από το γεγονός ότι υπήρχε ακόμη ένα τεράστιο απόθεμα καλής θέλησης προς τον Στάλιν και τη Σοβιετική Ένωση, διατηρημένο από τον πόλεμο. Μέχρι τον Ιούνιο του 1945, ο Στάλιν καθιέρωσε μονομερώς τόσο τα ανατολικά όσο και τα δυτικά σύνορα της Πολωνίας, εισήγαγε σοβιετικές μαριονέτες στην κυβέρνηση με βάναυση βία και παραβίασε ανοιχτά την υπόσχεση που δόθηκε στη Γιάλτα για τη διεξαγωγή ελεύθερων εκλογών. Ακόμη και σε αυτές τις συνθήκες, ο Χάρι Γκμπκινς θεώρησε πιθανό για τον εαυτό του να αποκαλέσει τις σοβιετικοαμερικανικές διαφωνίες στη συνομιλία του με τον Στάλιν "μια αλυσίδα γεγονότων, ασήμαντη μεμονωμένα, αλλά υπερτιθέμενη στο πολωνικό ζήτημα". Πιστεύοντας στην αποτελεσματικότητα των τακτικών του Ρούσβελτ κατά τη διάρκεια της Τεχεράνης και της Γιάλτας, ζήτησε από τον Στάλιν να αλλάξει τις απαιτήσεις του για την Ανατολική Ευρώπη προκειμένου να απαλλαγεί από την πίεση στη διοίκηση του Τρούμαν στο εσωτερικό.

Ο Στάλιν προσποιήθηκε ότι ήταν έτοιμος να ακούσει σκέψεις για το πώς θα κάνει τη νέα πολωνική κυβέρνηση συνεπή με τις αμερικανικές αρχές. Κάλεσε τον Χόπκινς να κατονομάσει τέσσερις ή πέντε δημοκρατικούς ηγέτες που θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν στην κυβέρνηση της Βαρσοβίας, που δημιουργήθηκε, σύμφωνα με τον ίδιο, από τη Σοβιετική Ένωση λόγω «στρατιωτικής ανάγκης» 13. Φυσικά, η συμβολική εκπροσώπηση στην κομμουνιστική κυβέρνηση δεν ήταν ο κύριος στόχος - ήταν ελεύθερες εκλογές. Και οι κομμουνιστές έχουν ήδη δείξει μια τεράστια ικανότητα στη διάλυση κυβερνήσεων συνασπισμού. Σε κάθε περίπτωση, όταν ο Χόπκινς ομολόγησε ότι δεν είχε συγκεκριμένα ονόματα προσώπων για να προτείνει για συμμετοχή στην πολωνική κυβέρνηση, ο Στάλιν δεν είχε την εντύπωση ότι οι Αμερικανοί γνώριζαν όλα τα θέματα που σχετίζονται με την Πολωνία.

Επιμένοντας στην ελευθερία δράσης σε σχέση με τους γείτονές του, ο Στάλιν ακολούθησε την παραδοσιακή ρωσική πρακτική. Από την εμφάνιση της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή δύο αιώνες νωρίτερα, οι ηγέτες της προσπάθησαν να λύσουν τις διαφορές με τους γείτονές τους μέσω άμεσων διαπραγματεύσεων και όχι μέσω διεθνών διασκέψεων. Ούτε ο Αλέξανδρος Α στη δεκαετία του 20 του XIX αιώνα, ούτε ο Νικόλαος Α τριάντα χρόνια αργότερα, ούτε ο Αλέξανδρος Β in το 1878 κατάλαβαν γιατί η Μεγάλη Βρετανία επέμενε επίμονα στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας. Η άποψη ότι έχουν το δικαίωμα στην ελευθερία δράση στις σχέσεις με τους γείτονές τους.

Οι επισκέψεις των απεσταλμένων του Τρούμαν στο Λονδίνο και τη Μόσχα απέδειξαν, μεταξύ άλλων, ότι ο Τρούμαν προσπαθούσε ακόμη να βρει τη μεσαία πορεία μεταξύ του σημείου Ρούσβελτ

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

όραμα για τη διατήρηση ενός κόσμου όπου η Αμερική δεν θα είχε εταίρους, και αυξανόμενος εκνευρισμός με τη σοβιετική πολιτική στην Ανατολική Ευρώπη, για την οποία δεν έχει αναπτύξει ακόμη μια πορεία δράσης. Ο Τρούμαν δεν ήταν διατεθειμένος να αντιμετωπίσει τις γεωπολιτικές πραγματικότητες της νίκης ή να πετάξει το όραμα του Ρούσβελτ για έναν κόσμο που διατηρείται με τέσσερις αστυνομικούς. Και η Αμερική δεν έχει ακόμη συμβιβαστεί με το γεγονός ότι η ισορροπία δυνάμεων είναι απαραίτητο στοιχείο της διεθνούς τάξης και όχι εκτροπή της ευρωπαϊκής διπλωματίας.

Το όνειρο του Ρούσβελτ για «τέσσερις μπάτσους» διαλύθηκε στη διάσκεψη του Πότσνταμ, η οποία διήρκεσε από τις 17 Ιουλίου έως τις 2 Αυγούστου 1945. Οι τρεις ηγέτες συναντήθηκαν στο Cecilienhof, ένα ζοφερό εξοχικό αρχοντικό αγγλικού στιλ που περιβάλλεται από ένα τεράστιο πάρκο που ήταν η κατοικία του τελευταίου Γερμανού πρίγκιπα πρίγκιπα. Το Πότσνταμ επιλέχθηκε ως τόπος για τη διάσκεψη επειδή βρισκόταν στη σοβιετική ζώνη κατοχής, είχε σιδηροδρομική είσοδο (ο Στάλιν μισούσε τα αεροπλάνα) και μπορούσε να καλυφθεί από τα σοβιετικά στρατεύματα κρατικής ασφάλειας.

Η αμερικανική αντιπροσωπεία που έφτασε ήταν στο έλεος των εννοιών του πολέμου για μια νέα παγκόσμια τάξη. Το έγγραφο καθοδήγησης του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το οποίο λειτούργησε ως οδηγός για αυτήν, υποστήριξε ότι ο καθορισμός τομέων ενδιαφέροντος αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή για τη διεθνή ειρήνη. Βάσει των τυπικών αντιλήψεων του Wilsonian, το έγγραφο έγραφε: οι σφαίρες ενδιαφέροντος «θα είναι μια πολιτική ισχύος σε καθαρή και συγκεκαλυμμένη μορφή με όλες τις αρνητικές συνέπειες που προκύπτουν ... είναι απαραίτητες για να διασφαλιστεί η ασφάλειά τους και όχι για να βοηθηθούν ορισμένες χώρες να συσσωρεύσει δυνάμεις εναντίον άλλων χωρών ». Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν διευκρίνισε ότι, ελλείψει ισχυρής πολιτικής, θα μπορούσε να προκαλέσει τον Στάλιν σε συμβιβασμό ή ποια θα μπορούσε να είναι η αιτία της σύγκρουσης αν όχι σύγκρουση συμφερόντων. Παρ 'όλα αυτά, ο απανταχού Joseph Davis, ο οποίος λειτουργούσε ως σύμβουλος του προέδρου στις σχέσεις με τους σοβιετικούς ηγέτες, ήταν σαφώς ευχαριστημένος με τις δικές του συστάσεις, οι οποίες κατέληξαν στο γεγονός ότι ο Στάλιν πρέπει να επιδοθεί σε όλα. Κάπως έτσι, ακόμη και κατά τη διάρκεια μιας πολύ τεταμένης ανταλλαγής απόψεων, ο Ντέιβις παρέδωσε ένα σημείωμα στον Τρούμαν, το οποίο έλεγε: «Κατά τη γνώμη μου, ο Στάλιν αισθάνεται προσβεβλημένος, να του φέρεσαι».

Δεν ήταν τυπικό για τον Ρουμάν να ευχαριστήσει κανέναν, ειδικά τους κομμουνιστές. Κι όμως έκανε μια ηρωική προσπάθεια. Αρχικά, εντυπωσιάστηκε περισσότερο από τη συνοπτική, επιχειρηματική τεχνοτροπία του Στάλιν, παρά από την πολυφωνία του Τσώρτσιλ. Έγραψε αθερί: «Ο Τσόρτσιλ μιλάει συνεχώς και ο Στάλιν γκρινιάζει μερικές φορές, αλλά είναι σαφές τι θέλει». Σε ένα ιδιωτικό δείπνο στις 21 Ιουλίου, ο Τρούμαν έσβησε, καθώς ο ° N αργότερα ομολόγησε στον Ντέιβις: «... wantedθελα να τον πείσω ότι είμαστε αρκετά 'στο επίπεδο. ενδιαφέρονται για την ειρήνη και μια αξιοπρεπή διεθνή κατάσταση και δεν έχουν εχθρικές προθέσεις απέναντί ​​τους · ότι δεν θέλουμε τίποτα για τον εαυτό μας εκτός από την ασφάλεια για τη χώρα μας, την ειρήνη, τη φιλία και τις σχέσεις καλής γειτονίας, και ότι το να το επιτύχουμε αυτό είναι κοινή δουλειά μας. «Χάρισα απλόχερα το ψωμί μου με βούτυρο» και νομίζω ότι με πίστεψε. Κάθε λέξη που είπα ήταν απολύτως ειλικρινής. »17 Δυστυχώς, ο Στάλιν δεν είχε συνηθίσει να ασχολείται με συνομιλητές που έδειχναν την αδιαφορία τους για τα θέματα που συζητήθηκαν.

Διπλωματία

Οι ηγέτες στη Διάσκεψη του Πότσνταμ προσπάθησαν να αποφύγουν τα οργανωτικά προβλήματα που εμπόδισαν τόσο την πρόοδο της Διάσκεψης των Βερσαλλιών. Αντί να μπουν σε λεπτομέρειες και να εργαστούν υπό την πίεση του χρόνου, οι Τρούμαν, Τσώρτσιλ και Στάτζ περιορίστηκαν στη συζήτηση γενικών αρχών. Η μετέπειτα εργασία για την αποσαφήνιση των λεπτομερειών των ειρηνευτικών συμφωνιών με τις ηττημένες δυνάμεις του Άξονα και τους συμμάχους τους ανατέθηκε στους υπουργούς Εξωτερικών.

Ακόμη και με αυτούς τους περιορισμούς, η ατζέντα του συνεδρίου ήταν πολύ ευρεία, συμπεριλαμβανομένων των αποζημιώσεων, του μέλλοντος της Γερμανίας και του καθεστώτος των συμμάχων της Γερμανίας όπως η Ιταλία, η Βουλγαρία, η Ουγγαρία, η Ρουμανία και η Φινλανδία. Ο Στάλιν συμπλήρωσε αυτόν τον κατάλογο με ένα σύνολο απαιτήσεων που υπέβαλε, που παρουσιάστηκαν από τον Μολότοφ στον Χίτλερ το 1940 και επαναλήφθηκαν στην Εδέμ ένα χρόνο αργότερα. Αυτές οι απαιτήσεις περιλάμβαναν ευνοϊκότερες συνθήκες για τη Ρωσία να περάσει από τα στενά, την παρουσία μιας σοβιετικής στρατιωτικής βάσης στον Βόσπορο και ένα μερίδιο των ιταλικών αποικιών. Μια ατζέντα αυτού του μεγέθους δεν θα μπορούσε φυσικά να αντιμετωπιστεί από ανήσυχους αρχηγούς κυβερνήσεων σε δύο εβδομάδες.

Η διάσκεψη του Πότσνταμ μετατράπηκε γρήγορα σε διάλογο για τους κωφούς. Ο Στάλιν επέμεινε να εδραιώσει τη σφαίρα επιρροής του. Ο Τρούμαν και, σε μικρότερο βαθμό, ο Τσώρτσιλ ζήτησαν να εφαρμοστεί στην πράξη η βασική τους προσέγγιση. Ο Στάλιν προσπάθησε να θέσει ως προϋπόθεση τη σοβιετική αναγνώριση της Ιταλίας ότι η Δύση αναγνώρισε τις κυβερνήσεις της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας που επέβαλε η Σοβιετική Ένωση. Ταυτόχρονα, ο Στάλιν στάθηκε ως τείχος στο εμπόδιο στα αιτήματα των δημοκρατικών χωρών να διεξαχθούν ελεύθερες εκλογές στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης.

Τελικά, κάθε πλευρά άσκησε το δικαίωμα αρνησικυρίας της όποτε ήταν δυνατόν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν το αίτημα του Στάλιν από τη Γερμανία να καταβάλει αποζημιώσεις ύψους 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων (τα μισά από τα οποία θα πήγαιναν στη Σοβιετική Ένωση), καθώς και την κατανομή περιουσιακών στοιχείων των δικών τους ζωνών για το σκοπό αυτό Το Από την άλλη πλευρά, ο Στάλιν συνέχισε να ενισχύει τη θέση των κομμουνιστικών κομμάτων σε όλες τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης.

Ο Στάλιν εκμεταλλεύτηκε επίσης την ασάφεια της Συμφωνίας της Γιάλτας σχετικά με τους ποταμούς Όντερ και Νέισε για να ωθήσει τα σύνορα της Πολωνίας δυτικότερα. Στη Γιάλτα, αποφασίστηκε ότι αυτοί οι ποταμοί θα χρησίμευαν ως διαχωριστική γραμμή μεταξύ Πολωνίας και Γερμανίας. αν και, όπως ήδη σημειώθηκε, κανείς δεν είχε παρατηρήσει πριν ότι στην πραγματικότητα υπάρχουν δύο ποτάμια που ονομάζονται "Neisse". Ο Τσόρτσιλ κατάλαβε ότι τα ανατολικά σύνορα θα ήταν τα σύνορα. Αλλά στο Πότσνταμ, ο Στάλιν ανακοίνωσε ότι είχε αναθέσει ολόκληρη την επικράτεια μεταξύ του ανατολικού και του δυτικού ποταμού, που ονομάζεται Neisse, στην Πολωνία. Ο Στάλιν υπολόγισε σαφώς ότι η εχθρότητα μεταξύ Γερμανίας και Πολωνίας θα ήταν εντελώς ασυμβίβαστη εάν η Πολωνία λάβει ιστορικά γερμανικά εδάφη, συμπεριλαμβανομένης της αρχαίας γερμανικής πόλης Μπρεσλάου, και εκδιώξει άλλα πέντε εκατομμύρια Νέμιες. "η επιφύλαξη ότι θα επιφύλασσαν την τελική γνώμη για ζητήματα συνόρων, η οποία θα εκφραζόταν στη διάσκεψη ειρήνης. Ωστόσο, αυτή η επιφύλαξη μόνο αύξησε την εξάρτηση της Πολωνίας από τη Σοβιετική Ένωση και ήταν κάτι περισσότερο από μια κενή διάσειση, γιατί αφορούσε εδάφη από την οποία εκδιώχθηκε ο γερμανικός πληθυσμός.

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

Ο Τσόρτσιλ έφτασε στο Πότσνταμ χωρίς να νιώθει πολύ καλά στο σπίτι του. Πράγματι, ο ρυθμός της διάσκεψης διακόπηκε μοιραία στις 25 Ιουλίου 1945, όταν η βρετανική αντιπροσωπεία ζήτησε διάλειμμα και έφυγε για την πατρίδα τους για να περιμένει τα αποτελέσματα των γενικών εκλογών, που πραγματοποιήθηκαν για πρώτη φορά μετά το 1935. Ο Τσόρτσιλ δεν επέστρεψε ποτέ στο Πότσνταμ, υποφέροντας μια συντριπτική ήττα. Ο Κλέμεντ Άτλι ανέλαβε νέος πρωθυπουργός και ο Έρνεστ Μπέβιν ως υπουργός Εξωτερικών.

Το Πότσνταμ δεν αποφάσισε σχεδόν τίποτα. Πολλά από τα αιτήματα του Στάλιν απορρίφθηκαν: μια βάση στον Βόσπορο, μια αίτηση για σοβιετική κηδεμονία σε οποιοδήποτε από τα αφρικανικά εδάφη που ανήκουν στην Ιταλία, καθώς και η επιθυμία να τεθεί τετράπλευρος έλεγχος στο Ρουρ και η Δύση να αναγνωρίσει τις κυβερνήσεις Ρουμανία και Βουλγαρία διορίστηκαν από τη Μόσχα. Ο Τρούμαν ηττήθηκε επίσης σε μια σειρά προτάσεων, η μεγαλύτερη από τις οποίες ήταν το σχέδιο διεθνοποίησης του Δούναβη. Οι τρεις αρχηγοί κρατών κατάφεραν ακόμη να καταλήξουν σε ορισμένες συμφωνίες. Έτσι, δημιουργήθηκε ένας τετραμερής μηχανισμός για την εξέταση θεμάτων που σχετίζονται με τη Γερμανία. Ο Τρούμαν κατάφερε να πείσει τον Στάλιν να αποδεχτεί την άποψή του για τις αποζημιώσεις: κάθε δύναμη θα τις λάβει από τη ζώνη κατοχής της. Το βασικό ζήτημα σχετικά με τα δυτικά σύνορα της Πολωνίας αφέθηκε στην τύχη: οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία συμφώνησαν με τη σταλινική γραμμή κατά μήκος του Oder-Neisse, αλλά διατηρούσαν το δικαίωμα να αναθεωρήσουν αυτήν την απόφαση σε μεταγενέστερη ημερομηνία. Τέλος, ο Στάλιν συμφώνησε να βοηθήσει στον πόλεμο εναντίον της Ιαπωνίας. Πολλά παρέμειναν ημιτελή και σε αδιέξοδο, και, όπως συμβαίνει συχνά όταν οι αρχηγοί κρατών δεν μπορούν να συμφωνήσουν, τα πιο φλέγοντα προβλήματα παραπέμφθηκαν στους υπουργούς Εξωτερικών για περαιτέρω συζήτηση.

Perhapsσως το πιο σημαντικό περιστατικό κατά τη διάσκεψη του Πότσνταμ

συνδέθηκε με ένα γεγονός που δεν προβλέπεται από την ημερήσια διάταξη. Σε κάποιο σημείο

Ο Ρούμεν πήρε τον Στάλιν στην άκρη και τον ενημέρωσε για την ύπαρξη της ατομικής βόμβας.

Η Talin, φυσικά, το γνώριζε ήδη από τους σοβιετικούς κατασκόπους. στην αλήθεια, το έμαθε

πολύ πριν τον Τρούμαν. Όντας παρανοϊκός, αναμφίβολα αποφάσισε τι είδους συνεργασία

Το συναίσθημα του Τρούμαν κρύβει μια διαφανή προσπάθεια να τον εκφοβίσει. Και δεν επέλεξε

° να αντιδράσει στην εμφάνιση μιας νέας τεχνολογίας και να απαξιώσει το γεγονός της εμφάνισής της,

μη δείχνοντας μεγάλη περιέργεια. «Ο Ρώσος πρωθυπουργός», γράφει ο Τρούμαν στη δική του

Huarah, - δεν έδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Απλώς είπε ότι χάρηκε που το άκουσε και αυτό

ελπίζει ότι θα βρούμε «μια σωστή εφαρμογή αυτού εναντίον των Ιαπώνων». Αυτή ήταν η σοβιετική τακτική όσον αφορά τα πυρηνικά όπλα έως ότου η Σοβιετική Ένωση είχε τη δική της.

Αργότερα, ο Τσώρτσιλ είπε ότι αν επανεκλεγεί, θα είχε θέσει ερωτήματα στο Pot-Dame και θα προσπαθούσε να επιμείνει στην επίλυσή τους. Αυτός ποτέ

Διευκρίνισε τι ακριβώς είχε στο μυαλό του. Η αλήθεια είναι ότι ο Στάλιν θα μπορούσε να εξαναγκαστεί σε μια διευθέτηση μόνο χάρη σε εξαιρετικά ισχυρή πίεση, και στη συνέχεια μόνο στην τελευταία στιγμή, αν μπορούσε να είχε εξαναγκαστεί σε κάτι. Η επιθυμία του Τσόρτσιλ για μια ολοκληρωμένη λύση εξάλειψε μόνο το δίλημμα της Αμερικής: κανένα από τα αμερικανικά κράτη

ηγέτες, δεν ήταν έτοιμος να προβάλει τέτοιες απειλές ή να πραγματοποιήσει τέτοιες

Διπλωματία

πάγκο που θα ήταν σύμφωνο με τη σταλινική ψυχολογία. Οι Αμερικανοί ηγέτες δεν έχουν ακόμη κατανοήσει την πραγματικότητα ότι όσο περισσότερο χρόνο διατίθεται στον Στάλιν για τη δημιουργία μονοκομματικών κρατών στην Ανατολική Ευρώπη, τόσο πιο δύσκολο θα είναι να τον κάνει να αλλάξει πορεία. Μέχρι το τέλος του πολέμου, το αμερικανικό κοινό είχε κουραστεί από τις μάχες και τις αντιπαραθέσεις και πάνω απ 'όλα ήθελε τα αγόρια να επιστρέψουν στο σπίτι τους. Δεν ήταν ακόμη έτοιμο για μια νέα αντιπαράθεση και, σε πολύ μικρότερο βαθμό, για την απειλή ενός πυρηνικού πολέμου για την υπεράσπιση των συνόρων και τον πολιτικό πλουραλισμό στην Ανατολική Ευρώπη. Η ομοφωνία για την αντίθεση σε περαιτέρω κομμουνιστική επίθεση ισοδυναμούσε με ομοφωνία για την απροθυμία να προχωρήσουμε. νέος στρατιωτικός κίνδυνος.

Οποιαδήποτε αντιπαράθεση με τον Στάλιν δεν ήταν καθόλου σαν ένα τσάι σαλονιού. Ο Αντρέι Γκρομύκο μου εξήγησε τον βαθμό ετοιμότητας του Στάλιν να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε πίεση για να επιτύχει τους δικούς του διπλωματικούς στόχους όταν μίλησα μαζί του μετά την παραίτησή του το 1989. Τον ρώτησα γιατί η Σοβιετική Ένωση τόλμησε να αποκλείσει το Βερολίνο λίγο μετά από έναν καταστροφικό πόλεμο και μπροστά στο πυρηνικό μονοπώλιο της Αμερικής. Ο Γκρομίκο, ο οποίος είχε ωριμάσει σημαντικά στη συνταξιοδότηση, απάντησε ότι ορισμένοι σύμβουλοι εξέφρασαν τις ίδιες εκτιμήσεις στον Στάλιν, αλλά τους απέρριψε με βάση τρεις προϋποθέσεις: πρώτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες, είπε, δεν θα χρησιμοποιούσαν ποτέ πυρηνικά όπλα σε σχέση με Βερολίνο; Δεύτερον, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούσαν να οδηγήσουν μια συνοδεία στο Βερολίνο στον αυτοκινητόδρομο, θα αντιστεκόταν από τον Κόκκινο Στρατό. Τέλος, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες σκόπευαν να επιτεθούν σε όλο το μέτωπο, ο Στάλιν θα άφηνε την τελική απόφαση στον εαυτό του προσωπικά. Φαίνεται ότι αν έφτανε σε αυτό το σημείο, θα πήγαινε σε έναν οικισμό.

Το πρακτικό αποτέλεσμα της διάσκεψης του Πότσνταμ ήταν η αρχή μιας διαδικασίας που χώρισε την Ευρώπη σε δύο σφαίρες επιρροής, δηλαδή το ίδιο το σενάριο που προσπάθησαν τόσο προσεκτικά να αποφύγουν οι Αμερικανοί ηγέτες των πολέμων. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών αποδείχθηκε ότι δεν ήταν πιο παραγωγική από τη σύνοδο κορυφής των ηγετών τους. Με λιγότερη εξουσία, είχαν επίσης λιγότερη ευελιξία. Για τον Μόλοτοφ, η πολιτική και φυσική επιβίωση εξαρτιόταν από το πόσο αυστηρά ακολουθούσε τις οδηγίες του Στάλιν.

Η πρώτη συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών πραγματοποιήθηκε στο Λονδίνο τον Σεπτέμβριο - αρχές Οκτωβρίου 1945. Σκοπός του ήταν η ανάπτυξη συνθηκών ειρήνης με τη Φινλανδία, την Ουγγαρία, τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία, χώρες που πολέμησαν στο πλευρό της Γερμανίας. Οι αμερικανικές και σοβιετικές θέσεις δεν έχουν αλλάξει από το Πότσνταμ. Ο υπουργός Εξωτερικών Τζέιμς Μπερνς επέμεινε στις ελεύθερες εκλογές. Ο Μόλοτοφ δεν ήθελε καν να το ακούσει. Ο Μπερνς ήλπιζε ότι η επίδειξη της Ιαπωνίας για την τρομακτική δύναμη της ατομικής βόμβας θα ενίσχυε τη διαπραγματευτική δύναμη της Αμερικής. Αντ 'αυτού, ο Μολότοφ διεξήγαγε σέοι τόσο νευρικά όσο ποτέ. Μέχρι το τέλος της διάσκεψης, έγινε σαφές ότι η ατομική βόμβα δεν είχε κάνει τους Σοβιετικούς πιο φιλόξενους - τουλάχιστον ελλείψει μιας πιο ρητής λιπολογίας απειλών. Ο Byrnes είπε στον προκάτοχό του Edward R. Stettinus:

«... Είμαστε αντιμέτωποι με μια νέα Ρωσία, εντελώς διαφορετική από αυτήν με την οποία ασχοληθήκαμε πριν από ένα χρόνο. Ενώ μας χρειάζονταν κατά τη διάρκεια του πολέμου και τους προμηθεύαμε,

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

είχαμε ικανοποιητικές σχέσεις, αλλά τώρα που τελείωσε ο πόλεμος, καταφεύγουν σε επιθετικές τακτικές και επιμένουν στα πολιτικά-εδαφικά ζητήματα κατηγορηματικά »20.

Το όνειρο «τέσσερις μπάτσοι» πέθαινε σκληρά. Στις 27 Οκτωβρίου 1945, εβδομάδες μετά την αποτυχημένη διάσκεψη των Υπουργών Εξωτερικών, ο Τρούμαν, μιλώντας στους εορτασμούς της Ημέρας του Πολεμικού Ναυτικού, συγκέντρωσε θέματα αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής με έκκληση για σοβιετικο-αμερικανική συνεργασία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, είπε, δεν αναζητούν για τον εαυτό τους ούτε εδάφη ούτε βάσεις, δεν θέλουν «οτιδήποτε ανήκει σε οποιαδήποτε άλλη δύναμη». Η αμερικανική εξωτερική πολιτική, ως αντανάκλαση των ηθικών αξιών του έθνους, "στηρίζεται σταθερά στις θεμελιώδεις αρχές της δικαιοσύνης και του δικαίου" και στην άρνηση "συμβιβασμού με το κακό". Αναφερόμενος στην παραδοσιακή ταυτότητα της Αμερικής μεταξύ ιδιωτικής και δημόσιας ηθικής, ο Τρούμαν υποσχέθηκε ότι «δεν θα καταβάλουμε καμία προσπάθεια για να εισαγάγουμε το ευαγγελικό« χρυσό κανόνα »στις διεθνείς σχέσεις σε όλο τον κόσμο». Η έμφαση του Τρούμαν στην ηθική πτυχή της εξωτερικής πολιτικής χρησίμευσε ως προοίμιο για εκκλήσεις για ενίσχυση της σοβιετο-αμερικανικής συμφιλίωσης. Δεν υπάρχουν "απελπιστικές ή ασυμβίβαστες" διαφορές μεταξύ συμμάχων πολέμου> διαβεβαίωσε ο Τρούμαν. «Δεν υπάρχει τόσο βαθιά σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ των νικηφόρων δυνάμεων που δεν μπορεί να επιλυθεί» 21.

Αυτό, όμως, δεν συνέβη. Στην επόμενη διάσκεψη των υπουργών Εξωτερικών τον Δεκέμβριο του 1945, προέκυψε ένα είδος σοβιετικών «παραχωρήσεων». Ο Στάλιν Ρινιάλ Μπερνς στις 23 Δεκεμβρίου και κάλεσε τις τρεις δυτικές δημοκρατίες να στείλουν μια επιτροπή στη Ρουμανία και τη Βουλγαρία για να συμβουλεύσουν τις κυβερνήσεις αυτών των θαυμαστών για το πώς θα μπορούσαν να επεκτείνουν τα γραφεία τους ώστε να συμπεριλάβουν έναν αριθμό δημοκρατικών πολιτικών. Ο κυνισμός αυτής της πρότασης, φυσικά, ήταν ότι "το KEDin ήταν απόλυτα πεπεισμένο για την κομμουνιστική κυριαρχία αυτών των δορυφόρων και δεν πίστευε καθόλου στα αξιώματα της δημοκρατίας. Αυτή ήταν η άποψη του George Ennan, ο οποίος χαρακτήρισε τις παραχωρήσεις του Στάλιν, αποκαλώντας τους «επίδειξη φύλλου σύκου

μια φυλετική διαδικασία που έχει σχεδιαστεί για να κρύψει τη γυμνή ουσία της σταλινικής δικτατορίας »,

Ο nsρνς, ωστόσο, ερμήνευσε την πρωτοβουλία του Στάλιν ως δημοκρατική χειρονομία κατ 'εφαρμογή της Συμφωνίας της Γιάλτας και επέτρεψε στον εαυτό του να αναγνωρίσει τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία και πριν από την υπογραφή ειρηνευτικής συνθήκης με αυτές τις χώρες. Ο Τρούμαν ήταν έξαλλος που ο Μπερνς συμβιβάστηκε χωρίς να τον συμβουλευτεί. Είναι αλήθεια ότι μια μικρή γενιά-SHIS "ο Truman συμφώνησε με τον Byrnes, αλλά αυτό ήταν η αρχή της αποξένωσης μεταξύ

zom και του υπουργού Εξωτερικών του, η οποία μέσα σε ένα χρόνο οδήγησε στην παραίτηση του

Ο νέος 946 G ° DU πραγματοποίησε δύο ακόμη συνεδριάσεις των Υπουργών Εξωτερικών στο Παρίσι και τη Νορκ. Εκεί, ολοκληρώθηκε η σύνταξη των κειμένων της συνοδευτικής συνθήκης, αλλά υπήρξε επίσης αύξηση της έντασης που προκλήθηκε από τη μετατροπή της Bona Europe σε πολιτικό και οικονομικό προσάρτημα της Σοβιετικής Ένωσης. Το πολιτιστικό χάσμα μεταξύ των Αμερικανών και των Σοβιετικών ηγετών είναι ένας τρόπος να οβάλ την αρχή του oldυχρού Πολέμου. Οι Αμερικανοί διαπραγματευτές ενήργησαν «σαν να έπρεπε να αναφέρεται απλώς στα νόμιμα και ηθικά τους δικαιώματα

Διπλωματία

οδηγήσει στα επιθυμητά αποτελέσματα. Αλλά ο Στάλιν χρειαζόταν πολύ πιο επιτακτικούς λόγους για να τον αναγκάσει να αλλάξει πορεία. Όταν ο Τρούμαν μίλησε για τον ευαγγελικό «χρυσό κανόνα», το αμερικανικό κοινό το πήρε κυριολεκτικά και πίστευε ειλικρινά στη δυνατότητα ενός κόσμου που διέπεται από το κράτος δικαίου. Για τον Στάλιν, τα λόγια του Τρούμαν ήταν ανοησίες, αν όχι μόνο ένα άλλο κόλπο. Η νέα διεθνής τάξη που είχε στο μυαλό του ο Στάλιν ήταν ο πανσλαβισμός, υποστηριζόμενος από την κομμουνιστική ιδεολογία. Ο Γιουγκοσλάβος κομμουνιστής αντιφρονούντας Μίλοβαν Τζίλας θυμάται μια συνομιλία κατά την οποία ο Στάλιν είπε: «Εάν οι Σλάβοι παραμείνουν ενωμένοι και δείξουν αλληλεγγύη, τότε κανείς στο μέλλον δεν θα μπορεί να σηκώσει ούτε το δάχτυλό του. Με ένα μόνο δάχτυλο! " Επανέλαβε ο Στάλιν, τονίζοντας την ιδέα με μια απειλητική κίνηση του δείκτη του.

Παραδόξως, η ολίσθηση προς τον oldυχρό Πόλεμο επιταχύνθηκε από το γεγονός ότι ο Στάλιν γνώριζε καλά πόσο αδύναμη ήταν πραγματικά η χώρα του. Το σοβιετικό έδαφος δυτικά της Μόσχας ήταν κατεστραμμένο, καθώς η συνήθης πρακτική των στρατευμάτων υποχώρησης - πρώτα σοβιετικών, στη συνέχεια γερμανικών - ήταν να ανατινάξουν σχεδόν κάθε σωλήνα για να στερήσουν καταφύγιο στο τρομερό ρωσικό κλίμα από τους ανερχόμενους διώκτες. Ο αριθμός των σοβιετικών θυμάτων από τον πόλεμο (συμπεριλαμβανομένων των αμάχων) είναι πάνω από 20 εκατομμύρια. Επιπλέον, το μητρώο των θυμάτων των εκκαθαρίσεων του Στάλιν, η παραμονή σε στρατόπεδα, η εξαναγκαστική κολεκτιβοποίηση και η σκόπιμα οργανωμένη πείνα ανέρχεται σε περίπου 20 εκατομμύρια περισσότερα, με 15 εκατομμύρια που επέζησαν από τη φυλάκιση στο Gulag24. Και τώρα αυτή η αδυνατισμένη χώρα βρέθηκε πρόσωπο με πρόσωπο με την Αμερική, η οποία έκανε μια τεχνολογική ανακάλυψη και δημιούργησε την ατομική βόμβα. Μήπως αυτό σήμαινε πραγματικά ότι η ίδια η στιγμή που φοβόταν τόσο πολύ ο Στάλιν έφτασε επιτέλους και ο καπιταλιστικός κόσμος θα είναι πλέον σε θέση να επιβάλει τη θέλησή του; Είναι δυνατόν όλα τα δεινά και οι στερήσεις, ανυπόφορες ακόμη και από τα εξαιρετικά απάνθρωπα και τυραννικά πρότυπα της Ρωσίας, να μην έφεραν τίποτα καλύτερο από ένα μονόπλευρο όφελος για τους καπιταλιστές;

Με σχεδόν απελπισμένο θάρρος, ο Στάλιν επέλεξε να προσποιηθεί ότι η Σοβιετική Ένωση ενεργούσε από τη θέση της δύναμης και όχι της αδυναμίας. Οι εθελοντικές παραχωρήσεις, σύμφωνα με τον Στάλιν, είναι μια παραδοχή της δικής του ευπάθειας και αντιλήφθηκε κάθε τέτοια διαδήλωση ως έκκληση για νέες απαιτήσεις και νέα πίεση. Ως εκ τούτου, κράτησε τα στρατεύματά του στο κέντρο της Ευρώπης, όπου επέβαλε σταδιακά σοβιετικές κυβερνήσεις μαριονέτας. Προχωρώντας ακόμη περισσότερο, ο Στάλιν δημιούργησε μια εικόνα τέτοιας ασταμάτητης αγριότητας που πολλοί υπέθεσαν ακόμη ότι ετοιμαζόταν να πηδήξει στη Μάγχη - αργότερα αυτοί οι φόβοι αναγνωρίστηκαν ως χιμαιρικοί.

Ο Στάλιν συνδύασε την υπερβολή της σοβιετικής δύναμης και την πολεμική με συστηματικές προσπάθειες να μειώσουν τη δύναμη της Αμερικής, ειδικά το πιο ισχυρό όπλο της, την ατομική βόμβα. Ο Στάλιν ήταν ο πρώτος που έδωσε τον τόνο σε αυτό το επιδεικτικό «ενοίκιο» όταν ο Τρούμαν τον ενημέρωσε για την ύπαρξη της βόμβας.Ο βομβαρδισμός μπορεί να είναι αναποτελεσματικός Το 1946, ο Στάλιν έθεσε τις βάσεις για το επίσημο δόγμα.

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

«Οι ατομικές βόμβες έχουν σχεδιαστεί για να τρομάζουν τους ασθενείς, αλλά δεν μπορούν να αποφασίσουν την έκβαση του πολέμου ...» παράγοντες, όπου η ατομική βόμβα ταξινομείται ως προσωρινός παράγοντας. «Οι πολεμιστές», έγραψε ο στρατάρχης Κωνσταντίνος Βερσίνιν το 1949, «υπερβάλλουν τον ρόλο της αεροπορίας απεριόριστα ... [υπολογίζοντας] ότι οι λαοί της ΕΣΣΔ και οι χώρες των λαϊκών δημοκρατιών θα φοβηθούν από τις λεγόμενες "Ατομικός" ή "πόλεμος" "πόλεμος".

Ένας απλός ηγέτης θα επέλεγε μια ανάπαυλα για μια κοινωνία που είχε φθαρεί από τον πόλεμο και τις απάνθρωπες δυσκολίες που προηγήθηκαν. Αλλά ο δαιμονικός Σοβιετικός Γενικός Γραμματέας δεν ήθελε να κάνει καμία χαρά: πιθανότατα υπολόγισε - και, προφανώς, είχε δίκιο - ότι αν δώσετε μια βαθιά ανάσα στην κοινωνία σας, θα αρχίσει να κάνει ερωτήσεις σχετικά με τα ίδια τα θεμέλια της κομμουνιστικής διακυβέρνησης. Στην ομιλία του στο διοικητικό επιτελείο του νικηφόρου Κόκκινου Στρατού λίγο μετά την ανακωχή τον Μάιο του 1945, ο Στάλιν χρησιμοποίησε για τελευταία φορά τη συναισθηματική ρητορική του πολέμου. Απευθυνόμενος στο κοινό: «Φίλοι μου, συμπατριώτες μου!», Περιέγραψε την υποχώρηση του 1941 και του 1942 ως εξής:

«Ένας άλλος λαός θα μπορούσε να πει στην κυβέρνηση:« Δεν ανταποκριθήκατε στην εμπιστοσύνη μας, φύγετε. θα εγκαταστήσουμε μια νέα κυβέρνηση που θα υπογράψει ειρήνη με τους Γερμανούς και θα μας δώσει ένα διάλειμμα. "Αλλά ο ρωσικός λαός δεν προχώρησε έτσι, γιατί πίστεψε στην πολιτική της κυβέρνησής του. Σας ευχαριστώ, μεγάλοι Ρώσοι, για την εμπιστοσύνη σας ! "

Αυτή ήταν η τελευταία αναγνώριση του Στάλιν για την ικανότητά του να κάνει λάθη και η τελευταία έκκλησή του στον λαό ως επικεφαλής της κυβέρνησης. (Είναι ενδιαφέρον ότι στη διεύθυνση του, ο Στάλιν αποτίει φόρο τιμής μόνο στον ρωσικό λαό, αλλά όχι στις άλλες εθνικότητες της σοβιετικής αυτοκρατορίας.) Μέσα σε λίγους μήνες, ο Στάλιν θα επιστρέψει ξανά στην πρώην θέση του Γενικού Γραμματέα του Κομμουνιστικού Κόμματος, η οποία θα γίνει η βάση της δύναμής του και ο τρόπος με τον οποίο απευθύνεται στον σοβιετικό λαό θα περιλαμβάνει και πάλι τους τυπικούς κομμουνιστικούς «συντρόφους» - το Κομμουνιστικό Κόμμα, έδωσε εξαιρετική αξία στη νίκη του σοβιετικού λαού.

Σε μια άλλη θεμελιώδη ομιλία, στις 9 Φεβρουαρίου 1946, ο Στάλιν καθόρισε τις δράσεις για τη μεταπολεμική περίοδο στο Ραντόκ:

«Η νίκη μας σημαίνει, πρώτα απ 'όλα, ότι το σοβιετικό κοινωνικό μας σύστημα έχει κερδίσει, ότι το σοβιετικό κοινωνικό σύστημα πέρασε επιτυχώς τη δοκιμασία στη φωτιά του πολέμου και απέδειξε την πλήρη βιωσιμότητά του ... [Ο πόλεμος το έδειξε αυτό] ... το σοβιετικό κοινωνικό σύστημα είναι αρκετά βιώσιμη και σταθερή μορφή οργάνωσης της κοινωνίας σε σύγκριση με το μη σοβιετικό κοινωνικό σύστημα ... »8

Περιγράφοντας τους λόγους για το ξέσπασμα του πολέμου, ο Στάλιν έδειξε μια πραγματικά κομμουνιστική πεποίθηση: ο πόλεμος, είπε, δεν προκλήθηκε από τον Χίτλερ, αλλά δημιουργήθηκε από το ίδιο το καπιταλιστικό σύστημα:

«Οι μαρξιστές υποστηρίζουν ότι το καπιταλιστικό σύστημα της παγκόσμιας οικονομίας με ° περιέχει στοιχεία κρίσης και πολέμου, ότι η ανάπτυξη του παγκόσμιου καπιταλισμού δεν οδηγεί σε ευθεία γραμμή και όχι σε μία κατεύθυνση, αλλά ακολουθεί τον δρόμο των κρίσεων και των καταστροφών. Η άνιση ανάπτυξη των καπιταλιστικών χωρών με την πάροδο του χρόνου οδηγεί σε απότομη επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ τους και μιας ομάδας χωρών που θεωρούν ότι είναι

Διπλωματία

με τις πρώτες ύλες και τις αγορές πωλήσεων, συνήθως προσπαθεί να αλλάξει αυτήν την κατάσταση, να αλλάξει την κατάσταση υπέρ του μέσω ένοπλης δύναμης ».

Εάν η ανάλυση του Στάλιν ήταν σωστή, τότε δεν θα υπήρχε σημαντική διαφορά μεταξύ του Χίτλερ και των συμμάχων της ΕΣΣΔ στον πόλεμο εναντίον του Χίτλερ. Ένας νέος πόλεμος έγινε αργά ή γρήγορα αναπόφευκτος και το κράτος στο οποίο βρισκόταν η Σοβιετική Ένωση ήταν μια ανακωχή, όχι πραγματική ειρήνη. Η πρόκληση που έθεσε ο Στάλιν ενώπιον της Σοβιετικής Ένωσης ήταν η ίδια όπως και πριν από τον πόλεμο: να γίνει αρκετά δυνατός ώστε να μετατρέψει την αναπόφευκτη σύγκρουση σε καπιταλιστικό εμφύλιο πόλεμο και να αποτρέψει το πλήγμα από την κομμουνιστική πατρίδα. Η αόριστη προοπτική μιας ειρηνικής ανάπαυλας και μιας ανακούφισης του καθημερινού λαού των σοβιετικών λαών εξαφανίζεται στη λήθη. Δίνεται έμφαση στην ανάπτυξη της βαριάς βιομηχανίας, τη συνέχιση της κολεκτιβοποίησης της γεωργίας και τη συντριβή της εσωτερικής αντίθεσης.

Η ομιλία του Στάλιν αντιστοιχούσε στο τυπικό προπολεμικό μοντέλο: επρόκειτο για κατήχηση, όπου ο Στάλιν έκανε πρώτα ερωτήσεις και έπειτα απαντούσε. Για ένα σοκαρισμένο κοινό, το ρεφρέν ήταν πολύ οικείο: οι ανώνυμοι εχθροί απειλούνταν με αφανισμό επειδή προσπάθησαν να ματαιώσουν το χτίσιμο του σοσιαλισμού. Λαμβάνοντας υπόψη την προσωπική εμπειρία σχεδόν κάθε σοβιετικού ατόμου, αυτές οι δηλώσεις δεν θεωρήθηκαν καθόλου ως κενές απειλές. Ταυτόχρονα, ο Στάλιν έθεσε νέα φιλόδοξα καθήκοντα: να δεκαπλασιάσει την παραγωγή χυτοσιδήρου, να αυξήσει την παραγωγή χάλυβα δεκαπέντε φορές και να τετραπλασιάσει την παραγωγή πετρελαίου. «Μόνο σε αυτή την περίπτωση η χώρα μας θα είναι εγγυημένη έναντι ατυχημάτων. Αυτό θα πάρει πιθανώς τρία πενταετή σχέδια, αν όχι περισσότερα. Είναι όμως εφικτό και πρέπει να το κάνουμε »30. Τρία πενταετή σχέδια σήμαιναν ότι κανένας από αυτούς που επέζησαν από τις εκκαθαρίσεις και κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου δεν θα περίμενε μια φυσιολογική ζωή.

Όταν ο Στάλιν εκφώνησε αυτήν την ομιλία, οι υπουργοί Εξωτερικών της νικηφόρας συμμαχίας εξακολουθούσαν να συναντιούνται τακτικά, τα αμερικανικά στρατεύματα αποσύρονταν γρήγορα από την Ευρώπη και ο Τσώρτσιλ δεν είχε ακόμη εκφωνήσει την ομιλία του από το Σιδηρούν Παραπέτασμα. Ο Στάλιν αποκατέστησε την πολιτική αντιπαράθεσης με τη Δύση, επειδή κατάλαβε ότι το Κομμουνιστικό Κόμμα που είχε δημιουργήσει δεν θα άντεχε στις συνθήκες ενός διεθνούς και εσωτερικού περιβάλλοντος που στοχεύει στην ειρηνική συνύπαρξη.

Είναι πιθανό - νομίζω, πιθανότατα - ότι ο Στάλιν δεν δημιούργησε τόσο ένα σύστημα δορυφορικών χωρών όσο μάζεψε ατού για την αναπόφευκτη διπλωματική αντιπαράθεση. Στην πραγματικότητα, η πρόκληση για τον απόλυτο έλεγχο του Στάλιν στην Ανατολική Ευρώπη έγινε από δημοκρατικές χώρες καθαρά ρητορικά και δεν αντιμετωπίστηκε πραγματικά σοβαρά από τον Στάλιν. Ως αποτέλεσμα, η Σοβιετική Ένωση μπόρεσε να μετατρέψει τη στρατιωτική κατοχή σε ένα δίκτυο δορυφορικών καθεστώτων.

Η αντίδραση της Δύσης στο δικό της πυρηνικό μονοπώλιο επιδείνωσε το αδιέξοδο. Κατά ειρωνικό τρόπο, οι επιστήμονες που έχουν δεσμευτεί να αποτρέψουν τον πυρηνικό πόλεμο έχουν αρχίσει να υποστηρίζουν την εκπληκτική παραδοχή ότι τα πυρηνικά όπλα δεν αναιρούν τα διδάγματα από τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, δηλαδή ότι οι στρατηγικοί βομβαρδισμοί δεν είναι ο αποφασιστικός παράγοντας. Ταυτόχρονα, η προπαγάνδα του Κρεμλίνου για το αμετάβλητο της στρατηγικής κατάστασης διαδόθηκε ευρέως. Αλλά ο λόγος που ο αμερικανικός στρατός

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

το δόγμα της δεκαετίας του 1940 αντιστοιχούσε ακριβώς σε αυτήν την άποψη · έχει επίσης μια καθαρά γραφειοκρατική λογική. Οι Αμερικανοί στρατιωτικοί αρχηγοί, αρνούμενοι να αναγνωρίσουν ένα όπλο ως αποφασιστικό, έκαναν τις οργανώσεις τους πιο απαραίτητες. Για να δικαιολογήσουν αυτό, ανέπτυξαν την ιδέα ότι τα πυρηνικά όπλα θεωρούνταν απλώς πιο ισχυρά και αποτελεσματικά εκρηκτικά που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για γενικούς στρατηγικούς σκοπούς με βάση την εμπειρία του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου. Κατά την περίοδο της σχετικά μεγαλύτερης ισχύος των δημοκρατικών χωρών, αυτή η αντίληψη οδήγησε στην ψευδή εκτίμηση ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν στρατιωτικά ισχυρότερη, αφού διέθετε μεγαλύτερες παραδοσιακές ένοπλες δυνάμεις.

Όπως και τη δεκαετία του 1930, ο Τσώρτσιλ, τώρα αρχηγός της αντιπολίτευσης, προσπάθησε να παροτρύνει τις δημοκρατικές χώρες να λύσουν επείγοντα προβλήματα. Στις 5 Μαρτίου 1946, στο Φούλτον του Μιζούρι, σήμανε συναγερμός ενάντια στον σοβιετικό επεκτατισμό, 3 ανακοινώνοντας το «Σιδερένιο Παραπέτασμα» που είχε κατέβει «από τον Στετίν στη Βαλτική στην Τεργέστη της Αδριατικής». Οι Σοβιετικοί, είπε ο Τσόρτσιλ, καθιέρωσαν φιλοκομμουνιστικές κυβερνήσεις σε κάθε χώρα που είχε καταληφθεί από τον Κόκκινο Στρατό, καθώς και στη σοβιετική ζώνη της μεταπολεμικής Γερμανίας. Ταυτόχρονα, δεν μπορούσε παρά να παρατηρήσει ότι το πιο χρήσιμο μέρος του τελευταίου μεταφέρθηκε στους Σοβιετικούς από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ως αποτέλεσμα, αυτό έδωσε "στους ηττημένους Γερμανούς την ευκαιρία να βγουν σε πλειστηριασμό μεταξύ των Σοβιετικών και των δυτικών δημοκρατιών".

Ο Τσώρτσιλ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια συμμαχία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανικής Κοινοπολιτείας των Εθνών ήταν απαραίτητη για την αντιμετώπιση της επικείμενης απειλής. Η μακροπρόθεσμη λύση, ωστόσο, είπε, είναι η ευρωπαϊκή ενότητα, "από την οποία καμία χώρα δεν μπορεί να αποκλειστεί για πάντα". Ο Τσώρτσιλ, ο πρώτος και κορυφαίος αντίπαλος της Γερμανίας στη δεκαετία του '30, έγινε έτσι ο πρώτος και κορυφαίος αμυντικός της "Γερμανίας στη δεκαετία του '40. Ωστόσο, το κεντρικό θέμα του Τσόρτσιλ ήταν ότι ο χρόνος δεν ήταν στο πλευρό των δημοκρατιών και πρέπει να επιδιωχθεί γενικός διακανονισμός όσο το δυνατόν καλύτερα. γρηγορότερα:

«Δεν πιστεύω ότι η Σοβιετική Ρωσία πεινάει για πόλεμο. Αυτό που θέλουν είναι οι καρποί του πολέμου και η απεριόριστη εξάπλωση της δύναμής τους και των δογμάτων τους. Αλλά ΣΗΜΕΡΑ, ενώ υπάρχει ακόμη χρόνος, πρέπει να εξετάσουμε τη δυνατότητα μόνιμης πρόληψης του πολέμου και τη δημιουργία στο συντομότερο δυνατό συνθήκες για ελευθερία και δημοκρατία σε κάθε χώρα. Οι δυσκολίες και οι φόβοι μας δεν μπορούν να εξαλειφθούν εάν κλείσουμε τα μάτια μας σε αυτές. Δεν θα εξαλειφθούν αν παρακολουθήσουμε παθητικά τι συμβαίνει. ούτε θα εξαλειφθούν από την πολιτική της Επανεμφάνισης. Είναι ακριβώς ο οικισμός που χρειάζεται και όσο περισσότερο θα είναι

Όσο πιο δύσκολο θα γίνει και τόσο μεγαλύτεροι θα γίνουν οι φόβοι μας »33.

Οι προφήτες που επικαλούνται τη λογική σπάνια σέβονται στην πατρίδα τους, γιατί ο ρόλος τους υπερβαίνει την εμπειρία και τη φαντασία των συγχρόνων τους. Επιδιώκουν να

γνώση μόνο όταν η προνοητικότητά τους μετατρέπεται σε εμπειρία, εν ολίγοις, όταν η διάγνωσή τους δεν καθιστά πλέον δυνατή την απόκτηση πλεονεκτήματος. Η μοίρα του Τσόρτσιλ άρχισε να απορρίπτεται από τους συμπατριώτες του, εκτός από ένα σύντομο χρονικό διάστημα που διακυβεύονταν η επιβίωσή τους. Στη δεκαετία του 1930, κάλεσε τη χώρα του να οπλιστεί, ενώ οι σύγχρονοί του προσπάθησαν να διαπραγματευτούν

Διπλωματία

οι κλέφτες; στη δεκαετία του '40 και του '50, επέμεινε στη διπλωματική αντιπαράθεση, ενώ οι σύγχρονοί του, γοητευμένοι από τις δικές τους επινοημένες ιδέες για τη δική τους αδυναμία, ενδιαφέρονταν περισσότερο για συσσώρευση δύναμης.

Τελικά, η τροχιά των σοβιετικών δορυφόρων σχηματίστηκε σταδιακά, και εν μέρει μέσω παρακολούθησης. Αναλύοντας την ομιλία του Στάλιν, που ανέφερε τρία πενταετή σχέδια, ο Τζορτζ Κένναν έγραψε στο περίφημο «μακρύ τηλεγράφημα» του πώς θα αντιδρούσε ο Στάλιν σε σοβαρή εξωτερική πίεση: τον σοβιετικό σοσιαλισμό και πρέπει να αποτραπεί με κάθε κόστος ». Ο Στάλιν δεν μπορούσε ταυτόχρονα να εκσυγχρονίσει τη Σοβιετική Ένωση και να έρθει σε αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η πολυαναφερόμενη σοβιετική εισβολή στη Δυτική Ευρώπη στον Τύπο ήταν απλώς μια φαντασίωση. πιθανότατα, ο Στάλιν θα είχε υποχωρήσει μπροστά σε μια σοβαρή αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες - αν και στην αρχή, φυσικά, θα είχε κάνει έναν συγκεκριμένο τρόπο για να δοκιμάσει τη σοβαρότητα της αποφασιστικότητας της Δύσης.

Ο Στάλιν κατάφερε να επιβάλει τα σύνορά του στην Ανατολική Ευρώπη χωρίς να εκτεθεί σε περιττούς κινδύνους, αφού τα στρατεύματά του είχαν ήδη καταλάβει τα εν λόγω εδάφη. Αλλά όταν ήρθε η εισαγωγή καθεστώτων σοβιετικού τύπου σε αυτές τις χώρες, ήταν πιο προσεκτικός. Στα δύο πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, μόνο η Γιουγκοσλαβία και η Αλβανία καθιέρωσαν κομμουνιστικές δικτατορίες. Οι άλλες πέντε χώρες που αργότερα έγιναν σοβιετικοί δορυφόροι - η Βουλγαρία, η Τσεχοσλοβακία, η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Ρουμανία - είχαν κυβερνήσεις συνασπισμού όπου οι κομμουνιστές ήταν το ισχυρότερο αλλά όχι άτρωτο κόμμα. Δύο από αυτές τις χώρες, η Τσεχοσλοβακία και η Ουγγαρία, πραγματοποίησαν εκλογές τον πρώτο χρόνο μετά τον πόλεμο και είχαν ένα πραγματικό πολυκομματικό σύστημα. Ναι, φυσικά, υπήρξε συστηματική δυσφήμιση των μη κομμουνιστικών κομμάτων, ειδικά στην Πολωνία, αλλά η άμεση καταστολή τους από τους Σοβιετικούς δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί.

Τον Σεπτέμβριο του 1947, ο Αντρέι Ζντάνοφ, ο οποίος για κάποιο διάστημα θεωρούνταν ο στενότερος συνεργάτης του Στάλιν, εντόπισε δύο κατηγορίες κρατών που, σύμφωνα με την ορολογία του, αποτελούσαν μέρος του «αντιφασιστικού μετώπου» της Ανατολικής Ευρώπης. Σε μια ομιλία που διακήρυττε τη δημιουργία του Cominform, την επίσημη ένωση των κομμουνιστικών κομμάτων του κόσμου που έγινε διάδοχος της Κομιντέρν, χαρακτήρισε τη Γιουγκοσλαβία, την Πολωνία, την Τσεχοσλοβακία και την Αλβανία "χώρες της νέας δημοκρατίας" (που ακούγονταν μάλλον περίεργα σε σχέση στην Τσεχοσλοβακία, όπου ακόμη δεν είχε γίνει κομμουνιστικό πραξικόπημα). Η Βουλγαρία, η Ρουμανία, η Ουγγαρία και η Φινλανδία τοποθετήθηκαν σε μια άλλη, ακόμα ανώνυμη, κατηγορία35.

Μήπως αυτό σήμαινε ότι η σταλινική εφεδρεία στην Ανατολική Ευρώπη αντιπροσώπευε τη χορήγηση σε αυτές τις χώρες ενός καθεστώτος παρόμοιου με τη Φινλανδία - ένα δημοκρατικό εθνικό κράτος, αλλά με σεβασμό στα συμφέροντα και τα προβλήματα των κτηνιάτρων; Μέχρι να ανοίξουν τα σοβιετικά αρχεία, αναγκαζόμαστε να αρκεστούμε σε εικασίες και υποθέσεις. Αλλά γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι όταν ο Στάλιν είπε στον Χόπκινς το 1945 ότι ήθελε μια φιλική, αλλά όχι απαραίτητα κομμουνιστική κυβέρνηση στην Πολωνία, ο αντιπρόσωπός του έκανε ακριβώς το αντίθετο. Δύο χρόνια αργότερα, όταν η Amery

Η αρχή του ψυχρού πολέμου

ξεκίνησε ένα ελληνοτουρκικό πρόγραμμα βοήθειας και άρχισε να σχηματίζει ένα κράτος από τις τρεις δυτικές ζώνες κατοχής της Γερμανίας, που έλαβαν τότε το όνομα "Ομοσπονδιακή Δημοκρατία" (βλ. Κεφάλαιο 18), ο Στάλιν είχε άλλη συνομιλία με τον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών. Τον Απρίλιο του 1947, μετά από δεκαοκτώ μήνες ουσιαστικά αδιέξοδων και ολοένα και οξύτερων συναντήσεων των υπουργών Εξωτερικών των τεσσάρων δυνάμεων και μια ολόκληρη σειρά σοβιετικών απειλών και μονομερών βημάτων, ο Στάλιν κάλεσε τον Μάρσαλ σε μια συνάντηση που αποδείχθηκε αρκετά μακρά. Κατά τη διάρκειά του, τόνισε ότι δίνει μεγάλη σημασία σε μια ολοκληρωμένη συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αδιέξοδα και αντιπαραθέσεις, υποστήριξε ο Στάλιν, «ήταν μόνο οι πρώτες μικρές συμπλοκές και συμπλοκές των δυνάμεων αναγνώρισης». Ο Στάλιν δήλωσε ότι είναι δυνατός ένας συμβιβασμός σε "όλα τα θεμελιώδη ζητήματα" και επέμεινε ότι "είναι απαραίτητο να δείξουμε υπομονή και να μην πέσουμε στην απαισιοδοξία".

Αν ο Στάλιν ήταν σοβαρός, τότε ο πλοίαρχος των υπολογισμών είχε υπολογίσει λάθος. Μόλις η πίστη της Αμερικής στην καλή θέλησή του είχε ήδη καταστραφεί, ο δρόμος της επιστροφής έγινε ακανθώδης για εκείνον. Ο Στάλιν υπερέβη την υπεράσπιση της θέσης του, γιατί ποτέ δεν κατάλαβε την ψυχολογία των δημοκρατικών χωρών, ιδιαίτερα της Αμερικής. Το αποτέλεσμα ήταν το σχέδιο Μάρσαλ, το Σύμφωνο Ατλαντικού και η στρατιωτική συσσώρευση της Δύσης, η οποία, φυσικά, δεν ήταν μέρος των όρων του παιχνιδιού της.

Ο Τσώρτσιλ είχε σχεδόν σίγουρα δίκιο: η καλύτερη στιγμή για πολιτική διευθέτηση ήταν αμέσως μετά το τέλος του πολέμου. Το αν ο Στάλιν θα έκανε σημαντικές παραχωρήσεις ή όχι θα εξαρτηθεί από τον χρόνο των διαπραγματεύσεων και τη σοβαρότητα με την οποία του υποβλήθηκαν προτάσεις και τις συνέπειες της άρνησής του. Όσο πιο γρήγορα αυτό συνέβη, τόσο μεγαλύτερες είναι οι πιθανότητες επιτυχίας με ελάχιστες απώλειες. Καθώς η αμερικανική αποχώρηση από την Ευρώπη επιταχύνθηκε, η διαπραγματευτική θέση της Δύσης επιδεινώθηκε - τουλάχιστον μέχρι να ανακοινωθεί το σχέδιο Μάρσαλ και το ΝΑΤΟ.

Τη στιγμή της συνομιλίας του Στάλιν με τον Μάρσαλ το 1947, ο σοβιετικός δικτάτορας είχε αυτοκτονήσει. Τώρα στην Αμερική δεν τον εμπιστεύονταν όσο τον εμπιστεύονταν για την καλή του θέληση. Ακόμα κι αν το άλμα της Αμερικής από καθαρή καλή θέληση σε αμύθητη καχυποψία ήταν υπερβολικά απότομο, αντανακλούσε ωστόσο μια νέα διεθνή πραγματικότητα. Θεωρητικά, θα μπορούσε κανείς να «εδραιώσει ένα ενιαίο μέτωπο δημοκρατικών χωρών και ταυτόχρονα να διαπραγματευτεί με τη Σοβιετική Ένωση για μια γενική διευθέτηση. Και στη Γαλλία και στην Ιταλία, οι κομμουνιστές ήταν το δεύτερο μεγαλύτερο κόμμα. Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, στη συνέχεια διαδικασία διαμόρφωσης, διαφώνησε για το αν πρέπει να επιδιώξει την εθνική ενότητα μέσω ουδετερότητας.

Σε ραδιοφωνική ομιλία του στις 28 Απριλίου, ο υπουργός Εξωτερικών Μάρσαλ ανέφερε ότι η Δύση έχει περάσει το σημείο χωρίς επιστροφή στις σχέσεις της με τη Σοβιετική Ένωση. Απέρριψε τον σταλινικό υπαινιγμό για συμβιβασμό με το σκεπτικό ότι «δεν μπορούμε

Διπλωματία

αγνοούμε τον σχετικό παράγοντα χρόνου. Η ανάκαμψη της Ευρώπης προχωρά με πολύ πιο αργούς ρυθμούς από ό, τι περιμέναμε. Οι δυνάμεις της αποσύνθεσης δρουν πιο καθαρά. Η υγεία του ασθενούς επιδεινώνεται ενώ οι ντόμρες αποδίδουν. Και έτσι πιστεύω ότι η δράση δεν μπορεί να περιμένει συμβιβασμό μέσω εξάντλησης ... Οποιαδήποτε πιθανή ενέργεια που μπορεί να αντιμετωπίσει αυτά τα πιεστικά προβλήματα πρέπει να γίνει άμεσα ».

Η Αμερική προτίμησε τη δυτική ενότητα από τις διαπραγματεύσεις Ανατολής-Δύσης. Στην πραγματικότητα, δεν είχε άλλη επιλογή, γιατί δεν μπορούσε πλέον να ρισκάρει και να ακολουθήσει τις υποδείξεις του Στάλιν. Η αλήθεια ήταν πολύ ξεκάθαρη: χρησιμοποιούσε διαπραγματεύσεις για να υπονομεύσει τη νέα διεθνή τάξη που προσπαθούσε να δημιουργήσει η Αμερική. Η συγκράτηση έγινε η κατευθυντήρια αρχή της δυτικής πολιτικής και παρέμεινε έτσι για τα επόμενα σαράντα χρόνια.

1. ΠΑΡΑΦΟΡΟΣ Παντοδυναμίας

Τον Σεπτέμβριο του 1945, συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της συμμετοχής των Ηνωμένων Πολιτειών στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Πρόεδρος Χ. Τρούμαν δήλωσε στην επόμενη ομιλία του προς το έθνος: οι Αμερικανοί έχουν «τη μεγαλύτερη δύναμη και δύναμη που έχει επιτύχει ποτέ η ανθρωπότητα» 1. Στο πλαίσιο της παγκόσμιας ιστορίας, αυτό ήταν μια άμεση υπερβολή, αλλά στο πλαίσιο της ιστορίας των Ηνωμένων Πολιτειών, αντιστοιχούσε στην πραγματικότητα. Ποτέ στο παρελθόν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν επιτύχει τέτοιο επίπεδο οικονομικού και στρατιωτικού δυναμικού, ποτέ η «παρουσία» τους δεν έχει εξαπλωθεί τόσο πέρα ​​από τα σύνορά της όσο στο τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βγήκαν από τον πόλεμο ως σχεδόν διαφορετική χώρα, οι διεθνείς θέσεις τους άλλαξαν δραματικά σε σύγκριση με την προπολεμική περίοδο, οι αυτοκρατορικές φιλοδοξίες της αμερικανικής άρχουσας τάξης αυξήθηκαν κατακόρυφα. Αλλά ο κόσμος στον οποίο εισήλθαν οι Ηνωμένες Πολιτείες το 1945 άλλαξε ακόμη πιο ριζικά.2 Ο πόλεμος παρέκαμψε το αμερικανικό έδαφος. Οι μόνες από τις μεγάλες δυνάμεις που συμμετείχαν στον πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες όχι μόνο δεν υπέφεραν ως αποτέλεσμα των εχθροπραξιών, αλλά πράγματι πλούτισαν στον πόλεμο, αύξησαν την οικονομική και στρατιωτική τους δύναμη.

Το 1945, το ακαθάριστο εθνικό τους εισόδημα υπερδιπλασιάστηκε σε σύγκριση με το 1940, η συνολική βιομηχανική τους ικανότητα αυξήθηκε κατά 40%και περισσότερα από τα 3/4 των παγκόσμιων αποθεμάτων χρυσού (εξαιρουμένης της ΕΣΣΔ) συγκεντρώθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι το τέλος του πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν γίνει η ισχυρότερη στρατιωτική δύναμη στον καπιταλιστικό κόσμο. Την 1η Σεπτεμβρίου 1945

οι αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις αριθμούσαν σχεδόν 12 εκατομμύρια.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν το μονοπώλιο σε ένα νέο όπλο κολοσσιαίας καταστροφικής δύναμης - την ατομική βόμβα. Ο κόσμος περιβαλλόταν από εκατοντάδες αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις και οι σημαντικότερες στρατηγικές επικοινωνίες στον κόσμο ήταν υπό τον έλεγχο της αμερικανικής στρατιωτικής μηχανής.

Η ενίσχυση της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών στον καπιταλιστικό κόσμο στο τέλος του πολέμου είναι μια εκδήλωση του νόμου της άνισης ανάπτυξης του καπιταλισμού, ειδικά στο ιμπεριαλιστικό του στάδιο. Η κλιμάκωση της αμερικανικής δύναμης οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην αποδυνάμωση άλλων καπιταλιστικών χωρών - νικητών και ηττημένων, της απότομης μείωσης των οικονομικών και στρατιωτικών δυνατοτήτων τους και της επιρροής τους στη διεθνή σκηνή. Ως αποτέλεσμα του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, η προπολεμική ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των μεγάλων ιμπεριαλιστικών δυνάμεων κατέρρευσε. Το οικονομικό, και κατά συνέπεια, το πολιτικό και στρατιωτικό κέντρο του ιμπεριαλισμού μετακόμισε από την Ευρώπη στην Αμερική. Με το τέλος του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, ολοκληρώθηκε η διαδικασία μετατροπής των Ηνωμένων Πολιτειών στην κύρια χώρα του καπιταλισμού, η οποία κατείχε δεσπόζουσα θέση στον καπιταλιστικό κόσμο. Όλα αυτά συνέβαλαν στο γεγονός ότι στο τέλος του πολέμου η κυρίαρχη ελίτ των Ηνωμένων Πολιτειών βρισκόταν σε μια κατάσταση μιας ευφορίας αυτοκρατορικού μεγαλείου. Ανέπτυξε μια υπερβολική ιδέα για τους πόρους και τις δυνατότητες της χώρας - το ψυχολογικό σύμπλεγμα της «αλαζονείας της δύναμης», την ψευδαίσθηση της παντοδυναμίας3.

Οι εκρήξεις ατομικής βόμβας πάνω από τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, που πραγματοποιήθηκαν στο τέλος του πολέμου, ήταν μια ανοιχτή επίδειξη της αυξημένης ισχύος των Ηνωμένων Πολιτειών και της ενίσχυσης των ηγεμονικών τους αξιώσεων. Οι εξτρεμιστικοί κύκλοι της άρχουσας τάξης των Ηνωμένων Πολιτειών απαίτησαν ανοιχτά την εφαρμογή μιας ευρείας εξωπολιτικής επέκτασης, μιας σκληρής πορείας ενάντια στις επαναστατικές δημοκρατικές και εθνικές απελευθερωτικές δυνάμεις σε παγκόσμια κλίμακα. Η ιδεολογική αντίληψη που σηματοδότησε τον 20ό αιώνα ως «αμερικανικό αιώνα» αποκτούσε γρήγορα δύναμη. Στο πλαίσιο των ριζωμένων ιδεών για τις απεριόριστες δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτή η έννοια άρχισε να γίνεται αντιληπτή στην Ουάσινγκτον ως ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα εξωτερικής πολιτικής 4.

Ωστόσο, ήδη στην αρχή της μεταπολεμικής περιόδου, προέκυψε μια συνεχώς αυξανόμενη αντίφαση μεταξύ των αυτοκρατορικών επιδιώξεων των Ηνωμένων Πολιτειών και των δυνατοτήτων εφαρμογής τους σε έναν ταχέως αναπτυσσόμενο κόσμο. Αντιμέτωπος με παρόμοια κατάσταση και σκοπεύοντας να ξεπεράσει αυτήν την αντίφαση, ο αμερικανικός ιμπεριαλισμός βασίστηκε στον αντικομμουνισμό και στην πολιτική "θέσης δύναμης". Οι αντιδραστικοί κύκλοι στις Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να αναθεωρήσουν τα αποτελέσματα του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, να αποδυναμώσουν τη Σοβιετική Ένωση και να σταματήσουν την ανάπτυξη της παγκόσμιας επαναστατικής διαδικασίας.

Ως αποτέλεσμα της επιρροής των στρατιωτικών κύκλων στην εξωτερική πολιτική της χώρας, η κυρίαρχη ελίτ ανέπτυξε μια μιλιταριστική ψυχολογία, η οποία τείνει να αναζητά στρατιωτικές και όχι πολιτικές λύσεις στα διεθνή προβλήματα. Ως αποτέλεσμα, η διπλωματία της Ουάσινγκτον άρχισε να αντικαθίσταται ολοένα και περισσότερο με «επίδειξη ισχύος» και η εξωτερική πολιτική περιορίστηκε σε πλέξιμο στρατιωτικών μπλοκ. Ταυτόχρονα, υπό την επίδραση της στρατιωτικοποίησης της σκέψης, μια απροθυμία να δει ισότιμους εταίρους στη διεθνή σκηνή ρίζωσε στην πρωτεύουσα των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ο σχηματισμός της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στα μεταπολεμικά χρόνια συνέπεσε με μια μετατόπιση του ρολογιού στην Ουάσινγκτον. Στη δύσκολη περίοδο της μετάβασης από τον πόλεμο στην ειρήνη, ένας νέος πρόεδρος, ο Χ. Τρούμαν, ήταν στο τιμόνι του κρατικού πλοίου, οι δραστηριότητες του οποίου σήμαιναν αναθεώρηση της πολιτικής του Ρούσβελτ σε ορισμένες σημαντικές πτυχές του.

Ξεκινώντας την άνοιξη του 1945, το εκκρεμές του πολιτικού μηχανισμού των ΗΠΑ έγειρε αργά αλλά ακαταμάχητα προς τα δεξιά. Οι φιλελεύθεροι ηγέτες που περικύκλωσαν τον FD Roosevelt εξαφανίστηκαν γρήγορα από τους «διαδρόμους εξουσίας» της Ουάσινγκτον. Την 1η Ιουλίου 1945, ο πρώην γερουσιαστής J. Byrnes, μέλος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, διορίστηκε στη θέση του υπουργού Εξωτερικών αντί του Ε. Στεττίνιους. Η νέα διοίκηση διέφερε από την προηγούμενη κυρίως στις απόψεις της για την εξωτερική πολιτική. Η ιδέα του Τρούμαν για τον τόπο και τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στον έξω κόσμο μειώθηκε σε μια μεσσιανική-ηγεμονική αντίληψη στο πνεύμα της Pax Americana. «Είτε μας αρέσει είτε όχι, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η νίκη που κερδίσαμε έβαλε το βάρος της ευθύνης στον αμερικανικό λαό για τη συνεχή ηγεσία του κόσμου», είπε ο νέος πρόεδρος στις 19 Δεκεμβρίου 1945.5 Σε μια σειρά ενεργειών , η διοίκηση του Τρούμαν προσπάθησε να προσαρμόσει την εξωτερική πολιτική σε αυτό το δόγμα. Η ανάπτυξη μιας αντικομμουνιστικής εκστρατείας, ενός σοβινιστικού προσανατολισμού προς την "παγκόσμια ηγεσία" θα πρέπει, σύμφωνα με τους υπολογισμούς της, να παρέχει επαρκή βαθμό εσωτερικής σταθερότητας για την εφαρμογή ενός ευρέος επεκτατικού προγράμματος εξωτερικής πολιτικής.

2. ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΟΠΛΑ ΚΑΙ ΞΕΝΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ Η επιθυμία να μιλήσουμε με τη Σοβιετική Ένωση στη γλώσσα της δύναμης υπήρχε στους αντικομμουνιστικούς κύκλους των «μεγάλων επιχειρήσεων», μεταξύ μεγαλοεφημερινών εφημερίδων όπως ο Χιρστ, συντηρητικοί πολιτικοί, άμεσοι αντισοβιετιστές και φιλοφασίστες καθ 'όλη τη διάρκεια του πολέμου, αλλά άρχισε να εκδηλώνεται ενεργά προς το τέλος του, όταν το αποτέλεσμα του αγώνα ενάντια στις φασιστικές δυνάμεις χάρη στις νίκες της ΕΣΣΔ δεν αμφισβητήθηκε. Στο ίδιο το περιβάλλον του Ρούσβελτ, υπήρχαν άτομα (W. Lehey, J. Forrestal και άλλοι) που υποστήριζαν την πολιτική της «σκληρότητας» απέναντι στον στρατιωτικό σύμμαχο των ΗΠΑ.

Είναι χαρακτηριστικό ότι το καλοκαίρι του 1944 η αμερικανική πρεσβεία στη Μόσχα ανέφερε στην Ουάσινγκτον για μια δήθεν «αλλαγή» στη στάση της σοβιετικής ηγεσίας απέναντι στη συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ότι μια «τάση ενάντια στη συνεργασία» περιγράφεται στην κυβέρνηση της ΕΣΣΔ Το Η πρεσβεία πίεσε για αλλαγή στην αμερικανική πολιτική, τονίζοντας ότι η Σοβιετική Ένωση την «παρερμηνεύει» ως «σημάδι αδυναμίας των ΗΠΑ» 6. Ο σύμβουλος της πρεσβείας J. Kennan, σε μια επιστολή προς τον συνάδελφό του C. Bohlen, ρώτησε ρητορικά: γιατί οι Αμερικανοί να συσχετιστούν με το σοβιετικό πρόγραμμα εξωτερικής πολιτικής, «τόσο εχθρικό προς τα συμφέροντα της κοινότητας του Ατλαντικού στο σύνολό του ... και για όλα που πρέπει να διατηρήσουμε στην Ευρώπη; " 7

Αργότερα, στα χρόνια της παρακμής του, ο J. Kennan διαμαρτυρήθηκε πολλές φορές για την απερισκεψία των αποφάσεων της Ουάσινγκτον στην πολιτική έναντι της ΕΣΣΔ στη δύσκολη περίοδο της μετάβασης από τον πόλεμο στην ειρήνη και για το ρόλο του σε αυτό το θέμα. Αλλά τότε (μετά το 1944), σύμφωνα με τη δική του μαρτυρία, πίστευε ότι «όχι μόνο η πολιτική μας απέναντι στη Ρωσία, αλλά και τα σχέδια και οι υποχρεώσεις μας γενικά, σχετικά με τη δημιουργία του μεταπολεμικού κόσμου, βασίστηκαν σε μια επικίνδυνη παρεξήγηση προσωπικές ιδιότητες, προθέσεις και πολιτική κατάσταση των σοβιετικών ηγετών »8. Στην πραγματικότητα, ήταν, αλλά όχι με την έννοια ότι ο Kennan το κατάλαβε.

Είναι χαρακτηριστικό ότι οι υποστηρικτές της αναθεώρησης της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ προς την ΕΣΣΔ, τονίζοντας την υποτιθέμενη «αλλαγή πορείας» της ΕΣΣΔ, καθοδηγήθηκαν από ένα εντελώς πρακτικό κίνητρο: να αποδείξουν ότι η Αμερική δεν έχει άλλη εναλλακτική από την «σκληρότητα». Αναμφίβολα, αυτός ο ελιγμός προπαγάνδας είχε αντίκτυπο, συμπεριλαμβανομένων πολλών υποστηρικτών της συνεργασίας με την ΕΣΣΔ.

Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι την άνοιξη του 1945, λόγω του συνεχιζόμενου πολέμου όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Ασία, η κυβέρνηση της Ουάσινγκτον χρειάστηκε επειγόντως τη σοβιετική στρατιωτική βοήθεια και ως εκ τούτου δεν ήταν έτοιμη να εφαρμόσει πλήρως τις συστάσεις των σκληροπυρηνικών. Είναι επίσης πολύ σημαντικό ότι κατά την εξεταζόμενη περίοδο, σε όλα τα επίπεδα της αμερικανικής κοινωνίας - τόσο στους πολιτικούς κύκλους όσο και στους δημόσιους κύκλους, και ιδιαίτερα εν μέσω του αμερικανικού λαού - υπήρχε έντονη επιθυμία για συνεργασία με την ΕΣΣΔ, υποστηρίζεται από κοινή συμμετοχή στον αντιφασιστικό πόλεμο. Ο θάνατος του Ρούσβελτ άλλαξε την κατάσταση μόνο σε ένα μικρό τμήμα της κοινωνικοπολιτικής δομής της χώρας. Wasταν όμως το νευρικό κέντρο της εξουσίας - η κυβέρνηση του πολέμου, η οποία είχε μεγάλες δυνατότητες να επηρεάσει την κοινή γνώμη.

Μιλώντας για τη μετάβαση των Ηνωμένων Πολιτειών από τη συνεργασία στην αντιπαράθεση με την ΕΣΣΔ, ο εξέχων Αμερικανός ειδικός στις διεθνείς σχέσεις G. Morgenthau μείωσε το πρόβλημα σε "απόρριψη της παραδοσιακής διπλωματίας". Μετά το θάνατο του Ρούσβελτ, έγραψε, στις Ηνωμένες Πολιτείες «δεν είχε απομείνει κανένα άτομο ή ομάδα ικανή να δημιουργήσει και να διατηρήσει αυτόν τον πολύπλοκο και λεπτό μηχανισμό με τον οποίο η παραδοσιακή διπλωματία εξασφάλιζε την ειρηνική προστασία και πραγματοποίηση των εθνικών συμφερόντων» 9. Kennan (ήδη στο δικό του απομνημονεύματα) σημείωσαν ότι το πρόβλημα ήταν η υπερβολική στρατιωτικοποίηση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ (και της Δύσης γενικά) 10. Όλοι αυτοί οι παράγοντες αναμφίβολα έλαβαν χώρα. Αλλά το κυριότερο ήταν ότι με αυτή τη διατύπωση της ερώτησης, οι αιτίες και τα αποτελέσματα αντιστράφηκαν. Πολύ πιο κοντά στην αλήθεια είναι ο Αμερικανός ιστορικός D. Fleming, ο οποίος, συνδέοντας την εμφάνιση του oldυχρού Πολέμου με τις πολιτικές αποφάσεις της Ουάσινγκτον, έγραψε ότι οι ενέργειες του Τρούμαν «διέγραψαν τα χρόνια της δουλειάς του Ρούσβελτ ...

όταν τέθηκαν τα θεμέλια της αμοιβαίας κατανόησης με τους σοβιετικούς ηγέτες »11.

Ο W. Churchill, ο οποίος ανέλαβε το ρόλο του μέντορα εξωτερικής πολιτικής για τον «νεοφερμένο» Τρούμαν, είχε κάποια επιρροή στην αλλαγή του πολιτικού κλίματος στην Ουάσινγκτον. Ο Τσόρτσιλ προέτρεψε τον Τρούμαν να μην αποδυναμώσει τη στρατιωτική δύναμη της χώρας προκειμένου να ενισχύσει τη "θέση δύναμης" σε σχέση με την ΕΣΣΔ. Κατά τη διάρκεια των συνομιλιών μεταξύ του εκπροσώπου του Truman J. Davis και του W. Churchill στο Λονδίνο τον Μάιο του 1945, ο Βρετανός πρωθυπουργός επέμεινε επίμονα την ιδέα ότι τα αμερικανικά στρατεύματα δεν πρέπει να φύγουν από την Ευρώπη, πιστεύοντας ότι η παρουσία τους θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για διπλωματικές διαπραγματεύσεις με την ΕΣΣΔ 12.

Σε αντίθεση με τον Ρούσβελτ, ο Τρούμαν άκουγε πρόθυμα τις συμβουλές σχετικά με την ανάγκη για «σταθερότητα» σε σχέση με τον Σοβιετικό σύμμαχο. Δήλωσε ότι «δεν φοβάται» (;!) Για τους Ρώσους, καθώς, όπως πίστευε, η Σοβιετική Ένωση «μας χρειαζόταν περισσότερο από όσο τη χρειαζόμασταν», τονίζοντας ότι η διοίκησή του υπολογίζει στο 85 % της ικανοποίησης των απαιτήσεών της την ΕΣΣΔ.

Στις 20 Απριλίου 1945, σε συνάντηση στον Λευκό Οίκο, ο Τρούμαν τόνισε: «Σκοπεύω να είμαι σταθερός στις σχέσεις μου με τη σοβιετική κυβέρνηση».

Πρέπει να σημειωθεί ότι σε μια συνάντηση στις 23 Απριλίου, ο υπουργός Πολέμου Γ. Στίμσον συνέστησε να δοθεί προσοχή όσον αφορά τη μετάβαση σε μια «σκληρή πορεία». Υπενθύμισε στα μέλη του υπουργικού συμβουλίου ότι «για τα περισσότερα στρατιωτικά θέματα ... η σοβιετική κυβέρνηση έχει εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της και ότι οι στρατιωτικές αρχές των Ηνωμένων Πολιτειών έχουν συνηθίσει να βασίζονται σε αυτήν». Στην πραγματικότητα, είπε ο Στίμσον, οι σοβιετικοί ηγέτες «έκαναν περισσότερα από όσα υποσχέθηκαν». Πριν λάβει μια τελική απόφαση, πρότεινε να μάθουμε τα κίνητρα της σοβιετικής πολιτικής στην Ανατολική Ευρώπη: "... ίσως οι Ρώσοι είναι πιο ρεαλιστές για την ασφάλειά τους από εμάς". Χωρίς να κατανοήσουμε τα κίνητρα της ΕΣΣΔ, τόνισε ο Στίμσον, «θα ξεκινήσουμε έναν επικίνδυνο δρόμο». Βολικός χρόνος για εμάς »15.

Ωστόσο, επικράτησε η αντίθετη άποψη. Ο J. Forrestal τάχθηκε υπέρ μιας άμεσης «απλής συνομιλίας» με την ΕΣΣΔ. Ο Τρούμαν υποστήριξε αυτήν τη γραμμή 16.

Αμέσως μετά από αυτή τη συνάντηση, ο Τρούμαν συναντήθηκε με τον Λαϊκό Επίτροπο Εξωτερικών Υποθέσεων της ΕΣΣΔ, VM Μολότοφ. Ο Πρόεδρος με σκληρά λόγια εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για την πολιτική της ΕΣΣΔ στην Ανατολική Ευρώπη, κυρίως στην Πολωνία, απαιτώντας τη δημιουργία μιας κυβέρνησης εκεί, ευχάριστη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όπως κατέθεσε αργότερα ο W. Leagy, ο οποίος ήταν παρών στη συνάντηση, «η άμεση γλώσσα (του Truman's - Auth.) Δεν απαλύνθηκε από ευγενικές διπλωματικές εκφράσεις» 18.

Αυτή η «άμεση γλώσσα» - ακριβέστερα, η πλήρης αυθάδεια και ο κυνισμός - γίνεται ένα από τα χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά της «διπλωματίας του Τρούμαν». Μιλώντας στις 19 Μαΐου 1945 με τον Γ. Χόπκινς πριν από το ταξίδι του τελευταίου στη Μόσχα ως προσωπικός εκπρόσωπος του προέδρου σε σχέση με τις προετοιμασίες για τη διάσκεψη του Βερολίνου (Πότσνταμ), ο Τρούμαν σημείωσε ότι ο Χόπκιπς ήταν ελεύθερος να χρησιμοποιήσει σε συνομιλίες με σοβιετικούς ηγέτες είτε διπλωματική γλώσσα ή «ρόπαλο του μπέιζμπολ» 19. Ακολουθώντας προσεκτικά τις αλλαγές στον Λευκό Οίκο, ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Α. Βάντενμπεργκ, ο εκπρόσωπος της διάθεσης των αντιδραστικών κύκλων, κατέγραψε στο ημερολόγιό του στις 24 Απριλίου: «Η ειρήνευση της Ρωσίας, που διεξήχθη από τον FD Roosevelt , τελείωσε. »20. Ο Βάντενμπεργκ κατάλαβε την αμοιβαία επωφελής συνεργασία στον πόλεμο κατά του φασισμού. Washingtonταν από τη συνεργασία που αποφάσισε να εγκαταλείψει η Ουάσινγκτον υπέρ μιας πολιτικής "θέσης δύναμης" και στρατιωτικού εκβιασμού.

Μόλις τελείωσε ο πόλεμος στην Ευρώπη, ο Τρούμαν, χωρίς καμία εξήγηση, διέταξε τον τερματισμό των προμηθειών δανείου-μίσθωσης στη Σοβιετική Ένωση, κάτι που αντίκειται στην προκαταρκτική συμφωνία για προμήθειες για το επόμενο έτος ύψους περίπου 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων. ήταν μια επίδειξη οικονομικής πίεσης σε έναν σύμμαχο21. Ωστόσο, οι προσπάθειες να μιλήσουν με την ΕΣΣΔ «τη γλώσσα της εξουσίας» βρέθηκαν σε μια αποφασιστική και σταθερή θέση της ΕΣΣΔ. Ταυτόχρονα, η σοβιετική κυβέρνηση συνέχισε τη γραμμή συνεργασίας της με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία επιβεβαιώθηκε στη συνάντηση των J.V. Stalin και G. Gonkins στη Μόσχα, σε συνέδρια στο Σαν Φρανσίσκο και στο Πότσνταμ. Παρά τη διακοπή των προμηθειών στο πλαίσιο του Lend-Lease, η σοβιετική κυβέρνηση, σε ένα μήνυμα προς τον H. Truman, με ημερομηνία 11 Ιουνίου 1945, εξέφρασε την ευγνωμοσύνη για αυτές τις προμήθειες κατά τα χρόνια του πολέμου και ήταν πεπεισμένη ότι «οι δεσμοί που έχουν ενισχυθεί κατά τη διάρκεια της κοινής ο αγώνας μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής θα αναπτυχθεί περαιτέρω με επιτυχία προς όφελος των λαών μας και προς το συμφέρον της διαρκούς συνεργασίας μεταξύ όλων των λαών που αγαπούν την ελευθερία »22.

Έχοντας λάβει μια σκληρή στάση εναντίον της ΕΣΣΔ, η κυβέρνηση Τρούμαν υπερεκτίμησε σαφώς τις δυνατότητές της και υποτίμησε τις δυνατότητες της Σοβιετικής Ένωσης. Οι κυρίαρχοι κύκλοι στην Ουάσινγκτον ήταν πεπεισμένοι ότι, ως αποτέλεσμα τεράστιας καταστροφής και σημαντικών ανθρώπινων απωλειών κατά τη διάρκεια του πολέμου, η σοβιετική χώρα δεν θα μπορούσε να αντισταθεί στην αμερικανική δικτατορία. Σύμφωνα με τον Αμερικανό ιστορικό W. Williams, οι ειδικοί της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής πίστευαν ότι «οι ευκαιρίες που άνοιξαν ... σε σχέση με την καταστροφή της Ρωσίας μπορούν και πρέπει να χρησιμοποιηθούν για να διασφαλιστεί ο κυρίαρχος ρόλος της Αμερικής σε όλες τις αποφάσεις κόσμος πολέμου. "Στις 20 Απριλίου 1945, ο Λευκός Οίκος τόνισε με επιμονή ότι η" θέση σταθερότητας "δεν είναι πολύ επικίνδυνη, αφού η Σοβιετική Ένωση" χρειάζεται τη βοήθειά μας στο πρόγραμμα ανοικοδόμησής της "24. Η λανθασμένη αντίληψη ότι «οι Ρώσοι μας χρειάζονται περισσότερο από εμάς» συμμερίστηκαν πολλά μέλη του υπουργικού συμβουλίου. Ως εκ τούτου, η επιθυμία να οικοδομηθούν σχέσεις με την ΕΣΣΔ όχι βάσει αμοιβαίας συμφωνίας ή συμβιβασμού, αλλά βάσει ισχυρής πίεσης.

Οι πληροφορίες σχετικά με την ολοκλήρωση των εργασιών για τη δημιουργία της ατομικής βόμβας είχαν σοβαρό αντίκτυπο στην εξωτερική πολιτική του Λευκού Οίκου. Στις 25 Απριλίου, σε μια δεξίωση με τον Πρόεδρο, ο Στίμσον ανέφερε την κατά προσέγγιση ημερομηνία κατά την οποία θα ήταν έτοιμη η ατομική βόμβα - 1 Αυγούστου 1945. Ταυτόχρονα, ο Υπουργός Πολέμου συνέστησε «να αναβληθεί κάθε επιδείνωση των σχέσεων με τη Ρωσία μέχρι την η ατομική βόμβα γίνεται πραγματικότητα και μέχρι να αποδειχθεί με σαφήνεια η δύναμή της ... Είναι τρομακτικό να μπαίνουμε στο παιχνίδι με τόσο υψηλά στοιχήματα στη διπλωματία χωρίς ατού στο χέρι », τόνισε. Αν και δεν απέρριψε κατ 'αρχήν την "ατομική διπλωματία", ο Στίμσον δεν πίστευε ότι το νέο όπλο θα μπορούσε να αναγκάσει τη Σοβιετική Ένωση να αποδεχθεί τους αμερικανικούς όρους για την επίλυση αμφιλεγόμενων διεθνών προβλημάτων. Επιπλέον, πίστεψε και ενημέρωσε τον Truman σχετικά με αυτό ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ήταν σε θέση να "διατηρήσουν το μονοπώλιο τους στη βόμβα για μεγάλο χρονικό διάστημα" 25.

Είναι σημαντικό ότι ο σύμβουλος του Stimson, G. Doerr, ο οποίος προσχώρησε στην ίδια θέση στο σύνολό του, σε υπόμνημα της 8ης Ιουνίου 1945, αμφισβήτησε τη θεωρία της «σοβιετικής απειλής» που προέβαλε ο αστικός τύπος.

Επισημαίνοντας ότι «ο χαρακτήρας της σοσιαλιστικής οικονομίας φαίνεται να είναι λιγότερο επιθετικός από την καπιταλιστική», ο Doerr έγραψε: η προτεινόμενη πολιτική έναντι της ΕΣΣΔ θα εξεταστεί από τον σοβιετικό λαό μέσα από το πρίσμα της εμπειρίας της παρέμβασης και της «υγιεινής του κορδονιού», »Που δεν μπορεί παρά να περιπλέξει τις σοβιετο-αμερικανικές σχέσεις. Και άλλοι λογικοί Αμερικανοί, που συμμετείχαν στο έργο των κυβερνητικών τμημάτων, αντέδρασαν με ανησυχία στην προοπτική μιας σοβαρής κρίσης στις σχέσεις μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών σε σχέση με την πρόθεση των αγωνιστών αντιπάλων του «πνεύματος της Γιάλτας» να καταφύγουν στον ατομικό εκβιασμό. Είναι επίσης σημαντικό να τονιστεί ότι ένας αριθμός κορυφαίων Αμερικανών επιστημόνων που συμπεριλήφθηκαν στην Επιτροπή Μελέτης για τις Συνέπειες της Χρήσης Ατομικών Όπλων απηύθυνε έκκληση στην αμερικανική κυβέρνηση στις 11 Ιουνίου 1945, για να δείξει σύνεση - να εγκαταλείψει τον προγραμματισμένο ατομικό αιφνιδιασμό. απεργία στις ιαπωνικές πόλεις ή να επιτρέψει στους Ιάπωνες να εκκενώσουν το πάσο μεταφορά από τις αντίστοιχες περιοχές.

Ωστόσο, στους κυβερνητικούς κύκλους επικράτησε η «ατομική σκέψη» ακόμη και πριν από τη δοκιμή της ατομικής βόμβας. Θεώρησαν το νέο όπλο όχι μόνο όσον αφορά τη χρήση του κατά της Ιαπωνίας, αλλά και ως μέσο πίεσης στην ΕΣΣΔ, καθιερώνοντας την παγκόσμια κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών στον μεταπολεμικό κόσμο. 28 Τον Απρίλιο του 1945, κατά την περίοδο παίρνοντας τις πιο σημαντικές αποφάσεις για την πολιτική των ΗΠΑ έναντι της ΕΣΣΔ, ο J. Byrnes είπε στον πρόεδρο ότι το νέο όπλο "θα είναι τόσο ισχυρό που θα μπορούσε δυνητικά να σαρώσει ολόκληρες πόλεις από το πρόσωπο της γης και να σκοτώσει ανθρώπους σε πρωτοφανή κλίμακα". Πρόσθεσε επίσης ότι, κατά τη γνώμη του, «η βόμβα θα μας δημιουργήσει μια ευκαιρία να υπαγορεύσουμε τους όρους της ειρήνης στο τέλος του πολέμου». Το

Μετά την επίδειξη της αμερικανικής πυρηνικής ενέργειας στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, ο ατομικός χάρτης γίνεται ένα από τα «επιχειρήματα» των Αμερικανών πολιτικών. Στις 6 Αυγούστου 1945, ο Πρόεδρος Τρούμαν τόνισε την πρόθεση των ΗΠΑ να διατηρήσουν τον έλεγχο των πυρηνικών όπλων μεμονωμένα προκειμένου να «διατηρηθεί η παγκόσμια ειρήνη». Στις 30 Οκτωβρίου εκείνου του έτους, ο στρατηγός Τζ. Πάτον επιβεβαίωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να παραμείνουν «οπλισμένες και πλήρως προετοιμασμένες». Στις συνθήκες της στρατιωτικής ήττας της ναζιστικής Γερμανίας και της στρατιωτικής Ιαπωνίας, η απάντηση προτείνει τον εαυτό της.

Στο περιθώριο της αμερικανικής πρωτεύουσας, ανώτατοι αξιωματούχοι χωρίς σκιά ντροπής αποκαλούσαν τον μελλοντικό αντίπαλο στον «τρίτο παγκόσμιο πόλεμο». Δη στις 18 Σεπτεμβρίου 1945, οι επικεφαλής των επιτελείων ενέκριναν την οδηγία 1496/2 "Πλαίσιο για τη διαμόρφωση της στρατιωτικής πολιτικής", όπου η ΕΣΣΔ ονομάστηκε ως εχθρός των Ηνωμένων Πολιτειών. Ταυτόχρονα, η οδηγία βασίστηκε στη διάταξη των Ηνωμένων Πολιτειών να πραγματοποιούν μια "πρώτη επίθεση" σε έναν πιθανό πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ. Η οδηγία της Κοινής Επιτροπής Αμυντικού Σχεδιασμού 432 / Δ της 14ης Δεκεμβρίου 1945 έγραφε: "Το μόνο όπλο που οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν αποτελεσματικά να χρησιμοποιήσουν για αποφασιστική επίθεση εναντίον των κύριων κέντρων της ΕΣΣΔ είναι η ατομική βόμβα." 32 Ο αμερικανικός στρατός προέβαλε την επίτευξη απόλυτης στρατιωτικής ανωτερότητας έναντι της ΕΣΣΔ 33.

Τα μιλιταριστικά συναισθήματα στην Ουάσινγκτον, διαπερνώντας, έλαβαν τον χαρακτήρα του άμεσου εκβιασμού της ΕΣΣΔ. Στο αμερικανικό Κογκρέσο, υπήρχαν δηλώσεις σχετικά με την ικανότητα της αμερικανικής αεροπορίας να "ρίξει ατομικές βόμβες σε οποιοδήποτε σημείο της επιφάνειας της γης και να επιστρέψει στις βάσεις" 34, αν και οι πραγματικές δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών απέχουν πολύ από το να ικανοποιήσουν αυτούς τους υπολογισμούς. Βρετανοί ερευνητές της μεταπολεμικής ιστορίας των Ηνωμένων Πολιτειών τόνισαν: «Ο πυρηνικός μύθος πιστευόταν ευρέως, αλλά στην πραγματικότητα υπήρχαν πολύ λίγες ατομικές βόμβες, ήταν ανακριβείς, πολύ αδύναμες και ενοχλητικές για να επιτρέψουν στις Ηνωμένες Πολιτείες να κυριαρχήσουν στη Σοβιετική Ένωση »35.

Φυσικά, η ψυχική επίθεση στην ΕΣΣΔ δεν ήταν επιτυχής. Αλλά η «ατομική διπλωματία» είχε αρνητικό αντίκτυπο στη διεθνή κατάσταση στο σύνολό της. Ξεκίνησε, όπως θα περίμενε κανείς, έναν αγώνα εξοπλισμών. Σε υπόμνημα προς τον Πρόεδρο στις 11 Σεπτεμβρίου 1945, ο υπουργός Πολέμου G. Stimson τόνισε: ελλείψει εταιρικής σχέσης με την ΕΣΣΔ βάσει συνεργασίας και εμπιστοσύνης, η αντιπαλότητα στον τομέα των εξοπλισμών είναι αναπόφευκτη, ειδικά λόγω της δυσπιστίας προκλήθηκε από την προσέγγιση των ΗΠΑ στην επίλυση του προβλήματος της ατομικής βόμβας. "Γιατί αν δεν στραφούμε στους Ρώσους (για να λύσουμε το πρόβλημα των ατομικών όπλων. - Συγγραφέας), αλλά απλώς διαπραγματευτούμε μαζί τους, κρατώντας αυτά τα όπλα στα χέρια μας, οι υποψίες και η δυσπιστία τους για τις προθέσεις μας θα ενταθούν" 36 Αυτές οι προειδοποιήσεις δεν έδωσαν σημασία στον εσωτερικό κύκλο του Τρούμαν. Οι προτάσεις του Στίμσον απορρίφθηκαν με το πρόσχημα ότι οι ΗΠΑ δεν πρέπει να «μοιραστούν τη βόμβα» με την ΕΣΣΔ. Μερικοί έχουν συμφωνήσει επιφυλακτικά με τον G. Stimson. Η συζήτηση όμως δεν πήγε πουθενά.

Ο Στίμσον παραιτήθηκε στις 21 Σεπτεμβρίου. Οι Αρχιστράτηγοι εξέδωσαν σύσταση στην αμερικανική κυβέρνηση να διατηρήσει «όλα τα υπάρχοντα μυστικά σχετικά με τα ατομικά όπλα» 37.

Το 1946, το Κογκρέσο ψήφισε τον νόμο McMahon για τη σύσταση κοινής επιτροπής για τον έλεγχο της ατομικής ενέργειας. Η διαδικασία παραγωγής της ατομικής βόμβας κηρύχθηκε κρατικό μυστικό και απαγορεύτηκε η ανταλλαγή ατομικών πληροφοριών με άλλες χώρες.

Σε μια προσπάθεια να διατηρήσει το μονοπώλιο στον τομέα των πυρηνικών όπλων, η αμερικανική κυβέρνηση προσπάθησε να ελέγξει τις κύριες φυσικές πηγές μεταλλεύματος ουρανίου, να στερήσει από άλλα κράτη (κυρίως την ΕΣΣΔ) τα νόμιμα δικαιώματά τους να χρησιμοποιούν ατομική ενέργεια κατά την κρίση τους. Αυτός ήταν ένας από τους κύριους στόχους του σχεδίου Acheson-Lilienthal-Baruch ("Σχέδιο Baruch"), που υποβλήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες στις 14 Ιουνίου 1946 στην Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας του ΟΗΕ.

Ταυτόχρονα, η αμερικανική κυβέρνηση δεν θεωρούσε τον εαυτό της δεσμευμένο στην παραγωγή, την αποθήκευση και τη βελτίωση των ατομικών όπλων 38.

Στις 19 Ιουνίου 1946, η Σοβιετική Ένωση πρότεινε για εξέταση από την Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας του ΟΗΕ ένα σχέδιο διεθνούς σύμβασης "Για την απαγόρευση της παραγωγής και χρήσης όπλων με βάση τη χρήση ατομικής ενέργειας για σκοπούς μαζικής καταστροφής". Η σύμβαση προέβλεπε την υποχρέωση σε καμία περίπτωση να χρησιμοποιήσουμε ατομικά όπλα, να απαγορεύσουμε την παραγωγή και την αποθήκευσή τους και να καταστρέψουμε όλα τα αποθέματα τέτοιων όπλων. Ταυτόχρονα, η ΕΣΣΔ πρότεινε να καθιερωθεί ο έλεγχος της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας μόνο για ειρηνικούς σκοπούς.

Η πρόταση της Σοβιετικής Ένωσης άνοιξε το δρόμο για την επίλυση του προβλήματος των πυρηνικών όπλων · η απαγόρευσή της έσωσε την ανθρωπότητα από μια φοβερή απειλή. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας την τότε πλειοψηφία τους στα όργανα του ΟΗΕ, ματαίωσαν τη σοβιετική πρόταση 39.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πήραν εξίσου αρνητική θέση στο ζήτημα του τερματισμού της κούρσας των εξοπλισμών και του αφοπλισμού, το οποίο ζήτησε η Σοβιετική Ένωση. Στην πρώτη σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ το 1946

η σοβιετική αντιπροσωπεία υπέβαλε πρόταση για γενική μείωση του οπλισμού και των ενόπλων δυνάμεων. Το σοβιετικό σχέδιο ψηφίσματος ανέφερε ότι «η εφαρμογή της απόφασης για τη μείωση των εξοπλισμών πρέπει να περιλαμβάνει, ως προτεραιότητα, την απαγόρευση της παραγωγής και χρήσης ατομικής ενέργειας για στρατιωτικούς σκοπούς». και να αποκλείσουν τον πόλεμο από τη ζωή της κοινωνίας. Η αμερικανική διπλωματία μπλόκαρε τη λύση αυτού του ύψιστου έργου.

Προσπαθώντας να προωθήσει την αιτία του αφοπλισμού, η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ το φθινόπωρο του 1948 πρότεινε κατά την τρίτη σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ ως πρώτο βήμα για τη μείωση κατά ένα τρίτο εντός ενός έτους όλων των χερσαίων, θαλάσσιων και αεροπορικών δυνάμεων των πέντε εξουσίες - μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας: ΕΣΣΔ, ΗΠΑ, Κίνα, Μεγάλη Βρετανία και Γαλλία. Προτάθηκε η ταυτόχρονη απαγόρευση των ατομικών όπλων ως όπλου επιθετικότητας.

Προβλέπεται επίσης η δημιουργία ενός διεθνούς οργάνου παρακολούθησης στο πλαίσιο του Συμβουλίου Ασφαλείας41. Ωστόσο, απασχολημένη με την ενίσχυση της ανωτερότητάς της (πυρηνική), η διοίκηση του Τρούμαν δεν ήθελε να δέσει τα χέρια της στην κλιμάκωση των τελευταίων όπλων.

Απελευθερώνοντας τον αγώνα εξοπλισμών, η αμερικανική κυβέρνηση ήλπιζε να τον κερδίσει. Στις 19 Οκτωβρίου 1945, ο Πρόεδρος είπε στους δημοσιογράφους ότι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν τους υλικούς πόρους και την οργανωτική ικανότητα για την παραγωγή της ατομικής βόμβας, και σε περίπτωση αντιπαλότητας, θα «μείνει μπροστά» 42. «Πρέπει να λάβουμε υπόψη μας οι φύλακες αυτής της νέας δύναμης »τόνισε ο Τρούμαν43. Ωστόσο, όπως αναγνωρίστηκε στα αμερικανικά επίσημα έγγραφα, ακόμη και κατά την περίοδο του μονοπωλίου στα ατομικά όπλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έφτασαν ποτέ σε ένα τέτοιο επίπεδο που «θα εξασφάλιζε σίγουρα τη νίκη» με τη βοήθεια μόνο μιας ατομικής βόμβας44.

Και όμως, σε αντίθεση με την κοινή λογική, εκπρόσωποι επιρροής των στρατιωτικών και πολιτικών κύκλων στην Ουάσινγκτον δεν απέκλεισαν την ιδέα ενός προληπτικού πολέμου κατά της ΕΣΣΔ. Η αμερικανική στρατιωτική διοίκηση άρχισε να καταρτίζει σχέδια για έναν τέτοιο (στην πραγματικότητα, τον τρίτο παγκόσμιο) πόλεμο σχεδόν πριν από το τέλος του δεύτερου παγκόσμιου πολέμου. Τον Νοέμβριο του 1945 g.

Η Κοινή Επιτροπή Πληροφοριών των ΗΠΑ έχει ορίσει 20 σοβιετικές πόλεις ως στόχους για ατομικούς βομβαρδισμούς. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Αμερικανού ερευνητή M. Sherry, ο οποίος μελέτησε προσεκτικά τα έγγραφα του αμερικανικού στρατιωτικού τμήματος, η επιτροπή συνέστησε μια ατομική επίθεση εναντίον της ΕΣΣΔ, ακόμη και αν «οι επιτυχίες του εχθρού στον τομέα της βιομηχανικής ανάπτυξης ή της επιστήμης δίνουν λόγο να υποθέσουμε ότι τελικά θα αποκτήσει την ικανότητα να επιτίθεται στις Ηνωμένες Πολιτείες ή να αμύνεται ενάντια στην επίθεσή μας »45.

Το ότι ένας προληπτικός πυρηνικός πόλεμος σχεδιάστηκε στην Ουάσινγκτον ως «αποδεκτό εργαλείο πολιτικής» φαίνεται από ένα μυστικό έγγραφο των Αρχηγών των Επιτελείων της 27ης Μαρτίου 1946. «Η κυβέρνησή μας», το έγγραφο που δηλώθηκε, επιλύθηκε με πολιτικά μέσα, ενώ πραγματοποιώντας ταυτόχρονα όλες τις προετοιμασίες προκειμένου να χτυπήσει το πρώτο χτύπημα αν χρειαστεί »46. Σύνολο μέχρι το 1948

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αναπτύχθηκαν περισσότερα από 10 σχέδια για στρατιωτική επίθεση στην ΕΣΣΔ με χρήση πυρηνικών όπλων (με τις κωδικές ονομασίες "Totality", "Chariotir", "Cogwill", "Barot". "Doublestar".

"ABC-101", "Dualpzm", κ.λπ.). Τα σχέδια για μια πρώτη επίθεση, μια αιφνιδιαστική ατομική επίθεση στην ΕΣΣΔ αναπτύχθηκαν με τη συνοδεία σοβινιστικών προπαγανδιστικών εκστρατειών47, αν και, όπως έγραψε ο Μ. Σέρι, η διοίκηση των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων παραδέχτηκε ότι «η Σοβιετική Ένωση δεν αποτελεί άμεση απειλή »48.

Μέχρι το τέλος της δεκαετίας του 1940, η αμερικανική στρατηγική, που τροφοδοτήθηκε από ψευδαισθήσεις για το «άτρωτο» των Ηνωμένων Πολιτειών, προήλθε από την ιδέα της δυνατότητας νίκης επί της ΕΣΣΔ σε έναν παγκόσμιο πόλεμο και επικεντρώθηκε στη δημιουργία αεροπορικής και πυρηνικής υπεροχής Ε Αυτό σήμαινε ότι τα δόγματα εξωτερικής πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών στη μεταπολεμική περίοδο είχαν χαρακτήρα στρατιωτικών δογμάτων.

3. ΠΡΩΤΑ ΒΗΜΑΤΑ ΣΤΟΝ "LDΥΧΡΟ ΠΟΛΕΜΟ" "Στα τέλη της δεκαετίας του '40", έγραψε ο Αμερικανός ιστορικός G. Hodgson, "οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν την ευθύνη του" ηγέτη του ελεύθερου κόσμου ", με άλλα λόγια, επηρεάζοντας την πολιτική εξέλιξη όσο το δυνατόν περισσότερο στον πλανήτη, όσο θα επιτρέψει η γιγάντια δύναμή τους. Ως αποτέλεσμα ... η Αμερική έχει γίνει αυτοκρατορική δύναμη, φυσικά, νέου τύπου, αλλά παρόλα αυτά προσανατολισμένη στην παρέμβαση ».

Η αίτηση της Ουάσινγκτον για έναν «ηγετικό ρόλο» στον κόσμο - ένα είδος «ολοκληρωτικού παγκοσμιοποίησης» - απαιτούσε την κινητοποίηση τεράστιων πόρων, τη χρήση ενός ευρέος φάσματος στρατιωτικών και πολιτικών μέτρων: στρατηγικές βάσεις, στρατιωτικές συμμαχίες, οικονομική και στρατιωτική βοήθεια κράτη που εισέρχονται στην τροχιά των ΗΠΑ, πολιτική, ιδεολογική και στρατιωτική επέμβαση, προπαγάνδα. Και παρ 'όλα αυτά, για όλες τις φαινομενικά άπειρες δυνατότητες των Ηνωμένων Πολιτειών το 1945, το βάρος της "καθοδήγησης" του κόσμου από την αρχή αποδείχθηκε ότι ήταν ένα αβάσταχτο βάρος για την Ουάσινγκτον. Οι στόχοι πολιτικής δεν ταιριάζουν με τις διαθέσιμες επιλογές. Οι δυναμικές δυνάμεις δημιούργησαν εμπόδιο στην πορεία της αμερικανικής παγκόσμιας ηγεμονίας. Αντιτάχθηκε στη δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης, τον επαναστατικό και εθνικό απελευθερωτικό αγώνα των λαών, την αντίσταση των δημοκρατικών κύκλων του κοινού των ΗΠΑ.

Η γενική διάθεση του αμερικανικού λαού δεν βοήθησε επίσης την επιθετική πορεία της Ουάσινγκτον. Σύμφωνα με τον J. Byrnes, "ως αποτέλεσμα ταλαιπωρίας και θυσίας για τον κοινό σκοπό, η Σοβιετική Ένωση είχε τότε μια κατάθεση καλής θέλησης στις Ηνωμένες Πολιτείες, ίση, αν δεν υπερβαίνει, την κατάθεση οποιασδήποτε άλλης χώρας" 50. Σύμφωνα με μια δημόσια δημοσκόπηση τον Σεπτέμβριο του 1945, το 54% των Αμερικανών τάχθηκε υπέρ της συνεργασίας με την ΕΣΣΔ και μόνο το 30% ήταν αντίθετο51. Το επεκτατικό πρόγραμμα των ΗΠΑ αντιμετώπισε εμπόδια και στο εξωτερικό.

Μεγάλη επιρροή στην παγκόσμια κοινή γνώμη, συμπεριλαμβανομένης της κοινής γνώμης στις Ηνωμένες Πολιτείες. που παρέχεται από την ειρηνική εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ. Η σοβιετική κυβέρνηση υποστήριξε τη συνέχιση και ανάπτυξη της συνεργασίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες στη μεταπολεμική παγκόσμια τάξη με βάση τις αποφάσεις της διάσκεψης της Κριμαίας (Γιάλτα) και του Βερολίνου (Πότσνταμ). Η Σοβιετική Ένωση προσπάθησε να εξασφαλίσει μια διαρκή, δίκαιη και δημοκρατική ειρήνη για όλους τους λαούς. Μετά το τέλος του πολέμου, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ, καθώς και άλλα μέλη του αντιχιτλερικού συνασπισμού, αντιμετώπισαν το έργο μιας ειρηνικής διευθέτησης με τους πρώην συμμάχους της ναζιστικής Γερμανίας - Ιταλία, Φινλανδία, Ρουμανία, Βουλγαρία και Ουγγαρία. Σύμφωνα με την απόφαση της Διάσκεψης του Πότσνταμ, η σύνταξη συνθηκών με αυτές τις χώρες ανατέθηκε στο Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών (CFM) της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας.

Δη στην πρώτη σύνοδο του Υπουργικού Συμβουλίου στο Λονδίνο (11 Σεπτεμβρίου - 2 Οκτωβρίου 1945), εκδηλώθηκαν οι αντίθετες θέσεις της ΕΣΣΔ και των δυτικών δυνάμεων στην προσέγγισή τους στο πρόβλημα της μεταπολεμικής δομής της Ευρώπης.

Η Σοβιετική Ένωση προσπάθησε να διασφαλίσει ότι οι συνθήκες ειρήνης με τους πρώην συμμάχους της Γερμανίας θα ενισχύσουν την ευρωπαϊκή ασφάλεια και θα παράσχουν ταυτόχρονα σε αυτές τις χώρες την ευκαιρία για δημοκρατική ανάπτυξη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες δυτικές δυνάμεις προσπάθησαν να επιβραδύνουν τις κοινωνικοπολιτικές διαδικασίες, να ανατρέψουν τις λαϊκές δημοκρατικές επαναστάσεις στη Βουλγαρία, την Ουγγαρία και τη Ρουμανία. Οι εκπρόσωποι των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας χρησιμοποίησαν τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με σκοπό την επέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις αυτών των χωρών, την εξάλειψη των δημοκρατικών κυβερνήσεων και την αποκατάσταση της τάξης που απορρίφθηκε από τους λαούς αυτών των χωρών.

Η Σοβιετική Ένωση υπερασπίστηκε σταθερά την κυριαρχία τους, ενάντια στις καταπατήσεις στην ανεξάρτητη ανάπτυξη των λαών. Το έργο της συνόδου του Λονδίνου του Υπουργικού Συμβουλίου διαταράχθηκε στην πραγματικότητα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η κυβέρνηση του Τρούμαν αποφάσισε να αναβάλει τη διαπραγμάτευση των συνθηκών σε μια διάσκεψη ειρήνης μεγάλης κλίμακας, όπου είχε την πλειοψηφία των ψήφων.

Τηρώντας την αρχή μιας συντονισμένης πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων που συμμετείχαν στον αντιχιτλερικό συνασπισμό, η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ προέβη σε μια εποικοδομητική πρωτοβουλία. Κατά τη συνάντηση του J.V. Stalin με τον A. Harriman στις 24 και 25 Οκτωβρίου 1945, η σοβιετική πλευρά πρότεινε να συγκαλέσει το Συμβούλιο των Υπουργών Εξωτερικών για την επεξεργασία σχεδίων συνθηκών ειρήνης πριν από τη σύγκληση ειρηνευτικής διάσκεψης. Η σοβιετική πλευρά τόνισε ότι μετά από μια τέτοια διάσκεψη, το κείμενο των συνθηκών ειρήνης θα πρέπει να καθοριστεί από τις δυνάμεις που υπέγραψαν τους όρους της ανακωχής με τα αντίστοιχα κράτη52. Οι ΗΠΑ και η Αγγλία έπρεπε να υποχωρήσουν. Το σαμποτάζ της ειρηνευτικής διευθέτησης απέτυχε.

Από τις 16 Δεκεμβρίου έως τις 26 Δεκεμβρίου 1945, πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα μια συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας. Επιτεύχθηκε συμφωνία για τον τερματισμό του εμφυλίου πολέμου στην Κίνα, την ένωση και τον εκδημοκρατισμό αυτής της χώρας υπό την ηγεσία της εθνικής κυβέρνησης και την απόσυρση των σοβιετικών και αμερικανικών στρατευμάτων από την Κίνα το συντομότερο δυνατό. Οι αποφάσεις της διάσκεψης της Μόσχας προέβλεπαν επίσης τη δημιουργία μιας προσωρινής δημοκρατικής κυβέρνησης της Κορέας και τη δημιουργία μιας Επιτροπής της Άπω Ανατολής από εκπροσώπους 11 χωρών για τον καθορισμό της πολιτικής γραμμής προς την Ιαπωνία. Συμμαχικό Συμβούλιο για την Ιαπωνία ιδρύθηκε από εκπροσώπους των ΗΠΑ, της ΕΣΣΔ, της Κίνας, ένα μέλος του συμβουλίου που εκπροσωπούσε ταυτόχρονα την Αγγλία, την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία και την Ινδία 53.

Στη συνάντηση στη Μόσχα συζητήθηκε επίσης η προετοιμασία συνθηκών ειρήνης με πέντε πρώην συμμάχους της Γερμανίας. Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, οι εκπρόσωποι των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βρετανίας συνέχισαν τις προσπάθειές τους να παρέμβουν στις εσωτερικές υποθέσεις της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας, απαιτώντας αναδιοργάνωση των κυβερνήσεων σε αυτές τις χώρες, συμπεριλαμβάνοντας ηγέτες από τα αντιδραστικά κόμματα. Η σοβιετική κυβέρνηση απέρριψε αυτές τις παρενοχλήσεις. Ταυτόχρονα, χάρη στις προσπάθειες της σοβιετικής πλευράς, βρέθηκε μια βάση συμβιβασμού. Ως αποτέλεσμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία απέσυραν τις αντιρρήσεις τους για τα σχέδια ειρηνευτικών συνθηκών με τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία. Η σοβιετική πλευρά πήγε να συναντήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στο ζήτημα της σύνθεσης της ειρηνευτικής διάσκεψης54. Κατά τη διάρκεια των συνομιλιών στη Μόσχα, η σοβιετική κυβέρνηση, σε ένα μήνυμα προς τον Πρόεδρο των ΗΠΑ με ημερομηνία 23 Δεκεμβρίου, τόνισε ότι, σε γενικές γραμμές, βλέπει με αισιοδοξία τα αποτελέσματα της συνεχιζόμενης ανταλλαγής απόψεων για επίκαιρα διεθνή προβλήματα και ελπίζει ότι αυτό θα ανοίξει περαιτέρω ευκαιρίες για το συντονισμό των πολιτικών και των δύο χωρών σε άλλα θέματα55.

Η συμφωνία στη Μόσχα ήταν αντίθετη με τις επιθυμίες εκείνων των κύκλων στις Ηνωμένες Πολιτείες που υποστήριζαν μια «σκληρή» πορεία. Μέρος του αστικού Τύπου στις Ηνωμένες Πολιτείες περιέγραψε τη θέση της αμερικανικής αντιπροσωπείας στη Μόσχα ως «κατευναστική» της ΕΣΣΔ56. Ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας J. Byrnes δέχθηκε επίθεση από τα τότε «γεράκια». Ο J. Forrestal, ο D. Acheson και άλλοι θεώρησαν ότι οι οδηγίες που ανέπτυξε για ορισμένα θέματα "πιο φιλελεύθερες από τη γραμμή που υιοθέτησε ο πρόεδρος." Στην ΕΣΣΔ έγιναν ένα μέτρο πολιτικής αξιοπιστίας. Σε συνάντηση με τον υπουργό Εξωτερικών, ο Τρούμαν ανακοίνωσε ότι δεν τον είχε ενημερώσει αρκετά για τις συνομιλίες στη Μόσχα58. Σε ένα ειδικό μνημόνιο, ο Πρόεδρος τόνισε ότι «κουράστηκε να φροντίζει τους Σοβιετικούς» και ότι «μια σιδερένια γροθιά και μια αποφασιστική γλώσσα» 59 χρειάζονταν σε θέματα με την ΕΣΣΔ.

Στη Διάσκεψη Ειρήνης του Παρισιού (29 Ιουλίου - 15 Οκτωβρίου 1946), η αμερικανική αντιπροσωπεία προσπάθησε ξανά να παρέμβει στις εσωτερικές υποθέσεις των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης. Στις 27 Αυγούστου, ο J. Byrnes, σε μια συνομιλία με εκπροσώπους της Βουλγαρίας, ζήτησε αλλαγή στη σύνθεση της κυβέρνησης της χώρας. Οι δυτικοί αντιπρόσωποι υπέβαλαν μια πρόταση για τη δημιουργία ενός είδους "ευρωπαϊκού δικαστηρίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων", το οποίο, στην ουσία, αποσκοπούσε στη νομιμοποίηση της δυτικής παρέμβασης στις υποθέσεις άλλων χωρών. Όλες αυτές οι παρενοχλήσεις απορρίφθηκαν από την ΕΣΣΔ.

Στις 10 Φεβρουαρίου 1947, υπογράφηκαν συνθήκες ειρήνης στο Παρίσι με την Ιταλία, τη Φινλανδία, τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία και την Ουγγαρία. Οι όροι των συνθηκών, χωρίς να επιβάλλουν ιδιαίτερη κοινωνική και πολιτική τάξη σε αυτές τις χώρες, άνοιξαν ευκαιρίες για την ανάπτυξή τους σε μια δημοκρατική πορεία. Τελικά, τα προβλήματα μιας ειρηνικής διευθέτησης λύθηκαν από κοινού, αν και μετά από επίμονο αγώνα, στη βάση της συνεργασίας μεταξύ των δυνάμεων του αντιχιτλερικού συνασπισμού, λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα της ευρωπαϊκής ασφάλειας και στο πνεύμα των αρχών της ειρηνική συνύπαρξη κρατών με διαφορετικά κοινωνικά συστήματα.

Ορισμένες ομιλίες και δηλώσεις των ηγετών της σοβιετικής κυβέρνησης περιέθεσαν ένα λεπτομερές πρόγραμμα ειρηνικών σχέσεων μεταξύ κρατών με βάση την ισότητα και τη συνεργασία, το οποίο συνοδεύτηκε από συγκεκριμένες ενέργειες της ΕΣΣΔ στο πνεύμα των προτάσεων που υπέβαλε Το Το πενταετές σχέδιο για την αποκατάσταση και ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας για το 1946-1950, που εγκρίθηκε από το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ. μίλησε εύγλωττα για τη γαλήνη της σοβιετικής χώρας, την επιθυμία της να διατηρήσει φιλικές, αμοιβαία επωφελείς σχέσεις με όλες τις χώρες, συμπεριλαμβανομένων, φυσικά, με συμμάχους στον αντιχιτλερικό συνασπισμό.

Οι ευκαιρίες για συνεχή συνεργασία μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν εμφανείς. Αλλά οι φιλοδοξίες της Ουάσιγκτον ήταν διαφορετικές. Οι άνεμοι του oldυχρού Πολέμου φυσούσαν στην αμερικανική πρωτεύουσα. Σε μια προσπάθεια να επηρεάσουν την κοινή γνώμη της χώρας προς την κατεύθυνση που χρειάζονταν, οι κυρίαρχοι κύκλοι χρησιμοποίησαν εντατικά την προπαγάνδα ως όργανο εξωτερικής πολιτικής. Αποκαλύπτοντας εν μέρει το νόημα της χρήσης των μέσων ενημέρωσης προς το συμφέρον του oldυχρού Πολέμου, ο επιδραστικός δημοσιογράφος S. Sulzberger έγραψε στους New York Times στις 21 Μαρτίου 1946: να δράσουμε με την έλευση της ειρήνης. Αυτή η περίσταση δυσχέραινε τη διοίκηση να εφαρμόσει τις σκληρές πολιτικές που απαιτούνται σήμερα. Ως εκ τούτου ... και ξεκίνησε μια εκστρατεία για την επίτευξη μιας κατάλληλης ψυχολογικής ισορροπίας της κοινής γνώμης, η οποία θα επέτρεπε στην κυβέρνηση να πάρει μια πιο σταθερή στάση ».

Οι Αμερικανοί αντιδραστικοί αντιτάχθηκαν τις ιδέες της ειρήνης, της κοινωνικής προόδου και της συνεργασίας με την αντι-ιδεολογία τους-τον αντικομμουνισμό. Μετά το τέλος του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου, αυτή η «ιδεολογία ersatz» κατέλαβε κυρίαρχη θέση στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών.

Καλλιεργώντας τον μύθο της «σοβιετικής απειλής» και δημιουργώντας μια ατμόσφαιρα διεθνούς έντασης, η αντικομμουνιστική προπαγάνδα υπολογίστηκε για να πείσει την κοινή γνώμη να συμβιβαστεί με τις περιπέτειες της κυβέρνησης στην εξωτερική πολιτική, δήθεν στο όνομα της «εθνικής ασφάλειας». Ταυτόχρονα, οι ηγέτες των ΗΠΑ χρειάζονταν μια «ιδεολογία εξαγωγής» για να καλύψουν μια επεκτατική εξωτερική πολιτική.

Ο κεντρικός στόχος του «ψυχολογικού πολέμου» που εξαπέλυσαν οι υποστηρικτές της πολιτικής «θέσης δύναμης» ήταν η Σοβιετική Ένωση. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη και κατά τα χρόνια του πολέμου, σημαντικοί τομείς της αμερικανικής προπαγανδιστικής συσκευής (οι εφημερίδες των Hirst, McCormick, Patterson, Scrips-Gorward, Saturday Evening Post, Reader's Digest κ.λπ.) δεν σταμάτησαν την εκστρατεία για την διόγκωση του μίσους της ΕΣΣΔ. Μετά τον πόλεμο, η εκστρατεία κλιμάκωσης της έντασης στις σχέσεις με την ΕΣΣΔ πραγματοποιήθηκε με το σύνθημα «Σταματήστε να ειρηνεύετε τη Ρωσία» 60. Ο γερουσιαστής J. Eastland στις 4 Δεκεμβρίου 1945 ανακοίνωσε ότι η Γερμανία ήταν υπερασπιστής της Δύσης από τις «ανατολικές ορδές "Για 2 χιλιάδες χρόνια. Τώρα που το εμπόδιο έχει πέσει, «πορεύονται ελεύθερα στους δρόμους του δυτικού πολιτισμού». Ο αμερικανικός λαός, συνέχισε, «πρέπει να καταλάβει ότι η Ρωσία είναι ...

επιθετικό έθνος »61.

Η πολιτική ατμόσφαιρα στις Ηνωμένες Πολιτείες άλλαζε με αστραπιαία ταχύτητα. Η αντι-κομμουνιστική εκστρατεία πήρε γρήγορα δυναμική και, αιχμαλωτίζοντας τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, συνέβαλε στη διαμόρφωση ενός είδους «ψυχολογικού αντικομμουνιστικού συγκροτήματος» στην αμερικανική κοινωνία. Ο πληθυσμός εκτέθηκε στον αντικομμουνισμό όχι μόνο από τις σελίδες του αντιδραστικού τύπου, αλλά και από το ραδιόφωνο και την τηλεόραση.

Η παραγωγή του Χόλιγουντ ξεκίνησε τη μαζική «λαϊκή» λογοτεχνία. Ξεκίνησε η δημιουργία ειδικών κλάδων της αστικής κοινωνικής επιστήμης - "Σοβιετολογία", "Μαρξολογία" και άλλα, που εξυπηρετούσαν την αντισοβιετική προπαγάνδα.

Στις 5 Μαρτίου 1946, στο Φούλτον του Μιζούρι, παρουσία του προέδρου των ΗΠΑ Χ. Τρούμαν, ο συνταξιούχος W. Τσόρτσιλ έκανε μια ομιλία για το «Σιδηρούν Παραπέτασμα», που προκάλεσε ένα νέο κύμα της αντικομμουνιστικής εκστρατείας στις Ηνωμένες Πολιτείες Κρατών. Ανακοινώνοντας ότι το «Σιδερένιο Παραπέτασμα» είχε καταρριφθεί στις χώρες της Ανατολικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης και ότι ο «χριστιανικός πολιτισμός» απειλούνταν από την ΕΣΣΔ, ο Τσώρτσιλ ζήτησε στρατιωτική συμμαχία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας.

Η ομιλία του Φούλτον, στην ουσία, ήταν ένα κάλεσμα να ξεκινήσει μια «σταυροφορία» ενάντια στον σοσιαλισμό, να ενταθεί ο αγώνας ενάντια στις προοδευτικές δυνάμεις στο όνομα της «διάσωσης της δυτικής δημοκρατίας» 62.

Οι θέσεις του Τσόρτσιλ ήταν σύμφωνες με τις απόψεις του Τρούμαν, αν και ο τελευταίος αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι είχε διαβάσει προηγουμένως την ομιλία. Οι σκληροπυρηνικοί επέμεναν να χρησιμοποιήσουν το μονοπώλιο των ΗΠΑ στην ατομική βόμβα για να ασκήσουν πίεση στην ΕΣΣΔ. Ο πρώην Αμερικανός απεσταλμένος στη Βουλγαρία, J. Earle, ανακοίνωσε τον Μάρτιο του 1946 ότι η Σοβιετική Ένωση πρέπει να παρουσιαστεί με ένα τελεσίγραφο: «Να αποσυρθεί στο έδαφός της (;!), Και σε περίπτωση άρνησης να χρησιμοποιήσει ατομική βόμβα πριν το έχει ήδη δημιουργήσει ». Στις 10 Ιουλίου 1946, πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες μεταπολεμικές δοκιμές ατομικών βομβών στην Ατόλη Μπικίνι.

Στις 23 Ιουλίου 1946, ο αντιπρόεδρος Γ. Γουάλας έγραψε στον Πρόεδρο για τις ανησυχίες του σχετικά με την αυξανόμενη «εμπιστοσύνη των ΗΠΑ για την έναρξη ενός νέου πολέμου» και τον αγώνα εξοπλισμών64. Τον Σεπτέμβριο του 1946, έδωσε μια ομιλία στο Madison Square Garden της Νέας Υόρκης, αφού το έδειξε στον Truman, ο οποίος, χωρίς να το διαβάσει, το ενέκρινε. Στην ομιλία του, ο Γουάλας τόνισε: "Μια" σκληρή στάση "δεν θα κάνει τίποτα, γιατί αν γίνουμε πιο δυνατοί, οι Ρώσοι θα απαντήσουν σε είδος ... Η πραγματική συνθήκη ειρήνης που χρειαζόμαστε είναι μια συνθήκη ειρήνης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας." την ημέρα, οι δημοσιογράφοι ρώτησαν τον Τρούμαν αν η ομιλία του Γουάλας αντικατοπτρίζει την πολιτική διοίκησης. Ο ανυποψίαστος Τρούμαν απάντησε καταφατικά. Σχολιάζοντας την κατάσταση, ο εξέχων δημοσιογράφος Τ. Ρέστον έγραψε στους New York Times: «Ο κ. Τρούμαν φαίνεται να είναι το μόνο άτομο στην κεφαλαίου που πιστεύει ότι οι προτάσεις του κ. Γουάλας «αντιστοιχούν» στην άποψη του κ. Τρούμαν και του κ. Μπερνς ».

Ο υπουργός Εξωτερικών Μπερνς, ο οποίος βρισκόταν στο Παρίσι, ζήτησε την παραίτηση του Γουάλας. Ο ίδιος ο πρόεδρος το σκέφτηκε. Η παραίτηση του Γουάλας στις 20 Σεπτεμβρίου 1946 τράβηξε την τελευταία γραμμή που χώρισε την «εποχή του Ρούσβελτ» από την «εποχή του Τρούμαν».

4. "ΤΟΡΜΑΝΙΚΟ ΔΟΓΜΑ ΚΑΙ" ΜΑΡΣΑΛ ΣΧΕΔΙΟ "Αντιμέτωποι με την ταχέως αναπτυσσόμενη διαδικασία επαναστατικών αλλαγών στον κόσμο, οι ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών επέλεξαν μια στρατηγική γραμμή εξωτερικής πολιτικής με στόχο να σπάσει την ισορροπία δυνάμεων που έχει αναπτυχθεί ως αποτέλεσμα ο πόλεμος, «απωθώντας» τη Σοβιετική Ένωση, προοδευτικές δυνάμεις από τις κατεχόμενες θέσεις τους και την εγκαθίδρυση της παγκόσμιας ηγεμονίας των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτή η γραμμή ονομάστηκε πολιτική «συγκράτησης του κομμουνισμού» και έγινε η επίσημη εξωτερική πολιτική της διοίκησης του Τρούμαν, βρίσκοντας τη διασημότερη έκφρασή της στο «Δόγμα Τρούμαν» και στο «Σχέδιο Μάρσαλ». Από θεωρητική άποψη, η στρατηγική «συγκράτησης» βασίστηκε σε γεωπολιτικές θέσεις που τεκμηριώνουν τον «παραδοσιακό αγώνα» μεταξύ ηπειρωτικών και θαλάσσιων δυνάμεων66. Ιδεολογικά, ο «περιορισμός» βασίστηκε στον αντικομμουνισμό και τον αντισοβιετισμό. Η πρόοδος της έννοιας του «περιορισμού» καθορίστηκε από την επιθυμία της Ουάσινγκτον να εφαρμόσει μια ολοκληρωμένη μέθοδο πίεσης στην ΕΣΣΔ - στρατιωτική, οικονομική και ιδεολογική.

Η στρατηγική «συγκράτησης» προτάθηκε από τον σύμβουλο της αμερικανικής πρεσβείας στη Μόσχα, J. Kennan. Στις 22 Φεβρουαρίου 1946, έστειλε ένα «μακρύ τηλεγράφημα» 8 χιλιάδων λέξεων στην Ουάσινγκτον, στο οποίο συνέστησε να «περιοριστεί η σοβιετική πίεση» με τη χρήση «αντίθετης δύναμης» σε διάφορα «συνεχώς μεταβαλλόμενα γεωγραφικά και πολιτικά σημεία».

Η ιδέα του Kennan βασίστηκε σε εσφαλμένη κατανόηση της ουσίας και των στόχων της σοβιετικής χώρας και σε μια σοβαρή υποτίμηση των δυνατοτήτων της. Ο Kennan απέδωσε επιθετικά κίνητρα στην εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ. Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι η Σοβιετική Ένωση «φανατικά» επιδίωκε να καταστρέψει τον «παραδοσιακό τρόπο ζωής μας». Ως εκ τούτου, υποστήριξε ο Kennan, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να ελπίζουν σε «πολιτική οικειότητα» με το σοβιετικό σύστημα. Θα πρέπει να βλέπουν τη Σοβιετική Ένωση όχι ως εταίρο, αλλά ως αντίπαλο στην αρένα της εξωτερικής πολιτικής. «Η σοβιετική δύναμη», υποστήριξε ο Αμερικανός διπλωμάτης, «είναι αδιαπέραστη στη λογική της λογικής, αλλά πολύ ευαίσθητη στη λογική της βίας». Ως εκ τούτου, συνήχθη το συμπέρασμα ότι για να αναγκαστεί η ΕΣΣΔ να υποχωρήσει, είναι απαραίτητο να ασκηθεί πίεση από μια "θέση δύναμης". Γενικά, όπως πίστευε ο Kennan τότε, η ΕΣΣΔ «εξακολουθεί να είναι η πιο αδύναμη πλευρά σε σύγκριση με τη Δύση», η σοβιετική κοινωνία είναι «οικονομικά ευάλωτη» και επίσης «έχει κάποια συγγενή ελαττώματα» που τελικά θα οδηγήσουν σε αποδυνάμωση της το συνολικό δυναμικό της ΕΣΣΔ. Από αυτό προέκυψε ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν, χωρίς ιδιαίτερους φόβους, να ακολουθήσουν μια πολιτική« σταθερής συγκράτησης »67.

Η ιδέα της «συγκράτησης» δεν είχε σχεδιαστεί από τον Kennan ως προς την παθητική πολιτική «κράτησης των γραμμών», όπως προσπάθησαν να παρουσιάσουν οι επικριτές της ιδέας του, οι οποίοι βρίσκονταν στην άκρα δεξιά πλευρά του πολιτικού φάσματος. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες», υποστήριξε ο Kennan, «είναι πλήρως ικανές να επηρεάσουν την εσωτερική ανάπτυξη τόσο της Ρωσίας όσο και ολόκληρου του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος με τις ενέργειές της». Φυσικά θα ήταν.

είναι υπερβολή να ληφθεί υπόψη, ανέπτυξε την ιδέα του, ότι η αμερικανική πολιτική από μόνη της μπορεί «να αποφασίσει το ζήτημα της ζωής και του θανάτου του κομμουνιστικού κινήματος και να οδηγήσει στην ταχεία πτώση της σοβιετικής εξουσίας στη Ρωσία». Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατά τη γνώμη του, μπορούν να αυξήσουν την πίεση στις εσωτερικές διαδικασίες στην ΕΣΣΔ και με αυτόν τον τρόπο "να προωθήσουν τάσεις που τελικά θα οδηγήσουν είτε στην αποσύνθεση είτε στη σταδιακή άμβλυνση της σοβιετικής εξουσίας".

Η διάγνωση και οι συνταγές της εξωτερικής πολιτικής του Κένναν ήταν μια ιλιγγιώδης επιτυχία στην Ουάσινγκτον, καθώς συνέπεσαν με το επικρατούμενο πολιτικό καθεστώς στην πρωτεύουσα. Ο υφυπουργός Εξωτερικών D. Acheson χαιρέτισε το μήνυμα του Kennan "ως εξαιρετικό". Kennan.

Ένα χρόνο αργότερα, η «ανάλυση» του Kennan, αναθεωρημένη σε άρθρο με τίτλο «The Origins of Soviet Behavior», δημοσιεύτηκε ανώνυμα στο Foreign Affers. Αργότερα, ο συγγραφέας προσπάθησε να απαλλάξει τον εαυτό του από την ευθύνη για το προτεινόμενο μάθημα. Στα απομνημονεύματά του, έγραψε: τι «εννοούσα λέγοντας. Σχετικά με τον περιορισμό της σοβιετικής εξουσίας, δεν ήταν ο περιορισμός της στρατιωτικής απειλής με στρατιωτικά μέσα, αλλά η πολιτική συγκράτηση της πολιτικής απειλής. Ε Ωστόσο, το 1946, εξηγώντας. Η θέση του, ο Kennan μίλησε για την ανάγκη να «συγκρατηθεί (η ΕΣΣΔ. - Αυτ.) τόσο στρατιωτικά όσο και πολιτικά καθ 'όλη τη διάρκεια. για πολύ καιρό στο μέλλον »72. Ως αποτέλεσμα, ο« περιορισμός »έγινε« ένας κοινός όρος στα στόματα εκείνων των πολιτικών και στρατιωτικών που υποστήριζαν την αντιπαράθεση με την ΕΣΣΔ.

Η δημοτικότητα της ιδέας της «συγκράτησης» μεταξύ των τότε «γερακιών» οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι το δόγμα Κένναν πολιτικολογικά και ιδεολογικά «εξορθολογίστηκε», με άλλα λόγια, «δικαίωσε» και τεκμηρίωσε την «σκληρή» πολιτική έναντι των σοσιαλιστών χώρες.

Αγνοώντας την ιστορική εμπειρία της συνεργασίας με την ΕΣΣΔ, η έννοια του «περιορισμού» απεικόνιζε τη Σοβιετική Ένωση ως κράτος «εστιασμένο στην επίτευξη ασφάλειας μόνο σε έναν επίμονο, θανατηφόρο αγώνα» για την ολοκληρωτική καταστροφή μιας αντίπαλης δύναμης και ποτέ μέσω συμφωνίας ή συμβιβασμός με αυτό. »73 Όπως έγραψε ο Αμερικανός ερευνητής Ε. Μαρκ, το δόγμα της« συγκράτησης »δεν προέβλεπε μόνο μια στρατιωτική αντιπαράθεση με την ΕΣΣΔ, αλλά και την« καταστροφή της σοβιετικής εξουσίας »74.

Όσον αφορά τη στρατηγική του "περιορισμού", δεν μπορεί να ειπωθεί, ωστόσο, ότι η θεωρία έχει ξεπεράσει την πρακτική εδώ. Μάλλον ισχύει το αντίθετο. Όπως ήδη σημειώθηκε, το 1945, τα σχέδια για έναν ατομικό πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ αναπτύσσονταν στην Ουάσινγκτον. Η ιδεολογική και προπαγανδιστική αίσθηση της έννοιας του «περιορισμού» ήταν να εκφοβίσει τον αμερικανικό πληθυσμό με την «κομμουνιστική απειλή» και έτσι να αποτρέψει την κριτική για την παγκόσμια ηγεμονική πορεία της διοίκησης. Όπως τόνισε ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας J. Swomley, "ο ψυχρός πόλεμος και η αντιληπτή απειλή του σοβιετικού ελέγχου στον κόσμο δημιούργησαν μια πολιτική και" ηθική "ευκαιρία για τις Ηνωμένες Πολιτείες να κατευθύνουν τη δύναμή τους σε διάφορα μέρη του πλανήτη με το πρόσχημα «ξεπερνώντας» την κομμουνιστική εξουσία. Με τη βοήθεια του μύθου της «σοβιετικής απειλής», ο αμερικανικός λαός επιβλήθηκε «στρατιωτική στράτευση σε καιρό ειρήνης, ΝΑΤΟ και άλλες στρατιωτικές συμμαχίες, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και τεράστιοι φόροι για την κάλυψη των απαιτήσεών του».

Η στρατηγική «συγκράτησης» έδωσε στην αμερικανική εξωτερική πολιτική τον χαρακτήρα μιας «σταυροφορίας» όχι μόνο κατά της ΕΣΣΔ, αλλά και ενάντια στην κοινωνική πρόοδο γενικότερα. Επιλέγοντας ως στόχο την εφαρμογή ιδεολογικής, πολιτικής, οικονομικής και τελικά στρατιωτικής πίεσης σε εκείνες τις περιοχές που θα θεωρούνταν «κομμουνιστικά ευάλωτες» στην Ουάσιγκτον, η αμερικανική κυβέρνηση, στην ουσία, οικειοποιήθηκε τις λειτουργίες του παγκόσμιου χωροφύλακα. Η πολιτική της «συγκράτησης» σήμαινε την αποκατάσταση της παλιάς ιμπεριαλιστικής ιδέας του «κορωνόρου υγιεινής» · εκδήλωνε την επιθυμία των ΗΠΑ για δικτατορία και ηγεμονισμό, μεταμφιεσμένη στο σύνθημα της μάχης ενάντια στη δήθεν «σοβιετική απειλή».

Στις 24 Σεπτεμβρίου 1946, ο ειδικός βοηθός του Προέδρου, C. Clifford, μετά από συνάντηση με Αμερικανούς πολιτικούς, ετοίμασε μια έκθεση "Αμερικανική πολιτική απέναντι στη Σοβιετική Ένωση". Η έκθεση τόνισε την «ανάγκη» να υποδείξει στη σοβιετική κυβέρνηση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν επαρκή δύναμη «για να συντρίψουν γρήγορα την ΕΣΣΔ στον πόλεμο». Ο πόλεμος εναντίον της ΕΣΣΔ, όπως εξηγείται στο έγγραφο, θα είναι «συνολικός» με πολύ πιο τρομερή έννοια από οποιονδήποτε προηγούμενο πόλεμο, και ως εκ τούτου πρέπει να υπάρχει συνεχής ανάπτυξη τόσο επιθετικών όσο και αμυντικών τύπων όπλων. Η έκθεση πρότεινε ότι οι όποιες διαπραγματεύσεις με την ΕΣΣΔ για τον αφοπλισμό πρέπει να διεξάγονται "αργά και προσεκτικά, έχοντας συνεχώς υπόψη ότι οι προτάσεις για απαγόρευση της χρήσης ατομικών όπλων και επιθετικών όπλων μεγάλης εμβέλειας θα περιορίσουν σημαντικά τη δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών".

Στις 6 Μαρτίου 1947, ο Πρόεδρος Τρούμαν ανακοίνωσε ότι η σύγκρουση με τον κομμουνισμό ήταν ασυμβίβαστη και ότι «το αμερικανικό σύστημα μπορεί να επιβιώσει μόνο με το να γίνει ένα παγκόσμιο σύστημα». Στις 10 Μαρτίου, σε μια ομιλία στο Σικάγο, η εξέχουσα ρεπουμπλικανική προσωπικότητα Τζ. Ο Φ. Ντάλς ζήτησε τη λήψη «ενεργητικών μέτρων» προκειμένου να «περιοριστεί ο σοβιετικός δυναμισμός εντός ανεκτών ορίων».

Ο λόγος για την ανακοίνωση του νέου δόγματος ήταν μια επίσημη ειδοποίηση (21 Φεβρουαρίου 1947) από το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών της αδυναμίας του Στέιτ Ντιπάρτμεντ της Αγγλίας να ασκήσει «το μερίδιο ευθύνης του» στην Ελλάδα και την Τουρκία. Σε απάντηση, η αμερικανική κυβέρνηση δήλωσε ενδιαφέρον για τη στρατηγική θέση της Τουρκίας και της Ελλάδας και έλαβε μια σειρά διπλωματικών και στρατιωτικών μέτρων.

Για την πραγματοποίηση μιας μεγάλης κλίμακας δράσης εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, ξεκίνησε ο ίδιος μύθος της «κομμουνιστικής απειλής».

Στις 27 Φεβρουαρίου 1947, οι ηγέτες του Κογκρέσου, καλεσμένοι στον Λευκό Οίκο, ενημερώθηκαν από τον Τρούμαν και τον υπουργό Εξωτερικών Τζ. Μάρσαλ ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενεργούσαν, η επιρροή της ΕΣΣΔ θα «εξαπλωνόταν στην Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και Ασία. " θα ανοίξει τρεις ηπείρους για σοβιετική διείσδυση. Όπως ένα σάπιο μήλο σε ένα καλάθι μολύνει όλους τους άλλους, έτσι και η Ελλάδα θα μολύνει το Ιράν και ολόκληρη την Ανατολή ... Αφρική ... Ιταλία και Γαλλία ... Από την εποχή της αρχαίας Ρώμης και της Καρχηδόνας, ο κόσμος δεν έχει δει κάτι τέτοιο πόλωση δυνάμεων »80.

Η υποστήριξη του Κογκρέσου για την εξαγωγή της αντεπανάστασης ολοκληρώθηκε.

Η Ελλάδα έχει γίνει ένα πειραματικό πεδίο για τη δοκιμή της καθολικής αρχής του παγκόσμιου παρεμβατισμού των ΗΠΑ81. Αλλά για να επηρεαστεί η κοινή γνώμη, απαιτούνταν ισχυρότερα μέσα επιρροής από τη δήλωση του Λευκού Οίκου. Σύμφωνα με τον γερουσιαστή Βάντενμπεργκ, πρόεδρο της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας, ο πρόεδρος δεν είχε άλλη εναλλακτική από το να «τρομάξει τη χώρα» 82.

Η ανακοίνωση του «Δόγματος Τρούμαν» πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με όλους τους κανόνες ψυχολογικής επίδρασης στην κοινή γνώμη. 12 Μαρτίου 1947

σε κοινή συνεδρίαση του Κογκρέσου, ο πρόεδρος ζήτησε να ληφθούν "γρήγορα και αποφασιστικά μέτρα" για να αποτραπεί η "επέκταση" του κομμουνισμού στη Μέση Ανατολή, και συγκεκριμένα να διατεθούν 400 εκατομμύρια δολάρια για στρατιωτική και οικονομική "βοήθεια" στην Ελλάδα και Τουρκίας, καθώς και να στείλει σε αυτές τις χώρες αμερικανικές στρατιωτικές και άλλες αποστολές. Μέχρι τον Απρίλιο του 1948, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξόδεψαν 337 εκατομμύρια δολάρια στην Ελλάδα και την Τουρκία, τα περισσότερα από αυτά για στρατιωτικούς σκοπούς. Η αμερικανική στρατιωτική αποστολή στην Ελλάδα αριθμούσε 527 άτομα, στην Τουρκία - 41.083.

Το Δόγμα Τρούμαν δεν περιορίστηκε σε αυτά τα συγκεκριμένα μέτρα.

Τονίζοντας σημαντικά ότι την τρέχουσα στιγμή της παγκόσμιας ιστορίας «κάθε λαός πρέπει να επιλέξει ανάμεσα σε δύο αντίθετους τρόπους ζωής», ο Πρόεδρος των ΗΠΑ ανακοίνωσε επίσημα: η πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να είναι μια πολιτική στήριξης των «ελεύθερων λαών» που προσφέρουν «αντίσταση επιχειρεί να υποτάξει μια ένοπλη μειονότητα ή εξωτερική πίεση »Ε4 ... Στην πραγματικότητα, η «ένοπλη μειονότητα» στον Λευκό Οίκο σήμαινε προοδευτικές δυνάμεις που μερικές φορές πολέμησαν με τα όπλα στα χέρια τους μετά τον πόλεμο κατά των προσπαθειών των αντιδραστικών να αποκαταστήσουν τις θέσεις τους που κλονίστηκαν ή ηττήθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Με άλλα λόγια, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπερόπτησαν αυθαίρετα στον εαυτό τους το «δικαίωμα» να υποστηρίξουν την αντίδραση εναντίον των προοδευτικών δυνάμεων, όπου υπήρξε σύγκρουση μεταξύ τους, δηλαδή σε παγκόσμια κλίμακα, το «δικαίωμα» να παρέμβουν στις εσωτερικές υποθέσεις της άλλες χώρες85.

Αξιολογώντας τις ενέργειες της κυβέρνησης στην Ανατολική Μεσόγειο, ο υπουργός Άμυνας J. Forrestal δήλωσε ότι η αμερικανική «υποστήριξη στην Ελλάδα και την Τουρκία θα είναι ένα πρόχειρο προπαρασκευαστικό βήμα προς την υλοποίηση άλλων, πολύ πιο σημαντικών οικονομικών και πολιτικών πράξεων σε διάφορες ζώνες του πλανήτη». 86 δη κατά τη διάρκεια της συζήτησης στον Λευκό Οίκο για το «Δόγμα Τρούμαν» έγιναν προτάσεις (D. Eisenhower και άλλοι) σχετικά με την ανάγκη παροχής «βοήθειας» σε άλλες χώρες που «αντιστέκονται στην κομμουνιστική διείσδυση» 87.

Μετά το δόγμα του Τρούμαν, το πιο σημαντικό βήμα στην πρακτική εφαρμογή της στρατηγικής περιορισμού ήταν το σχέδιο Μάρσαλ για την Ευρώπη.

Η περιοχή της Δυτικής Ευρώπης κατέλαβε μια πρωταρχική θέση στα στρατιωτικά-στρατηγικά και πολιτικά σχέδια της Ουάσινγκτον. Η κυβέρνηση Τρούμαν κληρονόμησε την «ευρωπαϊκή προτεραιότητα» από την προηγούμενη διοίκηση. Ο πολιτικός και στρατιωτικός έλεγχος στη Δυτική Ευρώπη άνοιξε την πόρτα για την αμερικανική οικονομική επέκταση στην περιοχή. Αυτό το μέρος της ηπείρου φάνηκε επίσης να είναι ένα σημαντικό εφαλτήριο στη στρατιωτικο-οικονομική αντιπαράθεση με την ΕΣΣΔ. Το πρακτικό αποτέλεσμα πολλών σχεδίων και υπολογισμών της διοίκησης του Τρούμαν ήταν η πολιτική «σταθεροποίησης» της Ευρώπης, που σήμαινε ενίσχυση των θέσεων του καπιταλιστικού συστήματος, της αστικής τάξης και μπλοκάρισμα ριζικών κοινωνικών μετατοπίσεων στην ήπειρο. Είναι χαρακτηριστικό ότι ήδη από τον Μάιο του 1945 ο Λευκός Οίκος εξέταζε το έργο της προστασίας των χωρών της Δυτικής Ευρώπης «από την επανάσταση ή τον κομμουνισμό». Στις 5 Ιουνίου του ίδιου έτους, ο Τρούμαν ανακοίνωσε ότι δεν προτίθεται να αποσύρει τα αμερικανικά στρατεύματα από την Ευρώπη. «Μας ενδιαφέρει η ανοικοδόμηση της Ευρώπης, και αυτή τη φορά.

δεν θα ακολουθήσει παραίτηση από τις υποχρεώσεις μας »88.

Ένα από τα πρώτα μέτρα για να «βοηθήσει» την Ευρώπη ήταν το δάνειο ύψους 3.750 εκατομμυρίων δολαρίων από τη Μεγάλη Βρετανία το 1946. Άλλες ευρωπαϊκές χώρες έλαβαν επίσης δάνεια του ενός ή του άλλου είδους μέσω διαφόρων διαύλων. Ετσι,.

2 δισεκατομμύρια δολάρια διατέθηκαν υπό τον τίτλο "διαχείριση και βοήθεια στις ζώνες κατοχής" της Δυτικής Γερμανίας. 89 Ωστόσο, η οικονομική κατάσταση στις χώρες της Δυτικής Ευρώπης επιδεινώνεται σταθερά (εν μέρει λόγω στρατιωτικής καταστροφής, εν μέρει λόγω της συστηματικής μείωσης των αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος). Υπό αυτές τις συνθήκες, τον Απρίλιο του 1947, ο υπουργός Εξωτερικών J. Marshall ανακοίνωσε ότι «η ανάκαμψη της Ευρώπης προχωρά πιο αργά από το αναμενόμενο. Οι δυνάμεις διάσπασης γίνονται ολοένα και πιο εμφανείς. Ο ασθενής πεθαίνει ενώ οι γιατροί σκέφτονται ... ».

Στις 8 Μαΐου, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Achesop, μιλώντας στο Κλίβελαντ, υποστήριξε ότι ένας από τους κύριους στόχους της πολιτικής των ΗΠΑ είναι να χρησιμοποιήσει τους οικονομικούς και χρηματοδοτικούς πόρους της για την ενίσχυση των πολιτικών θεσμών του «ελεύθερου κόσμου». «Αυτό είναι απαραίτητο», είπε, «για την εθνική μας ασφάλεια»

Στις 5 Ιουνίου 1947, ο Υπουργός Εξωτερικών μίλησε στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ. Ο Τζέι Μάρσαλ ζωγράφισε μια ζοφερή εικόνα της «διάλυσης ολόκληρης της δομής της ευρωπαϊκής οικονομικής ζωής». Τα χρώματα ήταν αρκετά πυκνά για να αναδείξουν τη «σωτήρια» φύση της αμερικανικής δράσης. Ο Μάρσαλ προσφέρθηκε να παράσχει βοήθεια στις ευρωπαϊκές χώρες "προκειμένου να αποκατασταθεί η οικονομία σε όλο τον κόσμο, έτσι ώστε να υπάρχουν πολιτικές και κοινωνικές συνθήκες" υπό τις οποίες μπορούν να υπάρξουν "ελεύθερα έθνη". 91 Ο Υπουργός Εξωτερικών τόνισε ότι η πολιτική των ΗΠΑ δεν στρέφεται εναντίον οποιασδήποτε χώρας ή δόγματος και ότι ένα αμερικανικό πρόγραμμα «βοήθειας» πρέπει να συμφωνηθεί από μια σειρά, αν όχι όλες, ευρωπαϊκές χώρες. Αυτή η δήλωση ήταν ένας τακτικός ελιγμός που πραγματοποιήθηκε μετά από δημόσια κριτική σε πολλές χώρες για τον ανοιχτά αντικομμουνιστικό χαρακτήρα του "Δόγματος Τρούμαν" 92.

Το κύριο ερώτημα που συζητήθηκε στην Ουάσινγκτον ήταν πώς, αποκλείοντας την ΕΣΣΔ, οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης θα μπορούσαν να ενταχθούν στο Σχέδιο Μάρσαλ. «Wasταν ένας υπολογισμένος κίνδυνος», κατέθεσε ο συμμετέχων των πολιτικών συναντήσεων στο «σχέδιο Μάρσαλ» Π. Νίτσε, «γιατί σε εκείνο το στάδιο πραγματικά δεν ξέραμε τι να κάνουμε αν οι Ρώσοι προσχωρούσαν.» 93 Η κυβέρνηση Τρούμαν προσπάθησε να απομονωθεί από την ΕΣΣΔ και επιστροφή στην καπιταλιστική πορεία ανάπτυξης πολλών κρατών στην Ανατολική και Νοτιοανατολική Ευρώπη.

Στις 19 Ιουνίου 1947, απευθύνθηκε προσφορά στη σοβιετική κυβέρνηση να συμμετάσχει σε συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών της ΕΣΣΔ, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας σε σχέση με το Σχέδιο Μάρσαλ. Οι ΗΠΑ ελπίζουν ότι η Σοβιετική Ένωση θα απορρίψει την πρόσκληση και έτσι θα αποδείξει ότι η «απροθυμία» της να συνεργαστεί μετατράπηκε σε λάθος υπολογισμό. Στις 22 Ιουνίου, η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ συμφώνησε να συμμετάσχει σε μια διάσκεψη των τριών δυνάμεων. Οι οδηγίες της σοβιετικής κυβέρνησης της αντιπροσωπείας της ανέφεραν: «Κατά τη συζήτηση οποιωνδήποτε συγκεκριμένων προτάσεων σχετικά με την αμερικανική βοήθεια στην Ευρώπη, η σοβιετική αντιπροσωπεία πρέπει να αντιταχθεί σε τέτοιους όρους βοήθειας που θα μπορούσαν να προκαλέσουν προσβολή της κυριαρχίας των ευρωπαϊκών χωρών ή παραβίαση της οικονομικής τους ανεξαρτησίας. "

Σε μια συνάντηση στο Παρίσι (27 Ιουνίου-2 Ιουλίου 1947), οι προτάσεις των Υπουργών Εξωτερικών της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας περιορίστηκαν στις προσπάθειες προώθησης της καθιέρωσης του ελέγχου των ΗΠΑ στην ανάπτυξη των εθνικών οικονομιών των ευρωπαϊκών χωρών. Η σοβιετική αντιπροσωπεία τόνισε ότι η εφαρμογή των αγγλο-γαλλικών προτάσεων θα οδηγήσει στο γεγονός ότι οι αμερικανικές πιστώσεις δεν θα χρησιμεύσουν για την οικονομική αποκατάσταση της Ευρώπης, αλλά για τη χρήση ορισμένων ευρωπαϊκών χωρών έναντι άλλων προς όφελος των δυνάμεων προσπαθώντας για κυριαρχία. Οι σοβιετικές προτάσεις βασίστηκαν στον σεβασμό της κυριαρχίας όλων των ευρωπαϊκών κρατών 95.

Η τακτική γραμμή της αμερικανικής διπλωματίας δεν ήταν επιτυχής: εκτός από την ΕΣΣΔ, η Αλβανία, η Βουλγαρία, η Ουγγαρία, η Πολωνία, η Ρουμανία, η Τσεχοσλοβακία, η Γιουγκοσλαβία και η Φινλανδία αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στο σχέδιο Μάρσαλ υπό τους προτεινόμενους όρους. Το αμερικανικό πρόγραμμα κάλυψε 16 κράτη της Δυτικής Ευρώπης, αντιπροσωπεύοντας μόνο τον μισό πληθυσμό της Ευρώπης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν μια τέτοια εντολή ώστε κάθε χώρα-αποδέκτης «βοήθειας» να υποβάλει λεπτομερείς εκθέσεις για την κατάσταση της οικονομίας, για τα συναλλαγματικά αποθέματα κλπ. Οι κυβερνήσεις της Δυτικής Ευρώπης στις 22 Σεπτεμβρίου 1947 ενημέρωσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες για τις ανάγκες τους : 29 δισεκατομμύρια δολάρια για την περίοδο 1948-1952 Στην Ουάσινγκτον, ο αριθμός αυτός θεωρήθηκε υπερβολικός. Σε ένα μήνυμα προς το Κογκρέσο σχετικά με τη "βοήθεια" στα "ελεύθερα έθνη" της Ευρώπης στις 19 Δεκεμβρίου 1947, ο Τρούμαν ζήτησε πίστωση ύψους 17 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Καλώντας το Κογκρέσο να εγκρίνει την πίστωση, ο Πρόεδρος συνέδεσε άμεσα το πρόβλημα της "αποκατάστασης Ευρώπη »για τη διατήρηση του« πολιτισμού στον οποίο βασίζεται ο αμερικανικός τρόπος ζωής ».

Τα μονοπώλια των ΗΠΑ υποστήριξαν το σχέδιο Μάρσαλ. Οι βιομήχανοι και οι επιχειρηματίες, που ενήργησαν ως «μάρτυρες» στις επιτροπές του Κογκρέσου, επιβεβαίωσαν ότι το «σχέδιο Μάρσαλ» θα βοηθήσει όχι μόνο την Ευρώπη, αλλά και την αμερικανική οικονομία και θα της δώσει την απαραίτητη «ώθηση». Ο γερουσιαστής Τζ. ΜακΚάρθι, εκπρόσωπος της ακροδεξιάς, απαίτησε ότι για κάθε δολάριο που δαπανάται, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να λαμβάνουν το ισοδύναμό του με τη μορφή στρατηγικών υλικών και στρατιωτικών βάσεων. Εν μέσω της αντικομμουνιστικής εκστρατείας που εκτυλίχθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τα γεγονότα του Φεβρουαρίου 1948 στην Τσεχοσλοβακία, το Κογκρέσο στις 3 Απριλίου υιοθέτησε το "Σχέδιο Μάρσαλ".

Σχολιάζοντας αυτήν την πράξη, οι New York Times έγραψαν στις 4 Απριλίου: "Αυτό που υποτίθεται ότι ήταν ένα μέτρο οικονομικής βοήθειας προς την Ευρώπη, μετατράπηκε ανεπαίσθητα σχεδόν σε στρατιωτικό μέτρο για την αντιμετώπιση της ρωσικής επιρροής".

Έχοντας υπογράψει τον "Νόμο για τη βοήθεια σε ξένα κράτη", ο Τρούμαν διόρισε τον μεγάλο βιομήχανο Π. Γκόφμαν ως διαχειριστή για την εφαρμογή του. Ο Αμερικανός διαχειριστής έλαβε την εξουσία να τερματίσει την "βοήθεια" εάν το κράτος -δικαιούχος συναλλάσσεται με την ΕΣΣΔ και τα κράτη των λαϊκών δημοκρατιών σε πρώτες ύλες και αγαθά αναγνωρισμένα ως "στρατηγικά" στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι χώρες «μαρσαλισμένες» συμπεριλήφθηκαν σε μια κλειστή οικονομική σφαίρα, όπου η κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν αδιαμφισβήτητη. Μεγάλες ευκαιρίες άνοιξαν για τις αμερικανικές εξαγωγές στις αγορές της Δυτικής Ευρώπης.

Η αμερικανική βοήθεια στο πλαίσιο του "σχεδίου Μάρσαλ" ήταν γεμάτη σκληρές συνθήκες. Οικονομικά και πολιτικά μερίσματα που έλαβαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

ήταν αρκετά σημαντικές. Τον Νοέμβριο του 1947, σε συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, ο J. Marshall δήλωσε ότι οι στόχοι του αμερικανικού σχεδίου «από εκείνη τη στιγμή και μετά.

θα συνίσταται στην αποκατάσταση της ισορροπίας δυνάμεων τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Ασία ». Από την άποψη αυτή, ο J. Forrestal, ο οποίος ήταν παρών στη συνάντηση, επανέλαβε "το αίτημά του να αναθεωρήσει τα επίπεδα της βιομηχανικής παραγωγής στην Ιαπωνία και τη Γερμανία". Αργότερα, ο Forrestal σημείωσε ότι κατά την εφαρμογή της αμερικανικής πολιτικής «κάποιος πρέπει να ενεργήσει με την ακόλουθη περίπου σειρά: για να επιτευχθεί οικονομική σταθερότητα, στη συνέχεια πολιτική και στη συνέχεια στρατιωτική» 98.

Για να πείσουν το Κογκρέσο να ψηφίσει για το σχέδιο Μάρσαλ, ο J. Forrestal και ο συνάδελφός του K. Royal προέβησαν στο ακόλουθο επιτακτικό επιχείρημα: «Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εφαρμόσουν το σχέδιο Μάρσαλ, θα πρέπει να ξοδέψουν περισσότερα ή περισσότερα χρήματα για την ενίσχυση του στρατιωτική ετοιμότητα. »99. Το σχέδιο Μάρσαλ έθεσε τις οικονομικές βάσεις για την ανοικοδόμηση των στρατιωτικών δυνατοτήτων στη Δυτική Γερμανία. Στα τέλη Δεκεμβρίου 1951, το σχέδιο Μάρσαλ αντικαταστάθηκε από τον νόμο περί αμοιβαίας ασφάλειας. Όσον αφορά την Ιαπωνία, η αμερικανική κυβέρνηση έχει υιοθετήσει ξεχωριστό πρόγραμμα «βοήθειας».

Αποκαλύπτοντας τους πραγματικούς στόχους του σχεδίου Μάρσαλ, η αντιπροσωπεία της ΕΣΣΔ τον Σεπτέμβριο του 1947 στη δεύτερη σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ επεσήμανε: Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η άμεση παρέμβαση των τελευταίων στις εσωτερικές υποθέσεις αυτών των χωρών. Ταυτόχρονα, αυτό το σχέδιο ήταν μια προσπάθεια να χωριστεί η Ευρώπη σε δύο στρατόπεδα και να ολοκληρωθεί, με τη βοήθεια της «Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας, ο σχηματισμός ενός μπλοκ από πολλές ευρωπαϊκές χώρες εχθρικές προς τα συμφέροντα των δημοκρατικών χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, και πρώτα απ 'όλα Σοβιετική Ένωση "100.

Και έτσι έγινε. Ως αποτέλεσμα της εφαρμογής του σχεδίου Μάρσαλ, ολόκληρος ο μηχανισμός των σχέσεων ΗΠΑ-Δυτικής Ευρώπης έχει απλοποιηθεί εξαιρετικά. Οι χώρες με «Μάρσαλ» έχουν πρακτικά αρχίσει να μετατρέπονται σε πελάτες των Ηνωμένων Πολιτειών. Η διπλωματία αντικαταστάθηκε από οδηγίες της Ουάσινγκτον και οι Αμερικανοί πρεσβευτές άρχισαν να μοιάζουν είτε με τους Ρωμαίους ανθυποπρόξενους είτε με τους επόπτες των κυβερνήσεων υπό τις οποίες ήταν.

ήταν διαπιστευμένοι. Η αποδυνάμωση των οικονομικών, πολιτικών, ηθικών και ψυχολογικών φραγμών έναντι της αμερικανικής οικονομικής και πολιτικής επέκτασης οδήγησε στην "αμερικανοποίηση" της Δυτικής Ευρώπης, και αυτό, με τη σειρά του, στη διατάραξη των παραδοσιακών ιστορικών και γεωγραφικών δεσμών μεταξύ των ευρωπαϊκών χωρών, σε πολλές περιπτώσεις εις βάρος της ανάπτυξης των εθνικών πολιτισμών. Η Δυτική Ευρώπη συνδέθηκε όλο και περισσότερο με τις Ηνωμένες Πολιτείες προκειμένου να αξιοποιήσει πλήρως τις οικονομικές και στρατιωτικές δυνατότητές της στην παγκόσμια στρατηγική της Ουάσινγκτον.

5. «ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ».

ΝΑΤΟ Σύμφωνα με τις προσπάθειες για την εφαρμογή της πολιτικής της «παγκόσμιας ευθύνης» στις Ηνωμένες Πολιτείες, δημιουργήθηκε ένα στρατιωτικό-πολιτικό κατεστημένο, προσαρμοσμένο στη διεξαγωγή του «ψυχρού πολέμου» προκειμένου, όπως διατυπώθηκε σε κυβερνητικά έγγραφα των ΗΠΑ, να επιτευχθεί » θεμελιώδεις αλλαγές στο σοβιετικό σύστημα »101. Το 1946-1948 δίμηνο στην Ουάσινγκτον υπέστη μια σειρά πολιτικών αναδιοργανώσεων που είχαν αντίκτυπο στην αλλαγή των παραδοσιακών αμερικανικών θεσμών και διαδικασιών διακυβέρνησης της χώρας. Ο αναπροσανατολισμός προς την «παγκόσμια ευθύνη» άλλαξε τον μηχανισμό ανάπτυξης της εξωτερικής πολιτικής.

Η εισβολή του στρατού στη σφαίρα της εξωτερικής πολιτικής εντάθηκε. Στρατηγοί με στολή και χωρίς αυτό έγιναν επικεφαλής αμερικανικών πρεσβειών και αποστολών. Είχαν σημαντικό αντίκτυπο στην πολιτική κατοχής των ΗΠΑ στη Γερμανία, την Ιαπωνία και την Αυστρία. Τα αφεντικά και των δύο μεγάλων κομμάτων κοιτούσαν εξέχουσες στρατιωτικές προσωπικότητες για υποσχόμενους υποψήφιους στις επερχόμενες εκλογές.

Ο αυξανόμενος ρόλος του στρατού στην εξωτερική πολιτική υπογράμμισε συμβολικά τη στρατιωτικοποίηση της προσέγγισης των ΗΠΑ στις διεθνείς υποθέσεις. Ο επαγγελματικός προσανατολισμός του στρατού στη δύναμη συνέβαλε στη δημιουργία μιας ειδικής μιλιταριστικής ψυχολογίας μεταξύ των κορυφαίων στελεχών του διπλωματικού τμήματος, η οποία, σε συνθήκες διεθνούς έντασης, οδήγησε σε μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση: τη γραμμή μεταξύ "κρύου" και "ζεστού" "πόλεμος? έγινε εξαιρετικά ασταθής. Χαρακτηριστικά, την άνοιξη του 1948, ο υπουργός Άμυνας Forrestal εμφάνισε συμπτώματα σοβαρής ψυχικής διαταραχής. Η ασθένεια του υπουργού δεν ήταν μυστικό για τους συναδέλφους του και τον πρόεδρο. Αλλά το 1948 ήταν η χρονιά των προεδρικών εκλογών και τα κίνητρα για την παραίτηση μιας εξέχουσας κυβερνητικής προσωπικότητας θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά τις πιθανότητες του Τρούμαν. Μέχρι την 1η Μαρτίου 1949, ένα άτομο με νοητική αναπηρία ήταν υπεύθυνο ενός από τα σημαντικότερα υπουργεία της χώρας102.

Η οδηγία του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας 20/1 της 18ης Αυγούστου 1948 ανέφερε την ύπαρξη «πολιτικού πολέμου» μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Σοβιετικής Ένωσης. Ταυτόχρονα, συστήθηκε στην κυβέρνηση να προτείνει σε σχέση με την ΕΣΣΔ "ακόμη και τώρα, σε καιρό ειρήνης", στόχους πιο μαχητικούς και καθορισμένους από αυτούς που "έπρεπε ποτέ να διατυπώσει ακόμη και σε σχέση με τη Γερμανία ή την Ιαπωνία εν αναμονή ενός πραγματικού πολέμου με αυτές τις χώρες ». Οι στόχοι, όπως διατυπώθηκαν στο έγγραφο, ήταν οι εξής: "να μειωθεί η δύναμη και η επιρροή της Μόσχας" και "να επιτευχθούν θεμελιώδεις αλλαγές στη θεωρία και την πρακτική της σοβιετικής εξωτερικής πολιτικής". Και περαιτέρω: "Πρόκειται κυρίως για να καταστήσει τη Σοβιετική Ένωση αδύναμη πολιτικά, στρατιωτικά και ψυχολογικά". Η οδηγία SNB 20/4 έθεσε το έργο της εξάλειψης της σοβιετικής εξουσίας προς το συμφέρον της «ασφάλειας» των Ηνωμένων Πολιτειών103. Παράλληλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενισχύουν τη στρατιωτική τους δύναμη και αναπτύσσουν επιλογές για μαζική ατομική επίθεση κατά της ΕΣΣΔ104.

Ο αντικομμουνισμός έγινε μια σημαντική αμερικανική ιδεολογική εξαγωγή. Δεδομένου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες απέτυχαν να αποτρέψουν τη μετάβαση ορισμένων χωρών της Κεντρικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης στη θέση του σοσιαλισμού, εντατικοποιήθηκε μια πολιτική που αποσκοπούσε στην τεχνητή δημιουργία δυσκολιών για τη σοσιαλιστική οικοδόμηση σε αυτές τις χώρες και στην αποκατάσταση του καπιταλισμού σε αυτές. Μετά την αποτυχία των προσπαθειών αναστροφής της ανάπτυξης της κοινωνικής προόδου στην Τσεχοσλοβακία τον Φεβρουάριο του 1948, που προκλήθηκε και υποστηρίχθηκε από τη Δύση, το αμερικανικό Κογκρέσο την 1η Μαρτίου 1948.

αποφάσισε να απαγορεύσει την εξαγωγή «στρατηγικών αγαθών» στην Τσεχοσλοβακία και σε πολλές άλλες χώρες της Κεντρικής και Νοτιοανατολικής Ευρώπης και η Διεθνής Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης αρνήθηκε να χορηγήσει δάνειο στην Τσεχοσλοβακία 105.

Τον Μάιο του 1949, προκειμένου να ενεργοποιηθούν ιδεολογικές και άλλες πράξεις σαμποτάζ εναντίον των σοσιαλιστικών κρατών με κεφάλαια που χορηγήθηκαν από τα αμερικανικά μονοπώλια, δημιουργήθηκε η λεγόμενη Επιτροπή της Ελεύθερης Ευρώπης. Σε μια συνάντηση των επικεφαλής των αμερικανικών αποστολών στην Ανατολική και Νοτιοανατολική Ευρώπη τον Οκτώβριο του 1949, τέθηκε το έργο της ενθάρρυνσης τυχόν σχισματικών κινήσεων σε αυτές τις χώρες.

Τα μέτρα οικονομικής πίεσης, καθώς και ο ψυχολογικός πόλεμος εναντίον των σοσιαλιστικών κρατών, έχουν ενταθεί σημαντικά. Η έκθεση SNB προς τον πρόεδρο στις 8 Δεκεμβρίου 1949 τόνισε την ανάγκη «εξάλειψης της σοβιετικής επιρροής στην Ανατολική Ευρώπη» 107.

Τεράστιοι πόροι χρησιμοποιήθηκαν ευρέως από τις Ηνωμένες Πολιτείες για να παρέμβουν στις εσωτερικές υποθέσεις των καπιταλιστικών χωρών προκειμένου να αποτρέψουν τις ριζικές αλλαγές σε αυτές. "Υπάρχει ένα πράγμα στο οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες αποδίδουν μεγαλύτερη σημασία από τη διατήρηση της ειρήνης, είναι η ελευθερία επιχειρήσεων", ανακοινώθηκε τον Απρίλιο του 1946. Τρούμαν 108. Καταφεύγοντας σε οικονομικές και πολιτικές πιέσεις, διάφορα είδη ιδεολογικών σαμποτάζ, χρησιμοποιώντας τη CIA , η αντιδραστική ελίτ AFL-CIO, άλλα κανάλια, η Ουάσιγκτον υποστήριζε παντού τις δεξιές, αντικομμουνιστικές δυνάμεις. Αυτές οι μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν ευρέως κατά τη διάρκεια των γενικών εκλογών του 1948 στην Ιταλία, όταν στην αμερικανική πρωτεύουσα ουσιαστικά δεν έκρυβαν ότι εάν οι αριστερές δυνάμεις κερδίσουν σε αυτήν τη χώρα, θα ακολουθούσε πραξικόπημα και η CIA χρησιμοποίησε όλα τα μέσα ψυχολογικής πίεσης για να επιτευχθεί αυτό που ήθελαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας 109. Έγιναν μεγάλες προσπάθειες για τη διάσπαση του διεθνούς συνδικαλιστικού κινήματος. Το 1949, η ηγεσία των αμερικανικών συνδικάτων διέκοψε τους δεσμούς με την Παγκόσμια Ομοσπονδία Συνδικάτων και υποστήριξε ενεργά το σχέδιο Μάρσαλ και τη δημιουργία της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας (ΝΑΤΟ) 110.

Αναλαμβάνοντας το ρόλο του εγγυητή και φύλακα του καπιταλιστικού συστήματος, οι Ηνωμένες Πολιτείες, για το σκοπό αυτό, άρχισαν να δημιουργούν στρατιωτικά-πολιτικά σύμφωνα που καλύπτουν τις σημαντικότερες στρατηγικές ζώνες του πλανήτη. Ο πρώτος σύνδεσμος στην εφαρμογή αυτών των σχεδίων ήταν η "αποκατάσταση της τάξης" στην περιοχή, την οποία ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ θεωρούσε από καιρό ως φέουδο SIDE - στη Λατινική Αμερική.

Τον Μάιο του 1946, ο Τρούμαν κάλεσε τις χώρες του Δυτικού Ημισφαιρίου για στρατιωτική συνεργασία. Στις 2 Σεπτεμβρίου του επόμενου έτους, στη διάσκεψη των υπουργών Εξωτερικών των αμερικανικών κρατών στο Ρίο ντε Τζανέιρο, υπεγράφη η συνθήκη άμυνας του δυτικού ημισφαιρίου, η οποία υποχρεώνει τα μέρη να παρέχουν αμοιβαία βοήθεια προκειμένου να αποκρούσουν την «απειλή» του διεθνούς κομμουνισμού. " Στις 30 Απριλίου 1948, ως αποτέλεσμα της αναδιοργάνωσης της Παναμερικανικής Ένωσης, δημιουργήθηκε μια πολιτική ομάδα των χωρών του Δυτικού Ημισφαιρίου - η Οργάνωση των Αμερικανικών Κρατών (ΟΑΣ).

Η εξάπλωση της στρατηγικής «συγκράτησης» στη Λατινική Αμερική οδήγησε στην εντατικοποίηση της αντικομμουνιστικής εκστρατείας και σε μια σειρά τιμωρητικών ενεργειών κατά του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος στις χώρες της περιοχής. Οι ΗΠΑ ενθάρρυναν την ανάληψη της εξουσίας των φιλοαμερικανικών δικτατορικών καθεστώτων (στο Περού, τη Βενεζουέλα, την Κολομβία κ.λπ.). Ταυτόχρονα, η πρακτική της ένοπλης επέμβασης, η οποία είναι παραδοσιακή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει γίνει συχνότερη. Το 1947, το αμερικανικό πεζικό αναπτύχθηκε στην Παραγουάη για να καταστείλει τους εξεγερμένους. Ως αποτέλεσμα, καθιερώθηκε στρατιωτική δικτατορία στη χώρα. Στη μεταπολεμική περίοδο, η οικονομική διείσδυση των ΗΠΑ στις χώρες της Λατινικής Αμερικής αυξήθηκε. Το 1948, οι ιδιωτικές επενδύσεις των ΗΠΑ στη Λατινική Αμερική έφτασαν τα 4,7 δισεκατομμύρια δολάρια.

Η πολιτική της Ουάσινγκτον να σφυρηλατήσει ένα στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ στην Ευρώπη έχει περάσει από διάφορα στάδια. Η κύρια ιδέα ήταν να «ατλαντιστεί» η Δυτική Ευρώπη, δηλαδή να απομονωθεί από το ανατολικό τμήμα της ηπείρου και να εδραιωθεί η αμερικανική ηγεμονία σε αυτήν, εξασφαλισμένη οικονομικά από το «σχέδιο Μάρσαλ» και στρατιωτικά από ένα σύμφωνο με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ένα από τα αμετάβλητα στοιχεία αυτού του σχεδίου ήταν η επίμονη επιθυμία να χρησιμοποιηθεί το στρατιωτικο-οικονομικό δυναμικό της Δυτικής Γερμανίας; ως πυλώνας του υποτιθέμενου συμφώνου. «Χωρίς τη Γερμανία», εξήγησε ο Truman στα απομνημονεύματά του, «η άμυνα της Ευρώπης θα ήταν μια επιχείρηση οπισθοφυλακής στις ακτές του Ατλαντικού Ωκεανού.» 111 Μιλώντας για άμυνα, ο Πρόεδρος κατέφυγε στο συνηθισμένο λεκτικό καμουφλάζ. Οι στόχοι των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν τελείως διαφορετικοί.

Παράλληλα με την «Ατλαντικοποίηση» της Δυτικής Ευρώπης, πραγματοποιήθηκε η «Ατλαντικοποίηση» της Δυτικής Γερμανίας, με στόχο να διαταράξει την κοινή συμμαχική πολιτική στη Γερμανία, αποσύροντας τις δυτικές ζώνες κατοχής από τον τετραμερή συμμαχικό έλεγχο. Αυτή η ενέργεια της Ουάσινγκτον ήταν αρχικά αντιγαλλική. Στις 2 Οκτωβρίου 1945, ο Αμερικανός στρατηγός Λ. Κλέι είπε στον επικεφαλής της σοβιετικής στρατιωτικής διοίκησης στη Γερμανία (SVAG), στρατηγό VD Sokolovsky: «Εάν οι Γάλλοι είναι πολύ ... αντίθετοι στη δημιουργία κεντρικών γερμανικών τμημάτων, θα προτείνει ... δύο ζώνες - αμερικανικές και σοβιετικές, στη συνέχεια άλλες θα θέλουν ακούσια -111 ».

Η πρόταση για τον σχηματισμό κεντρικών διοικητικών τμημάτων για τρεις ή δύο ζώνες υποβλήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Συμβούλιο Ελέγχου τον Νοέμβριο του 1945. Η σοβιετική πλευρά την αντιτάχθηκε, καθώς αυτό αντιφάσκει με την αρχή της τετράπλευρης διοίκησης της Γερμανίας, αντιμετωπίζοντάς την ως ένα ολόκληρο. Στη 2η σύνοδο του Υπουργικού Συμβουλίου στο Παρίσι (Μάιος-Ιούλιος 1946), η ΕΣΣΔ πρότεινε τη δημιουργία μιας γερμανικής κυβέρνησης και ως μεταβατικό μέτρο-την κεντρική διοίκηση της Γερμανίας. Αυτή η πρόταση απορρίφθηκε από τις δυτικές δυνάμεις.

Στις 2 Δεκεμβρίου 1946, οι κυβερνήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας υπέγραψαν συμφωνία για την ένωση των ζωνών κατοχής τους από τη Γερμανία (Bizonia).

Η δημιουργία της Bizonia συνοδεύτηκε από τις ενέργειες των δυτικών αρχών κατοχής με στόχο τη διατάραξη των συμφωνιών του Πότσνταμ για την αποστρατικοποίηση και τον εκδημοκρατισμό της Γερμανίας. Σε συνεδριάσεις του Συμβουλίου Ελέγχου, συνεδριάσεις του Συμβουλίου Υπουργών Εξωτερικών των τεσσάρων δυνάμεων, η ΕΣΣΔ επανειλημμένα επεσήμανε συγκεκριμένες πράξεις δολιοφθοράς από τις κυβερνήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας για τα μέτρα που συμφωνήθηκαν στο Πότσνταμ. Μετά από πρόταση της Σοβιετικής Ένωσης, το πρόβλημα της εφαρμογής αποφάσεων για την αποστρατικοποίηση της Γερμανίας εξετάστηκε στη σύνοδο της Υπουργικής Επιτροπής στη Μόσχα τον Μάρτιο-Απρίλιο 1947, όπου οι υπουργοί των δυτικών δυνάμεων αναγνώρισαν τη «βραδύτητα» εφαρμογής αυτών των αποφάσεων στις ζώνες τους. Το Συμβούλιο Ελέγχου έλαβε εντολή να ολοκληρώσει την αποστρατικοποίηση το συντομότερο δυνατό. Ωστόσο, στις δυτικές ζώνες κατοχής, αυτή η οδηγία δεν εφαρμόστηκε, καθώς οι επίμονες προσπάθειες της σοβιετικής κυβέρνησης να επιτύχει την πλήρη εφαρμογή των συμμαχικών συμφωνιών για την αποστρατικοποίηση της Γερμανίας παρέμειναν χωρίς συνέπειες. Ο λόγος ήταν η επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών και των δυτικών εταίρων τους να διατηρήσουν την υλική και τεχνική βάση της αναβίωσης του γερμανικού μιλιταρισμού. Ταυτόχρονα, οι στρατιωτικές διοικήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, της Βρετανίας και της Γαλλίας στις ζώνες τους θέτουν εμπόδια στον πραγματικό εκδημοκρατισμό, υποστηρίζοντας τις δεξιές, συντηρητικές δυνάμεις.

Στις αρχές του 1947, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία μετέφεραν τους υπολογισμούς του εμπορίου στο Bison με άλλες ζώνες από μάρκα σε δολάρια, δηλαδή έθεσαν το ενδο-γερμανικό εμπόριο στο διακρατικό επίπεδο.

Στα μέσα του ίδιου έτους, σχηματίστηκε ξεχωριστή γερμανική διοικητική συσκευή για τις δύο ζώνες. Η Σοβιετική Ένωση αντιτάχθηκε σε αυτές τις ξεχωριστές ενέργειες. Σε μια σύνοδο του Υπουργικού Συμβουλίου στη Μόσχα (Μάρτιος-Απρίλιος 1947), η σοβιετική κυβέρνηση πρότεινε την άμεση σύσταση γερμανικών διοικητικών τμημάτων, την ανάπτυξη προσωρινού δημοκρατικού συντάγματος, τη διεξαγωγή ελεύθερων εκλογών σε όλες τις ζώνες και, σε αυτή τη βάση, τη δημιουργία προσωρινού παν-γερμανική κυβέρνηση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και η Βρετανία και η Γαλλία, απέρριψαν αυτές τις προτάσεις.

Εκείνη τη στιγμή στην Ουάσινγκτον, οι τάσεις για τη δημιουργία ενός ξεχωριστού γερμανικού κράτους από τρεις δυτικές ζώνες εντάθηκαν, κάτι που εκφράστηκε στη δημοσίευση στις 18 Μαρτίου 1947 της έκθεσης του G. Hoover με σύσταση για την εκτέλεση της αναφερόμενης δράσης. Στη συνεδρίαση του Συμβουλίου των Υπουργών Εξωτερικών στη Μόσχα, ο υπουργός Εξωτερικών Μάρσαλ ανακοίνωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «δεν θεωρούν αναγκαίο να διεξαχθούν εκλογές για τον σχηματισμό προσωρινής κυβέρνησης» στη Γερμανία 113.

Η σοβιετική πλευρά κατά τη σύνοδο του Υπουργικού Συμβουλίου στο Λονδίνο τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο 1947 προσπάθησε ξανά να πείσει τις δυτικές δυνάμεις να τηρήσουν τις συμφωνημένες συμφωνίες σχετικά με τη Γερμανία, προτείνοντας κοινά μέτρα για τη δημιουργία μιας κεντρικής γερμανικής κυβέρνησης και την επιτάχυνση της διαδικασίας ειρηνευτικής διευθέτησης με τη Γερμανία βάσει των αποφάσεων των διασκέψεων της Γιάλτας και του Πότσνταμ. Η θέση των κυβερνήσεων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας απέτρεψε την επίτευξη συμφωνίας για τα προβλήματα που συζητήθηκαν. Επιπλέον, με πρωτοβουλία των Ηνωμένων Πολιτειών το πρώτο μισό του 1948, οι δυτικές δυνάμεις αποφάσισαν να δημιουργήσουν την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας. Τον Ιούνιο του 1948, πραγματοποιήθηκε ξεχωριστή νομισματική μεταρρύθμιση στη Δυτική Γερμανία και στο Δυτικό Βερολίνο.

Αυτό ήταν ένα προγραμματισμένο πλήγμα για την οικονομική ενότητα της Γερμανίας.

Τον Αύγουστο του 1948 η γαλλική ζώνη ενσωματώθηκε στη Μπιζόνια. Ο ρυθμός σχηματισμού του δυτικογερμανικού κράτους, που εξαναγκάστηκε από την Ουάσινγκτον, αυξήθηκε ραγδαία. Τον Σεπτέμβριο του 1948, ένα Κοινοβουλευτικό Συμβούλιο άρχισε να λειτουργεί στη Βόννη για να συντάξει σύνταγμα. Στις 8 Μαΐου 1949, το σύνταγμα εγκρίθηκε και στη συνέχεια εγκρίθηκε από τους αρχηγούς των στρατευμάτων των τριών δυτικών δυνάμεων στη Γερμανία.

Οι ξεχωριστές ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους, οι οποίες παραβίασαν τις συμφωνίες που υιοθετήθηκαν στη Γιάλτα και το Πότσνταμ, επιδείνωσαν την κατάσταση στην Ευρώπη.

Χρησιμοποιώντας ως πρόσχημα τα μέτρα που έλαβε η σοβιετική στρατιωτική διοίκηση για την προστασία των συμφερόντων των κατοίκων της Ανατολικής Γερμανίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους άρχισαν να πυροδοτούν τη στρατιωτική υστερία.

Σε μια προσπάθεια να μετριάσει τη διεθνή ένταση, η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ έκανε ό, τι ήταν δυνατόν για να συμβάλει στη σύναψη συμφωνίας για το Δυτικό Βερολίνο. Επιτεύχθηκε στις 5 Μαΐου 1949 ως αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων μεταξύ των κυβερνήσεων των τεσσάρων δυνάμεων στη Νέα Υόρκη. Στην 6η σύνοδο του Υπουργικού Συμβουλίου στο Παρίσι στα τέλη Μαΐου 1949, οι διαπραγματεύσεις συνεχίστηκαν. Η σοβιετική πλευρά πρότεινε τη δημιουργία ενός Παν-γερμανικού κρατικού συμβουλίου, καθώς και την αποκατάσταση της ενότητας του Βερολίνου, διαταραγμένη από τις ξεχωριστές ενέργειες της Δύσης. Ως αποτέλεσμα της συνεπούς θέσης της ΕΣΣΔ, με στόχο την επεξεργασία συντονισμένων αποφάσεων, επιτεύχθηκε συμφωνία για την επέκταση των οικονομικών σχέσεων και την ομαλοποίηση των συγκοινωνιακών συνδέσεων μεταξύ των ανατολικών και δυτικών ζωνών κατοχής.

Οι αναδυόμενες δυνατότητες επίλυσης ενός από τα βασικά ζητήματα της ευρωπαϊκής και διεθνούς ασφάλειας απορρίφθηκαν από τις δυτικές δυνάμεις. Η Ουάσινγκτον και οι εταίροι της ξεκίνησαν μια πορεία προς τη δημιουργία ενός στρατιωτικού μπλοκ Ατλαντικού με τη συμμετοχή της Δυτικής Γερμανίας.

Στις 19 Ιανουαρίου 1948, ο J. Hickerson, διευθυντής του τμήματος Ευρωπαϊκών Υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, υπέβαλε πρόταση για τη δημιουργία ενός συμφώνου από τις χώρες της Δυτικής Ευρώπης, με βάση τη Συνθήκη του Ρίο ντε Τζανέιρο, στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ενταχθούν. Στις 11 Μαρτίου, ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών Μπέβιν πρότεινε στην Ουάσινγκτον ένα σχέδιο για ένα «ευρωπαϊκό σύστημα ασφαλείας» με αμερικανική συμμετοχή. Στις 12 Μαρτίου, ο Μάρσαλ απάντησε θετικά όσον αφορά τη δημιουργία ενός «συστήματος ασφαλείας του Ατλαντικού» 114.

Στις 17 Μαρτίου 1948, υπογράφηκε στις Βρυξέλλες η Συνθήκη για την Οικονομική, Κοινωνική και Πολιτιστική Συνεργασία και Συλλογική Αυτοάμυνα μεταξύ της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας, του Βελγίου, των Κάτω Χωρών και του Λουξεμβούργου (Western Union). Την ίδια μέρα, ο Πρόεδρος Τρούμαν υποσχέθηκε επίσημα στη Western Union την πλήρη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών 115. Λίγο νωρίτερα, σε ένα σημείωμα της 6ης Μαρτίου 1948, η σοβιετική κυβέρνηση προειδοποίησε ότι, μαζί με το σχέδιο Μάρσαλ, το Σύμφωνο των Βρυξελλών αντιτίθεται στη Δυτική Ευρώπη στην Ανατολική Ευρώπη και οδηγεί σε πολιτικό διαχωρισμό της ηπείρου ... Το σημείωμα τονίζει ότι η πολιτική της Western Union «ενέχει τον κίνδυνο μετατροπής του δυτικού τμήματος της Γερμανίας σε στρατηγική βάση για μελλοντική επιθετικότητα στην Ευρώπη» 116.

Στις 4 Μαΐου 1948, η αμερικανική κυβέρνηση, μέσω του πρέσβη της στη Μόσχα, WB Smith, ανακοίνωσε στην κυβέρνηση της ΕΣΣΔ ότι οι ενέργειες της Ουάσινγκτον για τη σφυρηλάτηση συμφώνων ήταν μια πολιτική «αυτοάμυνας» και μια «απάντηση» στην εγκαθίδρυση ενός λαού δημοκρατικό σύστημα σε πολλές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Η δήλωση περιείχε μια πρόταση για συζήτηση και επίλυση διαφορών μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Η σοβιετική κυβέρνηση απέρριψε την «εξήγηση» της Ουάσινγκτον για την αμερικανική πολιτική, τονίζοντας ότι ακριβώς αυτό προκάλεσε τη διεθνή ένταση. Ταυτόχρονα, η κυβέρνηση της ΕΣΣΔ συμφώνησε να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με στόχο τη βελτίωση των σοβιετο-αμερικανικών σχέσεων 117.

Η σοβιετική κυβέρνηση αξιολόγησε θετικά την έκκληση του Γ. Γουάλας στον Κ. Σ. Στάλιν, στην οποία εξέφρασε την επιθυμία να επιτευχθεί συμφωνία μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με τη γενική μείωση του οπλισμού και την απαγόρευση όλων των μέσων μαζικής καταστροφής, για την εξάλειψη ξένες στρατιωτικές βάσεις και μη εμπλοκή στις εσωτερικές υποθέσεις άλλων κρατών, για τη σύναψη συνθηκών ειρήνης με τη Γερμανία και την Ιαπωνία, την απόσυρση στρατευμάτων από την Κίνα και την Κορέα, την ανάπτυξη του διεθνούς εμπορίου κ.λπ. Η απάντηση στην έκκληση του Wallace ανέφερε ότι "το πρόγραμμα του G. Wallace θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως καλή και γόνιμη βάση" μεταξύ της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ και τόνισε την πεποίθηση της σοβιετικής κυβέρνησης για τη δυνατότητα και την ανάγκη ειρηνικής συνύπαρξης χωρών με διαφορετικά κοινωνικά συστήματα 118 Το

Η αμερικανική κυβέρνηση σύντομα ουσιαστικά απέρριψε τη δική της πρόταση διαπραγμάτευσης. Όσον αφορά τις προτάσεις του Γουάλας, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ανακοίνωσε ότι δεν θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο διμερούς συζήτησης μεταξύ της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών119. Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει συμπεριλάβει τους παρατηρητές της σε όλα τα όργανα της Western Union και έχει δημιουργήσει άμεση επαφή με τη στρατιωτική της επιτροπή.

Η Ουάσινγκτον θεώρησε τη Western Union ως έμβρυο μιας ευρύτερης στρατιωτικής-πολιτικής οργάνωσης, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Δη στις 23 Μαρτίου 1948, εξετάστηκε το ζήτημα της προσχώρησης στη Συνθήκη των Βρυξελλών της Δυτικής Γερμανίας και σε πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες 120. Ευρώπη. Για να προετοιμάσει την κοινή γνώμη για να αλλάξει μία από τις βασικές αρχές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, στις 11 Ιουνίου 1948, η Γερουσία ψήφισε το «ψήφισμα Βάντενμπεργκ» που υποστήριζε τις Ηνωμένες Πολιτείες να συμμετέχουν «σε περιφερειακές και άλλες συλλογικές συμβάσεις» 121.

Η ιδέα του Βόρειου Ατλαντικού Συμφώνου υλοποιήθηκε σε διμερή βάση. Λίγο αργότερα, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών R. Lovett άρχισε μυστικές διαπραγματεύσεις με τους πρέσβεις των χωρών του Συμφώνου των Βρυξελλών και με τον Καναδά. μελλοντικό μπλοκ, αλλά και την Ιταλία και την Πορτογαλία. Η στρατιωτικο-πολιτική ομάδα δεν δημιουργήθηκε σε περιφερειακό, «Ατλαντικό», όπως υποστήριζε η δυτική προπαγάνδα, αλλά σε κοινωνική-ταξική βάση.

Στις 4 Απριλίου 1949, στην Ουάσινγκτον, εκπρόσωποι 12 χωρών (ΗΠΑ, Καναδάς, Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία, Ιταλία, Βέλγιο, Κάτω Χώρες, Λουξεμβούργο, Νορβηγία, Δανία, Πορτογαλία και Ισλανδία) υπέγραψαν το Βόρειο Ατλαντικό Σύμφωνο 123.

Παρά τις δημαγωγικές δηλώσεις σχετικά με την «καθαρά αμυντική» φύση του νέου μπλοκ, στράφηκε εναντίον της ΕΣΣΔ και άλλων χωρών που είχαν πάρει το δρόμο για την οικοδόμηση μιας νέας ζωής. Το ΝΑΤΟ, στην ουσία, εδραίωσε τη διαίρεση της Ευρώπης, μπλέξει τα μέλη του στους δεσμούς εξάρτησης από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα μετέτρεψε σε εφαλτήριο για αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις, για ανατρεπτικές δραστηριότητες εναντίον των σοσιαλιστικών χωρών. Οι υποχρεώσεις των μερών διατυπώθηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να παρέχουν ουσιαστικά στην Ουάσιγκτον ελευθερία να ενεργεί όπως κρίνει σκόπιμο σε περίπτωση στρατιωτικής σύγκρουσης. Όπως τόνισε ο υπουργός Εξωτερικών Acheson, «η απόφαση για το ποιο μέτρο είναι απαραίτητο θα ληφθεί φυσικά σύμφωνα με τις διατάξεις του συντάγματός μας» 124.

Κατά την αξιολόγηση του ΝΑΤΟ κατά την περίοδο της προετοιμασίας του, η σοβιετική κυβέρνηση τόνισε: «Η Βορειοατλαντική Συνθήκη δεν έχει καμία σχέση με τους αμυντικούς στόχους των Κρατών Μερών της Συνθήκης, οι οποίοι δεν απειλούνται ή επιτίθενται από κανέναν. Αντίθετα, αυτή η συνθήκη έχει προφανώς επιθετικό χαρακτήρα και στρέφεται κατά της ΕΣΣΔ »125.

Κατά τη συζήτηση του συμφώνου στο Κογκρέσο, ορισμένοι γερουσιαστές εξέφρασαν φόβους ότι η επικύρωση του ΝΑΤΟ θα μεταφέρει το δικαίωμα κήρυξης πολέμου από τα χέρια του Κογκρέσου στα χέρια του προέδρου. Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής R. Taft δήλωσε: «Κατέληξα στο συμπέρασμα ότι δεν μπορώ να ψηφίσω υπέρ της κύρωσης της συνθήκης, καθώς, πιστεύω, περιέχει υποχρέωση παροχής βοήθειας με δικά μας έξοδα για τον οπλισμό των χωρών της Δυτικής Ευρώπης.

Πιστεύω ότι με αυτή τη δέσμευση, η συνθήκη θα οδηγήσει σε πόλεμο παρά σε ειρήνη. »126 Ωστόσο, η επιθετική εξωτερική πολιτική υποστηρίχθηκε από την πλειοψηφία των μελών του Κογκρέσου που ανήκαν και στα δύο μέρη.

Στις 21 Ιουνίου 1949, η Γερουσία επικύρωσε το ΝΑΤΟ. Η διαδικασία της διαίρεσης της Γερμανίας ολοκληρώθηκε λίγο αργότερα. Στις 14 Αυγούστου 1949, πραγματοποιήθηκαν βουλευτικές εκλογές στις δυτικές ζώνες και στις 20 Σεπτεμβρίου, με τον σχηματισμό της κυβέρνησης της ΟΔΓ, η Γερμανία στο σύνολό της έπαψε να υπάρχει.

Ο Τρούμαν συγκάλεσε ειδική επιτροπή του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας για να αναθεωρήσει την κατάσταση των πυρηνικών όπλων των ΗΠΑ. "Ως αποτέλεσμα των ερευνών μου", έγραψε, "η ειδική επιτροπή κατέληξε σε ένα πολύ σημαντικό συμπέρασμα: η παραγωγή ατομικών βομβών πρέπει να επεκταθεί γρήγορα". Ταυτόχρονα, συστήθηκε η κατασκευή νέων βομβαρδιστικών Β-36 «ικανά να μεταφέρουν ατομικές βόμβες σε οποιονδήποτε στόχο στον κόσμο». Λήφθηκαν μέτρα στην Ουάσινγκτον για να διατηρηθεί η υπεροχή στον τομέα των ατομικών όπλων. «Πρέπει να διατηρήσουμε την πρωτοκαθεδρία μας», τόνισε ο πρόεδρος σε συνάντηση του NSC 127.

Μετά την επικύρωση του ΝΑΤΟ, ο Τρούμαν έστειλε νομοσχέδιο αμοιβαίας στρατιωτικής βοήθειας στο Κογκρέσο. Ο Πρόεδρος ζήτησε από τους νομοθέτες να διαθέσουν 1,45 δισ. Δολάρια σε στρατιωτική "βοήθεια" σε έθνη που έχουν συμμαχήσει με τις Ηνωμένες Πολιτείες στη "συλλογική άμυνα", καθώς και σε άλλες χώρες "των οποίων η αυξημένη ικανότητα άμυνας κατά της επιθετικότητας είναι απαραίτητη για τα εθνικά συμφέροντα Ηνωμένες Πολιτείες. "128.

Αυτές οι άλλες χώρες, τόνισε ο πρόεδρος, ήταν η Ελλάδα, η Τουρκία, το Ιράν, καθώς και οι Φιλιππίνες και η Νότια Κορέα. Ταυτόχρονα, χρησιμοποιήθηκε ξανά ο μύθος της «σοβιετικής απειλής». Το Κογκρέσο ψήφισε τον προτεινόμενο νόμο του προέδρου και το 1951, τον νόμο περί αμοιβαίας ασφάλειας, ο οποίος κατοχύρωσε την προτεραιότητα της στρατιωτικής βοήθειας ως τον κύριο παράγοντα της αμερικανικής πολιτικής έναντι των αναπτυσσόμενων χωρών.

Σε μια προσπάθεια να σταματήσει η κούρσα των εξοπλισμών και να συμβάλει στη δημιουργία κλίματος εμπιστοσύνης, η Σοβιετική Ένωση το φθινόπωρο του 1949, κατά την IV σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, πρότεινε στις ΗΠΑ, την ΕΣΣΔ, την Κίνα, τη Βρετανία και τη Γαλλία συνάψει σύμφωνο για την ενίσχυση της ειρήνης. Στο σχέδιο ψηφίσματος της σοβιετικής αντιπροσωπείας στη VI σύνοδο της Γενικής Συνέλευσης (φθινόπωρο 1951), προτάθηκε να κηρυχθεί η συμμετοχή στο επιθετικό μπλοκ του Βόρειου Ατλαντικού ασυμβίβαστη με την ένταξη στον ΟΗΕ, καθώς και «η δημιουργία από ορισμένα κράτη, και κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, στρατιωτικών, ναυτικών και αεροπορικών βάσεων σε ξένα εδάφη »129.

6. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ "ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ" ΚΑΙ Η ΕΞΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΑΝΤΕΠΑΝΤΑΞΗΣ Η δημιουργία του ΝΑΤΟ ήταν η εφαρμογή μιας στρατηγικής "περιορισμού" σε μια τεράστια γεωγραφική περιοχή, από τον Ατλαντικό έως την Ανατολική Μεσόγειο. Ωστόσο, η προτεραιότητα της Ευρώπης στα στρατιωτικά-στρατηγικά σχέδια της κυβέρνησης Τρούμαν δεν σήμαινε καθόλου «απόρριψη» άλλων κατευθύνσεων αυτοκρατορικής επέκτασης. Όσον αφορά την «συγκράτηση του κομμουνισμού», η πολιτική των ΗΠΑ χτίστηκε επίσης σε σχέση με την αντιαποικιακή επανάσταση που εκτυλίχθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο στόχος που έθεσε η Ουάσινγκτον στις χώρες που αγκάλιασε το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα ήταν να προσπαθήσει να κρατήσει αυτές τις χώρες στην τροχιά του καπιταλιστικού συστήματος, να προσφέρει αγορές πωλήσεων και βάση πρώτων υλών. Καθώς ο απελευθερωτικός αγώνας των λαών της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής εντάθηκε, οι αναπτυσσόμενες χώρες άρχισαν να θεωρούνται όλο και περισσότερο στην Ουάσιγκτον ως ένα σημαντικό πεδίο αγώνα ενάντια στον παγκόσμιο σοσιαλισμό.

Το ανατολικό τμήμα της ασιατικής ηπείρου, η λεκάνη του Ειρηνικού στο σύνολό της, είναι το παραδοσιακό αντικείμενο των επεκτατικών βλέψεων των ΗΠΑ.

Εδώ συγκεντρώθηκαν σημαντικά οικονομικά συμφέροντα (εμπόριο και πρώτες ύλες) της αμερικανικής αστικής τάξης. Εκπρόσωποι με επιρροή της άρχουσας τάξης θεωρούσαν εδώ και καιρό την Ασία ως το «νέο σύνορο» του επεκτατικού «κινήματος προς τη Δύση» που διαπερνά ολόκληρη την ιστορία της χώρας. Από εδώ ήρθε ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος για τις Ηνωμένες Πολιτείες και εδώ τελείωσε επίσημα. Η διατριβή "First Asia" υπερασπίστηκε από τους οικονομικούς και πολιτικούς κύκλους της Δυτικής Ακτής των ΗΠΑ, μια ισχυρή ομάδα του Κογκρέσου που εκφράζει τα ενδιαφέροντά τους και σημαντικό αριθμό στρατιωτικών ηγετών, των οποίων οι απόψεις προσωποποιήθηκαν από τον διοικητή των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ Άπω Ανατολή, στρατηγός D. MacArthur.

Με χαρακτηριστική αλαζονεία, η Ουάσινγκτον θεώρησε την παραδομένη Ιαπωνία, καθώς και την αχανή περιοχή κατά μήκος της δυτικής περιμέτρου του Ειρηνικού Ωκεανού, που απελευθερώθηκε από την ιαπωνική κατοχή, αποκλειστικά ως "ζώνη ευθύνης". Η απόφαση να ρίξει ατομική βόμβα στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι εξηγήθηκε σε μεγάλο βαθμό από την επιθυμία να «απομακρυνθεί» η ΕΣΣΔ από τον μεταπολεμικό οικισμό στην Ανατολική Ασία, και ειδικότερα να αποτραπεί η συμμετοχή της στην κατάληψη της Ιαπωνίας130. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκδιώξει σημαντικά την Αγγλία και τη Γαλλία στην Ανατολική και Νοτιοανατολική Ασία. Ταυτόχρονα, η Ουάσινγκτον δεν θα μπορούσε να μην καταλάβει ότι ως αποτέλεσμα του πολέμου σε αυτήν την περιοχή, συμβαίνουν αλλαγές που δεν ευνοούν τα ηγεμονικά σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η ήττα των φασιστών επιτιθέμενων στην Ευρώπη, η είσοδος της Σοβιετικής Ένωσης στον πόλεμο κατά της μιλιταριστικής Ιαπωνίας έδωσε μια ισχυρή ώθηση στην ανάπτυξη του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα των λαών της Ασίας. Στην Κίνα, όπου συνέβαινε ο εμφύλιος πόλεμος, οι δυνάμεις της επαναστατικής αναδιοργάνωσης της κοινωνίας αποκτούσαν δύναμη. Στη Βιρμανία, την Ινδονησία, τις Φιλιππίνες, κατά τη διάρκεια του εθνικού απελευθερωτικού αγώνα, δημιουργήθηκαν λαϊκές επιτροπές για να πραγματοποιήσουν δημοκρατικούς μετασχηματισμούς. Στις 17 Αυγούστου 1945, ανακηρύχθηκε η ανεξάρτητη Δημοκρατία της Ινδονησίας. Η Λαϊκή Δημοκρατία του Βιετνάμ ιδρύθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου. Τον Οκτώβριο, η ανεξαρτησία του Λάος ανακηρύχθηκε. Ο αγώνας για ανεξαρτησία εκτυλίχθηκε στην Ινδία, τις Φιλιππίνες και άλλες ασιατικές χώρες131. Στο πλαίσιο της έναρξης της κατάρρευσης του αποικιακού συστήματος, της εφαρμογής επαναστατικών αλλαγών σε ορισμένες χώρες της περιοχής, οι Ηνωμένες Πολιτείες στράφηκαν σε μια στρατηγική «συγκράτησης» για να σταματήσουν τις εξελισσόμενες διαδικασίες.

Σε αντίθεση με τις "αντιαποικιακές" δηλώσεις της, η Ουάσινγκτον άρχισε να υποστηρίζει τις αποικιακές δυνάμεις στον αγώνα τους ενάντια στο εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιτάχθηκαν ενεργά στον απελευθερωτικό αγώνα του βιετναμέζικου λαού.

Τον Φεβρουάριο του 1947, όταν η Γαλλία διεξήγαγε έναν αποικιακό πόλεμο κατά του DRV, η αμερικανική κυβέρνηση ενημέρωσε το Παρίσι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνώρισαν πλήρως τις "κυρίαρχες θέσεις της Γαλλίας" στην Ινδοκίνα133.

Στη συνέχεια, σε σχέση με την επιτυχία του αγώνα του βιετναμέζικου λαού, η Ουάσινγκτον, σε μια μυστική έκκληση προς τη γαλλική κυβέρνηση το 1949, ζήτησε την ενοποίηση των δυνάμεων των δυτικών κρατών για να αντιταχθούν στο απελευθερωτικό κίνημα134. Μετά από εισήγηση του SNB, ο Πρόεδρος Τρούμαν το 1950 ενέκρινε ένα πρόγραμμα οικονομικής και στρατιωτικής βοήθειας προς τη Γαλλία στον πόλεμό της κατά του DRV. Ειδικότερα, στη γαλλική κυβέρνηση δόθηκαν 30 βομβαρδιστικά Β-26 135.

Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν ενεργά βήματα για να εδραιωθούν στις στρατηγικά σημαντικές και πλούσιες σε πόρους χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας. Με την παραχώρηση επίσημης ανεξαρτησίας στις Φιλιππίνες στις 4 Ιουλίου 1946, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξασφάλισαν τη διατήρηση των οικονομικών και στρατιωτικών τους θέσεων στη χώρα αυτή. Η συμφωνία ΗΠΑ-Φιλιππίνων του 1947 έδωσε στις Ηνωμένες Πολιτείες το δικαίωμα να αναπτύξουν μια σειρά στρατιωτικών βάσεων εκεί για περίοδο 99 ετών. Το 1948-1953. Η αμερικανική στρατιωτική ομάδα 90.000 ατόμων βοήθησε την αντιδραστική κυβέρνηση των Φιλιππίνων στην καταστολή της ένοπλης εξέγερσης των εργαζομένων στη χώρα αυτή. Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1940, οι Ηνωμένες Πολιτείες ενήργησαν δυναμικά για να ενισχύσουν τις θέσεις τους στην Ινδονησία και την Ταϊλάνδη.

Στη Νότια Κορέα, όπου εισήλθαν αμερικανικές δυνάμεις κατοχής μετά την παράδοση της Ιαπωνίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να δημιουργήσουν τη στρατηγική βάση τους στην Ανατολική Ασία. Για το σκοπό αυτό, η Ουάσινγκτον αντιτάχθηκε στην αποκατάσταση της ανεξαρτησίας της Κορέας, η οποία καταγράφηκε στις Διακηρύξεις του Καΐρου και του Πότσνταμ, και σαμποτάρει την απόφαση της συνάντησης των υπουργών Εξωτερικών στη Μόσχα τον Δεκέμβριο του 1945 για τον σχηματισμό μιας προσωρινής δημοκρατικής κυβέρνησης της Κορέας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ξεκινήσει μια πορεία παράτασης της κατοχής στη Νότια Κορέα, δημιουργώντας ένα καθεστώς μαριονέτας εκεί. Οι επαναλαμβανόμενες προτάσεις της ΕΣΣΔ για ταυτόχρονη απόσυρση σοβιετικών και αμερικανικών στρατευμάτων από την Κορέα απορρίφθηκαν. Στις 10 Μαΐου, υπό τις συνθήκες κατοχής και διώξεων από τις δημοκρατικές δυνάμεις στη Νότια Κορέα, διεξήχθησαν εκλογές και σχηματίστηκε κυβέρνηση της Νότιας Κορέας με επικεφαλής τον αντιδραστικό Rhee Seung Man. Η Νότια Κορέα έχει γίνει ουσιαστικά αμερικανική στρατιωτική βάση.

Την κεντρική θέση στους ηγεμονικούς υπολογισμούς των Ηνωμένων Πολιτειών κατέλαβε η Κίνα, στην οποία ανατέθηκε ο ρόλος του «σταθεροποιητικού παράγοντα» στην Ανατολική Ασία136. Για το σκοπό αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν σημαντική βοήθεια στο Kuomintang - διπλωματικό, οικονομικό και στρατιωτικό. Τους τελευταίους τέσσερις μήνες του 1945, η αμερικανική κυβέρνηση παρείχε στον Τσιάνγκ Κάι-σεκ περισσότερα όπλα και πολεμικά υλικά από ό, τι οι Σινο-Ιάπωνες πολεμιστές καθ 'όλη τη διάρκεια της περιόδου.

Η «σταθεροποίηση» της ίδιας της Κίνας εν μέσω ενός άγριου εμφυλίου πολέμου, όπως η Ουάσινγκτον κατάλαβε τέλεια, δεν ήταν εύκολη υπόθεση. «Το πρόβλημα του κομμουνισμού στην Κίνα», έγραψε ο Τρούμαν, «διαφέρει σημαντικά από τα πολιτικά προβλήματα σε άλλους τομείς». Ο Τσιάνγκ Κάι-Σεκ αντιτάχθηκε από «μια αντίπαλη κυβέρνηση που ήλεγχε ένα συγκεκριμένο τμήμα της επικράτειας με το ένα τέταρτο του συνολικού πληθυσμού της χώρας».

Υπό αυτές τις συνθήκες, πίστευε ο Τρούμαν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν εναλλακτική λύση. «Δεν μπορούσαμε απλώς να πλύνουμε τα χέρια μας», αλλά η πρόταση «να ρίξουμε απεριόριστους πόρους και μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις στην Κίνα ήταν επίσης ανέφικτη». Ως εκ τούτου, κατέληξε ο Τρούμαν, αποφασίστηκε να παρασχεθεί στον Τσιάνγκ Κάι-Σεκ «πολιτική, οικονομική και, εντός ορισμένων ορίων, στρατιωτική» βοήθεια, αλλά όχι να εμπλακεί σε εμφύλιο πόλεμο. Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες συμμετέχουν άμεσα και ενεργά σε αυτό. Στην αμερικανική επέμβαση στην Κίνα το 1945-1949. Προκειμένου να αποτραπεί η νίκη της λαϊκής επανάστασης και να διατηρηθεί η παρουσία της σε αυτήν τη χώρα, συμμετείχαν χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες, έως 600 αεροσκάφη, περισσότερα από 150 πλοία.

Στις 27 Νοεμβρίου 1945, εκπρόσωποι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και των ενόπλων δυνάμεων αποφάσισαν να βοηθήσουν στη μεταφορά των στρατευμάτων Κουομιντάνγκ σε στρατηγικά σημαντικές περιοχές της Βορειοανατολικής Κίνας139. Στον Τσιάνγκ Κάι-Σεκ δόθηκε οικονομική και στρατιωτική βοήθεια. Μέχρι το τέλος του 1945, οι Αμερικανοί είχαν οπλίσει 39 μεραρχίες Kuomintang 140. Ωστόσο, μια απαισιόδοξη άποψη για τις πιθανότητες του Chiang Kai-shek να «κρατήσει την Κίνα» επικρατούσε στους υψηλότερους στρατιωτικούς κύκλους των Ηνωμένων Πολιτειών. 141. Η Ουάσιγκτον γνώριζε καλά διαφθοράς και ανικανότητας της ελίτ των Γκομιπιδάνγκ και της απώλειας μαζικής υποστήριξης.

Ένα άλλο ενδεχόμενο εξετάστηκε στην Ουάσινγκτον. Δεδομένου ότι η αδυναμία του καθεστώτος Τσιάνγκ Κάι-σεκ να εξασφαλίσει τη «σταθερότητα» της Κίνας ακόμη και με αμερικανική οικονομική και στρατιωτική βοήθεια ήταν προφανής, η αμερικανική κυβέρνηση αποφάσισε να στρέψει την έμφαση σε μια πολιτική διευθέτηση μεταξύ του κεντρικού αντισυμβαλλομένου και του Κουομιντάνγκ, που σήμαινε την καθιέρωση του ελέγχου του Κουομιτάνγκ. πάνω από τις απελευθερωμένες περιοχές. Τον Δεκέμβριο του 1945, ο προσωπικός εκπρόσωπος του Τρούμαν, στρατηγός Τζ. Μάρσαλ, έφτασε στην Κίνα, προσφέροντας τη διαμεσολάβηση του για διαπραγματεύσεις για κυβέρνηση συνασπισμού.

Στις οδηγίες του Προέδρου προς τον Μάρσαλ, σημειώθηκε ότι ο στρατηγός θα πρέπει να ζητήσει από τον Τσιάνγκ Κάι-Σεκ να εφαρμόσει μια σειρά μεταρρυθμίσεων και την ένταξη των κομμουνιστών εκπροσώπων στην κυβέρνηση συνασπισμού. Ταυτόχρονα, τόνισαν: σε καμία περίπτωση (εξαιρουμένης της άμεσης συμμετοχής σε εχθροπραξίες) οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα εγκαταλείψουν το Τσιάνγκ Κάι-Σεκ. Η άνευ όρων υποστήριξη της μιας πλευράς καταδίκασε τη διαμεσολάβηση εκ των προτέρων σε αποτυχία. Εμπιστευμένος στη βοήθεια των ΗΠΑ, ο Kuomintang δεν επιδίωξε συμβιβασμό. Η ανακωχή που επήλθε στις αρχές του 1946 με τους Κομμουνιστές ματαιώθηκε από αυτούς. Στις 4 Νοεμβρίου 1946, η συμμαχία των ΗΠΑ με τον Τσιάνγκ Κάι-Σεκ σφραγίστηκε με συνθήκη φιλίας, εμπορίου και ναυσιπλοΐας.

Όλες οι εναλλακτικές προσεγγίσεις στο πρόβλημα της Κίνας, αν και συζητήθηκαν, ουσιαστικά απορρίφθηκαν. Μέχρι τότε, η πολιτική απέναντι στην Κίνα είχε γίνει αντικείμενο έντονης διαμάχης στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το κινεζικό λόμπι δραστηριοποιήθηκε υπέρ της αύξησης της υποστήριξης στον Τσιάνγκ Κάισπ και η αντιπολίτευση κατηγόρησε την κυβέρνηση Τρούμαν ότι προετοιμάζει «την έκδοση της Κίνας στους κομμουνιστές».

Τον Ιανουάριο του 1947, η αποστολή Μάρσαλ αποσύρθηκε. Ο στρατηγός Wedemeyer, που στάλθηκε στην Κίνα τον Ιούλιο του 1947, δήλωσε: «Η στρατιωτική δύναμη από μόνη της δεν θα καταστρέψει τον κομμουνισμό». Σε υπόμνημα που συντάχθηκε από την Αμερικανική Πρεσβεία στην Κίνα τον Ιούλιο του 1947, τονίστηκε ότι η κυβέρνηση Kuomintang είχε μόνο δύο επιλογές: είτε συμβιβασμό με τους Κομμουνιστές, είτε οι Κομμουνιστές θα αναλάμβαναν τη Μαντζουρία και τη Βόρεια Κίνα 142. Ο Wedemeyer συνέστησε την αύξηση του οικονομική και. στρατιωτική βοήθεια στο Kuomintang. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει εντείνει τις πιέσεις του στη διοίκηση, προβάλλοντας τη θεωρία της υποτιθέμενης «απαλότητας» σε σχέση με τον κομμουνισμό. Και τον Μάρτιο του 1947, ο Τρούμαν ανακοίνωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «δεν θέλουν να κάνουν θόρυβο ούτε σε έναν κομμουνιστή, ούτε στην κινεζική κυβέρνηση ούτε αλλού». θάφτηκε και η βοήθεια προς τον Τσιάνγκ Κάι-Σεκ αυξήθηκε.

Εκτός από την άμεση στρατιωτική υποστήριξη, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής παρείχαν στο Kuomintang στρατιωτική και οικονομική βοήθεια ύψους 6 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Στην πραγματικότητα, η αμερικανική συνεισφορά στη διατήρηση του καθεστώτος του Τσιάνγκ Κάι-σεκ ήταν πολύ μεγαλύτερη (σύμφωνα με ορισμένες πηγές, 18 δισεκατομμύρια δολάρια).

Με τις ένοπλες δυνάμεις του Chiang Kai-shek υπήρχαν περίπου 6 χιλιάδες Αμερικανοί στρατιωτικοί εκπαιδευτές. Αυτές οι προσπάθειες δεν άλλαξαν την πορεία των γεγονότων στην Κίνα. Η επίσημη δημοσίευση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ανέφερε: «Το αποτέλεσμα του πολέμου στην Κίνα επιτεύχθηκε μέσω των ενεργειών των εσωτερικών κινεζικών δυνάμεων, τις οποίες προσπαθήσαμε να επηρεάσουμε, αλλά χωρίς αποτέλεσμα». 144 Το 1952 ο Τρούμαν έγραψε: «Τσιάνγκ Κάι ο Σεκ έπεσε από δικό του λάθος. Οι στρατηγοί του παρέδωσαν τα όπλα που στείλαμε στους κομμουνιστές, αυτοί τον ανέτρεψαν με τα δικά τους όπλα και πυρομαχικά. Ο Τσιάνγκ Κάι-σεκ θα μπορούσε να είχε σωθεί μόνο από έναν αμερικανικό στρατό 2 εκατομμυρίων, και αυτό θα σήμαινε την έναρξη του τρίτου παγκόσμιου πολέμου »145.

Μετά τους τελευταίους μήνες του καθεστώτος Chiang Kai-shek, οι αμερικανοί υπολογισμοί που σχετίζονται με το άνοιγμα ενός διαλόγου με τον ΚΚΚ αναβίωσαν. Στις 26 Ιανουαρίου 1949, σχεδόν την παραμονή της εκκένωσης της κυβέρνησης Kuomintang από το Ναντζίνγκ, ο Λευκός Οίκος επιβεβαίωσε την απόφαση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ ότι η αμερικανική πρεσβεία θα παραμείνει στο Ναντζίνγκ. Τον Μάρτιο του 1949, ο Αμερικανός πρέσβης Λ. Στιούαρτ έλαβε την έγκριση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για διαπραγματεύσεις με τους ηγέτες του ΚΚΚ για τα προβλήματα των σχέσεων ΗΠΑ-Κίνας.

Οι διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν τον Μάιο, αμέσως μετά την απελευθέρωση του Νάνκινγκ.

Σύντομα ο Αμερικανός πρέσβης έλαβε πρόσκληση από την ηγεσία του CPC να επισκεφθεί το Πεκίνο146. Ωστόσο, οι ανοιχτές επαφές του Αμερικανού εκπροσώπου με τον ΚΚΚ δεν ήταν μέρος του σχεδίου του Λευκού Οίκου, καθώς θα μπορούσαν να ρίξουν λάδι στη φωτιά της αυξανόμενης δεξιάς αντιπολίτευσης της κυβέρνησης, με τις δημαγωγικές κατηγορίες του προέδρου ότι είναι «ήπιος απέναντι στον κομμουνισμό» " Στις 2 Αυγούστου 1949, ο Στιούαρτ έφυγε από το Ναντζίνγκ «για διαβουλεύσεις» 147. Ο νέος Αμερικανός πρέσβης εμφανίστηκε στη ΛΔΚ μόνο τον Μάρτιο του 1979.

Μετά τη διακήρυξη της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας την 1η Οκτωβρίου 1949, ο κινέζος υπουργός Εξωτερικών Zhou Enlai ενημέρωσε επίσημα την αμερικανική κυβέρνηση μέσω του Αμερικανού Γενικού Προξένου στο Πεκίνο E. Klabba για την ετοιμότητα της ΛΔΚ να δημιουργήσει διπλωματικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες148. Προφανώς, η κατάρρευση του καθεστώτος Τσιάνγκ Κασλί δεν κατέστρεψε εντελώς τις ελπίδες της Ουάσινγκτον για την Κίνα. 30 Δεκεμβρίου 1949

ο πρόεδρος ενέκρινε την οδηγία SNB 48/2, η οποία ανέφερε ότι "οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν με όλα τα κατάλληλα πολιτικά, ψυχολογικά και οικονομικά μέτρα οποιαδήποτε απόκλιση μεταξύ των Κινέζων κομμουνιστών και της ΕΣΣΔ". Στις 5 Ιανουαρίου 1950, ο Τρούμαν δήλωσε ότι «η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα ακολουθήσει μια πορεία που θα οδηγούσε σε επέμβαση στην εμφύλια σύγκρουση στην Κίνα. Ούτε η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα παράσχει στρατιωτική βοήθεια ή συμβουλές στις κινεζικές δυνάμεις στη Φορμόζα (Ταϊβάν - Auth.) 150.

Ωστόσο, η θορυβώδης ανάπτυξη της αντικομμουνιστικής εκστρατείας στις Ηνωμένες Πολιτείες έκανε ακόμη και αυτές τις μετριοπαθείς χειρονομίες πολιτικά αδύνατες.

Εκφράζοντας τη γνώμη της δεξιάς αντιπολίτευσης στον Λευκό Οίκο, ο γερουσιαστής W. Knowland κατηγόρησε τη διοίκηση ότι "επιταχύνει την εξάπλωση του κομμουνισμού στην Κίνα" ... Αλλά το κυριότερο ήταν ότι η ίδια η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ είχε ήδη αποκτήσει έναν σκληρό αντικομμουνιστικό προσανατολισμό, ο οποίος απέκλειε κάθε ευελιξία.

Στις 14 Φεβρουαρίου 1950, η ΕΣΣΔ και η ΛΔΚ υπέγραψαν τη Συνθήκη Φιλίας, Συμμαχίας και Αμοιβαίας Βοήθειας στη Μόσχα. Στο πλαίσιο της αυξανόμενης επιθετικότητας του αμερικανικού ιμπεριαλισμού, η συνθήκη ήταν μια σημαντική εγγύηση για την ασφάλεια της ΛΔΚ. Οι υπολογισμοί αντίθεσης της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας στη Σοβιετική Ένωση απέτυχαν. Φοβισμένοι από την εξέλιξη της παγκόσμιας επαναστατικής διαδικασίας, η αμερικανική και η διεθνής αντίδραση κατέβαλαν κάθε δυνατή προσπάθεια να σταματήσουν τη ροή της εθνικής απελευθέρωσης, να διώξουν τις προοδευτικές δυνάμεις από τις θέσεις τους.

Στις 25 Ιουνίου 1950, ο πόλεμος της Κορέας ξεκίνησε με την επίθεση των στρατευμάτων της Νότιας Κορέας κατά της ΛΔΚ, στην οποία εντάχθηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Η «απώλεια» της Κίνας, σπάζοντας τα αρχικά σχέδια, είχε σημαντικό αντίκτυπο στην πολιτική των ΗΠΑ για την Άπω Ανατολή στο σύνολό της. Διευκόλυνε τη διαδικασία αναπροσανατολισμού της κυβέρνησης Τρούμαν προς τον νέο κύριο εταίρο εξωτερικής πολιτικής στην περιοχή, που είναι η Ιαπωνία. Ωστόσο, από τη συνθηκολόγηση του τελευταίου, η πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στην ηττημένη ΙΑΠΩΝΙΑ βασίστηκε στην επιθυμία να εδραιωθεί και να διατηρηθεί η αμέριστη κυριαρχία στη χώρα αυτή. Ο στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως διατυπώθηκε από τον Χ. Τρούμαν στις 5 Ιανουαρίου 1946, ήταν «η ανάγκη να διατηρηθεί ο πλήρης έλεγχος της Ιαπωνίας και του Ειρηνικού Ωκεανού» 152.

Η κατάληψη της Ιαπωνίας, στην ουσία, ήταν μονοπρόσωπη - μια μικρή βρετανική στρατιωτική ομάδα ήταν εντελώς υποτελής στον στρατηγό Μακ Άρθουρ. Στις 2 Σεπτεμβρίου 1946, με εντολή του MacArthur, η εξουσία της στρατιωτικής διοίκησης των ΗΠΑ καθιερώθηκε στην Ιαπωνία. Η Ουάσινγκτον ήλπιζε να μονοπωλήσει τη μοίρα της Ιαπωνίας, προχωρώντας από τα καθήκοντα της παγκόσμιας εξωτερικής πολιτικής της.

Ωστόσο, η θέση της ΕΣΣΔ, τα αιτήματα των προοδευτικών δυνάμεων είχαν αντίκτυπο στην εφαρμογή μέτρων δημοκρατικού χαρακτήρα στην Ιαπωνία. Επιπλέον, στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, οι φόβοι για ταχεία ανάκαμψη της Ιαπωνίας ως οικονομικού και στρατιωτικού ανταγωνιστή στις Ηνωμένες Πολιτείες συνέβαλαν στην εφαρμογή των κατοχικών αρχών μιας σειράς αστικοδημοκρατικών μεταρρυθμίσεων στο αμερικανικό μοντέλο, οι οποίες ήταν υποτίθεται ότι θα δημιουργήσει τη βάση για την «αμερικανοποίηση» της χώρας και τη δημιουργία ενός κοινωνικού στρώματος προσανατολισμένου προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ως αποτέλεσμα, οι δεξιοί εθνικιστικές οργανώσεις διαλύθηκαν, οι δραστηριότητες μεγάλων ανησυχιών περιορίστηκαν εν μέρει, υιοθετήθηκε νόμος για τα συνδικάτα και την εργασία, ο οποίος εγγυήθηκε στους εργαζόμενους ορισμένα δικαιώματα, πραγματοποιήθηκε μια αγροτική μεταρρύθμιση κ.λπ. από τον πόλεμο κυριαρχικό δικαίωμα του έθνους και από τη χρήση ένοπλης δύναμης ως μέσο επίλυσης διεθνών συγκρούσεων, καθώς και την απαγόρευση ύπαρξης ένοπλων δυνάμεων.

Η ενίσχυση του αντικομμουνιστικού προσανατολισμού της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσινγκτον επηρέασε επίσης την ιαπωνική πολιτική της. Οι νέες τάσεις στην πρακτική της αμερικανικής κατοχής ήταν ένα βαρόμετρο της αλλαγής. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1940, ήρθε μια καμπή στην πολιτική των ΗΠΑ στην Ιαπωνία: ο αποπαρτελοποίηση των μονοπωλίων περιορίστηκε και οι θέσεις των αντιδραστικών δυνάμεων ενισχύθηκαν. Η πολιτική «συγκράτησης του κομμουνισμού» επιτάχυνε τη μετατροπή του πρώην αντιπάλου σε «κατώτερο εταίρο», στην πραγματικότητα, σε υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών για την καταπολέμηση των επαναστατικών, εθνικών απελευθερωτικών δυνάμεων στην Ανατολική Ασία.

Σε ένα έγγραφο που ετοίμασε η SNB το 1949, τονίστηκε ότι οι δυνατότητες της Ιαπωνίας σε περίπτωση παγκόσμιου πολέμου θα μπορούσαν να έχουν «τεράστιο θετικό ή αρνητικό αντίκτυπο, ανάλογα με τα συμφέροντα του οποίου θα χρησιμοποιηθούν» 153. Η Ιαπωνία έλαβε από τις Ηνωμένες Πολιτείες ένα είδος "Σχεδίου Ανατολικού Μάρσαλ" - 2 δισεκατομμύρια δολάρια. Η οικονομία και το εξωτερικό της εμπόριο αποδείχθηκαν στενά συνδεδεμένες με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η χώρα καλύφθηκε από ένα δίκτυο αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων.

Η πορεία προς την «εταιρική σχέση» με την Ιαπωνία ολοκληρώθηκε με την υπογραφή της Ειρηνευτικής Συνθήκης του Σαν Φρανσίσκο στις 8 Σεπτεμβρίου 1951, η οποία δημιούργησε τη νομική βάση για την ιαπωνική-αμερικανική συμμαχία.

Το φιάσκο στην Κίνα ενέτεινε επίσης την προσοχή της Ουάσινγκτον σε άλλες ασιατικές χώρες, όπου οι θέσεις του εθνικοαπελευθερωτικού κινήματος ήταν ισχυρές. Μεταξύ αυτών των χωρών, τόσο όσον αφορά τη στρατηγική θέση όσο και τις πιθανές ευκαιρίες, η Ινδία ήταν ύψιστης σημασίας. Όπως αναφέρεται σε μυστική έκθεση του ΕΣΥ το 1951, «η απώλεια της Ινδίας ...

θα σήμαινε την απώλεια όλης της Ασίας, η οποία θα αποτελούσε σοβαρή απειλή για την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών ». στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν ανεπιτυχές. Η Ινδία προσχώρησε σε μια ανεξάρτητη πολιτική βασισμένη στις αρχές της ουδετερότητας και της μη συμμόρφωσης.

Το 1949, κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν για το Κασμίρ, οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν να παράσχουν στην Ινδία οικονομική βοήθεια 155.

Ωστόσο, η αμερικανική πίεση δεν έφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα στην Ουάσινγκτον. Η θέση της Ινδίας, καθώς και της Κεϋλάνης, της Βιρμανίας και της Ινδονησίας οδήγησε στη διακοπή της εφαρμογής του έργου για τη δημιουργία ενός στρατιωτικού μπλοκ από τις χώρες της Νότιας και Νοτιοανατολικής Ασίας, που προτάθηκε τον Μάιο του 1950 σε μια διάσκεψη στο Μπαγκιούο (Φιλιππίνες) 156 Το

Η πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια αποσκοπούσε, σύμφωνα με το δόγμα Τρούμαν, στην οργάνωση αντισοβιετικών στρατιωτικών στρατηγικών ερεισμάτων σε χώρες που συνορεύουν απευθείας με την ΕΣΣΔ, κυρίως στην Τουρκία και το Ιράν. Στη συνέχεια, η διείσδυση των ΗΠΑ στη στρατηγικά σημαντική και πλούσια σε πετρέλαιο περιοχή της Μέσης Ανατολής αυξήθηκε γρήγορα. Με τον σχηματισμό του Ισραήλ τον Μάιο του 1948, αυτό το κράτος έγινε ένα από τα σημαντικότερα οχυρά και σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή. Ταυτόχρονα, η πλήρης υποστήριξη των επεκτατικών πολιτικών του Ισραήλ, που υποστηρίζεται σε μεγάλο βαθμό από την επιρροή του σιωνιστικού λόμπι στις Ηνωμένες Πολιτείες, έχει γίνει μόνιμο χαρακτηριστικό της αμερικανικής πολιτικής για τη Μέση Ανατολή.

Η αποκλειστική προτίμηση που δόθηκε στο Ισραήλ προκαθορίζει την αντιαραβική γραμμή τους στη Μέση Ανατολή. Η ενεργός υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών του Ισραήλ οδήγησε στη διαταραχή της απόφασης της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ της 29ης Νοεμβρίου 1947 σχετικά με τη δημιουργία παλαιστινιακού αραβικού κράτους. Κατά τον πρώτο αραβο-ισραηλινό πόλεμο 1948-1949. Οι Ηνωμένες Πολιτείες βοήθησαν το Ισραήλ με χρήματα και όπλα και το 1949 του έδωσαν δάνειο ύψους 100 εκατομμυρίων δολαρίων. Με τη δήλωση της 25ης Μαΐου 1950, οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με τη Βρετανία και τη Γαλλία, παρακάμπτοντας τον ΟΗΕ, ανέλαβαν ο ρόλος των «εγγυητών» της ανακωχής μεταξύ των αραβικών χωρών και του Ισραήλ 157.

Η οικονομική και πολιτική εισβολή των Ηνωμένων Πολιτειών στην Αφρική εντάθηκε σημαντικά από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Εκμεταλλευόμενοι τη γενική αποδυνάμωση των θέσεων της Βρετανίας και της Γαλλίας, τα αμερικανικά μονοπώλια έσπευσαν στην αφρικανική ήπειρο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέλαβαν σημαντικές οικονομικές θέσεις στις χώρες της Βόρειας Αφρικής (Μαρόκο, Αλγερία, Τυνησία), όπου έλαβαν παραχωρήσεις για εξερεύνηση πετρελαίου.

Η δήλωση πολιτικής της κυβέρνησης Τρούμαν τον Μάιο του 1950 σχετικά με την αφρικανική πολιτική σημείωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες "δεν σκοπεύουν να είναι άμεσα υπεύθυνες για την Αφρική" και επιδιώκουν τη συνεργασία με τις μητροπόλεις. Η δήλωση υπογράμμισε επίσης την επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να βοηθήσουν "τους υπεύθυνους Αφρικανούς ηγέτες να δημιουργήσουν μια κοινωνία ... την προτιμώμενη εναλλακτική λύση που πρότειναν οι Κομμουνιστές" 158. Ταυτόχρονα, δηλώνοντας δημαγωγικά την "ιστορική αντι-αποικιοκρατία" τους, αρχή της κατάρρευσης των αποικιακών αυτοκρατοριών, με άλλα λόγια, για την κατάληψη των απελευθερωμένων χωρών.

Η νεοαποικιοκρατική πορεία του αμερικανικού ιμπεριαλισμού ήταν εσωτερικά αντιφατική. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες», σημείωσε ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας J. Stessinger, «προσπαθώντας να εμπλέξουν τις αποικιακές και αντι-αποικιακές χώρες στο αμυντικό αντικομμουνιστικό σύστημα, βρέθηκαν σε διφορούμενη θέση, επειδή η στενή υποστήριξη των χωρών η αποικιοκρατία θα έθετε σε κίνδυνο τη συμμαχία τους με τις αποικιακές δυνάμεις στο ΝΑΤΟ. Αντίθετα, αυτή η συμμαχία με τις αποικιακές δυνάμεις προκάλεσε δυσπιστία και εχθρότητα από τις πρώην αποικιακές χώρες »159.

Για να διαλύσει τη δυσπιστία των αναπτυσσόμενων χωρών, για να τις κερδίσει στο πλευρό της, η αμερικανική κυβέρνηση προχώρησε στον ακόλουθο ελιγμό.

Στις 20 Ιανουαρίου 1949, ο Πρόεδρος Τρούμαν κάλεσε το τέταρτο καθήκον της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ (το λεγόμενο "σημείο 4") για να ξεκινήσει ένα πρόγραμμα για την παροχή επιστημονικής και τεχνικής βοήθειας και την προσέλκυση επενδύσεων κεφαλαίου για την "ανάκαμψη και ανάπτυξη των υπανάπτυκτων χωρών". Για την εφαρμογή της «τέταρτης παραγράφου» το 1949-1959. Ξοδεύτηκαν 3 δισεκατομμύρια δολάρια.Σημαντικό και αυξανόμενο μερίδιο σε αυτό το ποσό ήταν η στρατιωτική βοήθεια. Το μεγαλύτερο ποσό κεφαλαίων (88%) διατέθηκε στις χώρες της Ανατολικής και Νοτιοανατολικής Ασίας, κυρίως στη Νότια Κορέα, τις Φιλιππίνες και την Ταϊλάνδη 160.

Όλο το φάσμα των μέτρων για την εφαρμογή της στρατηγικής «συγκράτησης» βασίστηκε σε μια υπερβολική άποψη των δυνατοτήτων των ηγετών των ΗΠΑ - στην ιδέα της ανωτερότητας στην οικονομική, επιστημονική και τεχνολογική ανάπτυξη, ένα μακροπρόθεσμο μονοπώλιο στα πυρηνικά όπλα και ικανότητα να τα παραδώσει στον στόχο. Αυτά ήταν ψευδαισθήσεις. Την άνοιξη του 1946, η έκθεση Acheson-Lilienthal παρουσιάστηκε στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, στην οποία σημειώθηκε ότι "η εξαιρετικά ευνοϊκή θέση των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με τις πυρηνικές εγκαταστάσεις είναι προσωρινή" 161. Τον Νοέμβριο του 1947, η σοβιετική κυβέρνηση ανακοινώθηκε επίσημα ότι το μυστικό της ατομικής βόμβας δεν υπήρχε πια ...

Η εξάλειψη του ατομικού μονοπωλίου έκανε εντυπωσιακή εντύπωση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Αμερικανός ιστορικός J. Gaddis έγραψε: «... η έκρηξη στην ΕΣΣΔ συνέβη τρία χρόνια νωρίτερα από ό, τι προέβλεπαν κυβερνητικοί ειδικοί. Το μήνυμα για αυτόν κατέστρεψε τα θεμελιώδη στοιχεία του 1945-1947. ότι αν ξεκινήσει ένας πόλεμος με τη Ρωσία, η φυσική ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών δεν θα διακυβεύεται ».

Ο Γερουσιαστής ΜακΜάγκον, Πρόεδρος της Κοινής Επιτροπής Ελέγχου Ατομικής Ενέργειας του Κογκρέσου και ο Τάιντινγκς, Πρόεδρος της Επιτροπής Όπλων της Γερουσίας, έκαναν δηλώσεις σχετικά με τη σκοπιμότητα των διαπραγματεύσεων με την ΕΣΣΔ. Ταυτόχρονα, ο Tydings τόνισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι "πιο ευάλωτες" σε πυρηνική επίθεση από τη Σοβιετική Ένωση163. Η διοίκηση του Τρούμαν επέλεξε έναν διαφορετικό δρόμο.

Στα τέλη Ιανουαρίου 1950, ο Πρόεδρος Τρούμαν έδωσε εντολή να ξεκινήσουν οι εργασίες για τη βόμβα υδρογόνου. Ωστόσο, ακόμη και ο Λευκός Οίκος θεώρησε ότι η κατάσταση είχε αλλάξει δραματικά. Η ισορροπία δυνάμεων στη διεθνή σκηνή δεν ήταν υπέρ του ιμπεριαλισμού. Πολλές προϋποθέσεις για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ έχουν τεθεί υπό αμφισβήτηση. Παρ 'όλα αυτά, η κλιμάκωση της διεθνούς έντασης από την Ουάσινγκτον εντάθηκε. Το φθινόπωρο του 1949, υπό την καθοδήγηση του Προέδρου, οι Αρχιστράτηγοι ετοίμασαν ένα δυσοίωνο σχέδιο για πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ, το οποίο έπρεπε να ξεκινήσει το 1957. Το σχέδιο Dropshot επικεντρώθηκε στην εκτέλεση της πρώτης ατομικής επίθεσης εναντίον της Η ΕΣΣΔ και η κατάληψή της από αμερικανικά στρατεύματα 164.

Τον Ιανουάριο του 1950, ο Πρόεδρος έδωσε εντολή στο NSC να αναθεωρήσει ολόκληρο το πεδίο της αμερικανικής στρατηγικής εξωτερικής πολιτικής. Το αποτέλεσμα της εργασίας των στρατηγικών της Ουάσινγκτον ήταν το μυστικό μνημόνιο του SNB-68 "Στόχοι των Ηνωμένων Πολιτειών και εθνικά αμυντικά προγράμματα".

Το έγγραφο προήλθε από τη δήλωση της μόνιμης σύγκρουσης κρίσης μεταξύ ΗΠΑ και ΕΣΣΔ, η οποία, σύμφωνα με τους συντάκτες του μνημονίου, θα μπορούσε να μετριαστεί μόνο εάν γίνουν αλλαγές στον «χαρακτήρα του σοβιετικού συστήματος».

Σε αντίθεση με τα γεγονότα, η Σοβιετική Ένωση παρουσιάστηκε στο μνημόνιο ως η «πιο σοβαρή απειλή» για τις Ηνωμένες Πολιτείες, που φέρεται να οφείλεται στη σοβιετική «επιθυμία» να επιτύχει κυριαρχία στην «ευρωσιατική ηπειρωτική χώρα».

Οι διαπραγματεύσεις με την ΕΣΣΔ σχεδιάστηκαν στο έγγραφο μόνο από "θέση ισχύος" και υπό αμερικανικούς όρους.

Το μνημόνιο έθεσε έναν εκτεταμένο στόχο - "επιτάχυνση της αποσύνθεσης του σοβιετικού συστήματος", επιτυγχάνοντας μια "θεμελιώδη αλλαγή" στο χαρακτήρα του, με άλλα λόγια, την καταστροφή του σοσιαλιστικού συστήματος στην ΕΣΣΔ. Για να επιτευχθεί αυτό το έργο, συστήθηκε η ανάπτυξη στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής δύναμης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Δύση στο σύνολό της. Ταυτόχρονα, το έγγραφο σημείωσε: η ουσία της πολιτικής «συγκράτησης» βρίσκεται στην κατοχή των Ηνωμένων Πολιτειών είτε μόνα τους είτε μαζί με τους συμμάχους τους «μια γενική υπεροχή δυνάμεων». «Χωρίς ανώτερη συνολική στρατιωτική δύναμη σε επιφυλακή και γρήγορα κινητοποιημένη, μια πολιτική« συγκράτησης », η οποία είναι πραγματικά μια πολιτική προγραμματισμένου και διαρκούς εξαναγκασμού, δεν θα είναι παρά μια μπλόφα».

Εκτός από την ενίσχυση της στρατιωτικής δύναμης, το μνημόνιο συνέστησε την επέκταση της οικονομικής και στρατιωτικής βοήθειας στις συμμαχικές χώρες των ΗΠΑ και, ταυτόχρονα, την εντατικοποίηση των ανατρεπτικών ενεργειών κατά των σοσιαλιστικών χωρών σε «σφαίρες οικονομικού, πολιτικού και ψυχολογικού πολέμου με σκοπό την πρόκληση και υποστήριξη της δυσαρέσκειας και των εξεγέρσεων »στις σοσιαλιστικές χώρες165. Σύμφωνα με τους στρατηγούς της Ουάσινγκτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να έχουν πάρει τη θέση ενός «πολιτικού και στρατιωτικού κέντρου» γύρω από το οποίο ομαδοποιούνται σε διάφορες τροχιές άλλα «ελεύθερα έθνη». Με άλλα λόγια, τονίστηκε στο μνημόνιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει «να αρνηθούν να κάνουν διάκριση μεταξύ εθνικής και παγκόσμιας ασφάλειας». Η υιοθέτηση αυτής της αρχής είχε ως αποτέλεσμα την απόρριψη των «δημοσιονομικών περιορισμών», καθώς «η ασφάλεια πρέπει να γίνει το κυρίαρχο στοιχείο στον εθνικό προϋπολογισμό». Το μνημόνιο συνιστούσε τη δαπάνη 20% του εθνικού εισοδήματος ετησίως για εξοπλισμό 166.

Τον Απρίλιο του 1950 ο Τρούμαν ενέκρινε το υπόμνημα SNB. Αυτό σήμαινε ότι οι διατάξεις που περιγράφονται σε αυτό έγιναν καθοδηγητικές για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Το μνημόνιο είχε σημαντικό αντίκτυπο στις μετέπειτα ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών στη διεθνή σκηνή. Προέκυψε από τη «διπολική» διαίρεση του κόσμου και την ανάγκη των Ηνωμένων Πολιτειών να «έχουν τη θέληση και τη διάθεση να πολεμήσουν» στο όνομα της προστασίας, της διατήρησης και της ευημερίας των «εννοιών και στόχων» του αμερικανικού τρόπου ζωής. Αυτή ήταν η αρχή ενός αγώνα οπλισμού, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών.

Γένεση του oldυχρού Πολέμου

Αμερικανική διπλωματία: κατευθύνσεις και μέθοδοι

Τα κύρια χαρακτηριστικά της σοβιετικής διπλωματίας στη δεκαετία του 1950 - 1980

Διπλωματία των συμμαχικών χωρών της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ

Τριτοκοσμική διπλωματία και υπερδύναμη

Επιφανείς διπλωμάτες του oldυχρού Πολέμου: A.A. Γκρομύκο, Γ. Κίσινγκερ

Μεθοδικές οδηγίες

Η πρώτη ερώτηση αφορά την προέλευση του oldυχρού Πολέμου. Είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί και να εκτιμηθεί η πιθανότητα σύγκρουσης μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Δύσης που συσσωρεύτηκε στη δεκαετία του 1920 - 1930, στο τελικό στάδιο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1940.

Στη δεύτερη ερώτηση, είναι απαραίτητο να χαρακτηριστεί η εξέλιξη της αμερικανικής διπλωματικής σχολής, ο νέος ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο στις διεθνείς σχέσεις και να σκιαγραφηθούν οι κύριες κατευθύνσεις της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ στον κόσμο τη δεκαετία του 1950 - δεκαετία του 1980. και τις μεθόδους με τις οποίες η αμερικανική διπλωματία πραγματοποίησε τα σχέδιά της. Υποτίθεται ότι χαρακτηρίζει τις θέσεις εξωτερικής πολιτικής των Αμερικανών προέδρων και των σοβιετικών ηγετών.

Το τρίτο ερώτημα είναι παρόμοιο με το δεύτερο, αλλά η διπλωματία της Σοβιετικής Ένωσης θα αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης, ανάλυσης και αξιολόγησης. Όπως και στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, η διπλωματία δεν πρέπει να περιορίζεται στις δραστηριότητες των διπλωματικών υπηρεσιών, αλλά να δίνει προσοχή σε άλλες μορφές διεθνούς επικοινωνίας, καθώς και στις προσωπικότητες των σοβιετικών γενικών γραμματέων.

Το τέταρτο ερώτημα είναι να χαρακτηριστεί η διπλωματία των συμμαχικών κρατών της ΕΣΣΔ και των Ηνωμένων Πολιτειών, προσδιορίζοντας κοινά και συγκεκριμένα χαρακτηριστικά σε σύγκριση με τους "ανώτερους" εταίρους, καθώς και τις ιδιαιτερότητες της θέσης τους στη διεθνή σκηνή.

Κατά την απάντηση στο πέμπτο ερώτημα, είναι απαραίτητο να εξηγήσουμε την ουσία της έννοιας των "Τριών Κόσμων", να διακρίνουμε διαφορετικούς τύπους μεταξύ των κρατών του τρίτου κόσμου και να δώσουμε προσοχή στις μορφές και τις μεθόδους με τις οποίες η διπλωματία της Σοβιετικής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών πέτυχαν τους στόχους τους στις αναπτυσσόμενες χώρες της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής.

Το έκτο ερώτημα είναι αφιερωμένο στις βιογραφίες επιφανών διπλωματών των αντιτιθέμενων δυνάμεων - A.A. Gromyko και G. Kissinger. Εκτός από την επισήμανση των κύριων ορόσημων της βιογραφίας, είναι απαραίτητο να δοθεί προσοχή στις ακόλουθες παραμέτρους των διπλωματικών δραστηριοτήτων τους:

στάσεις εξωτερικής πολιτικής?

αλληλεπίδραση με τη διοίκηση (πρόεδρος, πρώτος / γενικός γραμματέας) ·

προσωπικό στυλ διαπραγμάτευσης.

Πηγές:

Gromyko A.A. Αξιομνημόνευτος. Μ.: Κρατικός εκδοτικός οίκος polit. λογοτεχνία, 1988 .-- 894 σελ.

Kissinger G. Διπλωματία. Μ.: LODOMIR, 1997.- 579 σελ.

Αλληλογραφία του Προέδρου του Συμβουλίου Υπουργών της ΕΣΣΔ με τους Προέδρους των Ηνωμένων Πολιτειών και τους Πρωθυπουργούς της Μεγάλης Βρετανίας κατά τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο 1941-1945: Σε 2 τόμους - 2η έκδοση - Μόσχα: Politizdat, 1976.- - 944 σελ.

Αναγνώστης για την ιστορία των διεθνών σχέσεων. Σε 5 τόμους / Comp. D.V. Κουζνέτσοφ. Blagoveshchensk, 2013. Τ. 4. Η νεότερη ώρα. S. 757 - 2149.

Λογοτεχνία:

«Καλύτερα δέκα χρόνια διαπραγματεύσεων παρά μία ημέρα πολέμου». Αναμνήσεις του Andrei Andreevich Gromyko. Μ.: Ves Mir, 2009.- 336 σελ.

Akhtamzyan A.A. Diplomat's ABC / Otv. εκδ. A.V. Σερέγκιν. Μόσχα: Πανεπιστήμιο MGIMO, 2014.-156 σελ.

Διπλωματική Υπηρεσία / Εκδ. A.V. Torkunova, A.N. Πάνοβα. Μ.: Aspect Press, 2014 .-- 352 σελ.

T.V. Zonova Διπλωματία: Μοντέλα, Μορφές, Μέθοδοι. - 2η έκδ., Αναθ. Μ.: Aspect Press, 2014 .-- 352 σελ.

Ιστορία της Διπλωματίας / Εκδ. V.A. Zorin, V.S. Semenova, S.D. Skazkina, V.M. Χβοστόφ. - 2η έκδ., Αναθ. και προσθέστε. Μόσχα: GIPL, 1959. Τ 1.– 896 σελ.

Ιστορία των διεθνών σχέσεων: Σε 3 τόμους / Εκδ. A.V. Torkunova, M.M. Ναρίνσκι. Μ.: Aspect Press, 2012. Τ. 2. Ο Μεσοπόλεμος και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος. - 496 σελ.

Ιστορία των διεθνών σχέσεων: Σε 3 τόμους / Εκδ. A.V. Torkunova, M.M. Ναρίνσκι. Μ.: Aspect Press, 2012. Τ. 3. Σύστημα Yalta-Potsda. - 552 σελ.

Matveev V.M. Διπλωματική Υπηρεσία των ΗΠΑ. Μ.: Διεθνείς σχέσεις, 1987.- 192 σελ.

Pechatnov V., Manykin A. History of US Foreign Policy. Μ.: Διεθνείς σχέσεις, 2012 .-- 688 σελ.

Συστημική ιστορία των διεθνών σχέσεων. Σε 2 τόμους / Εκδ. A.V. Μπογκατούροφ. Μ.: Πολιτιστική επανάσταση, 2009. V.1. Γεγονότα 1918-1945 - 480 σελ. Τ.2. Γεγονότα 1945- 2003 .-- 720 σελ.