Mennyibe került az októberi forradalom? Kinek a pénzéből csinálta Lenin a forradalmat?

Ma sok kutató Oroszországnak a világtörténelemben betöltött szerepéről beszélve megjegyzi: ez az ország, bármennyire is sértően hangzik, szinte az egész történelme során mindenki kezére játszott, de önmagára nem. Hagyományosan három szerepet osztottak rá – forrásforrásként, ágyútöltelékként a nagyobb háborúkban és a folyamatok külső szabályozójaként. Ha a 19. század végén az Orosz Birodalom semmiben sem volt alábbvaló Amerikánál, és úgy tűnt, hogy a jövő e két megahatalomé, akkor egy évszázaddal később Oroszország helyzete korántsem jobbra változott.

Az ország fokozatosan elszegényedett, nagy területrészeket vesztett, potenciális szövetségesekkel harcolt, és szövetségese lett azoknak, akik megpróbálták kivérezni. Eközben a Nyugat fantasztikusan gazdag lett. Politikusai, iparosai és pénzügyesei tudták, hogyan lehet pénzt keresni nemcsak vállalkozói szellemükből, hanem az orosz nép verejtékéből, véréből és gondolataiból is. Az Oroszországból exportált vagyon (és agy!) áramlása segített a Nyugatnak elérni az ipari fejlődés tetőpontját, és elmozdulni az információs, posztindusztriális gazdaság megteremtése felé. És tulajdonképpen egy hatalmas beruházási projekttel kezdődött, „Revolution-1917” néven...

Valójában ma már senki előtt nem titok, hogy minden orosz forradalmat külföldről finanszíroztak. Mindig voltak, akiknek véres rendetlenséget kellett létrehozniuk egy túl gyorsan növekvő birodalomban, és vissza kellett dobniuk egy tucat-két évvel. De az 1917-es forradalommal a dolgok még érdekesebbek lettek. Az a tény, hogy erre a népszerű robbanásra szinte mindenkinek szüksége volt. A háborútól megtépázott németek meg akarták menteni erejüket a keleti fronton, és legalább egy kis haladékot kapni.

A britek egyszerűen nem tudták, mihez ragadjanak: először is, tényleg nem akartak hozzáférést adni Oroszországnak a Perzsa-öbölhez és a Fekete-tengeri szoroshoz; másodszor, a brit kormányt nagyon riasztotta az a tény, hogy az oroszok gyorsan erősítik befolyásukat Közép-Ázsiában; harmadszor, a britek kezdték elveszíteni az uralmat India felett.

Az amerikaiak joggal tekintették Oroszországot fő versenytársuknak, és attól tartottak, hogy hamarosan erős eurázsiai hatalommá válik. És ebben az esetben az egész Európa átmenetének kérdése az Orosz Birodalom protektorátusa alá csak idő kérdése (és nagyon rövid!) lett. Ha ez tényleg megtörténik, milyen sors várna magára Amerikára? Csak egy tartományi állam maradna a világ peremén.

Ma már nehéz olyan embert találni, aki ne tudná, hogy az októberben Oroszországban kitört forradalmat a Lenin vezette bolsevikok hajtották végre Németország által biztosított pénzből. A németek még azt is kedvesen biztosították a vezérnek és társainak, hogy minden gond, aggodalom és többletköltség nélkül bejussanak Oroszországba. Erre a célra a csúcsforradalmárokat kényelmes kocsival látták el, amelyet német területen lepecsételtek, és az útvonalon nem ellenőrizték. El lehet képzelni, hogy a német hatóságok milyen megkönnyebbüléssel kísérték ki területükről ezt az „időzített bombát”...

De itt a kérdés: csak a németek „szponzorálták” az októberi forradalmat? Volkogonov, Szolzsenyicin és Bunyics meggyőzték honfitársaikat, hogy az oroszországi puccsot a német vezérkar pénzén hajtották végre. Figyelembe véve azonban más hatalmak érdekeltségét az Orosz Birodalom meggyengítésében, valamint a németek természetes racionalizmusát és szűkmarkúságát, ez nehezen hihető.

Nos, a németek nem tehettek mást, mint hogy bizonyos kenőpénzt követeljenek más érdekelt felektől, legalább részben kompenzálva erkölcsi és anyagi költségeiket! És a modern történészek megerősítik ezt. Valójában a német pénz korántsem volt a legnagyobb befektetés a forradalomban, amely Oroszországot belülről hivatott elpusztítani. M. Nazarov például rámutat, hogy 1916–1917-ben Németország gazdasági helyzete sok kívánnivalót hagyott maga után. Az ország gazdasági blokád alatt állt, nagy szüksége volt ipari nyersanyagokra és termékekre (éhínség uralkodott az országban), minden erőforrás fegyver- és lőszergyártásra ment, a márka már nem volt átváltható valuta... Szóval mondd, honnan volt az országnak pénze az oroszországi forradalomra?! Nem, a németek készek voltak fizetni egy veszélyes szomszéd felszámolásáért, de csak más, gazdaságilag erősebb hatalmakkal való részesedésben. És ebbe a politikai átverésbe valós, nagy összegű befektetéseket csak a pénzügyi világ nemzetközisége tudna végrehajtani – egy globális pénzügyi társadalom, amely rendelkezett a szükséges mennyiségű frankkal, fonttal és dollárral.

Tehát számos állam igyekezett így vagy úgy elmozdítani Oroszországot a fontos világpolitikai és gazdasági kérdések megoldásától. Ennek legegyszerűbb módja az volt, hogy a belső (nagyon véres) problémákra összpontosították, vagyis a birodalmat a belső háború örvényébe taszították. És ezt a szörnyű forgatókönyvet általában egy személy rendezte...

Parvus-Gelfand- rendkívül rendkívüli személyiség, kalandvágyó, cinikusan kegyetlen és a szégyenig racionális. Fehéroroszországban született, zsidó kézműves családban. Miután Odesszába költözött, forradalmi tevékenységekbe kezdett, mert biztos volt benne, hogy ez az út elvezeti ahhoz a hatalomhoz és gazdagsághoz, amelyről Gelfand gyermekkora óta álmodott. És nem tévedett, amikor az utat választotta. Harcosai voltak azok, akik 1905. január 9-én a tüntetők tömegébe kerültek, és provokálták ki a hírhedt vérfürdőt a Téli Palota előtti téren. Ő mondta, hogy Oroszországnak veszítenie kell az orosz-japán háborúban. Ez az ember volt az, aki a Szentpétervári Tanács egyik vezetője lett (1905), és arra kényszerítette Lenint és Trockijt, hogy saját belátása szerint cselekedjenek.

A párt elvtársak azonban észrevették, hogy Parvusnak nagyon kellemetlen vonásai vannak. Különösen a tisztátalanság és a lopás. Természetesen nem tudtak mást tenni, mint elrontani a kapcsolatait társaival. Így 1907-ben Parvus karrierje a szociáldemokraták között lefelé ívelt. De a ravasz kalandornak természetesen sikerült megtalálnia a kiutat ebből a válsághelyzetből. Gyorsan Törökországba költözött, ahol éppen az ifjútörökök kerültek hatalomra, akik nem tartották számkivetettnek a zsidókat, és ahol a zsidó közösségnek súlya volt. Így Parvus gyorsan elfoglalta a kormány gazdasági tanácsadói posztját, élénk tevékenységet folytatott a kereskedelem és a pénzügyek területén, és számos sikeresebb tranzakciót hajtott végre orosz gabonával és szénnel. Érdekesség, hogy az ifjútörökök kormánya szoros kapcsolatot ápolt Nagy-Britanniával, amely viszont mindig oroszellenes politikát folytatott, és szívesen támogatta azokat, akik tetteikkel kárt okoztak a rivális birodalomnak.

Általánosságban elmondható, hogy amikor 1914-ben Oroszország összecsapott Németországgal, és elkezdődött az első világháború, Parvus tökéletesen tudta, mit kell tennie ezután. Gyorsan megbeszélt egy találkozót a konstantinápolyi német nagykövettel, és eredeti cselekvési tervet javasolt: egy oroszországi forradalom finanszírozását, amely a birodalom jelentős meggyengüléséhez és elszegényedéséhez vezet, több gyenge államra osztva, ami őszintén szólva. , nem lenne ideje világproblémákra.

A nagykövet nagyra értékelte az „elegáns megoldást”, és 1915 márciusában Parvus a német kormány meghívására Berlinben kötött ki. Ott részletesen felvázolta tervének részleteit, tanácsot adva a szociáldemokratáknak, az ukrajnai és a kaukázusi szeparatistáknak, valamint a finn és balti nacionalisták anyagi megsegítését. Emellett hozzá kellett járulni az oroszországi sztrájkmozgalom térnyeréséhez, és széleskörű kampányt kellett indítani az újságokban. A németeket megihlette az ötlet, és vezérkaruk bizalmasává tették a ravasz kalandort. Már ugyanebben az évben Parvus felvette a kapcsolatot Leninnel, és sikerült felvennie vele a kapcsolatot. A világproletariátus leendő vezetője nem volt bolond, ezért azonnal kitalálta a „jótevőt” (nem hiába szakította meg később kapcsolatait Parvusszal, rendkívül gátlástalan embernek nevezte, és nem adott neki semmilyen posztot kormány), de ennek ellenére a neki felajánlott pénzt habozás nélkül felhasználtam.

Így hát Parvus terve szerint 1917 áprilisában a németek egy speciális kocsiba „pakolták” Lenint és belső körét, és egy különvonat részeként biztonságosan szállították őket Svájcból Oroszországba, ahol az emberek éppen a a polgári-demokratikus forradalom következményei. Lenin, kihasználva a birtokában lévő jelentős pénzeket és az országban uralkodó teljes bedlam helyzetet, végrehajtotta a híres októberi forradalmat, amely után ígérete szerint kivezette Oroszországot a Németországgal vívott háborúból. Ráadásul sietett megszabadulni attól, hogy a jövőben kommunikálnia kell Parvusszal. Utóbbit egyébként élete végéig nem engedték be Oroszországba.

Tehát mennyibe került valójában az októberi forradalom?Úgy tartják, hogy a németek nem kevesebb, mint 50 millió márkát fizettek egy veszélyes ellenség felszámolásáért (akkoriban ez több mint jelentős összeg). A finanszírozási konstrukció egyértelműen kidolgozott: a személyesen Parvushoz tartozó, koppenhágai székhelyű kereskedő cég pénzt kapott a számlájára a német kormánytól. Parvus ezeket az alapokat arra használta fel, hogy Oroszországban hiánycikkeket vásároljon és szállítson a birodalomba.

Ott a „csomagokat” a bolsevik Simenson vette át, akinek a hatásköre az átvett áru eladása és az értük kapott pénz Leninnek történő átadása volt (az összegek átutalása a svéd „Nia Banken” keresztül történt, amely Olaf Aschbergé volt). A „szponzorok” pénzeszközei nemcsak a nagyon drága propagandamunkára és a „Pravda” újság kiadására voltak elegendőek, hanem a leglelkesebb kommunista aktivisták fenntartására is (mint mindenki tudja, az ilyen embereknek nem volt idejük dolgoznak és gondoskodnak önmagukról – aktívan részt vettek a világ átalakításában). Többek között Parvusszal párhuzamosan a bolsevikokat is egy bizonyos Moor úr, egy német ügynök látta el pénzzel.

Általánosságban elmondható, hogy a forradalom finanszírozásának egyszerű és hatékony rendszere meglehetősen világos. Már csak azt kell kideríteni, kik Oroszország ellenfelei, és mennyi pénzt fektetett be a forradalomba. Kiderül, hogy a német vezérkar legfeljebb 10 millió márkát különített el erre. És további 40 millió aranyat (akkori árfolyamon kb. 10 millió dollárt) Parvus cégének utalt át... a Warburg bankház New Yorkból. Tehát itt az ideje, hogy beszéljünk az „amerikai hozzájárulásról” az októberi forradalomhoz.

Kiderült, hogy Leninnel párhuzamosan egy másik „speciális csempészárut” küldtek Oroszországba - a jól ismert Lev Davidovics Trockijt, akinek október második vezetője lett. De nem vonattal, hanem New Yorkból érkező gőzhajóval utazott. Trockij elvileg nagyon jól érezte magát Amerikában. Amikor kiutasították Franciaországból, és megjelent az „esélyegyenlőség országában”, megtalálta a módját, hogy egészen legálisan keressen pénzt és jól érezze magát.

Amerikában saját autója volt személyes sofőrrel és egy háza, amelyben még olyan drága technológiai csodák is voltak, mint a porszívó és a hűtőszekrény (igen, igen, és ne röhögtess, manapság mindenkinek van ilyen készüléke, de akkor az efféle újdonságok birtoklása csak egy személyes űrállomás birtoklásának felelhetett meg...) De egy napon ez a csendes élet véget ért.

Az akkori amerikai elnök, Woodrow Wilson útlevelet adott Trockijnak, hogy visszatérhessen Oroszországba, és ezen felül 10 000 dollárt (mai pénzben több mint 200 000 dollár) „zsebköltségre”. Március 26-án Trockij agitátorok és forradalmárok nagy csoportjával magával vitorlázott hazája felé. Igaz, Halifaxban (Kanada) letartóztatták német ügynökként, de... Az amerikai külügyminisztérium felvette a kapcsolatot a brit washingtoni nagykövetséggel, és a „forradalmárt” sietve szabadon engedték.

Mellesleg az Egyesült Államok is okkal támaszkodott Trockijra. A bátor forradalmár USA-ban és nyugat-európai országokban élő rokonai milliomosok voltak, a világ legnagyobb bankjainak tagjai, és intenzíven alakították ki a kereskedelmi kapcsolatokat a bolsevikok és a Nyugat között, vagyis senki nem fektetett pénzt véletlenszerű emberbe. ..

Amikor a Nyugat által „szponzorált” forradalmat siker koronázta, az orosz vagyon kifosztása hihetetlen méreteket öltött. Az első világháború, mind az 1917-es puccsok, mind az 1918–1922-es polgárháború szinte ellenőrizhetetlenül lehetővé tette az erőforrások Oroszországból való kiszivattyúzását.
A birodalom szétesett. Mindezt bőkezűen fűszerezte a normális hatalom hiánya, a szörnyű infláció, a korrupció, a lopás, a rablás, a gyilkosság és a burjánzó bűnözés. Természetesen minden gazdag ember, akinek nem jutott eszébe, hogy időben megszabaduljon ettől a rémálomtól (vagy túlságosan ideologikus volt, hisz egy kísértetiesen fényes holnapban), elkezdte minden pénzét külföldre utalni. A forráskiáramlás fenyegető méreteket öltött. De hibáztatható-e ezért a vállalkozók és bankárok, akik egyszerűen nem tudták, mire számíthatnak a következő naptól? Ezenkívül a bolsevikok, akik megszállottan ragadták meg a világforradalom gondolatát, nem szándékoztak az oroszországi hatalomra korlátozni magukat.

Ezért lelkesen kibelezték Oroszországot, az elkobzott pénzt és értéktárgyakat svájci és amerikai bankokba utalták át - ezzel megteremtve a világ jövőbeli átszervezésének alapját. 1918 közepéig Oroszország egyszerűen gyapjú volt. A gazdag állampolgárok rablásai és vagyonelkobzásai nem szűntek meg az országban. Akik külföldre akartak menni, azokat csak váltságdíj megfizetése esetén engedték szabadon - fejenként 400 000 aranyrubelt... Egyébként az orosz áruk külföldre történő eladásából származó pénz sem tért vissza az országba, leszámolva az ország személyes számláin. Bolsevikok külföldi bankokban.

S. Norka például az „Átkozott Rus” című művében a következő számadatokat adja: az októberi forradalom pillanatától a polgárháború kezdetéig Oroszországból csak kétmilliárd aranyrubelt meghaladó árut exportáltak Nyugatra. . Ma ez az összeg 23 milliárd dollár...

A nyugati pénzemberek azonban nem siettek minden pénzüket egy lóra tenni. Ezért készségesen kiosztották őket mind a bolsevikoknak, mind a fehér gárdáknak. Így a „szponzorok” semmit sem veszítettek. Aki a polgárháború következtében került hatalomra az országban, annak akkor is csodával határos módon helyre kell állítania az elszakadt gazdaságot és a tönkretett termelést. És valamit tenni kellene a mezőgazdaság hanyatlásával. Vagyis ugyanabból az USA-ból kellene autókat, felszereléseket, legújabb technológiákat vásárolnunk, befektetéseket kérnünk, hiteleket kapnunk... Mindezen juttatások fizetése arany, régiség, művészeti és kulturális érték volt, kifosztott („kisajátított”) ) szerte az országban, szó szerint kopejkákért adják a gabonát és az értékes nyersanyagokat. A nyugati cégek ráadásul nyugodtak lehetnek: a legjobb vasutak és ásványlelőhelyek koncessziói nem mennének el tőlük...

Egyébként a fehér gárdáknak sikerült is kitűnniük a legutóbbi hatalmi harcban: kölcsönöket adtak ki aranytartalékok ellen, elzálogosították a legnagyobb vállalatok részvényeit, eladták az uráli gyárakat és bányákat, a bakui olajat, Szibéria ipari és stratégiai nyersanyagait, sőt... petrográdi villamoskoncessziók nyugati cégeknek! Így nem számít, hogy végül ki nyert, a fődíjat mégis a Nyugat kapta – Oroszország valójában a nyugati tőke igazi gyarmatává vált.

Általánosságban elmondható, hogy az oroszországi októberi forradalom költségeihez hozzá kell adni mindent, amit a harcoló feleknek sikerült felszabadítaniuk és elpusztítaniuk. Ez pedig legalább a birodalomban több mint két évszázad alatt felhalmozott vagyon. Az októberi forradalom előestéjén egyedül az ország aranykészletét tartották a legnagyobbnak Európában. Nem volt kevesebb, mint 1337 tonna! 1922-re azonban az ország aranyraktárai üresek voltak. Sirotkin professzor, a Külföldi Anyagi és Kulturális Értékek Nemzetközi Szakértői Tanácsának vezetője számos dokumentum alapján azt állítja, hogy több mint 300 milliárd dollár értékben (jelenlegi árfolyamon) „lebegtek” külföldre az értékek. Az orosz arany „elterjedt” az egész világon, és ezt a fejetlenségnek köszönhetően mindkét oldal - fehér és vörös - elősegítette. Az értékeket Norvégián, Svédországon, Finnországon és a balti államokon keresztül szállították Hollandiába és Németországba, ahonnan az Egyesült Államokba exportálták. A pénz egy része pedig Japánban, Németországban, Csehországban, Angliában stb.

Egyébként arra gondolt valaha, hogy az októberi forradalom költségeit hozzá kellett volna adni a külföldi ingatlanok költségeihez, amelyek egykor az orosz szervezetekhez és állampolgárokhoz tartoztak, majd gazdátlanok maradtak, és a következőre új tulajdonosokhoz kerültek semmire? De Nizzában (az oroszok szinte az egész völgyet felvásárolták, és közvetlen utat építettek Szentpétervárról), a Cote d'Azur-on, Svájcban, a modern Izrael, Szíria, Libanon területén, itt ingatlanokról beszélünk. , Jordánia, Egyiptom stb.
Visszatérve a nyugati befektetőkre, el kell mondanunk, hogy a szakértők továbbra is egy konkrét címet tudtak nyomon követni, honnan származtak az 1917-es forradalmak finanszírozási forrásai, és hová áramlott ezekből a puccsokból származó haszon. Figyelem, ez a cím: New York, Broadway, 120. Az Equitable Office Building cég felhőkarcolója ezen a címen volt. A DuPont de Nemours Powder cég, a DuPont elnöke készítette. 1915 óta ugyanabban az épületben telepedett le az Equitable Life Assurance biztosítótársaság (amelyet a híres pénzügyi iparmágnás, J. P. Morgan irányított). Emellett a Broadway felhőkarcolójában „bejegyzett” a Weinberg és Posner cég, amelynek tagja volt az USA-ban működő Szovjet Iroda vezetője, L. Martens, a Bankers Club, a Federal Reserve New York-i körzetének központja. System of America (ahol tulajdonképpen az ország összes pénzügyeit koncentrálták), a Federal Reserve Bank of New York, a Guggenheim Explorations, a General Electric, az American International Corporation.

A Federal Reserve Bankot egyébként ugyanaz a Morgan irányította, ő Rockefeller társaságában az American International Corporation-t is vezette. Ez utóbbi egyik alapítója a National City Bank volt, amellyel Trockij nagybátyja, Abram Zsivotovszkij részmunkaidőben üzletelt. A Morgan's Taranty Trust sem állt félre. Egyébként az ő képviselője, Olaf Aschberg svéd bankár volt az, aki 1917-ben részt vett Lenin és csapata ellátásában. 1920–1922-ben pedig a Taranti Trust támogatta a New York-i Szovjet Irodát. 1917-ben az 1905–1907-es forradalmak és az orosz-japán háború fő „motorja”, a Kuhn, Leeb and Co., a Jacob Schiff vezette cég az American International Corporation részvényese lett. Ez az ember készségesen adott pénzt orosz terrorista harcosoknak, valamint régi forradalmároknak, akik megszállottan voltak az új puccs gondolatától. A cég társtulajdonosai egyébként Schiff rokonai, a Warburg fivérek voltak. Paul Warburg igen befolyásos személyiség volt az amerikai pénzügyi körökben, Felix pedig a németországi zsidó közösség vezetője és az egyik legkomolyabb német pénzember. Ez alatt a Warburg testvérek voltak
Az első világháború idején kölcsönöket adtak ki Németországnak és... az antantnak.

Ahogy mondják, minden esetre. Ugyanakkor az amerikai állami vállalatokkal és az ország védelmi iparával kapcsolatban álló American International Corporation is jó nyereséget ért el. A Warburgok amerikai ága volt az, amely 1917-ben „pénzt a forradalomért” utalt át a koppenhágai Parvus kereskedelmi vállalatnak.
Az American International Corporation igyekezett átvenni az irányítást az orosz piac felett, és meggyőzte az Egyesült Államok Külügyminisztériumát a bolsevikokkal való kereskedelem szükségességéről. Miért? Igen, mert a 20. század elején a világot a szocializmus járványa borította. Az amerikai pénzemberek pedig gyakorlatias és cinikus emberek. Ezért a történelem minden lehetséges fordulatát elemezték, és felkészültek rájuk. Ahogy mondani szokták, ha nem tudod megállítani a mozdonyt, kezdd el vezetni... A pénzemberek még egy ilyen fordulatot is fontolgattak, amikor minden ország élére szocialisták kerülnének. De a tényleges hatalom ebben az esetben is a nemzetközi pénzügyi szervezet kezében maradna!
Azóta a világ tőkéjét a történelem kezelésének gondolata foglalkoztatja. Világháborúk, forradalmak, fegyveres konfliktusok, válságok – mindez csak a profitszerzés módja, amely ráadásul nem igényel nagy beruházásokat.

Ó, egyébként, tudod, ki volt a kommunista tanítás megalapítója? A szakértők szerint ez egyáltalán nem Marx. Ő maga és az Első Internacionálé összes főszereplője (köztük Heine és Herzen is) alárendeltje... a multimilliomos Nathan Rothschildnak! Mind a pénzügyi, mind a forradalmi Internationals az ő alkotásai. A Rothschild klán a nyugati kapitalizmus sarokköve volt, és egyúttal tiltakozásra és sztrájkra ösztönözte az emberek tömegeit, pénzt fektetve egy olyan szervezetbe, amely képes forradalomra vinni a helyzetet. Fokozatosan ezek az emberek a béke és a háború urai lettek. Nem csoda, hogy az öt Rothschild testvér édesanyja egyszer azt mondta: „Ha a fiaim akarják, nem lesz háború”...
A Nyugat, miután viszonylag kis összegeket fektetett be az októberi forradalom finanszírozására, legalább félbillió mai dollárt kapott Oroszországtól. Emellett lelassította az Orosz Birodalom gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődését, legalább 30 évvel visszadobva azt. A „befektetőknek” köszönhetően Oroszország nem volt az első világháború győztesei között, és kénytelen volt újjáépíteni iparát.

Vladimir Syadro Irina Anatoljevna Rudycheva Valentina Markovna Sklyarenko

A 20. század történetének 50 híres rejtélye

— Miért döntött úgy, hogy Vlagyimir Lenin életét tanulmányozza, majd megírja életrajzát?

— Leninről azután kezdtem írni, hogy nagyszabású tanulmányt készítettem a bolsevik párt 1917-1923 közötti felépítéséről. Aztán nemcsak azokat tanulmányoztam, akik a Központi Bizottság tagjai voltak, hanem közönséges kommunistákat is. Tulajdonképpen azt akartam megérteni, hogy a kommunisták hogyan felelősek az Oroszországban és más országokban történt szörnyű eseményekért. Ehhez az 1917-es októberi forradalom politikai, gazdasági és kulturális hátterének elemzésére volt szükségem.

Ezenkívül meg kellett határoznom az egyes vezetők hozzájárulását, kezdve a szovjet állam alapítójával, Vlagyimir Leninnel. De Lenin megértéséhez az általános tények tanulmányozása nyilvánvalóan nem volt elég.

– Nehéz volt hozzáférni az archívumhoz?

- Amikor az 1980-as évek elején elkezdtem írni Lenin politikai életéről szóló trilógiámat, csak azok a történészek férhettek hozzá a szovjet archívumokhoz, akikben megbíztak és a Szovjetunióban sajátjaiknak tekintettek. 1991-ben minden megváltozott: már ez év szeptemberében megérkeztem Moszkvába. És ekkor - az augusztusi puccs után - megnyílt a hozzáférés az SZKP KB archív dokumentumaihoz.

Két évig tanulmányoztam ezeket az addig hozzáférhetetlen kincseket.

Egyébként az utóbbi időben az ilyen kutatások sokkal könnyebben hozzáférhetők a Stanford Egyetem Hoover Institute of War, Revolution and Peace archívumában. Nincs kevesebb dokumentum a Szovjetunióról és Oroszországról, mint az orosz archívumokban!

– Mi fogott meg leginkább Lenin életrajzában?

– A szovjet hatóságok hosszú éveken át korlátozták a Lenin életével és munkásságával kapcsolatos főbb forrásokhoz való hozzáférést. Halála után Lenin valamiféle ikonná vált. Keleten és nyugaton egyaránt politikai kontextusban kihasználták imázsát (mindegy, hogy pozitív vagy negatív volt). És amikor az archívumot megnyitották, megérthetővé vált, milyen is Lenin tisztán emberi értelemben.

Fényes ember volt, akit elvakított saját fényessége. Megvolt a maga varázsa. Lenin pedig pártatlan volt a számításaiban. Ugyanakkor fékezhetetlen szenvedélyek kerítették hatalmába, köztük a marxizmus megszállottja. Végül Lenin megcsalta hosszútűrő, odaadó feleségét.

Elkényeztetett gyerek volt, és egy veszélyes zseni gurult azzá.

– Lenin melyik teljesítményét nevezné a legfontosabbnak?

„Lenin segített kihozni Oroszországot az első világháborúból, majd megmentette az országot a német beavatkozástól. Ezt pedig a pártján belüli aktív ellenállás ellenére el tudta érni. Ennek ellenére sok olyan földet, amely az Orosz Birodalom része volt, Németország megszállta.

Még ennél is fontosabb, hogy Oroszország háborúból való kilépése járult hozzá Németország közeli győzelméhez. Egy ilyen forgatókönyv végzetes lett volna Lenin számára, de ez nem történt meg.

Legnagyobb eredménye tehát legrosszabb rémálmának alapozta meg.

Ennek ellenére nem szabad Lenint piedesztálra állítani. Soha nem vette volna át a hatalmat, ha Oroszország 1917-ben nem került volna a gazdasági, politikai és katonai válság akut szakaszába.

– Mi a helyzet a külföldi finanszírozással?

— Természetesen a bolsevikok pénzt kaptak a német hatóságoktól, akik meg akarták gyengíteni az orosz hadsereget, és hatalomra akarták juttatni a „békepártot”. Persze nem csak ezért került Lenin hatalomra. De német pénz nélkül 1917 elején Leninnek nem sikerült volna.

– Történt volna bármi Trockij nélkül?

– Leon Trockij volt az 1917 októberi petrográdi hatalomátvétel stratégája és taktikusa. Arról is meggyőzte Lenint, hogy tagadja meg a más baloldali pártokkal való egyesülést. Trockij fontos személyiség volt. De mint sok politikus, aki a tevékenységéről írt, ő is eltúlozta saját hozzájárulását a forradalomhoz.

Véleményem szerint Trockij csodálatos példája egy arrogáns forradalmi politikusnak, aki Leninnel együtt nem értette, milyen veszélyes egy diktatúra.

Leninnek szerencséje volt, hogy az ágyában halt meg! De Trockij 1940-ben áldozatul esett annak a rendszernek, amelyet ő maga segített felépíteni.

– És ha emlékszel Joszif Sztálinra?

— Lenin mindig is úgy érezte, hogy Sztálint fel lehet használni. Általában nagyra értékelte Sztálin irányító, megfélemlítő és pusztító képességét. Lenin hibája az volt, hogy azt hitte, Sztálint mindig kordában tudja tartani. Amikor azonban Lenin egészségügyi problémákkal küzdött, Sztálin nem hallgatott rá. Lenin apának érezte magát, akit saját fia úgy döntött, hogy nem ismeri.

Az orosz és a nyugati történészek azonban hajlamosak eltúlozni a Lenin és Sztálin között 1922-1923 között felmerült ellentétek fontosságát.

Ez a konfliktus nagyon csekély dolog, különösen a kialakuló szovjet rendszer fényében.

Általánosságban elmondható, hogy Lenin és Sztálin sok tekintetben hasonlít egymásra: egypártrendszert hoztak létre, mozgósították a társadalmat, manipulatív államiságot hoztak létre, bírói önkényt követtek el, és a harcos ateizmus élére álltak. Ne idealizáljuk Lenint!

– Reálisnak nevezhetjük tehát azt az utat, amelyet Lenin választott az államépítéshez?

- Ön viccel! Lehetséges-e modernizálni egy országot és javítani az emberek életét, ha a gazdaság és a társadalom karanténba kerül?

Lenin még a nemzetközi kapcsolatokban sem biztosította Oroszországot. Igen, visszatartotta a Kommunista Internacionálét a veszélyes döntések meghozatalától, de ez Lengyelország 1920-as inváziója után történt, amely Lenin és a Vörös Hadsereg számára valóságos rémálommá vált.

– Hogyan változott Lenin személyiségének megítélése?

— Valamikor meglehetősen ellentmondásosnak tartották az alakját. A nyugati kommunisták csodálták, társai bíztak benne.

Szerintem Lenin most nem túl népszerű. És nyilvánvaló az a következtetés, hogy a leninizmus a társadalom, a gazdaság és a politika katasztrofális szerveződése.

Ki választja a diktatúrát, ha van demokrácia?

Nem lehet kétséges: a Romanovok 1917-es megdöntése utáni események demokratikus forgatókönyve nem volt lehetetlen. Bár nehéz irigyelni Oroszország akkori helyzetét...

– Mit adott Lenin a modern politikának?

"Hozzájárult a totalitarizmus feltalálásához." Elődei voltak a forradalmi Franciaországban, majd követői a XX. századi kommunista világmozgalom vezetői közül.

Ragyogó intellektusa ellenére (és talán éppen ezért) nem tudta, mit csinál. Lenin sötéten nézte a világot egy üvegen keresztül. És ezért a „rövidlátásért” és az önbizalomhiányért emberek milliói fizettek az életükkel.

– Mi Lenin öröksége?

A kommunista múlt még mindig rányomja bélyegét a modern Oroszországra, annak ellenére, hogy maguk a kommunisták már régen elvesztették a hatalmat az országban. A Lenin emlékműveinek lerombolása nem segít, a megközelítéseket és a gyakorlatokat meg kell reformálni. És csak akkor lehet azt mondani, hogy „deleninizáció” történt.

A tiszteletére a Vörös téren álló Lenin-mauzóleum pedig nemcsak provokatív építészeti objektum: az orosz hatóságok nem hajlandó elhagyni a múltat, amely nemcsak Oroszországnak, hanem más államoknak is fájdalmat okozott. .

Arra a kérdésre, hogy ki szponzorálta az 1917-es oroszországi forradalmat? Van-e okirati bizonyíték a szponzorációra? a szerző adta Savanyú a legjobb válasz az A német milliók 1915 tavaszán kezdtek áramlani forradalmi csatornákon. Modern pénzben tekintve óriási összegekről van szó. Elég bizonyíték maradt fenn. Beleértve a német levéltárakat is. A közelmúltban Gerhard Schiesser és Jochen Trauptmann berlini történészek és publicisták új kísérletet tettek a téma feltárására. A német külügyminisztérium archívumában súlyos dossziékra bukkantak, amelyek a következő címet viselték: „Német Külügyminisztérium. Titkos tettek. 1914-es háború. Provokációk Oroszországban, Finnországban és a balti tartományokban."
1917 márciusában A találékonyságában bízó német vezérkar 22 millió márkát adott a bolsevik pártnak. Aztán - további 40 millió.
Németország segíteni fogja Lenint és a bolsevikokat 1918-ban. , még Mirbach német nagykövet moszkvai meggyilkolása után is, egészen addig, amíg magában Németországban nem történik forradalom (1918 novemberében), de ekkorra az Oroszországban hatalmat megragadó bolsevikok már szilárdan „talpon vannak”.
Sőt, ugyanakkor anyagi forrásokat is kaptak Németország katonai ellenfeleitől - a Rothschildok, Rockefellerek, Morganek bankszövetségeitől (az antant országokból) -, amit a „ravasz” és „találékony” német politikusok nem ismertek...
1917. március 27-én L. Trockij-Bronstein 275 brooklyni származású „-steinnel” és 10 ezer dollárral a személyes zsebében, gazdag törzstársaktól kapott New Yorkból Oroszországba indult a „Christiania” hajóval. Az összeg jelentéktelen – szó szerint „zsebkiadások” a legelső alkalommal.
Aztán a Federal Reserve Bank (New York) egyik igazgatója, William Thompson személyesen letétbe helyezett / egymillió dollárt a bolsevik kincstárba. Thompson a Chase National Bank tagja is, aki a Rockefellerek érdekeit képviseli.
Természetesen különös erőfeszítést tett a számunkra már ismerős Yakov Schiff, a „Kun, Loeb & K?” bank vezetője (senior partnere). ,
valamint a B'nai B'rith Legfelsőbb Tanácsának tagja, aki 20 millió dollárt adott Leninnek.
Schiff partnere viszont Paul Warburg, a Federal Reserve Bank elnöke és a legyőzött Németország sorsát döntő Versailles-i Kongresszus amerikai delegációjának tagja volt, amelynek delegációjában Warburg testvére, Max (a nemzetközi bank elnöke, M. N. Warburg és K°"), aki közvetlenül segített Leninnek a németországi útján egy „lezárt hintón”...
Ma már világos, hogy akkoriban mindenki meglepetésére miért kiabált Lenin a szovjetek 1. kongresszusán 1917 júniusában a mensevik szónok szavaira, miszerint ma már nincs olyan párt, amelyik felvállalhatná a hatalom felelősségét. ülés : „Van egy ilyen buli! „Tudta, mit kiabál. Aki hallgatta, nem tudta...
1922-ben Lenin nemzetközi bankot hozott létre, amelyen keresztül kifizette az összes hitelezőt a régi adósságaiért. De a bolsevikok állandóan újakat készítettek.
Az 1930-as években (a sztálini rezsim Amerika általi „elismerése” előtt) négy amerikai bank finanszírozta a Szovjetuniót: a Chase National Bank, az Equitable Trust, a Guaranty Trust, a Kuhn, a Loeb and Co.
Az 1920-as években Herbert Hoover úr még nem elnökként, hanem kereskedelmi miniszterként nagy mennyiségű élelmiszert küldött Oroszországba, tudván, hogy nem az éhezőket mentik, hanem a bolsevikok hatalmát erősítik!
1933-ban F. D. Roosevelt elnök (valójában Rosenfeld) félredobta a szükségtelen skrupulusokat, és az Egyesült Államok nevében hivatalosan „elismerte” a bolsevikok brutális rezsimjét.
Egyes bankárok, valamint Anglia és Franciaország kormányai ugyanezt tették.
Ez volt a helyzet az 1917-es „orosz” forradalom kifizetésével. , fizetés, ami nélkül nem jöhetett volna létre a forradalom, és ami a legfontosabb, a hatalom megtartása Oroszországban!
Danila Guteres
Műértő
(422)
Milyen "tényről" beszélünk?

Válasz tőle Jergey Almazov[guru]
Azt mondják a németek...

Válasz tőle Andreas Schmidt[guru]
a németek régóta tudják

Válasz tőle Dron Ivanov[guru]
Oroszország maga is forradalommal volt terhes.

Válasz tőle Yurki - modernizáláshoz (oldalon kívül)[guru]
Nos, ne légy nevetséges. .
Ki hagy ilyenkor okirati bizonyítékot?
Vagy tanúk?
Csak tények vannak, amik sok kérdést vetnek fel...
Például a híres mozdonyos átverés, amelyben Jurij Lomonoszov...
Radek valószínűleg tudott valamit. . Azt hiszem, Hammer tisztában volt a részletekkel...

Válasz tőle Becenév[guru]
A minap olvastam erről, de nem emlékszem sem a helyszínre, sem a történészre, aki írta.

Válasz tőle Nikolay[guru]
Miféle megerősítés van, a pletykákat, miszerint a bolsevikokat németek támogatják, az ideiglenes kormány feloszlatta, Kerenszkij minden ellenségét, köztük Kornyilov tábornokot is német kémként vették nyilvántartásba, ha lett volna bizonyíték, akkor közzétették volna.

Válasz tőle Jergey Ivanov[guru]
Vannak dokumentumok is. Az 1905-ös első forradalmat a japánok támogatták. 1917-ben pedig a britek és az amerikaiak, majd a németek. A hatalmas Rothschild és Rockefeller klán közvetítőkön keresztül szponzorálta az orosz forradalmat. Végül is Trockij az USA-ból jött. A nyugati országoknak nem volt szükségük erős Oroszországra, különösen Angliára, örök ellenségünkre. A németek pedig ismét az angolszászok csalijába estek, és elvesztették birodalmukat, majd a Harmadik Birodalmat. El kell ismerni, hogy a brit diplomácia a legerősebb. Minden konfliktusban mindig ők nyernek. Évszázadokon keresztül ellenőrizhető.

Válasz tőle Elizaveta Ivanova[guru]
cionisták.

Válasz tőle Kapunk kezelést?[guru]
Igen, maga a forradalom körülbelül egy óráig tartott – miért szponzorálná? ! Kérdés, hogy ki szponzorálta a felkészülést. A zűrzavart elindító hivatásos forradalmároknak elég vagyonuk volt a családjukban ahhoz, hogy felszabadítsák őket pártjuk számára. És ezek a családok, támogatva elégedetlen rokonaikat, maguk is komoly támogatást kaptak számos ország pénzügyi elitjétől, akik annyira akarták vinaigrettevé tenni Oroszországot. Németország lett a bölcsője, de Amerika is keményen dolgozott október előtt és utána is, hogy két centet belehelyezzen a birodalom összeomlásába. De magában az országban ott volt a talaj, a vélemények káosza, meg az ideologizált értelmiség és az okoskodó munkásosztály, hogy felforgatják az országot, kimerítik és kinyomják. Nos, az első világháborús területi nyeremények, amelyeket Lenin nagypapa adományozott, elárulják az érdeklődőket.

Válasz tőle Yergey Rusakov[aktív]
Jacob Schiffet nevezték ki Oroszországért felelősnek

Válasz tőle Se® Tuyerdahl[guru]
Igen, kérem! Az első személytől!

Válasz tőle Denis Szokolov[guru]
Senki. A forradalmat a nép csinálta, elsősorban az OROSZ nép. Beleértve az őseimet, a cárizmus alatt éhen halt parasztokat.

Válasz tőle Vaszilij Karmazin[aktív]
Kinek a pénzéből éltek a világ körül utazó „forradalmárok”? Kinek a pénzéből fizettek több százezer külföldi zsoldost (letteket, németeket, cseheket, kínaiakat stb.), akik végrehajtották a puccsot és elnyomtak számos parasztlázadást? Miért foglaltak el minden pozíciót zsidók és lettek?

Válasz tőle Oleg Boriszov[újonc]
Félrebeszél. Hol vannak a dokumentumok? A német levéltárakat lefoglalták és elvitték. Mit találhattak ott a németek?

A pontosan 95 évvel ezelőtt történtek olyan pletykákhoz vezettek, miszerint Iljics német kém volt.

Ez az utazás, amely megváltoztatta a világtörténelem menetét, máig sok kérdést vet fel. És a fő: ki segített Iljicsnek visszatérni hazájába? 1917 tavaszán Németország háborúban állt Oroszországgal, és egy maroknyi bolsevik bedobása az ellenség szívébe, akik kormányuk vereségét hirdették az imperialista háborúban, a németek előnyére vált. De nem minden olyan egyszerű, mondja Nikolai Starikov író, történész, a „Káosz és forradalmak - a dollár fegyvere”, „1917” című könyvek szerzője. Az „orosz” forradalom megoldása” stb.

Ha Lenin német kém lett volna, azonnal igyekezett volna német területen keresztül visszatérni Petrográdba. És természetesen azonnal megkapnám az utat. De a dolgok másként alakultak. Emlékezzünk: a kis Svájcot, ahol akkor Iljics élt, Franciaország, Olaszország, Németország és Ausztria-Magyarország vette körül, halálos harcokba zárva.

Két lehetőség volt a kilépésre: egy országon keresztül, amely az Antant tagja volt, vagy az ellenfelei területén. Lenin kezdetben az elsőt választja. március 5. (18.) (a továbbiakban zárójelben az új stílus szerinti dátum. - A szerk.) a következő táviratot kapja tőle: „Kedves barátom!.. Még csak álmodozunk az utazásról... Nagyon szeretném hogy parancsot adok neked Angliában, hogy csendben derítsd ki, és így van, át tudnék hajtani. Rázza meg a kezét. Az Ön V.U.” Lenin 1917. március 2. (15.) és március 6. (19.) között táviratozta Ganetszkij bajtársát Stockholmban, és egy másik tervet fogalmazott meg: Oroszországba utazik... egy süketnéma svéd leple alatt. Március 6-án pedig V.A. Karpinszkijnak írt levelében a következőket ajánlja: „Franciaországba és Angliába való utazáshoz vigyen a nevedre írt papírokat, és ezekkel fogok utazni Anglián (és Hollandián) Oroszországba. Hordhatok parókát."

Németország első említése útvonalként Iljics Karpinszkijnak küldött táviratában jelenik meg március 7-én (20-án) - a lehetőségek keresésének 4. napján. De hamarosan bevallja I. Armandnak írt levelében: „Nem Németországon keresztül megy át.” Nem furcsa ez az egész? Vlagyimir Iljics nem tud megegyezni német „bűntársaival” a területükön való áthaladásban, és hosszú időt tölt a megoldások kitalálásával: vagy „csendben” menjen át Anglián, vagy egy parókában valaki más dokumentumaival - Franciaországon keresztül, vagy siketnek adja ki magát. néma svéd...

A "szövetségesek" összeesküvése

Meggyőződésem, hogy ha addigra volt néhány titkos megállapodás Lenin és a német hatóságok között, azok nagyon homályosak voltak. Ellenkező esetben eleve nem merültek volna fel nehézségek az oroszországi szállítással kapcsolatban. A németek nem számítottak sikeres februári puccsra, egyáltalán nem számítottak forradalomra! Mert láthatóan nem forradalmat készítettek elő. És ki készítette elő 1917 februárját? Számomra a válasz kézenfekvő: Oroszország nyugati „szövetségesei” az antantban. Az ő ügynökeik vitték a munkásokat, majd a katonákat Petrográd utcáira, az angol és francia nagykövetek pedig felügyelték ezeket az eseményeket. Nemcsak a németek, hanem a bolsevikok számára is váratlanul történt minden. Az elvtársak ugyanis nem kellettek, a „szövetséges” titkosszolgálatok segítségük nélkül is képesek voltak munkáslázadást és katonalázadást szervezni. De ahhoz, hogy a forradalmi folyamat a végére kerüljön (azaz Oroszország összeomlásának, ami lehetővé tenné, hogy teljesen alárendelhető legyen az atlanti hatalmak akaratának), friss lenini élesztőt kellett hozzáadni az üsthöz.

Minden okunk megvan azt hinni, hogy 1917 márciusában a németekkel folytatott külön tárgyalások során a „szövetséges” hírszerzés győzte meg őket arról, hogy ne avatkozzanak be a bolsevik oroszok (azaz az ellenséges ország képviselőinek) átvonulásába, akik a háborús jogra, le kellett volna tartóztatni és rács mögé zárni a háború végéig). És a németek beleegyeztek.

Erich Ludendorff tábornok ezt írta visszaemlékezésében: „Azzal, hogy Lenint Oroszországba küldte, kormányunk különleges felelősséget vállalt. Katonai szempontból Németországon való áthaladása indokolt volt: Oroszország a szakadékba zuhanni készült. Lenin, miután megtudta a jó hírt, örül. – Azt mondhatod, hogy a németek nem adnak hintót.

Fogadjunk, hogy megteszik!” - írja március 19-én (április 1.). És akkor neki: "Több pénzünk van az utazásra, mint gondoltam... stockholmi bajtársaink sokat segítettek." Két hét telt el a kedvesemnek küldött két üzenet között ("nem megy át Németországon" és "adják [a kocsit]"), és ezalatt az USA, Anglia és Németország döntött Oroszország sorsáról. Az amerikaiak a szükséges pénzt (közvetve, ugyanazon a németeken és svédeken keresztül) az orosz radikálisoknak adták, a britek pedig biztosították az irányításuk alatt álló Ideiglenes Kormány be nem avatkozását. Stockholmban, ahová Lenin és társai hosszú utazás után vonattal Németországon át, majd komppal Svédországba érkeztek, az orosz főkonzulátustól nyugodtan kaptak csoportos vízumot Oroszországba. Ráadásul az Ideiglenes Kormány még Stockholmból haza is fizette a jegyeiket! A petrográdi Finn pályaudvaron április 3-án (16-án) díszőrség fogadta a forradalmárokat. Lenin beszédet mondott, amelyet a következő szavakkal zárt: „Éljen a szocialista forradalom!” De az új orosz kormánynak eszébe sem jutott letartóztatni...

Bucks a keblében

Ugyanezen márciusi napokban egy másik tüzes forradalmár, (Bronstein) készült hazatérni az Egyesült Államokból. Vlagyimir Iljicshez hasonlóan Lev Davidovics is megkapta az összes dokumentumot a New York-i orosz konzultól. Március 14-én (27-én) Trockij és családja elhagyta New Yorkot a Kristianiafiord hajón. Kanadába érkezése után azonban őt és több társát rövid időre eltávolították a járatról. De hamarosan folytathatták útjukat - az ideiglenes külügyminiszter kérésére. Meglepő kérés? Egyáltalán nem, tekintve, hogy Miliukov személyes barátja Jacob Schiff amerikai iparmágnásnak, több orosz forradalom „főszponzorának”. A letartóztatás során egyébként kiderült, hogy Trockij egy amerikai állampolgár, aki brit tranzitvízummal és Oroszországba való belépéshez szükséges vízummal utazik.

Találtak is nála 10 ezer dollárt – akkoriban óriási összeget, amit csak az újságcikkek jogdíjából aligha keresett volna. De ha ez pénz volt az orosz forradalomra, akkor annak csak elenyésző része. Az amerikai bankárok főbb összegeit az ellenőrzött személyek szükséges számláira utalták át. Ez nem volt újdonság Schiff és más amerikai pénzemberek számára. 1905-ben forrásokat juttattak a szocialista forradalmároknak és szociáldemokratáknak, és segítették a februárt előkészítőket is. Most jött el az idő, hogy segítsünk a leginkább „fagyott” forradalmárokon. Mellesleg Trockij esetében ez a segítség szinte családi ügy volt: Lev Davidovics felesége, Szedova, egy gazdag bankár, Zsivotovszkij lánya volt, aki a warburgi bankárok élettársa volt, ők pedig partnerek, Jacob Schiff rokonai.

Hogyan keresett Lenin és Trockij az orosz forradalomra szánt pénzt? Miért került a szovjet ország óriási vagyona „világfaló kapitalisták” kezébe, és aranytartalékának negyede egy kétes „mozdonyos” szerződés keretében Nyugatra vándorolt? Erről bővebben az AiF következő számaiban.

Ideiglenes Kormány alatt nem sikerült dokumentálnia Lenin és a bolsevikok németekkel való kapcsolatának titkát Első világháborúÉs Orosz forradalom 1917 az év ... ja. A kérdés számos kutatója Nyugaton szintén nem rendelkezett a legfontosabb dologgal - dokumentumokkal. Igazat kell adnunk a bolsevik vezetésnek – jól tudták megőrizni titkukat, annak ellenére, hogy azt sokan tudták.

Jellemző, hogy a személyes bátorsággal sohasem jellemezhető Lenin oroszországi megjelenése napjától állandó félelmet élt át önmagáért. Zinovjev, aki elválaszthatatlanul kísérte őt, időnként teljes pánikba esett, szó szerint állati félelmet mutatva a veszély első jelére, akár képzeletben is.

Az évszázad rejtélye: ki fizette Lenint?

Még mindig Finnország határán, Beloostrovban, Lenin első kérdése azokhoz, akik kimentek találkozni vele: Kamenyev ez volt: – letartóztatja őket a kormány?

Hogy mennyire tolakodóak voltak Lenin külföldről magával hozott félelmei, jól mutatja például az a mondata, amelyet ugyanaz a Drapkina hallott április 3-án éjjel, amikor a Ksesinszkaja palota második emeletén teázás után Lenin mögé szállt be. a tárgyalóterem:

„Nos – kérdezte félig Lenin, félig bizonygatva színlelt közönnyel –, a legrosszabb, amit tehetnek, hogy kinyírnak minket...”

Számos más bizonyíték is felhozható arra, hogy ez a félelem nem hagyta el Lenint. Végtelenül sokszor visszatér a gondolathoz, hogy ellenségei minden bizonnyal meg akarják ölni.

V. I. Lenin

Lenin félelmei, amint alább látni fogjuk, egyáltalán nem voltak alaptalanok.

A titok megőrzése sok vérbe került. Még 1918 júniusában lelőtték az ellentengernagyot Shchastny, aki megmentette a balti flottát a németek elfoglalásától azzal, hogy Helsingforsból Kronstadtba vonja vissza. És több Shchastny admirális meghalt csak azért, mert felfedte a bolsevikok árulását. Sok baloldali szociálforradalmár, köztük Karelin, Kamkov, Blyumkin ben fejezték be életüket KGB börtön, különösen, mert túl sokat tudtak...

Bernstein kijelentését a bolsevikok elhallgatták. Amikor a német kommunisták ádázul megtámadták, Bernstein felkérte őket és a bolsevikokat, hogy állítsák bíróság elé, ha rágalmazónak tartják. Bernsteint azonban senki sem állította bíróság elé, a szovjet sajtó is teljesen elhallgatta kijelentését, és a Központi Bizottságban csak Zinovjev számol be róla. XIII kongresszus(1924. május), amikor a német szociáldemokrácia képviselőit „az utolsó gazembereknek és gazembereknek” nevezte, Eduard Bernsteint az utolsók között említette, mint „az utolsók között, akik támogatták Vlagyimir Iljics kémkedésének változatát”. "Mintha olyan dokumentuma lenne, amely szerint Vlagyimir Iljics német kém." Zinovjev érvelése nem mentes az eredetiségtől:

„...És ez Bernstein vezető nyilatkozata II Nemzetközi, ezt már akkor is megteszi, amikor még az egész burzsoázia is felhagyott ezzel az aljas rágalmazással.”

Zinovjev érvelésének pikantériája abban rejlik, hogy nem tudta nem ismerni a Weimari Köztársaság akkori moszkvai nagykövetét, Brockdorff-Rantzau grófot, aki nemcsak Eduard Bernstein informátora volt, hanem a német nyelv egyik központi alakja is. 1916-1918-ban a bolsevikokkal dolgozott, amikor német nagykövetként szolgált Koppenhágában, és közvetlenül felügyelte Parvus és csoportja munkáját (lásd alább). Természetesen a moszkvai német nagykövet a szovjet-német kapcsolatok virágkorában előszeretettel őrizte a múltbeli kapcsolatok titkait.

De előbb-utóbb a titkok feltárulnak. A német külügyminisztérium nemrégiben nyilvánosságra hozott titkos archívuma teljesen és nyomtalanul megerősíti Lenin és a bolsevikok Németország császártól való függőségét, fényes megvilágításba helyezve az előkészítés és végrehajtás egyik legzavarosabb oldalát. Októberi forradalomés lehetővé teszi számunkra, hogy sok mindent átértékeljünk a kommunista párt történetében.

Természetesen nem lehetett jelentős anyagi források nélkül centralizált, fegyelmezett, mozgékony és engedelmesen követő vezetői szervezetet létrehozni. A német pénz segített Leninnek megvalósítani a pártról alkotott elképzelését, amelyet a „Mi a teendő? ”, és lehetőséget adott neki, hogy közvetlenül felvesse a „proletariátus diktatúrájának” kérdését, mert az ő kezében volt a totális uralom megvalósításának eszköze.

Lenin ezért sietett annyira július, 1917. szeptember, október a hatalom átvételével. Nem tudta nem megérteni, hogy a kezében lévő eszköz óhatatlanul szétesik, a bolsevikok „pártként semmivé válnak”, ha nem lesz ideje a német pénzügyi bázisról az orosz államhatalom bázisára ültetni. határtalan lehetőségek.

A német külügyminisztérium később megjelent iratai csak a véletlennek köszönhetően maradtak meg. A második világháború idején az archívumot Harz vidékére vitték, és több kastélyban elrejtették. A Hitler-kormány utasításaival ellentétben az archívumot őrző tisztviselő nem égette el azokat Németország megadásakor, és rengeteg dokumentum került 1945-ben a brit hadsereg kezébe.

Az évekig tartó elemzés és a másolatok készítése után az archívum a Német Szövetségi Köztársaság kormányához került.

A talált dokumentumok egy részét különböző újságok (a nyugatnémet Die Welt stb.) publikálták, majd 1958-ban az Oxford University Pressben jelent meg Z. A. B. Ziman első angol nyelvű publikációja, amely a korszak legfontosabb dokumentumaira terjed ki. A német külügyminisztérium a minket érdeklő témáról.

A kiadvány alapos vizsgálata nem hagy kétséget a dokumentumok hitelessége felől.

Az első az orosz tantárgy Alexander javaslatáról beszél Gelfand-Parvus a német kormánynak.

Parvus kapcsolata a németekkel az első világháború idején már régóta kialakult. De az eredeti német dokumentumok és különösen Parvus 1915. márciusi „memoranduma” (melyet alább részletekben mutatunk be) csak most vált ismertté.

Parvus, tag RSDLP, aktív résztvevő 1905-ös forradalom, aki azután Trockijjal együtt kiemelkedő szerepet játszott az első Petrográdi Tanács létrehozásában, a háború elején, mintegy tíz évig száműzetésben, kétes pénzügyletekben és a konstantinápolyi török ​​kormány szállításában vett részt. Ott felvette a kapcsolatot a német nagykövetséggel, nem sokkal azután, hogy Törökország belépett a háborúba Németország és Ausztria-Magyarország oldalán.

Alexander Lvovich Parvus (Izrael Lazarevics Gelfand), az orosz forradalom tervének szerzője, Oroszország német pénzből történő megsemmisítése és feldarabolása

A konstantinápolyi német nagykövet már 1915. január 9-én meghívta Zimmermann külügyminiszter-helyettest, hogy fogadja Parvust Berlinben, hogy tisztázza a defetista álláspontot képviselő orosz forradalmi szervezetek anyagi támogatásának kérdését. [Cm. cikk Parvus terve.]

A Németországból korábban többször kiutasított Parvust 1915. január 13-án Berlinben fogadta a császár főhadiszállásának tisztviselője, Hitler, Mirbach gróf leendő tanácsadója 1918-ban Moszkvában. Ennek a találkozónak az eredményeként 1915. március 9-én a Német Külügyminisztérium kiterjedt memorandumot kapott „Dr. Helphand”-től (más néven Parvus), amelyben széleskörűen felfogott tervet javasolt egy „politikai tömegsztrájk” végrehajtására. Oroszország, amelynek központja Petrográd, aminek legalábbis meg kellett volna bénítania az összes frontra vezető orosz vasutat.

Parvus az 1905-ös forradalom tapasztalatait felhasználva bizonyítja, hogy az erőteljes propaganda-előkészítés után az általános sztrájk lehetőséget adhat a hatalomátvételre képes forradalmi bizottságok létrehozására.

A memorandum második részében Parvus az ukrán, kaukázusi, türk és más szeparatistákra mutat rá, felajánlva nekik, hogy maximális támogatást nyújtanak nekik. Hangsúlyozza azonban, hogy az orosz kormány elleni küzdelem súlypontja elsősorban bolsevikÉs mensevik Szociáldemokrata Párt.

Kihagyva itt Parvus számos technikai javaslatát az irodalom oroszországi átadásáról, valamint a kapcsolatok és kapcsolatok megszervezéséről, többek között az antwerpeni tengerészeken keresztül, közöljük Parvus következtetését:

„Most különösen fontos elkezdeni a munkát ezen a területen:

1. Az Orosz Szociáldemokrata Párt bolsevik csoportjának anyagi támogatása, amely minden rendelkezésére álló eszközzel harcol a cári kormány ellen. Vezetői Svájcban vannak.

2. Közvetlen kapcsolatok kialakítása az odesszai és a nikolajevi forradalmi szervezetekkel Bukaresten és Jászvásáron keresztül...

5. A svájci, olaszországi, koppenhágai és stockholmi orosz szociáldemokraták és szociálforradalmárok tekintélyes személyiségeinek felkutatása és azok támogatása, akik azonnali és határozott fellépésre törekednek a cárizmus ellen.

6. Támogatás azoknak az orosz forradalmi íróknak, akik továbbra is részt vesznek a cárizmus elleni harcban, bár a háború folytatódik...

Parvus a kezdeti szakaszban kétmillió aranymárkát követelt a memorandumban meghatározott mű elkészítéséhez. Követelését a német birodalmi kincstár 1915. március 11-én kielégítette, majd két héttel később, március 26-án Fröhlich német közvetítő levélben fordult a Külügyminisztérium Bergen nagyköveti rangú képviselőjéhez, aki a Parvusszal való kapcsolatok teljes ügye:

„Tárgy: Dr. Alexander Gelfand-Parvus.

A német bank további 500 000 márkára utalt, amit mellékelek.

Szeretném felhívni a figyelmet március 20-án kelt levelemre, amelyben kijelentettem, hogy Dr. Helphand egymillió márka összeget követel, az árfolyamveszteségeket nem számolva, valamint azt is, hogy Koppenhágában, Bukarestben és Zürichben minden árfolyamveszteség és költség felmerül. menjünk a mi költségünkre…”

Parvus azon törekvése, hogy a következő három hónapban kapcsolatot létesítsen a bolsevikokkal és a szocialista forradalmárokkal, láthatóan nem maradtak eredmény nélkül. 1915. július 6-án maga Jagow német külügyminiszter a következő levéllel fordult a birodalmi kincstárhoz:

„Ötmillió márkára van szükségünk a forradalmi propaganda népszerűsítéséhez Oroszországban. Mivel ez a kiadás a rendelkezésünkre álló összegekből nem fedezhető, kérem Excellenciát, hogy a rendkívüli költségvetésről szóló törvény 6. bekezdése alapján rendeljem el Őméltóságos urat...".

Gelfand-Parvus felhagyott konstantinápolyi ügyeivel, és Koppenhágába költözve megalapította a „Nemzetközi Gazdaságtudományi Intézetet”, amely állítólag fedezetül szolgált új tevékenységeihez.

Jelenleg nehéz részletesen nyomon követni Parvus első kapcsolatait a svájci lenini csoporttal. De az általunk idézett német dokumentumok oxfordi kiadványában közvetlen utalás van arra, hogy Parvus gyorsan talált közvetítőket Lenin és csoportja számára. A német berni küldött, Romberg 1915 szeptemberétől jelentéseket küldött az észt Kesküla-ból a berlini kancellárnak. Az 1915. szeptember 30-án kelt jelentés Lenintől származó információkat tartalmaz az utóbbi forradalom esetére vonatkozó programjáról.

Kesküla 1916. február 1-jén kelt jelentésében humor nélkül leírja, hogyan Buharin egész éjjel nem tudott aludni, miután Parvus megpróbált találkozni vele. A közvetítő Kesküla volt, amiből teljesen nyilvánvaló, hogy ez utóbbi dolgozott Parvusszal ebben az időszakban. Az említett, 1916. február 1-jén kelt jelentésben Kesküla arról is beszámol, hogy ő fizette Buharin „Háború és a munkásosztály” című röpiratának kiadását, amely azonban maga Buharin számára ismeretlen maradt.

1916. május 8-án a fentebb már említett bergeni követ kapott egy memorandumot arról, hogy ugyanaz a Kesküla 130 000 aranymárkát fordított az „orosz propagandára”. A memorandum a Kesküla további finanszírozásának szükségessége mellett érvel, és többek között kijelenti:

„...kapcsolatot tartott Leninnel is, ami rendkívül hasznos volt számunkra, és eljuttatta felénk Lenin titkosügynökei által Oroszországból Leninnek küldött jelentések tartalmát. Kesküla ezért a jövőben el kell látni a szükséges forrásokat...”

Menjünk tovább Lenin átvonulása Németországon keresztül Oroszországba 1917 áprilisában.

„Platten, a Szociáldemokrata Párt titkára az orosz szocialisták egy csoportja, és különösen vezetőik, Lenin és Zinovjev nevében jött velem találkozni, hogy kifejezze azt a kérést, hogy azonnal engedjék át Németországon keresztül a legjelentősebb 20-as emigránsokhoz. 60-ra, a legnagyobbra. Platten kijelentette, hogy Oroszországban az ügyek veszedelmes fordulatot vesznek a béke érdekében, és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a szocialista vezetőket a lehető leggyorsabban Oroszországba helyezzék át, mert ott jelentős befolyásuk van... Tekintettel arra, hogy azonnali indulásuk nagy a bennünk érdekeit, nyomatékosan javaslom az engedélyek azonnali kiadását...”

Nem írjuk le a Berlin és a stockholmi, koppenhágai és berni német nagykövetek közötti hektikus távirati levelezést Lenin csoportjának utazási engedélyével kapcsolatban. Különösen büszkén hangzik Lucius stockholmi német nagykövet távirata (április 10-én), aki engedélyt kapott a svéd kormánytól a csoport Svédországon keresztüli átutazására.

Lucius nem hiába sietett: maga a német császár VilmosII kész volt aktívan részt venni ebben az ügyben. Április 12-én a Külügyminisztérium Főlakásos képviselője telefonált a minisztériumnak:

„Ő császári felsége, a császár azt javasolta a mai reggelinél, hogy ha megtagadják az oroszok belépését Svédországba, a hadsereg főparancsnoksága készen áll arra, hogy német vonalakon át Oroszországba szállítsa őket.”

A lenini csoport áttelepítésének kérdése, mint látjuk, egyáltalán nem volt csekély dolog, állítólag el volt intézve. Martov(ahogy a kommunista sajtó állította).

Közben utaljunk rá, hogy Romberg minden lehetséges módon megpróbált tárgyalni Plattennel a baloldali szocialista forradalmárok lenini csoportjához való csatlakozásról, akit jól ismert a baloldali szocialista forradalmár ügynökén keresztül, Zsivin, aki Romberg szerint „kiváló volt kapcsolatok a párt vezető tagjaival Csernovés Bobrov ( Nathanson)».

Parvus természetesen beleavatkozott ebbe a kavarodásba. A koppenhágai német nagykövet, Brockdorff-Rantzau gróf (aki egyébként pontosan az volt, aki később Eduard Bernsteint tájékoztatta arról, hogy a bolsevikok német pénzt kaptak, ami Brockdorff-Rantzau pozíciójából adódóan, aki közvetlenül Parvusszal dolgozott Koppenhága, külön figyelmet érdemel) 1917. április 9-én táviratozta a külügyminisztériumnak:

"Dr. Geldfand követeli, hogy azonnal tájékoztassák az orosz emigránsok Malmöbe érkezésének idejéről...".

Maga a helyettes államtitkár sietett válaszolni Brockdorff-Rantzau grófnak, és minden okunk van azt hinni, hogy Parvus és Lenin találkozása Malmőben megtörtént.

A lépés befejezése a német hadsereg főparancsnokságának válasza volt Lenin áprilisi téziseire. 1917. április 21-én a főkapitányság a következő távirattal értesítette a külügyminisztériumot:

„Lenin belépése Oroszországba sikeres volt. Pontosan úgy működik, ahogy szeretnénk...”

A Parvusra dobott milliók jogosnak bizonyultak a német hadsereg főhadiszállása szemében, és nem is rejtette véka alá örömét. A német kormány nem akart hálátlan lenni Parvus iránt: május 9-én Zimmermann államtitkár hivatalosan is tájékoztatta a stockholmi német nagykövetet, hogy Parvus, „aki a háború alatt számos különleges szolgálatot teljesített... porosz állampolgárságot kapott”.

Tehát az orosz alattvaló Alekszandr Gelfand-Parvus, az 1905-ös forradalom aktív résztvevője, Trockij személyes barátja, valamint sok bolsevik, ünnepélyesen hűséges poroszlá változott!

Lenin oroszországi költözése után pedig továbbra is a német kormány intézi az ő pénzügyeit, amint ez például Pourtales gróf – az utolsó szentpétervári német nagykövet – által készített feljegyzésből is kitűnik, aki a hadüzenet Sazonovnak 1914-ben – Romberg beszámolója alapján, amely utóbbi Fritz Plattennel folytatott beszélgetéséről szól. Platten, amikor visszatért Bernbe egy Leninnel Németországon és Svédországon át vezető utazásáról, panaszkodott Rombergnek, hogy a „szociálpatriótáknak” sokkal több pénzük van a propagandájukra, mint a „békeembereknek”, ami arra késztette Romberget, hogy megvizsgálja a Lenin csoportjához kapott pénzeszközöket. Ez a kérés Gróf Pourtales jegyét viseli:

„Beszéltem Romberggel. Ezzel az üzenete utolsó mondatában felvetett probléma (ahol pénzről van szó) eldőlt.”

A berni követség Lenin távozása után is folytatta kapcsolatait a bolsevikokkal. A német katonai attasé Bern Nassban 1917. május 9-én kelt memorandumában átadja a zürichi bolsevik, Grigorij Lvovics Shklovszkij és mások közötti beszélgetés tartalmát, amely az utóbbi Oroszországba való távozásának előestéjén zajlott. Ebben a beszélgetésben a kérdés különösen a Lenin oroszországi költözésével kapcsolatos pénzátutalások új feltételeire vonatkozott. Ezek a feltételek a következők voltak:

"1. A pénzt adó személy kilétének biztosítania kell, hogy a pénz vitathatatlan forrásból származzon.

2. A pénzt adó vagy átutaló személynek a hivatalos vagy félhivatalos ajánlásoknak köszönhetően képesnek kell lennie arra, hogy ezzel a pénzzel átlépje az orosz határt.

3. A közvetlen kiadások összegét készpénzben kell feltüntetni, és nem olyan csekkekben, amelyeket nehéz megváltoztatni, és amelyek felkelthetik a figyelmet. A svájci valuta a legkönnyebben, a leghatékonyabban és ugyanakkor a legkevesebb akadályokkal váltható készpénzre és szükséges pénzre."

Shklovsky és mások „örömteli készséggel” fogadták el azt a lehetőséget is, hogy pénzt kapjanak a német katonai attasén keresztül. Ugyanakkor a német katonai attasé személye, aki kész „pénzügyi támogatást nyújtani egy speciális célra – a béke érdekében munkálkodni”, Shklovsky tetszését váltotta ki, mert „személyes kapcsolatai a kormánykörök hivatalos szereplőivel itt [a semleges Svájcban] rendkívül kedvezőnek ítélték a projekt gyakorlati megvalósítása szempontjából."

Vajon ezek a „hivatalos személyiségek” a nemzeti tanácsos, a nemrég elhunyt svájci szocialista Robert Grimm, akit az Ideiglenes Kormány 1917 júliusában kiutasított Oroszországból, és Hoffmann nemzeti tanácsos, aki nemcsak Nasse katonai attaséhoz, hanem a némethez is személyesen kötődött. maga a berni követ? Romberg.

Mellesleg, 1916 augusztusában Lenin kétszer írt G. L. Shklovskynak, egy levélben rámutatott a németországi orosz foglyok körében végzett munkára - a németek által Parvuson keresztül finanszírozott munkára:

„Kedves G. L.... köszönöm a foglyok leveleit. Sikeres munka, gratulálunk!”

„Kérjük, küldje el nekünk a foglyok leveleit…”

És a levél jellegzetes pontja:

„Régóta nem volt pénzjelentés? Vagy már akkora tömeg volt, hogy nem lehet megszámolni? .

Ebből a két, hozzánk eljutott Lenin-levélből tehát egyértelműen következik, hogy Shklovsky tárgyalásai Nasse-val nem voltak véletlenek: Lenin leveleinek homályos megnyilvánulásai a háttérben Nasse 1917. május 9-i memoranduma teljesen határozott értelmet nyer.

Lenin oroszországi érkezésével Parvus szerepe csökken, bár 1917 legvégéig – amint az a német dokumentumokból is látszik – még tisztában volt a bolsevikok pénzügyeivel.

A Shklovskyval folytatott tárgyalások után a bolsevikok fokozatosan átvették kapcsolataikat a németekkel. Bern és Stockholm meghatározó szerepet játszik ezekben a kapcsolatokban. Ha Shklovsky 1918 elején a nagykövetség tanácsadójaként érkezett Bernbe, akkor a bolsevikok egész delegációja Stockholmban maradt, amely Vorovszkij, Radekés Ganetsky-Furstenberg. Ganetsky, mint Parvus alkalmazottja és legközelebbi asszisztense a bolsevikokkal való kapcsolattartásban, egyúttal félhivatalos képviselő is volt. Leninnel, akivel ez utóbbi egészen addig, amíg 1917. augusztus 5-én a föld alá nem került.

Ezért a német archívum elsősorban a berni és a stockholmi nagykövetségek dokumentumait tartalmazza.

Zimmermann német államtitkár június 3-án (régi módon május 21-én) értesítette a berni német nagykövetet:

„Lenin békepropagandája folyamatosan növekszik, és Pravda című újságja elérte a 300 000 példányt.”

1917. július 11-én (régi módra június 28-án) a stockholmi német nagykövetség tanácsadója, Stobbe arról számol be, hogy a június 9-10-i petrográdi események kapcsán „a lenini csoport befolyása sajnos csökkent." Stobbe azonban sietve csatolja a jelentéshez Ganetsky német nyelvű „Pravda levelezését”, amely „a Helsingforsi bolsevik újság Volna heves támadásait közvetíti a [készülő] offenzíva ellen”.

Ugyanebben a jelentésben Stobbe megemlíti a Stockholmban tartózkodó Ganetsky, Vorovsky és Radek bolsevikokat. Itt olyan személyekként említik őket, akik Parvus által kezdeményezett tárgyalásokat folytatnak a német szociáldemokrácia balszárnyának képviselőivel. Vorovszkij és Ganetszkij tényleges szerepét teljesen tisztázza Romberg berni nagykövet későbbi, de rendkívül jellemző távirata a Külügyminisztériumhoz, amelyben Vorovszkij egyik kapott táviratát idézi:

Bergennek. Bayer azt követeli, hogy Nasse-nak tájékoztassák a következő stockholmi táviratot: „Kérem, hogy azonnal teljesítse ígéretét. Kötelezettséget vállaltunk ezekre a feltételekre, mert nagy követelményeket támasztanak velünk szemben. Vorovszkij." Bayer azt mondja, hogy ez a távirat felgyorsíthatja északra való távozását. Romberg".

E levelezés fényében világossá válik Lenin egyik titokzatos levele, amelyet Ganetszkijnek és Radeknek írt röviddel Oroszországba érkezése után, 1917. április 12-én:

"Kedves barátaim! Eddig nem kaptunk semmit, egyáltalán semmit: se levelet, se csomagot, se pénzt...”

És egy jellegzetes megjegyzés a levél végére:

"...legyen rendkívül óvatos és óvatos a kapcsolataiban."

A fenti dokumentumok meglehetősen ékesszólóan önmagukért beszélnek.

Persze ez még nem minden. Az oxfordi kiadvány három dokumentuma (68., 69., 70.) a júliusi petrográdi események utáni pánikról beszél a német kormánykörökben, amikor az Ideiglenes Kormány parancsot adott ki a bolsevikok letartóztatására. Például augusztus 18-án (augusztus 5-én, O.S.) Berlin értesítette koppenhágai nagykövetségét.