Kupcov Gennagyij Vasziljevics. Fellebbezés az Orosz Föderáció elnökének rendelete ellen

1991 és 1992 között a lipecki régió közigazgatásának vezetője

Életrajz

1957-ben érettségizett Bakuban, és asztalos tanuló lett a Sumgayit Hőerőmű építéséhez.

1958-ban belépett a Leningrádi Kohászati Főiskolára. 1961-től 1964-ig a Novolipetski Kohászati Üzemben dolgozott acélmunkás-asszisztensként, minőség-ellenőrző felügyelőként és vezető mérnökként a biztonsági és ipari higiéniai osztályon.

1962-ben szerzett diplomát a moszkvai Acél- és Ötvözettudományi Intézetben. A diploma megszerzése után kitüntetéssel védte meg Ph.D. disszertációját. 1972-től a Lipecki Politechnikai Intézetben a Vaskohászati Tanszéken adjunktusként, főoktatóként, majd docensként dolgozott.

Politikai tevékenység

A Lipecki Regionális Népi Képviselők Tanácsa népi képviselőjévé választották a 45. számú körzetből, és a Demokratikus Oroszország csoport koordinátora volt.

1991. október 23-án az RSFSR elnökének rendeletével a lipecki régió közigazgatásának vezetőjévé nevezték ki. Az adminisztráció vezetőjeként konfrontációba került a regionális tanáccsal és Lipetsk polgármesterével. Támogatta Gaidar reformjait, amelyek elégedetlenséget váltottak ki a lakosság körében.

1992. december 23-án B. N. Jelcin elnök rendeletével felmentették tisztségéből. Mivel nem értett egyet a döntéssel, pert indított az elnök ellen, és követelte visszahelyezését. A Moszkvai Városi Bíróság 1994. szeptember 21-i határozatával hatályon kívül helyezte az elnök határozatát, de Kupcovot nem helyezték vissza pozíciójába, mivel már megválasztották az új regionális kormányzót. Így Kupcov lett az első orosz állampolgár, aki pert nyert az államfő ellen.

Lemondása után az NPO Loza LLC vezérigazgatójaként dolgozott. Az Állami Duma képviselői posztjára jelölték, de az általa összegyűjtött aláírásokat érvénytelennek nyilvánították. 1998-ban aláírásokat gyűjtött a kormányzóválasztáson való részvételhez, de nem indult. 2002-ben ő is jelöltette magát a lipecki régió közigazgatási vezetőjének választásán, de 2002. március 14-én megtagadták a regisztrációját.

2011. július 15-én Gennagyij Vasziljevics Kupcov felperesként járt el a lipecki regionális bíróságon. 1976-ban három tudóssal együttműködve szabadalmaztatta az „Eszköz a folyékony fémek környezettel való kölcsönhatás elleni védelmére” című találmányt, amelyet a felperes szerint 1992 óta használnak az NLMK-ban. Gennagyij Kupcov 227 939 772 584 rubel jogdíjat követelt az NLMK-tól. Gennagyij Kupcovnak azonban nem sikerült bebizonyítania, hogy az üzem alkalmazta a találmányt.

1957-ben érettségizett Bakuban, és asztalos tanuló lett a Sumgayit Hőerőmű építéséhez.

Politikai tevékenység

A Lipecki Regionális Népi Képviselők Tanácsa népi képviselőjévé választották a 45. számú körzetből, és a Demokratikus Oroszország csoport koordinátora volt.

Év; A műszaki tudományok kandidátusa.

Életrajz

Gennagyij Kupcov 1940-ben született Skachikha faluban, Kistendeysky kerületben. Abban az évben érettségizett Bakuban, és először asztalos tanulóként, majd 4. osztályos asztalosként jelentkezett a Sumgayit Hőerőmű építésére.

2009-ben Gennagyij Kupcov belépett a Leningrádi Kohászati Főiskolára (ma Szentpétervári Politechnikai Főiskola). A diploma megszerzése után Kupcov egy évig a Novolipetski Kohászati Üzemben (ma Novolipetszk Kohászati Üzem) acélgyártó asszisztensként, minőségellenőrzőként, majd vezető mérnökként dolgozott a biztonsági és ipari higiéniai osztályon.

G. V. Kuptsov évről évre a Moszkvai Acél- és Ötvözettudományi Intézetben tanult (jelenleg MISiS Nemzeti Kutatótechnológiai Egyetem), majd kitüntetéssel védte meg Ph.D. disszertációját. Egy évig a Lipecki Politechnikai Intézetben (ma Lipecki Állami Műszaki Egyetem) dolgozott asszisztensként, vezető tanárként, majd egyetemi docensként a vaskohászati tanszéken. 46 tudományos közleménye van.

A kormányzói posztról való lemondását követően G. V. Kuptsov az NPO Loza LLC kereskedelmi társaság vezérigazgatói posztját töltötte be, és nyúltenyésztéssel is foglalkozott.

Politikai és adminisztratív tevékenységek

G. V. Kupcov politikai tevékenysége azzal kezdődött, hogy a Lipecki Regionális Népi Képviselők Tanácsa népi képviselőjévé választották a 45. számú körzetben, ő volt a „Demokratikus Oroszország” csoport koordinátora. Erősen ellenzéki volt a kormányzó kommunista párttal. Az év augusztusában, amikor a lipecki régió vezetése támogatta a sürgősségi bizottságot, személyesen ultimátumot adott át az aláírás ellen, amelyben követelte az RSFSR elnökének B. N. Jelcin rendeleteinek végrehajtását.

1991. október 23-án az RSFSR elnökének B. N. Jelcin rendeletével Gennagyij Vasziljevics Kupcovot kinevezték a lipecki régió kormányzójává. Kormányzósága alatt Kupcov konfrontációba került a Lipecki Regionális Népi Képviselők Tanácsával és a lipecki városvezetés vezetőjével, Anatolij Ivanovics Szavenkovval. 1992. június 18-án a Lipecki Területi Tanács ülése többségi szavazással elfogadta azt a javaslatot, amelyet Oroszország elnökének címeztek G. V. Kupcov regionális közigazgatás vezetőjének visszahívására. „Számos tényállás az alkotmány, törvények és elnöki rendeletek megsértésére, a regionális tanácsi ülések határozatainak elmulasztására, valamint a reformok előrehaladásának alkalmatlan vezetésére”. A Lipetszkbe érkezett moszkvai ellenőrző bizottság nem talált jelentős jogsértést a régióvezető intézkedésében. 1992. augusztus 25-én B. N. Jelcin elnök személyesen fogadta G. V. Kupcovot. A beszélgetést követően pozitívan értékelte a munkát, és megígérte, hogy szeptemberben eljön a lipecki régióba. A látogatást azonban elhalasztották: a regionális tanács ismét B. N. Jelcinhez fordult azzal a kéréssel, hogy hívják vissza a régió vezetőjét. 1992. december 23-án kiadták az Orosz Föderáció elnökének 1573. számú rendeletét „A Lipecki régió közigazgatásának vezetőjéről”. Gennagyij Vasziljevics Kupcovot az RSFSR elnökének 1991. augusztus 22-i 75. számú rendeletének (4) bekezdésével összhangban felmentették a lipecki régió közigazgatásának vezetői tisztségéből. A lipecki közigazgatás vezetőjének feladatai régiót ideiglenesen Vlagyimir Vasziljevics Zaicevhez rendelték. G. V. Kuptsov lemondásának okai között szerepelt a regionális tanács teljes figyelmen kívül hagyása, a hiánymentes költségvetés létrehozására irányuló ésszerűtlen kísérlet, a menekültek lipecki régióba történő áttelepítését célzó nagyszabású projektek és az iskolák önellátásra való áthelyezése.

A lemondó elnöki rendelet kézhezvétele után G. V. Kupcov nyilatkozatot írt B. N. Jelcinnek, amelyben ragaszkodott annak törléséhez és a dokumentumot készítő tisztviselők megbüntetéséhez. Az Állami Jogi Osztály, amelyet az elnök utasított a kérelem elbírálására, arra a következtetésre jutott, hogy Kupcov lemondásának nincs jogi oka. A következtetéshez csatolták a G. V. Kupcov kormányzói tisztségbe való visszaállításáról szóló rendelettervezetet. B. N. Jelcin azonban nem írt alá új rendeletet, így érvényben maradt a Kupcov lemondására vonatkozó 1573. számú rendelet. Ő viszont fellebbezett a bíróságon az 1573. számú rendelet törvényessége ellen, és megnyerte a pert, bár a kormányzói pozíciót soha nem nyerte vissza.

Idén Gennagyij Kupcov támogatta a nem rendszerszintű moszkvai ellenzék tiltakozó mozgalmát, és meghívta a helyi jogvédőket és az állami szervezetek aktivistáit, hogy június 12-én tartsák meg Lipeckben az úgynevezett „Milliók márciusa-2”-t (a képviselőkkel együtt). a régió járásaiból). Az ötlet támogatást kapott, Lipetszkben még egy „Tiltakozó Akcióbizottság” közszervezet létrehozását is bejelentették, de ez nem valósult meg.

Részvétel a választási kampányokban

Ez év áprilisában G.V. Kupcov indult a lipecki régió közigazgatásának vezetői posztjáért. Jelölését a volt kormányzó támogatóiból álló kezdeményező csoport szervezte meg a legközelebbi, a lemondásával állásukat vesztett alkalmazottak közül. Kupcovot a lakóhelyén tartott választógyűlés jelölte, mivel a Lipecki Politechnikai Intézetben meghiúsult a jelölési kísérlet: a több mint 200 munkás és diák részvételével zajló ülésen egyetlen szavazat sem érkezett rá. . A társadalmi-politikai mozgalmak és pártok vezetői külön felhívást küldtek G. V. Kupcovnak azzal a kéréssel, hogy ne szólaljanak fel a választási kampányban a demokratikus erők nevében. A lipecki régió közigazgatásának vezetőjének megválasztásán Gennagyij Vasziljevics Kupcov 25 424 szavazatot (4,8%) kapott.

G.V. Kupcov és támogatói tiltakozási kísérletei a választási eredmények ellen nem vezettek a kívánt eredményre. A kerületi bíróság a keresetet részben kielégítette, 6,5 ezer szavazólapot érvénytelenített, de összességében elismerték a választásokat. A Lipecki Területi Bíróság határozata ellen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán tett további kísérletek nem vezettek sikerre.

Ezt követően G.V. Kuptsov különféle választási kampányokban vett részt nemcsak Lipetskben és a Lipecki régióban, hanem határain túl is. Ez év márciusában kérelmet nyújtott be a lipecki régió választási bizottságához, hogy jelentkezzen a lipecki régió közigazgatásának vezetői posztjára. G.V. Kuptsov regisztrációját azonban megtagadták „... az ellenőrzés alá vont aláírások között az érvénytelen aláírások törvényben megállapított határának túllépése, az aláírásgyűjtési rend megsértése és a leadott érvényes választói aláírások elégtelen száma miatt”. Kupcovnak és kezdeményező csoportjának kísérlete, hogy a Lipecki Területi Bíróságon, majd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán megtámadják a választási bizottság döntését, nem járt sikerrel.

G.V. Kupcovot abban az évben jelölték az Állami Duma harmadik összehívásának képviselőjelöltjére a lipecki 102. számú egymandátumos választókerületben. Azonban a kerületi választási bizottság 1999. november 25-i határozatával a az „Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma képviselőinek megválasztásáról” szóló szövetségi törvény 47. cikkének 6. „a”, „b” bekezdése és 91. cikkének (2) „e” bekezdése alapján megtagadta Kupcov bejegyzését, a nem megfelelően kitöltött aláírási ívekre és az űrlapon nem bemutatott első pénzügyi beszámolóra hivatkozva az elutasítás indokaként. A Kupcov által összegyűjtött 4930 (99,5%) aláírást érvénytelennek nyilvánították ez alapján. G. V. Kupcovnak a Lipecki Területi Bírósághoz benyújtott panaszát és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezést nem fogadták el.

Ebben az évben Kuptsov ismét előterjesztette jelöltségét, hogy részt vegyen a lipecki régió közigazgatásának vezetőjének választásán. A Lipecki Régió Választási Bizottsága 2002. március 14-i határozatával megtagadta jelöltjeként való regisztrációját. Gennagyij Vasziljevics panasza a Központi Választási Bizottsághoz és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezés sikertelen volt, a Lipecki Regionális Választási Bizottság határozata érvényben maradt.

Idén júliusban Gennagyij Kupcov az elsők között nyújtott be kérelmet a szentpétervári városi választási bizottsághoz, hogy regisztrálja magát Szentpétervár kormányzójelöltjeként. Kupcov azzal indokolta döntését, hogy valaha Leningrádban tanult, és ismerte a várost és a városlakókat egyaránt. A Center for Reputation Technologies július közepén végzett felmérése szerint a szentpéterváriak mindössze 0,2%-a volt hajlandó Kupcovra szavazni. Ennek eredményeként egyike lett annak a 18 jelöltnek, akiktől a választói aláírások időben történő leadásának elmulasztása és a készpénzes letét befizetése miatt megtagadták a regisztrációt.

Pereskedés

Fellebbezés az Orosz Föderáció elnökének rendelete ellen

Gennagyij Vasziljevics Kupcovot olyan precedensek teremtőjének tartják, amelyekre az utóbbi időkben nem volt példa az orosz bírói gyakorlatban. Nem értett egyet a lipecki régió kormányzójának felmentéséről szóló, december 23-i 1573. számú elnöki rendelettel, G.V. Kupcov panaszt nyújtott be a moszkvai Baumanszkij Kerületi Bírósághoz, de a bíróság nem fogadta el a kérelmet elbírálásra. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága (CC RF), ahol G.V. Kupcov fellebbezést nyújtott be e rendelet ellen, ez év április 6-án hozott ítéletet, amely szerint az ilyen ügyeket általános hatáskörű bíróságokon kell tárgyalni. 1993. június 24-én a Moszkvai Városi Bíróság helybenhagyta a Baumanszkij Kerületi Bíróság által korábban meghozott döntést, mivel a Szovjetunióban hatályos törvények értelmében a legfelsőbb államhatalmi szervek intézkedéseit és határozatait nem vették figyelembe a bíróságokon. 1994 elején az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának polgári ügyekkel foglalkozó bírói testülete kielégítette V. M. Zhuikov, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elnökhelyettesének tiltakozását, mivel a bíróságok vonakodtak G. V. keresetének elfogadásától. Kupcov megfontolásra, és elrendelte a Moszkvai Városi Bíróságot, hogy fogadja el a keresetet. Szeptember 21-én a bíróság az orosz bírói gyakorlatban először jogellenesnek nyilvánította az Orosz Föderáció elnökének rendeletét. A Moszkvai Városi Bíróság testülete úgy határozott, hogy az elnöki adminisztrációtól behajtja a felperes javára 9 205 433 rubel munkabért a kényszerű távollét idejére és 1 380 814 rubel állami illetéket. Így Gennagyij Vasziljevics Kupcov lett az első orosz állampolgár, aki megnyerte az államfő elleni pert.

Mivel a kormányzói posztot nem lehetett visszaadni G. V. Kupcovnak, mivel ez a pozíció választhatóvá vált, és a lipecki régió közigazgatásának vezetőjének 1993. április 11-i választásán Mihail Tyihonovics Narolin győzött, a bíróság úgy döntött, hogy Kupcovot felmentik a lipecki régió adminisztrációvezetői posztjáról, mert meg nem választották. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma 1994. november 9-én, némileg módosítva a Moszkvai Városi Bíróság határozatát, a következők szerint állapította meg: „A Kupcovval a Lipecki régió közigazgatásának vezetői posztjára kötött munkaszerződést megszűntnek ismeri el, mivel az április 11-i régió közigazgatásának vezetői megválasztását követően nem választották meg erre a pozícióra. , 1993. Tekintsük ezen indokok alapján történő elbocsátásának napját a jelen ügyben hozott határozat napjának – 1994. szeptember 21-re.”.

1995. február 7-én kiadták az Orosz Föderáció elnökének 104. számú „G. V. Kupcovról” szóló rendeletét, amely érvénytelenítette az Orosz Föderáció elnökének 1992. december 23-i 1573. számú „A fejről szóló rendeletét” a lipecki régió közigazgatásáról”, és Gennagyij Vasziljevics Kupcovot 1994. szeptember 21-től elbocsátottnak tekintették a lipecki régió közigazgatásának vezetői posztjáról, mivel az országgyűlési választások eredményeként nem választották meg ebbe a pozícióba. a lipecki régió közigazgatásának vezetője 1993. április 11-én. Ugyanebben az évben az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének helyettese tiltakozást nyújtott be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnökségéhez, felveti a Gennagyij Kupcov ügyében hozott bírósági határozatok hatályon kívül helyezésének kérdését azzal az indokkal, hogy a bíróságok ügyet vizsgáltak. ez nem tartozott a hatáskörükbe, de az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége az év július 5-én elégedetten hagyta a tiltakozást.

Eközben G. V. Kupcov hat panaszt küldött az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához, amelyben jelezte, hogy munkaügyi vitájának lényege nem a munkából való elbocsátás szövegének és időpontjának megváltoztatása, hanem a korábbi pozíciójába való visszahelyezés. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának Titkársága értesítette a kérelmezőt, hogy panaszai nem felelnek meg az „Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló szövetségi törvény követelményeinek. Egy másik, 1995. április 29-én benyújtott panaszban azonban G. V. Kupcov ragaszkodott ahhoz, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága döntsön a kérdésében. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága május 22-én tartott plenáris ülésén megtagadta Kupcov panaszának elbírálásra való átvételét, mivel az abban felvetett kérdések nem illetékesek az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságánál. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának e panaszra vonatkozó határozata jogerős, és nem támadható meg.

Az Orosz Föderáció regionális választási bizottsága és központi választási bizottsága elleni eljárások

Október 25-i 5/13-as határozatával a Lipecki 102-es számú egymandátumos választókerület kerületi választási bizottsága megtagadta Gennagyij Vasziljevics Kupcov választási dokumentumainak elfogadását azzal kapcsolatban, hogy azokat nem a jelölt maga mutatta be. G. V. Kupcov fellebbezett a döntés ellen az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságához (CEC RF), amely megtagadta panaszának eleget. Kupcov feljelentést tett a bíróságon. 1999. november 17-én a Lipecki Területi Bíróság az ő javára döntött, és arra kötelezte a regionális választási bizottságot, hogy haladéktalanul fogadja el G. V. Kuptsov választási dokumentumait képviselőjelöltként történő bejegyzés céljából. E határozat értelmében a választási bizottság kétszer is felkérte Kupcovot, hogy mutassa be választási dokumentumait. Márpedig az összes választási dokumentumot már elküldte az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának azzal a követeléssel, hogy egy 1999. november 17-i bírósági határozat alapján jelöltként vegyék nyilvántartásba. Mivel a választási bizottságnak, és nem az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának kellett elfogadnia G. V. Kuptsov választási dokumentumait, azokat visszaküldték Kupcovnak.

G.V. Kuptsov új panaszt nyújtott be a Lipecki Területi Bírósághoz az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottságának, az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma képviselőjének megválasztásával foglalkozó kerületi választási bizottságának tétlensége ellen a lipecki szingli ügyben. - mandátum 102. számú választókerület és elnöke A.S. Raevskaya. Kupcov azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg ez utóbbi tétlenségét, pénzbírságot szabjon ki a kerületi választási bizottság elnökére, és ismerje el jelöltként. A Lipecki Területi Bíróság 1999. november 25-i határozatával Kupcov panaszát nem fogadták el. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 1999. december 18-i határozatával a Lipecki Regionális Bíróság 1999. november 25-i határozatát változatlanul hagyta, és G. V. Kuptsov fellebbezését nem teljesítette.

G. V. Kuptsov választási dokumentumait a regionális választási bizottság elfogadta, de 1999. november 25-i határozatával megtagadták képviselőjelöltként való regisztrációját. A Lipecki Területi Bíróság 1999. december 10-i határozatával G. V. Kupcovnak a kerületi választási bizottság határozata ellen benyújtott fellebbezését elutasították. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 1999. december 27-én kelt határozatával a Lipecki Regionális Bíróság 1999. december 10-i határozatát változatlanul hagyta, és G. V. Kuptsov fellebbezését nem teljesítette.

A Metallurg újság elleni követelések

A - években G. V. Kuptsov többször beperelte a Metallurg újság szerkesztőit, amelynek alapítója az OJSC Novolipetsk Metallurgical Plant (OJSC NLMK).

2002. október 18-án a Metallurg újságban megjelent egy cikk „Ki szavaz 15 év múlva? Vagy amit az elmúlt választások mutattak” – írta V. G. Kamsky. Ugyanezen év október 25-én az újság újabb cikket közölt A. Kazakov (A. A. Uchaev újságíró álneve) aláírásával, melynek címe „Mindenki ellen – önmagadért? vagy egy idealista kinyilatkoztatásai”, amelyben a kormányzók kinevezésének problémáját tárgyalták. G.V. Kuptsov szerint ezek a cikkek általánosított, élesen negatív értékelést tartalmaztak a lipecki régió közigazgatásának vezetőjeként végzett tevékenységéről. A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme érdekében keresetet nyújtott be a lipecki balparti bíróságon a Metallurg újság szerkesztői és e cikkek szerzői ellen. A felperes cáfolat közzétételét és 10 millió rubel erkölcsi kárának megtérítését kérte. Mivel a Metallurg újság szerkesztősége nem jogi személy, a bíróság alperes az alapítója, az NLMK OJSC volt. Miután 2002. december 4-én nyilvánosan megvizsgálta a Kupcov keresetére alapított polgári ügyet, a bíróság nem talált okot követeléseinek kielégítésére. A Lipecki Területi Bíróság Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma, miután 2003. január 15-én nyilvános ülésen megvizsgálta a G. V. Kupcov felperesnek a Lipecki Levoberezsnij Kerületi Bíróság 2002. december 4-i határozata ellen benyújtott semmisségi fellebbezése tárgyában benyújtott ügyet, a kerületi bíróság határozatát változatlanul hagyta, G. V. Kuptsova panaszát pedig nem hagyta jóvá.

2003-ban G. V. Kupcov és fia, R. G. Kupcov pert indított az újság szerkesztőivel és Igor Lugovoj újságíróval (I. V. Pidluszkij újságíró álneve) a becsület, a méltóság védelme és az erkölcsi kár megtérítése miatt. A keresetben az állt, hogy a Metallurg újság 2003. január 14-i 3. számában I. Lugovoy „Új büntetőeljárási törvénykönyv – az ideális ügyész számára?” című cikke jelent meg, amely a felperesek szerint hamis információkat tartalmazott. becsületük, méltóságuk hiteltelenítése és alkotmányos jogaik megsértése. Kupcovék azt kérték a bíróságtól, hogy ismerje el megalapozatlannak és megbízhatatlannak a Metallurg újságban megjelent információkat, valamint 1 millió rubelt követeljen be a vádlottaktól erkölcsi kártérítésként. A 2003. február 26-án megtartott bírósági tárgyaláson G. V. Kupcov saját maga és R. G. Kupcov nevében, akinek érdekeit a bíróságon képviselte, tisztázta a követeléseket, és csak R. G. Kupcova javára kérte az erkölcsi kár megtérítését az újságírótól. egy rubelből. A lipecki balparti bíróság olyan határozatot hozott, amely részben kielégítette R. G. Kupcov felperes követeléseit, az általa vitatott információk egy részét rágalmazónak és valótlannak minősítette, valamint I. V. Pidluskit 1 rubel erkölcsi kár megtérítésére kötelezte. A G. V. és R. G. Kuptsov becsületének, méltóságának védelmére, valamint az erkölcsi károk megtérítésére irányuló kereset többi részét elutasították.

Jogdíj behajtási követelések

A folyékony olvadékot a környezettel való kölcsönhatástól védő eszköz diagramja:
1. Tűzálló cső
2. Meghajtó kar
3. Hajtás
4. Merőkanál üveg
5. Az aktuátor forgóoszlopa
6. Hajtás
7. Fém vevő

Idén februárban G. V. Kuptsov kérelmet küldött az OJSC Novolipetsk Kohászati Üzemhez, hogy jogdíjakat fizessen ki az üzem általi felhasználásáért „Eszköz a folyékony olvadék védelmére a környezettel való kölcsönhatástól” című találmányának. Ezt a találmányt, amelynek szerzői Kupcovon kívül N. A. Egorov, S. Z. Afonin és P. S. Klimashin, a Szovjetunió szerzői jogi tanúsítványa védi egy 1976. június 1-jén kelt elsőbbségi kérelem alapján. Kérelmezője a Lipecki Politechnikai Intézet. Kupcov azt állította, hogy találmányának alkalmazása az NLMK OJSC 1. és 2. számú oxigénátalakító üzleteiben 1994-ben kezdődött. Az NLMK OJSC-ben 2010. március 9-én tartott technikai értekezlet azonban megállapította, hogy ezt a találmányt nem használták és nem is használják az üzemben.

2010. március 23-án Kupcov hasonló nyilatkozatot küldött a Severstal OJSC részét képező Cherepovets Kohászati Üzemnek (CherMK). A kérelemre választ kapott, amelyben jelezték, hogy az 1996. június 1-jét megelőző időszakban az üzem nem számolt be statisztikai adatszolgáltatási űrlapokon a találmány felhasználásáról. Bár a Kupcov által feltalált eszközt valóban a jelzett időpont előtt használták az üzemben, erre nem maradt fenn bizonyíték. Az üzemben nincs olyan szakember, aki átfogó kérdéseket tudna feltenni műszaki, technológiai, pénzügyi és gazdasági kérdésekben 1995-re és 1996-ra vonatkozóan. Az 1997 óta használt készülék kialakítására vonatkozó dokumentáció szintén nem maradt fenn, így a készülék kialakításának a szerzői jogi tanúsítványban szereplő állításoknak való megfelelőségének elemzése nem végezhető el.

Ezt az eszközt Gennagyij Kupcov szerint a Novolipetski és Cserepoveci üzemek mellett a magnyitogorszki, nyugat-szibériai és sztari oszkoli üzemekben, a donyecki és minszki kohászati üzemekben, az Azov-Steelben, valamint a moldvai kohászati üzemben használják. .

Az OJSC Novolipetsk Kohászati Üzem ellen benyújtott követelések

2010 tavaszán Kuptsov fellebbezett a Lipecki Levoberezsnij Kerületi Bírósághoz azzal a nyilatkozattal, hogy jogellenesnek nyilvánítsa az NLMK OJSC tevékenységét, amikor nem értesítette a találmány használatának megkezdéséről, és nem kötött megállapodást a díjfizetésről. Bár a szóban forgó jogvita keretében G. V. Kupcov a fentieken túl nem támasztott igényt a jogdíj beszedésére, a bírósági tárgyaláson kifejtette, hogy a találmány szerzőjeként jogában áll kártérítés. A bíróság a felperes által választott jogvédelmi mód keretein belül megtagadta keresetének kielégítését, kifejtve, hogy a találmány használatának megkezdéséről szóló értesítés elmulasztása és a fizetési megállapodás megkötésének elmulasztása jogellenes cselekmények elismerése. A díjazás nem lehet önálló, a jog védelmében megfogalmazott követelmény, a jogdíj követelménye nélkül. G.V. Kupcov, miután az anyagi és eljárásjogi normák megsértésével, elfogultsággal és korrupcióval vádolta meg a Lipecki Balparti Kerületi Bíróságot, a kerületi bíróság határozatának hatályon kívül helyezése iránti kérelmet nyújtott be a Lipecki Területi Bírósághoz. 2010. augusztus 18-án a Lipecki Területi Bíróság polgári ügyekkel foglalkozó bírói testülete megállapította: „A Lipecki Levoberezsnij Kerületi Bíróság 2010. július 5-i határozata változatlanul marad, G. V. Kupcov felperes semmisségi fellebbezése nem helyt adott..

2011 tavaszán Gennagyij Kupcov új keresetet nyújtott be a Lipecki Levoberezsnij Kerületi Bíróságon az NLMK OJSC-vel szemben a találmánya használatáért járó jogdíj behajtására. Követelését azzal indokolta, hogy 1993-ban az NLMK OJSC-nél bevezették ezt a folyékony olvadék környezeti kölcsönhatás elleni védelmére szolgáló Készüléket, ezért kötelesek voltak azt a találmány használatának megkezdésétől számított 3 hónapon belül bejelenteni, ill. megállapodást kötött vele a találmány használatáért járó díjazásról, de ez nem teljesült. Ugyanakkor G.V. Kuptsov kijelentette, hogy a 648331 számú szerzői jogi tanúsítványt nem az eszköz tervezésére, hanem egy egyedi ötletre adták ki, amelyet később a Szovjetunió szerte a vállalkozásokban használtak. Konkrétan az üzemben manapság használt eszközöknek nincs semmiféle megkülönböztető jegye az ő találmányától. Kupcov annak elismerését kérte, hogy az NLMK OJSC 1993 óta 648331 számú szerzői jogi tanúsítvánnyal védett eszközöket használ; jogellenesnek és megalapozatlannak ismeri el az alperes azon cselekményét, hogy az említett találmány szerzőit nem értesítette a találmány szerzőinek a használat megkezdéséről, és nem kötött velük jogdíjfizetési megállapodást, valamint a jogdíj behajtását az alperes javára. szerzői a találmány 5 éves használatára 39 455 855 200 rubel értékben. Ez az összeg a következőképpen alakult: a vitatott készülék Kupcov szerint 1245 rubelt takarít meg 1 tonna acélon; az üzem évente 8 millió tonna acélt olvaszt meg, tehát évi 8 milliárd rubelt, 5 év alatt pedig kevesebb mint 40 milliárdot. . Kuptsov ezenkívül kamat megfizetését követelte mások pénzeszközeinek felhasználásáért, valamint a pénzeszközök visszatartásáért 227 939 772 584 rubel teljes összegű büntetést. A követelés összege a társaság kapitalizációjának több mint egyharmadát tette ki, és ha nyer, Kupcov az NLMK tulajdonosa lett volna. Jutalom összege

A 2011. május 3-án tartott bírósági tárgyaláson Kupcov azonban nem nyújtott be meggyőző bizonyítékot a találmány üzem általi felhasználására. Az üzem képviselői viszont kijelentették, hogy Kuptsov találmányát számos hiányosság miatt soha nem helyezték üzembe. Az üzem saját találmányait alkalmazza: 1993-tól 1998-ig a 2002556 számú rádiófrekvenciás szabadalom alatt „Eszköz fémsugár védelmére a légköri gázok hatásától”, 1997-től napjainkig pedig a „Fémsugár védelmére szolgáló eszköz” című találmányt. A 2145914 sz. RF szabadalom alatt Ezen túlmenően, még ha Kuptsov találmányát használták is volna, a törvényben meghatározott 20 éves időszak lejárta miatt jelenleg már nem áll jogi védelem alatt.

A bíróság megtagadta Gennagyij Vasziljevics Kupcov követelését az OJSC Novolipetsk Kohászati Üzem ellen a találmány használatáért járó jogdíj behajtására vonatkozóan. Ezenkívül a bíróság úgy döntött, hogy Kupcovtól 60 000 rubel állami illetéket szed be Lipetsk város költségvetésébe.

2011. június 15-én a Lipecki Területi Bíróság tárgyalást tartott Kupcov semmisségi fellebbezése ügyében, amelyben a balparti bíróság határozatának hatályon kívül helyezését kérte, arra hivatkozva, hogy a bíróság helytelenül értékelte a bemutatott bizonyítékokat, az eset körülményeinek kivizsgálásának elmulasztását. , valamint az állami illeték felperestől való beszedésének jogellenessége. A Lipecki Területi Bíróság polgári ügyekkel foglalkozó bírói testülete végzésével a Lipecki Levoberezsnij Kerületi Bíróság 2011. május 3-i határozatát változatlanul hagyta, G. V. Kupcov fellebbezését nem teljesítette. A területi bíróság csak a Kupcovtól beszedendő állami illeték összegét változtatta 10 000 rubelre.

Kereset az OJSC Severstal ellen

2011. január 11-én Gennagyij Kupcov fellebbezett a Cserepoveci Városi Bírósághoz azzal a követeléssel, hogy a Severstal OJSC-től szerezzen be jogdíjat a találmányának 1995-ben és 1996-ban a CherMK-nál történő felhasználásáért. A felperes hozzávetőleges számítása szerint a találmánya használatára vonatkozó pénzügyi követelések ezekben az években 2 375 133 000 rubelt tettek ki. Ugyanezen év március 11-én tartott ülésén a bíróság úgy határozott, hogy Kupcovnak a Severstal nyílt részvénytársasággal szemben benyújtott keresetlevelét, amelyben a jogdíjfizetés megtagadását és a találmány használatáért járó jogdíj beszedését támadta, nem fogadták el. 2011. április 27-én a Vologdai Területi Bíróság Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma megvizsgálta Kupcov fellebbezését a Cserepoveci Városi Bíróság határozata ellen, és azt nem fogadta el.

Kereset a Rospatent ellen

2012. január 12-én a lipecki Szovetszkij Kerületi Bíróság ülést tartott, amelyen G. V. Kuptsov keresetét tárgyalták a Szellemi Tulajdonok, Szabadalmak és Védjegyek Szövetségi Szolgálatával (Rospatent) szemben. Megtámadta a Rospatent 2011. december 31-i határozatát, amelyet a 2145914 számú „Fémsugár védelmére szolgáló eszköz” OJSC NLMK-nak elsőbbséggel történő 1998. augusztus 18-i szabadalom kiadása ellen benyújtott kifogás alapján fogadott el, tekintettel arra, hogy jogellenesen megtagadta az említett szabadalom érvénytelenségének elismerése iránti kifogásának kielégítését. Gennagyij Kupcov arra kérte a bíróságot, hogy nyilvánítsa jogellenesnek ezt a határozatot és érvénytelenítse a Rospatent által a 2145914. számú találmányra kiadott szabadalmat, és kötelezze a Rospatent az említett szabadalom kizárására a találmányok állami nyilvántartásából. A Szovetszkij Kerületi Bíróság határozatával Kupcov keresetét nem fogadták el. Kupcov több fellebbezése és a Lipecki Területi Bírósághoz benyújtott fellebbezés is kielégítetlen maradt.

A szövetségi törvények kihívása

2012-ben és 2013-ban Gennagyij Kupcov kérelmet nyújtott be az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához és Legfelsőbb Bíróságához azzal a követeléssel, hogy szüntesse meg a véleménye szerint számos szövetségi törvény és rendelet alkotmányos normáinak megsértését. Az ország legfelsőbb igazságügyi hatóságai azonban elutasították követeléseit. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozatával, amelyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Semmítőbizottságának határozata változatlanul hagyott, Kupcov kérelmét elutasította azzal az indokkal, hogy az ilyen kérelmeket nem lehet polgári eljárásban megvizsgálni és elbírálni. . Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága elutasította azzal az indokkal, hogy a panasz nem felelt meg az „Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló szövetségi alkotmányos „törvény” követelményeinek. Ez a határozat végleges volt, nem lehet fellebbezni.

Család

Nős, fia Roman Gennadievich (megh. 2008 előtt) és lánya (?).

Jurij Luzskov moszkvai polgármester lemondását követően Gennagyij Kupcov felajánlotta neki segítségét olyan jogi dokumentumok elkészítésében, amelyek lehetővé teszik az Orosz Föderáció elnökének „Moszkva polgármestere jogkörének korai megszüntetéséről” szóló rendeletének bírósági hatályon kívül helyezését. . Miután azonban 2010. október 20-án Moszkvában találkozott G. V. Kupcovval, Yu. M. Luzskov megtagadta a javasolt visszahelyezési programját. Ennek ellenére Kupcov keresetet nyújtott be az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához, hogy megtámadja az Orosz Föderáció elnökének 2010. szeptember 28-án kelt 1183-as „Moszkva polgármestere jogkörének idő előtti megszüntetéséről” szóló rendeletét. 2011. november 14-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Közigazgatási Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma megtagadta Kuptsov kérelmének elfogadását. Ugyanezen év december 27-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának semmítőbizottsága változatlanul hagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

Megjegyzések

Irodalom

Zenkovich N. A. Az új Oroszország kormányzói. Bányák enciklopédiája. - M.: JSC OLMA Media Group, 2007. - P. 241-243
Lipecki újság. - 1993. április 15
Malcev D. Kilencet írunk, egyet szem előtt tartva // Rossiyskaya Gazeta. - 2003. július 7
Novikov A. Van tapasztalat, és nem megy kárba // Lipetsk news. - 2004. november 3. ().
Panoráma. - 1993. április 15
Ilyen különböző sorsok // Érvek és tények - Lipetsk. - 2008. február 6

Források

Az RSFSR elnökének 1991. október 23-i 152. számú rendelete „A Lipecki régió és a Tyumen régió Jamalo-Nyenyec Autonóm Körzete közigazgatási vezetőiről”
Az Orosz Föderáció elnökének 1992. december 23-i 1573. számú rendelete „A Lipecki régió közigazgatásának vezetőjéről” // Az Orosz Föderáció elnökének és kormányának 1992. december 28-i aktusainak gyűjteménye - No. 26, art. 2318
A Moszkvai Városi Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiumának 1994. szeptember 21-i határozata ().
Az Orosz Föderáció elnökének 1995. február 7-i 104. számú rendelete „A Kuptsov G.V.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Elnökségének 1995.07.07-i határozata Az adminisztrációs vezető tisztségéből való elbocsátásával kapcsolatos viták az általános joghatósággal rendelkező bíróságok hatáskörébe tartoznak ().
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1996. május 22-i 55-O sz. határozata Gennagyij Vasziljevics Kupcov polgár panaszának vizsgálatra való elfogadásának megtagadásáról, mivel az nem felel meg a szövetségi alkotmánytörvény követelményeinek. az Orosz Föderáció""
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2002. április 22-i határozata, GKPI02-531 ().
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1999. december 18-i határozata, 77-G99-12 ().
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1999. december 27-i határozata a 77-G99-14 sz. ügyben ().
Az ügy egy per a lipecki régió közigazgatásának vezetője, Gennagyij Kupcov által a „Metallurg” újság alapítója - az OJSC „NLMK” és mások ellen a becsület, méltóság, üzleti hírnév védelme és visszaszerzése érdekében. erkölcsi kár megtérítése ().
Az ügy egy per, amelyet Roman Kuptsov és Gennagyij Kupcov polgárok indítottak Igor Pidlusky, az NLMK OJSC újságírója ellen a becsület, a méltóság védelme és az erkölcsi károk megtérítése miatt ().
Kassáció a Lipecki Területi Bírósághoz a szellemi tulajdon védelméről szóló 33-1980-2010. sz. ügyben ().
A Cserepoveci Városi Bíróság határozata a jogdíj beszedéséről szóló 2-741/2011.
A Vologdai Területi Bíróság Polgári Ügyek Bírói Kollégiuma 2011. április 27-i 33-1891. sz.
A Lipecki Területi Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma 2011. június 15-én kelt, 33-1642/2011. sz. ügyében hozott kassációs végzés ().
A Lipecki Területi Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma 2012. március 12-én kelt, 33-518a/2012. sz. ügyében hozott kassációs végzés ().
A Lipecki Területi Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiuma 2012. május 16-án kelt, 33-1071a/2012. sz.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2012. március 22-i 480-О-О sz. határozata Gennagyij Vasziljevics Kupcov állampolgár alkotmányos jogainak 5., 9. és 18. cikkei általi megsértésével kapcsolatos panaszának vizsgálatra való elfogadásának megtagadásáról Az Orosz Föderációt alkotó egységei törvényhozó (képviselői) és végrehajtó szervei államhatalmi szervezetének általános elveiről szóló szövetségi törvény, a „Az Orosz Föderáció általános elveiről szóló szövetségi törvény módosításáról szóló szövetségi törvény” 4. cikke. az Orosz Föderáció alanyai államhatalmi jogalkotó (képviselő) és végrehajtó szerveinek szervezete"" és "A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról szóló szövetségi törvény" és A politikai pártokról szóló szövetségi törvény 26.1.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2013. február 25-i 156-O sz. határozata Gennagyij Vasziljevics Kupcov polgár panaszának vizsgálatra való elfogadásának megtagadásáról alkotmányos jogainak a szövetségi törvény „A az Orosz Föderáció alanyainak államhatalmi jogalkotó (képviselői) és végrehajtó szerveinek megszervezésének általános elvei, „A törvényhozó (képviselői) és végrehajtó testületek szervezésének általános elveiről szóló szövetségi törvény módosításáról szóló szövetségi törvény 4. cikke” Az Orosz Föderáció alanyai államhatalmi szervei" és „A választói jogok alapvető garanciáiról és a polgárok népszavazáson való részvételi jogáról" szóló szövetségi törvény, valamint az Orosz Föderáció 3., 4., 134., 255. és 391.9. az Orosz Föderáció polgári perrendtartása
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága. GKPI11-1918 és KAS11-777 () számú polgári per.
A Lipecki Területi Bíróság 2012. június 21-én kelt fellebbezési határozata a 11-2/2012. sz. ügyben ().

Linkek

Életrajz: Gennagyij Vasziljevics Kuptsov a ZakS.Ru weboldalon - Északnyugat politikai élete ().
Gennagyij Kupcov - asztalos, kohász, politikus a ZakS.Ru weboldalon - Északnyugat politikai élete. - 2003. július 11. ().
Szentpétervár kormányzóválasztása // dp (Business Petersburg). - 2003. augusztus 5. ().
Anna Markova lesz Szentpétervár kormányzója a ZakS.Ru honlapján – az északnyugati politikai életben. - 2003. július 24. ().
Lipeckben tiltakozó akciók nyilvános bizottságának létrehozására készülnek // Gorod48/ru. Információs és referencia portál. - 2012. május 23. ().
A lipecki régió első kormányzója visszaállítja Luzskovot // LipetskMedia.ru Információs és hivatkozási portál. - 2011. március 9. ().
Egy eszköz, amely megvédi a folyékony olvadékot a környezettel való kölcsönhatástól a „USSR Patent Database” webhelyen (

Gennagyij Vasziljevics Kupcov(szül. 1940. szeptember 14., Skachikha falu, Rtiscsevszkij körzet, Szaratovi régió) - a lipecki régió közigazgatásának vezetője 1991-től 1992-ig.

Életrajz

1957-ben érettségizett Bakuban, és asztalos tanuló lett a Sumgayit Hőerőmű építéséhez.

Politikai tevékenység

A Lipecki Regionális Népi Képviselők Tanácsa népi képviselőjévé választották a 45. számú körzetből, és a Demokratikus Oroszország csoport koordinátora volt.

Hasonló cikkek

Megbeszélés:

Tükörmáz – csodálatos fényesség a desszertjén: Elkészítési idő: 20 perc Adagok száma: 1 legfeljebb 22 átmérőjű tortához...
Fehér kenyér kenyérsütő gépben Hogyan kell kenyeret sütni kenyérsütőgépben lg: A kenyérsütőgépek magabiztosan foglalnak helyet konyháinkban, és egyre nagyobb népszerűségnek örvendenek...
Szent János teológus templom a Bronnaya-n: A Szent János evangélista templom ortodox templom, amely a...
Szent János teológus templom a Bronnaya-n: Idézet a Bronnaya-i Szent János evangélista templom üzenetéből. Moszkva. Templom a nevében...