A tartalék felszerelés felvétele cserével. Hideg és meleg készenlét

Írjon véleményt a "Meleg tartalék" cikkről

A Hot Reserve-t jellemző részlet

Petya lehunyni kezdte a szemét és imbolygott.
Cseppek csöpögtek. Csendes beszélgetés folyt. A lovak nyögtek és harcoltak. Valaki horkolt.
„Tűz, égess, égj, égj…” – füttyentett az élezés alatt álló szablya. És hirtelen Petya egy harmonikus zenei kórust hallott, amint valami ismeretlen, ünnepélyesen édes himnuszt játszott. Petya muzikális volt, akárcsak Natasha, és több, mint Nikolai, de soha nem tanult zenét, nem gondolt a zenére, ezért a hirtelen eszébe jutott motívumok különösen újak és vonzóak voltak számára. A zene egyre hangosabban szólt. A dallam növekedett, egyik hangszerről a másikra szállt. Volt, amit fúgának hívnak, bár Petyának fogalma sem volt, mi az a fúga. Minden hangszer, amely immár hegedűre hasonlít, most olyan, mint a trombita - de jobb és tisztább, mint a hegedű és a trombita -, mindegyik hangszer a sajátját játszotta, és anélkül, hogy befejezte volna a motívumot, összeolvadt egy másikkal, amely szinte ugyanúgy kezdődött, és a harmadikkal, és a negyedik, és mindannyian egybeolvadtak, és újra szétszóródtak, és újra egybeolvadtak először egy ünnepélyes templomba, majd egy fényesen ragyogó és győztes templomba.
„Ó, igen, én vagyok az álomban” – mondta magában Petya, és előrelendült. - A fülemben van. Vagy talán az én zeném. Hát megint. Hajrá zeném! Jól!.."
Lehunyta a szemét. És különböző oldalról, mintha messziről jöttek volna, a hangok megremegtek, elkezdtek összefolyni, szétszóródni, összeolvadni, és ismét minden egyesült ugyanabba az édes és ünnepélyes himnuszba. „Ó, micsoda öröm ez! Amennyit akarok és ahogy akarok – mondta magában Petya. Megpróbálta vezetni ezt a hatalmas hangszerkórust.
– Nos, csitt, csit, most fagyj le. És a hangok engedelmeskedtek neki. - Nos, most teltebb, szórakoztatóbb. Többet, még boldogabbat. - És ismeretlen mélységből erősödő, ünnepélyes hangok emelkedtek. – Nos, hangok, pester! – parancsolta Petya. És először a férfiak hangja hallatszott messziről, majd a nők hangja. A hangok erősödtek, erősödtek az ünnepélyes erőfeszítéssel. Petya rémülten és örömmel hallgatta rendkívüli szépségüket.
A dal egybeolvadt az ünnepélyes győzelmi menettel, a cseppek csöpögtek, és égtek, égtek, égtek... füttyentett a szablya, és ismét a lovak harcoltak és nyögtek, nem törték meg a kórust, hanem beléptek abba.
Petya nem tudta, meddig tart ez: jól érezte magát, állandóan meglepődött saját örömén, és sajnálta, hogy nincs, aki elmondja neki. Lihacsov gyengéd hangja felébresztette.
- Kész, becsületem, oszd ketté az őrséget.
Petya felébredt.
- Világosodik, tényleg, kezd világosodni! sírt.
A korábban láthatatlan lovak egészen a farkukig láthatóvá váltak, a csupasz ágakon át vizes fény látszott. Petya megrázta magát, felugrott, elővett egy rubelt a zsebéből, és odaadta Lihacsovnak, meglengette, kipróbálta a szablyát, és a hüvelyébe tette. A kozákok kioldják a lovakat és megfeszítik a hevedereket.
– Itt a parancsnok – mondta Lihacsov. Denisov kijött az őrszobából, és Petyát hívta, és megparancsolta, hogy készüljenek fel.

A félhomályban gyorsan leszerelték a lovakat, megfeszítették a hevedereket és szétválogatták a csapatokat. Gyenyiszov az őrházban állt, és utolsó parancsait adta ki. A csapat gyalogsága száz métert csapva haladt előre az úton, és gyorsan eltűnt a fák között a hajnal előtti ködben. Esaul parancsolt valamit a kozákoknak. Petya sorban tartotta a lovát, türelmetlenül várta a felszállási parancsot. Hideg vízzel megmosva az arca, különösen a szeme, tűzzel égett, a hátán végigfutott a hideg, és az egész testében gyorsan és egyenletesen remegett valami.

Eddig csak azt az esetet vettük figyelembe, amikor az egyes sokszorosítóelemek megbízhatósága nem függ attól, hogy mikor helyezték üzembe. Ez az eset, amelyet kezdetben "hot standby"-nek neveztünk, a lehető legegyszerűbb. Sokkal nehezebb eset az, amikor a tartalék elem üzembe helyezése előtt egyáltalán nem tud meghibásodni ("hideg" redundancia), vagy meghibásodhat, de más, kisebb valószínűséggel, mint a bekapcsolás után ("könnyű" redundancia) .

A hideg vagy enyhe redundanciával kapcsolatos problémák mérlegelésekor nem lesz elegendő a rendszer és az elemek megbízhatóságának bemutatása egy előre rögzített t időértékre; elemezni kell a rendszer működésének teljes véletlenszerű folyamatát.

Nézzünk néhány feladatot a hideg és könnyű redundanciával kapcsolatban.

Feladat 1. Redundáns rendszer megbízhatóságának számításának általános esete ("világos" vagy "hideg" készenlét). A rendszer (egység) "párhuzamosan" beépített elemekből áll (fő és tartalék). Az első elem meghibásodási aránya Amikor az első elem meghibásodik, automatikusan és problémamentesen átkapcsol a tartalék elemre.

Üzembe helyezés után, az első elem meghibásodásának pillanatában az intenzitás azonnal megugrik (7.30. ábra), és egyenlővé válik azzal az intenzitással, amelyről természetes, hogy ez nem csak az aktuális időtől, hanem az aktuális időtől is függ. az az időtartam, ameddig az elem világos üzemmódban működött:

Meg kell találni a rendszer megbízhatóságát

Tekintsünk egy két valószínűségi változóból álló halmazt:

A fő elem meghibásodásának pillanata,

A tartalék elem meghibásodásának pillanata.

Az A esemény - a rendszer hibamentes működése t pillanatig - abból áll, hogy legalább az egyik érték t-nél nagyobb értéket vesz fel (legalább egy elem működik t pillanatig). Az ellenkező esemény valószínűsége - a rendszer meghibásodása t idő előtt - lesz

Határozzuk meg a valószínűségi változók eloszlásának együttes sűrűségét a jelöléssel A véletlen változók függőek, és

ahol - az érték feltétel nélküli eloszlási sűrűsége - az érték feltételes eloszlási sűrűsége (feltéve, hogy az érték felvette a ) értéket.

Keressük meg mindkét sűrűséget. A (3.4) képlet szerint 3. §

ahol az elem megbízhatósága a (3.6) képlet miatt egyenlő

Határozzuk meg a tartalék elem feltételes sűrűségét A feltételes meghibásodási arányt azzal a feltétellel, hogy ez lesz:

Ennél az intenzitásnál megtaláljuk a tartalék elem üzemidejének feltételes eloszlási sűrűségét:

Így megkapjuk a valószínűségi változók rendszerének együttes eloszlási sűrűségét:

Ennek az ízületi sűrűségnek a ismeretében meg lehet határozni a rendszer meghibásodásának valószínűségét az adott pillanatig

honnan a rendszer megkövetelt megbízhatósága:

A (6.5) - (6.6) képletek szerinti számításnál figyelembe kell venni, hogy a függvény kifejezése nem azonos az egyenes - az első koordinátaszög felezőjének - egyik és másik oldalán (ábra). 7.31). ábra szerinti integrációs régiók. 7.31 különböző árnyékolásokkal vannak jelölve. Az I. tartományban a függvényt a (6.5) képlet közül az első fejezi ki, a II. tartományban a második; ennélfogva,

(6.7)

Egy adott konkrét függvényformára a (6.7) integrál számítható, legegyszerűbb esetben analitikusan, gyakrabban numerikusan.

Megjegyzendő, hogy a "könnyű" tartalék esetére a megbízhatóság értékelési problémájára talált megoldás a "hideg" tartalék esetére is érvényes - ebben az esetben úgy, hogy a (6.7) képletben csak egyetlen integrál marad - a másodszor, és ez is egyszerűsödik.

Azt látjuk, hogy egy fény- (vagy hideg) tartalékban működő redundáns elem esetén is elég nehézkes a rendszer megbízhatóságának felmérése. Ha a tartalék elemek száma több, mint egy, a feladat még bonyolultabbá válik.

A probléma azonban nagymértékben leegyszerűsíthető, ha feltételezzük, hogy az összes elemre (fő és tartalék) ható hibaáramok a legegyszerűbb áramlások, amelyek mindegyikének intenzitása állandó (ez a feltételezés egyenértékű azzal, hogy a megbízhatóság törvénye minden elem exponenciális, és a működéshez tartozó felvételi elem csak ennek a törvénynek a paraméterét változtatja meg). Ezzel a feltételezéssel az S rendszer megbízhatósága az állapotok valószínűségére vonatkozó differenciálegyenletek megoldásával állapítható meg.

2. probléma. Hideg készenléti rendszerrel és a legegyszerűbb meghibásodással áramlik. Az 5 redundáns rendszer (blokk) az E fő elemből és két tartalékból áll: Az E] elem meghibásodása esetén meghibásodás esetén üzembe helyezzük (7.32. ábra).

Bekapcsolás előtt a tartalék elemek mindegyike "hideg" tartalékban van, és nem tud meghibásodni. A főelem meghibásodási áramlásának intenzitása Az egyes tartalékelemek meghibásodásának intenzitása, amikor azok működnek, azonos és egyenlő a Minden meghibásodási áramlás a legegyszerűbb. Meg kell határozni a rendszer megbízhatóságát

Ábrázoljuk az S rendszerben a folyamatot Markov véletlenszerű folyamatként (lásd 4. fejezet), folyamatos idővel és diszkrét állapotokkal:

Fő elem működik

A tartalék elem működik

Egyik elem sem működik.

A rendszerállapot grafikonja az ábrán látható. 7.33. Mivel az elemek nem kerülnek visszaállításra, a grafikonon lévő összes nyíl ugyanabba az irányba mutat.

Az állapotvalószínűségek Kolmogorov-egyenletrendszere a következő lesz:

Hozzá kell adni a normalizálási feltételt:

Az első egyenletből függvényként fejezzük ki

(a kezdeti feltétel, amely mellett ezt az egyenletet integráltuk, ) . Ha a (6.10)-et behelyettesítjük a második egyenletbe, a következőt kapjuk:

Integráljuk ezt az egyenletet a kezdeti feltétellel, és megkapjuk:

Ezt a függvényt behelyettesítjük a harmadik (6.8) egyenletbe; kapunk:

A (6.13) egyenletet is integrálni kell a kezdeti feltétel alá, így kapjuk:

A függvény megtalálásához nem szükséges az utolsó (6.8) egyenletet integrálni – ez megtalálható a (6.9) feltételből:

3. feladat. Egy rendszer fénytartalékkal és a legegyszerűbb meghibásodási folyamatokkal. Az S redundáns rendszer (blokk) a fő elemből és három tartalék elemből áll: (7.34. ábra). A főelem a legnagyobb intenzitású meghibásodásnak van kitéve, a tartalékelemek mindegyike, mielőtt bekapcsolná, a tartalékelem bekapcsolása után olyan intenzitású meghibásodásnak van kitéve, ez az intenzitás azonnal az értékre ugrik, amikor az E fő elem meghibásodik, a tartalék elemet üzembe helyezik, ha meghibásodik, stb.

A SES tervezési szakaszában a megkívánt megbízhatóság biztosítása érdekében sok esetben legalább az egyes elemek, sőt az egyes rendszerek megkettőzésére van szükség, pl. foglalás használata.

A redundanciát az a tény jellemzi, hogy lehetővé teszi a rendszer megbízhatóságának növelését az alkotóelemeinek megbízhatóságához képest. Az egyes elemek megbízhatóságának növelése nagy anyagköltséget igényel. Ilyen körülmények között a redundancia, például további elemek bevezetésével hatékony eszköz a rendszerek megkívánt megbízhatóságának biztosítására.

Ha az elemek soros összekapcsolása esetén a rendszer általános megbízhatósága (azaz a hibamentes működés valószínűsége) kisebb, mint a legmegbízhatatlanabb elem megbízhatósága, akkor redundanciával a rendszer általános megbízhatósága magasabb lehet. mint a legmegbízhatóbb elem megbízhatósága.

A redundancia a redundancia bevezetésével történik. Ez utóbbi jellegétől függően a foglalás a következő:

Szerkezeti (hardver);

Információs;

Ideiglenes.

Strukturális redundancia abban áll, hogy egy alapelemekből álló rendszer minimálisan szükséges változatába további elemeket, eszközöket vezetnek be, vagy akár egy rendszer helyett több azonos rendszert alkalmaznak.

Információs redundancia redundáns információk felhasználásával jár. Ennek legegyszerűbb példája ugyanazon üzenet többszöri továbbítása egy kommunikációs csatornán. Egy másik példa a vezérlő számítógépekben használt kódok a hardverhibákból és meghibásodásokból eredő hibák észlelésére és kijavítására.

Ideiglenes foglalás többletidő felhasználásával jár. A meghibásodás következtében megszakadt rendszer működésének újraindítása bizonyos időkeret esetén annak visszaállításával történik.

Két módszer létezik a rendszer megbízhatóságának strukturális redundanciával történő javítására:

1) általános redundancia, amelyben a rendszer egésze redundáns;

2) külön (elemenkénti) redundancia, amelyben a rendszer egyes részei (elemei) le vannak foglalva.

Az általános és a különálló szerkezeti redundancia sémáit az 1. ábrán mutatjuk be. 5.3 és 5.4, ahol n az egymást követő elemek száma az áramkörben, m a tartalék áramkörök (általános redundanciával) vagy tartalékelemek száma minden főhöz (külön redundanciával)

Ha m=1, akkor duplikáció, m=2 esetén pedig háromszorosodás történik. Általában lehetőség szerint igyekeznek külön redundanciát alkalmazni, mert ebben az esetben a megbízhatóság növekedése sokszor sokkal alacsonyabb költséggel érhető el, mint a közös redundanciával.

A tartalékelemek beszámításának módjától függően megkülönböztetünk állandó foglalást, pótfoglalást és csúszó foglalást.

Állandó foglalás - ez egy olyan fenntartás, amelyben a tartalék elemek a főbbekkel egyenlő alapon vesznek részt az objektum üzemeltetésében. A fő elem meghibásodása esetén nincs szükség speciális eszközökre a tartalék elem aktiválásához, mivel az a fő elemmel egyidejűleg kerül üzembe.

Helyfoglalás cserével - ez egy olyan redundancia, amelyben a fő elem funkciói csak a fő elem meghibásodása után kerülnek át a tartalékba. Ha cserével redundáns, felügyeleti és kapcsolóberendezésekre van szükség a fő elem meghibásodásának észlelésére és a főről a tartalékra való átkapcsolásra.

Gördülő foglalás - A redundancia egyfajta helyettesítése, amelyben az objektum fő elemeit olyan elemek foglalják le, amelyek mindegyike bármely meghibásodott elemet helyettesíthet.

Mindkét foglalástípusnak (tartós és helyettesítő) megvannak a maga előnyei és hátrányai.

A tartós redundancia előnye az egyszerűség, mert ebben az esetben nincs szükség vezérlő- és kapcsolóberendezésekre, amelyek csökkentik a rendszer egészének megbízhatóságát, és ami a legfontosabb, nincs megszakítás a működésben. Az állandó redundancia hátránya a tartalék elemek működési módjának megsértése a fő elemek meghibásodása esetén.

A tartalék pótlással történő felvétele a következő előnnyel jár: nem sérti a tartalékelemek működési módját, nagyobb mértékben megőrzi a tartalékelemek megbízhatóságát, és lehetővé teszi egy tartalékelem felhasználását több működőhöz ( csúszó redundanciával).

A tartalék elemek működési módjától függően terhelt (meleg) és terheletlen (hideg) tartalékot különböztetnek meg.

Betöltött (forró) készenlét az energetikában forgónak vagy bekapcsoltnak is nevezik. Ebben az üzemmódban a tartalék elem ugyanabban a módban van, mint a fő. A tartalékelemek erőforrása a teljes rendszer üzembe helyezésének pillanatától kezdődik, és a tartalékelemek hibamentes működésének valószínűsége ebben az esetben nem függ az üzembe helyezés pillanatától.

Könnyű (meleg) készenlét azzal jellemezve, hogy a tartalék elem kevésbé terhelt módban van, mint a fő. Ezért, bár a tartalék elemek erőforrása is elkezdődik a teljes rendszer bekapcsolásának pillanatától kezdve, a tartalék elemek erőforrás-felhasználásának intenzitása a meghibásodott elemek helyett a bekapcsolás pillanatáig sokkal alacsonyabb, mint üzemi körülmények között. Ezt a fajta tartalékot általában az alapjáraton üzemelő blokkokra helyezik el, így ebben az esetben a tartalék elemek erőforrása kevésbé használódik el, mint a blokkok teherhordó üzemi körülményei között. a tartalékelemek az ilyen típusú tartalékok esetében mind a munkába vétel pillanatától, mind attól függnek, hogy mennyire eltérőek a hibamentes működésük valószínűségének eloszlási törvényei munka- és készenléti körülmények között.

Mikor terheletlen (hideg) készenlét A tartalék elemek a fő elemek helyett az üzembe helyezés pillanatától kezdik fogyasztani az erőforrásaikat. Az energiaszektorban ez a fajta tartalék általában kikapcsolt egységek.

A párhuzamosan kapcsolt elemeket tartalmazó rendszerek megbízhatóságának számítása a redundancia módszerétől függ.

A RENDSZEREK MEGBÍZHATÓSÁGA ÁLLANDÓS ÁLTALÁNOS FOGLALÁSSAL

Feltételezzük, hogy a redundáns és a redundáns elemek egyformán megbízhatóak, pl.
és
. A kényelem érdekében a hibamentes működés valószínűségét és az egyes elemek meghibásodását ebben és az azt követő szakaszokban nagybetűkkel jelöljük.

Az ekvivalens áramkör (5.5. ábra) és az (5.18.) képlet figyelembevételével m redundáns áramkör esetén a rendszer meghibásodásának valószínűsége a következőképpen számítható ki:

, (5.22)

ahol t) a fő áramkör meghibásodásának valószínűsége,
az i-edik tartalék áramkör meghibásodásának valószínűsége.

Ennek megfelelően a rendszer hibamentes működésének valószínűsége

(5.23)

Az (5 8) képletnek megfelelően megvan

(5.24)

A fő és a tartalék áramkörök azonos meghibásodási valószínűségével
az (5 22) és (5 23) képletek a következőképpen alakulnak:

, (5.25)

(5.26)

Átlagos rendszer üzemidő teljes redundanciával

(5.27)

ahol - rendszerhiba aránya,
, – az (m+1) áramkörök bármelyikének meghibásodási aránya, – az i-edik elem meghibásodási aránya

Két párhuzamos áramkörből álló rendszer esetén (m=1) az (5.27) képlet a következőképpen alakul:

(5.28)

A rendszer átlagos helyreállítási idejét általában a képlet határozza meg

(5.29)

ahol az i-edik lánc átlagos helyreállítási ideje.

Az m=1 konkrét esetben az (5.29) képlet a következőképpen alakul:

5.2. példa.

Számítsa ki a 3 hónapos hibamentes működés valószínűségét, a meghibásodási arányt, az l \u003d 35 km hosszú egykörös légvezeték meghibásodásai közötti átlagos időt, 110 / 10 kV-os lecsökkentő transzformátorral és kapcsolóberendezések (5.6. ábra).

A vizsgált SES megbízhatóságának egyenértékű áramköre egy szekvenciális struktúra (5.7. ábra).

Az elemek meghibásodási arányait a 3.2. táblázat tartalmazza:

;

;

Az (5.7) képlet szerint meghatározzuk az áramkör meghibásodási arányát

Ez a számítás azt mutatja, hogy a felsővezeték sérülése domináns hatással van az áramkör meghibásodására. Átlagos idő az áramkör meghibásodásai között

Az áramkör hibamentes működésének valószínűsége t=0,25 év alatt

5.3. példa.

Határozza meg, hogy egy 110/10 kV-os lecsökkentő transzformátor alállomás megbízhatósági mutatói mennyivel magasabbak a két transzformátor 6 hónapos állandó együttes üzeme mellett, mint egy egytranszformátoros alállomásnál! A kapcsolóberendezések meghibásodásait és a szándékos leállásokat figyelmen kívül hagyjuk.

A táblázatból vett kiindulási adatok. 3.2 pontja a következő:

;

A hibamentes működés valószínűsége egy transzformátor 6 hónapon belül

Egy transzformátor meghibásodása közötti átlagos idő

Kéttranszformátoros alállomás hibamentes működésének valószínűsége, az (5.20) képlettel számítva:

A kéttranszformátoros alállomás meghibásodásai közötti átlagos idő, az (5.28) képlettel számítva:

évek

Két transzformátoros alállomás meghibásodási aránya

Egy kéttranszformátoros alállomás átlagos helyreállítási ideje (lásd az (5.30) képletet)

Az eredmények elemzése azt mutatja, hogy a két transzformátoros alállomás megbízhatósága sokkal nagyobb, mint az egytranszformátoros alállomásé.

5.4. példa.

Tekintsünk egy 6kV-os kapcsolóberendezés-szakaszt, amelyből 18 kimenő vezetéket táplálnak (5.8. ábra) A megszakítók rövidzárlatokkal járó meghibásodási arányát az értékkel becsüljük = 0,003
, hibaarány -val

rövidzárlatok a gyűjtősínekhez csatlakozásonként
(lásd 3. táblázat 2). Határozza meg a kapcsolóberendezési szakasz rövid távú kioltásának intenzitását, feltételezve a tartalék (ATS) és a szakasz tápellátását visszamenő Q2 kapcsoló automatikus átvitelének abszolút megbízhatóságát!

A "hideg" redundancia opcióknál a redundáns berendezés kikapcsolt állapotban van, és csak akkor kapcsol be, ha a redundáns csatlakoztatva van a munkához. Amíg a készenléti berendezés nincs bekapcsolva, az erőforrása nem kerül felhasználásra, és a "hideg" redundancia adja a legnagyobb WBR-t.

A hidegredundancia hátránya, hogy a tartalék berendezés bekapcsolása eltart egy ideig, amely alatt a rendszer nem vezérelhető vagy üzemképtelen. A "hideg" készenléti berendezések üzembe helyezésének ezen időszakában a tápegységek működésbe lépnek, a berendezést tesztelik, felmelegítik. A szükséges információk betöltődnek bele.

"Hot" készenlét esetén minden készenléti elem be van kapcsolva, és a parancs után azonnal működésre készen áll. Ez gyorsabb átkapcsolási időt biztosíthat. A bekapcsolt tartalék "meleg" berendezés erőforrása azonban elhasználódik, és az elérhető FBG ennél a módszernél kevesebb, mint "hideg" redundancia esetén. A tartalékra való átkapcsolási idő fontos paraméter, ennek elfogadható értékeit egy adott alkalmazási feladat határozza meg.

Hidegtartalékkal rendelkező redundáns helyettesítő rendszer esetén a WBR egyenlő:

Ez a közelítés az FBG-re érvényes. Háromszoros csererendszer esetén hidegtartalékkal a WBR egyenlő:

Egy meleg készenléti üzemmóddal rendelkező redundáns helyettesítő rendszer esetén a WBR egyenlő:

Egy háromszoros csererendszernél meleg készenléttel a WBR egyenlő:

A grafikon három esetben mutatja a P(t) változásait:

1) nem redundáns rendszer

2) redundáns rendszer hidegtartalékkal

3) redundáns rendszer meleg készenléttel

A WBR változását relatív időben mutatjuk be. Ez kényelmes, mivel a grafikonok bármelyikre érvényesek. Itt látható a rendszerhiba aránya

Soros megbízhatósági áramkörhöz.

A rendszert alkotó elemek meghibásodási aránya.

Ellenkező esetben megkérdőjelezhető és eltávolítható.
Ezt a cikket szerkesztheti úgy, hogy hivatkozásokat tartalmazzon a következőre: .
Ez a jel be van állítva 2014. március 20.

Hot standby(angol Hot Spare), néha szleng hotspara- redundáns elektronikai berendezések technológiája, amelyben a tartalék a rendszerhez kapcsolódik és a meghibásodott alkatrészt automatikus üzemmódban, vagy legalábbis a rendszer megszakítása nélkül pótolja. Leggyakrabban folyamatautomatizálási rendszerekben (vezérlők, bemeneti-kimeneti modulok, tápegységek) és az IT területen (merevlemezek, számítógép RAM) használják. Egyes rendszerekkel összefüggésben egyszerűen "tartaléknak" nevezhető (ami azt jelenti, hogy a hidegcsere-eszközök egyszerűen nem láthatók a rendszerben, és nem igényelnek speciális kifejezést).

Hot tartalék tárolórendszerekhez

Leggyakrabban a hot-swap meghajtókat RAID-tömbökkel kombinálják. Ebben az esetben többféle hotspare lemez létezik:

• lokális (angol lokális, angol tömb tulajdonú) - a lemez egy adott tömbhöz tartozik, és csak egy adott tömbben található meghibásodott lemez cseréjére szolgál, ha több tömb van a rendszerben, és a lemez meghibásodik egy szomszédos tömbben , akkor a helyi másik tömblemezhez nem használják a cserét.
• globális, megosztott (eng. global, eng. shared) - a lemez nem tartozik egyetlen tömbhöz sem, és bármelyik tömbben hibás lemez cseréjére használható. A globális és helyi hotsparok kombinációjában két használati algoritmus létezik: vagy először helyi, majd globális, vagy először globális, majd lokális. A második lehetőség lehetővé teszi, hogy a kiválasztott tömbökhöz valamivel nagyobb megbízhatóságú tömböket alakítson ki, az első - az összes számára.
• csoport (angol. csoport) - ebben az esetben egyes tömbök egy csoportba kerülnek, amelyen belül biztonsági mentési lemez használható. A csoportba nem tartozó tömbök nem kapják meg ezt a lemezt (ez az opció például a linux-raid-et használja).

Jelzés

Egyes rendszerek és raidvezérlők speciális LED-jelölést (vagy egy speciális LED-villogást) használhatnak a hotspara jelzésére.

Hot tartalék állapotfigyelés

Sok rendszer rendszeresen ellenőrzi a hoszttartalék lemezek állapotát (olvasással vagy írással) - ez lehetővé teszi, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a cserelemez normál állapotban van-e, és megvédheti magát azoktól a helyzetektől, amikor a tömbhöz a meghibásodott lemez helyett egy lemezt adnak hozzá. az egyik hibásnak bizonyul.

Tömb vészhelyzeti újjáépítése

A merevlemezek gyakran nem teljesen, hanem részben (több szektoron belül) hibásodnak meg. Egyes rendszerek képesek előre másolni az adatokat egy részben érintett tömbről egy tartalék meghajtóra, mielőtt az érintett meghajtót eltávolítaná. A rossz helyeket RAID algoritmusok szerint építik át, a normálisakat egyszerűen egy félig rossz lemezről másolják. Ez minimalizálja azt az időt, amikor a tömb leromlott állapotban van, és csökkenti a többletköltséget (mivel nincs szükség az ellenőrző összegek újraszámítására a teljes tömbre vonatkozóan).