Korlátozott felhasználási területű szókincs. Közös szókincs és korlátozott használatú szókincs

Ezt a csoportot társadalmilag és nyelvjárásilag korlátozott használatú szavak képviselik:

· nyelvjárási

· különleges

· szleng

· tabu

Nyelvjárási szókincs – olyan szavak, amelyek használatát a terület korlátozza.

A dialektizmusok nem szerepelnek az irodalmi nyelvben.

A dialektikákat a szépirodalom nyelvén akkor használhatjuk, ha a szerző egy bizonyos területen szeretné átadni a társalgás sajátosságait. A dialektikákat a szerző narrációjában (Bazhov meséi) és a szereplők beszédében egyaránt fel lehet használni.

A dialektizmus típusai:

1. Fonetikus:

a) frikatív „g” [h] (Rjazanban)

b) 3. személyű igék végződésének lágyítása: megy – megy

c) akanye: mondják – mondják

d) okonye: mondják - mondják

e) „e” helyett „I” használatos: falu - sYalo

2. Származékok(oldal helyett oldal, liba helyett liba)

3. Morfológiai(saját szememmel láttam)

4. Lexikális – Egy általánosan elfogadott szó helyett egy adott területen elfogadott szót használnak:

Stick - badik (a lipecki régióban)

Mézeskalács - dáma (a lipecki régióban)

Talán - kubyt (a Donnál)

5. Néprajzok – egy dialektusban gyakori szavak, amelyeknek nincs szinonimája az irodalmi nyelvben (Arhangelszkben „ikra” - mézeskalács)

Dialektizmusok a művészi beszédben

A művészi beszédben a dialektizmusok fontos stilisztikai funkciókat töltenek be: segítik átadni a helyi ízt, a szereplők beszédének sajátosságait, végül a nyelvjárási szókincs a beszédkifejezés forrása lehet.

Különleges szókincs

Az egyén szakmai tevékenységének különböző területein használt szavak és kifejezések, amelyek azonban nem váltak általánosan elterjedtté. Különféle gyártási folyamatok, gyártóeszközök, alapanyagok, keletkező termékek stb. jelölésére szolgálnak. Az azonos szakmához tartozó emberek számára a speciális szókincs a gondolatok pontos és tömör kifejezésének eszköze.

Alcsoportok:

1) Terminológiai típusú szókincs- a szótárakban megjelölt, speciális alkalmazási területet jelző szavak. Ezek általában görög és latin eredetű elemek, amelyek nemzetközivé váltak.

2) Professzionalizmus – A terminológiai típusú szavakkal ellentétben ezek a különleges jelenségek félhivatalos elnevezését jelentik.

Speciális szókincs használata az irodalmi nyelvben

Bizonyos feltételek mellett a professzionalizmus az irodalmi nyelvben is alkalmazható. Így a nem kellően kidolgozott terminológia mellett gyakran a szakmaiság játssza a terminusok szerepét.

A szakmaiság nem ritka a nagy példányszámú, szaklapok nyelvén. Az azonos szakmához tartozók számára a professzionalizmus a gondolatok pontos és tömör kifejezésének eszköze.

A köznyelvben igen gyakori, redukált stilisztikai hangzású professzionalizmusok az újság nyelvébe is behatolnak.

A professzionalizmus túlzott alkalmazása megzavarja a szöveg érzékelését, és komoly stílushibává válik. A professzionális szlengszókincs nem használatos a könyvstílusokban. A szépirodalomban más népi elemekkel együtt karakterológiai eszközként használható.

Szleng szókincs

Szakmai nyelv- egyfajta köznyelvi beszéd, amelyet az anyanyelvi beszélők egy bizonyos köre használ, akiket a közös érdekek, foglalkozások és a társadalomban elfoglalt helyzet egyesít.

A modern orosz nyelvben van ifjúsági szleng, ill szleng. Sok szó és kifejezés a szlengből került be a köznyelvbe: csalólap, tömés, farok (tanulmányi adósság) stb. Sok zsargon megjelenése a fiatalok azon vágyával függ össze, hogy tisztábban és érzelmesebben fejezzék ki hozzáállásukat egy témához vagy jelenséghez (csodálatos, félelmetes, menő, nevetni, megőrülni, magasba kerülni, szamár, szántás, napozás stb.) . Mindegyik csak a szóbeli beszédben gyakori, és gyakran hiányzik a szótárakból. A szleng azonban sok olyan szót és kifejezést tartalmaz, amelyek csak a beavatottak számára érthetők.

Egy másik szlengfajta nyelv az alvilág nyelve (tolvajok, csavargók, banditák). Argo- a bűnözők titkos, mesterséges nyelve (tolvajzene), amelyet csak a beavatottak ismernek, és szintén csak szóbeli formában léteznek. Egyes argotizmusok az argoton kívül kezdenek elterjedni: blatnoy, mokrushnik, pero (kés), málna (stash), split, nixer, fraer stb., ugyanakkor gyakorlatilag átmennek a köznyelvi szókincs kategóriájába, és adják. szótárak a megfelelő stílusjegyekkel: „köznyelvi”, „durván köznyelvi”.

A modern zsargon stilisztikai funkciói:

1) A szépirodalom mindig is arra törekedett, hogy megszabaduljon a szleng szókincs hatásaitól, és a zsargont használta a beszédben szereplő karakterek jellemzésére

2) az újságírói szövegekben a szlengszókincs egy adott téma műfajában működik (például a „Bűnügyi történetek” címszóban)

3) az újságírásban a zsargon használható szatirikus anyagokban

4) az alacsony színvonalú újságírásban a zsargon a bizalmas kommunikáció helyzetének modellezésének eszköze, az emberekhez való közelség illúziójának keltésének eszköze.

5) az érzelmi-értékelő funkcióban a zsargont használják a címsorok létrehozásakor

Tabu szókincs

Tabu– tudattalan imperatívusz, amelyet a tudatban törvények, szabályok, hagyományok, szokások képviselnek. A tabu szókincs 3 csoportra oszlik:

1) olyan szavakat, amelyek használatukra mentális tabu vonatkozik– a szó (halál) mágikus erejével kapcsolatos ősi misztikus elképzelésekhez kapcsolódik

2) inventív szókincs(támadó)

3) obszcén szókincs - vulgáris, trágár szavak, orosz trágárságok.

TL funkciók:

1. Mimetika – egy obszcén szót használnak valaki más beszédének hitelességének megteremtésére

2. Fogalmi - az obszcén nyelvhez tartozó szavak a hivatalos üzleti vagy bibliai szókincshez kapcsolódnak. Stilisztikai összecsapás alakul ki

3. Nyelvi játék

4. Extrém agresszió kifejezése, a beszéd tárgyának elutasítása

5. Csúnya természet

Az orosz nyelv szókincse az aktív és passzív állomány szempontjából.

A szókincs összetétele a legmobilabb nyelvi szint. A szókincs megváltoztatása és fejlesztése közvetlenül összefügg az emberi termelési tevékenységgel, az emberek gazdasági, társadalmi és politikai életével. A szókincs a társadalom történelmi fejlődésének minden folyamatát tükrözi. Az új tárgyak és jelenségek megjelenésével új fogalmak születnek, és velük együtt szavak ezeknek a fogalmaknak a megnevezésére. Egyes jelenségek halálával az őket megnevező szavak használaton kívül helyezkednek, vagy megváltozik hang megjelenésük és jelentésük. Mindezeket figyelembe véve a nemzeti nyelv szókincse két nagy csoportra osztható: egy aktív szótárra és egy passzív szótárra.

BAN BEN aktív szókincs magában foglalja azokat a hétköznapi szavakat, amelyek jelentése világos a nyelvet beszélő emberek számára. Ennek a csoportnak a szavai mentesek az elavulás minden árnyalatától.

NAK NEK passzív szókincs Ide tartoznak azok, amelyek vagy elavultak, vagy éppen ellenkezőleg, újdonságuk miatt még nem váltak széles körben ismertté, és szintén nem napi rendszerességgel használatosak. Így a passzív szavakat felosztják elavult és új (neologizmusok).

Elavult szókincs

3) Historizmusok– olyan szavak, amelyeknek nincs szinonimája a modern orosz irodalmi nyelvben. Történelmi valóság megteremtésére és irónia létrehozására használják. Típusok: pozíciók, politikai rendszer, háztartási cikkek ( kombiné), politikai fogalmak ( zemstvo, oprichnik, élelmiszer-különítmény), ősi súly- és hosszmértékek ( könyök), érmék nevei.

4) Archaizmusok- szinonimáik vannak, de a szó valamilyen oknál fogva eltűnik a mindennapi használatból ( yakhont = rubin, zafír). Fajták:

· Lexikai archaizmusok – az egész szó technikailag elavult (egyúttal frazeológiai egységekben is használható). Ajkaddal hadd igyak mézet. Vecer = tegnap este.

· Lexiko-szóképző archaizmusok - a modern nyelvben vannak azonos alapon álló szinonimák. Halász = halász, nudita = kényszerítő.

· Lexikális-fonetikai archaizmusok - a szó hangzása, hangsúlya vagy kiejtési jellemzői megváltoznak ( epigráf - epigráf, zsinór - csipke, szám - szám, schastliv - boldog).

· Szemantikai archaizmusok - a szó létezik a modern irodalmi nyelvben, de elvesztette korábbi jelentését. A címke ma cédula, a tatár-mongol iga idején levél volt. A nyelv kommunikációs eszközök összessége, eredetileg egy nép. Ige – korábban „beszéd”.

Az elavult szavak funkciói:

4) Történelmi hangulat megteremtése (névszó).

5) Valaki más beszédének továbbítása (hivatalos üzleti stílus, papság, egy bizonyos korszakhoz tartozó személy beszéde).

6) Irónia létrehozása a szövegben.

Fontos: Az archaizmusokat aktívan használják a hivatalos üzleti stílusban!

Neologizmusok

Olyan szavak, amelyek megőrzik az újdonság konnotációját egy anyanyelvi beszélő fejében.

A neologizmusok megjelenésének okai:

3) egy új jelenség megjelenése a környező valóságban

4) egy adott jelenség képletes leírásának vágya

Osztályozás:

5) Az oktatás módjától függően:

· Lexikális - szavak, amelyeket a nyelv produktív szóalkotási modelljei alapján hoztak létre, vagy idegen nyelvből vettek át ( holdjáró, leszáll a Holdra)

· Szemantikai – egy ismert szó új jelentésének megjelenése. Shuttle – 1) csónak (eredetileg); 2) olyan személy, aki külföldön vásárol és értékesít (a XX. század 90-es évei); 3) szövőszék része (eredetileg); 4) űrhajó (1969).

6) A létrehozás feltételeitől függően:

· Anonymous - produktív szóalkotási modell alapján készült, a szerző ismeretlen, a szót a régió különböző részein egyidejűleg kezdik használni. Olvasmányos, sznob (sin nobelesből - nemesség nélkül).

7) A céltól függően:

· Nominative – a tudomány és a technika fejlődésével összefüggésben merülnek fel. I-Phone, I-Pad

· Stiláris – az alkotás célja a tárgy figurális jellemzői. Szovok (jelentése: Szovjetunió)

8) A neologizmus nyelvben való előfordulásától függően:

· Nyelvi – nemzeti, benne van a nyelvben.

· Az alkalmi szavak olyan új szavak, amelyeket általában írók és újságírók alkotnak meg a nyelv törvényeit megsértve. Nem megszokott szavak, beszédformák megsértése. Ezek a beszédgyakorlat tényei, de nem a nyelv tényei. Az egyes szavakat kontextussal kell alátámasztani.

4) Hozzon létre egy világos, fonetikus hangfoltot a szövegben.

5) Az észlelés mindig erőltetett (erőfeszítés szükséges)

6) Aktiválja az olvasó etimológiai gondolkodását (kövér felhők, a rossz idő nagy része villámgyors és fekete)

A szóbeli és írásbeli beszéd helyes szóválasztása különböző helyzetekben nagy körültekintést és sok ismeretet igényel. Egyes szavak teljesen semlegesek, ezért bármilyen élethelyzetben használhatók. Mások éppen ellenkezőleg, bizonyos érzelmi konnotációt hordoznak, és egyszerre hangsúlyozhatják azokat az érzéseket, amelyeket a beszélő kifejezni szeretne, és feladhatják azt, amit el szeretne rejteni mások elől.

Külön kategória is van azoknak a szavaknak, amelyek az úgynevezett korlátozott használatú szókincshez tartoznak. Eltérhet az általánosan használt szókincstől, például elterjedési területén vagy a kapcsolódó szakmai tevékenységi körben, vagy azon társadalmi csoportban, amelyik ezeket a kifejezéseket használja. Ezért nagyon fontos megérteni, hogy mi az általánosan használt szókincs, és mely szavak tartoznak a korlátozott használatú szókincsbe (az ábra az alábbiakban látható). Először is meg kell értenie az orosz nyelv szókincsének felosztását.

Általános információ

Az orosz nyelv lexikális összetételének csoportokra bontásáról szóló beszélgetés megkezdésekor mindenekelőtt az általános szókincsről és egy korlátozott felhasználási terület szókincséről beszélnek. Az utóbbi, mint már említettük, dialektizmusokra, professzionalizmusokra és zsargonokra oszlik, amelyek magukban foglalják a „deklasszált elemek” és a közönséges ifjúsági szleng által használt szavakat, az első pedig monolitikusabb, és csak két csoportra oszlik: stilisztikailag semleges szókincsre és érzelmileg. feltöltött . Ettől a besorolástól vezérelve felvázolhat magadnak egy hozzávetőleges keretet bizonyos szavak használatára.

Általános szókincs

Ez a kategória a legkiterjedtebb, beleértve az orosz nyelv fő szókincsét, valójában a lexikális magját képviseli. A szókincsnek ezt a részét nemzetinek is nevezik, mivel az általános használatú szavakat beszédükben használják, és az orosz nyelvet anyanyelvi beszélők vagy túlnyomó többségük megérti. Ez egyfajta alapja az irodalmi nyelvnek, melynek használata szóban és írásban egyaránt lehetséges. Ráadásul az általános használatú szókincs az az alap, amelyen a korlátozottan használt szókincs elemei – kifejezések, szleng, professzionalizmus – helyezkednek el.

Példák a következő szavakra: menj, egyél, dolgozol, olvass, könyv, étel, víz, gyümölcs, állat, tél, tavasz, nyár, szó, lány, fej és mások.

Kívül? Az általános használatú szókincs két nagy csoportra osztható: stilisztikailag semleges és érzelmi töltetű szavakra. Ez utóbbi gyakrabban fordul elő szóbeli beszédben, publicisztikai vagy művészi szövegben. Élénkebbé teszi a beszédet, megakadályozza, hogy olyanná váljon, mint egy szótár vagy enciklopédiás cikk száraz szövege, és segít kifejezni a beszélő érzéseit vagy a cikk szerzőjének hozzáállását ahhoz, amiről ír.

Azt is meg kell jegyezni, hogy állandó csere van az általánosan használt és a korlátozott szférájú szókincs között. Néha a semleges szavak a zsargon vagy a professzionalizmus kategóriájába kerülnek, majd általános használatú szókincské válnak.

Korlátozott felhasználású szókincs: típusok

Az orosz nyelv lexikai összetételének ez a része több csoportot foglal magában, amelyeken belül is meg lehet osztani. A korlátozott használatú szókincs például egyes dialektusokban rejlő szavakat, speciális szókincset, amely magában foglalja a kifejezéseket és a professzionalizmusokat, bármilyen zsargont (beleértve a szlenget is). Ugyanakkor az első és az utolsó típus nem szerepel az orosz nyelv irodalmi normáiban, és gyakran csak szóbeli kommunikációban használják.

Nyelvjárási szókincs

Az ország minden egyes régiójában a nyelvnek megvannak a maga sajátos jellemzői: fonetikai, nyelvtani és természetesen lexikális. Gyakran a lexikális jellemzők miatt a látogatók nagyon megnehezítik a helyi lakosság beszédének megértését. Általában a nyelvjárási szókincs több csoportra osztható:

• fonetikus dialektizmusok;
• nyelvtani dialektizmusok;
• lexikális dialektizmusok.

A fonetikai dialektikák csak a szavak kiejtésében térnek el az irodalmi normáktól, ezért nem nehezítik túlságosan a mondanivaló megértését. Példaként a „ts” hang helyettesítése „ch” hanggal és fordítva néhány északnyugati dialektusban: tselovek, nemchi. Vagy a déli nyelvjárásokra jellemző „ka” szótag lágyítása: hordó, vankja.

A nyelvtani dialektizmusok a nyelv szabványosított változatától eltérően használt szavak. Például a dél-orosz dialektusokra jellemző, hogy a nőnemű nemben olyan szavakat használnak, amelyek az irodalmi norma szerint a semleges nem szavai: az egész mező, amelynek húsa.

A lexikális dialektizmusok a legsajátosabbak; gyakran használják az egyik helység nyelvjárásának megkülönböztetésére egy másik hely dialektusától. A nyelvjárási szókincsben létezik egy speciális csoport, az etnografizmusok - olyan szavak, amelyek egy adott területre jellemző tárgyakat és fogalmakat jelölnek. Az ilyen szavakat gyakran használják a szépirodalomban, ezeknek köszönhetően az irodalmi szöveg különleges kifejezőerőt, a szereplők beszéde pedig hitelességet és „természetességet” kap.

Különleges szókincs

A korlátozott használatú szavak közé tartoznak a kizárólag egy bizonyos tevékenységi területen használt szakmai ismeretek is. Gyakran ezek a szavak gyakran használt szavak, amelyek további jelentést kaptak, amely bármely szakma minden képviselője számára érthető. Ugyanakkor a professzionalizmus része egy objektum vagy folyamat nem hivatalos elnevezése, a hivatalos név pedig már kifejezés lesz.

Például az üstben fagyott fémre használt kifejezés nastyl, de maguk a kohászok „kecskének” hívják. Ebben az esetben a „kecske” lesz a szakmaiság.

A „bőr” professzionalizmus, amelyet a szakemberek környezetén kívül használnak. A megfelelő hivatalos név „csiszolópapír”.

Érdemes megjegyezni, hogy a professzionalizmus kevésbé „rendszerszerű” - szóbeli beszédben születnek, bizonyos ideig léteznek, majd eltűnnek, új szavakkal helyettesítve. De néha rögzülnek, teljes értékű feltételekké válnak. Csere történik a szakmai szavak és kifejezések között, hasonlóan az általános szókincs és a korlátozott használatú szókincs közötti cseréhez - egyes szavak folyamatosan egyik csoportból a másikba kerülnek.

A speciális szókincs altípusa - kifejezések

A kifejezés olyan szó, amely egy adott tárgyat vagy fogalmat jelöl, és általában nincs további jelentése, az egyértelműség az ebbe a kategóriába tartozó szavak kötelező jellemzője, és bármely szféra terminológiai „alapja” minden tárgyra, jelenségre, jelenségre kiterjed. benne lejátszódó folyamatok . Más szavakkal és jelentésükkel ellentétben a kifejezéseket speciálisan hozzák létre. A rajtuk végzett gondos munka magában foglalja a használatának egyértelmű keretének kiküszöbölését és létrehozását, valamint az e tevékenységi terület más kifejezéseivel való kapcsolatát.

Szakmai nyelv

Az argo, vagy más néven zsargon az orosz nyelv szókincsének az a rétege, amelynek használata bizonyos társadalmi csoportokra jellemző, ezek olyan szavak, amelyek csak „saját népünk” számára érthetők. Idővel egyes szlengszavak beszivárognak az általános használatú szókincsbe, és olyan szavakká válnak, amelyeket minden anyanyelvi beszélő használ, társadalmi helyzettől és társadalmi körtől függetlenül. Ilyenek például a csaló, fürge, hárs (jelentése: „hamis”) szavak.

A szépirodalomban is megtalálhatók, megközelítőleg ugyanazt a szerepet töltik be, mint a nyelvjárási szókincs. Ezeknek köszönhetően természetesebbé válik a kitalált szereplők beszéde. Emellett segítségükkel a szerző megtestesítheti a mű stilisztikai elképzelését, általános koncepcióját, ami teljes mértékben indokolja a „csökkentett” szókincs használatát.

Például Granin „Esküvő után” című regényében a főszereplők beszédében megtalálható az „Én vagyok a csevegés sorrendjében” kifejezés, vagyis: „Csak én csevegek a semmiről”.

Ifjúsági szleng

Mivel a fiatalok meglehetősen nagy társadalmi csoportot alkotnak, ezért a szlengüket külön tételként kell szerepeltetni, hiszen igen kiterjedt, még ha nem is érintjük a különböző szubkultúrák, mozgalmak szlengjét. Itt számos példát találhatunk a gyakran használt szavak „újragondolására”, ezért a „talicska” az „autó” szó szinonimájává válik, a szülők „ősökké” válnak, a észrevétlenül elhunyt emberről pedig azt mondják, hogy „elhalványult” el".

Külön csoportot alkotnak a diákszleng szavai. Ezért a megbukott vizsgák „farka” húzódik a nemtörődöm diák mögött, „boa-szűkítők” fészke van a rekordok könyvében (az osztályzat „kielégítő”), és kiderül a „késői Styopa” vagy „sztúpa”. hogy csak egy ösztöndíj legyen, amit diáktársak nem kapnak meg.

Következtetés

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az orosz nyelv szókincse hihetetlenül kiterjedt, és az idő múlásával csak gazdagodik. Sőt, a szavak tetszőleges csoportokra bontása nagyon önkényes, mert a szavak egyik kategóriából a másikba kerülésének folyamata folyamatos és elkerülhetetlen. Segít elkerülni, hogy egy adott szó használatára merev kereteket és túl szigorú szabályokat hozzunk létre, így a beszélőteret meghagyjuk az adott megnyilatkozás céljának megfelelő eszközök kiválasztására.

Az orosz nyelv szókincse működésének jellegétől függően két nagy csoportra oszlik: általánosan használt és a felhasználási kör által korlátozott. Az első csoportba azok a szavak tartoznak, amelyek használatát sem az elterjedési terület, sem az emberek tevékenységének típusa nem korlátozza; ez képezi az orosz nyelv szókincsének alapját. Ide tartoznak a társadalmi élet különböző területeiről: politikai, gazdasági, kulturális, mindennapi életből származó fogalmak és jelenségek nevei, ami alapot ad a nemzeti szókincs különböző tematikus szócsoportjainak azonosítására. Sőt, mindegyik érthető és hozzáférhető minden anyanyelvi beszélő számára, és a legkülönfélébb körülmények között, korlátozás nélkül használható.

A korlátozott felhasználási körû szókincs elterjedt egy adott területen, vagy olyan emberek körében, akiket egyesít a szakma, a társadalmi jellemzõk, a közös érdeklõdés, az elfoglaltság stb. Az ilyen szavakat főként a nem szabványosított szóbeli beszédben használják. A művészi beszéd azonban nem utasítja el használatukat: az írók megtalálják bennük a művészi elbeszélés stilizálására és a hősök beszédjellemzőinek kialakítására szolgáló eszközöket.

Dialektizmusok, típusaik

Az orosz népi dialektusok vagy dialektusok (gr. dialektos - határozószó, nyelvjárás) jelentős számú eredeti népszavat tartalmaznak, amelyeket csak egy bizonyos területen ismernek. Így Oroszország déli részén a szarvasbikát ukhvatnak, az agyagedényt makhotkának, a padot uslonnak stb. Hivatalos keretek között a nyelvjárások beszélői általában áttérnek a köznyelvre, melynek karmesterei az iskola, a rádió, a televízió és az irodalom.

A dialektusok az orosz nép eredeti nyelvét tükrözik, a helyi dialektusok bizonyos vonásaiban megmaradtak az óorosz beszéd reliktum formái, amelyek a nyelvünket egykoron érintő történelmi folyamatok helyreállításának legfontosabb forrásai.

A nyelvjárások sokféleképpen különböznek a nemzeti nemzeti nyelvtől - hangzásbeli, alaktani, speciális szóhasználati és teljesen eredeti, az irodalmi nyelv számára ismeretlen szavak. Ez alapot ad az orosz nyelv dialektikáinak közös jellemzőik szerinti csoportosítására.

1. A lexikális dialektizmusok olyan szavak, amelyeket csak a dialektus anyanyelvi beszélői ismernek, és nincs rajta kívül sem fonetikai, sem szóalkotási változatuk. Például a dél-orosz nyelvjárásokban előfordulnak a buryak (répa), tsibulya (hagyma), gutorit (beszélni) szavak; az északiaknál - szárny (öv), baszk (gyönyörű), golitsy (kesztyű). A köznyelvben ezeknek a dialektizmusoknak vannak megfelelői, amelyek azonos tárgyakat és fogalmakat neveznek meg. Az ilyen szinonimák jelenléte megkülönbözteti a lexikális dialektizmusokat más nyelvjárási szavaktól.
2. Az etnográfiai dialektizmusok olyan szavak, amelyek csak egy bizonyos területen ismert tárgyakat neveznek meg: shanezhki - különleges módon elkészített piték; drankki - különleges burgonyás palacsinta; nardek – görögdinnye melasz; manarka – felsőruházati típus; poneva - egyfajta szoknya stb. A néprajzi szavaknak nincs és nem is lehetnek szinonimái a köznyelvben, mivel maguknak az ezekkel a szavakkal jelölt tárgyaknak helyi elterjedése van. Ezek általában háztartási cikkek, ruházat, élelmiszerek, növények stb.
3. A lexiko-szemantikai dialektizmusok olyan szavak, amelyeknek szokatlan jelentése van a dialektusban: híd - padló a kunyhóban; ajkak – mindenféle gomba, kivéve a fehéret; kiabál (valaki) – hív; ő maga - tulajdonos, férj stb. Az ilyen dialektizmusok a nyelvben rejlő jelentésükkel használt gyakori szavak homonimáiként működnek.
4. A fonetikus dialektizmusok olyan szavak, amelyek a dialektusban különleges fonetikai kialakítást kaptak: tsai (tea), chep (lánc) - a „tsokanya” és a „chokanya” következményei, amelyek jellemzőek az északi dialektusokra; hverma (farm), bamaga (papír), útlevél (útlevél), zhist (élet) és így tovább.
5. A származékos dialektizmusok olyan szavak, amelyek a nyelvjárásban különleges toldalékot kaptak: peven (kakas), guska (liba), telok (borjú), eper (eper), brotan (testvér), shuryak (sógor), darma (ingyenes), zavsegda (mindig) ), otkul (tól), pokeda (egyelőre), evonny (övé), ikhniy (övék), stb.
6. A morfológiai dialektizmusok az irodalmi nyelvre nem jellemző ragozási formák: 3. személyű igék lágy végződései (menni, menni); a főnevek -am végződése a többes szám hangszeres esetében (a pillérek alatt); a személyes névmások e végződése egyes számú genitivus esetén: at me, at you stb.

A nyelvjárási jellemzők a szintaktikai és a frazeológiai szintre is jellemzőek, de nem képezik a nyelv lexikális rendszerének vizsgálatának tárgyát.

A dialektizmusok jelentése oroszul

Az orosz irodalmi nyelv története során szókincse dialektizmusokkal bővült. A nyelvjárási forrásokhoz visszanyúló szavak között vannak stílusközi, semlegesek: eper, eke, mosoly, nagyon, és vannak fényes érzelmi konnotációjú szavak: nonszensz, szóváltás, ügyetlen, unalmas, mutyi, szundikál. A legtöbb dialektizmus az orosz parasztság életéhez és életmódjához kötődik, így a modern irodalmi nyelvben e tematikus csoportok szavai közül sok dialektus eredetű: mezőgazdasági munkás, gabonatermesztő, szántás, borona, zöldek, eke, borona, orsó, kasza, tejeslány stb. Sok ilyen dialektizmus bekerült korunkban az irodalmi nyelvbe – kezdeményező, új telepes, hírverés, mesterember.

A modern nyelvi folyamatokra különösen jellemző a szókincs néprajzokkal való feltöltése. Így az 50–60-as években az irodalmi nyelvben elsajátították a szibériai etnográfiai mintákat a pad, szakadék, iszap stb. (Ezek a szavak szolgálták egykor M. Gorkij beszédét az írók „helyi mondások” iránti szenvedélye ellen, de a nyelv elfogadta őket, és a szótárak korlátozó jelek nélkül szerepelnek.)

Az egyik módja annak, hogy a dialektikák behatoljanak a köznyelvbe, az az írók használják, akik az emberek életét ábrázolják, megpróbálják átadni a helyi ízt az orosz falu leírásakor, és élénk beszédjellemzőket teremtenek a falusiak számára. A legjobb orosz írók nyelvjárási forrásokhoz fordultak: I. A. Krilov, A. S. Puskin, N. V. Gogol, N. A. Nekrasov, I. S. Turgenyev, L. N. Tolsztoj és még sokan mások. Turgenyev például gyakran tartalmaz szavakat az orjol és a tulai nyelvjárásból: bolshak, buchilo, lekarka, potion, paneva, gutorit stb.; Az olvasó számára érthetetlen dialektizmusokat jegyzetekben magyarázta.

A modern írók is szívesen használnak dialektizmust a falusi élet, tájak leírásakor, hőseik beszédmintájának közvetítésekor: Egész esténként, sőt éjszakánként [a gyerekek] a kis tüzeknél ülnek, a helyi nyelven beszélnek, és opalikhit sütnek, vagyis burgonya (Abr.) ; „Ne egyél, ezért vagy gyenge” – jegyezte meg az öregasszony. - Talán felaprítjuk a ravaszt, és főzzünk húslevest? Finom és friss... - Nem kell. És nem eszünk, de úgy döntünk, hogy levágjuk a ravaszt... - Legalább most ne izgulj!.. Ott áll az egyik lábával, és zajt csap (Shuksh.).

Különbséget kell tenni egyrészt a dialektizmusok „idézetes” használatától, amikor az író más stíluselemként vezeti be őket, és az olvasó megérti, hogy ez a szereplők beszéde, nem a szerző; másrészt pedig a dialektizmusok egyenrangú használata az irodalmi nyelv szókincsével, mint stilisztikailag egyértelmű lexikai eszközök. A dialektikák idézett használata az irodalmi szövegben általában stilisztikailag motivált, ha a szerző megőrzi az arányérzéket, és nem ragad el az olvasó számára érthetetlen helyi szavakkal, megmagyarázva azokat a dialektikákat, amelyek nehezíthetik az észlelést. Leggyakrabban negatív értékelést kap az a vágy, hogy a dialektikákat a művészi beszédbe az irodalmi szókinccsel egyenlő feltételek mellett bevezessék. Hivatkozzunk például olyan költői sorokra, amelyek jelentése rejtély maradhat az olvasó számára: Belozor a távolban úszott; A lejtő a csavarral ellenszenves...

Néha az írót a szöveg hozzáférhetőségének és érthetőségének kritériuma vezérli, ezért olyan dialektizmusokat használ, amelyek nem igényelnek magyarázatot. De ez oda vezet, hogy ugyanazok a nyelvjárási szavak gyakran ismétlődnek a műalkotásokban, amelyek már lényegében „összoroszossá” váltak, és elvesztették kapcsolatukat egy adott népi dialektussal. Az ebből a körből származó dialektizmusok irodalmi szövegbe való bevezetése már nem a szerző egyéni stílusának kifejezése. Ezért a szóművészeknek túl kell lépniük az „interdialektális” szókincs határain, és beszédszíneiket a helyi dialektusokban kell keresniük.

Terminológiai és szakmai szókincs

Az azonos szakmához tartozó, a tudomány és a technológia azonos területén dolgozók által használt terminológiai és szakmai szókincs használata társadalmilag korlátozott. A kifejezéseket és a szakmai ismereteket a magyarázó szótárak „különleges” jelzéssel adják meg, néha megjelölik egy-egy kifejezés használati körét: fizika, orvostudomány, matematika, csillagász. stb.

Minden tudásterületnek megvan a maga terminológiai rendszere.

A kifejezések olyan szavak vagy kifejezések, amelyek a termelés, a tudomány vagy a művészet bármely szférájának speciális fogalmait nevezik meg. Minden kifejezés szükségszerűen az általa jelölt valóság definícióján (definícióján) alapul, aminek köszönhetően a kifejezések egy tárgy vagy jelenség pontos és egyben tömör leírását jelentik. Minden tudáság saját terminusaival működik, amelyek e tudomány terminológiai rendszerének lényegét alkotják.

A terminológiai szókincs részeként több „réteg” különböztethető meg, amelyek a felhasználási körben és a megjelölt tárgy jellemzőiben különböznek egymástól.

1. Először is, ezek általános tudományos kifejezések, amelyeket különféle ismeretterületeken használnak, és a beszéd tudományos stílusának egészéhez tartoznak: kísérlet, megfelelő, ekvivalens, előrejelzés, hipotetikus, haladás, reakció stb. különböző tudományok koncepcionális alapja, és a legnagyobb gyakorisággal használják.
2. Vannak speciális kifejezések is, amelyeket bizonyos tudományágakhoz, termelési ágakhoz és technológiához rendelnek; például a nyelvészetben: alany, állítmány, melléknév, névmás; az orvostudományban: szívinfarktus, mióma, parodontitis, kardiológia stb. Az egyes tudományok lényege ezekben a terminológiákban összpontosul. S. Bally szerint az ilyen kifejezések „a nyelvi kifejezés ideális típusai, amelyekre a tudományos nyelv elkerülhetetlenül törekszik”.

A terminológiai szókincs minden máshoz hasonlóan informatív. Ezért a tudomány nyelvén a kifejezések nélkülözhetetlenek: lehetővé teszik egy gondolat rövid és rendkívül pontos megfogalmazását. A tudományos művek terminológiai foka azonban nem azonos. A kifejezések használatának gyakorisága az előadás jellegétől és a szöveg megszólításától függ.

A modern társadalom megköveteli a megszerzett adatok leírásának olyan formáját, amely mindenki számára hozzáférhetővé tenné az emberiség legnagyobb felfedezéseit. A monográfiai tanulmányok nyelve azonban gyakran annyira túlterhelt kifejezésekkel, hogy még a szakember számára is elérhetetlenné válik. Ezért fontos, hogy a használt terminológiákat a tudomány kellően elsajátítsa, és az újonnan bevezetett kifejezéseket meg kell magyarázni.

Korunk sajátos jele a fogalmak tudományos munkákon kívüli elterjedése. Ez okot ad arra, hogy a modern beszéd általános terminológiájáról beszéljünk. Így sok terminológiai jelentéssel bíró szó minden megkötés nélkül elterjedtté vált: traktor, rádió, televízió, oxigén. Egy másik csoportba azok a szavak tartoznak, amelyek kettős természetűek: terminusként és közszóként is funkcionálhatnak. Az első esetben ezeket a lexikai egységeket speciális jelentésárnyalatok jellemzik, amelyek különleges pontosságot és egyértelműséget adnak nekik. Így a hegy szó, amely tág értelemben a környező terület fölé emelkedő jelentős magasságot jelent, és számos átvitt jelentéssel bír, értelmezése során nem tartalmaz konkrét magasságméréseket.

A földrajzi terminológiában, ahol a „hegy” és a „domb” kifejezések megkülönböztetése alapvető fontosságú, adunk egy pontosítást - egy 200 m-nél magasabb domb. Így az ilyen szavak tudományos stíluson kívüli használata a részleges determinologizálásukkal jár.

A szakmai szókincs a termelés különböző területein használt szavakat és kifejezéseket tartalmazza, olyan technikákat, amelyek azonban nem váltak általánosan elterjedtté. A kifejezésektől eltérően - a speciális fogalmak hivatalos tudományos nevei - a professzionalizmusok elsősorban a szóbeli beszédben „félhivatalos” szavakként működnek, amelyek nem rendelkeznek szigorúan tudományos jelleggel. A professzionalizmusok különféle gyártási folyamatok, gyártóeszközök, alapanyagok, gyártott termékek stb. megjelölésére szolgálnak. Például a professzionalizmust a nyomdászok beszédében használják: befejezés - grafikai díszítés a könyv végén; inda - középen megvastagodással végződik; farok – az oldal alsó külső margója; valamint a könyv alsó széle, a könyv fejével szemben.

A professzionalizmusok felhasználási területük szerint csoportosíthatók: sportolók, bányászok, orvosok, vadászok, halászok stb. beszédében. Egy speciális csoportba tartoznak a technikák - a technológia területén használt rendkívül speciális elnevezések.

A professzionalizmusok az általánosan használt megfelelőikkel ellentétben arra szolgálnak, hogy különbséget tegyenek egy bizonyos típusú emberi tevékenységben használt, egymással szorosan összefüggő fogalmak között. Ennek köszönhetően a szakszókincs nélkülözhetetlen a képzett olvasónak szánt speciális szövegekben a gondolatok lakonikus és pontos kifejezéséhez. A szűken vett szakmai nevek informatív értéke azonban elveszik, ha nem szakember találkozik velük. Ezért a professzionalizmus megfelelő, mondjuk a nagy példányszámú szaklapokban, és nem indokolt a széles olvasóközönséget megcélzó kiadványokban.

Az egyéni professzionalizmusok, gyakran lecsökkent stilisztikai hangzásúak, az általánosan használt szókincs részévé válnak: odaadás, vihar, forgalom. A szépirodalomban a professzionalizmust sajátos stilisztikai feladattal rendelkező írók használják: karakterológiai eszközként, amikor bármilyen produkcióhoz kötődő emberek életét írják le.

A professzionális szlengszókincs csökkentett kifejező konnotációval rendelkezik, és csak az azonos szakmához tartozó emberek szóbeli beszédében használják. Például a mérnökök tréfásan snitchnek nevezik az önrögzítő készüléket, a pilóták beszédében ott van a nedomaz, peremaz, azaz a leszállótábla alá- és túllövés, valamint a buborék; kolbász - léggömb stb. A professzionális szlengszavak általában semleges szinonimákkal rendelkeznek, amelyek mentesek a köznyelvi konnotációtól, és pontos terminológiai jelentéssel bírnak.

A professzionális szlengszókincs nem szerepel speciális szótárakban, ellentétben a professzionalizmusokkal, amelyeket magyarázatokkal adnak meg, és gyakran idézőjelbe tesznek (hogy grafikusan megkülönböztessük őket a kifejezésektől): „eltömődött” betűtípus - olyan betűtípus, amely gépelt gályákban vagy csíkokban volt hosszú idő; „idegen” betűtípus – eltérő stílusú vagy méretű betűtípusú betűk, amelyek tévesen szerepelnek a gépelt szövegben vagy címsorban.

1 Bally S. Francia stilisztika. M., 1961. 144. o

Szleng és argot szókincs

A zsargon a beszéd társadalmi változata, amelyet az anyanyelvi beszélők szűk köre használ, akiket közös érdeklődési körök, foglalkozások és a társadalomban elfoglalt helyzet egyesít. A modern oroszban létezik ifjúsági zsargon, vagy szleng (angol, szleng - bizonyos szakmák vagy korosztályok által használt szavak és kifejezések), szakmai zsargon, és a börtönökben is használatos a tábori zsargon.

Korunkban a legelterjedtebb az ifjúsági zsargon, amely népszerű a diákok és a fiatalok körében. A szakzsargonoknak általában vannak megfelelői a köznyelvben: kollégium - szálló, stipuh - ösztöndíj, sarkantyú - kiságy, farok - tanulmányi adósság, kakas - kiváló (osztályzat), horgászbot - kielégítő stb. Sok zsargon megjelenése a fiatalok azon vágyával függ össze, hogy tisztábban és érzelmesebben fejezzék ki hozzáállásukat egy témához vagy jelenséghez. Ezért az értékelő szavak: csodálatos, félelmetes, vas, hűvös, nevetni, megőrülni, magasba szállni, szamár, szántani, napozni stb. Mindegyik csak szóbeli beszédben gyakori, és gyakran hiányzik a szótárakból (ezért vannak eltérések egyes zsargonok helyesírásában).

A különleges életkörülmények között élők által használt tábori zsargon a fogvatartási helyek szörnyű életét tükrözte: zek (fogoly), shpon vagy shmon (kutatás), gruel (főzelék), torony (kivégzés), besúgó (besúgó), kopogás (informál). ) és alatta. Az orosz szókincs ezen rétege még tanulmányozásra vár, bár jelenleg archaizálás alatt áll.

Bizonyos társadalmilag zárt csoportok (tolvajok, csavargók stb.) beszédét argónak nevezik (franciául argot - zárt, inaktív). Ez a bűnvilág titkos, mesterséges nyelve (tolvajzene), amelyet csak a beavatottak ismernek, és csak szóbeli formában léteznek. Egyes argotizmusok az argoton kívül kezdenek elterjedni: blatnoy, mokrushnik, pero (kés), málna (stash), split, nixer, fraer stb., ugyanakkor gyakorlatilag átmennek a köznyelvi szókincs kategóriájába, és adják. szótárak a megfelelő stílusjegyekkel: „köznyelvi”, „durván köznyelvi”.

A zsargon és az argotizmusok elégtelen ismerete, valamint a nyelvben való mobilitása - az egyik lexikális csoportból a másikba való vándorlás - a szótárkészítők értelmezésének következetlenségében is megmutatkozik. Így tehát S. I. Ozhegov „Orosz nyelv szótárában” az „elaludni” szó a „kudarcot vallani” jelentésében köznyelvi, az „elkapni, elkapni valamiben” jelentésében pedig a köznyelv. . A D. N. Ushakov által szerkesztett „Az orosz nyelv magyarázó szótárában” „köznyelvi” jelzéssel, „a tolvajok argójából” van megjelölve. Ezenkívül S. I. Ozhegov a legtöbb olyan szakzsargonhoz címkéket ad, amelyek nem jelzik genetikai gyökereiket: a tömés – a memorizálás értelmetlen (köznyelv); ősök - szülők (köznyelvi, humoros); gólya - fiatal, tapasztalatlan tengerész (köznyelvi, humoros).

A zsargonizmusokat és még inkább az argotizmusokat vulgáris színezetükkel különböztetik meg. Lexikális alsóbbrendűségüket azonban nemcsak a stilisztikai hanyatlás magyarázza, hanem az elmosódott, pontatlan jelentés is. A legtöbb szlengszó szemantikai szerkezete a kontextustól függően változik. Például a „kemarit” ige jelentheti „pihenést”, „szundikálást”, „alvást”; A vas melléknév jelentése „megbízható”, „értékes”, „csodálatos”, „hűséges” stb. Ezért a zsargon használata nemcsak durvává és obszcénné teszi a beszédet, hanem gondatlanná és homályossá is.

A zsargon és az argotizmusok megjelenését és terjedését joggal értékelik negatív jelenségként a nemzeti nyelv fejlődésében. Ezért a nyelvpolitika az, hogy megtagadják ezek használatát. Az íróknak és publicistáknak azonban joguk van a szókincs e rétegeihez fordulni valósághű színeket keresve, amikor valóságunk releváns aspektusait írják le. Ugyanakkor a zsargont és az argotizmusokat csak idézetekkel szabad bevinni az irodalmi beszédbe, akárcsak a dialektizmusokat.

Önellenőrző kérdések

1. Mi a különbség az általánosan használt szókincs és a korlátozott felhasználási körrel rendelkező szókincs között?
2. Mi a dialektizmus definíciója?
3. Milyen típusú dialektizmusokat különböztetnek meg az orosz nyelv lexikális rendszerében?
4. Mi a haszna a dialektizmusoknak mint stilisztikai eszköznek?
5. Milyen szavak tartoznak a terminológiai szókincshez?
6. Milyen szavak tartoznak a szakmai szókincsbe?
7. Miben különböznek a kifejezések a professzionalizmustól?
8. Mi az a zsargon?
9. Mi az argotizmus?
10. Mi a zsargon lexikális alsóbbrendűsége a nemzeti szókincshez tartozó szavakkal szemben?

Feladatok

32. D. V. Grigorovics „Nyomorult Anton” című történetének egy részletében emelje ki a dialektikákat. Határozza meg típusukat, válasszon rájuk gyakran használt szinonimákat. Ismertesse az író indítékait a dialektizmusokhoz való fordulásra!

- Hogy ne legyen! - Bármi megtörténhet, bátyám - kezdte ismét a jaroszlavli lakos -, ne haragudj... Nos, körülbelül - tette hozzá egy csend után -, a mi környékünkön, körülbelül öt vertnyi távolságra, és az majd meg fog ne legyen többé, élt egy szabad ember, és a fia, a fia, ilyen-olyan nemes, szelíd, dolgos fickó volt, mit ne mondjak, mindenre és bármire legény!Festették a tetőket, házakat, és ezt tették hozzá; és télen vagy ősszel a mocsarakban jártak, mindenféle vadat és nyulat lőttek: körülöttük ott voltak ezek a sok mocsarak, és, és, és! az Úr szenvedélye! Nem tudok gyalog járni! micsoda mocsarak! Rendben, akkor; én pedig azt mondom, gazdagok voltak a parasztok, vagy micsoda meztelen emberek... Az öreg, ahol, mondják, jó volt tudni, hol találták a vadat; ahova járt, fogd meg a kezeddel...

33. Emelje ki a szövegben a dialektizmusokat, a szakmaiságokat és a köznyelvi szavakat. Referenciákért keresse fel a szótárakat.

Fülöp megtöltötte vízzel a vörösáfonyát, megtömte egy csomó levágott fűvel, az egyiket megkötözte, a lapockájára akasztotta, a másikat pedig Karevnek adta.

Csörögtek a kaszák, és a kaszák félig üvöltöttek.

„A második félüvöltésünk” – fordult Philiphez a tegnapi öregember. - Megpróbáljuk kitalálni, ki van a szélén.

Philip megragadta a küszöböt, és mozgatni kezdett a kezükkel.

– A végem – mondta az öreg –, véget ért.

– Nos, okolom – mondta Philip –, tegye a lehető legkényelmesebbé.<...>

– Menj utána valaki más gázlóján – mutatott Karevre az öregre –, mérd meg és emeld fel a kaszáját.

Karev elkóborolt, és a csizmáját kátrány maszatolta: fű és harmat tapadt rá.

- És ha elkóborol - magyarázta az öreg -, maradj egyenesen, és kövesd a virágokat, jobb, ha nem megy a sajátodba, és nem nyúlsz máshoz.

Végigmentek valaki más útján, és mérni kezdték. Karev egy pillantást vetett a rétre, amelyet az öregemberrel már megosztottak a kaszájával, és mért magának hetet, hármat az öregnek, majd felállt a fugára, és sapkáját a kasza csonkra akasztotta, és felemelte. azt.

A harmatban szélesen varrott ösvényt lehetett látni.

(S. A. Yesenin.)

34. M. Sholokhov „Szűz talaj felforgatva” című regényének részletekben emelje ki a dialektikákat. Magyarázza meg, hogy a szerző miért cserélt ki néhány szót (ezek zárójelben vannak megadva) a regény újranyomásakor!

1. Okos emberek (isho) a fronton azt sugallták, hogy bolsevikként tért vissza. 2. Ebéd után (után) el kell jönnünk. 3. Nyikita Hoprov „segítette” Lapsinován: hiába szántott, (vonszolt) boronált, Lapsinov búzáját állva (fogával) etetőként lökte a cséplőbe. 4. Idén is ott lesz. 5. Az alaptól új csíkos nadrágban, csizmában (fodros) mentem, ami csikorgott. 6. Elkezdtem hallgatni agronómusokat. 7. Fedotka... (kuncogva) fél lábra ugrott és kiabált. 8. Vadul nőtt a fű, megfagytak a madarak, állatok.

35. Emelje ki a professzionalizmust, a szakzsargont és a köznyelvi szavakat a szövegben. Válasszon rájuk gyakran használt szinonimákat. Segítségért olvassa el a magyarázó szótárakat.

Ha szolgálatra hívnak, az azt jelenti, hogy bajra kell számítani. Vagy egy büntetőcella következik, vagy valami más piszkos trükk. Egyetlen kivétel lehet: szolgálat közben randevúzni megy. De ez mindig előre tudható. Váratlanul szolgálatra hívtak. Minden lelkesedés nélkül mentem oda, és természetesen jogosak voltak aggodalmaim. Igaz, ezúttal nem zártak börtönbe, és nem is „fosztottak meg egy bódétól”. A „bódéval megfosztani” vagy a „randevúzással megfosztani” a lakonizmusra való hajlam eredményeként keletkezett főnöki képletek, ez a kifejezésgazdaságosság 50%-a. „Fonja meg a kioszk használatának jogát” vagy „...randevú”. Az ideális vágytól teljesen elgyötört főnököknek elég gyakran kellett a megmentő nyelvtörőhöz folyamodniuk, és természetesen igyekeztek megspórolni a másodperceket. Szóval valami szokatlan várt rám. Belépéskor több őrt láttam, és az élükön - „Rezsim”. Mi is hajlamosak voltunk a rövidségre, bár más okok miatt: amikor a veszély közeledett, könnyebb és jövedelmezőbb volt azt suttogni: „Rezsim!”, mint azt mondani: „A rezsim táborvezető-helyettese”.

A „Rezsim”-en, az őrökön és rajtam kívül még valaki volt a szobában, és azonnal ránéztem.

(Y. Daniel.)

36. Emelje ki a szakzsargont és a szakmai szlengszavakat a szövegben. Segítségért olvassa el a magyarázó szótárakat.

Csörgött a telefon. Mishka felvette a telefont. Sparrow közelebb húzta a székét, hogy meghallgassa, mit mondanak.

A beszélgetés üres volt: az anya megkérte Mishkát, hogy menjen a dachába, és ásson ki egy kertet. A medve motyogott, és Sparrow figyelmesen hallgatta, még a füléhez is tette a kezét. Elégedetlenül megrázta a fejét.

– Rossz dolog, hogy anyukáddal beszélsz. Ha meghalsz, megbánod.

- Igen, még fiatal.

- Egyszer úgyis meghal... Nemsokára jön a születésnapja?

- Augusztusban.

- Adj neki egy arany órát és egy figurás tortát.

- Igen, van órája.

Sparrow intett a kezével.

– Nem érted!.. Miért mosolyogsz? Ne nevess, biztosan mondom. Szerinted anyudon kívül másnak szüksége van rá? Meglátod. Még emlékezni fogsz a szavaimra.<...>

Sparrow lerázta a törmeléket a székről, tenyerét a köntösébe törölte, és leült az asztalhoz. Elővettem egy megszáradt sablont a tűzhelyről. Kihegyezett nyéllel három csíkra osztottam az ecsetet. Aztán egy tégely festékbe csípte az ecsetet, kinyomta a felesleget a széléről, és megigazította a szőrszálakat.

Az írást, mint mindig, középről kezdtem – a szimmetria érdekében. A betűk jól illeszkednek a kazánból származó száraz, meleg sablonra. Szélesnek és szétterülőnek bizonyultak.

Általában nem voltak sablonok a raktárban, és autóval az irodába menni, hogy megszerezzem őket, egy egész történet volt. Megértünk.

A szemétből gyűjtötték össze a régi sablonokat, vagy legrosszabb esetben gazdátlanoktól húzták elő.

Veréb és Medve megszáradt sablonjait bátran festették fénytelen ezüsttel, és ismét száradni fektették - ezúttal a bográcsra. Egy-két nap múlva a sablon gyártásba került.

Az általánosan használt szavak mellett a korlátozott használatú szavak (professzionalizmusok, kifejezések, dialektizmusok) is széles körben képviseltetik magukat a nyelvben.

Egy adott szakmai csoport beszédére jellemző szót vagy kifejezést professzionalizmusnak nevezzük. A professzionalizmusok általában olyan speciális szavakat tartalmaznak, amelyek az emberek gyakorlati tevékenységének egy adott területének különféle eszközöket, anyagokat, gyártási műveleteket nevezik meg.

A professzionalizmus közel áll a feltételekhez. Ha azonban a kifejezések bármely speciális fogalom jogi neve, akkor a professzionalizmusok általában azok köznyelvi megfelelői. Hasonlítsa össze: fonendoszkóp - cső, kormány - kormánykerék, hiba - betét, autó ablaktörlő - ablaktörlő.

A korlátozott használatú szókincshez tartoznak a dialektizmusok is - bizonyos területi dialektusokban (dialektusokban) rejlő szavak. Ezek a szavak csak egy bizonyos terület lakói számára érthetők, más területek lakosai számára pedig érthetetlenek. Például bisndy - „szürke hajú, ezüstös” az arhangelszki régió dialektusaiban; golzty - „csúszda”, maikat - „villogás” az Olonets dialektusokban; zobat - „enni” a rjazanyi nyelvjárásokban; kecskék - „kígyók” az Oryol régió dialektusaiban stb.

A szépirodalom nyelvezetében a dialektikákat a művészi képek és a helyi színalkotás egyik eszközeként használják. Vegyünk például egy részletet P. P. Bazhov „A rézhegy úrnője” című meséjéből.

Egyszer két gyári munkásunk elment megnézni a füvet, és tovább kaszáltak. Valahol Severuska mögött.. Ünnepi nap volt, forró – szenvedélyes. Parun tiszta. És mindketten félénkek voltak a bánatban, Gumeshkinél. A malachit ércet, valamint a kékcinegét bányászták. Nos, amikor kaptak egy csavart, és volt még valami, ami passzolt. Volt egy fiatal srác. nőtlen, és a szeme zöldülni kezdett. A másik idősebb. Ez teljesen tönkrement. Zöld a szem, és úgy tűnik, az orcák zöldre váltak. És az a férfi köhögött. Jó az erdőben. A madarak énekelnek és örülnek, a föld szárnyal, a szellem könnyű. Az övék. Hé, kimerültem. Elértük a krasznogorszki bányát. Ott akkoriban vasércet bányásztak. Így hát a srácaink lefeküdtek a fűre a berkenyefa alá és azonnal elaludtak.

Az orosz nyelv irodalmi nyelvre, dialektusra (egy adott terület lakosai által használt) és városi népnyelvre oszlik, amelyet olyan városlakók beszélnek, akik nem sajátították el az irodalmi beszédet.

Az irodalmi nyelv szókincse használati szempontból is heterogén. Egyes irodalmi szavakat az irodalmi nyelv minden beszélője használ, másokat - különálló embercsoportok, akiknek egy adott szakmája vagy specialitása van.

Az irodalmi nyelvnek, a dialektusoknak és a városi népnyelvnek van egy közös szókincse, amely az általánosan használt szavakat alkotja.

Általános szavak- ezeket a szavakat minden oroszul beszélő használ, lakóhelytől és szakmától függetlenül.

Az általánosan használt vagy semleges szókincs az egyes nyelvek irodalmi szókincsének nagy részét teszi ki. A közönséges szavak szabadon használhatók minden funkcionális stílusban (tudományos, újságírói, hivatalos üzleti, köznyelvi) és művészi beszédben. Ebbe a kategóriába általában a mindennapi élet tárgyait, a környezetet, a természeti jelenségeket, az állatvilágot jelölő lexikai egységek tartoznak, valamint a tárgyak, az emberi cselekvések és állapotok tulajdonságait, tulajdonságait, attribútumait.

A nyelvjárási, szakmai, szleng, argotikus szókincs használata korlátozott az elterjedési terület, szakmák, csoportok stb. által. Ennek a csoportnak a szókincse, mivel nem elterjedt, kívül esik az irodalmi nyelv határain. Azonban néhány szó ebből a csoportból általánosan használt lehet. Következésképpen az irodalmi nyelv szókincse kiegészíthető olyan szavakkal, amelyek felhasználási köre korlátozott.

Nyelvjárási szókincs

Lexikális dialektizmusok - ezek a népi dialektusok szavai. A dialektikák elterjedése és felhasználása földrajzilag korlátozott: kerékpár - „tündérmese”, peplum - „gyönyörű”, vödör - „jó idő” (északi). A dialektizmusoknak három csoportja van: a megfelelő lexikális, lexikális-szemantikai és etnográfiai.

Valójában a lexikális dialektizmusok - ezek a nyelvjárási szavak, amelyek jól ismert tárgyakat, jelenségeket, cselekvéseket stb. neveznek meg. Szinonim megfeleltetéseik vannak az irodalmi nyelvben: arshan (ír, transzbajkál) = kulcs, tavasz; balakhta (új) = béka; zúg (északi), gutár (déli) = beszéd stb.

Lexiko-szemantikai dialektizmusok - olyan szavak ezek, amelyek hangmegjelenésükben egybeesnek az irodalmi szavakkal, de nyelvjárásokban különleges jelentéssel bírnak. Az irodalmi nyelv szavainak homonimái; vö.: kos (Olon.) - „kis kévék lerakása a mezőn”, kos (Psk.) - „gombafajta”, kos (gyanta) - „a gázlófélék családjába tartozó madár”, kos (vlad) .) - „speciális agyagmosdó formák” és kos (szó szerint) - „állat”.

Néprajzi dialektizmusok – ezek olyan szavak, amelyek egy adott területen elterjedt tárgyakat, jelenségeket nevezik meg (rituálék, ruházati cikkek, termékek, termelési eszközök nevei, amelyek csak egy adott területen találhatók, csak egy adott régióban termő növények stb.): bazluk (Volga) - “ jégen sétáló cipőhöz való eszköz”; baraba (ur.) – „tánc”; barguzin (Szib.) – „északkeleti szél a Bajkálon; barmaki (Donszk) – „speciális típusú lapos vasvillák” stb.

A dialektizmusok használata azon a területen kívül, ahol használatuk történetileg és funkcionálisan indokolt, korlátozott. A szépirodalomban a helyi szín sajátosságainak közvetítésére használják (a szerző beszédében), vagy a karakter beszédjellemzésének eszközeként: Prokofy gyorsan letelepedett: az ácsok levágtak kurenó, én magam készítettem el bázisok szarvasmarhákért, őszre pedig meggörnyedt külföldi feleségét új tanyára vitte... Ettől kezdve ritkán látták a tanyán, és soha nem járt a Maidanon. Az övében élt kuren e, a Don szélén, Biryuk. Csodálatos dolgokat mondtak róla a faluban (M. Sholokhov).

A dialektika számos orosz író művében található: I. Turgenyev, G. Uszpenszkij, N. Leszkov. L. Tolsztoj, P. Bazsov, M. Sholokhov, A. Tvardovszkij, V. Soloukhin, V. Raszputyin, E. Noszov, F. Abramov és mások.

Az Oryol tartomány parasztjairól szóló „Egy vadász feljegyzéseiben” beszélve rámutat arra, hogy „az orjol nyelvjárást általában sok eredeti, néha nagyon találó, néha meglehetősen csúnya szó és kifejezés különbözteti meg” (a „Khor és Kalinics” történet ). Az író találó szavakat választ ki, és bevezeti szerzői beszédébe, például: „Oryol tartományban öt év múlva eltűnnek az utolsó erdők és terek...” (A „tér” nagy összefüggő bokrtömegek Oryol tartományban ) („Khor és Kalinyics” történet) . „Elutasították őt, mint minden munkára alkalmatlan embert - gazembert, ahogy Orelben mondjuk” ("Yermolai és a molnár felesége" történet).

A dialektikák használatakor azonban mindig emlékeznie kell M. Gorkij szavaira: „Minden tartományban, sőt sok körzetben megvannak a saját „dialektusaink”, saját szavaink, de az írónak oroszul kell írnia, nem pedig Vjatkán. , nem köntösben"

Professzionalizmus – Ezeket a szavakat és kifejezéseket olyan embercsoportok használják, akik szakmai jellemzőik vagy tevékenységtípusuk szerint kapcsolódnak egymáshoz. Például a favágók és fűrészesek beszédében a szavak fenőkő, lemez, fektetés, rács, negyed stb.; asztalosok és asztalosok beszédében a szavakat a szerszámok megnevezésére használják zenzubel medvedka, nastrug, sík, jointer, sherhebel; a szavaknak különleges jelentése van, amely eltér az irodalmi nyelvben általánosan elfogadotttól csík, vetülék, kanócújságírók beszédében. Ellentétben a funkcionális-stilisztikai rögzítettséggel és általános elfogadottsággal jellemezhető kifejezésekkel, a professzionalizmusok nem szabványosítottak, használatuk korlátozott lehet, azaz előfordulhat, hogy nem terjednek el az azonos szakmához tartozók beszédében, hanem csak egy bizonyos terület szakmai csoportjaiban. (például Kurszk régióban csali neve van bicikli). A professzionalizmust a speciális fogalmak (termelőeszközök és -eszközök, akciók, különféle tárgyak stb.) megjelölésének nagy differenciálódása jellemzi: például a lótenyésztők beszédében a lóverseny típusainak legfeljebb 35 megnevezését használják - ügetés, ügetés, mozgás stb.

Iskolai végzettség és származás szerint a szakmaiság nagyon sokrétű. Egy részük szóalkotási folyamatok eredményeként jelenik meg (felvétel, fektetés, aláüvöltés, sebzett állat - a vadászok beszédében); mások - az irodalmi, általánosan használt szavak szemantikai újragondolásának eredményeként (pince, sapka - az újságosok beszédében; tégla - „átjárás tilos” stb.); néhány szót más nyelvekből kölcsönöznek (gálya, ló, udvar - a tengerészek beszédében); a professzionalizmusok nyelvjárási eredetűek is lehetnek (abrashka - „halfogó horog”, astr.).

A dialektizmusokhoz hasonlóan a professzionalizmusokat is a szépirodalomban használják, hogy pontosan és élénken tükrözzék az emberek munkáját és életét, és a karakterek beszédjellemzésének eszközei. A szakmai szavak különösen gyakoriak a vadászattal, halászattal stb. foglalkozó művekben – I. Turgenyev, Sz. Akszakov, I. Bunin, L. Tolsztoj, V. Bianki, M. Prisvin, A. Peregudov. V. Soloukhina, V. Peskova és mások.

Szleng szókincs (zsargonizmusok) ) olyan szavak és kifejezések, amelyek foglalkozás, időtöltés stb. szerint rokon emberek beszédében találhatók. A múltban a társadalmi zsargonok széles körben elterjedtek (nemesi szalonok zsargonja, kereskedők nyelve stb.). Napjainkban általában egy-egy szakma, diák, ifjúsági szlengről, szlengszavakról beszélünk az iskolások beszédében: a szavak például gyakoriak a diákok körében. nagymamák – „pénz”, menő – „különleges, nagyon jó”, sachkovat – „vacakolni”, kunyhó – „lakás” stb. A szakzsargonok konvencionális, mesterséges elnevezések, amelyek megfelelnek az irodalmi nyelvnek. A zsargonok nagyon instabilok, viszonylag gyorsan változnak, és egy bizonyos idő, generáció jelei, és különböző helyeken az azonos kategóriájú emberek szakzsargonja eltérő lehet. A diákzsargon egyik jellegzetes vonása a torz idegen szavak, főként az anglicizmusok használata: shuz, label, mafon stb.

A szlengszókincs nagyszámú kifejező színű szót és kifejezést tartalmaz, amelyeknek szinonimája van az irodalmi nyelvben. Így a nemesi szalon zsargonját a 19. században kifinomult vitézség és idegen szavak bősége jellemezte, különösen a francia. a „Dead Souls”-ban ezt írta N. város hölgyeinek szlengjéről: „Soha nem mondták, hogy „kifújtam az orromat, izzadtam, köptem”, hanem azt mondták: „Megkönnyítettem az orrom, megúsztam egy zsebkendővel." Semmi esetre sem szabad azt mondani: „Ez az üveg vagy tányér bűzlik.” És még csak azt sem lehetett mondani, ami erre utalna, ehelyett azt mondták: „Ez az üveg nem jól viselkedik”, vagy valami ilyesmi. Az orosz nyelv további finomítása érdekében a szavak majdnem felét teljesen kiiktatták a beszélgetésből, ezért nagyon gyakran kellett a francia nyelvhez folyamodni, de ott a franciában más volt a helyzet: voltak szavak. az említetteknél sokkal keményebb volt.

Napjainkban a szlengszavak megtalálhatók a diákok, sofőrök stb. beszédében, például: levág, elalszik, úszik (vizsgákon), tétet kap, betömi a farkát, dobál (emel), napozik (áll). alapjárat), fény, erő, vas, csodálatos (kiváló), ősök (szülők), talicska (autó). A tanulói és iskolai zsargont hagyományosan hívják ifjúság .

A tanulók szókincse főként tematikus. A teszthez és a vizsgamenethez, a tanfolyamok nevéhez és a háztartási cikkekhez kapcsolódik. Például olyan szlengszavak, mint sarkantyú, horgászbot, kéreg ( kiságy, kielégítő, oklevél). A szlengszavak jönnek és mennek. Ez nem egy állandó szókincs.

A zsargon egy fajtája az argo - feltételes lexikai csoportok, amelyeket főként a deklasszált elemek használnak: toll - „kés”, rétegelt lemez - „pénz”, állvány a nixen stb.

A zsargon kifejező, ezért a szépirodalomban olykor képalkotás eszközeként használják, többnyire negatívan (lásd L. Tolsztoj, N. Pomjalovszkij, V. Shukshin, D. Granin, Yu. Nagibin stb. műveit).

Vonjuk le a következtetéseket:

1. A modern orosz nyelv szókincse a felhasználási kör szerint két fő csoportra oszlik: 1) nemzeti, általánosan használt szókincs; 2) korlátozott felhasználási körrel rendelkező szókincs: nyelvjárási szókincs (dialektizmusok), szakmai szókincs (professzionalizmusok), szleng és argotikus szókincs (zsargonizmusok és argotizmusok).

2. A népszerű szókincs az orosz nyelv alapját képezi. E lexikális réteg jellemző tulajdonságai általánosan elfogadottak és elterjedtek.

3. A nyelvjárási, szakmai, szleng, argotikus szókincs használata korlátozott az elterjedési terület, szakmák, csoportok stb. által. Ennek a csoportnak a szókincse, mivel nem általánosan elterjedt, kívül esik az irodalmi nyelv határain. Azonban néhány szó ebből a csoportból általánosan használt lehet. Következésképpen az irodalmi nyelv szókincse kiegészíthető olyan szavakkal, amelyek felhasználási köre korlátozott.