Tér-idő paradoxon. Nagypapa megölése: Hogyan oldják meg a tudósok az időutazás leghíresebb paradoxonát

Enciklopédiai YouTube

1 / 5

✪ A lehetetlen fizikája. Az időutazás és a relativitáselmélet. Film Discovery HD 2016.11.17

✪ Lehetséges az időutazás?

✪ Lyukas időgép az időutazáshoz

✪ Valós idejű UTAZÁS [Szigorúan titkos]

✪ Lehet-e utazni az időben? Különszám!

Feliratok

Időutazás

A jövőbe való utazás módjai

A modern tudomány számos elméletileg lehetséges utat tesz lehetővé a jövőbe utazáshoz (szigorúan véve bármely tárgy természetesen a jövőbe utazik az idő múlásával, tehát az idő áramlását „megkerülő” utazásról beszélünk):

Fizikai(a relativitáselmélet következményei alapján):
- Fénysebességhez közeli sebességgel mozog. Az ilyen sebességgel mozgó személy órája által mért utazási idő mindig kevesebb, mint annak, aki mozdulatlan maradt (pontosabban: aki nem tapasztalt gyorsulást - az „ikerparadoxon”).
- Ultra-nagy gravitációjú régióban lenni, például egy fekete lyuk eseményhorizontjának közelében.
Biológiai- a szervezet anyagcseréjének leállítása az ezt követő felépüléssel (például: mélyhűtés).
Kvantum- elméletileg a kvantumfizika mélyebb ismerete nemcsak az információ teleportálását teszi lehetővé, hanem fizikai objektumok időben és térben történő átvitelét is.

A múltba való utazás módjai

A második paradoxon megoldását S. Krasnikov munkája javasolta, amelynek lényege, hogy az időgép létrehozásakor rendkívül a klasszikus fizikára atipikus bizonytalanság: bármennyire is ismerjük a kiindulási adatokat, nem tudjuk egyértelműen megjósolni a téridő alakulását. Sőt, a végtelenül sok lehetséges opció között Mindig Van, amiben nem jelenik meg az időgép. Így ha azt látjuk, hogy valaki időgépet próbál építeni, az a tény, hogy fel van fegyverkezve és elhatározta, hogy egy óra múlva lő, nem jelenti azt, hogy ennek az embernek a szabad akarata hamarosan bármilyen módon korlátozva lesz. A legjobb esetben ez csak azt jelenti, hogy egy lehetőség (végtelen számból) ki van zárva - az időgép nem jelenik meg ezen a helyen egy órán belül.

A még nem létező kvantummechanika fejlesztése során az ok-okozati összefüggést megsértő terekben a Novikov-féle önkonzisztencia elve lényegesnek bizonyulhat.

A kultúra alkotásaiban

Az irodalomban

Az időutazás a tudományos-fantasztikus irodalom gyakori trópusa. A sci-fiben az ilyen utazás ötlete és egy erre a célra szolgáló speciális eszköz („gép”) nagyrészt H. G. Wells „Az időgép” (1895) híres regényének köszönhetően vált népszerűvé.

Az ötletet azonban korábban is használták az irodalomban, például az Anno 7603 című színművében, amelyet Johan Wessel írt 1781-ben. Az utazást a jövőbe Thaddeus Bulgarin 1824-ben írja le „Plusible Fables, or Wanderings Around the World in the Twenty-Ninth Century” című esszéjében. Az ötletet Alexander Veltman folytatta a „Nagy Sándor Filippovics. Kalimeros ősei" (1836), amely egy mágikus hippogriffen tett utazást írt le a múltba.

A főszereplő saját testében, technikai eszközök segítsége nélkül végzett időutazását Mark Twain „klasszikus” művei „A jenkik Arthur király udvarában”, Jack London „A csillagközi vándor”, Svatopluk Cech „The Journey of The Journey of Arthur” írják le. Pan Broucek a 15. században”, Lazar Lagin „kék ember” és még sokan mások. Ehhez kapcsolódik a „bukott” fogalma – egy karakter, aki akarata ellenére egy másik világban vagy egy másik időben találja magát, és nem tud visszatérni, ott építi fel életét.

Clifford Simak, Arthur Clarke, Philip Dick, Isaac Asimov („Az örökkévalóság vége”), Harry Harrison, Anton Granovsky, Kir Bulychev, Stanislav Lem, Joan Kathleen Rowling, Jack Finney, Mi írt az időutazásról. Khail Bulgakov, Ilja Varshavsky , Borisz Akunin és még sokan mások.

Az ok és okozat összeomlásának klasszikus leírása Robert Heinlein „Ti mindannyian zombik vagytok” című története. Főszereplője egy lány, akit elcsábít egy idegen. Kilenc hónappal később gyermeket szül, és az orvosok rájönnek, hogy hermafrodita, és eltávolítják a női szerveket. Ezt követően a főszereplőt, aki most egy férfi, beszervezik az Időjárőr szolgálatba. Először a múltba megy, ahol elcsábít egy lányt (aki maga a múltban). Kilenc hónapot utazva előre, elrabol egy gyereket, és a távoli múltba megy, ahol egy elrabolt gyermeket árvaházban hagy, akiből később ő maga is felnő. Így kiderül, hogy az ember a semmiből teremtette magát. Más szóval, felmerül a kérdés az anyag kezdeti megjelenésével kapcsolatban. Ugyanis továbbra sem világos, honnan jött a főszereplő, hogy megalkotta magát.

Az időutazás is jelen van Edith Nesbit „Az amulett története” című meséjében. Az időutazás fontos szerepet játszik Audrey Niffenegger, Diana Gabaldon és Kerstin Geer romantikus regényeiben.

A fentebb tárgyalt paradoxonok egyike adta a nevet Szergej Usenin író „A nagypapa paradoxon” című történetének. Egyedülálló válasz a történetre a voronyezsi Karl Marx utca 45. számú házának falára akasztott emléktábla volt, amelyen a következő szöveg áll: „ Ebben a házban 2063-tól 2065-ig. élt S. V. Saveljev, az időgép feltalálója"(a történet főszereplőjéről beszélünk).

Paradoxonok

A fent említett paradoxonokat a sci-fi számos módon „megoldja”. Íme néhány (erről a témáról részletes tanulmány, több száz hivatkozással a következő helyen található: P. Nahin"Időgépek"):

Az események sorrendje változatlan

A múltba utazás irányítható, de semmilyen tett nem változtathatja meg a történelem menetét. "Ha egy bizonyos tény időben létezik, akkor bármennyire is próbálod megváltoztatni, minden erőfeszítésed eredménye pontosan ez a tény." John Wyndham sci-fi író ezt a jelenséget kronoklazmának nevezte. Például Lazar Lagin „A kék ember” (1964) című regényében a főszereplő, egy szovjet árvaház növendékének érdeklődését, nevelését és sorsát 1959-ben egy régi bolsevik tanár befolyásolja; a hős 1894-ben Moszkvában köt ki, és ő forradalmi érdekből egy kilencéves kislány sorsát nevel fel és határozza meg; forradalmár lesz, majd egy árvaházban neveli fel. Hasonló „kronoklaszt” tekinthető „Fry-paradoxonnak”, amelyben az ember a múltba kerülve saját biológiai nagyapja lesz. Harry Harrison „The Fantastic Saga” című könyvében is csak azért fedezik fel a vikingek Amerikát a 11. században, mert a 20. században egy csőd szélén álló filmstúdió úgy dönt, hogy sürgősen filmet készít a vikingek Amerika felfedezéséről. természet." Egy másik szemléltető példa ezzel a megközelítéssel a „Tizenkét majom” című film, amelyet Terry Gilliam rendezett.
A múltba utazás formálisan ellenőrzött, de a gyakorlatban a múlt befolyásolása halálos, mivel bármely időparadoxon felbukkanása globális léptékű azonnali katasztrófához vezet (az Univerzum haláláig).
A múltba utazás ellenőrizhetetlen. Például Michael Moorcock „Az idő vége” című ciklusában, amikor az ok-okozati viszonyt meg akarja szakítani, az utazó visszatér saját idejébe. Szergej Lukjanenko „A sárga hajók mólója” című történetében időutazás következik átmeneti hibák, hirtelen és megjósolhatatlanul egy térrégiót a múltba vagy a jövőbe dobva.
Ha időben mozog, az utazó a térben is mozog. Pl. 1 évvel visszafelé haladva 1 fényévet lép (pontosan az a távolság, ahonnan nem tudja befolyásolni a kiindulási pont eseményeit). Ezekből az érvekből az következik, hogy az utazás csak a téridő görbületein, azaz féreglyukakon keresztül történhet.

Az események sorrendje változtatható

Minden utazás a múltba új valóságot teremt, így paradoxonok nem léteznek. Semmi sem változik a régi valóságban. Így a nagyapa meggyilkolása egy új valóság megjelenéséhez vezet, ahol az időutazó nem született, a nagyapját pedig megölték; vele párhuzamosan megmarad a régi valóság, ahol a nagypapával nem történt semmi. Az időutazó sorsának két lehetősége van: vagy egy új valóságot teremtve örökre benne marad, és nyomtalanul eltűnik a valóságából (majd amikor megpróbál visszatérni a jövőbe, felfedezi a benne lévő változásokat bekerült a történelembe, és ott találkozhat önmaga új verziójával ), vagy amikor visszatér a jövőbe, visszatér saját valóságába, és azt tapasztalja, hogy semmi sem változott.
Az időutazás valóságot teremt, amelyben az utazónak úgy tűnik, nincs helye, vagyis kitörölődik az idejéből. Így a „Nostradamus projekt” című filmben Michael Nostrand nyomozó, aki visszatér a korába, rájön, hogy senki sem ismeri őt.
Az események fejlődésének minden lehetősége már létezik, és a múlt megváltoztatása egyszerűen egy másik világvonalba (egy másik univerzumba) küldi az utazót, amely megfelel az események ezen alakulásának. Ha megváltoztatjuk a múltat anélkül, hogy fizikailag utaznánk az időben, senki sem fog tudni a múlt változásáról, kivéve azokat az embereket, akik meg tudják őrizni az emlékeiket, amikor a világ vonalai eltolódnak. Ezt a megközelítést alkalmazták a Steins;Gate című japán vizuális regényben.
Az előző változata: egy új valóság jelenik meg, amikor változás történik, de egy idő után az események természetesen összhangba hozzák a megváltozott valóságot a változatlanhoz. Így nem egy „nyíl” jelenik meg a történelemben, hanem egy „párhuzamos szakasz”, amely egy ponton ismét csatlakozik a főúthoz. Jó példa erre a hősnő halála az „Időgép” című filmben. A modern fizika szemszögéből azonban nagyon kétséges annak lehetősége, hogy több múltat egy jövővé egyesítsünk.
Minden utazás a múltba azonnali átírja a régi valóságot egy újba. Az emberek és tárgyak a régi valóságból nyomtalanul eltűnnek (ha nem léteznek az új valóságban), vagy megváltoznak (ha léteznek benne). Maga az időutazó nem változik. Példák erre a megközelítésre: Isaac Asimov „Az örökkévalóság vége”, Poul Anderson „Időőrjárata”, Charles Strauss „Palimpszeszt”, a „The Butterfly Effect” filmsorozat, S. „Vincent Van Gogh” története. Gansovsky, az „És mennydörgés” című regény és film, a South Park „Go God, Go XII” epizódja. Larry Niven tudományos-fantasztikus író azt javasolta, hogy ebben az esetben a valóság addig változzon, amíg el nem éri azt az állapotot, amelyben az időutazást soha nem fedezik fel. Ez az állapot stabil, és az "Örökkévalóság végén" érhető el, amely az Alapító és a Galaktikus Birodalom univerzumának alaptörténetét alkotja. Strauss pedig megjegyzi, hogy a „féreglyukakat” használó időutazási technológia keretein belül az utazó a Hawking-sugárzás hullámcsomagjának tekinthető. A valóság átírt változatához kapcsolódó vonatkoztatási keretben ez a csomag egy rövid ideig tartó szingularitásból keletkezik, majd eltűnik benne, és a benne foglalt összes információnak nem kell megfelelnie az oksági elvnek az univerzum számára, amely alá van vetve „ javító szerkesztések.” Ennek eredményeként az utazó (vagy bármilyen rögzítőeszköze) elvileg képes megőrizni a valóság megsemmisült változatának emlékeit. Strauss ezt a bizonyítékhalmazt „nem történelemnek” nevezi. történelemtelen), és a készletek gyűjteménye alkotja az Utolsó Könyvtárat ( Végső könyvtár) és alárendeltjei szerkeszthetők Könyvtárak Ágak (Fiókkönyvtárak). Az Utolsó Könyvtár bizonyos értelemben Feynman világvonalának összessége az emberi dokumentált történelem összes lehetséges változatának.
1. Az átírás magukra az időutazókra is hatással lehet, ahogy ez Jurij Neszterenko „A hippokratészi eskü” című történetében is megtörténik. Mivel az emlékeik is változnak, ők maguk sem veszik észre sem a külvilág változásait, sem saját változásaikat.
2. Felülírás lehet, hogy nem azonnali, de eltarthat egy ideig. Ez az opció a „Vissza a jövőbe” című filmben és a „Chrono Trigger” játékban látható. Ebben az elméletben az a személy, aki a múltba ment és születését lehetetlenné tette, egy idő után eltűnik, és nem a kettőse, nevezetesen saját maga.
  Az események sorrendje korlátozott mértékben változhat
  
  Csak addig, amíg az események nem érintik magának az időutazónak a szubjektív múltját. Például egy időutazó nem ölheti meg a nagyapját, vagy kiderül, hogy a nagyapja valójában valaki más. Nem tudja megváltoztatni azokat az eseményeket sem, amelyekről tudja, hogy megtörténtek. Robert Heinlein ezt az ötletet dolgozta ki Az ajtó a nyárhoz című regényében. Nála a kauzalitás törvénye magának az embernek a cselekvési sorrendjére vonatkoztatva működik, függetlenül az időben történő mozgásától: az utazó szabad a tetteiben, de elvileg semmi sem történhet vele, ami az események sorrendjét alakítaná. ami már megtörtént számára személyesen lehetetlen, függetlenül attól, hogy ezek az események a múltban vagy a jövőben történtek a jelenlegi pillanathoz képest a „globális” időben. Ennek eredményeként a múltba visszatérve megváltoztathatja az eseményeket, de csak azokat, amelyekről az utazó korábban nem tudott, és befolyásolhatja a jövőt, de csak azokat, amelyek még nem jöttek el az utazó számára. Például egy kirabolt személy nem tud visszatérni a múltba és megakadályozni a rablókat (mivel számára ez a rablás már megtörtént), de semmi sem akadályozza meg abban, hogy a zsákmányt birtokba vegye, egy félreeső helyen elrejtse és visszaadja. miután visszatért a saját idejébe.
  Íme néhány módszer a harmadik probléma megoldására (azonban ez a „paradoxon” mindig ellensúlyozható azzal, hogy nem tudhatjuk biztosan, hogy valami nem létezik).
  1. Feltételezhető, hogy a jövőben tilos a múltba utazni, és azok az emberek, akik még korunkban találják magukat, igyekeznek semmilyen módon nem feladni jelenlétüket (Ass, Begemotov „Tovább a múltba”).
  2. Egy másik hipotézis szerint a múltba csak az időgép feltalálása után lehet utazni, előtte már nem. Az pedig, hogy időnket nem töltik meg a jövőből származó idegenek, csak azt jelzi, hogy az időgépet még nem találták fel, és nem azt, hogy a múltba utazás lehetetlen.
  3. A múltba utazni nem tilos, és korunkban sok utazó van a jövőből, de nem tudják, vagy inkább nem akarják megváltoztatni a múltat, hiszen ennek egyetlen következménye a valóságok megsokszorozása lesz, ami nem engedi meg az utazókat. hogy a jövőben visszatérjenek eredeti valóságukba. Így egyszerűen értelmetlen változtatni a múlton, kivéve a kívánt valóság speciális kialakításának eseteit. Ezt a lehetőséget például A. Makhrov „Az idők forgószélében” című tudományos-fantasztikus regénye veszi figyelembe.

A fekete lyukak hirtelen megjelenhetnek sok különböző asztrofizikai objektumban. Talán egyszer sikerül felfedeznünk a 2-3-100 naptömegű fekete lyukakat, amelyek a csillagok gravitációs összeomlása következtében keletkeztek. A hatalmas gömb alakú csillaghalmazok középpontjában több ezer naptömegű fekete lyukak találhatók; Egyes vélemények szerint a több millió, sőt milliárd naptömegű szupermasszív fekete lyukak aktív galaxisok, különösen rádiógalaxisok, vagy olyan titokzatos objektumok magjai lehetnek, mint a kvazárok. A tömegskála másik végén az ősfekete lyukak találhatók, amelyek tömege nagyon eltérő értékeket vehet fel az alatta körülbelül egymilliárd tonnás tömeggel határolt intervallumban. Felmerült, hogy az Univerzum láthatatlan anyagának nagy részét az intergalaktikus térben vándorló fekete lyukak tartalmazhatják. Ha sok ilyen lyuk van, akkor gravitációs befolyásuk jelentősen befolyásolhatja az Univerzum fejlődésének menetét.

A fekete lyukakat olyan gyakran használták a csillagászati jelenségek széles skálájának „megmagyarázására”, hogy az aggodalomra ad okot, hogy az asztrofizikai problémák megoldásának egyetlen módja lehet, persze bizonyos esetekben a fekete lyukakkal kapcsolatos elképzelések alkalmazása teljesen indokolt.

Tér-idő paradoxonok

Az időutazásról szóló elméletek mindig is az egyik leglenyűgözőbbek maradnak, követve a teleportáció, a torziós mezők és az antigravitáció terén bekövetkezett fejleményeket.

Einstein előtt csak az írók beszéltek az időutazásról. A fizikában Einstein nyomán divattá vált az ilyen mozgások lehetőségéről gondolkodni. Ettől a pillanattól kezdve az időutazás jelenségét a tér-idő kontinuum működésével kezdték magyarázni.

Időfolyosót alkothatnak tisztán „természetes” jelenségek is: fekete lyukak, alagutak, kozmikus húrok, stb. Az „időfolyosó” legvalószínűbb jelöltje a fekete lyukak, amelyek természetéről nagyon keveset tudunk még ismert.

A fekete lyukat egy gravitációs mező veszi körül, amelyben a testek elérik a fénysebességet. Feltételezzük, hogy a fekete lyuk mélyén - feltehetően a középpontban, az úgynevezett szinguláris pontban - megszűnnek a fizika törvényei érvényesülni, a tér- és időkoordináták durván szólva megfordulnak, és a térben való utazás megtörténik. időutazás. Ezenkívül a fizikusok azt sugallták, hogy ha vannak fekete lyukak, amelyek mindent beszívnak az ütközési zónában, akkor valahol ott, a lyuk „magjában” kell lennie valamiféle „fehér lyuknak”, amely kiszorítja az anyagot. ugyanolyan nyomóerő.

A fekete lyuk közepén van egy folyosó, ahol a tér és az idő megváltoztatja jellemzőit. Van azonban egy „de”: mielőtt a test elérné azt a zónát, ahol a hagyományos fizika törvényei már nem érvényesülnek, megsemmisül. Ezt az álláspontot fejezte ki a California Institute of Technology fizikusa, Kip Thorne, a „monográfia szerzője”. Fekete lyukak és az idő csavarodása.”

Egy érdekes elmélet az időutazás módszereiről Richard Goth, egy princetoni fizikusé. Felvetette bizonyos képregények létezését, amelyek az univerzum kialakulásának korai szakaszában alakultak ki. A húrelmélet szerint minden mikrorészecskét apró, hurokba zárt húrok alkotnak, és több száz millió tonnás iszonyatos feszültség alatt állnak. Vastagságuk jóval kisebb, mint egy atom mérete, de a kolosszális gravitációs erő, amellyel a hatászónájukba eső tárgyakra hatnak, kolosszális sebességre gyorsítja őket. A húrok kombinációjával, vagy egy húr és egy fekete lyuk egymás mellé helyezésével egy görbült tér-idő kontinuummal rendelkező zárt folyosót hozhatunk létre, amely időutazásra is használható. Vannak más, kevésbé egzotikus módszerek is az idő „becsapására”. Ez lesz a legkönnyebb az űrhajósok számára. Ha például 30 évig a Merkúron tartózkodik, az azt jelenti, hogy az űrhajós fiatalabban tér vissza bolygónkra, mintha a Földön maradt volna, szóval hogy a Merkúr kicsit gyorsabban kering a Nap körül, mint a Föld. Itt azonban az idő lineáris előrehaladása megmarad, és tiszta formájában ezt a jelenséget nem szabad időutazásnak nevezni. Sőt, feljegyezték, hogy az űrhajósok A Shuttle által keringő pályák már több nanomásodperccel megelőzik a Föld idejét, bár finoman szólva is messze vannak a fénysebességtől.

A technikai problémák mellett az esetleges időbeli konfliktusokról is tárgyalnak a fizikusok. Az igazi probléma, amely az utazókra várhat, az időparadoxonok. Sok lesz belőlük, és mindegyik a már megtörtént események lefolyására gyakorolt lehetséges hatással lesz – például a „nagypapa-paradoxonnal.” A legtöbb teoretikus egyetértett abban, hogy bármilyen hatás valami tökéletes lefolyására új, párhuzamos valóság vagy egy másik „világvonal”, egyáltalán nem zavarja az „eredeti” létét. És pontosan annyi ilyen „párhuzam” lesz, amennyi szükséges mindegyik következetes létezéséhez. , meg kell jegyezni, hogy az idő természetéről és az időutazás lehetőségéről szóló okoskodások, beszélgetések és előadások továbbra is a komoly fizikusok kedvenc időtöltése marad – egyfajta intellektuális szórakozás Egy időben Carl Sagan, a NASA asztrofizikusa, válaszul Stephennek. Hawking kijelentése, miszerint ha lehetséges lenne az időutazás, tele lennénk a „jövő srácaival”, visszautasította, hogy van, legalább egy tucat módja van ennek az állításnak a cáfolására.

Először is, egy időgép például csak a jövőbe tud átvinni. Másodszor, az időgép csak a közelmúltba tud utazni, mi pedig - ismét például - "túl régen". Harmadszor, a jövőből jövő utódaink csak azokhoz az őseinkhez utazhatnak, akiknek már van gépük, és így tovább. Bárhogy is legyen, az ilyen utazások hipotetikus lehetősége továbbra is fennáll, és a legmaróbb szkeptikusok sem tudják cáfolni, sőt, az elméletek elméletek, de a gyakorlati fejlesztések még folyamatban vannak. És némi sikerrel.

Az időbeli paradoxon egy olyan paradox helyzet, amely az ellenkező irányú időutazás eredményeként jön létre, amikor bizonyos múltbeli cselekvések következtében ilyen utazás nem lehetséges.

Tipikus példa a nagyapa-paradoxon, amikor a hős a múltba utazva megöli nagyapját, mielőtt az apja megfoganhatna. Ez azért paradoxon, mert nagyapja megölésével a hős megakadályozza saját születését, és ezzel megakadályozza a születését akadályozó időutazást.

Különböző filozófiai iskolák eltérően vélekednek arról, hogyan oldódik meg a nagypapa-paradoxon, ha feltalálnak egy időgépet.

Idősoros védelmi hipotézis

Ennek a hipotézisnek az a lényege, hogy az időutazó egyszerűen nem tud paradoxont létrehozni, mert az idő természetes áramlása ezt nem teszi lehetővé. Például rossz helyen fog megjelenni, és egyáltalán nem tud mit tenni, vagy a sors különféle fordulatai akadályozzák meg, vagy akár észrevétlenül helyreállítja az események menetét abban a formában, amelyre emlékszik rájuk. Ez egyébként egy másik paradoxont hoz létre - az eleve elrendelés paradoxonát, amely egyben egy időhurok is, amikor az időutazó arra van predesztinálva, hogy időben utazzon, és ott néhány már megtörtént cselekvést hajt végre. Általában ezek a műveletek előre meghatározzák a jövőbeni utazások szükségességét, például egy telefonhívás önmagában.

Egy hasonló elmélet szerint az időutazás felelős a mai világért, vagyis az utazók múltbeli tettei hatással vannak a jelenre. Másrészt ebben az esetben az utazók megpróbálnak a lehető legkevesebbet érintkezni a múlttal, félve a következményektől.

A Fallout 2 játékban a Kiválasztott egy ideiglenes portálon keresztül bejuthat a Vault 13-ba, és véletlenül feltörheti a vízforgácsot, aminek meghibásodása miatt ősének, a Vault Dwellernek el kell hagynia a Vault-ot, hogy később kizárják. megtalálta a falut, amelyben a Kiválasztott megszületik. Egyébként lehet, hogy a hős nem megy erre a portálra, és az egész játék során egyszer sem látja, de az események már megtörténtek, ami arra készteti a rajongókat, hogy találgassanak a meghibásodás valódi okáról.

A történelem ilyen menete meglehetősen könnyen elképzelhető. Képzeld el, hogy az idő egy könyv. Az időgép lehetővé teszi, hogy több oldalt lapozgasson, de a bennük lévő szöveg emiatt nem változik, sem másokról, sem rólad írva.

Idősoros károsodás hipotézis

Ez a hipotézis azt feltételezi, hogy az időutazó bármilyen cselekedete nagymértékben befolyásolja a jövőt, és az úgynevezett „pillangó-effektust” idézi elő, vagyis a múlt csekély változása is az egész történelem teljes változásához vezet a jövőben. például a „The Butterfly Effect” című filmben vagy Ray Bradbury „A Sound of Thunder” című történetében, amikor egy jura szafarin az egyik résztvevő pillangóra lép, és rossz elnököt választanak meg az Egyesült Államokban.

Ennek a példának egy nagyon népszerű illusztrációja a „Vissza a jövőbe” című film, ahol az iskolás Marty McFly egy Doc Brown által megalkotott időgépben utazik, és megpróbálja először megmenteni Dokit a haláltól, majd visszaállítani a történelem „természetes” menetét. hogy visszatérjen az ismerős világba.

Ezen túlmenően ez a hipotézis számos, úgynevezett „alternatív történelemmel” foglalkozó munka alapjául szolgál. Például a Command & Conquer: Red Alert játéksorozatban az akció egy olyan világban játszódik, amelyben a második világháború után Einstein időgépet hozott létre, visszament az időben és megölte Adolf Hitlert. Ennek eredményeként az 50-es években a Szovjetunió Sztálin vezetése alatt megtámadja Európát és világháborút indít.

A World of Warcraftban a Bronze Dragons, az idő urai, néha arra kérik a játékost, hogy állítsa vissza a történelem természetes menetét, azt állítva, hogy ha ez nem történik meg, a következmények sokkal rosszabbak lesznek. Így a játékosok részt vehetnek az Azeroth múltjában lezajlott eseményekben, amelyeket a Blizzard korábbi játékaiban láthattak: a világok közötti Dark Portal megnyitásában Medivh bűvész által, a Hyjal-hegyért vívott csatában, a Thrall menekülése, Arthas Menethil herceg Stratholme megtisztítása.

Több Univerzum hipotézise

Ennek a hipotézisnek az a lényege, hogy végtelen számú univerzum létezik, minden választási lehetőséghez egy. Így, ha egy időutazó megölné a nagyapját, létezne egy univerzum élő nagypapával és egy univerzum egy halott nagypapával.

Egy másik hipotézis az, hogy a nagypapa megölése egy új univerzumot hoz létre, amelyben a gyilkosság történt, de ez nem érinti a gyilkost vagy az eredeti univerzumot.

Például az egyik képregényben Superman számos történelmi eseményt megpróbál megakadályozni, például Lincoln meggyilkolását. Visszatérve azonban korába, nem talál különbséget, később azonban felfedez egy szomszédos univerzumot, amelynek az ő cselekedeteiből adódóan alternatív története van.

Az univerzumok egyesülésének hipotézise

Ellentétben a multiverzum hipotézissel, ez a hipotézis azt sugallja, hogy az időutazás során végrehajtott bármely cselekvés átírja a múltat. Így, ha egy időutazó találkozik a múltbeli kettősével, egyszerűen összeolvad vele, részévé válik annak az időnek, amelyben a cselekmény zajlik. Ugyanez igaz az eseményekre is: két esemény egybeolvad anélkül, hogy paradoxont idézne elő.

Vagyis a nagyapa halála az egyik univerzumban és az élete egy másik univerzumban összeolvad, így a hős múltja lehetővé teszi számára, hogy továbbra is létezzen, vagy ha ez lehetetlen, elpusztítsa minden nyomát a jövőből.

Hipotézis az idősorválasztásról

Az ötlet az, hogy a történelem megváltozik, amint az időutazó az időutazásra gondol. Így a múltból üzeneteket küldhet a jövőnek, és egy újabb, a korábbi múltba való utazással megszerezheti a pillanatnyilag szükséges eszközöket vagy anyagokat. Ezt leírták Harry Harrison az Acélpatkányról szóló könyveiben és a Bill és Ted kiváló kalandja című filmben.

"Ez nem történhet meg, mert soha nem történhet meg!"

Ez a hipotézis azt állítja, hogy az időutazó a múlt a jövőbeli énjéhez képest. Ha a jövőben egy időgépet hoznak létre, akkor valószínűleg egyszer megismétlik, és egyszer a jövőben egy potenciális időutazó eljut hozzá, és elküldi a múltjába. De mivel ez nem történik meg, az időgépeket nem találták fel, és nem is lehet feltalálni.

Van egy olyan álláspont is, hogy egy időgép esetleg önmegsemmisítheti, ha visszaküldi az időben a feltalálás időpontjáig.

Az indítékhipotézis elvesztése

A lényeg az, hogy ha egy utazó épített egy időgépet azzal a céllal, hogy valamit kijavítson, és ezt a célt időben utazással eléri, akkor az időgép létrehozásának oka megszűnik, és így nem a gép jön létre, hanem egy újabb paradoxon. létrejön, lényegében a nagyapa paradoxonhoz hasonlóan.

Másrészt ez a paradoxon megkerülhető, ha semmilyen időbeli manipuláció nem tudja megváltoztatni azt az eseményt, amelyet az időutazó meg akar változtatni. Akkor az időgép továbbra is felépül, függetlenül attól, hogy mit tesz az utazó, miközben a múltba utazik.

Harmonikus Univerzum

Itt minden nagyon egyszerű: az univerzum a harmóniára törekszik, és ezért vissza fogja magát korrigálni, még akkor is, ha egy bizonyos személy, esemény vagy ötlet ezzel a harmóniával fenyeget. A szovjet irodalomban erre példa a Sztrugackij testvérek „Egy milliárd évvel a világvége előtt” című munkája a „homeosztatikus univerzum” fogalmával.

Üres idő

Az időutazás elmélete, amelyet nagyjából Stephen King ír le a „The Langoliers” című művében, és részletesebben Clifford Simak a „Mi lehetne egyszerűbb az időnél” című történetben. A jövőben vagy a múltban találva magát az utazó azt fogja tapasztalni, hogy az üres. Nincsenek emberek, nem ég a gyufa és a benzin, az ételek és italok íztelenek, nincs áram, az időjárás és a napszak vagy statikus, vagy akárhogy is változik (leegyszerűsítve csak azok a tárgyak léteznek, amelyek mélyen gyökereznek az időben és szinte örökkévalóak – például a mi bolygónk a lábunk alatt; minden más objektum csak árnyéka vagy szelleme formájában létezik).

A múlt egy idő után eltűnik, nincs távoli jövő, és amikor belép a legközelebbibe, a hős csak arra vár, hogy a jelen utolérje (illetve lehetőség szerint valójában nincs jövő, és aki megkapja teljes ürességgel kell szembenézni, amelyben nincs egyenletes levegő). Ebben a pillanatban a hős számára hirtelen megjelennek a körülötte lévők (és ő hirtelen megjelenik a körülötte lévőknek, ami jó esetben semmivel, legjobb esetben ütközéssel, legrosszabb esetben a szerző fantáziáján múlik) égés, amikor a dobozokhoz ütik stb. d.

Memóriapótlási hipotézis

Ennek a hipotézisnek az a lényege, hogy az ember, megváltoztatva a múltat, megváltoztatja önmagát, ami azt jelenti, hogy nem fog emlékezni semmire. Például, ha egy bizonyos személy visszamegy az időben és megöli Sztálint, akkor Hitler megnyeri a háborút és meghódítja a világot. De ebben az esetben kiderül, hogy ez a bizonyos személy fasiszta társadalomban született, élt, beszélt németül, és hol lehet, hol nem horogkeresztet figyelt.

Ez azt jelenti, hogy amikor visszatér a jövőbe, úgy tűnik számára, hogy semmi sem változott (végül is megváltoztatta a múltat, és soha nem élt társadalmunkban), bár valójában minden megváltozott, mert Hitler megnyerte a háborút. Hasonló példa figyelhető meg a Pillangóeffektus című filmben is, azzal a különbséggel, hogy a film főszereplője tisztában van az idő összes „alternatív fejlődési ágával” és emlékszik rá.

Anyag a Wikipédiából - a szabad enciklopédiából

Idő paradoxon, más néven időutazási paradoxon- elméleti szituáció időutazással, amikor a jövő vendége olyasmit tesz az általa látogatott múltban, ami megváltoztatja ezt az utazást a jövőből, például lehetetlenné teszi.

Általános információ

Az időbeli paradoxon vagy az időutazás paradoxona egy logikai ellentmondás, amely akkor keletkezik, amikor a jövőből érkező személy olyan cselekedetet követ el, amely magát az utazást érinti a jövőben. Az időparadoxonokat két nagy csoportra osztják. Ezek az úgynevezett koordinált hurkok, amelyeket például a meggyilkolt nagyapa paradoxona illusztrál, és az ok-okozati hurkok.

A meggyilkolt nagyapa paradoxona

A meggyilkolt nagyapa paradoxonát először René Barjavel tudományos-fantasztikus író írta le 1944-ben „A gondatlan utazó” (franciául: Le voyageur imprudent) című könyvében. A cselekmény az volt, hogy egy férfi egy időgép segítségével utazott vissza az időben, ahol megölte biológiai nagyapját, mielőtt az találkozott az utazó nagyanyjával. Az eredmény azt sugallja, hogy az utazó egyik szülője, és tágabb értelemben maga az utazó sem született volna meg. Így végül nem tudna időutazni, ami viszont azt jelenti, hogy a nagyapja még élne, és megszületne az időutazó, ami lehetővé tenné számára, hogy időben utazzon és megölje a nagyapját. Így minden lehetőség önmaga tagadását jelenti, logikai paradoxont hozva létre.

Ok-okozati hurok

Ok-okozati hurok, néha kauzális huroknak is nevezik

4 478

A hosszú távú vita egyik témája a térben és időben történő utazás lehetősége. Ez egy csábító és gyönyörű elmélet a múlt megváltoztatásának lehetőségéről, a jövőbe tekintésről, annak kiderítéséről, hogy mit csináltál rosszul a múltban, és újra kijavíthatod... újra a jövőbe nézhetsz, megtudhatod a múlt hibáját. ..

Szinte minden ember álmának erős pszichológiai alapja az a lehetőség, hogy visszatérjen élete múltjába, és ott valamit jobbra javítson. Persze vétek lenne nem kihasználni a lehetőségeket, és nem a jövőbe nézni – megtudni, hogyan telepedtek le ott az utódok, mit értek el, és teljesen tönkretették-e ezt a világot.

Nehéz megmondani, mennyire lehet komoly a javaslat egy munkaidőgép-berendezés megépítésére. Jelenleg még csak hipotetikus technológia sem létezik arra vonatkozóan, hogyan lehetne egy időgép-mechanizmust felépíteni. És a tudományos-fantasztikus írókon kívül senki más nem tudja, hogyan fog bekövetkezni a tér szerkezetének torzulása.

Idő paradoxonok.

Ugyanakkor a tudományos-fantasztikus írók által generált - de a tudomány által még meg nem született - időgép már számos hipotézist felvetett az időparadoxonokról, többek között a tudományos közösségben is. Az író, Ray Bradbury az egyik népszerű és később megfilmesített hipotézisről beszélt, amely egy összetört pillangó elméletét hirdette a múltban, és hogyan végződik a jelenben az egész világ számára.

Nem tény azonban, hogy az események a Bradbury által megjósolt opció szerint alakulhatnak. Mondjuk az Univerzum egy bizonyos egyenletrendszerként képzelhető el, amiben már benne van a térben és időben történő utazás lehetősége is. Ez alapján nem nehéz másra is következtetni - a zúzott pillangó csak egy zúzott pillangó marad, és semmi több.

És még ha százezer év múlva is cipőtalpon viszed, akkor sem szakítja meg az entrópialáncot, és semmiképpen sem rombolja le az univerzum folyamatait. Mivel ennek valószínűsége már hibaszinten benne van az események egyenletében, az időutazás során több mérőrendszeren keresztül.

A tudomány nem tagadja az időutazás lehetőségét, az viszont biztos, hogy ha még el lehet jutni a jövőbe, akkor a múltba nem lehet, ez tudományellenes. Az időparadoxonok kialakítására azonban számos lehetőség kínálkozik, persze az időutazót leszámítva senki sem tudja megmondani, melyik a helyes.

A múltba utazni lehetetlen, így a paradoxonok egy picit sem érnek; Stephen Hawking professzor beszél az ilyen utazás lehetetlenségéről.

Ha lehetséges az időutazás a múltba, akkor az alternatív módon fejlődő valóságokba való utazás. És akkor ez az Univerzum általunk már ismert felépítése, ahol a valószínűségekre adott megoldások sem okoznak paradoxonokat - vagyis valakinek a múltban elkövetett cselekedetei nem okoznak semmilyen zavart a valóságban, és ennek megfelelően a paradoxon valószínűsége nulla.

Megvédeni az Univerzumot a bolondoktól.

Nem számít, milyen erőfeszítéseket tett az utazó a múltban, hogy megváltoztassa korának jelenlegi valóságát, minden értelmetlen lesz. Valószínű, hogy a valóság torzulása a múltba süllyedt tárgy körül továbbra is előfordul. De a valóság, amelyet az utazó jelenléte és tettei torzít, csak az őt körülvevő idő „felhőjében” torzul el.

Például: ha a múltban véletlenül a nagyapád halálát okozta (elgázolta őket egy autó, vagy a nagymamája miatt ölték meg egy párbajban), az elhunyt leszármazottaival nem történik semmi, és nem tűnnek el . Mivel a változás lokálisan, az utazó körül létrejövő entrópiafelhőben fog bekövetkezni, amely egyfajta védelmet jelent az Univerzumnak a „bolondokkal” szemben.

Az univerzum gúnya nem a nagyapád.

Ha a pillangóval és a nagypapával készült példa, bár banális, jól mutatja, hogyan képes egy lokális entrópiamező (felhő) megkerülni a múltba utazót, és ezáltal reagálni az általa létrehozott, a jövő valóságának megváltoztatására irányuló feladatokra, akkor ez még nem minden.

Például hogyan fog működni a védelmi mechanizmus, ha: a jövőből a múltba utazó egyszerű műveletet hajt végre, letétet nyit a nagyapja nevében unokája számára - maga a ravasz ember még nem született meg, így hogy rávegye a nagyapát. Azonban milyen úton halad a helyzet?

A múlt változatlan, és a hozzájárulás soha nem lesz,

Vagy az univerzum megcsúfolása lesz? oldja meg a problémáit a segítségével, a nagypapáról hirtelen kiderül, hogy valaki más nagyapja, és a befektetés más kezekbe kerül.

Talán a leghelyesebb gondolat, ami az időgép mint eszköz problémájához való hozzáállást tükrözi, hogy egy ilyen eszközzel nem is érdemes miatta időparadoxonokat generálni. És ráadásul az entrópia és az Univerzum szempontjából, hogy ne okozzanak a sorsokba való beavatkozás problémáit, az lenne a legjobb, ha egyáltalán nem engednénk meg egy időgép létezését.

varangiak. Ismeretlen háború

Egy híres összeesküvés-elmélet hívének mutattak egy fotót az X bolygóról...

Hasonló cikkek

Megbeszélés:

Jóslás: "Visszajön-e hozzám?: A szerelem és a kapcsolatok jóslása különleges téma. Mert az ember készségesebb...
Születés a holdnaptár szerint: Az asztrológiát ismerő emberek megértik a holdnap fontosságát...
Ezoterikus jóslatok Tarot „Sun” a személyiségedről: MEGOSZTÁS Az elrendezés az adott személy aktuális állapotát és...
Arányok háromszögben: A tudomány megmondja, mi az a háromszög, négyzet, kocka...