„Az a fél, amelyik azt állítja, hogy felelős az esőért, ne lepődjön meg, ha aszálygal vádolják. "Új" politika régi ruhában

Folytatódik a kormánypárt funkcionáriusainak önfeltárása. A Sivirkin helyettes stafétáját az Egységes Oroszország szamarai szervezete vette fel, amelyről valójában a Volzhskaya Kommuna újság szeptember 17 -i száma számolt be.
A funkcionáriusok nehezen közvetíthető örömmel mondták a szerkesztőségnek: "Múlt szombaton a regionális központ Kuibyshevsky kerületének lakói igénybe vehették a multifunkcionális mobil fogadószoba szolgáltatásait a Samara regionális projekt keretében az Egyesült Oroszország párt ága. "

És akkor egészen komolyan beszámolnak arról, hogy egy erős és felvilágosult Szamara lakosai nagy számban gyűltek össze fél órával a bejelentett időpont előtt, hogy ritka és boldog lehetőséget kapjanak szemész, kardiológus, reumatológus, neurológus és különösen , egy endokrinológus, aki a 10 -es városi poliklinikáról érkezett erre a "földrajzi élre".

"A projekt nem áll meg" - mondta büszkén a Kuibyshevsky kerületi igazgatóság vezetője, az Egységes Oroszország párt helyi részlegének titkára, Alexander Avramenko. - Ebben az évben a Jó Szolgáltatások Irodája részt vesz a kirándulásokon. Sok nyugdíjasnak, veteránnak és fogyatékkal élőnek nagy szüksége van az ácsok, lakatosok és villanyszerelők szolgáltatására. Korábban pályázatokat gyűjtöttünk a helyi lakosoktól, meghatároztuk az elvégzendő munkák körét. Ezen a napon a mesterek a pályázatokban megjelölt címekre utaznak, és ingyenesen segítik az embereket. Például a fodrász szolgáltatásaira nagy volt a kereslet ”.

És még egy idézet: „Természetesen szeretném, ha kerületünk területén minél gyakrabban tartanának ilyen rendezvényeket. Időpont egyeztetés nélkül eljuthat a "Mobil recepció" bármely szakemberéhez. Nem kell hosszú sorokban állni. Nagyon kényelmes. Kardiológus vizsgált meg, a férjem szemészhez ment. Ugyanakkor úgy döntöttünk, hogy hajvágást végzünk " - mondta Lyubov Zelepukina nyugdíjas."

Ez természetesen nem igényel különösebb megjegyzést. A 21. század elején egy olyan városban, ahol évente több száz fiatal szakember kapja meg a legmagasabb képesítéssel rendelkező orvosok oklevelét, Zalepukina nyugdíjas örül, hogy ingyen látogathatott kardiológushoz, és „egyszerre fodrászkodhatott” ”.

Hol van a társadalombiztosítási szervek dolgozóinak egész apparátusa - a megtévesztettek reménye és támogatása Szovjet hatalom kirabolták Jelcin reformátorai és megalázták a cinikus Medvegyev nyugdíjasok korszerűsítői? Ülnek és várnak, amíg egy szép napon eljön hozzájuk egy megváltó asztalos, és tetőt javít nekik, és utána a villanyszerelő-megmentő foglalkozik a konnektorokkal, ugyanakkor nem lesznek cigányok a javulásukból megrendült egészség ...

Nem akarjuk kézen fogni a rózsás arcokat, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a "multifunkcionális mobilfogadásokra" szánt pénzek nagy része költségvetési, és úgy tűnik, hogy munkája örökké folytatódik, mint a subbotnik, mint egy harc pusztítás ellen. Csak emlékeztetni akarom őket az amerikai üzletember és politikus, Dwight Whitney Morrow szavaira: "Az a párt, amelyik az esőért elismerést követel, ne lepődjön meg, ha aszálygal vádolják."

A "Mustár vakolat Viktor Dolonkótól" című rádióműsor szöveges változata a "Moszkva visszhangja Szamarában" című műsorban 2012. szeptember 27 -én.

Az a párt, amely esőnek tartja a hitelét, nem lepődhet meg, ha aszálygal vádolják.

Dwight Morrow

A parlamenti képviselők számára a legnagyobb kihívás az, hogyan lehet pénzt kivonni az adófizetőktől anélkül, hogy ez befolyásolná a választókat.

Idén a világ számos országában önkormányzati és parlamenti választásokat tartanak. És ismét halljuk a politikusok édes beszédeit, akik nem fényes jövőt, hanem fényes jelent ígérnek nekünk most, és nem valahol a horizonton túl.

Tőlünk, lelkiismeretes polgároktól, csak keveset követelnek meg: a választások napján, hogy szakítsuk le a derekunkat a székről, és miután eljöttünk a választásokra, dobjuk az áhított szavazólapot az urnába.

És egyszerre mindenki jól fogja érezni magát: mind nekünk, hétköznapi polgároknak, akik a "megfelelő" embereket választottuk a kenyérmunkákhoz, mind természetesen választottjainknak, akik most készek feltekerni az ujjukat, hogy barikádokat, harcolni kell a korrupció és a bürokrácia ellen, és ami a legfontosabb, elfogadni a szükséges dolgokat a törvény emberei számára, szabályozva a túlságosan szabályozott életünket.

Ha a nép választott képviselőinek jogalkotói tevékenységét nézzük, akkor egyes törvények olvasásakor nem tudunk sírni vagy nevetni.

Például San Franciscóban tilos elefántokat az utcára engedni, hacsak nem pórázon vezetik őket.

Ausztráliában pedig nem sétálhat a városban fekete ruhában, filc cipőben és cipőfestékkel az arcán - csak egy betörő néz ki így.

És bár úgy tűnik, hogy parlamenti képviselőink ilyen "fáradhatatlan" munkájából nincs látható kár, nincs haszna sem. Több ezer ilyen törvényt hozhat létre, de ettől nem lesz jobb az élet. Ellentétben a rendíthetetlen természeti törvényekkel, ahol a Nap mindig keleten kel fel és nyugaton nyugszik, az ilyen emberi törvények csak számos ügyvéd és ügyvéd életszínvonalát és anyagi jólétét emelik.

Megnyugtató, hogy legalább valaki jobban lesz.

De ezen nincs mit csodálkozni. A politikusok és a pénzemberek, a társadalom elitje, ahogy most mondják, ugyanazok a húsból és csontokból álló emberek, mint mindannyian. A hatalomra, gazdagságra és hírnévre, valamint az alapvető örömökre vonatkozó vágyaik nem különböznek a társadalom legtöbb emberének vágyaitól, része ami a mi "elitünk".

Nem csoda, ha azt mondják, hogy minden népnek megvan a kormánya, amit megérdemel (egy másik lehetőség: minden népnek megvan a kormánya).

Nem ez a probléma.

A baj az, hogy ezek a felelőtlen emberek, a társadalom krémje, akik sok tekintetben hozzájárultak a világ számos országának legsúlyosabb gazdasági és társadalmi-politikai válságához, megpróbálják ráerőltetni életmódjukat vagy "államgondolatukat". minket.

Mindig valaki irányít minket, valaki, aki tudja, hogyan kell menni és merre kell mennie. És ami a legfontosabb: miért. A demokratikus államokban ezek elnökök és miniszterelnökök, a monarchiákban - királyok és királynők, a totalitárius rendszerrel rendelkező országokban - Führer és zsarnokok, a bűnügyi világban - keresztapák.

Ne feledje, hogyan írta Alexander Galich egy Sztálinról szóló versében:

„Ne féljetek a börtöntől, ne féljetek az írástól,

Ne félj a pestistől és az örömtől,

És félj az egyetlen dologtól

Ki fogja azt mondani: "Tudom, hogy kell!"

Ki mondja: „Gyertek, emberek, kövessetek engem,

Megtanítom, hogyan kell csinálni! "

A választások előtt, mint mindig, új politikát ígérünk a kulisszák mögötti intrikák, nepotizmus és nepotizmus nélkül, pénzkidobás, valamint a személyes és pártérdekek elterjedése nélkül, az egész társadalom érdekeinek sérelme nélkül. Más szóval, "tiszta kezű" politikát ígérnek nekünk.

De a választások után minden visszatér a normális kerékvágásba. A választási ígéreteket elfelejtik, és az "új" politikát a bankárok és multinacionális vállalatok kiszolgáló régi ruhájába öltöztetik.

Ezek az emberek el vannak választva az emberektől, nem érzik és nem értik, hogyan szenvednek egyszerű emberek a tömeges munkanélküliség, a száguldó áremelkedés, az oktatás csökkenése és a lakosság tömeges elszegényedésének korszakában.

És a legrosszabb az, hogy a világ egyik uralkodó "elitje" sem rendelkezik kész receptekkel a válság leküzdésére és a társadalmi-gazdasági légkör javítására a társadalomban.

Ha ezer vak ember követ egy látó embert, akkor kétségtelen, hogy nem tévednek. Ha a látó tömeg követi a vakokat, akik nem ismerik az utat, gyenge akaratú tömegben, akkor mind meghalnak.

A kérdés az, van-e olyan vezető vagy közösség a világunkban, akit biztonságosan rá lehet bízni saját és gyermekei, népe sorsával és jólétével?

Korunkban, amikor az emberi társadalom, öntudata és önbecsülése megváltozik a globális válsággal összefüggésben, remény van egy új politikusformáció megjelenésére, akik nem csak a választások előtti időszakban emlékeznek az emberekre .

Nem véletlen, hogy a politikusok és még néhány közgazdász is egyre inkább azt mondja a nagy szónoki emelvényről, hogy az emberiségnek meg kell tanulnia segíteni egymásnak, őszintének lenni az üzleti életben és az életben.

Folytatódik a kormánypárt funkcionáriusainak önfeltárása. A Sivirkin helyettes stafétáját az Egységes Oroszország szamarai szervezete vette fel, amelyről valójában a Volzhskaya Kommuna újság szeptember 17 -i száma számolt be.

A funkcionáriusok nehezen közvetíthető örömmel mondták a szerkesztőségnek: « A regionális központ Kuibyshevsky kerületének lakói igénybe vehették a multifunkcionális mobil vétel szolgáltatásait az Egyesült Oroszország párt Samara regionális részlegének projektje keretében. ".

És akkor egészen komolyan beszámolnak arról, hogy egy erős és felvilágosult Szamara lakosai nagy számban gyűltek össze fél órával a bejelentett időpont előtt, hogy ritka és boldog lehetőséget kapjanak szemész, kardiológus, reumatológus, neurológus és különösen , egy endokrinológus, aki a 10 -es városi poliklinikáról érkezett erre a "földrajzi élre".

„A projekt nem áll meg,- büszkén mondta a Kuibyshevsky kerületi igazgatóság vezetője, az Egységes Oroszország párt helyi részlegének titkára Alexander Avramenko. – V idén kirándulásokon vesz részt "Jó irodák irodája". Sok nyugdíjasnak, veteránnak és fogyatékkal élőnek nagy szüksége van az ácsok, lakatosok és villanyszerelők szolgáltatására. Korábban már gyűjtöttünk pályázatokat a helyi lakosoktól, meghatározta az elvégzendő munka mennyiségét. Ezen a napon a mesterek a pályázatokban megjelölt címekre utaznak, és ingyenesen segítik az embereket. Például egy fodrász szolgáltatására nagy volt a kereslet. ".

És még egy idézet: „Természetesen szeretném, ha régiónk területén minél gyakrabban tartanának ilyen rendezvényeket. Anélkül is eljuthat a "Mobilfogadások" bármely szakemberéhezelőregisztráció. Nem kell hosszú sorokban állni. Nagyon kényelmes. Kardiológus vizsgált meg, a férjem szemészhez ment. Ugyanakkor úgy döntöttünk, hogy hajvágást végzünk " - mondta a nyugdíjas. Ljubov Zelepukina » .

Ez természetesen nem igényel különösebb megjegyzést. A 21. század elején egy városban, ahol évente több száz fiatal szakorvos kap diplomát a magasabb végzettségű orvosokról, Zalepukina nyugdíjas örül, hogy ingyen eljuthatott egy kardiológushoz, és "Vágj hajat egyszerre".

Hol van a társadalombiztosítási szervek dolgozóinak egész apparátusa - a nyugdíjasok reménye és támogatása, akiket a szovjet hatóságok becsaptak, a Jelcin -reformerek kiraboltak és a cinikus Medvegyev modernizálói megaláztak? Ülnek és várnak, amíg egy szép napon eljön hozzájuk egy megváltó asztalos, és tetőt javít nekik, és utána a villanyszerelő-megmentő foglalkozik a konnektorokkal, ugyanakkor nem lesznek cigányok a javulásukból megrendült egészség ...

Nem akarjuk kézen fogni a rózsás arcokat, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a "multifunkcionális mobilfogadásokra" szánt pénzek nagy része költségvetési, és úgy tűnik, hogy munkája örökké folytatódik, mint a subbotnik, mint egy harc pusztítás ellen. Csak emlékeztetni akarom őket az amerikai üzletember és politikus, Dwight Whitney Morrow szavaira: "Az a párt, amelyik az esőért elismerést követel, ne lepődjön meg, ha aszálygal vádolják."

1)„Ha a törvény nem találkozik tisztelettel őrzői szemében, akkor nincs szentsége az emberek szemében” (AS Puskin).

Mindenki szerette zseniális költő Alekszandr Puskin tökéletesen kifejezte az elképzelést a legfontosabb elv a jogállamiság - mindenki egyenlősége a törvény előtt és az egyenlő bánásmód. Ha a törvényeket nem tartják tiszteletben azok, akik védelmükre hivatottak, akkor milyen tiszteletben lehet részük az egyszerű polgárok részéről? Sajnos hazánkban ez a probléma ma is aktuális.

2)„Ahogy az abszolutista államokban a király a törvény, úgy a szabad országokban a törvénynek kell a királynak lennie” (C. Montesquieu).

Csak azokban az országokban beszélhetünk törvényességről, ahol a törvény mindenek felett áll, és ahol abszolút mindenki engedelmeskedik. Ezt akarta mondani Charles Montesquieu. Az abszolutista államokban a király volt a törvény megtestesítője, mivel övé a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom teljes teljessége. Egy demokratikus társadalomban, a hatalmak szétválasztásával, mindenkinek a törvénynek, mint a társadalom abszolút hatalmának kell engedelmeskednie. Ha a törvény rossz, akkor javítható. De a törvénynek addig kell működnie, amíg hatályban van. Nem csoda, hogy a rómaiak azt mondták: "A törvény kemény, de a törvény", vagyis minden törvény továbbra is a társadalmi élet általánosan elismert és szükséges szabályozója.

3)„Az a fél, amelyik azt állítja, hogy felelős az esőért, ne lepődjön meg, ha aszálygal vádolják” (D. Morrow).

Nem valószínű, hogy bármelyik párt azt állítaná, hogy az eső az ő érdemük, de az amerikai sci -fi író nyilvánvalóan a politikusok felelősségéről és a politikusok felelőtlenségéről akart beszélni. Ebben az esetben nem tudok vele egyetérteni.

4)„Az állam méltósága végső soron az azt alkotó egyének méltóságától függ” (D. Mill).

Mill, angol filozófus és közgazdász, joggal jegyzi meg, hogy az állam méltóságát, tekintélyét a nemzetközi színtéren nemcsak a méret és a hatalom, a gazdagság és az erő határozza meg, hanem mindenekelőtt a polgárok tekintélye. Ugyanakkor minél inkább elismeri a saját állam az állampolgárok méltóságát, annál inkább értékelik más országok és népek.

5)„Ha az igazságszolgáltatást egyesítik a végrehajtó szervekkel, akkor a bírónak lehetősége nyílik arra, hogy elnyomóvá váljon” (C. Montesquieu).

Montesquieu arról beszél, hogy a hatalommal való visszaélés minimalizálása érdekében be kell tartani a hatalommegosztás elvét.

6)„A politikusok szemrehányást tesznek a költészetnek, amiért távol vannak az élettől; de a költők észrevehették a politikusok előtt, hogy politikájuk gyakran még messzebb van az élettől ”(K. Izhikovsky).

Nem lehet egyetérteni Karol Izhikovsky lengyel újságíró kijelentésével. Valóban, a politikusok néha annyira elszakadnak az emberektől és problémáiktól, hogy úgy tűnik, mintha egy másik világban élnének, és nem értik, mire van szükségük az embereknek. Éppen ezért szükség van egy hatékony és ténylegesen működő, az emberek általi „visszavonási” mechanizmusra haszontalan politikusok a politikai életből.

7)„A mechanikában gyakran olyan súrlódási erővel kell megküzdenünk, amely megváltoztatja vagy megdönti egy helytelen elmélet következtetéseit; hasonló súrlódási erő működik a politikában is ”(C. de Montesquieu).

Nagyon helyes megfigyelést tett Charles de Montesquieu francia filozófus. De mi a súrlódás ereje abban a politikában, amelyről beszél? Ha elemezzük az állítás első részét, világossá válik, hogy a mechanika elméleti konstrukcióit a gyakorlat igazolja. Nyilvánvaló, hogy a második rész a politikai élet gyakorlatára is utal. A téves politikai elméleteket soha nem fogja megerősíteni az élet gyakorlata. Így a marxizmus-leninizmus elmélete összességében tarthatatlannak bizonyult, bár egyes rendelkezéseit végrehajtották.

8)„A hatalom erősebbé tételéhez korlátozni kell” (L. Bernet).

Századi német költő, Ludwig Berne nagyon furcsa, első pillantásra paradox kijelentése érthetőbbé válik, ha emlékezünk arra, hogy mennyivel hatékonyabb hatalom válik a feletti ellenőrzés és a hatalommegosztás elvének megvalósítása esetén.

9)„A szabadság művészetétől megfosztott népet két klasszikus veszély éri: az anarchia és a despotizmus” (IA Iljin).

Az olyan nép helyzete, amely nem rendelkezik a szabadság tapasztalatával, vagy nem akar felelősséget vállalni saját sorsáért, Ivan Iljin orosz filozófus helyes megjegyzése szerint tele van a végletekig való csúszással: anarchiával vagy rabszolgaállással . Bizonyos mértékig pontosan ez az orosz nép álláspontja. Lermontov Oroszországot is "rabszolgák földjének, urak földjének" minősítette. És ma az oroszok politikai aktivitása más népekkel összehasonlítva szinte nulla.

10)„A többségnek hatalma van, de nincs joga; a kisebbségnek mindig joga van ”(Henrik Ibsen).

Világos, hogy a törvényről beszélve az idézett különféle fogalmakat fektet ebbe a szóba. A jog és a hatalom valójában nem ugyanaz. Ebben teljesen egyetértek Ibsennel. A hatalom, mint lehetőség az emberek befolyásolására, nem egyenlő a törvénnyel, vagyis az állam által szankcionált viselkedési normák halmazával. A kisebbségnek mindig lehetősége vagy joga van véleményét, álláspontját kifejteni.