Mik az orosz uralom szinonimái? A szinonimák típusai

A szinonimák olyan szavak, amelyek hangjukban és helyesírásukban különböznek, de jelentésükben hasonlóak. A szinonimák általában ugyanabba a beszédrészbe tartoznak.

Az orosz nyelv szinonimákban gazdag, valószínűleg ezért olyan fényes és ékesszóló, érzelmek és színek árnyalatait közvetíti, és a külföldieknek olyan nehéz megtanulni és megérteni. A széles orosz lélek érezhető ebben.

Bár maga a SYNONYM szó a görög szinonimákból származik - ami fordításban ugyanazt a nevet jelenti, homogén.

A szinonimák: nyelvi és kontextuális

• Nyelvi - a jelentések hasonlósága elszigetelt formában nyilvánul meg.

A nyelvi szinonimák viszont:

1. Teljes (kettős vagy abszolút) - értelemben és használatban teljesen kompatibilisek. Például: víziló - víziló, krokodil - aligátor, ábécé - ábécé, nyelvészet - nyelvészet.
2. Részleges - azok a szinonimák, amelyek jelentésükben és alkalmazásukban átfedésben vannak.

A részleges szinonimák viszont a következők:

• Szemantikai - általános fogalmat fejeznek ki, de használatuk némileg eltér, és jelentésük egyes elemei különböznek.

Például:

Keskeny (kis szélességű);

Szűk (kicsi a térben);

Vékony (kis vastagságú).

• Stilisztikus - stílusuk eltérő, és különböző társadalmi csoportok használják.

Például:

Szem - szem, zenki.

Menekülni - menekülni, kaparni, elfutni, elmosni.

• Szemantikai és stilisztikai - a jelentés árnyalataiban és a stílusos színezésben különböznek egymástól.

Például:

Veszekedés - veszekedés, csetepaté.

• Kontextuális - a jelentések hasonlósága csak ebben az összefüggésben jelenik meg. A szépirodalomban használt és gyakran a szokásos értelemben használt szavak nem is szinonimák.

Például:

Vidám, jóindulatú mosoly.

Van egy szinonim sor - ilyenkor a szinonimák növekvő vagy csökkenő sorrendben sorakoznak. A legfontosabb mindig a Domináns, amely nem érzelmileg feltöltődött és mindig semleges.

Példa egy szinonim sorozatra:

Jövő - jön, jön, jön, jön.

Van olyan, hogy pl Eufemizmus - helyettesítő szavak... Ezeket akkor alkalmazzák, ha simítani kell a fellebbezést, vagy megfelelőbb formát kell adni a szavainak. Ezért helyettesítő szavakat használnak.

Például:

Zsír helyett tele.

Késés helyett késlekedjen.

A szinonimák szerepe az életünkben nagyon nagy, ez lehetővé teszi a beszéd változatosságát, a képek sokoldalúságának megtalálását és a gondolatok pontosabb kifejezését.

Az orosz nyelv gazdag és sokoldalú. Egy és ugyanazt a jelenséget teljesen különböző lehetőségekkel lehet leírni, és gyakran ezeknek a lehetőségeknek a száma korlátlan. A szinonimák sok tekintetben segítik ezt a sokoldalúságot.

Mik a szinonimák?

A szinonimák olyan lexikai elemek, amelyek jelentése azonos vagy hasonló. A szinonimákat leggyakrabban külön szavakként értik. De a kifejezések és akár egész mondatok is szinonimák lehetnek.

Ezenkívül a szinonimák nem mindig egyenértékű egységek. Így egy egész kifejezés ugyanazt jelentheti, mint egy szó. Gyakran ez a helyzet a frazeológiai egységekkel és közmondásokkal: rohanás fejjel - rohanás.

Egy másik gyakori jelenség a modern nyelvben, amikor a tulajdonnév egy általános fogalom szinonimájává válik. A legegyszerűbb példa a „google” a „keresés az interneten” helyett.

A szinonimák típusai

Oroszul a következő típusú szinonimákat különböztetjük meg:

• abszolút szinonimák;
• szemantikai szinonimák;
• stiláris szinonimák;
• kontextuális szinonimák.

Amikor a szavak és azok árnyalatainak minden jelentése egybeesik, akkor abszolút szinonimákról beszélünk. Az ilyen jelenség meglehetősen ritka a nyelvben, mivel egyszerűen nem praktikus, ha ugyanazon tárgynak vagy jelenségnek két vagy több neve van. Leggyakrabban abszolút szinonimákat találunk, ha a szavak különböző eredetűek. Példa erre az "ábécé" és az "ábécé" szavak: az első közülük a régi egyházi szláv, a második pedig a görög nyelvből vett kölcsön.

A szemantikai szinonimáknak csak egy közös jelentése van, de az összes többi eltérő vagy nem azonos. Például a "futás" és a "rohanás" szavak jelentése "gyors előrehaladás", de különböznek egymástól, és nem mindig helyettesítik egymást.

A stílusos szinonimák ugyanazt jelentik, miközben különböző színűek. Például a pácienseivel folytatott beszélgetés során az orvos soha nem mond "pofa" vagy "fizionómia" a semleges "arc" helyett, bár mindhárom szó egyet jelent, és ugyanazt a testrészt jelenti.

Az utolsó szinonimák pedig a kontextuális szinonimák. Vegyünk egy példát: „Szomszédom mindig meglepett célérzékével: már gyerekkorában is tudta, mit akar az élettől, és mindig erre ment, és most mindent elért, amit akart. Ez a fickó remek példa arra, hogy az emberek hogyan érik el céljaikat. " Ebben a kijelentésben a "szomszédom", "ő" és "ez a fickó" szavak szinonimák, mivel ugyanazt a személyt jelentik, de a kontextuson kívül semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz. Ezek kontextuális szinonimák.

Szinonim függvények

A nyelv mindig az egyszerűségre és az egyértelműségre törekszik, ezért egyrészt butaságnak tűnik, hogy sok szó van egy tárgyhoz. De a szinonimáknak megvannak a maguk fontos feladatai, és jelenlétük teszi teljessé a nyelvet.

Először is, szinonimák segítségével kifejezheti érzelmeit és hozzáállását az elhangzottakhoz, mint például a pofa és az arc esetében. Egyetértek, az első változatban a szerző hozzáállása az elhangzottakhoz sokkal határozottabb, mint a másodikban.

Másodszor, a szinonimáknak magyarázó funkciójuk van. A hasonló jelentésű szavak felsorolása fokozza mindegyikük és az általános kifejezés jelentését. A "Mindezeket a nézeteltéréseket, ütközéseket és konfliktusokat nem lehet békés úton megoldani" kifejezés meggyőzőbben hangzik, mintha egyetlen szót használnánk a teljes listából.

Harmadszor, a szinonim sorozat minden szava leírhatja a kijelölt objektum különböző aspektusait. Például a "pitypang" szó szinonimái a "denevérek", a "tejesember", a "sárga cikória". Tehát a "légy" a virág szirmát jelzi, amely elrepül a szél minden lélegzetvételétől, a "fejős" jelzi a tej jelenlétét a szárban, és a "sárga cikória" elsősorban a növény színére koncentrál.

A nyelvészetben sok meghatározás létezik, amelyek megadják a fogalmat ,.

A szinonima definíciója

A szinonimák olyan szavak, amelyek közeli vagy azonos jelentéssel bírnak, ugyanazt a fogalmat jelölik, de különböznek egymástól vagy a jelentés árnyalataiban, vagy a stílusbeli színezetben és felhasználási körben (vagy mindkettőben egyszerre).

A szinonimák a nyelvben a meglévő építőanyagból, nyelvjárásokon, zsargonokon keresztül, valamint más nyelvekből kölcsönözve jelennek meg.

A szinonimák típusai oroszul

A következő típusú szinonimák léteznek:

1) egy- és többgyökeres. Példák: basszus - basszus; víz -; hóvihar - - egygyökeres szinonimák. Példák a különböző gyökerek szinonimáira: favágó - favágó; a piros bíborvörös.

2) teljes és részleges szinonimák.

A teljes szinonimák olyan szinonimák, amelyek lexikai jelentése azonos. Példák: helyesírás -; nyelvészet - nyelvészet.

A részleges szinonimákat 3 nagy csoportra osztjuk:

Szemantikai (vagy fogalmi) - szinonimák, amelyek jelentésárnyalatokban különböznek egymástól. Példák: csúnya - csúnya; hibátlan -.

A stílusszinonimák stílusbeli színezésben különböznek. Példák: die (semleges) - die (könyves); kéz (semleges) - kéz (könyves, elavult).

A szemantikai-stilisztikai szinonimák olyan szinonimák, amelyek jelentésárnyalataikban és stílusbeli színezésükben különböznek egymástól. Példák: titkos (semleges) - titkos (könyves), különböznek a jel erősségétől.

Szinonim függvények

A szinonimák a következő funkciókat látják el:

1) szemantikai: a szinonimák lehetővé teszik a beszéd egyhangúságának elkerülését, és a szinonimák segítségével a beszélő pontosabban kifejezheti gondolatait.

2) a stilisztikai funkció lehetővé teszi a szinonimák használatát a szöveg stílusának és típusának megfelelően, mint élénk kifejezőeszközt beszédünk kifejezésére.

Mai cikkünk a szinonimákra összpontosít. Ennek a koncepciónak az egyszerűsége ellenére meg kell jegyezni fontosságát és szerepét az orosz nyelvben, amely a világ egyik legösszetettebb nyelve. Beszéljünk erről, kedves olvasó.

Mik a szinonimák? Az orosz nyelv tele van mindenféle finomsággal és részlettel, amelyek rendkívüli szépségét és mélységét alkotják. Egy gondolatot néha több százféleképpen lehet kifejezni. A szinonimákat olyan szavaknak nevezzük, amelyek jelentése hasonló, és a beszéd egyik részét képezik. Helyesírásban és kiejtésben különböznek egymástól, de azonos vagy hasonló lexikai jelentésük van. A legegyszerűbb példa: "kíváncsiság - érdeklődés". Mindkét szó ugyanazt az érzést vagy jellemzőt jelenti egy személy számára. Más szavakkal a hasonló kapcsolatot szinonimának nevezik.

A szinonimák osztályozása

Térjünk át a beszédben létező szinonimák osztályozására.

Mik a kontextuális szinonimák? A kontextuális szinonima csak részben hasonlít egy valódi, valódi szinonimához. Példaként nézzük a következő mondatot: "Augusztusi nap volt, fülledt, kínzóan unalmas" (Anton Pavlovics Csehov). Ebben a mondatban a nap leírását különböző szavakkal látjuk. Lényegében az ebben a mondatban használt melléknevek nem szinonimák, mivel a valóság különböző szféráit írják le. Azonban ebben a példában mindezek a szavak megteremtik a nap képét, jellemét, tehát itt kontextuális szinonimák. Így a kontextuális szinonimák csak egy adott szöveg szinonimái; ezen a szövegen kívül nem nevezhetők egymás szinonimáinak.

Mi a semleges szinonima? A semleges szinonima nem tölt be egyetlen fontos funkciót, amelyet valódi testvéreinek tulajdonítanak. A beszéd semleges szinonimával történő kifejező színezésének funkciója nem teljesül, mivel ezek a szavak nem tartalmaznak semmilyen érzelmi színezést, és pusztán tájékoztató jellegűek. Íme példák: "nézni - nézni"; "kimondani - beszélni"; "gyors - gyors".

Mi a stiláris szinonima? Ebben az esetben szinonimákról beszélünk, amelyek a szerzőt olyan eszközként szolgálják, amely egy közönséges mondatnak különleges színt adhat. Például egy ilyen mondat: "A homlokát verejték borította, és zavarba jött" Próbáljuk meg ezt a mondatot magasztos-költői stílusban leírni: "Homlokát (homlokát) izzadság borította, és egész lénye remegett. lelke legtávolabbi zugaiban. "... Egyetértek, miután egy szót megváltoztatott, a szerzőnek követnie kellett stílusirányzatát, és létre kellett hoznia egy teljesen más mondatot, amelyet sokféleképpen tud értelmezni. Ezekben a példákban stilisztikai szinonimákat adtunk meg.

A szemantikai szinonimákat talán a leggyakrabban használjuk a mindennapi beszédben. Különböző módon magyarázzák a jelenségeket. A szinonimák e fontos szerepe lehetővé teszi az emberek számára, hogy jobban megértsék egymást. Íme néhány példa a szemantikai szinonimák használatára, amelyek más árnyalatot adnak beszédünknek: "fehér - hófehér"; "kétségbeesés - reménytelenség - reménytelenség"; "vezető - vezető - vezető".

És végül megemlítjük a szinonimákat, amelyek mind szemantikai differenciálást, mind különleges stílusjegyeket tartalmaznak. Szemantikai-stilisztikai szinonimáknak nevezik őket. Mik a szinonimák? Példák: "narancssárga (szín) - piros (a hajszínre alkalmazott szín például) - tüzes (világos, narancssárga értelemben)"; "vágyni (érezni) - álmodni (erősen vágyni) - akarni (semleges szinonima) - álmodni (szemantikai szinonima)"; "szülőföld (ország, ahol született) - hazája (magasztos stílus)".

Így kedves olvasó, szinonimák díszítik beszédünket. A szinonimák sok szempontból azok a színek, amelyeket használnunk kell ahhoz, hogy beszédünk gazdag és fényes legyen. Néha hasznos művésznek képzelni magát, aki szavak segítségével, amikor leírja a jelenségeket, megrajzol egy esemény képét. A szinonimák használata a mindennapi életben a legjobb módja annak, hogy bármilyen embert díszítsen, és ami a legfontosabb, érthetőbbé teszi szavait.

Szinonimák

Szinonimák

SZINONIMÁK (görögül) - szavak, amelyek hangjukban különböznek, de jelentésük egybeesik ("ló - ló"; "bátor - bátor - bátor - bátor - félelem nélküli" stb.). A szó jelentésének szerkezeti jellege (lásd a szemasiológiát) azt a tényt eredményezi, hogy általában a jelentés jelentése egybeesése nem teljes, hanem részleges. Tehát S. meg tudja különböztetni:
a) az általuk kijelölt tantárgyak szerint (S. "bivaly - színész - humorista - színész - művész" tükrözi a színház fejlődésének különböző mozzanatait és a színészi hivatáshoz való eltérő hozzáállást (vö. következő b) pont);
b) a kijelölt alany társadalmi megítélése szerint (C. "fizetés - fizetés" tükrözi a munkáért kapott díjazással kapcsolatos eltérő hozzáállást);
c) egy adott beszédstílus alkalmazhatóságával (S. „ló - ló” stílusosan nem mindig visszafordítható; a „hol vágtatsz, büszke ló?” versben az S. „ló” helyettesítése komikus hatást vált ki) ;
d) etimológiai értelemben a vágás különleges színt adhat az egyik S. -nek (S. „merész - rettenthetetlen” az első esetben a bátorság általános fogalmát a „merész”, „határozottság”, a másodikban - a „A félelem hiánya”; ezért ezek a S. bizonyos kontextusban ellentétes jelentésű szavakként, antonimaként használhatók);
e) az átvitt jelentések jelenlétével vagy hiányával: például Puskin híres epigrammájában:

"Milyen nevet akarsz, add meg
Félvad versed
Hosszú Péter, Nagy Péter, de csak Nagy Péter
Ne hívd őt. "

az első S. hiányát használta. "nagy - nagy" átvitt jelentés.
Néhány nyelvész (például Balya) kibővíti a S. fogalmát, beleértve az egyértelmű grammatikai kifejezéseket is. Az orosz nyelv nyelvtani rendszerében a nyelvtani S. például. úgynevezett. párhuzamos fordulatok, a komplex -alárendelt mondat különféle formái és egy mondat, amely magában foglalja a rész- vagy határozószerkezetet („amikor elhaladtam ezen a házon, találkoztam vele” - „elhaladva ezen a házon, találkoztam vele”) stb.
S. nyelvének gazdagítása folyamatosan történik, és a S. differenciálódás ugyanúgy történik, egészen a szinonimák teljes elvesztéséig. Természetesen e S. (Synonymenschub) mozgásának okát nem a nyelvfejlődés önellátó törvényeiben és nem az egyéni gondolkodás törvényeiben kell keresni, mint a polgári nyelvészet különböző irányai teszik, hanem csak a társadalmi kondicionálásának elemzése. Az S. nyelv gazdagítása különböző módokon történik. Az egyik fő út a nyelvjárások keresztezése a nemzeti nyelv megszilárdulása során, részben pedig még korábban - a nagyobb törzsi nyelvjárások kialakulása során; mivel minden dialektusnak saját szókincse van bizonyos jelenségek és tárgyak megjelölésére, majd gyakran a kapott keresztezési nyelvben vannak duplák ugyanazon jelenségek megjelölésére. Ez a megjelölések megkettőződése különösen erősen rögzíti a mindennapi tárgyakkal kapcsolatos köznyelvi beszéd szókincsét; végzett kutatások a köznyelvi beszéd szókincséről (különösen Németországban részletesen) az ilyen típusú szavak területi megoszlását mutatják, egyenlő S. -ként viselkedve az irodalmi nyelvben. Házasodik oroszul a bogyók megnevezése "vargánya - vörösáfonya", "kőfa - kő", a rozs a különböző írók között változatos, anyanyelvük szerint.
A nyelvben a megnevezések kettősének létrehozásának másik módja az írás fejlődése - az uralkodó osztályok tulajdona és eszközei -, amelyet a feudális társadalmi formációban figyeltek meg idegen nyelven (latin Nyugat -Európában, ószláv a kijevi és a moszkvai Oroszországban). A beszélt nyelv szavainak bejutását az írott beszédbe és az írott beszéd szavait a szóbeli beszédbe számos stílusilag eltérő S. hozza létre: vö. az orosz nyelvben "ellenség tolvaj", "arany arany" és más, úgynevezett szlávizmus (lásd).
Továbbá nem szabad megfeledkezni arról, hogy a termelési formák, a társadalmi kapcsolatok és a mindennapi élet bármilyen változása nemcsak gazdagítja a nyelv szókincsét (lásd: Szókincs), hanem a beszélők osztálya és szakmai differenciáltsága miatt gyakran több megnevezést is kap, néha az irodalmi nyelvben S. Sze "Repülőgép - repülőgép" (a második S. - a katonai terminológiából). Különösen elősegíti a megjelölések sokszorozódását a beszélők azon vágya, hogy ne csak egy tárgyat nevezzenek meg, hanem kifejezzék hozzáállásukat is: vö. S. gazdagsága az elemi, de világi fontos tényeket jelölő szavak körül; Szerda viszont a politikai jelenségek megnevezésének gazdagsága. és társadalmak. az élet, amely az osztályharc alanyaként szolgál - "a világfaló", "kulák" (a szegények és a középparasztok szájában), "erős paraszt", "gazdasági paraszt" (maga a vidéki polgárság szájában) ). Így. arr. a S. felhalmozódása a nyelvben óhatatlanul együtt jár a differenciálódásukkal: S. csoportjába tartozó szavak (az úgynevezett S. fészek) megtartják árnyalati különbségeiket, amelyeket a különböző társadalmi osztályokhoz való tartozásuk generál, társadalmi rétegek, a beszédkommunikáció különböző típusai, különbségek, a fent leírtak és gyakran a szinonimák teljes elvesztéséhez vezetnek. Házasodik a szlávizmus sorsa tina "polgár" ("polgár") stb.
A szinonimák különböző árnyalatainak tisztázása érdekében hasznos
1) összehasonlítani mindegyiket a tárgy absztraktabb, nem érzelmileg színes megnevezésével (Balya által javasolt azonosítási módszer);
2) válasszon számukra antonímákat (például a "szomorúság" antonimája "öröm", a "bánat" - "jubiláció" antonimája);
3) helyettesítse az egyik S. -t a másik helyett egy adott kontextusban;
4) más (figuratív) jelentések jelenlétének megállapítása a C. fészek mindegyikére (lásd a fenti példákat);
5) vegye figyelembe az egyes S. nyelvtani szerkezetét ("hanyagul - hanyagul").
Különösen óvatosan kell azonosítani a kijelölést kísérő árnyalatokat a társadalmi és politikai élet jelenségeit jelölő szavakban. Az ukrajnai és a fehérorosz nemzeti kulturális építkezés története megmutatta, hogy a szabotázs nemzeti pusztulása a terminológiai és szókincsmunka területén az ellenséges osztályok által az ilyen rendű jelenségek megnevezésének kiválasztásában fejeződött ki, mint a nyelv vezető szókincse. . Ugyanezek a helyettesítések vannak jelen a polgári tudósok S. szótáraiban is, amelyeket figyelembe kell venni használatuk során. Bibliográfia:
Általános elméleti szakirodalom - lásd "Lexikon", "Szemasiológia". A leggyakoribb C. szótárak - németül: Eberhard J.A., Synonymisches Handworterbuch der deutschen Sprache, 17 Aufl., Hrsgb. v. O. Lyon, Lpz., 1910; Hoffmann P.F.L., Volkstumliches Worterbuch der deutschen Synonyme, 2 Aufl., Umgearb. v. W. Oppermann, Lpz., 1929; Flothuis M.H. und Baberg H., Wortbedeutung und Synonymik, Groningen, 1932; Francia nyelven: Lafaye, P. B., Dictionnaire des synonymes de la langue francaise, P., 1858, 2. kiadás, Rev. et corr. (publie en 30 livraisons), P., 1861; Ő, Supplement du Dictionnaire des Synonymes ..., P., 1865; Guizot F.P. J., Dictionnaire universel des synonymes de la langue francaise, 6. kiadás, P., 1863 (1. kiadás 1809.); Bourguignon A. et Bergerol E., Dictionnaire des synonymes de la langue francaise, P., 1884; Gottschalk W., Franzosische Synonymik fur Studierende u. Lehrer, Hdlb., 1925. Angolul: CrabbG., Angol Szinonimák magyarázata, L., 1816 (ismételt újranyomások, a kiterjesztett újranyomásokból az úgynevezett „Centennial edition” -et fogjuk hívni, L., 1920); Fernald J.C., angol szinonimák és Antonímák, M.Y., 1896 (új bővített kiadás, 1914 és 1921); Orosz szinonima vagy birtokok szótára, a Moral Works szerkesztői által összeállítva, 1. rész, 1-6. Szám, Szentpétervár, 1840-1841; AbramovN., Orosz szinonimák és jelentésükben hasonló kifejezések szótára, St. Petersburg, 1904, szerk. 4, P., 1915.

Irodalmi enciklopédia. - 11 kötetben; Moszkva: Kommunista Akadémia Kiadó, Szovjet enciklopédia, szépirodalom. Szerk .: V. M. Fritsche, A. V. Lunacharsky. 1929-1939 .

Szinonimák

Szavak, amelyeket szemantikai közelség kapcsolatai kötnek össze. Szinonim sorokat alkotnak, amelyek jelentés-, kompatibilitási és stíluselemekben különböznek egymástól; vö.: úr, úr, uralkodó, uralkodó; nemesség, nagylelkűség; domború, domború.

Irodalom és nyelv. Modern illusztrált enciklopédia. - M: Rosman. Szerk .: prof. A.P. Gorkina 2006 .

Szinonimák

SZINONIMÁK... - szavak, amelyek külső formában különböznek, de jelentésükben hasonlóak, azaz ugyanazon fogalom különböző árnyalatainak meghatározása. Ilyenek például a "bátor" - "bátor" - "bátor" vagy "csata" - "csata" - "harc" stb. Szavak. Költői eszközként a szinonimák alapvető jelentéssel bírnak. Mivel általában bármely költő munkája a világkép csak egy adott költőre jellemző kinyilatkoztatását képviseli, ezért a költői kreativitás alapja a szinonímia. Valóban, ha például úgy véljük, hogy a világ egészének képe Tyutchev számára a "nappali" és "éjszakai" elv közötti harc képe, akkor el kell ismerni, hogy a világ minden jelensége A világ a költő számára csak ennek a küzdelemnek a szinonimájaként szolgált. Írt -e Tyutchev szeretett asszonyának szemeiről („Szeretem a szemedet, barátom ...” vers), az alkonyatról (lásd: „Alkonyat”, a tengerről („Milyen kedves vagy, ó, a tenger éjszaka) ... "), - mindenütt a harc tükröződését látta, amelynek jelenlétét a világban rajongta. Ezért nyilvánvaló, hogy éppen azok a szavak szolgáltak, amelyek a legkülönfélébb jelenségek kijelölésére szolgáltak, amelyek felkeltették figyelmét. számára lényegében csak szinonimák, amelyek a küzdelem fő jelenségét jelölik "nappal" és "éjszaka". A híres költő szinonimáinak tanulmányozása tehát nagy jelentőséggel bír, segít felfedezni azt az erőt, amely meghatározza e költői kreativitás természetét. . Mivel az igazi költő holisztikus képe mélyen egyéni, amennyiben természetesen az egyénit használják e kép árnyalatainak megnevezésére. Itt mutatkozik meg különösen élesen a szinonimák költői eszközként betöltött szerepe. " ) vagy "Szőnyeg" (lásd. vers. "A szent éjszaka az égbe emelkedett"). Ha felidézzük azt az "éjszakát", amelyet Tyutchev lényegesnek tartott, mint a "nappalit", akkor a megnevezett szinonimák, mint költői eszközök jelentése nyilvánvalóvá válik: a "nap" valami külső az "éjszaka" vonatkozásában, vagyis a "borítója", a "szőnyege" ...

Bizonyos szinonimák használatát a megjelölt alapponttal együtt - a költő munkájának általános jellegét - néha valamilyen sajátos költői koncepció határozza meg. Tehát a szinonimák ünnepélyesség elérésére való felhasználásának jól ismert példája - amely a mű témájához szükséges - Puskin „prófétája”, ahol a „száj” helyébe „száj”, „kéz” - „jobb kéz”, stb. Másrészt a szinonimák komikus hatást kelthetnek. Így például a „A mese arról, hogyan veszekedett Yves. Yves. Yves -szel. Nick. " Gogol összehívta a vendégek találkozóját a polgármesteri hivatalban - közgyűlést. A "gyülekezés" szó bizonyos történelmi emlékekhez kapcsolódva, teljesen alkalmatlan a polgármester ülésének jellegéhez, ezzel szemben a komikum érzését kelti ...

Amint az elmondottakból is látható, a szinonimák, mint eszköz jelentése néha közel áll az allegóriák félelmetes jelentőségéhez (lásd ezt a szót). Végül is a szinonímia is allegória a szó kibővített értelmében, vagyis különböző nevek használata ugyanarra a jelenségre. De a szinonimák a következőkben különböznek az allegóriáktól: míg az allegória állandóan és erősen kapcsolódik ahhoz a fogalomhoz, amelyet helyettesít (róka - ravaszság, mezei nyúl - gyávaság), - a szinonima csak egyénileg kapcsolódik egy jól ismert fogalomhoz (lásd fent Tyutchev szinonimáit) ) ... Az allegória tehát összehasonlítható egy tükörrel, amely csak adott tükröződést ad, egy olyan síkkal, amely nem ismeri a távolságot; a szinonimák azonban mélyebb távlatokat nyitnak meg, minden alkalommal, amikor újak, és a mélység mértékétől függően saját árnyalataik vannak.

J. Zundelovich. Irodalmi enciklopédia: Irodalmi kifejezések szótára: 2 kötetben / Szerk .: N. Brodsky, A. Lavretsky, E. Lunin, V. Lvov-Rogachevsky, M. Rozanov, V. Cheshikhin-Vetrinsky. - M.; L.: Kiadó L. D. Frenkel, 1925

Nézze meg, melyek a "szinonimák" más szótárakban:

Szinonimák- SZINONIMÁK. a szavak külső formában különbözőek, de jelentésükben hasonlóak, vagyis ugyanazon fogalom különböző árnyalatait határozzák meg. Ilyenek például a "bátor", "bátor", "bátor" vagy a "csata", "csata", "harc" szavak stb. Költői eszközként ... Irodalmi kifejezések szótára

- (az azonos nevű görög szinonimákból), hangoktól eltérő, de azonos vagy hasonló jelentésű szavak, valamint jelentésükben egybevágó szintaktikai és nyelvtani konstrukciók. A szinonimák teljesek (nyelvészeti nyelvészet) és ... ... Modern enciklopédia

- (az azonos nevű görög szinonimákból) hangoktól eltérő, de jelentésükben azonos vagy hasonló szavak, valamint jelentésükben egybevágó szintaktikai és nyelvtani konstrukciók. A szinonimák teljesek (orosz nyelvészet, nyelvészet) és ... ... Nagy enciklopédikus szótár

Egyenértékű szavak vagy szavak, nagyon hasonló jelentéssel, pl. Hideg és hideg, bátor és bátor, imádnivaló és szép. Az orosz nyelvben használatba került idegen szavak teljes szótára. Popov M., 1907. Különböző szavak szinonimái ... ... Az orosz nyelv idegen szavainak szótára

Szoros, egymás melletti, majdnem azonos jelentésű szavak. Az új formák, új, differenciált gondolati kategóriák létrehozásának folyamata nyelvben megfelel a szinonimák új kifejezési árnyalatainak létrehozásának. Nem mindig egy új gondolati árnyalat kap új nevet; ... ... Brockhaus és Efron enciklopédiája

Szinonimák- (a görög szinonimákból - azonos nevű), hangoktól eltérő, de azonos vagy hasonló jelentésű szavak, valamint jelentésükben egybevágó szintaktikai és nyelvtani konstrukciók. A szinonimák teljesek (nyelvészet - nyelvészet) és ... ... Illusztrált enciklopédikus szótár

SZINONIMÁK- (a görög szinónymoszból - azonos nevű). 1. Szavak, amelyek jelentése közeli vagy azonos, ugyanazt a fogalmat fejezik ki, de vagy jelentésárnyalatokban, vagy stílusbeli színezésben, vagy mindkettőben különböznek egymástól. Az S. általában a ... ... Új módszertani kifejezések és fogalmak szótára (a nyelvoktatás elmélete és gyakorlata)