Σύμβαση για την ανάπτυξη σχεδιασμού και τεκμηρίωσης εργασίας. Σύμβαση μελέτης

Το κενό έγγραφο "Σύμβαση για εργασίες μελέτης και έρευνας (δείγμα)" αναφέρεται στην επικεφαλίδα "Σύμβαση για οικιακά, ενοικιαζόμενα, κατασκευαστικά συμβόλαια". Αποθηκεύστε τον σύνδεσμο προς το έγγραφο στο κοινωνικά δίκτυαή κατεβάστε το στον υπολογιστή σας.

σύμβαση για την υλοποίηση του έργου

και έρευνα

______________ "___" ___________ 20__

________________________________________________________________________,

(όνομα οργανισμού ή πολίτη-επιχειρηματία)

στο εξής αναφερόμαστε στον __ ως "Σχεδιαστής", που εκπροσωπείται από _________________________,

(θέση, πλήρες όνομα)

ενεργώντας με βάση ________________________________________________,

(χάρτα, κανονισμοί, πληρεξούσιο)

αφενός και _________________________________________________________________,

(όνομα του οργανισμού, πλήρες όνομα του πολίτη)

εφεξής καλούμενος ως __ «Πελάτης», εκπροσωπούμενος από _________________________________,

(θέση, πλήρες όνομα)

ενεργώντας με βάση την _______________________, από την άλλη πλευρά,

έχουν συνάψει την παρούσα συμφωνία ως εξής:

1. Αντικείμενο της Συμφωνίας

1.1. Ο πελάτης δίνει οδηγίες και ο σχεδιαστής αναλαμβάνει την ανάθεση

Ο πελάτης να αναπτύξει τεχνική τεκμηρίωση και να πραγματοποιήσει έρευνα

εργασία, το αποτέλεσμα της οποίας θα είναι:

________________________________________________________________________.

1.2. Σε χρόνο ___________ ο Πελάτης μεταβιβάζεται στον Σχεδιαστή

η μελέτη μελέτης που εγκρίθηκε από _____________ (από ποιον), καθώς και

_________________________________________________ (άλλα αρχικά δεδομένα,

απαραίτητο για τη μεταγλώττιση Τεχνικό εγχειρίδιο).

1.3. Ο σχεδιαστής υποχρεούται να συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις που περιέχονται στο

ανάθεσης και άλλα αρχικά στοιχεία για την υλοποίηση του σχεδιασμού και

έρευνα, και έχει το δικαίωμα να παρεκκλίνει από αυτές μόνο με τη συγκατάθεσή του

Πελάτης.

Η τεκμηρίωση του έργου πρέπει να προετοιμαστεί πλήρως

σύμφωνα με τις απαιτήσεις των οικοδομικών κωδίκων και

τους κανόνες που ισχύουν τη στιγμή της μεταφοράς του αποτελέσματος της εργασίας στον Πελάτη.

Οι υποχρεώσεις του Μελετητή θεωρούνται εκπληρωμένες από την ημερομηνία

έγκριση του σχεδίου που συνέταξε ο ίδιος ________________ (όνομα

φορέας εξουσιοδοτημένος να εγκρίνει τα σχετικά έργα).

1.4. Οι εξουσίες του Πελάτη σε σχέση με οικόπεδο,

προβλέπεται για κατασκευή ______________________ (όνομα

αντικείμενο) επιβεβαιώνονται από ___________________ (όνομα και στοιχεία

έγγραφο τίτλου - πράξη για την παραχώρηση οικοπέδου,

πιστοποιητικά ιδιοκτησίας, συμβόλαια κ.λπ.).

Εκδοθείσα οικοδομική άδεια ___________________ (όνομα

αρχή, όνομα, αριθμός, ημερομηνία έκδοσης του εγγράφου).

1.5. Ο πελάτης αναλαμβάνει να αποδεχθεί και να πληρώσει για το ολοκληρωμένο

Ο σχεδιαστής είναι το έργο που καθορίζεται στην ενότητα 1.1 της παρούσας σύμβασης.

2. Όροι εργασίας

2.1. Ημερομηνία έναρξης εργασίας - ______________________ ημέρες από την ημερομηνία

παραλαβή από τον Σχεδιαστή από τον Πελάτη των εγγράφων που καθορίζονται στην ενότητα 1.2

πραγματική συμφωνία.

2.2. Ημερομηνία ολοκλήρωσης των εργασιών - _________________________________________________.

2.3. Όροι ολοκλήρωσης των ενδιάμεσων σταδίων απόδοσης εργασίας:

2.3.1. Απόδοση έρευνας - ______________________________________.

2.3.2. Ανάπτυξη τεχνικής τεκμηρίωσης - _____________________.

3. Κόστος εργασίας και διαδικασία διακανονισμού

3.1. Για το έργο που εκτελείται, που καθορίζεται στην ενότητα 1 της σύμβασης, στο

σύμφωνα με την εκτίμηση, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτής

σύμβαση, ο Πελάτης υποχρεούται να πληρώσει στον Σχεδιαστή ______________ ρούβλια.

3.2. Το αργότερο __________ ώρα από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης Πελάτης

υποχρεούται να μεταβιβάσει στον Μελετητή προκαταβολή ύψους __% του καθορισμένου ποσού

στην ρήτρα 3.1 της συμφωνίας, δηλ. ___________ ρούβλια.

3.3. Οι επόμενες πληρωμές γίνονται από τον Πελάτη με βάση τιμολόγια

Ο σχεδιαστής, που εκτέθηκε μετά την υπογραφή των πράξεων που συντάχθηκαν

μέρη και επιβεβαίωση της ετοιμότητας των σταδίων εργασίας που καθορίζονται στην ενότητα 2.3

πραγματική συμφωνία.

3.4. Η πληρωμή της προκαταβολής και των τιμολογίων του Μελετητή γίνεται από τον Πελάτη

με τραπεζικό έμβασμα, εντολές πληρωμής.

4. Διάρκεια της σύμβασης

4.1. Η παρούσα συμφωνία τίθεται σε ισχύ από την ημερομηνία υπογραφής της.

Πελάτης και Σχεδιαστής.

4.2. Η παρούσα συμφωνία συνάπτεται για περίοδο έως _____________. Πότε,

εάν ο Μελετητής δεν παραδώσει την ολοκληρωμένη εργασία στον Πελάτη στο καθορισμένο

όρος, ή το έργο δεν θα εγκριθεί από ________________ (από ποιον) στο

_________________ (όρος), ο Πελάτης έχει το δικαίωμα μονομερώς

καταγγείλει αυτή τη συμφωνία.

4.3. Έως ότου τα μέρη ολοκληρώσουν την εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους,

που απορρέουν από την παρούσα συμφωνία, τους αντίστοιχους όρους της συμφωνίας

διατηρούν τις δυνάμεις τους.

5. Υποχρεώσεις των μερών

5.1. Ο σχεδιαστής υποχρεούται:

εκτελεί εργασίες σύμφωνα με την ανάθεση και άλλα αρχικά δεδομένα

για σχεδιασμό και σύμβαση·

συντονίζει την ολοκληρωμένη τεχνική τεκμηρίωση με τον Πελάτη και εάν

απαραίτητο μαζί με τον Πελάτη - με το αρμόδιο κράτος

φορείς και φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης·

μεταφέρετε την ολοκληρωμένη τεχνική τεκμηρίωση και τα αποτελέσματα στον Πελάτη

εργασία έρευνας.

Ο μελετητής δεν δικαιούται να μεταβιβάσει την τεχνική τεκμηρίωση σε τρίτο

πρόσωπα χωρίς τη συγκατάθεση του Πελάτη.

Ο σχεδιαστής εγγυάται στον Πελάτη ότι τρίτοι δεν έχουν το δικαίωμα

εμποδίζουν την εκτέλεση της εργασίας ή περιορίζουν την απόδοσή της σε

με βάση την τεχνική τεκμηρίωση που συνέταξε ο Μελετητής.

5.2. Ο πελάτης υποχρεούται:

πληρώσει τον Σχεδιαστή για το έργο που εκτελείται από αυτόν·

χρησιμοποιήστε την τεχνική τεκμηρίωση που έλαβε από τον Σχεδιαστή,

μόνο για τους σκοπούς που ορίζει η σύμβαση, μην μεταφέρετε τεχνικά

τεκμηρίωση σε τρίτους και να μην αποκαλύπτει τα δεδομένα που περιέχονται σε αυτήν χωρίς

τη συγκατάθεση του σχεδιαστή·

βοηθούν τον Σχεδιαστή στην υλοποίηση του σχεδιασμού και

Εργασίες έρευνας _______________________________________________ (εύρος και προϋποθέσεις τέτοιας

βοήθεια);

συμμετέχουν μαζί με τον Σχεδιαστή στη συμφωνία για το έτοιμο

τεχνική τεκμηρίωση με σχετική κρατικούς φορείςκαι

φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης·

αποζημίωση στον Μελετητή για πρόσθετα έξοδα που προκαλούνται από

αλλαγή των αρχικών δεδομένων για την υλοποίηση του σχεδιασμού και της έρευνας

εργασία λόγω περιστάσεων πέρα από τον έλεγχο του Σχεδιαστή·

να προσελκύσει τον Μελετητή να συμμετάσχει στην υπόθεση επί της αγωγής που ασκήθηκε

Στον πελάτη από τρίτο λόγω των ελλείψεων των καταρτισμένων τεχνικών

τεκμηρίωση ή ολοκληρωμένη έρευνα.

6. Ευθύνες των μερών

και τη διαδικασία επίλυσης διαφορών

6.1. Για καθυστερημένη ολοκλήρωση της εργασίας, πληρώνει ο Μελετητής

Στον πελάτη επιβάλλεται πρόστιμο __% του ποσού της σύμβασης και πρόστιμο ύψους __% του

το ποσό της σύμβασης για κάθε ημέρα καθυστέρησης.

6.2. Για αποδεκτές αποκλίσεις από τις απαιτήσεις που προβλέπονται στο

την ανάθεση του Πελάτη και δεσμευτική για τα μέρη της παρούσας συμφωνίας

οικοδομικοί κώδικεςκαι κανόνες Ο σχεδιαστής για κάθε περίπτωση παρέκκλισης

από τις απαιτήσεις αυτές υποχρεούται να καταβάλει στον Πελάτη πρόστιμο στο ποσό των

______________________.

6.3. Ευθύνη του Σχεδιαστή για ακατάλληλη απόδοση

έργα, που αποτελούν αντικείμενο της παρούσας σύμβασης, καθορίζεται σε

σύμφωνα με το άρθρο 761 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

6.4. Μέτρα ευθύνης των μερών που δεν προβλέπονται στην παρούσα

σύμβασης, εφαρμόζονται σύμφωνα με τους κανόνες του αστικού

νομοθεσία που ισχύει στο έδαφος της Ρωσίας.

6.5. Διαφωνίες και διαφωνίες που μπορεί να προκύψουν κατά την εκτέλεση

της συμφωνίας αυτής, εάν είναι δυνατόν, θα επιλυθεί μέσω διαπραγματεύσεων

μεταξύ των μερών.

6.6. Αν είναι αδύνατη η επίλυση διαφορών μέσω διαπραγματεύσεων

τα μέρη τα υποβάλλουν προς εξέταση στο ____________ (αναφέρετε τον τόπο

τοποθεσία του διαιτητικού δικαστηρίου).

7. Παράδοση και παραλαβή εργασιών

7.1. Ο σχεδιαστής υποχρεούται να αποστείλει γραπτή ειδοποίηση στον Πελάτη

στο τέλος κάθε ενδιάμεσου σταδίου εργασίας που καθορίζεται στην ενότητα 2.3

πραγματική συμφωνία.

7.2. Σε χρόνο _____________________ από την ημερομηνία λήψης της ειδοποίησης

Ο πελάτης υποχρεούται να προχωρήσει στην αποδοχή του αντίστοιχου σταδίου.

7.3. Η αποδοχή κάθε σταδίου εργασίας επισημοποιείται με διμερή πράξη

παράδοση, υπογεγραμμένη από __________________ από τον Μελετητή

και ___________________ από την πλευρά του Πελάτη.

8. Πρόσθετοι όροι

8.1. Τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των μερών που δεν προβλέπονται ρητά στο

αυτή η συμφωνία καθορίζεται σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

8.2. Κίνδυνοι _________________________________________________ (τι,

την επωνυμία της ασφαλιστικής εταιρείας, την ημερομηνία και τον αριθμό της ασφαλιστικής σύμβασης και

κ.λπ.) είναι ασφαλισμένοι στο ποσό των __________ ρούβλια.

9. Διευθύνσεις και στοιχεία των διαδίκων

Πελάτης: __________________________________________________________

Σχεδιαστής: _________________________________________________

Υπογραφές των μερών

Πελάτης ___________________________________ M.P.

Σχεδιαστής ________________________________ M.P.

Προβολή εγγράφου στη συλλογή:

Δεν είναι μυστικό ότι η εργασία γραφείου επηρεάζει αρνητικά τόσο τη σωματική όσο και την ψυχική κατάσταση του εργαζομένου. Υπάρχουν αρκετά στοιχεία που επιβεβαιώνουν τόσο αυτό όσο και αυτό.
Στη δουλειά, ο κάθε άνθρωπος περνά ένα σημαντικό μέρος της ζωής του, επομένως είναι πολύ σημαντικό όχι μόνο τι κάνει, αλλά και με ποιον πρέπει να επικοινωνήσει.
Το κουτσομπολιό στην εργασιακή συλλογικότητα είναι αρκετά συνηθισμένο, και όχι μόνο μεταξύ των γυναικών, όπως συνήθως πιστεύεται.
Σας προτείνουμε να εξοικειωθείτε με αντισυμβουλές που θα σας πουν πώς να μην μιλήσετε με το αφεντικό σας για έναν υπάλληλο γραφείου.

Πληροφορίες εγγράφου:

Συνημμένο αρχείο:

Στο εξής αναφέρεται ως Εκτελεστής διαθήκης, αντιπροσωπεύεται από Γενικός Διευθυντής Davydova E.S., ενεργώντας βάσει του Χάρτη, αφενός, και _____________________ , αντιπροσωπεύεται από ___________________________ . , στο εξής αναφερόμενο ως Πελάτης, από την άλλη πλευρά, έχουν συνάψει την παρούσα Συμφωνία ως εξής:

1. Αντικείμενο της σύμβασης.

1.1 Ο Πελάτης δίνει οδηγίες και ο Ανάδοχος αναλαμβάνει την υποχρέωση να αναπτύξει τεκμηρίωση έργου με βάση την ανάθεση του Πελάτη να εκτελέσει σχεδιαστική εργασίαπρος εσωτερική μηχανική δικτύουκτίριο με συνολική επιφάνεια _________, εφεξής καλούμενο ως Ενα αντικείμενο,ευρισκόμενος στη διεύθυνση: ________________________________-

1.2. Ο Πελάτης δίνει οδηγίες και ο Ανάδοχος αναλαμβάνει την ανάπτυξη της τεκμηρίωσης του έργου για τα ακόλουθα τμήματα: εξαερισμός και κλιματισμός.

1.3. Η τεκμηρίωση σχεδιασμού, η οποία αποτελεί αντικείμενο της σύμβασης, πρέπει να συμπληρωθεί στις ακόλουθες ενότητες: επεξηγηματική σημείωση, σχέδια, ισομετρικά διαγράμματα, Προδιαγραφέςπροδιαγραφών συστημάτων και εξοπλισμού.

Τιμή, διαδικασία και προϋποθέσεις αμοιβαίων διακανονισμών των μερών.

2.1. Το συνολικό κόστος της εργασίας βάσει της παρούσας Συμφωνίας θα είναι _______________________ , συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 18% στο ποσό____________________________________

2.2. Η πληρωμή βάσει της παρούσας Συμφωνίας πραγματοποιείται από τον Πελάτη με την ακόλουθη σειρά

2.2.1 Εντός 3 ημερών από την ημερομηνία υπογραφής της παρούσας Σύμβασης, ο Πελάτης καταβάλλει προκαταβολή ύψους ________________________________, συμπεριλαμβανομένης ΦΠΑ 18% στο ποσό_________________________________________________-

2.3. Η ημερομηνία πληρωμής είναι η ημέρα παραλαβής των χρημάτων στον λογαριασμό του Αναδόχου.

2.4. Πληρωμή της Σύμβασης σύμφωνα με τους όρους του cl. 4.1., 4.2, γίνεται σύμφωνα με τα τιμολόγια που εκδίδει ο Ανάδοχος.

3. Διάρκεια της Σύμβασης

3.1 Η παρούσα Συμφωνία τίθεται σε ισχύ από τη στιγμή της υπογραφής της από τα μέρη και ισχύει μέχρι την πλήρη εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους.

3.2 Η διάρκεια εκτέλεσης των εργασιών βάσει της παρούσας Σύμβασης είναι 5 (πέντε) εργάσιμες ημέρες από την ημερομηνία παραλαβής των χρημάτων στον λογαριασμό διακανονισμού του Αναδόχου.

4. Η σειρά παράδοσης και παραλαβής των εργασιών.

4.1 Τα επιστημονικά και τεχνικά προϊόντα (τεκμηρίωση σχεδιασμού) αποστέλλονται στον Πελάτη μόλις είναι έτοιμα, αλλά όχι αργότερα από τους όρους που καθορίζονται στις παραγράφους 3.1, 3.2 με το συνοδευτικό έγγραφο του Αναδόχου.

4.2 Με την ολοκλήρωση των εργασιών, ο Ανάδοχος θα μεταβιβάσει στον Πελάτη το Πιστοποιητικό Αποδοχής Επιστημονικών και Τεχνικών Προϊόντων.

4.3 Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης της τεκμηρίωσης, ο Πελάτης υπογράφει το Πιστοποιητικό Αποδοχής Προϊόντος ή αποστέλλει αιτιολογημένη άρνηση αποδοχής του.

4.4 Μετά τη λήξη της περιόδου των 5 ημερών, η εργασία θεωρείται αποδεκτή πλήρως και καλής ποιότητας, εκτός εάν ο Πελάτης έχει υποβάλει αιτιολογημένη άρνηση να υπογράψει τη βεβαίωση αποδοχής της εκτελεσθείσας εργασίας.

Ειδικές καταστάσεις.

5.1 Η έγκριση της τεκμηρίωσης του έργου με τις αρμόδιες κρατικές εποπτικές αρχές και τους ενδιαφερόμενους φορείς πραγματοποιείται από τον Πελάτη. Η πληρωμή στους λογαριασμούς των συντονιστικών οργανισμών πραγματοποιείται από τον Πελάτη.

5.2 Ο Ανάδοχος αναλαμβάνει να διορθώσει τις εργασίες έγκαιρα και με δικά του έξοδα σύμφωνα με τις εύλογες παρατηρήσεις του Πελάτη, των συντονιστικών ή/και ειδικών οργάνων. Εντός 5 (πέντε) εργάσιμων ημερών από την ημερομηνία υποβολής των σχολίων.

Ευθύνη των μερών.

6.1 Όλες οι διαφορές και διαφωνίες που ενδέχεται να προκύψουν βάσει της παρούσας Συμφωνίας ή σε σχέση με την εκτέλεσή της. Υπόκειται σε διαπραγμάτευση μεταξύ των μερών.

6.2 Εάν είναι αδύνατη η επίλυση διαφορών, παραπέμπονται στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Μόσχας για εξέταση.

7. Ανωτέρα βία.

7.1 Κανένα συμβαλλόμενο μέρος δεν θα ευθύνεται για πλήρη ή μερική αδυναμία εκπλήρωσης οποιασδήποτε από τις υποχρεώσεις του, εάν αυτή η παράλειψη είναι αποτέλεσμα περιστάσεων ανωτέρας βίας, όπως πλημμύρα, πυρκαγιά, σεισμός ή άλλη φυσική καταστροφή, πόλεμος ή στρατιωτική ενέργεια, καθώς και έχει δεσμευτική ισχύ για τουλάχιστον ένα από τα μέρη σε ψήφισμα ή εντολή της κυβέρνησης (κυβερνητικά όργανα) που προέκυψε μετά τη σύναψη της Συνθήκης.

7.2 Εάν είναι αδύνατο να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους για τους παραπάνω λόγους εντός 3 (Τρών) μηνών. Η σύμβαση μπορεί να λυθεί με συμφωνία των μερών με επιστροφή χρημάτων, ανάλογα με τις πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν και την εργασία που εκτελείται.

8. Άλλες προϋποθέσεις.

8.1 Όλες οι αλλαγές και προσθήκες στην παρούσα Σύμβαση ισχύουν μόνο εάν έχουν γίνει εγγράφως και υπογραφούν από τα συμβαλλόμενα μέρη.

8.2 Τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των μερών βάσει της παρούσας Συμφωνίας μπορούν να μεταβιβαστούν με γραπτή συγκατάθεσή τους σε τρίτους. Κανένα μέρος δεν έχει το δικαίωμα να μεταβιβάσει σε τρίτους την εκτέλεση των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεών του βάσει της παρούσας Συμφωνίας χωρίς την προηγούμενη γραπτή συγκατάθεση του άλλου μέρους, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τους όρους της παρούσας Συμφωνίας.

8.3 Η παρούσα Συμφωνία υπογράφεται εις διπλούν, ένα αντίγραφο για κάθε συμβαλλόμενο μέρος, και τα δύο αντίγραφα έχουν την ίδια νομική ισχύ.

8.4 Επισυνάπτεται στην παρούσα συμφωνία:

8.4.1 Προσάρτημα Αρ. 1 «Όροι Εντολής Σχεδιασμού»

9. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ

για σχεδιαστικές εργασίεςεκπροσωπείται από πρόσωπο που ενεργεί βάσει, εφεξής καλούμενο ως " Σχεδιαστής», Αφενός, και γρ. , διαβατήριο: σειρά, αριθμός, εκδοθέν, κατοικία στη διεύθυνση:, εφεξής " Πελάτης", Από την άλλη πλευρά, εφεξής καλούμενα "τα συμβαλλόμενα μέρη", έχουν συνάψει την παρούσα συμφωνία, εφεξής" Σύμβαση", Σχετικά με τα ακόλουθα:

1. ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ

1.1. Ο Πελάτης αναθέτει στον Μελετητή να προετοιμάσει μια εργασία για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού και τεχνικής τεκμηρίωσης και ο Μελετητής αναλαμβάνει να προετοιμάσει μια εργασία για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού και, σύμφωνα με την ανάθεση, να αναπτύξει τεχνική τεκμηρίωση (έργο) για ένα άτομο κτίριο για κατασκευή σε:.

1.2. Η εργασία που εκπονήθηκε από τον Σχεδιαστή καθίσταται υποχρεωτική για τα μέρη από τη στιγμή που εγκρίνεται από τον Πελάτη.

1.3. Ο μελετητής υποχρεούται να συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις που περιέχονται στην ανάθεση και άλλα αρχικά δεδομένα για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού και έρευνας και έχει το δικαίωμα να παρεκκλίνει από αυτές μόνο με τη συγκατάθεση του πελάτη.

1.4. Το δικαίωμα του Μελετητή να εκτελέσει τις εργασίες που προβλέπονται από την παρούσα Συμφωνία επιβεβαιώνεται από τα ακόλουθα έγγραφα:

Αριθμός άδειας από "" 2019, εκδόθηκε.

1.5. Ο σχεδιαστής αναλαμβάνει να προετοιμάσει τα ακόλουθα έγγραφα:.

2. ΚΟΣΤΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ

2.1. Το κόστος των εργασιών σχεδιασμού είναι ρούβλια, ρούβλια ΦΠΑ και καθορίζεται από τον πίνακα "Υπολογισμός του όγκου και του κόστους εργασίας" (Παράρτημα Αρ.).

2.2. Το κόστος των εργασιών σχεδιασμού καθορίζεται σύμφωνα με τον όγκο της τεκμηρίωσης σχεδιασμού. Σε περίπτωση σημαντικής αύξησης του όγκου των εργασιών, το κόστος μπορεί να αλλάξει με συμφωνία των μερών.

2.3. Εντός ημερών από τη σύναψη της παρούσας Συμφωνίας, ο Πελάτης μεταφέρει το ποσό που καθορίζεται στην ενότητα 2.1 στον λογαριασμό διακανονισμού του Σχεδιαστή.

3. ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΕΡΓΩΝ ΕΡΓΩΝ

3.1. Ο μελετητής αναλαμβάνει να ολοκληρώσει πλήρως τις εργασίες μελέτης εντός της περιόδου από την ημερομηνία σύναψης της παρούσας σύμβασης.

4. ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

4.1. Ο σχεδιαστής υποχρεούται:

Εκτέλεση εργασιών σύμφωνα με την ανάθεση και άλλα αρχικά δεδομένα σχεδιασμού και τη σύμβαση·
Συντονίζει την ολοκληρωμένη τεχνική (σχεδιαστική) τεκμηρίωση με τον Πελάτη και, εάν είναι απαραίτητο, μαζί με τον Πελάτη, με τους αρμόδιους κρατικούς φορείς και τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης.
Να μεταβιβάσει στον Πελάτη την τελική τεχνική (σχεδιαστική) τεκμηρίωση και τα αποτελέσματα της έρευνας.

4.2. Ο σχεδιαστής δεν δικαιούται να μεταβιβάσει την τεχνική τεκμηρίωση σε τρίτους χωρίς τη συγκατάθεση του Πελάτη.

4.3. Ο μελετητής εγγυάται στον Πελάτη ότι τρίτα μέρη δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίσουν την εκτέλεση της εργασίας ή να περιορίσουν την απόδοσή τους βάσει της τεχνικής τεκμηρίωσης που συντάσσει ο ανάδοχος.

4.4. Ο πελάτης είναι υποχρεωμένος:

Πληρώστε την τιμή που ορίζεται από την παρούσα Συμφωνία στον Σχεδιαστή.
Χρησιμοποιήστε την τεχνική τεκμηρίωση (σχεδιαστική) που ελήφθη από τον Σχεδιαστή μόνο για τους σκοπούς που ορίζονται από τη Συμφωνία, μην μεταφέρετε την τεχνική τεκμηρίωση σε τρίτους και μην αποκαλύπτετε τα δεδομένα που περιέχονται σε αυτήν χωρίς τη συγκατάθεση του Σχεδιαστή.
Παροχή της απαραίτητης βοήθειας στον Μελετητή για την υλοποίηση των εργασιών σχεδιασμού·
Συμμετέχει, μαζί με τον Μελετητή, στο συντονισμό της τελικής τεχνικής τεκμηρίωσης με τους αρμόδιους κρατικούς φορείς και τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης.
Σε περίπτωση σημαντικής αλλαγής στα αρχικά δεδομένα, καθώς και λόγω άλλων συνθηκών πέρα από τον έλεγχο του Μελετητή, οι οποίες συνεπάγονται σημαντική αύξηση του κόστους των εργασιών σχεδιασμού, αποζημίωση στον Μελετητή για πρόσθετες δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν σχετικά.
Σε περίπτωση δικαστικής διαμάχης που σχετίζεται με την υποβολή αξίωσης κατά του Πελάτη από τρίτο μέρος σε σχέση με τις ελλείψεις της συνταχθείσας τεχνικής τεκμηρίωσης, εμπλέκεται ο Μελετητής να συμμετάσχει στην υπόθεση.

5. ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

5.1. Ο σχεδιαστής είναι υπεύθυνος για την ακατάλληλη προετοιμασία της τεχνικής (σχεδιαστικής) τεκμηρίωσης, συμπεριλαμβανομένων των ελλείψεων που ανακαλύφθηκαν στη συνέχεια κατά την κατασκευή, καθώς και κατά τη λειτουργία ενός αντικειμένου που δημιουργήθηκε με βάση την τεχνική τεκμηρίωση.

5.2. Εάν διαπιστωθούν ελλείψεις στην τεχνική τεκμηρίωση, ο Μελετητής, κατόπιν αιτήματος του Πελάτη, υποχρεούται να ανακατασκευάσει τον τεχνικό φάκελο δωρεάν, καθώς και να αποζημιώσει τον πελάτη για τις ζημιές που προκλήθηκαν.

5.3. Σε περίπτωση παραβίασης των όρων της μελέτης, ο Μελετητής καταβάλλει στον Πελάτη πρόστιμο ύψους% για κάθε ημέρα καθυστέρησης, αλλά όχι περισσότερο από% του συνολικού κόστους της εργασίας, εκτός εάν αποδείξει ότι η καθυστέρηση ήταν λόγω υπαιτιότητας του Πελάτη.

6. ΕΠΙΛΥΣΗ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ. ΚΡΙΣΗ ΣΥΜΒΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

6.1. Τα αμφιλεγόμενα ζητήματα που προκύπτουν κατά την εκτέλεση της παρούσας Συμφωνίας επιλύονται από τα μέρη μέσω διαπραγματεύσεων και οι συμφωνίες που έχουν προκύψει καθορίζονται απαραίτητα με πρόσθετη συμφωνία των μερών (ή πρωτόκολλο), η οποία γίνεται αναπόσπαστο μέρος της Συμφωνίας από τη στιγμή της υπογραφής του.

6.2. Εάν προκύψει διαφωνία μεταξύ του Πελάτη και του Μελετητή σχετικά με τις ελλείψεις της εργασίας που εκτελέστηκε ή τους λόγους τους και την αδυναμία επίλυσης αυτής της διαφοράς μέσω διαπραγματεύσεων, κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε μέρους, μπορεί να οριστεί εξέταση. Τα έξοδα για την εξέταση βαρύνουν τον Μελετητή, εκτός από τις περιπτώσεις που κατά την εξέταση διαπιστώθηκε ότι ο Μελετητής δεν παραβίασε τους όρους της παρούσας Σύμβασης και της τεχνικής τεκμηρίωσης. Στις περιπτώσεις αυτές, τα έξοδα της εξέτασης βαρύνουν το μέρος που ζήτησε τον ορισμό της εξέτασης και αν ορίστηκε με συμφωνία των μερών, και τα δύο μέρη εξίσου.

6.3. Σε περίπτωση αποτυχίας επίτευξης συμφωνίας για αμφιλεγόμενα ζητήματα, η διαφορά που προκύπτει από την παρούσα Συμφωνία υπόκειται σε εξέταση σε δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας στην επικράτεια Ρωσική Ομοσπονδία, βάσει της νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και με τον τρόπο που ορίζεται από τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με τα άρθρα 118 και 120 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας του RSFSR, η αξίωση υποβάλλεται στον τόπο μόνιμης κατοικίας του Πελάτη.

6.4. Τα μέρη αναγνωρίζουν τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως εφαρμοστέο δίκαιο.

6.5. Σε θέματα που δεν ρυθμίζονται από τη Συμφωνία, υπόκεινται σε εφαρμογή νόμοι και άλλες νομικές πράξεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συμπεριλαμβανομένων των αντίστοιχων νομικών πράξεων που εκδίδονται από τις συνιστώσες οντότητες της Ομοσπονδίας και τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης. Σε περίπτωση σύγκρουσης μεταξύ των όρων της Συμφωνίας και των διατάξεων νόμων και άλλων νομικών πράξεων, εφαρμόζεται ο νόμος ή άλλη νομική πράξη.

7. ΑΛΛΟΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ

7.1. Η αλληλογραφία μεταξύ των μερών πραγματοποιείται μέσω ανταλλαγής μηνυμάτων φαξ, μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, συστημένες επιστολές... Τα μηνύματα αποστέλλονται στις διευθύνσεις που καθορίζονται στη Συμφωνία. Ως ημερομηνία της αντίστοιχης ειδοποίησης θεωρείται η ημέρα αποστολής του φαξ ή του e-mail, καθώς και η ημέρα μετά την αποστολή της επιστολής ταχυδρομικώς.

7.2. Αυτή η συμφωνία συντάσσεται σε δύο αντίγραφα - ένα για κάθε μέρος. Σε περίπτωση μετάφρασης του κειμένου της Συμφωνίας και οποιουδήποτε παραρτήματος αυτής σε ξένη γλώσσα, θα υπερισχύει το κείμενο στα ρωσικά.

8. ΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

Σχεδιαστής Yur. διεύθυνση: Ταχυδρομική διεύθυνση: INN: KPP: Τράπεζα: Διακανονισμός / λογαριασμός: Ανταποκριτής / λογαριασμός: BIK:

ΠελάτηςΕγγραφή: Ταχυδρομική διεύθυνση: Σειρά διαβατηρίου: Αριθμός: Έκδοση: Από: Τηλέφωνο:

9. ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

Σχεδιαστής _________________

Πελάτης _________________

Σημειώστε ότι η σύμβαση εργασίας συντάχθηκε και ελέγχθηκε από δικηγόρους και είναι κατά προσέγγιση, μπορεί να οριστικοποιηθεί λαμβάνοντας υπόψη τους συγκεκριμένους όρους της συναλλαγής. Η διαχείριση του ιστότοπου δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα αυτής της συμφωνίας, καθώς και για τη συμμόρφωσή της με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η κατασκευή μιας κεφαλαιουχικής εγκατάστασης είναι αδιανόητη χωρίς τη διαθεσιμότητα τεκμηρίωσης μελέτης. Κατά κανόνα, ο προγραμματιστής αναθέτει την ανάπτυξη της τεκμηρίωσης σχεδιασμού σε έναν εξειδικευμένο οργανισμό σχεδιασμού, συνάπτοντας μια κατάλληλη σύμβαση μαζί του. Αυτό το άρθρο θα εξετάσει ορισμένα από τα χαρακτηριστικά της σύμβασης για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού.

Βασικοί όροι της σύμβασης

Λόγω του γεγονότος ότι η σύμβαση για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού είναι ένας τύπος σύμβασης εργασίας, η νομική ρύθμιση μιας τέτοιας συμφωνίας πραγματοποιείται από τους κανόνες που περιέχονται στην § 4 του Κεφ. 37 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και γενικοί κανόνεςσχετικά με τη σύμβαση (ρήτρα 2 του άρθρου 702 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Κατά συνέπεια, οι βασικοί όροι της σύμβασης για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού είναι: - το αντικείμενο της σύμβασης (άρθρο 758 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). - τους αρχικούς και τελικούς όρους της εργασίας (ρήτρα 1 του άρθρου 708 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Πρακτική διαιτησίαςπροέρχεται από το γεγονός ότι το αντικείμενο της σύμβασης για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού είναι η εκτέλεση της σχετικής εργασίας (ανάθεση μελέτης, καθώς και άλλα αρχικά δεδομένα που είναι απαραίτητα για την προετοιμασία της τεχνικής τεκμηρίωσης) και η μεταφορά του αποτελέσματος τους - το έργο - στον πελάτη. Εάν τα μέρη συμφωνήσουν σε αυτές τις αποχρώσεις, η σύμβαση αναγνωρίζεται ως συναφθείσα (Ψηφίσματα της FAS VVO με ημερομηνία 25 Φεβρουαρίου 2013 στην υπόθεση αριθ.

Σημείωση. Η τεκμηρίωση έργου (έργο) είναι μια τεκμηρίωση που περιέχει υλικά σε μορφή κειμένου και σε μορφή χαρτών (διαγράμματα) και ορίζει αρχιτεκτονικές, λειτουργικές και τεχνολογικές, κατασκευαστικές και μηχανολογικές λύσεις για την κατασκευή, την ανακατασκευή αντικειμένων κεφαλαίου, των μερών τους, εξετάζω και διορθώνω επιμελώς(Άρθρο 48 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Σημειώνεται ότι η ανάθεση μελέτης πρέπει να έχει εγκριθεί από τον πελάτη και να αποτελεί γραπτό παράρτημα της σύμβασης και οι όροι εργασίας πρέπει να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις του άρθρου. 190 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για παράδειγμα, είναι αδύνατο να συνδεθεί η προθεσμία για την εκτέλεση της εργασίας με τον χρόνο της προκαταβολής (Ορισμός του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 07.06.2010 Αρ. VAS -7051/10 στην υπ' αριθμ. από 08.10.2012 N F03-3798 / 2012 υπόθεση N A37-1895 / 2011). Στην τελευταία περίπτωση, το δικαστήριο σημείωσε: με προφορική συμφωνία, ο σχεδιαστής προετοίμασε μια εργασία για την εκτέλεση των εργασιών σχεδιασμού, αλλά μέχρι στιγμής, λόγω σχολίων του πελάτη, δεν έχει εγκριθεί. Κατά συνέπεια, το αντικείμενο της σύμβασης δεν συμφωνήθηκε από τα μέρη. Επιπλέον, η ένδειξη στη σύμβαση γεγονότων (παρουσίαση αρχικών στοιχείων και πληρωμή για εργασία) δεν μπορεί να αναγνωριστεί ως γεγονότα που πρέπει αναπόφευκτα να συμβούν, καθώς τα γεγονότα αυτά εξαρτώνται από τη βούληση των μερών. Υπό αυτές τις συνθήκες, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι η σύμβαση δεν συνήφθη, δεδομένου ότι τα μέρη δεν κατέληξαν σε συμφωνία για όλους τους βασικούς όρους της.

Προς ενημέρωσή σας. Η αναγνώριση της σύμβασης ως μη συναφθείσας δεν αποτελεί άνευ όρων βάση για την απαλλαγή του πελάτη από την πληρωμή για την εργασία που εκτέλεσε (Ορισμός του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 07.06.2010 Αρ. VAS-7051/10 στην υπόθεση Αρ. A76- 9817 / 25-131-2009).

Ας σταθούμε σε αυτό σημαντική προϋπόθεσησύμβαση, ως τιμή της εκτελεσθείσας εργασίας. Η τιμή της σύμβασης καθορίζεται καλύτερα από μια εκτίμηση (ρήτρα 3 του άρθρου 709 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Στην προκειμένη περίπτωση ο σχεδιαστής<1>θα πρέπει να θυμόμαστε ότι εάν κατά τη διαδικασία της εργασίας καταστεί απαραίτητο να εκτελεστούν πρόσθετες εργασίες που δεν προβλέπονται στην εκτίμηση, τότε ο σχεδιαστής είναι υποχρεωμένος να προειδοποιήσει τον πελάτη σχετικά με αυτό και να μην τις εκτελέσει χωρίς τη συγκατάθεσή του (γραπτά). Διαφορετικά, ο σχεδιαστής δεν θα μπορεί να λάβει πληρωμή για την πρόσθετη εργασία που εκτελείται, ακόμη και αν αναφέρεται στον αδικαιολόγητο πλουτισμό του πελάτη. Ειδικότερα, η από 24.07.2012 Απόφαση του Εβδόμου Διαιτητικού Εφετείου στην υπόθεση N A45-10269 / 2012 αναφέρει: - ο μελετητής δεν απέδειξε την ύπαρξη αδικαιολόγητου πλουτισμού του πελάτη, δηλαδή αδικαιολόγητη από αυτόν παραλαβή ακινήτου. ή κεφάλαια? - οι εργασίες για τις οποίες διεκδικείται η αξίωση είναι πρόσθετες και δεν προβλέπονται από τη σύμβαση· - ο σχεδιαστής δεν έλαβε εύλογα μέτρα για να ενημερώσει τον πελάτη για την ανάγκη εκτέλεσης πρόσθετων εργασιών που δεν περιλαμβάνονται στην τεχνική τεκμηρίωση, αλλά τα πραγματοποίησε χωρίς τη συγκατάθεση του τελευταίου. Ο πελάτης δεν έδωσε τη συγκατάθεσή του σε αυτές τις εργασίες.

Ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι τα μέρη στη σύμβαση για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού είναι ο πελάτης και ο ανάδοχος. Για ευκολία αντίληψης, ο ανάδοχος σε αυτό το άρθρο αντικαθίσταται από τον μελετητή.

Προσθέτουμε ότι η FAS ZSO υποστήριξε τα συμπεράσματα του κατώτερου βαθμού (Ψήφισμα της 28ης Νοεμβρίου 2012 στην υπόθεση N A45-10269 / 2012). Παρόμοια προσέγγιση καταδεικνύεται από την BAC (Ορισμός 25/12/2012 N BAC-16435/12).

Το περιεχόμενο οποιασδήποτε συμφωνίας αποτελείται από τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών. Ο σχεδιαστής και ο πελάτης υπόκεινται στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών της σύμβασης με ορισμένα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Για παράδειγμα, ο πελάτης υποχρεούται να μεταφέρει την ανάθεση σχεδιασμού στον σχεδιαστή, καθώς και άλλα αρχικά δεδομένα που είναι απαραίτητα για την προετοιμασία της τεχνικής τεκμηρίωσης (ρήτρα 1 του άρθρου 759 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Σημείωση! Άρθρο 6 του άρθρου. Το 48 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποχρεώνει τον προγραμματιστή (τεχνικό πελάτη) να μεταβιβάσει στον μελετητή το πολεοδομικό σχέδιο του οικοπέδου (το έργο για τον σχεδιασμό της περιοχής και το έργο για την έρευνα γης σε περίπτωση προετοιμασίας την τεκμηρίωση του έργου για το γραμμικό αντικείμενο), τα αποτελέσματα των τεχνικών ερευνών (σε περίπτωση απουσίας τους, η σύμβαση πρέπει να προβλέπει εργασία για την εκτέλεση τεχνικών ερευνών) , τεχνικούς όρους(εάν η λειτουργία της σχεδιαζόμενης εγκατάστασης δεν μπορεί να διασφαλιστεί χωρίς σύνδεση (τεχνολογική σύνδεση) με τα δίκτυα μηχανικής και τεχνικής υποστήριξης).

Σε περίπτωση αδυναμίας παροχής των αρχικών δεδομένων από τον πελάτη, ο σχεδιαστής, καθοδηγούμενος από το άρθ. 719 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, πρέπει να αναστείλει την εκτέλεση της εργασίας και να ενημερώσει εγγράφως τον πελάτη, διαφορετικά είναι υπεύθυνος για την εκτέλεση της εργασίας της κατάλληλης ποιότητας και έγκαιρα (Απόφαση του FAS VCO της 11.03.2012 στις υπόθεση αρ.<2>).

Επικυρώθηκε με τον ορισμό του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 02.05.2012 N BAC-4916/12.

Σημειώνεται ότι ο πελάτης, ο οποίος δεν έχει υποβάλει εγκαίρως τα απαραίτητα στοιχεία στον μελετητή, δεν μπορεί να απαιτήσει καταγγελία της σύμβασης για αδυναμία ολοκλήρωσης των εργασιών μελέτης εντός του χρονικού διαστήματος που ορίζει η σύμβαση. Σε αυτή την περίπτωση, συνιστάται στον σχεδιαστή να ειδοποιήσει εγγράφως τον πελάτη για την ανάγκη παροχής των απαραίτητων αρχικών δεδομένων. Για παράδειγμα, στο από 19/11/2012 Ψήφισμα της ΠΟ ΦΑΣ στην υπόθεση N Α12-14875 / 2011 αναφέρεται: από το πόρισμα ιατροδικαστική εξέτασηΕπομένως, ο λόγος για την αποτυχία του μελετητή να ολοκληρώσει πλήρως τις εργασίες μελέτης ήταν η αδυναμία του πελάτη να μεταφέρει τα αρχικά δεδομένα για τη μελέτη, δηλαδή το πολεοδομικό σχέδιο. Επιπλέον, είναι σαφές από τις επιστολές του σχεδιαστή ότι ζήτησε την αναστολή των εργασιών σχεδιασμού από τον Ιανουάριο έως τον Μάρτιο του 2010. Από την άποψη αυτή, είναι εύλογο να συναχθεί το συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν λόγοι να αρνηθεί ο πελάτης να εκτελέσει τη σύμβαση λόγω αδυναμία του μελετητή να εκτελέσει την εργασία εντός της χρονικής περιόδου που ορίζει η σύμβαση. Μια αλλαγή στα αρχικά δεδομένα συνεπάγεται την υποχρέωση του πελάτη να αποζημιώσει τον σχεδιαστή για πρόσθετα έξοδα που δεν προβλέπονται από τη συμβατική σχέση και τα οποία επιβαρύνουν ο τελευταίος ως αποτέλεσμα αλλαγών στα αρχικά δεδομένα λόγω περιστάσεων πέρα από τον έλεγχο του σχεδιαστή ( παράγραφος 6 του άρθρου 762 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Σε τέτοιες περιπτώσεις, θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι η εκτέλεση πρόσθετης εργασίας που προκαλείται από αλλαγή στα αρχικά δεδομένα πρέπει να συμφωνηθεί με τον πελάτη (Ψηφίσματα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Μόσχας της 03.07.2013 στην υπόθεση N A40-58465 / 12-40-544, Δέκατο έβδομο Διαιτητικό Εφετείο από 10/12/2012 Ν 17ΑΠ-12824/2012-ΓΚ στην υπόθεση Ν Α60-27683 / 2012). Η καλύτερη επιλογήσε αυτή την περίπτωση είναι η σύναψη πρόσθετης συμφωνίας και η έγκριση νέας τεχνικής εργασίας. Ο πελάτης υποχρεούται επίσης να συμμετάσχει, μαζί με τον σχεδιαστή, στην έγκριση της τελικής τεχνικής τεκμηρίωσης με τους αρμόδιους κρατικούς φορείς και τις τοπικές αρχές (παράγραφος 5 του άρθρου 762 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ταυτόχρονα, η δικαστική πρακτική απορρέει από το γεγονός ότι η έγκριση της τεκμηρίωσης του έργου μπορεί να ανατεθεί στον μελετητή βάσει παραγγελίας του πελάτη (Ψήφισμα ΔΠ FAS με ημερομηνία 19.02.2013 στην υπόθεση N A65-13555 / 2012) .

Προς ενημέρωσή σας. Υπάρχουν παραδείγματα όταν οι διαιτητές θεωρούν παραβίαση του νόμου ότι η τεκμηρίωση της δημοπρασίας περιέχει προϋπόθεση για την επιβολή στον μελετητή την υποχρέωση να συμφωνήσει σχετικά με την τεκμηρίωση σχεδιασμού με αρμόδιους κρατικούς φορείς και τοπικές αρχές χωρίς την προϋπόθεση ότι, εάν είναι απαραίτητο, τέτοια έγκριση του σχεδίου Η τεκμηρίωση εκτελείται από τον μελετητή μαζί με τον πελάτη (Ψήφισμα FAS PO με ημερομηνία 06/11/2013 στην υπόθεση N A06-5269 / 2012).

Επιπλέον, ο πελάτης υποχρεούται (άρθρο 762 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας): - να χρησιμοποιεί την τεχνική τεκμηρίωση που έλαβε από τον σχεδιαστή μόνο για τους σκοπούς που ορίζει η σύμβαση, να μην τη μεταβιβάσει σε τρίτους και να μην αποκαλύψει τα δεδομένα που περιέχονται σε αυτό χωρίς τη συγκατάθεση του σχεδιαστή· - να προσελκύσει τον σχεδιαστή να συμμετάσχει στην υπόθεση σχετικά με την αξίωση που υποβλήθηκε κατά του πελάτη από τρίτο μέρος σε σχέση με τις ελλείψεις της καταρτισμένης τεχνικής τεκμηρίωσης. Η κύρια ευθύνηο σχεδιαστής πρέπει να μεταφέρει στον πελάτη την ολοκληρωμένη τεχνική τεκμηρίωση (ρήτρα 1 του άρθρου 760 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η οποία πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις της νομοθεσίας (τεχνικοί κανονισμοί, SNiP, κ.λπ.).

Σημείωση. Η τεκμηρίωση σχεδιασμού εγκρίνεται από τον προγραμματιστή ή τον τεχνικό πελάτη παρουσία θετικού πορίσματος της εξέτασης της τεκμηρίωσης σχεδιασμού (ρήτρα 15 του άρθρου 48 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η διαδικασία για τη διεξαγωγή κρατικής εξέτασης της τεκμηρίωσης του έργου καθορίζεται από τον κανονισμό που εγκρίθηκε με το διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας N 145. Σύμφωνα με την ρήτρα 2 αυτού του εγγράφου, ένας τεχνικός πελάτης, ένας προγραμματιστής ή ένα άτομο εξουσιοδοτημένο από έναν από αυτούς έχει το δικαίωμα να υποβάλει αίτηση για κρατική εξέταση. Κατά συνέπεια, η ευθύνη του σχεδιαστή να στείλει το αποτέλεσμα της εργασίας που εκτέλεσε για εξέταση μπορεί να του επιβληθεί μόνο από τους όρους της σύμβασης. Ταυτόχρονα, η εξουσία του σχεδιαστή να υποβάλει αίτηση στον αρμόδιο φορέα (ίδρυμα) για τη διεξαγωγή εξέτασης της τεκμηρίωσης του έργου και τη λήψη έγκρισης από τον κύριο του έργου ή τον πελάτη πρέπει να επιβεβαιώνεται με κατάλληλο έγγραφο (πληρεξούσιο). Διαφορετικά (εάν η υποχρέωση λήψης εγκρίσεων και πραγματογνωμοσύνης δεν έχει ανατεθεί στον μελετητή από τη σύμβαση και δεν του έχει εκδοθεί πληρεξούσιο), ο πελάτης δεν έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την είσπραξη κυρώσεων, αναφερόμενος στην απουσία θετικής γνώμης εμπειρογνώμονα (Ψήφισμα του FAS ZSO της 24.09.2012 στην υπόθεση N A70-1179 / 2012. Διάταγμα της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 05.03.2007 N 145 «Σχετικά με τη διαδικασία οργάνωσης και διεξαγωγής κρατικής εξέτασης τεκμηρίωση του έργου και τα αποτελέσματα των τεχνικών ερευνών."

Είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε ότι εάν εντοπιστούν ελλείψεις στην τεκμηρίωση σχεδιασμού κατά την κρατική εξέταση, ο σχεδιαστής πρέπει να εξαλείψει τις παραβιάσεις. Διαφορετικά, ο σχεδιαστής θα αντιμετωπίσει αρνητικές συνέπειες, για παράδειγμα, το δικαστήριο μπορεί να συμπεράνει ότι το αποτέλεσμα της εργασίας δεν έχει επιτευχθεί, επομένως ο σχεδιαστής υποχρεούται να επιστρέψει το ποσό της προκαταβολής που έλαβε προηγουμένως στον πελάτη (Ψηφίσματα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακή Υπηρεσία της 05/08/2013 στην υπόθεση N Α12-10521 / 2012 και της 26.07.2012 στην υπ’ αριθμ. Α12-18576 / 2011 υπόθεση). Η ακατάλληλη εκτέλεση των εργασιών για την ανάπτυξη της τεκμηρίωσης του έργου είναι επίσης η μη συμμόρφωσή της με τις υποχρεωτικές απαιτήσεις που ορίζονται από το διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας N 87<4>... Διαφορετικά (εάν, κατά την εξέταση, αποκαλυφθεί ασυμφωνία του έργου τόσο ως προς τη σύνθεση των τμημάτων της τεκμηρίωσης σχεδιασμού όσο και ως προς το περιεχόμενό τους), ο μελετητής θα πρέπει όχι μόνο να επιστρέψει την προκαταβολή, αλλά και να πληρώσει για την εξέταση και μεταφορά του κρατικού τέλους για την εξέταση της διαφοράς από τους διαιτητές (Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της 22ας Αυγούστου 2013 για την υπόθεση N A12-18616 / 2012).

Διάταγμα της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 16.02.2008 N 87 "Σχετικά με τη σύνθεση των τμημάτων της τεκμηρίωσης του έργου και τις απαιτήσεις για το περιεχόμενό τους."

Ευθύνη του σχεδιαστή

Δυνάμει της παραγράφου 1 του άρθ. 761 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο σχεδιαστής είναι υπεύθυνος για την ακατάλληλη προετοιμασία της τεχνικής τεκμηρίωσης, συμπεριλαμβανομένων των ελλείψεων που ανακαλύφθηκαν στη συνέχεια κατά την κατασκευή, καθώς και κατά τη λειτουργία ενός αντικειμένου που δημιουργήθηκε με βάση την τεχνική τεκμηρίωση. Εάν διαπιστωθούν ελλείψεις, ο σχεδιαστής, κατόπιν αιτήματος του πελάτη, υποχρεούται να ανακατασκευάσει την τεχνική τεκμηρίωση δωρεάν, καθώς και να αποζημιώσει τον πελάτη για τις ζημιές που προκλήθηκαν, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο ή τη σύμβαση για την εκτέλεση. των εργασιών σχεδιασμού και έρευνας (ρήτρα 2 του άρθρου 761 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι απώλειες μπορεί να είναι, ειδικότερα, το κόστος πληρωμής για την εργασία άλλου σχεδιαστή που εμπλέκεται στην εξάλειψη σχολίων στην τεκμηρίωση σχεδιασμού (Ορισμός του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 21ης Μαρτίου 2011 Αρ. από 17.10.2012 N A79- 3635 / 2011). Στην περίπτωση αυτή, ο πελάτης πρέπει να αποδείξει το ποσό των ζημιών που υπέστη, την παρανομία των ενεργειών του σχεδιαστή και την ενοχή του, καθώς και την ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ των ενεργειών του σχεδιαστή και των ζημιών που προκλήθηκαν (κατά κανόνα, σε τέτοιες περιπτώσεις ορίζεται κατάλληλη εξέταση).

A.V. Mandyukov Master of Laws, ειδικός του περιοδικού "Construction: Accounting and Taxation" Υπογραφή για εκτύπωση 11/08/2013

ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ: ΛΟΓΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ, ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ

Δεν είναι μυστικό ότι η κύρια συνθήκη διέπει ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΟ κατασκευαστικός οργανισμός είναι μια σύμβαση κατασκευής που μεσολαβεί στην κατασκευή (ανακατασκευή) ενός αντικειμένου ή στην υλοποίηση άλλου έργα κατασκευής... Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, ο σκοπός της σύμβασης δεν μπορεί να επιτευχθεί λόγω μη εκτέλεσης ή πλημμελούς εκτέλεσης από τον πελάτη ή τον ανάδοχο των υποχρεώσεων που έχει αναλάβει. Αυτό το άρθρο θα επισημάνει ορισμένες πτυχές της καταγγελίας, της τροποποίησης και της μονομερούς άρνησης εκτέλεσης μιας σύμβασης κατασκευής σε περιπτώσεις ακατάλληλης εκτέλεσης.

Γενικές διατάξεις του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για καταγγελία, τροποποίηση και μονομερή άρνηση εκτέλεσης συμβάσεων

Σύμφωνα με το άρθ. 310 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η μονομερής άρνηση εκπλήρωσης μιας υποχρέωσης και η μονομερής αλλαγή των όρων της δεν επιτρέπονται, με εξαίρεση τις περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο. μονομερής άρνηση εκπλήρωσης υποχρέωσης που σχετίζεται με την εφαρμογή του από τα μέρη επιχειρηματική δραστηριότητα, και μονομερής αλλαγή των όρων μιας τέτοιας υποχρέωσης επιτρέπεται και στις περιπτώσεις που προβλέπονται από τη σύμβαση, εκτός αν προκύπτει διαφορετικά από το νόμο ή την ουσία της υποχρέωσης.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλαγές και καταγγελία της σύμβασης είναι δυνατές με συμφωνία των μερών, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλους νόμους ή τη σύμβαση. Δυνάμει της παραγράφου 2 του άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατόπιν αιτήματος ενός από τα μέρη, η σύμβαση μπορεί να αλλάξει ή να τερματιστεί μόνο με δικαστική απόφαση: - σε περίπτωση σημαντικής παραβίασης της σύμβασης από το άλλο μέρος (ρήτρα 1) ; - σε άλλες περιπτώσεις που προβλέπονται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλους νόμους ή συμφωνία (ρήτρα 2). Ταυτόχρονα, μια παραβίαση της σύμβασης από ένα από τα μέρη αναγνωρίζεται ως σημαντική, η οποία συνεπάγεται για το άλλο μέρος τέτοια ζημία που στερείται σε μεγάλο βαθμό αυτό που είχε το δικαίωμα να υπολογίζει κατά τη σύναψη της σύμβασης.

Σημείωση! Η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ των παραγράφων. 1 και 2 σελ. 2 του Άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι ότι δυνάμει των παραγράφων. 2 (σε αντίθεση με τις ρήτρες 1), ένα πρόσωπο που υποβάλλει αίτηση στο δικαστήριο με αίτημα αλλαγής ή καταγγελίας σύμβασης δεν υποχρεούται να αποδείξει τη ζημία που του προκλήθηκε από τις ενέργειες του άλλου μέρους στη σύμβαση (Ψήφισμα του Ομοσπονδιακού Αντιμονοπωλίου Υπηρεσία Μόσχας από 18.11.2009 N KG-A40 / 11946-09).

Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε περίπτωση μονομερούς άρνησης εκπλήρωσης της σύμβασης εν όλω ή εν μέρει, όταν αυτή η άρνηση επιτρέπεται από το νόμο ή με συμφωνία των μερών, η σύμβαση θεωρείται αναλόγως καταγγελθείσα ή τροποποιημένη.

Σημείωση. Ο νόμος προβλέπει το δικαίωμα αλλαγής ή καταγγελίας της σύμβασης ή άρνησης μονομερούς εκπλήρωσής της.

Έτσι, ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει τις ακόλουθες ομάδες λόγων καταγγελίας, τροποποίησης των συμβάσεων: - με συμφωνία των μερών (αυτό το άρθρο δεν λαμβάνεται υπόψη, καθώς σε περίπτωση ακατάλληλης εκτέλεσης της σύμβασης, πρακτικά δεν είναι εφαρμόζονται από τα μέρη)· - δικαστικά· - σε περίπτωση μονομερούς άρνησης εκτέλεσης της σύμβασης εν όλω ή εν μέρει (το ζήτημα της σχέσης μεταξύ των εννοιών της «μονομερούς άρνησης εκπλήρωσης της σύμβασης» και της «καταγγελίας της σύμβασης» είναι συζητήσιμο τόσο στη θεωρία όσο και στην πράξη ).

Λόγοι καταγγελίας και τροποποίησης της σύμβασης κατασκευής στο δικαστήριο

Όπως δείχνει η πρακτική, πραγματοποιείται σημαντική παραβίαση της σύμβασης κατασκευής τόσο από την πλευρά των πελατών όσο και από τους αναδόχους. Έτσι, οι πελάτες συχνά παραβιάζουν τους όρους πληρωμής για εκτελεσθείσες εργασίες ή προκαταβολές που προβλέπονται από τη σύμβαση κατασκευής. Κατά κανόνα, αυτές οι παραβιάσεις χαρακτηρίζονται από τα δικαστήρια ως σημαντική παραβίαση της σύμβασης κατασκευής από τον πελάτη, γεγονός που επιτρέπει στο δικαστήριο να ικανοποιήσει την αξίωση του αναδόχου για καταγγελία της σύμβασης και την υποχρέωση του πελάτη να πληρώσει για το έργο που εκτελείται (Resolution of the FAS SZO με ημερομηνία 25.12.2009 N A42-4935 / 2008). Ταυτόχρονα, καμία παραβίαση από τον πελάτη των όρων της σύμβασης κατασκευής επί πληρωμή μπορεί να αποτελέσει τη βάση για τη λύση ή την τροποποίηση της παρούσας σύμβασης δικαστικά. Αυτό επιβεβαιώνεται από τη δικαστική πρακτική (Ψήφισμα του ΦΑΣ MO της 02.07.2009 N KG-A40 / 5892-09). Στην υπό εξέταση περίπτωση, συνήφθη σύμβαση μεταξύ του πελάτη και του γενικού εργολάβου για την ανέγερση κτιρίου κατοικιών με μη οικιστικούς χώρους, σύμφωνα με την οποία ο πελάτης έδωσε εντολή και ο γενικός εργολάβος ανέλαβε υποχρεώσεις να εκπληρώσει πλήρες σετκατασκευή και θέση σε λειτουργία της εγκατάστασης, ο πελάτης δεσμεύτηκε να αποδεχτεί τα αποτελέσματα των εργασιών από τον γενικό ανάδοχο και να τα πληρώσει. Ο γενικός ανάδοχος ολοκλήρωσε και ο πελάτης αποδέχθηκε το έργο, αλλά δεν τις πλήρωσε πλήρως, γεγονός που ώθησε τον γενικό εργολάβο να προσφύγει στο δικαστήριο ζητώντας να καταγγείλει τη σύμβαση εργασίας, μια πρόσθετη συμφωνία σε αυτήν και να ανακτήσει το αρχικό ποσό. Το ακυρωτικό δικαστήριο αναγνώρισε ότι η παραβίαση από τον πελάτη των υποχρεώσεων πληρωμής για την εργασία που εκτελείται από τον εργολάβο, την οποία αποδέχτηκε χωρίς σχολιασμό, αποτελεί σημαντική παραβίαση των όρων της σύμβασης κατασκευής που συνήφθη μεταξύ εμπορικών οργανισμών με σκοπό την κέρδος, και δίνει στον ανάδοχο το δικαίωμα να απαιτήσει τη λύση της σύμβασης. Ωστόσο, λαμβανομένων υπόψη των ειδικών συνθηκών της υπόθεσης (κατά την εξέταση της αγωγής, η εγκατάσταση κατασκευάστηκε και τέθηκε σε λειτουργία, στον γενικό εργολάβο (ενάγοντα) καταβλήθηκε περισσότερο από το 92% του οφειλόμενου ποσού βάσει της σύμβασης και μια πρόσθετη συμφωνία σε αυτό, ο γενικός ανάδοχος για μεγάλο χρονικό διάστημα για την είσπραξη του χρέους από τον πελάτη σε καθιερωμένη τάξηδεν ίσχυε και μέχρι την υποβολή δήλωσης αξίωσης για καταγγελία της σύμβασης εργασίας και της συμπληρωματικής συμφωνίας αυτής, η παραγραφή (τριών ετών) είχε λήξει), οι διαιτητές αρνήθηκαν να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις του γενικού εργολάβου για καταγγελία σύμβαση εργασίας και τη συμπληρωματική συμφωνία αυτής.

Σημείωση! Σε περιπτώσεις παραβίασης από τον πελάτη των όρων πληρωμής βάσει της σύμβασης κατασκευής, μερικές φορές είναι σκόπιμο ο ανάδοχος να απαιτεί αλλαγή της σύμβασης σχετικά με την αναβολή της ημερομηνίας ολοκλήρωσης των εργασιών.

Ένα παράδειγμα είναι το ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Στρατιωτικής Περιφέρειας Άπω Ανατολής με ημερομηνία 22.09.2010 N F03-6946 / 2010. Στην περίπτωση αυτή, ο κύριος του έργου και ο επενδυτής συνήψαν επενδυτική συμφωνία<1>, βάσει του οποίου ο κύριος του έργου ανέλαβε να κατασκευάσει μια ομάδα τμημάτων οικιστικών συγκροτημάτων μεταβλητού αριθμού ορόφων με εντοιχισμένες διοικητικές εγκαταστάσεις και ο επενδυτής να πληρώσει για την κατασκευή αυτής της εγκατάστασης. Λόγω του γεγονότος ότι ο επενδυτής έχει εκπληρώσει την υποχρέωσή του να καταβάλει την προκαταβολή μόνο εν μέρει, ο κύριος του έργου έχει επανειλημμένα ζητήσει να αλλάξει την ημερομηνία ολοκλήρωσης της κατασκευής. Αφού δεν έλαβε καμία απάντηση, ο κύριος του έργου προσέφυγε στο δικαστήριο ζητώντας να αλλάξει τους όρους της συμφωνίας για την έναρξη και την ολοκλήρωση της κατασκευής.

<1>Στην υπό εξέταση διαφορά, το δικαστήριο χαρακτήρισε την υφιστάμενη έννομη σχέση μεταξύ του κύριου του έργου και του επενδυτή όπως ρυθμίζεται από τους κανόνες της § 3, Ch. 37 "Σύμβαση κατασκευής" του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το δικαστήριο διαπίστωσε το γεγονός μιας σημαντικής παραβίασης από τον επενδυτή των όρων της σύμβασης (παραβίαση των όρων προκαταβολής), η οποία συνεπαγόταν για τον κύριο του έργου την αδυναμία πραγματοποίησης πληρωμών για την εκτέλεση εργασιών σχεδιασμού, διενεργώντας κρατική εξέταση του έργο, πληρωμές για άλλα προπαρασκευαστικές εργασίες, με αποτέλεσμα να παραβιαστούν οι ημερομηνίες έναρξης της κατασκευής. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η εγκατάλειψη των όρων της συμφωνίας κατά την ημερομηνία ολοκλήρωσης στην προηγούμενη έκδοση μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές απώλειες για τον προγραμματιστή (λόγω της επιβολής κυρώσεων εναντίον του για καθυστέρηση), το δικαστήριο ικανοποίησε την απαίτηση αλλαγής των όρων της συμφωνία σε σχέση με το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της κατασκευής και θέσης σε λειτουργία της εγκατάστασης. Ωστόσο, όταν δηλώνει απαίτηση αλλαγής της προθεσμίας για την ολοκλήρωση των εργασιών λόγω αδυναμίας του πελάτη να εκπληρώσει την υποχρέωση καταβολής της προκαταβολής, ο ανάδοχος πρέπει να προσδιορίσει σωστά τις σχέσεις των μερών ως προς την πραγματική νομική τους ουσία και επίσης να είναι εξαιρετικά με προσοχή στο θέμα της κατάρτισης των όρων της σύμβασης (συμπεριλαμβανομένης της πληρωμής της προκαταβολής) με γνώμονα την ασφάλεια δικαίου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της μη δέουσας προσοχής του εργολάβου σε αυτές τις περιστάσεις είναι το από 16.02.2010 Ν 15ΑΠ-12686/2009 Ψήφισμα της Δέκατης πέμπτης ΑΠΔ. Όπως προκύπτει από το περιεχόμενο αυτού του Ψηφίσματος, ο ανάδοχος, λόγω της αδυναμίας του πελάτη να καταβάλει την προκαταβολή, προσέφυγε στο δικαστήριο ζητώντας να υποχρεώσει τον πελάτη να συνάψει μια πρόσθετη συμφωνία στην κρατική σύμβαση.<2>ως προς την παράταση των όρων εκτέλεσής του. Στην περίπτωση αυτή, ο ανάδοχος στήριξε το αίτημά του ταυτόχρονα στις διατάξεις: - Ρήτρα 1 του άρθ. 767 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που προβλέπει την υποχρέωση των μερών να συμφωνήσουν σε νέους όρους και, εάν είναι απαραίτητο, άλλους όρους για την εκτέλεση της εργασίας σε περίπτωση μείωσης από τους αρμόδιους κρατικούς φορείς ή την τοπική αυτοδιοίκηση κυβερνητικοί φορείς, σύμφωνα με την καθιερωμένη διαδικασία, τα κεφάλαια του αντίστοιχου προϋπολογισμού που διατίθενται για τη χρηματοδότηση εργασιών με σύμβαση· - ρήτρα 2 του άρθρου. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το δικαίωμα ενός συμβαλλόμενου σε μια σύμβαση να προσφύγει στο δικαστήριο με αίτημα για μονομερή καταγγελία, τροποποίηση της σύμβασης σε περίπτωση σημαντικής παραβίασης της σύμβασης από το άλλο μέρος.<2>Εξετάζοντας την υπόθεση αυτή, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο χαρακτήρισε την κρατική σύμβαση που συνήφθη μεταξύ των μερών ως σύμβαση εργασίας, η οποία επικυρώθηκε από το εφετείο.

Ωστόσο, ο ανάδοχος δεν έλαβε υπόψη του ότι, δυνάμει του άρθ. 431 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κατά την ερμηνεία των όρων της σύμβασης, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη την κυριολεκτική σημασία των λέξεων και των εκφράσεων που περιέχονται σε αυτήν. Ταυτόχρονα, σε μία από τις ρήτρες της επίμαχης σύμβασης, αναφέρθηκε ότι ο πελάτης, κατά την κρίση του, καταβάλλει προκαταβολή ύψους έως και 30% της αξίας της σύμβασης, με την επιφύλαξη της είσπραξης του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού κεφάλαια στον τρεχούμενο λογαριασμό του. Υπό αυτές τις συνθήκες, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η πληρωμή της προκαταβολής δεν ήταν ευθύνη του πελάτη, γεγονός που αποκλείει το επιχείρημα του εργολάβου για σημαντική παραβίαση από τον πελάτη των όρων της σύμβασης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η καταγγελία ή η τροποποίηση της σύμβασης κατασκευής οφείλεται στην αδυναμία του πελάτη να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του για βοήθεια στην εκτέλεση των εργασιών του αναδόχου, στις υποχρεώσεις παροχής εξοπλισμού, υλικών και τεχνικής τεκμηρίωσης. Αξίζει να σημειωθεί ότι μερικές φορές τα δικαστήρια, που λαμβάνουν αποφάσεις σε τέτοιες περιπτώσεις για καταγγελία ή αλλαγή κατασκευαστικών συμβάσεων, βασίζονται σε διαφορετικές διατάξεις της ρήτρας 2 του άρθρου. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ειδικότερα, στο Ψήφισμα της FAS ZSO της 13.10.2010 N A75-21 / 2010, η καταγγελία της σύμβασης σύμφωνα με τους κανόνες των παραγράφων. 1 σελ. 2 άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δεδομένου ότι ο πελάτης δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις του να μεταβιβάσει το αντικείμενο κατασκευής στον ανάδοχο εντός του συμφωνημένου χρονικού πλαισίου, δεν βοήθησε στην ολοκλήρωση της κατασκευής του αντικειμένου. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο ανάδοχος έχει χάσει σε μεγάλο βαθμό αυτό που είχε το δικαίωμα να υπολογίζει κατά τη σύναψη της σύμβασης. Ταυτόχρονα, στο ψήφισμα της 18/11/2009 N KG-A40 / 11946-09, η FAS MO ανέφερε ότι η αλλαγή της προθεσμίας για τις εργασίες έγινε λόγω των λανθασμένων αρχικών δεδομένων που περιέχονται στην τεκμηρίωση του έργου, αντίστοιχα, ο πελάτης δεν παρείχε στον ανάδοχο βοήθεια με τον τρόπο και τον όγκο που ορίζει η σύμβαση κατασκευής, - οι απαιτήσεις του εργολάβου για αλλαγή των όρων της σύμβασης για την περίοδο εκτέλεσης των εργασιών αναγνωρίστηκαν ως δικαιολογημένες, αλλά ήδη βάση των παραγράφων. 2 σελ. 2 άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, η καταγγελία μιας σύμβασης κατασκευής προκαλείται συχνά από ακατάλληλη εκτέλεση αυτής της σύμβασης από τον ανάδοχο, η οποία συχνά εκφράζεται ως μη συμμόρφωση τελευταίες προϋποθέσειςσυμβάσεις σχετικά με το χρονοδιάγραμμα έναρξης και λήξης της εργασίας, το χρονοδιάγραμμα παράδοσης του αντικειμένου (εργασία που εκτελείται) στον πελάτη. Έτσι, στην Απόφαση της 28ης Απριλίου 2008 N 4977/08, η SAC συμφώνησε με το πόρισμα του εφετείου ότι η παραβίαση των προθεσμιών για την εκτέλεση της εργασίας, η μη παράδοση της εργασίας που εκτελέστηκε στον πελάτη είναι σημαντικές παραβιάσεις των όρων της σύμβασης και αναγνώρισε τη λύση της σύμβασης βάσει των παραγράφων. 1 σελ. 2 άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σημειωτέον ότι οι περιπτώσεις καταγγελίας κατασκευαστικών συμβάσεων σε περίπτωση παραβίασης από τον ανάδοχο της προθεσμίας για την εκτέλεση των εργασιών είναι πολύ συχνές στη δικαστική πρακτική (Ψηφίσματα της FAS SKO της 25.07.2012 N Α32-683 / 2011, FAS ZSO με ημερομηνία 25.12.2007 N Ф04-154 / 2007 (176- A75-11)). Ταυτόχρονα, είναι απαράδεκτη μια τυπική προσέγγιση στο θέμα της παραβίασης από τον ανάδοχο των προθεσμιών για την εκτέλεση εργασιών στο πλαίσιο σύμβασης κατασκευής - χωρίς να εκτιμώνται οι λόγοι της παραβίασής τους. Για παράδειγμα, στο διάταγμα της FAS PO της 08.12.2011 N A65-24801 / 2010, το δικαστήριο ανέφερε το συμπέρασμα ότι διαπιστώνοντας μόνο το γεγονός της παραβίασης της προθεσμίας για την εκτέλεση των εργασιών βάσει της σύμβασης χωρίς να εκτιμηθούν οι λόγοι που οδήγησαν για την παράβαση δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως άνευ όρων βάση για τη λύση της σύμβασης. Για παράδειγμα, σε περίπτωση που ο πελάτης καθυστέρησε την παράδοση των οικοδομικών υλικών (συμπεριλαμβανομένων των διοδίων) και του εξοπλισμού, ο ανάδοχος δεν μπορούσε να ολοκληρώσει την κατασκευή της εγκατάστασης εγκαίρως, αλλά η παραβίαση της προθεσμίας σε αυτήν την περίπτωση δεν δικαιολογεί καταγγελία της σύμβασης.

Σημείωση! Η παρουσία μεμονωμένων ελλείψεων στο έργο που εκτελεί ο ανάδοχος δεν υποδηλώνει επίσης το παραδεκτό της καταγγελίας της σύμβασης κατασκευής, επειδή ο πελάτης είναι υποχρεωμένος να αποδείξει τη σημασία αυτών των ελλείψεων (αδυναμία χρήσης των αποτελεσμάτων της εργασίας).

Όπως ορίζεται στο διάταγμα της FAS UO της 11.03.2012 N F09-77 / 12, ο πελάτης, ζητώντας την καταγγελία της δημοτικής σύμβασης για την επισκευή του δρόμου, αναφέρθηκε στο γεγονός ότι η συσκευή της ισοπεδωτικής στρώσης του το ασφαλτικό οδόστρωμα έγινε κατά παράβαση της τεχνολογίας, η συσκευή του κάτω στρώματος του πεζοδρομίου, πεζοδρόμια, η τοποθέτηση κρασπέδων έγινε κακής ποιότητας, η βάση από θρυμματισμένη πέτρα μπροστά από το στρώμα ισοπέδωσης της επίστρωσης είναι δεν συμπιέζεται, είναι βρώμικο. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι το έργο ολοκληρώθηκε από τον εργολάβο, ο δρόμος είναι λειτουργικός, γεγονός που υποδηλώνει την πραγματική αποδοχή από τον φορέα των εργασιών που εκτελούνται για την τοποθέτηση του ασφαλτοστρώματος και την παρουσία της καταναλωτικής αξίας του αποτελέσματος της σύμβασης για το πελάτης. Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο απέρριψε την αξίωση του πελάτη, δηλώνοντας ότι η κακής ποιότητας εκτέλεση της εργασίας, λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις του άρθ. Τέχνη. 723, 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, καθώς και οι περιστάσεις της υπόθεσης που καθορίστηκαν από τα δικαστήρια, δεν συνεπάγονται από μόνες τους καταγγελία της σύμβασης στο δικαστήριο. Έτσι, η εκτίμηση της παραβίασης της σύμβασης κατασκευής για την ουσιαστικότητα της παράβασης θα γίνεται από το δικαστήριο κατά την κρίση του σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση (με βάση τις πραγματικές συνθήκες της υπόθεσης).

Υποχρεωτική προδικαστική διαδικασία επίλυσης διαφορών

Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 2 του άρθρου. 452 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η απαίτηση τροποποίησης ή καταγγελίας συμφωνίας μπορεί να κατατεθεί από ένα μέρος στο δικαστήριο μόνο αφού το άλλο μέρος λάβει άρνηση να προτείνει τροποποίηση ή καταγγελία της συμφωνίας ή εάν δεν υπάρχει απάντηση παραλαμβάνονται εντός της προθεσμίας που ορίζεται στην πρόταση ή ορίζεται με νόμο ή συμφωνία, και σε περίπτωση απουσίας της, σε τριάντα ημέρες. Σύμφωνα με την παράγραφο 60 του Ψηφίσματος των Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας N 6/8<3>μια διαφορά σχετικά με την τροποποίηση ή τη λύση της σύμβασης μπορεί να εξεταστεί από το δικαστήριο επί της ουσίας μόνο εάν ο ενάγων υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν ότι έχει λάβει μέτρα για την επίλυση της διαφοράς με τον εναγόμενο, όπως προβλέπεται στην παράγραφο 2 του άρθρου. 452 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

<3>Ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 01.07.1996 N 6/8 "Σε ορισμένα θέματα που σχετίζονται με την εφαρμογή του πρώτου μέρους του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας."

Έτσι, ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθιέρωσε μια υποχρεωτική προδικαστική διαδικασία για την επίλυση διαφοράς σχετικά με την καταγγελία, τροποποίηση της σύμβασης. Μη συμμόρφωση αυτής της σειράςσυνεπάγεται την αφαίρεση της αξίωσης χωρίς αντάλλαγμα (Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας στις 14 Ιουνίου 2011 N A12-15581 / 2010). Κατά συνέπεια, το μέρος που σκοπεύει να αλλάξει ή να καταγγείλει τη σύμβαση κατασκευής πρέπει να στείλει πρόταση (απαίτηση) στον αντισυμβαλλόμενο, στην οποία είναι απαραίτητο να προτείνει να εξεταστεί το ζήτημα της καταγγελίας ή τροποποίησης της σύμβασης. Το κείμενο μιας τέτοιας πρότασης μπορεί να μοιάζει με αυτό:

Μεταξύ της LLC "Alpha" και της LLC "Omega" υπέγραψαν συμβάσεις για την εκτέλεση εργασιών για την εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία συστημάτων τροφοδοσίας ηλεκτρικής ενέργειας στην κατασκευή κτιρίων κατοικιών N 5 και N 7 (αριθμοί κτιρίου), που βρίσκονται στη διεύθυνση: Moscow, st . Ivanova, 60 (εφεξής η συμφωνία). Από 05.09.2012 εκτελεί η Omega LLC εργασίες ηλεκτρικής εγκατάστασηςμε σημαντική εκκρεμότητα από τα χρονοδιαγράμματα που προβλέπονται από τις προαναφερθείσες συμβάσεις: 1) κτίριο κατοικιών Νο. 5: - δεν έχουν συναρμολογηθεί και ολοκληρωθεί οι πίνακες διανομής ορόφων και διαμερισμάτων. - μέχρι σήμερα, τα κουτιά υποκαταστημάτων δεν έχουν τοποθετηθεί πλήρως. - τα ηλεκτρικά κουτιά για την εγκατάσταση ηλεκτρικών εξαρτημάτων δεν είναι σταθερά. - δεν έχει παραδοθεί πλήρως στην εγκατάσταση και δεν έχει ολοκληρωθεί με ηλεκτρικούς πίνακες στον πίνακα διανομής. - δεν είναι εγκατεστημένα στο αντικείμενο και δεν είναι τοποθετημένα φώτα σηματοδότησης στην οροφή. - ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει προετοιμασία για την εξέταση των ολοκληρωμένων ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων ενός κτιρίου κατοικιών. - η εκτελεστική τεκμηρίωση δεν παρουσιάστηκε στην τεχνική επίβλεψη. - η ολοκληρωμένη εργασία δεν παρουσιάστηκε στον γενικό ανάδοχο με την προετοιμασία των κατάλληλων εγγράφων στα έντυπα KS-2 και KS-3. 2) κτίριο κατοικιών Νο. 7: - δεν έχουν ολοκληρωθεί οι εργασίες για την τοποθέτηση του καλωδίου στους ορόφους, αντίστοιχα, δεν έχουν μεταφερθεί οι χώροι για την έκχυση των δαπέδων, γεγονός που εμποδίζει την εκτέλεση γενικών κατασκευαστικών εργασιών και τις εργασίες άλλων υπεργολάβων . Στον γενικό εργολάβο επιβλήθηκε πρόστιμο για διακοπές λόγω έλλειψης κατασκευαστικής ετοιμότητας. - δεν καταργούνται οι παρατηρήσεις τεχνικής εποπτείας. Λαμβάνοντας υπόψη τις παραπάνω περιστάσεις, σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθ. 452 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σας προτείνουμε να τερματίσετε (τερματίσετε) τη Συμφωνία.

Ωστόσο, φαίνεται ότι ο πελάτης μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιήσει το δικαίωμα που προβλέπεται στην παράγραφο 2 του άρθρου. 715 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρνηση εκτέλεσης της σύμβασης). Εκτέλεση δίνεται δικαίωμαείναι δυνατό εξώδικα (ρήτρα 3 του άρθρου 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), η κατάσταση θα συζητηθεί λεπτομερώς παρακάτω.

Σημείωση! Επίλυση του ζητήματος της υποχρέωσης που προβλέπεται στην παράγραφο 2 του άρθ. 452 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας της προδικαστικής διαδικασίας για την επίλυση διαφορών, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ των διαφορών σχετικά με την αλλαγή, τη λύση των συμβάσεων και τις διαφορές σχετικά με την εφαρμογή ειδικών μέτρων ευθύνης για παραβίαση σύμβασης εργασίας (η τελευταία κατηγορία διαφορών δεν προβλέπει υποχρεωτική διαδικασία προδικαστικής διευθέτησης).

Έτσι, δυνάμει του Τέχνης. 723 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε περιπτώσεις όπου το έργο εκτελέστηκε από τον ανάδοχο με αποκλίσεις από τη σύμβαση εργασίας που επιδείνωσαν το αποτέλεσμα της εργασίας ή με άλλες ελλείψεις που το καθιστούν ακατάλληλο για τη χρήση που προβλέπεται στη σύμβαση, ή εάν στη σύμβαση δεν υπάρχει η αντίστοιχη προϋπόθεση ακαταλληλότητας για κανονική χρήση, ο πελάτης έχει το δικαίωμα, εάν δεν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο ή τη σύμβαση, κατά την επιλογή του να απαιτήσει από τον ανάδοχο: - δωρεάν εξάλειψη των ελλείψεων σε εύλογο χρονικό διάστημα. - ανάλογη μείωση της τιμής που έχει καθοριστεί για την εργασία· - επιστροφή των εξόδων τους για την εξάλειψη των ελλείψεων, όταν το δικαίωμα του πελάτη να τις εξαλείψει προβλέπεται στη σύμβαση εργασίας (άρθρο 397 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Δηλώθηκε από τον πελάτη σύμφωνα με το άρθρο. 723 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η απαίτηση για ανάλογη μείωση της τιμής που έχει καθοριστεί για το έργο δεν αποτελεί αμφισβήτηση σχετικά με την αλλαγή των όρων της σύμβασης. Ως εκ τούτου, ο πελάτης δεν είναι υποχρεωμένος να συμμορφωθεί με αξίωση ή άλλη προδικαστική διαδικασία για την επίλυση μιας διαφοράς (Επίλυση της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Μόσχας από 17/05/2012 N A40-114714 / 11-52-976).

Μονομερής άρνηση εκτέλεσης κατασκευαστικής σύμβασης

Η καταγγελία μιας συμφωνίας στο δικαστήριο (συμπεριλαμβανομένης της σύμβασης κατασκευής) είναι μια πολύ δύσκολη διαδικασία (η ανάγκη να αποδειχθεί το γεγονός της ουσιαστικότητας της παραβίασης της σύμβασης από τον αντισυμβαλλόμενο, υποχρεωτική προδικαστική διαδικασία για την επίλυση της διαφοράς). Η εφαρμογή της διαδικασίας άρνησης εκπλήρωσης της σύμβασης (ρήτρα 3 του άρθρου 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) επιτρέπει συχνά να ξεπεραστούν αυτές οι δυσκολίες, επειδή η άρνηση της σύμβασης δεν χρειάζεται τη συγκατάθεση του αντισυμβαλλομένου και δεν απαιτούν προσφυγή στο δικαστήριο, ενώ η καταγγελία της σύμβασης (ελλείψει συγκατάθεσης του αντισυμβαλλομένου) μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο στο δικαστήριο. Αντίστοιχα, ο θεσμός της άρνησης εκτέλεσης σύμβασης λόγω της δυνατότητας λειτουργικής χρήσης της είναι πολύ αποτελεσματική θεραπείανομικές επιπτώσεις σε αντισυμβαλλόμενο που παραβιάζει τους όρους της σύμβασης. Η δικαστική πρακτική απορρέει από το γεγονός ότι για μια μονομερή υπαναχώρηση από τη σύμβαση, αρκεί η παροχή νόμου ή σύμβασης με τη δυνατότητα να γίνει: ούτε το άρθρο. 310, αρ.3 του άρθ. Το 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν δεσμεύει το δικαίωμα μονομερούς άρνησης εκτέλεσης συμφωνίας με την παρουσία οποιωνδήποτε λόγων για τέτοια άρνηση που προβλέπεται από το νόμο ή με συμφωνία των μερών. Για μονομερή άρνηση εκπλήρωσης συμφωνίας που σχετίζεται με την υλοποίηση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων από τα μέρη, το ίδιο το γεγονός της ένδειξης στο νόμο ή η συμφωνία των μερών σχετικά με τη δυνατότητα μονομερούς άρνησης (Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 09.09.2008 N 5782/08). Ωστόσο, οι διατάξεις του άρθ. Το 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, φαίνεται ότι δεν έχει διατυπωθεί με σαφήνεια, επειδή από το περιεχόμενο αυτού του άρθρου είναι αδύνατο να καθοριστεί με σαφήνεια ποια είναι στην ουσία η άρνηση εκπλήρωσης της σύμβασης: - ανεξάρτητη (σε σχέση έως καταγγελία) λόγοι καταγγελίας της σύμβασης (Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 23.03.2012 N 14 "Σε ορισμένα ζητήματα της πρακτικής επίλυσης διαφορών που σχετίζονται με αμφισβητούμενες τραπεζικές εγγυήσεις"<4>) - ένα είδος τερματισμού του (Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 16.02.2010 N 13057/09)· - ως αποτέλεσμα μονομερούς άρνησης εκπλήρωσης της σύμβασης (Ορισμός του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 27ης Ιουνίου 2012 N VAS-5761/12, Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 09.09. 2008 N 5782/08).

<4>Σε αυτό το ψήφισμα, η μονομερής άρνηση εκτέλεσης της σύμβασης και η καταγγελία της σύμβασης χωρίζονται με κόμματα, γεγονός που μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι αυτές οι έννοιες είναι διαφορετικές.

Πιστεύουμε ότι η σωστή προσέγγιση είναι αυτή σύμφωνα με την οποία η μονομερής άρνηση εκτέλεσης της σύμβασης θεωρείται ως ανεξάρτητη βάση για τη λύση της σύμβασης (σε αντίθεση με τη λύση της σύμβασης). Όπως προκύπτει από το περιεχόμενο των παραγράφων 1, 2, άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η καταγγελία της σύμβασης είναι μια μέθοδος καταγγελίας της σύμβασης, η οποία επιτρέπεται είτε με συμφωνία των μερών (ρήτρα 1 του άρθρου 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) είτε με δικαστική απόφαση (ρήτρα 2 του άρθρου 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Στην περίπτωση αυτή, η υπαναχώρηση από τη σύμβαση είναι ένας άλλος τρόπος καταγγελίας της σύμβασης (που πραγματοποιείται με μονομερή έκφραση βούλησης). Έτσι, στην παράγραφο 3 του άρθρου. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ορίζεται ότι σε περίπτωση μονομερούς άρνησης εκτέλεσης συμφωνίας εν όλω ή εν μέρει, όταν μια τέτοια άρνηση επιτρέπεται από το νόμο ή με συμφωνία των μερών, η συμφωνία θεωρείται καταγγελθεί ή τροποποιήθηκε αναλόγως (η χρήση της λέξης "εξετάζεται" σε αυτό το πλαίσιο υποδηλώνει ότι μια μονομερής άρνηση εκτέλεσης της σύμβασης συνεπάγεται τις ίδιες συνέπειες με τη λύση της - τη λύση της σύμβασης).

Σειρά

Για να ασκήσει το δικαίωμά του να αρνηθεί μονομερώς να εκτελέσει τη σύμβαση, το συμβαλλόμενο μέρος πρέπει να αποστείλει στον αντισυμβαλλόμενο ειδοποίηση μονομερούς άρνησης εκτέλεσης της σύμβασης. Η άρνηση εκτέλεσης της σύμβασης θα έχει νομικές συνέπειες με τη μορφή καταγγελίας της σύμβασης μόνο από τη στιγμή που ο αντισυμβαλλόμενος λάβει μια τέτοια ειδοποίηση (Ορισμός του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 25ης Φεβρουαρίου 2011 N VAS-926/1, Ψήφισμα του FAS VCO με ημερομηνία 02.08.2007 N A33-12164 / 06-F02- 3878/07, FAS MO με ημερομηνία 04.08.2011 N KG-A40 / 7815-11). Σημειώνεται ότι η μονομερής άρνηση εκτέλεσης της σύμβασης αποτελεί συναλλαγή κατά την έννοια του άρθ. 153 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αντίστοιχα, ισχύουν οι διατάξεις του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με τη μορφή των συναλλαγών. Άρα, στην περίπτωση σύναψης κατασκευαστικής σύμβασης μεταξύ νομικών προσώπων ή νομική οντότητακαι κοινοποιείται σε πολίτη η μονομερής άρνηση τέτοιας συμφωνίας σύμφωνα με τις παραγράφους. 1 σελ. 1 του Άρθ. Το άρθρο 161 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρέπει να συνταχθεί γραπτώς. Η ειδοποίηση μονομερούς άρνησης εκτέλεσης της σύμβασης μπορεί να αναφέρεται ως εξής:

Μεταξύ LLC "Alpha" και LLC "Omega" έχουν συναφθεί συμβάσεις εργολάβου για την εκτέλεση εργασιών για την εγκατάσταση εξωτερικών αποχέτευση όμβριωνκαι εξωτερική οικιακή αποχέτευση στην κατασκευή κτιρίων κατοικιών N 5, 7 και 8 (αριθμοί κτιρίου), που βρίσκονται στη διεύθυνση: Μόσχα, st. Ivanova, 60. Από τις 21/09/2012 LLC "Omega" δεν έχει εκπληρώσει πλήρως τις υποχρεώσεις της βάσει των συμβάσεων: - δεν έχει πραγματοποιηθεί η εγκατάσταση εξωτερικού υπονόμου όμβριων. - δεν έχει πραγματοποιηθεί η εγκατάσταση του εξωτερικού οικιακού αποχετευτικού συστήματος. Παράλληλα, δυνάμει της ρήτρας 3.1 των συμβάσεων, η προθεσμία ολοκλήρωσης των εργασιών των προαναφερόμενων συμβάσεων λήγει στις 23.09.2012. Δυνάμει της παραγράφου 2 του άρθ. 715 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν ο ανάδοχος εκτελεί το έργο τόσο αργά ώστε η ολοκλήρωσή του εντός της προθεσμίας καθίσταται σαφώς αδύνατη, ο πελάτης έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκτελέσει τη σύμβαση. Με το παρόν σας ενημερώνουμε για την άρνησή μας να εκτελέσουμε συμβάσεις. Με βάση την παράγραφο 3 του άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι συμβάσεις θεωρούνται καταγγελμένες από τη στιγμή που ο οργανισμός σας λαμβάνει αυτήν την ειδοποίηση. Μέχρι __ ______ 2012 απαιτούμε να εκκενωθεί το εργοτάξιο.

Κατά την αποστολή ειδοποίησης για μονομερή ακύρωση της σύμβασης, το ζήτημα του προσδιορισμού της διεύθυνσης του αντισυμβαλλομένου είναι πολύ προβληματικό. Προκειμένου να εξαλειφθεί πιθανή κατάχρηση για την αναγνώριση της ειδοποίησης ως ακατάλληλης (λόγω μη παραλαβής από τον παραλήπτη), συνιστάται ιδιαίτερα να προβλεφθεί η ακόλουθη προϋπόθεση στη σύμβαση:

Για τους σκοπούς της μονομερούς άρνησης εκπλήρωσης της παρούσας συμφωνίας (μονομερής άρνηση από την παρούσα συμφωνία), η αντίστοιχη ειδοποίηση του συμβαλλόμενου μέρους στην παρούσα συμφωνία πρέπει να αποσταλεί στη διεύθυνση του άλλου μέρους που καθορίζεται στην παρούσα συμφωνία (Ενότητα 15 «Διευθύνσεις και λεπτομέρειες της κόμματα»). Στην περίπτωση αυτή, η πραγματική απουσία του παραλήπτη σε αυτή τη διεύθυνση μπορεί να είναι η βάση για την αναγνώριση μιας τέτοιας ειδοποίησης ως ακατάλληλης μόνο στην περίπτωση έγγραφης εκ των προτέρων ειδοποίησης του άλλου μέρους σχετικά με την αλλαγή στην πραγματική τοποθεσία.

Λόγοι για τη μονομερή άρνηση του πελάτη να εκτελέσει τη σύμβαση

1. Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθ. 708 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε περίπτωση παραβίασης της προθεσμίας για την εκτέλεση της εργασίας, καθώς και άλλων όρων που ορίζονται από τη σύμβαση, οι συνέπειες που καθορίζονται στην παράγραφο 2 του άρθρου. 405 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: ο πελάτης μπορεί να αρνηθεί να αποδεχθεί την εκπλήρωση της υποχρέωσης και να απαιτήσει αποζημίωση. Για παράδειγμα, στο διάταγμα της 26/04/2012 N A56-4681 / 2011 η FAS SZO αναγνώρισε την άρνηση του πελάτη να εκπληρώσει τη σύμβαση για την παραγωγή τεκμηρίωσης σχεδιασμού και εκτίμησης (ο ανάδοχος παραβίασε την προθεσμία για την εργασία, σε σχέση με την οποία ο πελάτης έχασε το ενδιαφέρον του για την εκπλήρωση της σύμβασης και την επίτευξη του αποτελέσματος της εργασίας ) και υποχρέωσε τον ανάδοχο να επιστρέψει την προκαταβολή που είχε λάβει προηγουμένως. 2. Δυνάμει της παραγράφου 5 του άρθ. 709 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν υπάρχει ανάγκη για πρόσθετη εργασία και για το λόγο αυτό σε σημαντική υπέρβαση της περίπου καθορισμένης τιμής εργασίας, ο ανάδοχος υποχρεούται να ενημερώσει αμέσως τον πελάτη σχετικά. Ένας πελάτης που δεν συμφωνεί να υπερβεί την τιμή εργασίας που καθορίζεται στη σύμβαση εργασίας έχει το δικαίωμα να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση. 3. Ρήτρα 2 του άρθ. 715 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ορίζεται ότι εάν ο ανάδοχος δεν προχωρήσει στην έγκαιρη εκτέλεση της σύμβασης εργασίας ή εκτελεί την εργασία τόσο αργά ώστε η ολοκλήρωσή της εντός της προθεσμίας καθίσταται σαφώς αδύνατη, ο πελάτης έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκτελέσει τη σύμβαση και να ζητήσει αποζημίωση για ζημίες. Κατά κανόνα, σε τέτοιες περιπτώσεις, ο πελάτης απαιτεί την πληρωμή της προηγουμένως καταβληθείσας προκαταβολής και των τόκων για τη χρήση κεφαλαίων τρίτων βάσει του άρθρου. 395 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Ψήφισμα του FAS VVO της 20.02.2012 N A79-1348 / 2011). 4. Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 3 του άρθ. 715 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν κατά την εκτέλεση της εργασίας γίνει προφανές ότι δεν θα εκτελεστεί σωστά, ο πελάτης έχει το δικαίωμα να ορίσει τον ανάδοχο εύλογο χρόνο για την εξάλειψη των ελλείψεων και, εάν ο ανάδοχος αποτύχει να εκπληρώσει αυτή την απαίτηση εντός του καθορισμένου χρόνου, να ακυρώσει τη σύμβαση εργασίας ή να αναθέσει τη διόρθωση της εργασίας σε άλλο άτομο με έξοδα του αναδόχου, καθώς και να απαιτήσει αποζημίωση για απώλειες (Απόφαση της FAS ZSO της 25ης Μαρτίου 2011 N A46 -3884 / 2010). 5. Ακύρωση της σύμβασης κατασκευής βάσει της ρήτρας 3 του άρθρου. Το 715 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρεται συχνά με αναφορά στη ρήτρα 3 του άρθρου. 723 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με το οποίο, εάν οι αποκλίσεις στην εργασία από τους όρους της σύμβασης εργασίας ή άλλες ελλείψεις στο αποτέλεσμα της εργασίας δεν έχουν εξαλειφθεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος που καθορίζεται από τον πελάτη ή είναι σημαντικές και ανεπανόρθωτα, ο πελάτης έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκτελέσει τη σύμβαση και να απαιτήσει αποζημίωση για ζημίες που προκλήθηκαν (Απόφαση της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας BBO από 27.07.2009 N A82-1733 / 2008-1). 6. Το άρθρο 717 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά στη σύμβαση εργασίας, ο πελάτης μπορεί ανά πάσα στιγμή πριν από την παράδοση του αποτελέσματος της εργασίας σε αυτόν να αρνηθεί να εκπληρώσει τη σύμβαση πληρώνοντας τον ανάδοχο ένα μέρος της καθορισμένης τιμής σε αναλογία με το μέρος της εργασίας που εκτελέστηκε πριν από τη λήψη της ειδοποίησης της άρνησης του πελάτη να εκτελέσει τη σύμβαση. Ο πελάτης υποχρεούται επίσης να αποζημιώσει στον ανάδοχο τις ζημίες που προκλήθηκαν από τη λύση της σύμβασης εργασίας, εντός της διαφοράς μεταξύ της τιμής που καθορίστηκε για το σύνολο της εργασίας και ενός μέρους της τιμής που καταβλήθηκε για την εργασία που εκτελέστηκε (Απόφαση της FAS ZSO με ημερομηνία 04.22 .2011 N A45-15681 / 2010).

Λόγοι για τη μονομερή άρνηση του αναδόχου να εκτελέσει τη σύμβαση

1. Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθ. 716 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν ο πελάτης, παρά την έγκαιρη και αιτιολογημένη προειδοποίηση από τον εργολάβο, εντός εύλογου χρόνου δεν αντικαταστήσει το ακατάλληλο ή υποβαθμισμένο υλικό, εξοπλισμό, τεχνική τεκμηρίωση που παρέχεται για την εργασία ή δεν αλλάξει τις οδηγίες για τον τρόπο εκτέλεσης του έργου ή δεν αποδέχεται άλλα απαραίτητα μέτρα για την εξάλειψη των περιστάσεων που απειλούν την καταλληλότητά του, ο ανάδοχος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκτελέσει τη σύμβαση εργασίας και να απαιτήσει αποζημίωση για τις ζημίες που προκλήθηκαν από τη λήξη της. Στην περίπτωση αυτή, η μονομερής άρνηση του αναδόχου συνεπάγεται καταγγελία της σύμβασης δυνάμει της παραγράφου 3 του άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (Ψήφισμα του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 24ης Ιουλίου 2012 N 5761/12). Ταυτόχρονα, εάν ο ανάδοχος έχει συνάψει συμφωνία σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο N 94-FZ<5>, τότε δεν μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα υπαναχώρησης από τη σύμβαση με αναφορά στην παράγραφο 3 του άρθ. 716 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το γεγονός είναι ότι ο επονομαζόμενος νόμος δεν προβλέπει τη δυνατότητα τροποποίησης των όρων της συναφθείσας συμφωνίας (μέρος 5 του άρθρου 9) και δεν παρέχει στον ερμηνευτή το δικαίωμα να αρνηθεί μονομερώς να εκτελέσει τη σύμβαση (μέρος 8 του άρθρου 9 ). Στην περίπτωση αυτή, ο ανάδοχος μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο μόνο με αξίωση καταγγελίας της σύμβασης. Αυτό το συμπέρασμα έγινε από το Προεδρείο του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ψήφισμα της 24ης Ιουλίου 2012 N 5761/12.<5> ο ομοσπονδιακός νόμοςαπό 21.07.2005 N 94-FZ "Σχετικά με την τοποθέτηση παραγγελιών για την προμήθεια αγαθών, την εκτέλεση εργασιών, την παροχή υπηρεσιών για κρατικές και δημοτικές ανάγκες."

2. Ρήτρα 1 του άρθ. 719 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ορίζεται ότι ο ανάδοχος έχει το δικαίωμα να μην ξεκινήσει την εργασία και να αναστείλει την έναρξη των εργασιών σε περιπτώσεις που ο πελάτης παραβιάζει τις υποχρεώσεις του βάσει της σύμβασης εργασίας (αδυναμία παροχής υλικού, εξοπλισμού , τεχνική τεκμηρίωση) παρεμβαίνει στην εκτέλεση της σύμβασης από τον ανάδοχο, καθώς και στην παρουσία συνθηκών που δείχνουν σαφώς ότι η εκτέλεση αυτών των καθηκόντων δεν θα πραγματοποιηθεί εντός της καθορισμένης προθεσμίας. Επιπλέον, δυνάμει της παραγράφου 2 του άρθ. 719 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εκτός εάν προβλέπεται διαφορετικά στη σύμβαση εργασίας, ο ανάδοχος, υπό την παρουσία των περιστάσεων που καθορίζονται στην παράγραφο 1 αυτού του άρθρου, έχει το δικαίωμα να αρνηθεί να εκτελέσει τη σύμβαση και να απαιτήσει αποζημίωση για ζημίες. Τις περισσότερες φορές, το κόστος της εργασίας που εκτελείται και δεν καταβάλλεται από τον πελάτη ανακτάται ως ζημίες (Ψήφισμα της Ομοσπονδιακής Αντιμονοπωλιακής Υπηρεσίας της Μόσχας από 16.09.2009 N KG-A40 / 8187-09). 3. Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθ. 745 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε περίπτωση που καταστεί αδύνατη η χρήση των υλικών ή του εξοπλισμού που παρέχονται από τον πελάτη χωρίς να υποβαθμιστεί η ποιότητα της εργασίας που εκτελείται και η άρνηση του πελάτη να τα αντικαταστήσει, ο ανάδοχος έχει το δικαίωμα να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση κατασκευής και να απαιτήσει από τον πελάτη να πληρώσει το τίμημα της σύμβασης ανάλογα με το μέρος της εργασίας που εκτελείται. Συμπερασματικά, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μονομερής άρνηση εκτέλεσης κατασκευαστικής σύμβασης είναι πιο λειτουργική και αποτελεσματικό μέτροπροστασία των συμφερόντων των μερών αυτής της συμφωνίας, αντί για καταγγελία ή αλλαγή της συμφωνίας, επειδή δεν απαιτείται η συγκατάθεση του αντισυμβαλλομένου, η τήρηση της υποχρεωτικής προδικαστικής διαδικασίας για την επίλυση διαφοράς ή η προσφυγή στο δικαστήριο. Επιπλέον, όσον αφορά τις κύριες πιθανές παραβιάσεις από τα μέρη των όρων της σύμβασης κατασκευής, ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει λόγους μονομερούς άρνησης εκτέλεσής του (έξι και τρεις λόγοι για τον πελάτη και τον ανάδοχο, αντίστοιχα), ενώ δυνάμει της παραγράφου 3 του άρθ. 450 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα μέρη έχουν το δικαίωμα να επεκτείνουν τον κατάλογο αυτών των λόγων απευθείας στη συμφωνία.

1. ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ

Αριθμός άδειας από "" 2019, εκδόθηκε.

1.5. Ο σχεδιαστής αναλαμβάνει να προετοιμάσει τα ακόλουθα έγγραφα:.

2. ΚΟΣΤΟΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ

3. ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΕΡΓΩΝ ΕΡΓΩΝ

4. ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

4.1. Ο σχεδιαστής υποχρεούται:

Εκτέλεση εργασιών σύμφωνα με την ανάθεση και άλλα αρχικά δεδομένα σχεδιασμού και τη σύμβαση·
Συντονίζει την ολοκληρωμένη τεχνική (σχεδιαστική) τεκμηρίωση με τον Πελάτη και, εάν είναι απαραίτητο, μαζί με τον Πελάτη, με τους αρμόδιους κρατικούς φορείς και τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης.
Να μεταβιβάσει στον Πελάτη την τελική τεχνική (σχεδιαστική) τεκμηρίωση και τα αποτελέσματα της έρευνας.

4.4. Ο πελάτης είναι υποχρεωμένος:

Πληρώστε την τιμή που ορίζεται από την παρούσα Συμφωνία στον Σχεδιαστή.
Χρησιμοποιήστε την τεχνική τεκμηρίωση (σχεδιαστική) που ελήφθη από τον Σχεδιαστή μόνο για τους σκοπούς που ορίζονται από τη Συμφωνία, μην μεταφέρετε την τεχνική τεκμηρίωση σε τρίτους και μην αποκαλύπτετε τα δεδομένα που περιέχονται σε αυτήν χωρίς τη συγκατάθεση του Σχεδιαστή.
Παροχή της απαραίτητης βοήθειας στον Μελετητή για την υλοποίηση των εργασιών σχεδιασμού·
Συμμετέχει, μαζί με τον Μελετητή, στο συντονισμό της τελικής τεχνικής τεκμηρίωσης με τους αρμόδιους κρατικούς φορείς και τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης.
Σε περίπτωση σημαντικής αλλαγής στα αρχικά δεδομένα, καθώς και λόγω άλλων συνθηκών πέρα από τον έλεγχο του Μελετητή, οι οποίες συνεπάγονται σημαντική αύξηση του κόστους των εργασιών σχεδιασμού, αποζημίωση στον Μελετητή για πρόσθετες δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν σχετικά.
Σε περίπτωση δικαστικής διαμάχης που σχετίζεται με την υποβολή αξίωσης κατά του Πελάτη από τρίτο μέρος σε σχέση με τις ελλείψεις της συνταχθείσας τεχνικής τεκμηρίωσης, εμπλέκεται ο Μελετητής να συμμετάσχει στην υπόθεση.

5. ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

6. ΕΠΙΛΥΣΗ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ. ΚΡΙΣΗ ΣΥΜΒΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

6.3. Εάν δεν επιτευχθεί συμφωνία για αμφιλεγόμενα ζητήματα, η διαφορά που προκύπτει από την παρούσα Συμφωνία θα εξεταστεί σε δικαστήριο γενικής δικαιοδοσίας στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, βάσει του δικαίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και με τον τρόπο που ορίζει η νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με τα άρθρα 118 και 120 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας του RSFSR, η αξίωση υποβάλλεται στον τόπο μόνιμης κατοικίας του Πελάτη.

6.4. Τα μέρη αναγνωρίζουν τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως εφαρμοστέο δίκαιο.

7. ΑΛΛΟΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ

7.1. Η αλληλογραφία μεταξύ των μερών πραγματοποιείται μέσω ανταλλαγής μηνυμάτων φαξ, μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, συστημένων επιστολών. Τα μηνύματα αποστέλλονται στις διευθύνσεις που καθορίζονται στη Συμφωνία. Ως ημερομηνία της αντίστοιχης ειδοποίησης θεωρείται η ημέρα αποστολής του φαξ ή του e-mail, καθώς και η ημέρα μετά την αποστολή της επιστολής ταχυδρομικώς.

8. ΝΟΜΙΚΕΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

ΠελάτηςΕγγραφή: Ταχυδρομική διεύθυνση: Σειρά διαβατηρίου: Αριθμός: Έκδοση: Από: Τηλέφωνο:

9. ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

Σχεδιαστής _________________

Πελάτης _________________

Παρόμοια άρθρα

Συζητώ:

Ημέρα της Αγίας Όλγας: ιστορία των διακοπών, παραδόσεις και συγχαρητήρια:Η Όλγα ήταν, φυσικά, μια εξαιρετική φιγούρα: αυτή, μια γυναίκα, σε εκείνα τα μακρινά ...
Ερμηνεία ονείρου: γιατί ονειρεύεστε πτήση:Γιατί ονειρεύεστε να πετάξετε σε ένα όνειρο; Το βιβλίο των ονείρων θα σας βοηθήσει να το καταλάβετε. Η πτήση σε ένα όνειρο λέει ...
Μαντεία στα φασόλια - πώς να μάθετε το μέλλον σας;:Ένας από τους γνωστούς τρόπους πρόβλεψης του μέλλοντος είναι η μαντεία...
Πώς να προσδιορίσετε μόνοι σας την οξύτητα του στομάχου στο σπίτι;:Η οξεοβασική ισορροπία του σώματος είναι ένας σημαντικός δείκτης του μεταβολισμού. Στο...