Új adatok a Djatlov-csoport haláláról. A nyomozóbizottság magyarázatot adott a Djatlov-csoport halálára

Oroszországban, a Szovjetunióban és messze külföldön sokan hallottak arról, hogy 1959. február 2-án az Uráli Politechnikai Intézet (UPI) kilenc diák-turistája tragikusan meghalt az Urál északi részén. A médiában az elmúlt időszakban sok cikk jelent meg ebben a témában, számos riport és beszélgetés volt a televízióban. Az USA-ban egy játékfilmet forgattak Hollywoodban. Az „elemi erővel” kapcsolatos nyomozás következtetésének bizonytalansága sok fikciót, misztikát és félelmeket szült. Sokféle változatot terjesztettek elő az ufótámadástól, a Bigfoottól az amerikai kémekig.

Író, publicista, újságíró, szakértő, mérnök, kutató Vlagyimir Garmatyuk (a kutatásai alapján 2018-ban Németországban megjelent "A 21. század felfedezései és hipotézisei" című könyv szerzője) az események legmegbízhatóbb változatát állította össze - további információk alapján 60 éves elévülés esete, amely korábban nem szerepelt a büntetőügyben. És felhívja az "Aranygyűrű" olvasóinak figyelmét.

A képen az elhunyt turistacsoport diákjai (balról jobbra) alsó sorban: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Dorosenko Yu.A. Felső sor: Thibaut-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Az esemény nagy nyilvánosságot kapott, mivel a szverdlovszki ügyészség által 1959-ben lefolytatott vizsgálat nem adott egyértelmű választ a fiatalok halálának okaira. A büntetőeljárást megszüntető határozatban az ügyész L.N. Ivanov szó szerint a következőket mondta: "Tekintettel arra, hogy a holttesteken nincsenek külső testi sérülések és harcra utaló jelek, a csoport összes értékének megléte, valamint az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetése. a turisták halálának okait, mérlegelni kell mi okozza a turisták halálát elemi erő volt, amit a turisták nem tudtak leküzdeni.

Idővel további információk jelentek meg különböző forrásokban, amelyeket nem csatoltak a büntetőügyhöz, ezért a valódi okokat nem nevezték meg.

Már csak az egymáshoz kapcsolódó események hiányzó "láncszemeit" kell kiegészíteni, hogy elmondhassuk a megtörtént tragédiát...

Hagyjuk a már elmondott részleteket, és emeljük ki a legfontosabbat, ami kimaradt.

Rajt.

Így egy tízfős UPI-hallgató csoport (egyik megbetegedett útközben, és visszatért) 1959. január 26-án elhagyta a szverdlovszki régió Ivdel városát. Vizhay és Severny falvak mellett elhaladva, majd önállóan, síléceken indulnak útnak egy kéthetes átmenetre az észak-uráli Otorten-hegyre (1234 m). A turisták a helyi északi mansi nép vadászainak szánkó-szarvasútján haladtak.

Egy diákcsoport Djatlov túrájának térképe

Útközben néhány diák vezetett naplót. Érdekesek a megfigyeléseik.

Bejegyzés a csoportvezető, Igor Djatlov ötödéves hallgató naplójából:

59/01/28… Beszélgetés után együtt bemászunk a sátorba. Függesztett tűzhely lángol a hőtőlés a sátrat két rekeszre osztja.

01/30/59 „Ma van a harmadik hideg éjszaka a folyó partján. Auspii. Elkezdünk bekapcsolódni. A sütő nagy dolog. Néhányan (Thibault és Krivonischenko) gőzfűtő rendszer kiépítésén gondolkodnak egy sátorban. A lombkorona - függő lapok meglehetősen indokoltak. Időjárás: hőmérséklet reggel - 17 ° C, délután - 13 ° C, este - 26 ° C.

A szarvasút véget ért, a tüskés út elkezdődött, aztán véget ért. A szűz talajon nagyon nehéz volt átkelni, a hó 120 cm-ig terjedt. Fokozatosan ritkul az erdő, érződik a magasság, eltörpülnek, csúnyák a nyírek, fenyők. A folyó mentén nem lehet sétálni - nem fagyott le, de a hó alatt víz és jég van, ott a sípályán, ismét a parton megyünk. A nap a végéhez közeledik, táborhelyet kell keresnünk. Itt egy éjszakai szállás. Erős nyugatról fúj a szél, a cédrus- és fenyőfákról leverik a havat, havazás benyomását keltve.”

A túra során a srácok lefotózták magukat, képeiket megőrizték. A képen az elhunyt sícsoport diákjai az útvonaluk útján.

01/31/59 „Elértünk az erdő szélére. A szél nyugatról fúj, meleg és átütő, a szél sebessége hasonló a légsebességhez, amikor a gép emelkedik. Nast, csupasz helyek. Nem is kell a lobaza készülékére gondolni. Körülbelül 4 óra. Szállást kell választani. Lemegyünk délre - a folyó völgyébe. Auspii. Talán ez a leghavasabb hely. Enyhe szél havon 1,2-2 m vastag. Fáradtan, kimerülten hozzáláttak az éjszakai szállás megszervezéséhez. Tűzifa kevés. Betegesen nyers lucfenyő. A tűz rönkökre épült, nem szívesen ástak lyukat. Közvetlenül a sátorban vacsorázunk. Meleg. Nehéz elképzelni ekkora kényelmet valahol a hegygerincen, átható szélviharral, száz kilométerre a településektől.

A mai nap meglepően jó éjszakázás volt, meleg és száraz, az alacsony hőmérséklet ellenére (-18° -24°). A séta ma különösen nehéz. A nyom nem látszik, sokszor eltévedünk tőle, vagy tapogatózva megyünk. Így óránként 1,5-2 km-t haladunk.

Csodálatos korban vagyok: a kábítószer már kiállt, és az őrület még messze van... Djatlov.

A hallgatók 1959. február 1-jén 17 óra körül utoljára állították fel sátraikat a Holatchakhl-hegy (1079 m) enyhe lejtőjén, a tetejétől 300 méter alatt.

A srácok lefényképezték, hol és hogyan verték fel a sátrat. Az este hideg és szeles volt. A képen látható, ahogy a síelők a lejtőn mély havat ásnak a földre, csuklyában, és ahogy az erős szél hogyan fújja a havat a lyukba.

1.02.59 1. számú harci lap "Evening Otorten" - diákok írták lefekvés előtt: „Meg lehet fűteni kilenc turistát egy kályhával és egy takaróval? Egy rádiómérnök csapat elvtársból. Dorosenko és Kolmogorova új világcsúcsot állított fel a versenyen sütő összeállítás– 1 óra 02 perc. 27,4 mp.

Sátorállítás a hegyoldalban

A Holatchakhl-hegy lejtése 25-30 fokos. A sátrat felállítva a srácok nem számítottak arra, hogy a lavina fentről leszáll. A domb nem volt olyan meredek, február elejére már erős volt a kéreg, ami miatt az ember síléc nélkül maradt.

A naplóbejegyzésekben kiemelik, hogy volt egy összecsukható tűzhelyük, sátorban gyújtották be. Nagyon meleg volt a sütő!

Amikor a hegyoldalban a „kéregpárkány” alatt mélyen beásták a sátrat a hóba, és felfűtötték a kályhát, elolvadt körülöttük a hó. A hidegben az olvadt hó megfagyott, kemény jégperemré változott, ami később betöltötte a szerepét.

A melegben vacsora után fűtött kályhát tettek a sátor sarkába, egy fahasábot hagytak benne száradni másnap a gyújtáshoz (fáklyán), levéve a cipőt és a meleg felsőruházatot, a srácok lefeküdtek.

Ám néhány óra leforgása alatt történt valami, ami hamarosan meghatározta a sorsukat...

Kicsit térjünk el a témától.

1957-ben, az Arhangelszk régióban, közvetlenül az Urál szélességi fokán, megnyílt az (akkor még titkos) Plesetsk kozmodrom. 1959 februárjában (feladatainak megfelelően) átnevezték a 3. kiképzőtüzérségi lőtérre.

1957 és 1993 között 1372 ballisztikus rakéta kilövést hajtottak végre innen. (Ez az információ a Wikipédiából származik.)

A ballisztikus rakéták kiégett szakaszai folyékony üzemanyag-maradványokkal lezuhantak, égve az Urál északi részének elhagyatott vidékein. Körülbelül azon a területen, ahol a diákok az utolsó túrájukra mentek. Ezért a környező területek sok lakója gyakran észlelt égő tüzeket (labdákat) az éjszakai égbolton.

A rakéta zuhanó, égő szakaszát a hegyoldal fölött, ahol a diákok éjszakáztak, Alexander Zolotarev csoport oktatója fotózta le (rekeszkésleltetéssel). A sátorban éles fényt látott odakint a szövetfalakon keresztül. Gyorsan elővette a fényképezőgépet, és anélkül, hogy felöltözött volna, kiugrott, hogy lefotózza a történteket. Ez volt az utolsó képe.

A kép bal oldalán a lezuhanó rakétafokozat nyomai láthatók, a képkocka közepén pedig egy fényfolt látható a kamera membránjából.

Zolotarev kamerájából készült felvétel

Az eseménynek többen is szemtanúi voltak, akik akkoriban távol voltak ettől a helytől, és a nyomozás során beszéltek róla.

Íme, mit mondtak az emberek. Február 1-jén, vasárnap késő este néhányan hazafelé tartottak a moziból. A vidéki területeken a Szovjetunióban egy szabadnapon a mozi a klubokban mindenki számára egyszerre kezdődött, 20-00-21-00-kor. Tehát az idő szerint 22 és 24 óra között történt, ami történt.

Arra is figyelni kell, hogy 1959. február 2-a hétfő volt- a munkahét kezdete (a katonaságnál is).

Február 1-jén késő este (éjszaka elején) egy villanás történt a levegőben a Holatchakhl-hegy közelében, majd egy erőteljes robbanás. Az emberek égő, hulló "csillagot" hallottak az égen és egy erős robbanás hangját, sok kilométerre tőlük.

Legyen szó rakétafokozatról, amelyben hiányosan elégett üzemanyag maradt, vagy az adott repülési pályáról letért rakétáról, amelyet automatikusan felrobbantottak, vagy a lezuhanó rakétát (színpadot) egy másik rakéta lőtte le gyakorlócélként - már nem számít, hogy konkrétan a robbanás forrása volt.

A robbanáshullámtól a hegy oldalában a hó összerázkódott és helyenként lefelé mozdult.

A hó tetején vastag hókéreg volt (néha "deszkának" nevezték). A Nast inkább vastag és kemény, mint deszka, hanem jeges, többrétegű nehéz „rétegelt lemezlap”. Olyan erős, hogy az emberek cipő nélkül futottak át a havon anélkül, hogy átestek volna. Ez látszik a sátorból a hegyről lefelé tartó lábnyomokból. A hegyről és egy elhagyott sátorról (lent) egy fotót készítettek később, 1959. február 26-án a kutatócsoport tagjai.

A sátorban tartózkodó srácok felsőruházatukat és cipőjüket levetve fejüket a hegy tetejére hajtva feküdtek le. Előző este a kályha hője megolvasztotta a sátor körüli hó széleit, szilárd jéggé változtatva, ami „jégpárkányként” lógott rajtuk a hegy oldaláról.

A sátor felállítása közben (a képen látható) hóvihar volt, ezért a sátor széle fölött a hegy tetejéről a "féltonnás" hótól is fújt.

A robbanás után ez a jég, amelyet felülről nyomott le a nagy kéreg- és hóterhelés, valamint a robbanáshullám erővel, a sátorra és a benne alvók fejére hullott.

Ezt követően az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat két helyen bordatörést, további kettőben pedig (6 cm hosszú) repedést talált a koponyán.

Az egyik sátorrúd (a képen legtávolabb) eltört. Ha az állvány eltört, az erőfeszítés elég volt ahhoz, hogy a váratlanul, nyugodtan fekvő emberek csontjait összetörje a hó súlyával és a jég kemény szélével.

A hallgatók a sátor teljes sötétjében, egy közeli robbanás hangjára ébredve természetesen nem tudták felmérni a felmerült valós veszélyt. Lavinának tartották a rájuk hulló jeget és kérget a hóval. Az összeomlás után sokkos állapotban volt, attól félve, hogy élve eltemetik a hó alá, pánikszerűen belülről azonnal felvágták a sátrat, és cipő nélkül (csak zokniban) és meleg felsőruházat nélkül kiugrottak, rohanva futni a hólavina elől a hegyoldalon. Semmi más veszély nem kényszerítette volna erre a srácokat. Éppen ellenkezőleg, minden más külső fenyegetés elől sátorba bújnának.

A sátor 1959. február 26-i fotóján látható, hogy a bejárata el van zárva, a közepén hó van. Február 1-jén este hóvihar volt, és több volt a laza hó. Mire a nyomozócsoport megérkezett, a laza hó már leszakadt a hegyről. Ez látható a fényképen (lent) - a kemény kéreg fölé emelkedő lábnyomok nyomán.

Kilátás Djatlov hóval borított sátrára

Miután 1,5 km-t lefutottak az erdőbe, a srácok csak ott tudták józanul felmérni a helyzetet és a valós halálveszélyt - a hipotermia miatt. 1-3 órájuk volt cipő és felsőruházat nélkül élni hidegben és szélben.

A kórbonctani vizsgálat szerint a halál az utolsó étkezés után 6-8 órával következett be. Ha a vacsorájuk 19-20 óra között ért véget, akkor a srácok február 2-án hajnali 2-4 óra között fagytak meg. A levegő hőmérséklete február 2-án kora reggel -28°C körül alakult.

A szélben tanuló diákok sokáig nem tudtak tüzet rakni, sok kialudt gyufa hevert a tűz közelében. És amikor tüzet gyújtottak a cédrus alatt, először igyekeztek felmelegedni. De hamar rájöttek, hogy felsőruházat és cipő nélkül szélben és hidegben, még a tűz mellett sem lehet felmelegedni. Miután rájöttek, hogy nem jön le lavina, és a hidegen kívül semmi sem fenyegeti őket, hárman visszarohantak a hegyre a sátorba meleg ruháért és cipőért, de ehhez nem volt elég erejük. A jeges szél és a halálos hipotermia elől felfelé menet mindhárman elestek és megfagytak.

Ezt követően kettőt találtak megfagyva egy cédrus alatt, egy kialudt tűz közelében. További négyen (közülük hárman korábban sátorban vagy fagyás miatti törést szenvedtek) próbálták a hideg szél elől egy szakadékba bújva várni a ruháért távozókat. Meg is fagytak. Ezt a szakadékot aztán hó borította, és a srácokat később találták meg, mint az összes többit, csak 1959. május 4-én.

A hóval borított emberek ruháin is sugárzást találtak.

A Szovjetunióban a termonukleáris bombák tesztelésének kronológiája szerint az 1958. szeptember 30. és 1958. október 25. közötti időszakban 19 robbanást hajtottak végre a légkörben a Jeges-tengeren található Novaja Zemlja sziget szárazorr teszthelyén. (a térképen az Urál-hegységtel szemben).

A légkör felső rétegeinek ez a sugárzása hóval hullott a földre 1958-1959 telén (beleértve az Urál északi részét is).

Négy holttest felfedezésének helye, mély hó alatt, egy szakadékban.

Visszatérve a büntetőügy anyagaira.

Tanú Krivonischenko A.K. kimutatták a vizsgálat során : „Fiam 1959. március 9-i temetése után a diákok, a kilenc turista keresésének résztvevői a lakásomon voltak vacsorázni. Köztük voltak azok a turisták, akik január végén-február elején az Otorten-hegytől északon, valamivel délre kampányoltak. Úgy tűnik, legalább két ilyen csoport volt, legalábbis két csoport résztvevői elmondták, hogy 1959. február 1-jén este egy fényjelenséget figyeltek meg, amely e csoportok elhelyezkedésétől északra érte őket: egy rendkívül erős fényt. valamilyen rakéta vagy lövedék.

Folyamatosan erős volt az izzás, hogy az egyik csoport a sátorban már aludni készülve ettől az izzástól megriadt, kiment a sátorból és megfigyelte ezt a jelenséget. Egy idő után meghallották messziről erős mennydörgéshez hasonló hanghatás.

L.N. nyomozó vallomása. Ivanov, aki befejezte az ügyet: "... hasonló bált láthattak a srácok, vagyis február elsejétől másodikig a pedagógiai intézet geokarának hallgatói-turistái halálának éjszakáján."

Íme például, amit Ljudmila Dubinina apja, aki akkoriban a Szverdlovszki Gazdasági Tanács felelős dolgozója volt, azt mondta egy 1959 márciusi kihallgatásán: „... Hallottam az Uráli Műszaki Egyetem (UPI) hallgatóinak beszélgetéseit, miszerint a sátorból levetkőzött emberek kirepülését robbanás és nagy sugárzás okozta... A lövedék fénye február 2-án 7 óra körül Szerov városában láttam... Vajon miért nem zárták le az Ivdel városából induló turistautakat...

Részlet Slobodin Vlagyimir Mihajlovics – Rusztem Slobodin apja – kihallgatásának jegyzőkönyvéből: „Tőle (A. I. Deljagin Ivdel városi tanács elnökétől) hallottam először, hogy körülbelül abban az időben, amikor katasztrófa történt a csoporttal, néhány lakos (helyi vadászok) egy tűzgolyó megjelenését figyelték meg az égen. Az a tény, hogy a tűzgolyót más turisták is megfigyelték - mesélték a diákok E.P. Maszlenyikov.

A sátor hegyoldali elhelyezkedésének vázlata és a turisták felfedezett testei

Az áldozatok egy részének testi sérülésének egyéni jellemzői nem változtatnak a történtek összképén. A kár csak hamis sejtésekként szolgált.

Például az egyikük szájából fagyott hab hányás következménye, amelyet a hegy feletti levegőben szétszórt gőzök (vagy a rakétaüzemanyagból származó szén-monoxid-maradványok) belélegzése okozott. Szintén ettől és a bőr szokatlanul vörös-narancssárga színétől, a nap felé nyitott holttestek felületén. Másoknál a már elhalt testet (orr, szem és nyelv) egerek vagy ragadozómadarak károsították meg.

A nyomozók nem merték megnevezni a diákok 1959. február 2-án éjszakai halálának valódi okát - rakétakísérletből, levegőben történt robbanásból, amely a Kholatchakhl-hegy kéreg és hó mozgatását szolgálta.

A szverdlovszki ügyészség nyomozója, V. Korotajev, aki először kezdte el az ügyet (később a glasznoszty éveiben), azt mondta: „... a párt (szverdlovszki) városi bizottságának első titkára, Prodanov magához hív, és átlátszóan utal rá: van, azt mondják, van egy javaslat – az ügy leállítására. Nyilvánvaló, hogy nem a személyes, nem több, mint egy fentről jövő jelzés. Kérésemre a titkár ekkor felhívta Andrej Kirilenkót (a szverdlovszki regionális pártbizottság első titkárát). És ugyanazt hallottam: hagyja abba az ügyet!

Szó szerint egy nappal később Lev Ivanov nyomozó a saját kezébe vette, aki gyorsan kikapcsolta... ". - A fenti megfogalmazással az "ellenállhatatlan elemi erőről".

Fantáziának tűnik, de 60 (!) év után végre fellebbent a titok leple kilenc uráli turista haláláról. Ez történt, bármilyen istenkáromlónak is hangzik, köszönhetően az Ivdel ügyészség nyomozójának, Vlagyimir Ivanovics Korotajevnek. Otthoni archívumában talált Oleg Arkhipov kutató egy feljegyzést, amely sok mindent megvilágít erről a tragédiáról.

„Vlagyimir Ivanovics (aláhúzva). Beidéztek az RSFSR helyettes ügyészének a turisták halálának tényével kapcsolatos büntetőügyben, és 2-3 napra elutazom Szverdlovszkba, ezért kérem, hogy nézzen meg itt, és minden rendben van. rendelés. Kérem, hogy a bíróságok (népbíróságok. - Hit.) iránt érdeklődjenek, ha további vizsgálatra küldik az ügyeket, vagy felmentik, 5 napon belül tiltakoznak az ítélet ellen is.

Minden dolog igaz. Ezenkívül a regionális ügyész utasítására hallgatja ki Hakimov osztályának Vizsaj falubeli táborának vezetőjét arra a kérdésre, hogy a Djatlov turistacsoport vezetője (aki meghalt) azt mondta-e, hogy nem térnek vissza Vizsájba. 59. február 12., de február 15. 59. d. Ezt gyorsan meg kell tenni. Hívlak Szverdlovszk városából 15/II 59 (áthúzva) 16/II 59, Reebre ítéletet kell hozni, tehát ha felmentik, vagy további vizsgálatra küldik az ügyet, akkor írjon. tiltakozás. Üdvözlettel: Prok. Tempalov. 15/II 59".

Ez a jegyzet fordulópont, amely után a tragédia nyomozása egy szigorúan meghatározott irányba kerül. Ettől a pillanattól kezdve már nemcsak kilenc turista rejtélyes haláláról van szó a távoli uráli tajgában, hanem a Titokról is. Mindennek, amit a srácok halála óta az állam tett, az egész keresési műveletnek egy volt a célja: elrejteni a Titkot.

Most már magabiztosan beszélhetünk:

1. Korotaev nyomozó V.I. ennek a tragédiának az egyik meghamisítója. 50 évig találkozott a halottak rokonaival és barátaival, a szemükbe nézett és HAZUDOTT! Mi kényszeríthette volna ezt az embert arra, hogy egész életében tépelődik, magában hordja az emberek millióit érintő Titkot, és még a halálos ágyán sem könnyíthette meg a lelkét?

Nem hiszem, hogy Korotajev életre szóló titoktartási megállapodást kötött. Ennek nagyon komoly oka lehet: nem kevesebb, mint félelem a saját és szerettei életéért.

2. A hatóságok már 1959. február 15-én tudtak a turisták haláláról, i.e. legalább 11 nappal az első holttestek hivatalos megtalálása előtt, 1959. február 26-án. Ha pedig hisz a büntetőügyben szereplő dátumnak, amelyre már minden indok van, akkor a hatóságok február 6-ig értesültek az esetről.

3. A Misztériumba közvetlenül beavatott személyek egy bizonyos köre részt vett a sátoros szcenírozásban és a turisták holttesteivel való manipulációban. Az a tény, hogy ezek az emberek még mindig hallgatnak, vagy már a sírba vitték, nem tudja megdöbbenteni. Ez már önmagában is rejtély.

Ilyen körülmények között a következő kérdések merülnek fel: 1. Honnan tudtak a hatóságok a csoport haláláról egy ilyen távoli területen?

Két lehetőség van:

A Djatlovitákat követték.

Ez magyarázza azt a rövid időt, amely a turisták halála és a büntetőügy felállítása között eltelt. De vajon mi érdeke lehet a rendszer iránt a UPI hallgatóinak és végzettjeinek, valamint Szemjon Zolotarjovnak?

A tragédia helyszínét véletlenszerű személyek fedezték fel, akik február 2. és 5. között értesítették a hatóságokat az esetről.

Ebben az esetben a rendszerhez nem kötődő tanúkat kapunk a holttesteket felfedező személyében, azokat, akik megkapták a tragédiáról szóló üzenetet és továbbküldték a parancsnoki láncban, valamint helikoptert. pilóták, hiszen ellenőrzés nélkül egyetlen nyomozó sem fog ilyen komoly megfogalmazással foglalkozni. Ezek (néhány közülük) még ma is élhetnek.

De hogyan magyarázzuk akkor azt a valószínűtlen egybeesést, hogy a halottak holttestét szinte még melegen találták: végül is csak ez a néhány nap kell ahhoz, hogy a Djatlov-hágóból a legközelebbi hatóságokhoz jussunk.

2. Ki adta ki a parancsot a büntetőeljárás megindítására?

Tempalov ügyész feljegyzéséből világosan kitűnik, hogy Korotajev nyomozó nem tartózkodott az incidens helyszínén, a büntetőeljárás megindítása előtt. Tempalov ott volt?

Talán. Hiszen a képviselő beszámolójára. Az RSFSR ügyészének a turisták halálával kapcsolatban tudnia kellett valamit a halálukról. Tempalov ott volt az incidens színhelyén, mielőtt befejezték volna a színpadi munkákat? nem hiszem. Nem volt okuk a hatóságoknak a misztériumba beavatott tanúkat előállítani. Vagy Tempalov nem volt az incidens színhelyén a turisták holttestének hivatalos felfedezése előtt, nem tudott semmilyen részletet, és csak azért ment el egy találkozóra, hogy az RSFSR helyettes ügyészét megkapja.

És ha február 15-ig az RSFSR ügyésze tudott az incidensről, akkor nem tévedünk, ha azt feltételezzük, hogy a turisták halálának tényével kapcsolatos, 1959. február 6-i büntetőper megindítására vonatkozó parancsot a legfelsőbbről adták ki. .

3. Beavatták-e a Titokba a kutatócsoportok vezetőit, a kutatási művelet vezetőit, a fegyveres erők, a KGB képviselőit, a pártfőnököket, a nyomozókat és az ügyészeket?

Alig. Úgy gondolom, hogy mindegyikük csak a rangjának megfelelő legendával volt megelégedve.

Következtetések:

A Djatlov-csoport halálával kapcsolatos tények meghamisításában és a nyilvánosság előtti eltitkolásában sok olyan ember vett részt, akik még mindig hallgatnak, vagy a sírba vitték az ebben való részvételüket, mint például Korotajev nyomozó. Az, hogy még egyikük sem ejtett ki egy szót, egyértelműen értelmezhető: A rejtély létezik! És kötelességünk a halottakkal szemben, hogy ezt felfedjük!

Olvassa el a blogomat. Azoknak szól, akik tudnak és szeretnek gondolkodni. Mesélek valamiről, ami megváltoztatja a világgal kapcsolatos elképzeléseit: https://alternative-history.com/

Iratkozz fel YouTube csatornámra: https://www.youtube.com/user/user59100

Srácok, a lelkünket beletesszük az oldalba. Köszönet érte
hogy felfedeztem ezt a szépséget. Köszönöm az ihletet és a libabőrt.
Csatlakozzon hozzánk a Facebookés Kapcsolatban áll

A Djatlov-csoport története a múlt század egyik legtitokzatosabb eseménye. És mindez azért, mert azokban az eseményekben, amelyek 1959 azon hideg éjszakáján, a „Holt-hegyen” zajlottak le, a cselekvésnek semmi logikája nincs. Hosszú évek óta mindenféle kutató, tudós, turista, sőt hollywoodi forgatókönyvíró is próbálja megfejteni, vagy inkább bebizonyítani, hogy minden, ami történt, egy nagy hamis dramatizálás.

© Balról jobbra: Igor Dyatlov (23), Zinaida Kolmogorova (22), Rusztem Szlobodin (23), Jurij Dorosenko (21), Georgij Krivonischenko (23), Nikolai Thibault-Brignolles (23), Ljudmila Dubinina (20), Szemjon Zolotarev (38), Alekszandr Kolevatov (24), Jurij Judin (túlélte, mert lábsérülése miatt az út elején visszavonult).

1959. február 2-án az Északi-Urálban, egy meg nem nevezett hágó közelében, amelyet később a csoportparancsnokról neveztek el Djatlov-hágónak, az Uráli Politechnikai Intézet 9 fős turistáiból, hallgatóiból és diplomásaiból álló csoport megmagyarázhatatlan körülmények között meghalt.

Az éjszaka közepén a srácok valamiért belülről felvágták a sátrat, és anélkül, hogy még volt idejük felvenni a cipőt és felöltözni, sürgősen elhagyták. Tovább lassan 1,5 km-t gyalogoltak le az erdőbe, ahol tüzet gyújtottak. A nyomok alapján a csoportból hárman úgy döntöttek, hogy visszatérnek a sátorba, de útközben halálra fagytak. Ketten meghaltak a tűzben égési sérülések következtében. A négy megmaradt embert pedig súlyos törésekkel találták meg a tűz alatti szakadékban.

Egy ilyen szokatlan eset kivizsgálását titkosították, lepecsételték és nagyon homályos következtetéssel adták át a különleges egységnek: „Figyelembe kell venni, hogy a turisták halálának oka olyan elemi erő volt, amelyet a turisták nem tudtak leküzdeni. .”

1. Leszállás a "hódeszkáról"

A történtek pillanatnyilag legvalószínűbb változata a "snowboard" típusú lavina. Ez akkor fordul elő, amikor napközben a hó felső rétege felmelegszik és felolvad, éjszaka pedig megfagy és szó szerint jéglapáttá alakul. Ez a réteg nagyon sérülékeny, néha csak egy kis külső hatás elég ahhoz, hogy leválik és leessen. Mi történt éjjel:

• A srácok egy hegy oldalában, valamiért minden szélre nagyon veszélyes találkahelyen állítottak fel sátrat, éjszaka pedig az éles hőmérsékletváltozás miatt váratlanul ereszkedett rájuk egy „hódeszka”.
• A sátor bejáratától legtávolabb lévő 4 ember szenvedte a legsúlyosabb sérüléseket. A srácok gyakorlatilag ruha nélkül ugrottak ki a sátorból (amely látszólag vasbeton volt, hiszen túlélte a turisták csontjait törő lavinát), attól tartva, hogy a "hódeszka" ismételt leereszkedik.
• Levonszolták a sebesülteket a lejtőn, hogy fedezékbe húzódjanak és tüzet gyújtsanak. Ezt követően a járni tudók (Djatlov, Kolmogorova és Szlobodin) úgy döntöttek, hogy visszatérnek a sátorba dolgokért, de útközben lefagytak.
• A legsúlyosabb sérülést szenvedett négyet alföldi menedékhelyen helyezték el (később, amikor a hó elolvadt, testüket a patakig mosták, döglöttek miatt szenvedtek sérüléseket).
• A kínok között a tűznél maradók szó szerint belementek a tűzbe, nem vették észre a súlyos fagyás miatti égési sérüléseket.

2. Turisták közötti veszekedés

Van egy olyan verzió, hogy a tragédia oka egy családi veszekedés, vagy a srácok közötti verekedés lehet a lányok miatt, ami odáig fajult, hogy tragikus következményekkel járt.

• Ezt a verziót támasztja alá, hogy a csoport csak a táv indulása előtt alakult (ráadásul tisztázatlan okokból a 10. diák helyére váratlanul egy 38 éves veterán lépett, furcsa, feltehetően "KGB-s" életrajzzal - Zolotarev). A helyszínen talált kamerák fotófilmjeiből kiderül (a fotókat Alekszej Koskin tette közzé), hogy a társaság meglehetősen barátságos volt. A résztvevők egy része azonban csak bizonyos embereket filmezett le, akikkel valószínűleg bizalmibb kapcsolatban álltak. És ahogy a csoport előrehaladt, több srác filmjei kezdtek megtelni több tájjal, mint a kollégákkal készített fotókkal. A hétköznapi emberek (és nem a művészi látásmóddal rendelkezők) esetében ez valamiféle pszichológiai kényelmetlenség fokozódását jelzi.
• Ami a lányok miatti veszekedést illeti: egyetlen képen sem a lányok voltak a csoport úgymond középponti láncszemei. Gyakran háttérbe szorultak, vagy akár el is szakadtak, ami elég nyomós bizonyítékul szolgálhat arra, hogy a srácok elsősorban sportolóként kezelték őket, és nem mutattak kifejezett szimpátiát.

Igor Djatlov a keret közepén áll. Tőle jobbra Thibaut-Brignolles a saját kalapjában. Dubinina nem fért be a keretbe.

Az előtérben Nicholas Thibault-Brignolles áll, aki a fennmaradt fotófilmekből ítélve nagyon szerette, ha fotózzák. Dubinin megint csak a háttérben van.

A srácok megtorpanva szórakoznak (balról jobbra: Dubinina, Krivonischenko, Thibaut-Brignolles, Slobodin).

3. Fegyverek tesztelése zárt távolságon

Egyes verziók szerint a Djatlov-csoportot valamilyen próbafegyver találta el, nagy valószínűséggel új vagy betiltott típusú rakéta. Ezt az elméletet egy kutatócsoport, valamint a közelben élő mansi vallomásai támasztják alá, akik azt állítják, hogy bizonyos időközönként megjelenő világító objektumokat figyelnek meg az égen ezen a területen.

A „dyatloviták” ilyen elhamarkodott kimenekülését a sátorból a robbanás vagy egyes kémiai elemek becsapódása okozhatta (például egy stratégiai rakéta átrepült a csoport felett és elégette az oxigént, hallucinációkat és részleges látásvesztést okozva) , és további sérüléseket is okozott egy fegyverteszt nyomait eltakarító csoport. Vagy a robbanás lavinát indíthat el.

Általánosságban elmondható, hogy az államtitkok megőrzése érdekében a turisták szélsőséges természeti körülmények közötti halálát rendezték. És persze a KGB szerint a nyomozásnak nem lehet kiképzőhelye vagy furcsa pillanata.

Ehhez a verzióhoz hozzáadhatja a Vlagyimir Lyubimov rádióssal készült interjú szavait is, aki akkoriban a Djatlov-hágó közelében dolgozott.

– Mindannyiunknak, rádiósoknak azt a parancsot kaptuk, hogy hallgassuk az adást, és jelentsünk minden gyanús beszélgetést. Januárban vagy februárban pedig nehéz megmondani, különböző hullámokon követem a levegőt, és hallok nagyon furcsa beszélgetéseket egy érthetetlen ezópiai nyelven. Nyilvánvaló, hogy valami szörnyűség történt. Természetesen jelentkeztem a hatóságoknál. És egy nappal később kapok egy parancsot: hagyja abba a lehallgatást ezen a hullámon!

Vlagyimir Ljubimov

A csapat távozik.

4. Találkozás külföldi titkosszolgálati ügynökökkel

Az egyik összeesküvés-elmélet – Alekszej Rakitin „Halál a nyomban” című esszéje – furcsa módon a legkidolgozottabb változat, amely szerint legalább filmet forgatni. Első pillantásra minden elképesztőnek tűnik, de miután elolvastam, úgy tűnik, semmi más nem lehet. A cselekvés menete a következő volt:

• Zolotarev és Krivonischenko (gyanús előéletű emberek. A második például egy bezárt atomerőműben dolgozott) állítólag hamis (hamis, mert a KGB leple alatt dolgoztak) radioaktív elemmintákat szállítottak külföldi ügynököknek, akik állítólag "véletlenül" turistákkal találkozik turisták leple alatt, a Djatlov-csoport éppen a hágón van. Talán egy kicsit túlzásba vitték az elhagyatott hely kiválasztásával a műtéthez, de erről nem fogunk beszélni. A találkozó nem volt barátságos, ami várható volt, de feszült volt, mivel a többi srácnak feltűnt az ügynökök akcentusa. A terv meghiúsult, a feszültség nőtt.
• Az ügynökök rájöttek, hogy az egyetlen megoldás arra, hogy ne szüntessenek meg titkosítást, az, ha megszabadulnak a srácoktól. Ezt a legegyszerűbben a hidegben lehet megtenni, ezért megtámadták a sátrat, levetkőztették a diákokat és nyugodtan kiküldték őket mezítláb mind a négy oldalra. A srácok megpróbáltak ellenállni, ezért mindenki láthatja a verés nyomait, a sportoló, Slobodin pedig (akit különösen merész és kockázatos beállítottságú volt) általában tisztán bokszsérüléseket szenvedett. Ez azt jelenti, hogy ő fejtette ki a legnagyobb ellenállást, ezért is halt meg elsőként fél óra alatt, lemaradva a csoportról és a hóra zuhanva.
• A csoport többi tagja lassan és egymással vitatkozva a legközelebbi menedékhelyre költözött - a cédrushoz.
• Djatlov felfedezte, hogy Slobodin eltűnt, és utána ment. Nem tért vissza. Kolmogorova követte. Együtt lefagytak Slobodint keresve.
• A többiek úgy döntöttek, hogy tüzet gyújtanak, hogy a Slobodin után indulóknak jelezzék hollétüket. A négy srác bement a szakadékba, mivel úgy gondolták, hogy a tűz magára vonhatja az ügynökök figyelmét.
• Az ügynökök valóban látták a tüzet, meglepetésükre még életben lévő srácok, ami az ügynökök titkosításának feloldásával fenyegetőzött, és arra késztette őket, hogy a tűzhöz menjenek a "dyatloviták" elleni végső megtorlás érdekében.
• A cédrusnál az ügynökök csak kettőt találtak. Kínzásuk, hogy kiderítsék, hol voltak a többiek, csak a diákok halálát okozta.
• Később megtalálták a maradék négy „djatlovitát”, akiket szintén megkínoztak az amúgy is idegösszeomlás szélén álló ügynökök, így sérüléseik a legsúlyosabbak. A holttesteket egy szakadékba dobták, hogy eltakarják a nyomaikat.

Rustem Slobodin sportoló.

5. Megszökött foglyok támadása

Annak ellenére, hogy a hatóságok azt állítják (a pánik elkerülése végett egy ilyen diákmészárlás után, amelynek kampányát az SZKP 21. kongresszusára időzítették), hogy az incidens során nem szöktek meg a legközelebbi börtönből, Rakitin fentebb leírt forgatókönyve. jól kijátszhatták volna a szökött foglyok.

6. A bennszülött lakosság támadása - mansi

A Djatlov és a társaság elleni manszi támadásról szóló verziót az egyik legelsőnek tartották. A mansi az Észak-Urál bennszülött lakosságának képviselői. Legközelebbi településük mintegy 80 km-re volt a hágótól. Ők irányították ezeket a területeket. Annak ellenére, hogy a manzik az oroszokkal barátságosak, még éjszakára is szállást adnak, segítik az elveszetteket, van egy elmélet, miszerint a "dyatloviták" beteszik a lábukat valamiféle szent területre, amiért megbüntették őket.

Igaz, télen a hágó helyét teljesen alkalmatlannak tartják a vadászatra, és a nyomozás során sem bukkantak rájuk, így ez a verzió is olyan gyorsan eltűnt, ahogy megjelent.

Sokan ezt az elméletet annak a hegynek a nevéhez kapcsolják, amelyen a tragédia történt - Kholatchakhl, ami a mansi fordításban "Halottak hegyét" jelent - állítólag mindez nem ok nélkül. Valójában csak 1959-ben kezdték így fordítani, előtte inkább „Dead Peak”-ként értelmezték, hiszen nincs ott semmi.

Állandóan nyugtatott. Úgy bánt velem, mint egy gyerekkel. Mondtam neki, hogy lavina lehet. És tagadta, azt mondják, nem volt ott. Még azt is mondta nekem: „Ha befejezzük a nyomozást, akkor mindenkit összegyűjtök, és elmondom, mi történt. De meg kell értened, hogy fagy volt, hóvihar." És végül mindent egy hurrikánra okolt. De ezt a verziót kizárom. Ezek a srácok minden helyzetben megfelelőek voltak. Nem volt olyan könnyű összetéveszteni őket."

Jurij Judin

Dubinina megöleli Judint búcsúzóul. Mögötte Igor Djatlov.

Ki tudja, talán azon az éjszakán a Holatchakhl-hegyen heves mészárlás történt a szabadkőművesek és az illuminátusok között, és a srácok egyszerűen kereszttűzben találták magukat. Mindenesetre a teljes igazság a „dyatloviták” sorsáról csak az államtitkárságon van, több száz egyéb titkos ügy között, és ennek a végzetes rejtvénynek a valódi változatát nem tudjuk megtudni.

Mi a véleményed a történtek verzióiról?

"és az Összoroszországi Televízió- és Rádiótársaságot egy szverdlovszki diákokból álló turistacsoport halálának helyére. Az eredmény egy könyvvizsgálat volt, amely éppen kifogyott" A Djatlov-hágó rejtélye ".

Magazinunk olvasóinak Nikolay Andreev saját véleményét kínálja a tragédia okainak számos változatáról.

Díjak

Kilenc turista 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszakai halálának történetét mindenki ismeri. Csak kettővel találkoztam, akik nem is hallottak róla – egy fiatal balerinával és egy 90 éves idős asszonnyal. A többiek a legapróbb részletekig ismerik a cselekményt. És nem csak tudják, de hévvel és kitartással próbálják megfejteni a rejtélyt – és milyen furcsa változatokat nem fogsz hallani!

És sokáig közömbös voltam a régi események iránt. Soha nem tudhatod, hogy a turisták, a hegymászók meghalnak – az emberek extrém helyzetekben próbára teszik magukat, gyakran élet-halál küszöbén. De egy ponton belekapaszkodtam. És egy viharos patak vitte el.

A történelem varázslatos. Minél jobban elmélyül azokban a körülményekben, tényekben, bizonyítékokban, dokumentumokban, amelyek leírják az Igor Djatlov vezette turistacsoport tragédiáját, annál élesebb az érzés: lélegzetelállító rejtély bontakozik ki előtted. Az a benyomás, hogy ügyesen van kitalálva. Mesterien kigondolt. Bármi is a tény, ez rejtély. Bármi legyen is a részlet, ez zavarba ejtő. Bármi legyen is az aktus, az logikátlanság elnémítja.

Lehetőség szerint alaposan áttanulmányoztam az 1959-es eseményeket - ültem a levéltárban, találkoztam azokkal, akik ismerték a Djatlovitákat, és részt vettem a keresési akcióban. Ismeri az összes népszerű verziót. Majdnem könyvet írt. Egy dolog hiányzott - hogy látogassa meg a tragédia helyszínét. És amikor 2019 márciusának elején megtettem ezt a Komszomolskaya Pravda és az Összoroszországi Televízió- és Rádiótársaság expedíciójának részeként, rájöttem: nem minden úgy van, ahogy valójában.

Igen, miközben a könyvön dolgoztam, alaposan tanulmányoztam a hágóról készült fényképeket és a kilátást a völgyre, amelybe a Djatloviták befutottak; egy cédrusfa képe, amelynek közelében tüzet gyújtottak; alaposan megvizsgálta a keresőmotorok által felvázolt sémákat; - de minden csak akkor került a helyére, amikor azon a helyen volt, ahol a sátor állt.

A passzból merőben másképp jelennek meg azok a verziók, amelyek hosszú évtizedek óta próbálják megmagyarázni a tragédia okait.

Átmenet

Vizsájból, a Szverdlovszki régió legészakibb falujából motoros szánokkal jutottunk el a hágóhoz. Pontosabban elértük az alaptábort, ahonnan még hat kilométer volt a hágóig. Az út tíz órát vett igénybe.

Amikor motoros szánon száguldozol a Lozva folyó jegén, és körülötted vad, áthatolhatatlan erdők vannak, akkor egy dolog a gondolat: mit tapasztaltak a Djatloviták a túra során? Mi a logikája tetteiknek és tetteiknek életük utolsó óráiban? A hágó eléréséhez a modern technikai lehetőségeket használtuk ki. 1959 telén pedig az egyetlen közlekedési mód a síelés volt. Ha látja ezeket a tereket vég és él nélkül, megérti, milyen hatalmas erőfeszítéseket tettek a Djatloviták az útvonalon. De mentek és mentek a kitűzött cél felé.

Egy bejegyzés a közös naplójukból: "Reggel 10 körül indultunk. Nehéz volt menni. A síléceket betemette a hó. Többször próbáltunk az Auspiya folyóhoz tapadni, de víz jött át a hó alatt, a síléceket jég borította. Meg kellett állnunk, le kellett takarítani. megfulladtunk a hóban."

A rajongók ma is sílécen járnak a bérletre. Találkoztunk egy jekatyerinburgi csoporttal - hét lányból és két srácból. Kilenc ember, mint a Djatlov-csoportban. A lányok társaságkedvelőek és viccesek. Nem azért mentek a hágóhoz, hogy megfejtsék a rejtélyt, hanem hogy kipróbálják magukat.

Mint hatvan évvel ezelőtti elődeik.

Ma nem számít, mit kapnak a hágóig. Nyáron terepjárókon, motorcsónakokon, gyalogosan. Télen síelés, motoros szánozás, sőt kutyaszánozás is.

Pass

A hágónál a helyzetet reprodukáltuk, a lehető legközelebb az 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka kialakult helyzethez. Több méteres pontossággal számították ki azt a helyet, ahol a sátor állt. Engem bíztak meg azzal, hogy ássak egy gödröt a hóba, és tapasztalt emberek sátrat állítottak fel - ugyanolyan, mint amit a Djatloviták vittek magukkal. Vászon, terjedelmes, nagyon nehéz, közel 20 kilogrammot nyom. Viszonylag jó időben szereltük fel - tiszta volt, a szél nem csapott le. És tették ezt alkonyatkor, éjszakába fordulva, erős széllökések alatt.

A Djatlovitoknak pontosan ugyanaz volt a sátra...

A sátor lejtőjén vágások találhatók, nagyjából ugyanolyan méretű és geometriájú, mint az első nyomozók.

A fényben először vizsgálta meg a hágót. Nem lenyűgöző. Vagy úgy fogalmazok: nem ijeszt meg. Igen, ezek nem a közép-orosz felföld dombjai, de nem is a kaukázusi sziklák, csúcsok és szurdokok. Nem vagyok turista, néhány kétnapos diáktúrát leszámítva, de rájöttem, hogy megfelelő felkészüléssel ez az útvonal is az én erőmben jár. Semmi szörnyű, semmi túlzottan veszélyes.

A Djatlovitáknak nem kellett volna meghalniuk, de megtették.

Andrej Malakhov tévéssel együtt végigjárták a Djatloviták utolsó útját - a sátortól a cédrusig. Először is egy sziklás lejtő, ahol szinte nincs hó. A kövek tényleg élesek. Malakhov azt mondta:

Felsétálok a lejtőn, és megértem: ezt a másfél kilométert lehetetlen zokniban lefutni a hóban semmilyen körülmények között.

Lehetetlen, de futottak.

És teljesen érthetetlenné vált, amikor elértük a hóval borított szakadékot. Hócipőn keltünk át rajta. Alekszandr Lukjanov operatőr pedig cipőtakaróban volt – és azonnal derékig átesett, nem tudott tovább menni. Hogyan győzték le a Djatloviták ezt az akadályt - az elme nem fogja fel. Nos, nem lehet túljutni a havas lápon – nem volt hócipőjük, még sílécük sem. Még egy egészséges ember sem tudott közvetlenül átmenni, és néhányan megsérültek. Ráadásul a sötétben mozogtak.

És a szakadék túlsó oldalán ismét kábulatba esik a kérdéstől: miért dobtak tüzet? Az expedíció során számos kísérletet végeztek, melyek segítségével próbáltuk megérteni a 60 évvel ezelőtti emberi viselkedés logikáját. Példa erre egy cédrus melletti kialudt tűz, amelynek közelében Krivonischenko és Dorosenko holttestét találták meg. Ugyanitt tüzet gyújtottunk - könnyűnek bizonyult, sok a szárazföld a környéken. Malakhov különösebb erőfeszítés nélkül kitört egy négy méter magas, száraz karácsonyfát. Ő is bement a tűzbe - az fellobbant, erőre kapott. Most pedig már lángol egy nagy tűz, melynek közelében lehet sütkérezni, várni, megbeszélni a helyzetet és a kikerülési lehetőségeket.

A tűz meleg. A meleg az élet. Mit látunk az akkori képeken? Kialudt tűz. Két merev test - Doroshenko és Krivonischenko. Mindhárman megdermedtek, ahogy a sátor felé sétáltak. Négyen meghaltak a patak mellett. De miért hagyták el a tüzet?! Elment a melegségtől, amely életben tartotta volna őket?

Hiába gondolok a cédrusnál kialakult helyzetre, semmi értelmes nem jut eszembe. Egyet tudok: ennek nem így kellett lennie. Nem kellett volna, de megtette. Misztikus.

Avalanche és egyetemi docens

Az egyik legnépszerűbb változat, amely megpróbálja kimerítően elmagyarázni a február 1-ről 2-ra virradó éjszakai eseményeket, a lavina. Röviden a lényege: lavina közelítette meg a sátrat, a srácok pánikszerűen levágták a sátor lejtőjét és a lavina elől menekülve lerohantak.

Expedíciónkban részt vett a lavinák szakértője - Viktor Popovnin, a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának docense. Ő és én megközelítettük a sátrat, felmértük a lejtőt, amelyen az állt. Nem láttam a lavina kialakulásának feltételeit - a lejtő enyhe, erőfeszítés nélkül meg lehet mászni. Az én szemszögemből semmi sem utalt arra, hogy itt hó lehet.

Popovnin mást látott:

Az olyan meredek lejtőkön, mint a Djatlov-hágón, a hótömeg bizonyos előkészítésével könnyen kialakulhatnak lavinák. A 20 fok körüli meredekségű lejtő minden szabvány szerint lavinaveszélyesnek minősül. Néha még 12 fokos lejtőnél is kedvező feltételek alakulnak ki lavina kialakulásához. Ebben az esetben a lejtés valamivel több, mint 20 fok. Ez elég ahhoz, hogy a hótömeg elmozduljon. Hagyományosan a lavinát gyors hótömegként értik porfelhővel. Szörnyű látvány. De egy lavina lehet lapeltolódás, hólap formájában. A snowboard tudományos glaciológiai kifejezés, amely tömörített felső hóréteget jelent. És ez a hóréteg bizonyos körülmények között eltolódik az alatta lévő, laza réteg mentén. A hódeszka nagyon nagy távolságokat képes mozgatni - több tíz, száz métert.

Popovnyin mérései alapján arra a következtetésre jutott, hogy a hódeszka feltehetően a sátor fölött mozoghat. Vagyis egy lavina konvergenciája nem kizárt, de nem tudott lendületet adni a turisták titokzatos, sőt misztikus cselekedeteinek láncolatának.

A lavina változat nem magyarázza meg a tragikus éjszaka sok eseményét. Nos, például: nem magyarázza meg, mi az oka annak, hogy körülbelül másfél kilométeres távolságból menekültek a cédrushoz. Kiugranak a sátorból, futnak, de 50 méter után, hát 100 után, megállnának, körülnéznének: de nincs mögötte semmi veszélyes - a lavina nem üldözi őket, és a sátor még a helyén van. De futottak és futottak tovább.

Mi hajtotta őket?

Atombomba és musher

Az expedíció minden napján értékelték azokat a verziókat, amelyek megpróbálják megmagyarázni a Djatloviták halálát. Mindegyik másnak tűnik, ha kifejezetten a helyszínen elkezdi felpróbálni.

Egy bizonyos Rakitin "ellenőrzött szállításról" szóló verziója nagyon népszerű. Lényege: a KGB és az FBI megállapodott abban, hogy találkoznak ügynökeikkel a Mount Otortennél. A CIA speciális ügynökeit ejtőernyővel dobták le, és a Djatlov-csoport, amelyben három csekista - Zolotarev, Krivonischenko, Dorosenko - a kijelölt helyre költözött. A találkozó célja radioaktív anyagok átadása az amerikaiaknak.

Ez már vad: hogy két hevesen harcoló titkosszolgálat hirtelen közös akciót hajtson végre?! Oké, legyen így. De ha a bérleten van, ez a verzió komikusnak tűnik. Csak a kémeket játszó gyerekek gondolták volna, hogy időpontot kérjenek egy ilyen kegyetlen helyen. Miért vonszolnád magad az Északi-Urál szélére, miért ugrasz le elképzelhetetlen nehézségeket, ugrálsz ejtőernyővel, és nem tisztázott az esély arra, hogy pontosan a megbeszélt helyen legyen a pontos időpontban - ez a homályos fantázia kategóriájába tartozik. De tele van ennek a verziónak dühös híveivel. Sem a logika, sem a józan ész, sem a látnoki Rakitin által kitalált „ellenőrzött kézbesítési” művelet legcsekélyebb okirati vagy tanúinak hiánya nincs hatással rájuk.

Az emberek azonban őszintén hisznek a legabszurdabb dolgokban. A hágó felé vezető úton találkoztunk egy kutyacsapattal. A jekatyerinburgi Szergej turistákat visz magával a Djatlov-hágóhoz. beszéltünk vele. Valaki megkérdezte tőle, mit gondol a Djatloviták halálának okairól. Azonnal válaszolt: "Az atombomba tesztelése. Van egy nukleáris kísérleti telep." - "Miből gondolja, hogy a hágónál nukleáris kísérleti telep van?" - "A nagyapák azt mondják."

Szergej egyébként sokszor járt a hágónál, és nem tudta nem észrevenni: a nukleáris kísérleti helyszínnek a legcsekélyebb jele sincs. A Szovjetunió területén való elhelyezkedésük már nem államtitok, és az Északi-Urálban sem volt hasonló. Igen, robbantsunk fel egy atombombát az Otorten-hegy környékén, láthatóak és meggyőzőek lennének egy szörnyű robbanás nyomai, Szverdlovszkban pedig egy nukleáris gomba. De az atomos változat erősen tart. Jekatyerinburgban – magam is hallottam – ma sokan szilárdan meg vannak róla győződve.

Nikolay Andreev: Csak a helyszínen láthatunk váratlan részleteket...

Sinister Mansi és Nastya

Az alaptáborunkban Nastya Ayamova, aki nemzetisége szerint mansi volt, valami parancsnok volt. Fiatal, édes, barátságos arc. Kicsit beszédes, mint minden törzstársa. Ennek ellenére sok érdekes dolgot lehetett megtudni tőle - az életről, a mansi életről. És egy tény megdöbbentett: Nastyát meghívták a budapesti egyetemre tanulni, és ő visszautasította. "Miért?!" - Meglepődtem. – Jobban érzem magam itt – válaszolta egyszerűen. Körülnéztem: tajga, hó, a naptól gyönyörűen színezett égbolt, hideg.

Franz Kafka ezt írta naplójában: "Miért nem hagyják el a csukcsik szörnyű földjüket, bárhol jobban élnének jelenlegi életükhöz és jelenlegi vágyaikhoz képest." Ugyanezt írhatná Mansiról is. A hágó felé vezető úton az egyik megállóhely Ushma mansi falu. Szomorú benyomások. Bementem az egyik házba. Kemence, ágy, asztal, teljesen üres polcok – ez az egész helyzet.

Az 1959-es nyomozás Mansit nevezte meg első gyanúsítottként. Mintha gyilkosság oka lenne – a turisták megszállták a szent helyet. Grigorjev újságíró, aki 1959-ben részt vett a keresési akcióban, egy jegyzetfüzetben megjegyzi: "Rágalmazás folyik a manzik ellen. Hogy van egy istentiszteleti hegy, és ezen a hegyen ölték meg őket a manzik."

Nincs ostobább, mint ezt a nyugodt, csendes embert egy szörnyű bűncselekménnyel - gyilkossággal - vádolni. A szemtanúk szó nélkül ugyanezt mondták a mansiról a nyomozónak – az emberek barátságosak, nem háborúsak. Íme néhány részlet a különböző kihallgatási jegyzőkönyvekből:

"Soha nem fordult elő, hogy a manzik megtámadtak volna engem és más orosz nemzetiségű vadászokat. Mindig barátságosan bántak az oroszokkal, és mindenkivel vendégszeretettel bántak..."

"A manzik nem tudták megtámadni a turistákat, ellenkezőleg, szokásaikat ismerve, még az oroszokon is segíthettek. Volt olyan eset, hogy ezeken a helyeken a manzik a helyükre vitték az eltévedt embereket, és élelmeikkel életkörülményeket teremtettek... "

Amikor elolvassa a mansi vadászok kihallgatási jegyzőkönyveit, az a benyomása támad, hogy maguk a nyomozók sem hisznek bűnösségükben. Nyomon követhetők a rájuk gyakorolt ​​kötelességi kísérletek, de a mansi higgadt, háboríthatatlan maradt. Amikor pedig időben megérkeztek a vizsgálat adatai, hogy a sátrat belülről vágták, teljesen világossá vált: a békés északiaknak ehhez semmi közük. És elengedték őket.

1959-ben egyértelmű volt, hogy a mansziknak semmi közük a Djatloviták halálához. De még mindig kínozzák őket azzal a kérdéssel: igaz-e, hogy a Djatlovitákat azért ölték meg, mert a manzik számára szent helyre tévedtek? És leggyakrabban Volodya Anyamovot megkínozzák - rendszeres résztvevője a Dyatlov-hágó témáját érintő tévéműsoroknak. És mindig ugyanazt mondja: az Otorten-hegy közelében nincs és nem is volt szent hely, és ha lenne, a manzik soha nem ölnének meg valakit, aki véletlenül odatévedt.

Találkoztam Volodyával a hágónál, megkérdeztem: eleged van abból, hogy ugyanezt mondja? Csak mosolygott.

Nastya Ayamova a csoportunk "parancsnoka".

Fő kérdés...

A hágón nem adott nyugalmat a kérdés: milyen messze űzheti a djatlovitákat a rémület a sátortól, mielőtt magukhoz térnének? Nem számít, mi a félelem oka – lavina, rakéta, nagyláb, infrahang. Tegyük fel, hogy egy személy megszökött egy égő épületből - milyen távolságban áll meg? Valószínűleg nem távolabb, mint 200 méter.És félve nézi a tomboló tüzet, de nem mozdul távolabb - biztonságban érzi magát.

A Djatloviták másfél kilométerre menekültek az életüket fenyegető veszély elől. Valószínűleg megálltak, felmérték a fenyegetettség mértékét - futottak tovább. A cédrushoz futottak. Mi hajthatta, hajthatná és terelné őket távolabb a sátortól?

Február 1-ről 2-ra virradó éjszaka ilyen események történtek a hágón, és az emberek olyan cselekedeteket követtek el, amelyek közül sok nem magyarázható racionális logikával. Az a benyomás, hogy kilenc ember őrült meg egyszerre. Valami halálra rémítette őket, és lerohantak. De 200-300 méter után észhez térnének. Nos, engedj át fél kilométert. Állj meg és nézz körül. Nincs veszély. És visszajönnének. De nem, futottak tovább.

Ez azt jelenti, hogy volt valami olyan szörnyű, veszélyes a sátor közelében, hogy futottak és futottak. Mit? Nem láttam a választ a kártyán. Csak új és új kérdések.

...és a szerző fő változata

A bérletről hazatérve mindig megkérdezték: melyik verzióhoz ragaszkodsz? Kiröhögtem: legyen legalább valaki, aki minden verzió fölött áll – egy tárgyilagos és rendíthetetlen szakértő. Komolyan szólva hajlamos vagyok azt hinni, hogy kemény konfliktushelyzet alakult ki a csoporton belül. Erről részletesen írt a könyvben.

A körutazáson lévő csoport olyan, mint egy tengeralattjáró legénysége: ha konfliktus támad, mindent meg kell tenni annak eloltására. És ha ez nem sikerül, az érzelmek robbanása kiszámíthatatlan lehet. Azt hiszem, valami hasonló történt a hágónál 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka.

Véleményem szerint a Djatloviták naplóinak bejegyzéseire, leveleire, az őket jól ismerők emlékeire támaszkodom. A naplóbejegyzésekből ítélve több konfliktus parázslott a csoportban. Csak egy vonás Zina Kolmogorova barátjának írt leveléből: "A csoport nem tud semmit, amint megyünk. Esküdjünk meg? Végül is Kolevatov velünk van..." Volt elég oka, és komoly a konfliktusért: talán Djatlov és Zolotarev harca a vezetésért... Talán Dorosenko – Kolmogorov – Djatlov szerelmi háromszöge… Talán Zolotarev új tagjának megjelenése a csoportban… Talán a nehéz karakter Dubinina...

Az egyik gyötrő rejtély: miért dobtak tüzet a Djatloviták? Különösebb erőfeszítés nélkül tenyésztettük ki azon a cédruson. És addig tarthatják a tüzet, ameddig csak akarják – van elég száraz fa a környéken.

A turisták lavina áldozatai lettek vagy...

2 ] tesztelje a titkos fegyvereket

3] speciális csapatok (a csoport egy titkos gyakorlat szemtanúja volt)

4] Mansi (a csoport egy szent helyen kötött ki)

5 ] külföldi civilizációk kísérlete

6] a KGB és a CIA közös titkos művelete

7] rakétatörmelék (sikertelen katonai teszt)

8] infrahang - fizikai jelenség, amely megmagyarázhatatlan félelmet, pánikot okozhat

9] Nagyláb

10] állatok (medve, rozsomák, farkasok)

11] konfliktus a csoportban

Jevgenyij Maslennikov sémája

A tragédia helyszínéről kevés képi dokumentum van - mindössze három diagram és két rajz található a büntetőügyben. A leginformatívabb séma, amelyet Jevgenyij Maslennikov gondosan összeállított. Tapasztalt turista, az eltűnt Djatloviták felkutatásának vezérkari főnök-helyettese. A séma fő értéke - Maslennikov jelezte a távolságot a sátortól Kolmogorova, Slobodin, Dyatlov holttesteitől a cédrusig, a patak által épített emelvényig. Valószínűleg ez a séma keveset adott a nyomozásnak - a büntetőügyben nincs rá utalás, de a tragédia okainak modern kutatói számára ez a fő dokumentum, amellyel az események logikáját próbálják felépíteni. a tragikus éjszaka.

Egy olyan személy számára, aki még csak nem is járt a hágóban, Maszlenyikov séma világosan megérti azt a területet, ahol minden történt. A legtetején van egy sátor. Lefelé ütések - futó Djatloviták nyomai. A keresztek jelölték azokat a helyeket, ahol Kolmogorova, Slobodin, Dyatlov holttestét megtalálták. Bárki ki tudja számítani, hogy a sátortól milyen távolságra találták mindegyiket - Maszlenyikov tereptárgyakat mutat be. Cédrus és kereszt – itt találták meg Krivonischenko és Dorosenko holttestét. És egy nyíl jobbra - egy emelvény és az utolsó négy holttest 70 méterrel arrébb került. A diagram fontos részlete három kőgerinc, amelyet a Djatloviták legyőztek, a szakadék lejtőjének meredeksége, a hágó meredeksége, amelyen a sátor állt.

Nincsenek illúzióim, hogy az én verzióm az egyetlen igaz. A könyv megjelenése után özönlöttek a válaszok. Talán néhányuk felfedi az igazságot...

Djatlov-hágó a virtuális valóságban

2019 tavaszán a RIA Novosti szakemberei kidolgoztak egy projektet "A Djatlov-hágó rejtélye. A fő változatok AR-rekonstrukciója". Ez egy kiterjesztett valóság (AR) formátumú történet, amely lehetővé teszi, hogy elmélyüljön a Dyatlov-csoport halálának részleteiben és okaiban. Egy hóval borított lejtő jelenik meg előtted az asztalon – ahogy az első keresőmotorok látták 1959 februárjában. Részleteket és bizonyítékokat láthat majd a büntetőügyből, valamint a történtek három változatának rekonstrukcióját, egyetlen képbe kapcsolva ezeket a bizonyítékokat.

Az újraalkotott változatok között vannak lavinák, mansi támadások és titkosított katonai tesztek. A projekt interaktív elemei lehetővé teszik a felhasználó számára, hogy közvetlenül részt vegyen a vizsgálatban. Az audiokommentár elmagyarázza és feltárja, mi történik. A jelenetek bármilyen sorrendben és sorrendben megtekinthetők.

A projekt a tragédia kulcsfontosságú tanulmányait használta fel: "A Djatlov-csoport halálának rejtélye. Dokumentumfilmes nyomozás" Jevgenyij Bujanov és Borisz Szlobcov, "Az államtitok ára kilenc élet", Anatolij Guscsin, "A halál besorolása Oleg Arkhipov "titka" és más szakértők anyagai.

A "Djatlov-hágó rejtélye" című AR-rekonstrukció megtekintéséhez töltse le a RIA.Lab alkalmazást a következő címen:App Store iOS-hez vagyGoogle Play Androidra . A kiterjesztett valóság funkció ARKit (iOS) és ARCore (Android) eszközökön működik. Jelölje betelepítve van az ARCore . A projekt a következő eszközökhöz érhető el: iPhone 6s és újabb, iPad 2017 és újabb, 7.0-nál nem alacsonyabb Android operációs rendszerű telefonok.

A Djatlov-csoport halálának 60. évfordulója új, erőteljes érdeklődést váltott ki a téma iránt. Szinte minden nap megjelennek új verziók. Az izgalmakhoz a hatóságok is hozzájárulnak: az ügyészség nagyszabású vizsgálatot hirdetett a turisták halálának körülményeire.

2015-ben azonban a Nyomozó Bizottság munkatársai ugyanezt tették – a tragédiával kapcsolatos kulcskérdésekre keresték a választ. Megtudtuk, hogy a tanulmány korábban soha nem publikált részleteit.

Ludmila Dubinina, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignolles és Rustem Slobodin.

Az ok, amiért az Oroszországi Nyomozó Bizottság akkor, négy évvel ezelőtt úgy döntött, hogy felidézi az 1959-es eseményeket, hasonló a jelenlegi ügyészségi csekkhez: az elhunyt turisták hozzátartozóinak, a sajtónak és a nyilvánosságnak a felhívásai.

Hagyományos címzettjeik a rendfenntartó struktúrák vezetése, de az elnöki adminisztráció már jól ismeri ezt a témát.

„Vlagyimir Vlagyimirovics, azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy indítsanak ismét nyomozást ebben a büntetőügyben” – áll például az államfőnek címzett üzenetben, amelyet egy bizonyos Kovalenko állampolgár küldött tavaly. "Oroszország minden gondoskodó lakosa… tudni akarja az igazságot." Ezen impulzusok egyikére reagálva a TFR vezetője elrendelte a Djatlov-csoport halála ügyében az ügy auditját.

A kérdés tanulmányozásával Vlagyimir Szolovjov törvényszéki nyomozót, egy tekintélyes és tapasztalt szakembert bíztak meg - "a világban" Vlagyimir Nyikolajevicset elsősorban a királyi család halála ügyében nyomozóként ismerik.

Szolovjov beszervezte Szergej Shkryabachot, az ICR tiszteletbeli tagját, aki 2010-ig a nyomozóbizottság kriminalisztikai főigazgatóságának helyettes vezetői posztját töltötte be. Szergej Jakovlevics sajnos egy hónapja elhunyt. Az ellenőrzés idején a tábornok nyugdíjas volt, de továbbra is aktívan részt vett az osztály életében.

Egy fontos részlet: Shkryabach nemcsak kiváló kriminológus volt, hanem lelkes hegymászó is - több mint 25 felemelkedés és 20 expedíció résztvevője a Pamírban, Tien Shanban, Kaukázusban, Altajban, Kelet-Szajánban, Kamcsatkán és az Északi-sarkvidéken. Általában véve a partnerválasztás korántsem volt véletlen.

Az ellenőrzés eredménye a „Szverdlovszki régió Ivdelszkij körzetében 1959 februárjában 9 turista halálával kapcsolatos büntetőperről szóló következtetés”, amelyet Shkryabach írt alá és 2015. július 5-én kelt.

Ez a dokumentum két szempontból is figyelemre méltó. Először is, valójában ez az első próbálkozás 1959 óta, hogy az ügy lezárása után feltett kérdéseket megválaszolja egy hivatalos bűnüldöző szerv.

Másodszor, a kísérlet nagyon sikeres: Szolovjovnak és Shrjabachnak sikerült kidolgoznia egy koherens és következetes - és általánosságban talán az egyetlen lehetséges - változatát annak, ami 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka történt a Holacsahl-hegyen.

Holatchakhl és hanyagság

Emlékezzünk vissza, hogy Igor Djatlov és társai - az Uráli Politechnikai Intézet diákjai és végzettjei, valamint Szemjon Zolotarev turisztikai bázis oktatója, összesen 9 fő - a végén az SZKP XXI. Kongresszusának szentelt utolsó túrájukra mentek. 1959 januárjától. Január 23-án elhagytuk Szverdlovszkot, 28-án pedig önálló síelésbe kezdtünk.

A kampánynak február 12-én kellett volna véget érnie. Egy héttel azután, hogy a csoport nem vette fel a kapcsolatot a megbeszélt időpontban, megkezdődött a kutatás.

Február 25-én, a Kholatchakhl-hegy keleti lejtőjén fedezték fel a csoport behavazott sátrát: a tetőnek csak a sarka állt kifelé, amelyet az állva maradt elülső oszlop támasztott alá.

A bejáratot lezárták, a tető lejtő felé eső lejtőjét két helyen átvágták, beszakadták. A sátorban szinte az összes felszerelés, a csoporttagok személyes tárgyai, felsőruházatuk, cipőjük volt. A sátor alatt cipő nélküli lábnyomok és külön filccsizma nyomai, 8-9 pár került elő, amelyek az erdő felé vezettek le.

A Dyatlov csoport sátra, részben megszabadítva a hótól

A csoport utolsó naplóbejegyzése - az "Evening Otorten" csatalap - február 1-je volt.

Február 26-án négy Djatlovita holttestét fedezték fel. Jurij Dorosenko és Georgij Krivoniscsenko volt az első, akit megtaláltak - másfél kilométerre a sátortól, az erdő elején, a cédrus közelében. A holttesteket fehérneműre vetkőztették, mellettük tűz maradványai voltak.

A tűztől 300 méterre, a sátor irányába találták meg a csoport vezetőjének, Igor Djatlovnak a holttestét, további 300 méter után a lejtőn Zinaida Kolmogorova holttestét. Egy héttel később, március 5-én Rustem Slobodint ilyen távolságban találták meg - holtteste Djatlov és Kolmogorova teste között volt.

A holttestek elrendezéséből és a testhelyzetükből ítélve, amelyben megdermedtek, a halál elkapta ezeket a hármasokat, amint megpróbáltak visszatérni a sátorba. Pulóverbe és síruhába voltak öltözve, felsőruházat nem volt. Slobodin egy filccsizmában volt patkolva, Djatlovnak és Kolmogorovának csak zokni volt a lábán.

Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetése szerint mind az öt - Dorosenko, Krivoniscsenko, Djatlov, Szlobodin és Kolmogorova - halálát fagyás okozta.

Két hónappal később, 1959. május 4-én találták meg a hadjárat maradék négy résztvevőjének - Ljudmila Dubinina, Alekszandr Kolevatov, Nyikolaj Thibault-Brignolle és Szemjon Zolotarjov - holttestét a cédrustól körülbelül 70 méterre, egy üregben. egy patak, többszörös vastagságú hóréteg alatt.méter.

Összességében jobban öltöztek, mint az első öten: csak Dubininának nem volt felsőruházata, ketten, Zolotarevnek és Thibaut-Brignole-nak volt kabátja és meleg cipője. De a négy közül csak egynek, Kolevatovnak nem volt súlyos intravitális testi sérülése - a szakértő az „alacsony hőmérsékletű expozíciót” tartotta halálának egyetlen okának.

A fagyás jelei mellett hárman súlyos sérüléseket szenvedtek. Dubinina halálát az igazságügyi orvosszakértő szerint "a szív jobb kamrájában fellépő kiterjedt vérzés, a bordák többszörös kétoldali törése, valamint a mellkasi üregbe történő bőséges belső vérzés eredményeként következett be".

Zolotarevnek "a jobb oldali bordák többszörös törése volt, belső vérzéssel a pleurális üregbe", Thibaut-Brignollesnak "a jobb temporo-parietális régió nyomott törése volt, 9 × 7 centiméteres területen".

Ezek a tények. Az 1959-es nyomozás, amelyet a szverdlovszki regionális ügyészség törvényszéki ügyésze, Lev Ivanov vezetett, nem adott nekik magyarázatot.

A büntetőeljárás lezárásáról szóló döntés a rejtélyek nagy listája. Azt állítják például, hogy "a sátrat hirtelen egyszerre hagyta el az összes turista" - belülről készült bevágások révén. De még csak feltételezés sincs arról, hogy mi okozta a sürgős evakuálást, és miért ilyen utat választottak hozzá. Többé-kevésbé magabiztosan csak a bűnös nyom hiánya hangzik el: „Sem a sátorban, sem annak közelében nem találtak harcra vagy más emberek jelenlétére utaló nyomokat.”

Nem próbálják megmagyarázni az események további menetét. Nos, a dokumentum fináléja általánosságban misztikusnak nevezhető: „Fontos, hogy a turisták halálának oka olyan elemi erő volt, amelyet a turisták nem tudtak leküzdeni.”

Ebben az összefüggésben az „elemi erő” fogalma egy tisztátalan erővel egyenlő. Sokan egyébként így érzékelték. A hegy neve is nagyon szervesen beleszőtt ebbe az ezotériába: a Kholatchakhlt mansiból fordítják „halottak hegyének”. Igaz, ez a fordítás modern változata. 1959-ig azt hitték, hogy ez csak egy "halott hegy", vagyis egy erdővel nem borított csúcs.

A TFR szakemberei azonban nem misztikát, hanem hanyagságot láttak az ügyben. Először is maga a nyomozás. „A nyomozás alacsony (sajnos még amatőr) szinten folyt” – áll az ügy végkifejletében. - A jegyzőkönyvekben nincsenek pontos mérések és utalások a felfedezett tárgyak és holttestek egyes tereptárgyaira...

A megtörtént események körülményei nem teljesen tisztázottak. A terület állapotát és adottságait nem vizsgálták. Nem kértek tájékoztatást az időjárási viszonyokról és a szeizmikus tevékenységről.

A helyzet szélsőséges szintjének, a csoporttagok viselkedésének felkészültségének és pszichológiájának elemzése magas szintű szakemberek bevonásával nem készült ... "

fehér halál

A turisták képzettsége is nagyon alacsony volt a TFR-ben: „A csoport tagjainak többsége 3-4 év intézeti tanulmányai során 4-6 kiránduláson vett részt. A 3. összetettségi kategóriájú téli túrákon egyikük sem vett részt. Djatlov I.A. csak egy utazáson vett részt...

Djatlov csoport túra közben

Valójában "a saját levében főtt" - 9 kampányból, amelyben részt vett, hatot maga vezetett. Úgy tűnik, hogy egy ilyen összetett kampány vezetése érdekében Dyatlov I.A. nem passzol."

Egyszóval „a csoporttagok felkészülése egy nehéz téli hegyi túrán való részvételre egyértelműen nem volt elég”: a Djatlovitoknak nem volt sem kellő képességük az ilyen környezetben való fellépéshez, sem a megfelelő felszerelés.

Ugyanakkor a kriminalisták magukra a Djatlovitokra hivatkoznak: „A csoport naplójának 1959. január 31-i bejegyzése ennek a kiképzésnek a negatív eredményeiről beszél, hogy az első próbálkozáskor egy egyszerű áthaladás legyőzésére a 880-as magasságban a szükséges felszerelés és tapasztalat nélkül erős széllel találkoztak egy jeges lejtőn, visszavonultak és leereszkedtek az Auspiya folyó völgyébe. Nehéz elképzelni, hogyan szándékoztak a jövőben leküzdeni 5 hágót és megmászni 2 csúcsot.

További hiányosság a terület teljes térképének hiánya: "Tekintettel arra, hogy az útvonaluk egy első emelkedő volt, a csoport szinte véletlenszerűen sétált."

Következtetés: „Egy ilyen hosszúságú (21 nap), hosszúságú (kb. 300 km) és bonyolultságú útvonalat ez a csoport csak kellően kedvező időjárási viszonyok és szerencsével tudott megküzdeni.

Bár indokoltnak ítélték azt a döntést, hogy a csoportot beengedik a kampányba, figyelembe véve a résztvevők formai "tapasztalatait", de maga a kampány – a tényleges felkészültségüket és a kommunikáció hiányát is figyelembe véve – veszélyes és meglehetősen kalandos esemény volt.

Bármilyen jelentős hiba extrém körülmények között és a szükséges ismeretek hiánya arra vonatkozóan, hogyan kell cselekedni, amikor bekövetkezik, elkerülhetetlenül tragikus következményekkel jár az ilyen kampányokban, amelyek meg is történtek.

A Djatloviták végzetes tévedése volt az utolsó éjszakai tartózkodásuk helyének kiválasztása. A hely nagyon rossz volt, de egyáltalán nem a sámán átkai miatt.

A helyszínhez legközelebb eső meteorológiai állomások adatainak elemzése arra utal, hogy 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka ciklonfront vonult át a tragédia területén - északnyugatról délkeletre. A front áthaladása legalább 10 óráig tartott, és heves havazás, szél hurrikánig fokozódása (20-30 méter/másodperc) és mínusz 40 fokos hőmérséklet-csökkenés kísérte.

„Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy 1959. február 1-jén egész nap tartott a vihar, és csak a vége felé erősödött, amint azt a csoport tagjairól készült legfrissebb fényképek is bizonyítják, a hegyoldalban tábort állítani végzetes hiba volt, ill. a tragédia elkerülhetetlen volt” – biztosak a kriminológusok.

Véleményük szerint a turistákat egy hólavina űzte ki a sátorból - annak kompakt, uráli változatában. Nem egy sebes, elsöprő patak, amely mindent elsöpör az útjába - ebben az esetben a Djatloviták egyszerűen nem tudtak kijutni, hanem egy viszonylag sietetlen csúszda korlátozott területen. Röviden: hócsuszamlás.

Részben ők provokálták ki, a sátor felállítása közben vágták le a lejtőt: a Djatloviták által készített utolsó fotón látható, hogyan ásnak egyöntetűen lyukat a hóba az "alap" alatt.

A Djatloviták egyik utolsó felvétele: sátorállítás

A lavina kicsinysége ellenére a veszély egyáltalán nem volt tréfa. A TFR szakemberei eloszlatják a "hó könnyű anyagként való téves elképzelését": minél nagyobb a tömege és a páratartalma, annál nagyobb a sűrűsége. „Már egy kisebb, több köbméter térfogatú lavinába is végzetes kimenetel fenyeget” – áll az ügy végkifejletében. „Elegendő példa van arra, amikor egy körülbelül 20 cm vastag (!) 3 x 3 méteres hóréteg ölt embereket.”

Három tényező

A válasz arra a kérdésre, hogy az 1959-es vizsgálat miért hagyta ki ezt a nyilvánvaló verziót, szó szerint a felszínen rejlik.

"Ezt a verziót kezdetben kizárták a helyzet hibás értékelése alapján" - mondják a kriminológusok. "A mentési munkálatok résztvevőinek többsége és az ügyészség képviselői 26 nappal később, a hótakaró jelentős változása után, jó időben figyelték meg a helyszínt."

Majdnem egy hónapon keresztül a szél szinte eltüntette a lavina nyomait: a turisták által hagyott nyomoszlopokból ítélve a pecsét körül egy kevésbé sűrű réteg lefújása után maradnak meg ilyen domborműképződmények - a sátor elhagyásakor a hó. legalább 40 centiméterrel magasabb volt, mint amikor felfedezték.

A TFR szakértői szerint legalább több tonnás földcsuszamlás ereszkedett le a sátorra. A sorsdöntő éjszaka eseményei véleményük szerint a következőképpen alakultak: „A hóvihar folytatódott, és egy idő után a lejtőn a hótömeg kritikussá vált ...

Kezdetben a csúszó hótömeget rövid időre visszatartotta a megereszkedett sátor feszültsége. Az éjszakai lavina első egyértelmű jelei a sötétben nagy valószínűséggel pánikot okoztak.

A rohamosan növekvő hónyomás nemcsak a felsőruházat felvételét, de a sátor szervezett elhagyását is lehetetlenné tette. Úgy tűnik, ez a folyamat néhány másodpercig tartott.

A sátrat elhagyók közül az utolsók már az egyre növekvő hótömegben gázoltak, ami arra kényszerítette a turistákat, hogy ösztönösen lerohanjanak a lejtőn a feltételezett erdő irányába...

Az egyetlen módja annak, hogy életben maradjanak ilyen körülmények között, az volt, hogy a lehető leggyorsabban lejutnak az erdőbe, menedéket teremtenek, és meleg éjszakát biztosítanak az időjárás javulásáig.

Ilyen fagyban és szélben a félruhás és mezítlábas turisták legfeljebb 2-3 órát bírtak ki. Sikerült eljutniuk az erdő szélére, és még egy kis tüzet is gyújtottak. Ekkor azonban a Djatloviták elkövettek egy másik hibát – szétváltak.

Igor Djatlov

A legrosszabbul öltözött Dorosenko és Krivoniscsenko a tűz mellett maradt, de úgy tűnt, nem tudták támogatni, és gyorsan megdermedtek. Djatlov, Kolmogorova és Slobodin kétségbeesett kísérletet tettek arra, hogy áttörjék a hurrikánszélt a lomtalanított sátorba, ahol ruhák, élelmiszerek és felszerelések maradtak, de túlbecsülték erejüket.

A harmadik csoport egy kicsit lejjebb, a Lozva folyó mellékfolyójához ereszkedett, nyilván megbízhatóbb menedéket keresve. A turistáknak azonban még itt sem volt szerencséje.

A túrázás gyakorlata "jelentős számú tényt ismer a hegymászók és turisták hó alatt rejtőzködő üregekbe zuhanás következtében bekövetkezett haláláról" - áll az ügy következtetésében. A kriminológusok szerint Dubinin, Kolevatov, Zolotarev és Thibaut-Brignoles a patak forrásánál kimosott hóbarlang fölött kötött ki: „Úgy tűnik, a hó-jeges földszoros a súlyuk alatt összeomlott, és beborult a vízréteg. legalább 5 méter magas fagyott hó.” Ennek megfelelően a négyek halálának valószínű okai három tényező „koktélja” voltak: az esés során szerzett sérülések és a hó- és jégboltozat beomlása, fulladás és fagyás.

Fegyverpróbák és Arctida törpék

Valójában ez minden. „A fentiek alapján a turisták halálának körülményeinek nincs rejtett mögöttes oka, minden felmerülő kérdés és kétség a szakszerűtlenség és az ügy hiányos munkája következménye” – összegeznek az igazságügyi szakértők.

A szakszerűtlen megközelítés "hozzá vezetett, hogy a tűzgolyókkal kapcsolatos információk esetében megjelentek az áldozatok ruházatának radiológiai vizsgálatai, amelyek természetesen nem adtak semmit a nyomozáshoz".

A TFR szakemberei azonban következtetéseiket sem tartották a végső igazságnak: a dokumentum részletesebb vizsgálatok elvégzésének szükségességéről beszél szakértők bevonásával.

Most éppen ezt teszik ügyésztársaik. Figyelemre méltó azonban, hogy pontosan ugyanabba az irányba "ásnak". „A bűnözés teljes mértékben kizárt” – hangsúlyozza Alexander Kurennoy, a Legfőbb Ügyészség hivatalos képviselője. "Nincs egyetlen olyan bizonyíték, még közvetett sem, amely e verzió mellett szólna."

Az ügyészség sem hisz a goblinokban, az idegenekben, az Arctida törpéiben és a szigorúan titkos fegyverek tesztelésében: a csoport halálának fantasztikus forgatókönyveit – mint mondják – a küszöbről elutasítják. Az ügyészek a tragédia 75 változatát számolták össze, ezek közül a három legvalószínűbbet választották. „Mindegyik valamilyen módon kapcsolódik a természeti jelenségekhez” – magyarázza Kurennoy. - Lehet lavina, lehet úgynevezett snowboard. Vagy hurrikán.

Nem világos azonban, hogy miért választják el ezeket a verziókat. A snowboard leereszkedése egyfajta lavina, míg kialakulásában a szél a legfontosabb, sokszor kiváltó tényező. Hát igen, a szakértők jobban tudják.

Felmerül azonban egy másik, alapvetőbb kérdés: érdemes volt-e egyáltalán folytatni a vizsgálatot? Végül is, ha biztosak abban, hogy senki sem ölte meg a turistákat, akkor a Djatlov-csoport esete pusztán történelmi jelentőségű. A törvény őreinek nyilvánvalóan van tennivalója a múlt titkai mellett. Ráadásul a Djatloviták halála messze nem a legrejtélyesebb vészhelyzet a hegyi turizmus történetében. Sok olyan eset, amikor az emberek általában nyomtalanul eltűntek.

Tipikus példa: a Klochkov-csoport eltűnése – négy férfi és két nő, akik 1989 nyarán utaztak át a magas Pamíron. A keresés egy hónapig folytatódott, de teljesen eredménytelenül végződött. A hegymászók sorsáról a mai napig semmit sem tudni. Valószínűleg lavina alá estek, de ez csak találgatás, a képzelet mozgástere nagyon széles. Sokkal szélesebb, mint a Djatlov-csoport esetében. Semmi sem akadályozza meg például annak feltételezését, hogy Pjotr ​​Klocskovot és társait idegenek rabolták el.

Ennek ellenére a fenti kérdésre továbbra is igenlő a válasz: igen, megéri, a Djatlov-csoport esetében véget kell vetni ennek. Ennek az az oka, hogy a mítoszteremtés, a tragédia témáját kihasználva, egyre kevésbé vesz fel ártalmatlan formákat.

Elég népszerű manapság mondjuk az a verzió, amely szerint a Djatloviták halála rituális gyilkosság volt, amelyet a sámánok által vezetett helyi manzik követtek el. Például egy agresszív erdei törzs brutálisan bánt az idegenekkel, akik megszállták a tiltott szent területet. Ráadásul a vérvád énekeseknek nem néhány marginális nacionalista weboldal, hanem a szövetségi tévécsatornák biztosítanak platformot a főműsoridőben.

A halottaknak nincs szégyenük

De talán magát az egyik Djatlovitát, Szemjon Zolotarjovot kell az összeesküvés „dyatlovológia” fő áldozatának tekinteni. Pontosabban nem magának Szemjonnak, a halottaknak, mint tudod, nincs szégyen, hanem a rokonainak.

El lehet képzelni, milyen érzésekkel hallgatják ma azt a hülyeséget, ami ma a képernyőkről ömlik a "történelemkutatás" álcája alatt. Íme egy másik "dyatlovológus" viszonylag friss nyilatkozata, amely az ország egyik vezető tévécsatornájának stúdiójában hangzott el:

„Az a véleményem, hogy Zolotarjovot a háború alatt fogták el. Gyorsan "feldolgozták"... És ennyi, aztán hazaáruló lett... Betyárként a külföldi hírszerzésnek dolgozott.

Ebben az esetben egyik sem – abszolút semmi! Nincs okuk ilyen feltételezésekre. Minden, amire az ilyen „kutatók” támaszkodnak: a) a 37 éves Szemjon sokkal idősebb volt, mint a többi Djatlovita; b) velük ellentétben semmi köze nem volt az Uráli Műszaki Egyetemhez; c) háborúban állt. Mellesleg nem csak volt, hanem hősiesen harcolt is, amint azt a Vörös Csillag Rendje, a "Bátorságért érem" és más katonai kitüntetések is bizonyítják. De az összeesküvés-elmélet hívei számára Zolotarev katonai múltja csak bizonyíték. A logika „vas”: mivel ő volt a fronton, ez azt jelenti, hogy elárulta a hazáját.

Szemjon Zolotarev

E szerint, mondhatni, változat szerint a kiugró tulajdonosok utasították Zolotarevet, hogy fényképezze le az uráli égbolton megjelent "tűzgolyókat" - a szovjet tudósok merész kísérleteinek eredményeként "plazmoidok" létrehozására. Ebből a célból kért Zolotarev túrát. De ott leleplezték, és a nyilvánosság elkerülése érdekében megölte kémtevékenységének szemtanúit. S hogy ne keressék át, valaki hozzá hasonló holttestét a helyszínre dobta.

A delírium változata: Zolotarev nem a külföldi hírszerzés ügynöke volt, hanem a KGB-é. És nem szippantotta ki, hanem éppen ellenkezőleg, védte az államtitkokat. Ezért eliminálta a Djatlovitákat, akik valami rettenetesen titkos szemtanúi voltak. Nos, megint eltemettek valakit.

Zolotarev rokonai végül a fővárosi sajtó támogatásával ragaszkodtak maradványainak exhumálásához, amelyeket a jekatyerinburgi Ivanovo temetőben temettek el. Az exhumálásra tavaly áprilisban került sor. Az első vizsgálatokat Szergej Nikitin, a Moszkva Városi Egészségügyi Osztály Igazságügyi Orvostani Vizsgáló Irodájának szakértője, a személyazonosítás egyik legelismertebb orosz szakembere végezte. Szergej Alekszejevics a fotófedés módszerével kategorikus következtetést vont le: a maradványok Szemjon Zolotarevhez tartoznak.

Ezután azonban két genetikai vizsgálatot végeztek, amelyek során az Ivanovo temetőben eltemetett személy DNS-ét összehasonlították Szemjon Zolotarev legközelebbi rokonainak - nővére gyermekeinek - génkódjával. Az első ilyen tanulmány cáfolta a Nikitin által kapott eredményt, kizárva az anyai rokonságot, a második pedig éppen ellenkezőleg, megerősítette (vérrokonok). Most, amennyire tudjuk, újabb genetikai vizsgálat készül, amely végső választ ad a maradványok kilétére vonatkozóan.

Aranybánya

Szergej Nyikityin még mindig teljesen magabiztos egyéves börtönbüntetésében. „A maradványok valóban Szemjon Zolotarev tulajdonát képezik” – mondta Szergej Alekszejevics az MK megfigyelőjének. "A talált sérülések pontosan megfelelnek a sérülések leírásának, amelyet 1959-ben Borisz Vozrozsdennij igazságügyi orvosszakértő készített."

Nyikitin a genetikusok eredményeinek eltérését azzal magyarázza, hogy "az első genetikai vizsgálatot amatőr, a másodikat pedig profi végezte." A jövőre nézve pedig azt tanácsolja az ügyfeleknek, hogy „bízzanak a régi szakértőkre, és ne pazarolják hiába a pénzt”.

A szakember a TFR-ben elkészített bizonyítványt „súlyos és komoly” dokumentumnak tartja, és szinte mindenben egyetért szerzőivel. Az egyetlen módosítás, amelyet javasol, a Dubininában, Zolotarevben és Thibault-Brignolles-ban talált sérülések mechanizmusára vonatkozik: „Az összes dokumentum figyelmes elolvasása után úgy gondolom, hogy a történtek következő mechanizmusa a legvalószínűbb: a patakba estek, nagy valószínűséggel, nem egyszerre.

Dubinina esett el először (többszörös kétoldali bordatörés), Zolotarev ráesett (többszörös bordatörés a jobb oldalon), Kolevatov rázuhant (nincs sérülés), mellé esett és beütötte a fejét egy Thibault-Brignolba. kő (nyomott koponyatörés). Zolotarev sérülései, amelyeket személyesen láttam, és a többi felsorolt ​​turista sérülései, amelyeket Borisz Vozrozsdnyij leírt, kialakulásuk mechanizmusát tekintve megfelelnek ezeknek a feltételeknek.

Az egyes kutatók által védelmezett verziót, miszerint a sérüléseket a hódeszka leesésének pillanatában, magában a sátorban kapták a Djatloviták, Nyikitin valószínűtlennek tartja - mind a sérülések kialakulása, mind pedig azok következményeit figyelembe véve. A sérültek – legalábbis Dubinina és Thibaut-Brignolles – maguktól nem tudnának lemenni a hegyről. Ráadásul az elszenvedett sérülések miatt nem maradt sok életük. Nyikityin szerint fél órát, legfeljebb egy órát élhettek.

Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a sérülés "lavinaváltozata" támogatóinak álláspontja is meglehetősen megalapozottnak tűnik.

Ez azonban valójában hasonló gondolkodású emberek vitája. Mind ők, mind mások egyetértenek a lényegben: a tragédia kiváltó mechanizmusa egy hóesés volt. Nos, ami a részleteket illeti, reméljük, az ügyészség tisztázza azokat.

Jó esély van rá, hogy a végső kép elég terjedelmes és tiszta lesz. Annak a valószínűsége azonban, hogy a teszt eredménye kielégíti az „Oroszország gondoskodó lakosait”, gyakorlatilag nulla. Sem a „dyatlovisták” számos törzsét nem érdekli a téma lezárása, amelynek jelentős része számára a mítoszteremtés már pénzkereseti eszközzé vált, sem a regionális elit: „a Djatlov-hágó megfejthetetlen rejtélye” vonzza a turistákat rosszabb, mint a Loch Ness-i szörny. Nem egy szövetségi tévés propagandagépezet.

Utóbbiak számára a Djatlov-téma aranybánya, Klondike, Viagra a tévés nézettséghez és a tétlen elmék szórakoztatásának eszköze. Nem, elméletileg persze lehetséges, hogy a közvéleményt lekötjük a mondjuk Nyemcov meggyilkolásához vagy a beszlani terrortámadáshoz kapcsolódó rejtélyek megfejtésével, felidézve a „Rjazan cukor” történetét, amely szintén nagyon titokzatos és érdekes. . De ahogy a Sztrugackij testvérek egyik magas rangú szereplője érvelt: „A népnek nincs szüksége egészségtelen érzésekre. Az embereknek egészséges érzésekre van szükségük.” Legyünk egészségesek és biztonságban.