A Szovjetunió gazdasági és politikai fejlődése a második világháború után. USA a második világháború után: történelem, jellemzők és érdekességek Az országok politikai fejlődése a második világháború után

A jelenkori történelem második részére nincs egyértelmű periodizáció. A következő időszakokat különböztetjük meg:

A 40-es évek második fele - az 50-es évek vége - a 60-as évek eleje. Ez a gazdaság háború utáni újjáépítésének időszaka. A legtöbb nyugati országban a gazdasági fellendülés "csoda" időszaka kezdődik. Ez az emelkedés a Marshall-tervnek volt köszönhető. Vegyes gazdaság jön létre. A tudományos és technológiai forradalom első szakasza zajlik;
60-as évek - 70-es évek eleje Ebben az időszakban az állami szabályozás politikájától való eltérés, a piacgazdasághoz való visszatérés. A közszféra összeomlik. A szociális szférával kapcsolatos számos jogszabály elfogadása folyamatban van. Megkezdődik a jóléti állam megteremtése. Általános gazdasági válsággal végződik;
70-es évek vége - 80-as évek vége Ismét gazdasági növekedés a nyugati országokban. A szocialista rendszer válsága és szétesése. A gazdasági integráció erősödik. Átállás az Európai Unióba.
A 80-as évek vége napjainkig. A hidegháború vége. Európa egyesítése. Információs forradalom zajlik. Az információs technológiák (internet) hatása a gazdaságra egyre növekszik. A globalizációs folyamatok jelentősége növekszik. A bipoláris rendszer megszüntetése. A világcsendőrnek kiáltó Egyesült Államok szerepének erősítése. Növekszik a terrorizmus befolyási tényezője, növekszik az iszlám országok és a nyugati civilizációk konfrontációja.

Ez az időszak a legpolitizáltabb. Különböző értékeléseket adnak. Főleg a második világháború kapcsán. 2005-ben. a 60. évforduló kapcsán politikai szinten zajlottak a viták. A második világháború jelentőségét és hatását számos országra felülvizsgálták. A legtöbb keleti államban az egyik tekintélyelvű-totalitárius rendszert egy másik váltotta fel. Nem voltak demokratikus reformok, nem volt szocializmus, bla-bla-bla. Hasonlóképpen, más európai országok másként értékelik a második világháborút. Az olaszok számára a második világháború polgárháború. A Mussolini-rezsimmel gerillaháborút vívtak, amelyet polgárháborúnak tekintettek. Francia – A 90-es években volt egy kísérlet a Vichy-rezsim újragondolására. Korábban ezt a rezsimet kizárólag negatívan értékelték, hiszen együttműködött Németországgal. Most számos történész úgy véli, hogy ezzel próbálták meg semlegesíteni Franciaország legalább egy részét. Németországban még mindig vannak bűnös komplexusok. A háború emléke egyre kevésbé fájdalmas. A németek már próbálják legitimálni az állam szerepét. A kelet-európai németek deportálásának kérdése, akiket a háború alatt küldtek oda.

A második világháborús becslések egészen eltérőek. Az emlékezés számunkra fájdalmas és éles volt. 2010 májusában. cikk jelent meg az észt sajtóban, amelyet oroszra fordítottak. Ott hangzott el a kelet-európai országok – elsősorban Észtország – ún. Azt mondták, hogy számukra ez a Szovjetunió rabszolgaságának évszázada.

A háború 45. május 8-án ért véget. Németország és Japán kapitulációja szeptemberben. 62 állam vett részt, a világ lakosságának 80%-a. 40 állam területén végeztek katonai műveleteket. 110 millió ember vett részt a háborúban. A veszteségekre vonatkozó becsléseket még nem erősítették meg biztosan. Körülbelül 55 millió. A Szovjetunió veszteségei - 27 millió, a németek - 5 millió, a lengyelek - 6 millió, Kína, Japán és Jugoszlávia súlyosan érintett országok. 4 billió dollárt költöttek háborúra. A katonai kiadások az összes ország bevételének 60-70%-át tették ki.

Változások történtek a területi tervben. Változások történtek Kelet-Európát és Németországot illetően. A német kérdés még Németország feladása (jaltai konferencia) előtt megoldódott. 4 megszállási zóna volt - szovjet, amerikai, brit, később pedig francia. Németország elvesztette integritását. Németország 90-ig megosztott volt. A 4x D elvét alkalmazták: államtalanítás, demilitarizálás, denacifikáció, dekartellizálás, demokratizálás (talán 5). Németország elvesztette Kelet-Poroszországot. Létrehoztuk a kalinyingrádi régiót, létrejött a lengyel folyosó. A Szudéta-vidék visszakerült Csehszlovákiához, és visszaállították Ausztria függetlenségét.

Párizsban tárgyalták a békeszerződés kérdését. 47. február 10 minden szerződést ünnepélyesen aláírtak. Ezek a szerződések nagymértékben megváltoztatták Kelet-Európa térképét. A háború előtti status quo helyreállítása volt. Bulgária visszaadta Trákiát Görögországnak, de Dabrudzsit megkapta. Románia visszakapta Erdélyt. De a Szovjetuniót Besszarábiának és Bukovinának adta. Bulgária Macedóniát is Jugoszláviának adta. Olaszországnak át kellett adnia Jugoszláviának az Isztriai-félszigetet és Fiume kikötőjét, amely Rijeka néven vált ismertté. Aztán ezt a területet kettéosztották. Csehszlovákia teljesen helyreállította területét, a magyarok visszakapták hozzá Dél-Szlovákiát, a Szudéta-vidéket. Bár Lengyelország a háború áldozata volt, nyugat felé szorult. Kelet-Lengyelország területei a Fehéroroszországi Szovjetunió részét képezték. Lengyelország megkapta Kelet-Poroszország területének egy részét. Területének 18%-át elvesztette. Hazánk jelentősen megnövelte nyugati területeit. A balti köztársaságokat végül a Szovjetunióhoz rendelték. Hozzánk járt Nyugat-Ukrajna, Besszarábia, Kelet-Lengyelország, Bukovina. Megkaptuk a Kuril-szigeteket és Dél-Szahalint is. Ez idáig a Kuril-szigetek kérdése nem megoldott.

világháborús háború demográfiai változásokhoz és következményekhez vezetett. Ez a náci politikának volt köszönhető: a zsidó lakosság kiirtásának. A 3 milliós zsidó lakosság mintegy 90%-át kiirtották. Felmerült a Halakost problémája is. 250 ezren hagyták el Európát. A kérdés az volt, hogy hova helyezzék át őket. Meg kellett oldani a zsidó állam kérdését. Ennek eredményeként Palesztina két részre szakadt. Létrejön Izrael állam. Ez komoly konfliktusokhoz vezetett keleten. Nagyon akut probléma volt a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek demográfiai problémája és a háború utáni migrációs mozgalmak. A menekültek keletről nyugatra áramlása problémákat okozott. Lengyelországból is kiűzték a németeket. Amikor Magyarország visszaküldte Szlovákiát, 200 ezer magyart deportáltak Magyarországra, Magyarországról pedig 200 ezer szlovákot. Csehszlovákiából 2 millió lengyelt telepítettek át Lengyelországba. Európában 25 millió olyan lakóhelyüket elhagyni kényszerült személy élt, akiknek nem volt sem lakhelyük, sem megélhetési eszközük.

A háború utáni évek szegényesek voltak. És az egész európai ország gazdasága tönkrement, nem volt valuta, amivel külföldön lehetett gabonát vásárolni. Éhínség uralkodott Európában. A baloldali pártok - kommunisták és szocialisták, kereszténydemokraták - pozíciói megerősödtek. A háború utáni első választásokon 46g. ennek a 3 pártnak a koalíciója nyert. A baloldali kormányok hatalomra kerülése meghatározta a háború utáni rendezés problémáit. A gazdasági fellendülés a baloldalnak köszönhetően ment végbe, így sok demokratikus átalakulás történt. Ezeket a politikai irányzatokat mindkét nagyhatalom használni kezdte. Mindkettő világuralomra vall. A világ megszűnik eurocentrikus lenni. A kommunista fenyegetés növekszik. Már 46g-ban. megjelenik a Szovjetunió visszaszorításának doktrínája (J. Kenen). Ez volt a lendület a hidegháború kezdetéhez. A győzelmet hazánk is felhasználta a háborúban. Megpróbálta megszerezni a lehető legtöbb terület feletti ellenőrzést. Ez Európa két részre szakadásához vezetett. A folyamat i.sz. 49-re fejeződött be. Megtörtént Németország felosztása, leomlott a „vasfüggöny”. Ettől a pillanattól kezdve Európa földrajzi felosztása megváltozott. Európa a háború előtt 4 nagy régióra oszlott: Észak-Európa, Közép-, Nyugat- és Kelet. Most Európát keletre és nyugatira osztották, ami befolyásolta az identitás kialakulását. Most ugyanezek a lengyelek kelet-európai identitásként kezdtek kialakulni. Nyugat-Európában kezd kialakulni az európai gazdasági közösség, van egy kölcsönös segítségnyújtási tanácsunk.

Felmerült a háború utáni bűnökért való felelősségre vonás is. Nürnbergi per. Ez volt az első nemzetközi bíróság, amely az agressziót az emberiség elleni legsúlyosabb bűncselekménynek ismerte el. Az agresszorokat bűnözőként állították bíróság elé. 17 halálos ítélet született. Ez a folyamat nagyban hozzájárult az emberi jogok, mint a nemzetközi jog egyik ágának fejlődéséhez. A nürnbergi per során az emberi jogokat minden ember elidegeníthetetlen jogaként ismerték el, fajra való tekintet nélkül. Ez megkönnyítette a dekolonizációs folyamatot. Másrészt a folyamat megragadta a németek elleni oktatási intézkedéseket. Németek csoportjait elkezdték koncentrációs táborokba vinni, hogy lássák, mi történik ott. A folyamat a 60-as évek elejére véget ért. Németországban akkor 12 hasonló eljárást hajtottak végre.

Betiltották a Németországi Nemzetiszocialista Párthoz kötődő közszervezetek tevékenységét. A nürnbergi perek maguk a németek nem keltették fel különösebb figyelmét, akik akkor a túlélésért küzdöttek. Már a 60-as évek elejétől. a németeknél bűntudat-komplexus alakul ki. Az NSZK kormánya úgy döntött, hogy kártalanítja mindazokat, akik a háború alatt szenvedtek, akik táborokban dolgoztak vagy Németországba vittek dolgozni. Elkezdtek nyugdíjat kapni (többet, mint amit "szeretett" államunk orosz veteránoknak fizet).

Olaszországban és Franciaországban katonai pereket folytatnak azok felett, akik együttműködtek és segítették a fasisztákat. Mintegy 170 ezer embert ítéltek kivégzésre. Hasonló folyamatok zajlottak le Belgiumban és Hollandiában is.

A második világháború vége a világ gyarmati rendszerének összeomlásához vezetett. Sok terület elnyerte függetlenségét. Megkezdődött Ázsia dekolonizálása. Szíria, Libanon, Palesztina, Fülöp-szigetek, Ceylon, Indonézia elnyerte függetlenségét. A függetlenséget kivívó országok széles csoportja kezdett kialakulni. A 60-as évekre. a gyarmati rendszer megszűnt létezni. A területek továbbra is a befolyási övezetek harcterei maradnak. Számos országban sikerül megalapozni befolyásunkat, szocialista forradalmak zajlanak (Kuba, Kína). Ezek a folyamatok aggasztották a nyugati világot. A gyarmati rendszer összeomlása új típusú országok – fejlődő országok – kialakulásához vezetett. A világ már 3 részre szakadt. A háború utáni első években az antifasiszták és az antiimperialisták sok közös vonást mutattak. A politika sok tekintetben hasonló volt. A demokratikus értékek az élen jártak (demokratikus köztársaság). 44 grammban. az ENSZ hozta létre. Mindezek az újonnan kialakuló rendszerek világi jellegűek voltak, még keleten is. Valamennyi párt úgy gondolta, hogy a háború utáni gazdaság helyreállításához közvetlen állami beavatkozásra, szigorú centralizációra és tervgazdaságra van szükség. A kelet-európai országok számára vonzó volt, mert a felzárkózó országok típusába tartoztak. Hasonló program zajlott a nyugati országokban is. Szocialista átalakulások is megtörténtek.

A piacszabályozás koncepciója ebben az időszakban nemcsak nemzeti, hanem globális szinten is megvalósult. Globális szervezetek jönnek létre a gazdaság és a kapcsolatok szabályozására. Az ENSZ a Népszövetség helyére jött létre. Az Egyesült Államokban a konferencián létrehozták a Nemzetközi Valutaalap szervezeteit, egy másikat, amely meg akarta védeni a világot a csődtől, a gazdasági válságoktól. A Nemzetközi Valutaalapot azért hozták létre, hogy megakadályozzák az erős árfolyam-emelkedést. A bretenburgi pénzrendszer prototípusaként hozták létre. Aztán felváltotta a jamaicai rendszer – egymáshoz képest szabadon lebegő árfolyam.
A Fejlesztési Újjáépítési Bank hitelt kezdett adni a háború utáni gazdaság újjáépítésére. A hitelek összege mintegy 3 milliárd forint volt. $. De világossá vált, hogy az országok nem fogják tudni behajtani ezt az adósságot. A gazdasági problémák továbbra is megoldatlanok maradtak. Felmerül a Marshall-terv.

1945-2010

A második világháború után minden fejlett országban
Nyugat alakította ki és fejlesztette a bányászat és kohászat rendszerét.
Állami monopólium kapitalizmus -
„A monopolkapitalizmus egyik formája, amelyre
a kapitalista erejének kombinációja jellemzi
monopóliumok állami hatalommal")
Az Egyesült Államok megerősítette gazdasági és katonai erejét
erő.
Kormányzati beavatkozás
gazdaság (állami hadsereg fejlesztése
ipar, számos vállalkozás államosítása és
ipar, infrastrukturális létesítmények építése,
hitel- és adópolitika

Nyugat-Európa a második világháború után

Az 50-es években. gazdasági fellendülés van
("gazdasági csoda" Olaszországban, Németországban stb.).
Változás van a gazdaság szerkezetében,
tudományos és technológiai forradalommal kapcsolatos. Integráció
folyamatok (ESZAK - 1951, Római Szerződés 1957).
A gazdaság felemelkedését a teremtés segítette elő
Bretton Woods pénzrendszere (1944) és
a "Marshall-terv" végrehajtása (1948-1952).
„Fogyasztói társadalom” jön létre. Történik
"fehérgalléros forradalom".

Nyugat-Európa a második világháború után

Fellendülés van a politikai életben
demokratikus intézmények. A demokratizálódás erősítése
a társadalom az antifasiszta ellenállás hullámán zajlik.
Valamennyi politikai párt (ritka kivételekkel) támogatja
reformokat.
Újjászületett a vallási ideológia zászlaja alatt
konzervatív pártok (CDU / CSU Németországban, CDU Olaszországban stb.).
A liberális pártok kevésbé befolyásosak, de pozíciójukból
a politikai erők (Olaszország, Franciaország stb.) felállása függött.
Erősödik a kommunista, szociáldemokrata pártok, szocialista, munkásság pozíciói
felek (Olaszország, Franciaország, Belgium, Finnország, Egyesült Királyság
satöbbi.).

Anglia a 20. század második felében
Elizabeth királynő
II

Egyesült Királyság

Egyesült Királyság -
"Egyesült
Királyság") - sziget
állam Európa északnyugati részén.
Nagy-Britannia az egyik
nagyobb államok
Európa, atomenergia,
a Tanács állandó tagja
ENSZ Biztonság.
A britek örökösnője
birodalom, a legnagyobb
államok a történelemben,
létezett a XIX.
XX század eleje.

A második világháború után hatalomra tól
Jött a Munkáspárt
Clement Attlee
(1945-1951)
Politikai tevékenység:
1. Iparágak államosítása
gazdaság (közlekedés, bankok,
erőművek)
2. Fejlesztése a nemzeti
egészségnevelés
3. A függetlenség biztosítása
India, Ceylon, Palesztina, Jordánia

Winston Churchill

Winston Churchill
(1951-1955)
A pártból került hatalomra
konzervatívok. Az egyik
a kampány ötletgazdái
felszabadítva a „hideg
háború". Politikát hajtott végre
elnemzetesítését
ipar,
szállítás. Alatta Anglia
atomot szerzett
karokkal (1952)

Margaret Thatcher

Margaret Thatcher
(1979-1990)
a Konzervatív Párt vezetője,
miniszterelnök
Thatcherizmus:
1. A magánélet népszerűsítése
vállalkozói szellem
2.. Adócsökkentés
3. Az állam korlátozása
gazdasági beavatkozás
4. Költségek csökkentése ben
szociális szféra

Major János

M. Thatcher utódja
1990-ben lett
konzervatív János
őrnagy (19901997). Megmentett
a fő
irányokat
társadalmi-gazdasági
politikája a „vas
hölgy".

Tony Blair

A vereség után
választási konzervatívok
1997-től a vezetőséghez
ország jött a Munkáspárt
Anthony Blair vezetésével
(1997-2006).
Politikai tevékenység:
1. létrehozott szervek
önkormányzat ben
Skócia és Wales
2.változtatta a rendszert
ország vezetése

David Cameron

David Cameron
David William Donald
́ Heron- brit
Bütyök
politikus, vezető
Konzervatív Párt,
az Egyesült Államok megbízott miniszterelnöke
Királyságok.

Franciaország

Franciaország (- állam
Nyugat-Európa. Jelmondat
Köztársaság – „Szabadság,
Egyenlőség, Testvériség”, ő
elv - tábla
emberek, emberek és a számára
emberek. Főváros
Párizs.
Franciaország nukleáris
teljesítmény és egy az ötből
a Tanács állandó tagjai
ENSZ Biztonság. Az 1950-es évek óta
év Franciaország az
az egyik állam
részt vesz az alkotásban
Európai Únió.

Franciaország a 20. század második felében
"A nagyhatalmak közül a legkisebb és a legnagyobb
között a kis "- ún. Franciaország után II
világháború. 1947-ben beleegyezett, hogy elfogadja
amerikai segélyek a Marshall-terv alapján, és 1949-ben
csatlakozott a NATO-hoz. Tanfolyamot tartott az integrációról
Nyugat-Európa, területeik dekolonizálása.

Charles de Gaulle

Charles de Gaulle (1944-1946)
A szabályzatot végrehajtotta:
iparágak államosítása
a gazdaság
Fejlesztés és örökbefogadás
új alkotmány
Létrehozásra javasolt
köztársaság erős
a végrehajtó hatalom

IV köztársaság Franciaországban

1. Gazdasági fellendülés
2. Csatlakozás a NATO-hoz (1949)

Kambodzsa, Marokkó, Tunézia

Charles de Gaulle

Charles de Gaulle (1958-1969)
1. Új alkotmány elfogadása
(1958), V. intézmény
köztársaságok
2. Nukleáris fegyverek fejlesztése
(1960)
3. A gazdaság modernizációja
4. Kilépés a NATO-ból
5. Közeledés a Szovjetunióhoz
6. Ellátás
afrikai függetlenség
kolóniák (1960)

IV köztársaság Franciaországban

1. Gazdasági fellendülés
2. Csatlakozás a NATO-hoz (1949)
3. Út a Nyugat-Európa integrációja felé
4. Függetlenség megadása Vietnamnak, Laosznak,
Kambodzsa, Marokkó, Tunézia
5. A problémás probléma Algériával (1 millió bevándorló
Franciaország nem akart elszakadni a metropolisztól.
A "francia Algéria" lázadásának támogatói
és követelte de Gaulle hatalomba való visszatérését

Georges Pompidou

Georges Pompidou (19691974)
1. Decentralizáció
menedzsment
2. Felhatalmazás
szakszervezetek, szociális
jogszabályokat
3. Bevezetett folyamatos
szakmai
oktatás
4. Franciaország az EU tagja
(1973)

Francois Mitterrand

Francois Mitterrand
(1981-1995)
1. Bővítés
állapot
beavatkozás be
a gazdaság
2. Infláció - mód
Megszorítások
3. Mérsékelt tanfolyam
piac fejlődése
szabályozás és
kevert gazdaság

Jacques Chirac

Jacques Chirac
(1995-2007)
1. Csökkentés
tól elnöki ciklus
7-5 éves korig
2. Átmenet frankról
Euro
3. A tanfolyam folytatása
európai
integráció

Francois Hollande

Francois Gerard Georges
Nicolas Hollande -
jelenlegi elnök
Franciaország, politikai
és állam
aktivista, először
Titkár
A szocialista
Franciaország pártja

Németország

́ Oia - egy állapot ben
Hermann
Közép-Európa. Főváros -
Berlin városa (székhely
A Bundestag és a kormány,
néhány minisztérium
Bonnban található). A nyomtatvány
kormány - parlamenti
köztársaság, forma
államszerkezet -
szimmetrikus szövetség16
autonóm földek.
Németország tagja
az Európai Unió és a NATO,
szerepel a "Big Eight"-ban,
állandónak vallja magát
tagság a Biztonsági Tanácsban
ENSZ.

Németország a háború után

Németország területét 4 zónára osztották. A vezetősége
amelyet a CFM (Külügyminiszterek Tanácsa) végez. 1947-ben
békeszerződést írt alá Németországgal, 1955-ben Ausztriával.
Az Ellenőrző Tanács döntése értelmében Németországnak nem szabad többé
veszélyt jelentett a világra. Németországban erre szükség volt
magatartás:
1
2
3
DEMILITARIZÁCIÓ és DEACIFIKÁCIÓ.
(lefegyverzés és a nácizmus felszámolása)
DEMOKRATIZÁLÁS.
KARTELIZÁLÁS.
(kartellek és monopóliumok lerombolása)

Irányítási zónák
Németország

Egyre erősebbek lettek a viták Németország jövőjével kapcsolatban. Szovjetunió nem
megfelelt a szovjet tervnek Németországgal, és a Szovjetuniónak az Egyesült Államokkal kapcsolatban. Szembesítés
1949-ben a Német Szövetségi Köztársaság (NSZK) megalakulásához vezetett Nyugaton
keleten pedig a Német Demokratikus Köztársaság (NDK). Így be
Európának 3 \ 2 része van Németországból, és ha valóban, akkor három, mivel kiderült, hogy megosztott
és Berlin.

Berlin
NDK
Bonn
NSZK

A Reichstag öt évvel a háború után.

BERLIN
NDK
NDK
nyugat
Berlin
NDK

Németország összeomlásában a döntő szerepet a nyugati bevezetése játszotta
a nyugati jel zónája, a nyugati zónához is csatlakozva a tervhez
Marshall. A Szovjetunió válasza a keleti zónába történő bevezetés volt
valuta. 1949 augusztusában a Bundestag / parlament / választások, 7
1949 szeptemberében a nyugati zónában kikiáltották a Német Szövetségi Köztársaságot kancellárnak
a CDU vezetője, Konrad Adenauer lett. 1955-ben az NSZK csatlakozott a NATO-hoz.
NDK márka
Nyugati márka
szövetségi kancellár
Németország Konrad Adenauer,
1949-1963

A Német Szövetségi Köztársaság közgazdászai szabadon engedték az ország gazdaságát
úszás. Ez eredményeket hozott. 50-es, 60-as évek hívják
évi „német gazdasági csoda”. több mint 55%
A nyugatnémetek középosztálybelinek tartották magukat. azt
csak a világgazdasági válságok rontották el.
Nyugat-Berlin,
10 év után
háború.

Hárompártrendszer alakult ki az NSZK-ban. Kulcsszerep
a Kereszténydemokrata Unió / CDU / és
Németországi Szociáldemokrata Párt / SPD /,
amely felváltva változott, ez a „politikai
inga "jellemző a huszadik századi kapitalista országokra.
CDU, 1949-1969
K. Adenauer,
A CDU kancellárja.
CDU, 2005...
SPD, 1969-1982
V. Brandt,
az SPD kancellárja.
A. Merkel,
A CDU kancellárja.
G. Kohl kancellár
CDU.
SPD, 1998-2005
CDU, 19821998
G. Schroeder
az SPD kancellárja

Az ingát instabil gazdasági helyzet okozta
Németországban a munkanélküliek száma meghaladta a 3 milliót.
emberek Az SPD hatalomra kerülésével V. Brand kancellár elment
közeledés az NDK-hoz, a Szovjetunióhoz, Csehszlovákiához, Lengyelországhoz.
L. Brezsnyev főtitkár és V. Brandt kancellár.
A Németországi Szövetségi Köztársaság szövetségi kancellárja
Willie Brandt.

Németország címere és zászlaja
BONN Németország fővárosa.
Autóipari óriás FRGMERSEDES BENZ, 70-es évek.

Az NDK 1949. október 7-i megalakulása után az ottani hatalom kézbe került
Németország Szocialista Egységpártja / SED /, modell
a szocializmus felépítése szovjet mintává válik.
Megkezdődik az államosítás, az iparosítás, a kollektivizálás.
Bevezetik a kártyarendszert.
Az NDK címere
"Szovjet"
város
keleti
Berlin, főváros
NDK.

NDK zászló
V. ifjúsági barátság ünnepe
Szovjetunió és NDK Karl-Marxstadtban, 1980.
NDK
NDK
nyugat
Berlin
NDK
NDK
Az NDK kelet-berlini fővárosa

Mindezek az intézkedések hatalmas elégedetlenséget okoztak az NDK-ban. 1953. június 17
zavargások történtek Berlinben, Lipcsében, Hallében és másokban
szovjet csapatok. A németek tovább menekültek Nyugat felé
Berlin. 1961-ben bekövetkezik a „berlini válság”, ennek eredménye
a berlini fal építése volt.
berlini fal

A németek menekülése az NDK-ból az NSZK-ba
Fal építése
Fal
E. Honecker és
L. Brezsnyev tovább
Berlini fal.

"Stagnáció" a Szovjetunióban, stagnálást okozott az NDK-ban, ez az elnök nevéhez kapcsolódik
E. Honecker. Az NDK és az NSZK közötti életszínvonal-szakadék tovább nőtt. V
80-as évek vége. a válság elérte a tetőpontját. A peresztrojka hullámán
A Szovjetunió nem támogatta Honeckert, és 1989. október 18-án odament
lemondás, megkezdődött a „bársonyos forradalom”.
Honecker és Brezsnyev az NDK bélyegzőjén
E. Honecker, az NDK elnöke, 1979-1989

5.1989. november 8-án bejelentették, hogy az ellenőrzőpont a
A berlini fal, ez természetes nyugtalansághoz és leomláshoz vezetett
falak. December 20-án G. Kohl német kancellár megérkezett az NDK-ba. Unió
A Német Demokratikus Köztársaság és a Német Szövetségi Köztársaság spontán jelleget kapott. A március 18-i választások után
1990 az NDK-ban, 1990. július 1-jén az NDK-ban vezették be a nyugati márkát, végül
1990. október 3-án megtörtént Németország, tulajdonképpen az NDK egyesítése
az NSZK része lett.
A berlini fal leomlása 8
1989. november
német kancellár és
egyesült Németország
G. Kohl, 1982-1998

5. 1990. december 2-án megtartották a háború utáni első össznémet választásokat,
a győzelmet a CDU szerezte meg. 1990. szeptember 12. USA, Szovjetunió, Franciaország és
Nagy-Britannia Moszkvában megállapodást írt alá a döntőről
rendezés Németország vonatkozásában.
A szerződés aláírása után 12
1990. szeptember Moszkva.

5. Az egykori NDK-ban történt egyesülés után egy felgyorsult
privatizáció, tucatnyi gyárat és gyárat bezárnak, ezreket
A németek keletről nyugatra utaznak dolgozni. Mennyiség
Németországban a munkanélküliek száma eléri a 4 milliót. Ez kudarcot eredményez a
a CDU 1998-as választásai és az SPD hatalomra jutása. Kormány
G. Schroeder, adócsökkentés, oktatási reform folyamatban van,
segítségnyújtás a fiataloknak.
Gerhard német kancellár
Schroeder 1998-2005

5. A külpolitikában közeledés tapasztalható Németország és Oroszország között. Németország
aktívan részt vesz a NATO programokban. 1994-ben Oroszország kivonul
csapatok Németországból. 2005-ben Schroeder az SPD-választáson is veszít
nyugdíjba vonul. A kormány először a német történelemben
egy nő foglalta el - Angela Merkel. A lány folytatja a harcot
a munkanélküliség, mérsékelt, puha külpolitikát folytat.
Angela német kancellár
Merkel 2005-…

Olaszország a második világháború után.

Olaszország

Olaszország - egy állam délen
Európa, a Földközi-tenger közepén.
Északnyugaton Franciaországgal határos (a határ hossza
488 km), Svájccal (740 km) ill
Ausztria (430 km) - északon és onnan
Szlovénia északkeleten (232
km). Belső is van
a Vatikánnal (3,2 km) és San Marinóval (39 km) határos.
Az Appenninek-félszigetet foglalja el
, Padan-síkság, déli
az Alpok lejtői, Szicília szigetei,
Szardínia és számos kis sziget

A köztársaság kikiáltása.

Az Ellenállási Mozgalom, amely fontos szerepet játszott
Észak-Olaszország felszabadítása a német csapatok alól, és
a diktátor Mussolini hatalomból való eltávolítása azok voltak
az okokat, amiért Olaszország agresszor lévén és
Németország szövetségese, nem veszítette el
államiság. Az olaszok megkapták a jogot
a demokratikus rezsim helyreállítása.
A kormányforma kérdése eldőlt
népszavazás 1946. június 2-án. Az olaszok mellette szóltak
köztársaság.
A választások lehetővé tették a főispán pozícióinak felmérését
politikai pártok: kereszténydemokrata
párt (CDP) a szavazatok 35%-át kapta, a szocialista
Párt (ISP) - 20%, Kommunista Párt (ICP) -
19%.
Így Olaszországban egy parlamenti
többpártrendszerű köztársaság.

Centrizmus.

Az olasz pártpolitika jellemzője
rendszer volt domináns
a Kereszténydemokrata Párt csaknem fél évszázada. Ellenzéki baloldal
a szárnyat a kommunisták és
szocialisták, akik a mozgalom óta
Az ellenállások 1954-ig szövetségesek voltak.
A jobb szélen került sor
az újfasiszták nemzeti jogi párt.
1960-ban Olaszország súlyos válságot élt át. CDA
elvesztette számos kis párt támogatását és
próbált az újfasisztákra támaszkodni.
Ezt az incidenst megelőzően a CDP elutasította a szövetségeket és a
baloldallal és a pártpolitikai rendszer jobb szárnyával.
Ezt a pozíciót centrikusnak értékelték.

olasz "gazdasági csoda".

Olasz gazdasági csoda - időszak
között gyors gazdasági növekedés Olaszországban
Az 1950-es évek közepén és az 1970-es évek közepén
kit
az ország gazdaságát az agráripartól
egyikévé vált
legiparosodottabb a világon és belépett
a világ vezetőinek száma.
Olaszország között került ki a második világháborúból
leginkább sújtott és megsemmisült európai
országok. a gazdaság modernizálása és annak
az egyik legnagyobb gazdaság szintjére
a világ. A gazdasági fellendülést az vezérelte
előrelátó és gazdasági hozzáértés az olasz
vállalkozók, valamint a felfedezés
metán és szénhidrogén lelőhelyek Padanskban
oh sima, ami lendületet adott egy újnak
a vaskohászat fejlődése. Az olasz felemelkedése
az acél olvasztását az USA segítsége is elősegítette,
amely a Marshall-tervnek megfelelőnek bizonyult és
a fő iparágak fellendülése felé halad
ipar. Ezeknek az infúzióknak a fő célja
a gazdaság ipari ágazatainak fejlődése volt
olyan szintre, amely lehetővé tenné számukra
versenyképes a közösben
Piac.

Az európai integráció kezdete

1949 – Az Európa Tanács létrehozása (Strasbourg)
1951 – Európai Szén- és Acélközösség
1957 - az EGK vagy a „közös piac” létrehozása
1979 - az európai monetáris rendszer létrehozása
1986 – Az Egységes Európai Okmány elfogadása azzal a céllal, hogy
átmenet a „közös piacról” az egységes piacra
szabad mozgás
1993 – az EU létrehozása
1997 – a közös valuta – az euró – bevezetése

Oroszország társadalmi és politikai fejlődése a második világháború után

TERV

1. A hidegháború terhe.

2. N. Hruscsov politikai jelölése. Nemzeti problémák.

3. Az új „demokratikus” kurzus ideológiája és gyakorlata. "Olvadás".

4. A közigazgatási rendszer átalakulásának jellemzői.

5. Konzervatív külpolitika.

1. A hidegháború terhe.

A második világháború után két különböző politikai irányvonal, egymással szembenálló platform ütközött a világ színpadán. Az egyiket a Szovjetunió és a népi demokráciák országai védték, a másikat a kapitalista államok. A két rendszer közötti konfrontáció a hidegháborúhoz vezetett.

A hidegháború idején a nemzetközi színtéren rendkívül leegyszerűsödtek a játékszabályok. Az államközi kapcsolatok túlideologizálása egy fekete-fehér világlátást eredményezett, amely egyértelműen „barátokra” és „ellenségekre” oszlott. Az Egyesült Államok minden „győzelmét” automatikusan a Szovjetunió „veszteségének” tekintették, és fordítva. A konfrontáció főbb résztvevőinek szemszögéből a külpolitikai bölcsesség kvintesszenciáját a régi szlogen fejezte ki: „Aki nincs velünk, az ellenünk van”. Ennek a logikának megfelelően minden országnak egyértelműen meg kellett határoznia a helyét ebben a globális konfrontációban az egyik vagy a másik oldalon.

A hidegháború sok tekintetben az amerikai politikusok választása volt, akik társadalmuk mozgósításának eszközeit keresték Washington erőteljes globalista irányvonalának támogatására. A hidegháború választása azt is lehetővé tette Sztálinnak, hogy fenntartsa társadalmunkban az "ostromlott erőd" érzését, amelyre szüksége volt a személyes hatalmi rezsim megerősítéséhez, újabb okot adott a "szabadgondolkodás" minden megnyilvánulásának elfojtására, amelyet azonnal kinyilvánítottak. az imperializmus "ideológiai szabotázsa". A konfrontáció logikája felszabadított a kompromisszumok keresésének és a nemzetközi színtéren a partnerek érdekeinek figyelembevételének igénye alól, tekintettel pozíciójukra vagy választott út eredetiségére (Kommunist. 1990, 7. sz. 81. o.). )

A sztálinizmus ideológiája és gyakorlata negatív nyomot hagyott a Szovjetunió külvilággal való kapcsolatában. Elsősorban a polgári rendszer elkerülhetetlen és küszöbön álló összeomlásáról, a szocializmus és a kapitalizmus közötti ellentmondások kibékíthetetlenségéről, a szocializmus építésekor folyó ideológiai harc súlyosbodásáról alkotott elképzeléseken alapultak.

A második világháború után a szocialista fejlődési pályára lépő országok közösségének bővülése nem gyengítette az „ostromlott erődítmény” ideológiáját. Éppen ellenkezőleg, ezen országok többsége szintén a konfrontatív konfrontáció pályájára került.

Ebben a helyzetben a nemzetközi kapcsolatokban kétpólusú struktúra alakult ki, amelyben a Szovjetunió és az Egyesült Államok játszotta a fő antagonista szerepét.

A politikai elhatárolás folyamata következtében számos béke és együttműködés fenntartására létrejött megállapodás és intézmény megszűnt. Az ENSZ-ben a világ leszerelésének alapvető kérdéseivel kapcsolatos munka megbénult. 1950 júniusában I.V. Sztálin utasítást adott a Biztonsági Tanács munkájának bojkottálására, kijelentve, hogy az ENSZ ma már nem annyira világszervezet, mint inkább az amerikaiak szervezete, amely az amerikai agresszorok szükségleteit szolgálja.

1949-ben a nyugati hatalmak az Egyesült Államok vezetésével létrehozták az Észak-atlanti Paktum (NATO) katonai-politikai szervezetét. Majd egymás után 1954-ben és 1955-ben. van még két blokk - SEATO és CENTO. Ezekben a katonai csoportosulásokban az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország további 25 európai, közel-keleti és ázsiai államot vont be.

A Szovjetunió, Bulgária, Magyarország, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia, Csehszlovákia és Albánia viszont 1955 májusában Varsóban baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodást írt alá. Megalakult a Varsói Szerződés Szervezete.

Nyugaton a NATO megjelenését a „szovjet fenyegetéssel” magyarázták, és szorgalmasan hangsúlyozták e szervezet védekező és békefenntartó szerepét. A Szovjetunió pedig nem ok nélkül úgy gondolta, hogy a NATO-blokk megalakulása az, amely veszélyt jelent a biztonságára, és a Varsói Szerződés 1955-ös létrehozása csak eszköz volt e fenyegetés semlegesítésére.

A második világháború következtében a nemzetközi kapcsolatokban felmerülő egyik legfontosabb kérdés a „német kérdés” volt. A potsdami konferencián (1945. július 17-augusztus 2.) a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia kormányfői döntéseket hoztak Németország demilitarizálásáról és denacifikálásáról, amelyek kikötötték, hogy a feltétel nélküli megadás feltételeiként és a A konferencia döntései teljesültek, a német népnek magának kell meghatároznia társadalmi-gazdasági és államszerkezetének útját. A kitűzött célok elérése érdekében Németországban ideiglenes négyoldalú megszállási rendszert hoztak létre.

Az Egyesült Államok és más nyugati hatalmak erőfeszítései révén azonban, amelyek Németország kettészakadása felé vették az irányt, 1949 szeptemberében megalakult az NSZK. Ezt követően 1949 októberében Németország keleti részén megalakult egy másik német állam, az NDK.

1948-1949-ben. Az Egyesült Államok egy sor exportszabályozási törvényt fogadott el, amelyek valódi „gazdasági háborút” jelentettek a Szovjetunió ellen. Listák készültek a szocialista országokba irányuló exporttól tilos úgynevezett "stratégiai javakról". 1948-ban az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a „Marshall-tervet” – az Egyesült Államok és Európa közötti gazdasági együttműködésről szóló törvényt.

Viszont I.V. Sztálin azt a koncepciót terjesztette elő, amely szerint az egységes világpiac felbomlott, és két párhuzamos világpiac alakult ki: a békés demokratikus tábor országai és az agresszív, imperialista tábor országai. Előbbinél folyamatos növekedést vártak, utóbbitól zsugorodást és leépülést. A szocialista és kapitalista gazdasági rendszerek közötti kapcsolatok hiányát pedig pozitív jelenségnek tekintették. Valójában a szocialista világpiac egy országcsoport elszigetelődését jelentette a világpiactól. Ezek az országok gyakorlatilag csak egymással tartottak gazdasági kapcsolatokat.

Ilyen körülmények között a szembenálló politikai erők közötti katonai konfliktusok kialakulása nemcsak hipotetikusan volt valós, hanem gyakorlatilag a világközösség bármely régiójában lehetséges is. Ebben a tekintetben a legsúlyosabb katonai konfliktus az 50-es évek elején. volt a háború Észak- és Dél-Korea között a Koreai-félszigeten. A háborúban részt vettek a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok fegyveres erőinek képviselői is.

1953. március 5-én I.V. Sztálin, aki hosszú éveken át állt a párt és az állam élén. Sztálin halálával egy egész korszak zárult le. Az a korszak, amikor a totalitárius rendszer kialakult és megerősödött, a párt-, szovjet apparátusra alapozva. Ez a rendszer behatolt a politika, a gazdaság, a kultúra, az ideológia minden pórusába.

Hová mehetett az ország Sztálin halála után? Erre a kérdésre bizonyos mértékig a pártállami vezetés felső rétegének erőviszonyaiban kell a választ keresni. Lehetett volt a sztálinizmus folytatása, vagy az általános politikai irányvonal megtartása mellett valamelyest tompítani, vagy a radikális desztalinizáció felé fordulni. A desztalinizáció nem jelentette az adminisztratív-parancsnoki rendszer felszámolását. A társadalom egésze még nem állt készen erre. Csak a sztálinizmus örökségének radikális felpuhításáról lehetett szó: az elnyomottak felszabadításáról, a legégetőbb agrárproblémák megoldása felé fordulásról és más demokratikus átalakulásokra való átállásról.

A gyász alkalmából meghirdetett amnesztiát kihasználva Berija, aki azokban az években belügyminiszter volt, egyúttal a Szovjetunió Minisztertanácsának alelnöke volt, elrendelte a veszélyes bűnözők szabadon bocsátását. élesen súlyosbította a helyzetet az országban. Beriának azért volt szükség erre, hogy elérje a vészhelyzeti jogosítványok bevezetését és a hatalom megragadását adódóan.

2. N. Hruscsov politikai jelölése. Nemzeti problémák.

N.S. Hruscsov. 1924-től pártmunkában dolgozott, és átment az apparátuslétra minden fokán. Miután együtt dolgoztam I.V. Sztálin, N.S. Hruscsov maga is részt vett a sztálini elnyomásban, ítéleteket írt alá, elítélte az "árulókat". De benne volt a tevékenységében, és ez megkülönböztette őt másoktól.

1953. július közepén a Kremlben tartott egyik ülésen G.M. elnökletével. Malenkov, aki abban az évben a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke volt, Hruscsov vádat emelt Berija belügyi és állambiztonsági szerveinek vezetője ellen. Hruscsovot támogatta N.A. Bulganin, V.M. Molotov és más párt- és államvezetők. Malenkov utasítására több magas rangú tiszt letartóztatta Beriát. Ennek a politikai akciónak a katonai oldalát G.K. Zsukov. Parancsára a Kantemirovskaya és a Tamanskaya harckocsihadosztályokat behozták Moszkvába. Beriának és fő asszisztenseinek a vezetésből való eltávolítása, majd a titkos tárgyalás és az azt követő kivégzés megakadályozta a politikai katasztrófát.

1953 szeptemberében N.S. Hruscsovot az SZKP Központi Bizottságának első titkárává választották. „Olvadás” – így jelképesen az emberek tudatában a Kommunista Párt XX.

1956 februárjában sor került az SZKP XX. Ez egy igazán történelmi találkozó volt. A kongresszus elítélte Sztálin személyi kultuszát, és meghatározta a párt irányvonalát a szovjet társadalom széles körű demokratizálása felé. Ez Hruscsov óriási politikai érdeme volt, aki úgy döntött, hogy a Szovjetunió társadalmi életének demokratizálása mellett döntött.

A szovjet állam társadalmi és politikai életének különböző szféráinak Sztálin halála után meginduló megújulási folyamata különösen az SZKP XX. Kongresszusának határozatai alapján fejlődött ki. Mindenekelőtt a párt és az állami hatóságok tevékenysége demokratikus alapjainak helyreállításával kezdődött. Tisztázták a pártszervezetek funkcióit: ez utóbbiak felszabadultak az operatív és gazdasági vezetési feladatok alól. Ezeket a feladatokat a nemzetgazdaság speciális irányító testületeihez ruházták át. A párt lehetőséget kapott arra, hogy az ország társadalmi-gazdasági fejlődését szolgáló stratégiai programok kidolgozására, a kiemelt területek és megvalósításuk eszközeinek megválasztására összpontosítson. Ezzel párhuzamosan felerősödött a szovjetek, a szakszervezetek, a Komszomol tevékenysége a függetlenség és a kezdeményezőkészség fejlesztése irányában.

A XX. Kongresszus után az egykori sztálinista környezet - V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, G.M. Malenkov antagonisztikus álláspontot foglalt el N.S.-vel kapcsolatban. Hruscsov és a folyamatban lévő reformok.

Volt egy általános indíték is az NS ellen. Hruscsov. Tevékenységében világosan megnyilvánultak a „vezetői” hajlamok, ambíciózusság, saját ítéletei és döntései tévedhetetlenségének meggyőződése, más vélemények nem ismerete.

És ennek ellenére a Központi Bizottság plénuma, amely 1957. június 22-én ülésezett, bízott N.S. Hruscsov és eltávolította Malenkovot, Molotovot, Kaganovicsot és támogatóikat a vezetésből.

Ennek eredményeként lekerült a fék a politikai terror áldozatainak rehabilitációs folyamatáról. 1954-1961-ben. 737 182 embert rehabilitáltak (Kormányközlöny. 1990. 7. sz. 11. o.). Az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottság és a helyi pártszervek 30 954 kommunistát rehabilitáltak (sokan posztumusz), akiket alaptalan politikai vádak alapján kizártak a pártból az SZKP XX.–XX. Kongresszusa között.

Nagyon komoly munka kezdődött a Szovjetunió számos, a Nagy Honvédő Háború során elnyomott népének rehabilitációjával kapcsolatos probléma megoldásán. Ezek főként az Orosz Föderációban élő népek voltak. Az elnyomás sztálini önkényét a volgai németek, a krími tatárok, a csecsenek, az észak-kaukázusi ingusok és balkárok, a kalmükok, a meszkheti törökök tapasztalták. Erőszakkal „kirángatták” otthonukból. Különböző népek települtek le, de a betelepítés formái és módszerei ugyanazok voltak. A különbségek csak a betelepítési folyamat motivációiban mutatkoztak. De volt egy „közös nevezőjük” is – e népek bizonyos rétegeinek ellenséges magatartása a szovjet hatalommal szemben.

A szovjet németeket állítólag a német hódítókkal való szoros kapcsolatuk miatt kilakolták. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1941. augusztus 28-i rendeletével 380 ezer volgai németet telepítettek át Szibériába, Altajba, Kazahsztánba és Burjátföldre (Pravda. 1941, augusztus 29.). 1944 februárjában a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot felszámolták „a Vörös Hadsereg egységei, a szovjet hátország szabotázscsapatai elleni szervezett fegyveres harc miatt (Pravda. 1944, február 23.). E vád abszurditása nyilvánvaló. Csecsen-Inguzföld nem volt megszállás alatt, felnőtt férfi lakossága főleg a hadseregben volt. Többnyire idős embereket, nőket és gyerekeket lakoltattak ki. Csaknem 150 ezer csecsen és ingust telepítettek át Kazahsztánba és Kirgizisztánba. Csak 1944 februárjában-márciusában több mint 600 ezer csecsent, ingust, karacsaisot és balkárt telepítettek állandó lakhelyre Kazahsztánba és Kirgizisztánba. Voltak köztük más, Észak-Kaukázusban élő kis népek képviselői – görögök, törökök, kurdok stb. Mindegyiküket különleges telepeseknek, különleges kontingenseknek nevezték. 1944 novemberében törököket, kurdokat, hemshileket telepítettek át Grúziából (Kommunist. 1991. 3. sz.). A speciális betelepítés később is folytatódott, de kisebb mértékben.

A különleges telepesek tartózkodási rendje kemény és szigorú volt. Így már 1948-ban is bevezették a büntetőjogi felelősséget a csecsenek és ingusok számára a deportáltak kötelező és állandó letelepedési helyeiről való menekülésért. Ha az észak-kaukázusi népek áttelepítése során nem azonosították. Kiutasításuk időzítését követően most jelezték, hogy a Szovjetunió távoli területeire való letelepítést állandó lakhelyre, korábbi lakóhelyükre való visszatérés joga nélkül hajtották végre. A lakóhelyről való jogosulatlan távozás miatt a tettest a Szovjetunió Belügyminisztériumának rendkívüli ülése húsz év kemény munkára ítélte.

Természetesen a népvándorlás Sztálin és politikai környezete hibája. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a deportált népek között voltak renegátok. Így 1943-ban Karachais 65 fegyveres csoportját, összesen 1416 főt, semlegesítettek, mintegy 2000 dezertőrt, 300 fasiszta cinkost, 182 magányos banditát fogtak el (Bugai N.F.

Az észak-kaukázusi népek ellen végrehajtott népirtás Dagesztán néhány lakosát is érintette - avarokat, darginokat, lezgineket, lakokat. Kétszer kényszerűen kitelepítették őket lakóhelyükről. 1944-ben a dagesztániakat Csecsen-Inguzföldre telepítették át, azokra a településekre, ahonnan a csecsen lakosságot Közép-Ázsiába és Kazahsztánba deportálták. 1957-ben, amikor a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot helyreállították, Dagesztán áttelepített régióinak lakossága ismét visszakerült korábbi lakóhelyére.

A kalmük nép ugyanazokat a nehézségeket élte át. A helyzet az, hogy a nácik a „Kalmyk Oblast” birodalmi komisszárium megalakítását javasolták, abból kiindulva, hogy a kalmükok nem fogadták el a szocializmus eszméit. 1942 szeptemberében a hitleri parancsnokság megkezdte a „kalmük hadtest” megalakítását is. Fenyegetés és erőszak segítségével sikerült több lovasszázadot megalakítaniuk. Ez elég volt a Kalmyk ASSR felszámolásához 1943 decemberében. A kalmük embereket, akiknek 65%-a 16 év alatti gyermekekből állt, erőszakkal telepítették át Szibéria, Kirgizisztán és Üzbegisztán régiókba. Még Csukotkára és Szahalinra is külön csoportokat küldtek.

A 40-es évek nehéznek bizonyultak. és a balkár nép számára. 1944 márciusában lakosságát is felkészítették a deportálásra. Az indíték ugyanaz: az ellenséggel való aktív cinkosság. A 35 ezer balkárok jelentős részét Kazahsztán és Kirgizisztán térségébe telepítették át, a balkárok földjei pedig a Kabard Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság és Grúzia javára kerültek. A százezres karacsáj nép is szenvedett: a Karacsáj Autonóm Területet felszámolták, a területén lévő városok és falvak grúz neveket kaptak.

1944 szeptemberében elfogadták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét a krími tatárok kilakoltatásáról. Törvénytelen akció volt, aminek következtében a söpredék és a becsületes emberek egy kupacba keveredtek. A megszállt Krím-félszigeten a német fasiszta hódítók oldalán harcoló, vagy inkább rendőri feladatokat ellátó krími tatár nemzetiségű személyek közül több zászlóalj nem téveszthető össze a krími tatárokkal.

A speciális telepesek, az elhurcolt lakosság rehabilitációja, államiságuk helyreállítása az SZKP XX. Kongresszusa után kezdődött és hosszú évekig tartott. A krími tatárok problémáival foglalkozó állami bizottság csak 1990 májusában fogadta el a Krímbe való visszatérésük állami programjának koncepcióját. Sok nemzeti jellegű megoldatlan probléma továbbra is fennáll a kabard-balkári népek körében.

Teljesen nyilvánvaló, hogy az Orosz Föderáció különböző régióiban, beleértve az autonóm köztársaságokat és az észak-kaukázusi régiókat, megvoltak, vannak és lesznek saját nemzeti sajátosságaik. De voltak és továbbra is fennállnak az orosz nemzetiségi politika egyéb problémái, amelyek a multinacionális államban zajló politikai folyamatok szerves részét képezik. Sajnos nagyon keveset írnak róluk, és az orosz lakosság széles körei még kevesebbet tudnak róluk. Köztük van az északi népek problémáinak hatalmas halmaza. Sokat és igazságosan beszélünk és írunk az egykori elnyomott népek sorsáról. De arról hallgatunk, hogy az északi ásványok ipari kitermelése kapcsán lényegében ugyanilyen kis népek deportálása történt.

Az igazságosság kedvéért megjegyezzük, hogy ezeket a folyamatokat a kis nemzetek kiszorításának nevezték. Eközben például az Orochi-kat 1956 óta 5 alkalommal telepítették át. Már csak 425 darab maradt. Az Evenk, Nanai, Udege, Ulchi, Eszkimó, Itelmen 35%-a pedig hagyományos településén és lakóhelyén kívül él [Oroszország nemzeti doktrínája (problémák és prioritások). M., 1994].

Mindez arra utal, hogy ha a jelenlegi tendencia folytatódik, akkor belátható időn belül a kis népek közül sokan egyszerűen feloldódnak más etnikai csoportok között. Lehet és kell persze a szovjet kormányt hibáztatni azért, hogy a szuverén köztársaságok kialakításánál nem vettek mindent figyelembe, nemzeti államszerkezetükben és -fejlődésükben sok súlyos hibát követtek el. De nem lehet elvenni a szovjet hatalomtól azt a tényt, hogy ennek köszönhető, hogy sok nép először megszerezte vagy visszaállította államiságát.

3. Az új „demokratikus” kurzus ideológiája és gyakorlata. "Olvadás".

A társadalmi és politikai élet és tevékenység demokratizálódása felé vezető irány minden irányban megnyilvánulni kezdett. De ezt a pályát egyre inkább csak politikai módszerek és módszerek határozták meg.

Csak egy példát mondunk, de ez egészen jellemző volt azokra az évekre. Így a kukoricatermés növekedése közvetlenül összefüggött a politikai tudatosság szintjével. „Ha az ország egyes régióiban formálisan bevezetik a kukoricát, a kollektív és állami gazdaságok alacsony hozamúak, akkor nem az éghajlat a hibás, hanem a vezető” – mondta az NS. Hruscsov. - Ahol a kukorica nem születik, ott van egy „komponens”, amely nem járul hozzá a növekedéséhez. Ez az "összetevő" a kézikönyvben található. Le kell cserélni azokat a munkásokat, akik maguk is kiszáradtak és kiszáradtak egy olyan termést, mint a kukorica, és nem adják meg annak lehetőségét, hogy teljes erővel fejlődjön” (a Szovjetunió Kommunista Pártjának XXII. Kongresszusa. Október 17-31. 1961. Szó szerinti jegyzőkönyv 1. köt. 80. o. A tudatosságra, lelkesedésre, elhivatottságra való közvetlen felhívás módszereivel megoldódott a szűzföldek fejlesztésének és a szibériai építkezéseknek a feladata. év - elsősorban a politikai fellendülés hullámán született, ugyanazon a tudatosság és lelkesedés alapján.

Az 1960-ban 20 év alatt megígért kommunizmusról alkotott kép az 50-es évek végén, a 60-as évek elején befolyásolta a gazdaság- és társadalompolitikát. sokkal nagyobb befolyást, mint az akkori gazdaság és problémáinak elemzése. Emiatt végződtek általános kudarcok az „időtúllépés” kísérletei ebben az időszakban. De ugyanakkor nagymértékben hozzájárultak egy olyan környezet kialakításához, amely ösztönözte a keresést, a lehetséges túllépési vágyat.

Kitért az „olvadásra” és az SZKP XX. Kongresszusának nemzetközi kapcsolatok terén hozott határozataira. Még 1954 januárjában, alig egy évvel Sztálin halála után, Berlinben az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és a Szovjetunió külügyminiszterei találkozót tartottak, hogy megvitassák az Indokínával, Koreával, a német problémával és a kollektívával kapcsolatos kérdéseket. biztonság Európában.

1955 júliusában, tíz évvel Potsdam után, a nagyhatalmak – a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország – vezetői ismét találkoztak Genfben. A konferencia középpontjában az egymással összefüggő német kérdés és az európai biztonság kérdése állt. 1955-ben a szovjet kormány úgy döntött, hogy a Szovjetunióban tartózkodó összes német hadifoglyot visszaküldi hazájukba. Diplomáciai kapcsolatok jöttek létre a Szovjetunió és az NSZK között. A nemzetközi szférában jelentős eredmény volt, hogy 1955 májusában a Szovjetunió, az USA, Anglia, Franciaország és Ausztria képviselői aláírták az osztrák függetlenség helyreállításáról szóló szerződést.

1961 júliusában az első találkozás N.S. Hruscsov az Egyesült Államok új elnökével, D. Kennedyvel. Elhatározták, hogy közvetlen telefonkapcsolatot létesítenek a Kreml és a Fehér Ház között. A berlini helyzet azonban ismét romlott. Ennek eredményeként 1961. augusztus 12-én egyik napról a másikra betonfalat emeltek Nyugat-Berlin körül, és ellenőrző pontokat állítottak fel a határon. Ez még nagyobb feszültséget okozott magában Berlinben és a nemzetközi helyzetben is.

A közel-keleti helyzet nem volt kevésbé feszült, különösen azután, hogy G. A. nemzeti-demokratikus kormánya 1952-ben Egyiptomban hatalomra került. Nasser.

A külpolitikai szférában az elsődleges feladat a leszerelésért folytatott küzdelem volt. Az események veszélyes menetének megfordítása érdekében a Szovjetunió az 1956-1960 közötti időszakra. egyoldalúan 4 millió fővel csökkentette fegyveres erejét. 1958 márciusában a Szovjetunió egyoldalúan beszüntette az összes típusú nukleáris fegyver tesztelését, kifejezve ezzel annak reményét, hogy más országok is követik példáját. A jóakaratnak ez a megnyilvánulása azonban nem kapott visszhangot az Egyesült Államokban és akkori NATO-szövetségeseiben. Az általános és teljes leszerelés fogalmát a Szovjetunió vezette be 1959-ben és 1960-ban. az Egyesült Nemzetek Szervezete Közgyűlésének XIV. és XV. ülésszakának megvitatására. De az Egyesült Államok és szövetségesei figyelmen kívül hagyták ezeket a szovjet javaslatokat is.

1960 őszén N.S. Hruscsov az Egyesült Államokba látogatott. Ezúttal nem az Egyesült Államok elnökének meghívására érkezett, hanem az ENSZ Közgyűlésének ülésszakára a szovjet delegáció vezetőjeként. Őt követően a világ számos államának vezetője érkezett oda, abban a reményben, hogy részt vehetnek a szovjet vezető javaslatainak, ajánlásainak megvitatásában és végrehajtásában.

Az 50-es évek második fele - a 60-as évek eleje. a közélet fejlődésében a demokratikus és konzervatív irányzatok harcának jegyében telt el. Ennek az időszaknak a végén a demokratikus tendencia gyengülni kezdett, elsősorban a felülről jövő fellépések következetlensége miatt, és mindenekelőtt N.S. Hruscsov. Megnőtt az önkéntesség és az adminisztráció veszélye, amely a későbbiekben közvetlen előfeltétele volt a közigazgatási-parancsnoki rendszer pozícióinak megerősítésének.

A művészetben az "életigazság" keresésével kapcsolatos attitűd fokozatosan megváltozott, a dogmatikusan értelmezett "hasonlóság" elvének újjáéledése alapján. V. Dudintsev „Nem egyedül kenyérrel” című regényét, amely a maga idejében nagy olvasói érdeklődést váltott ki, „rágalmazó kompozíciónak” nyilvánították. Borisz Paszternak Doktor Zsivago című regénye ekkor még nem jutott el a nagyközönséghez, ami azonban nem akadályozta meg a szerző általános, szervezett elítélését és kizárását a Szovjetunió Írószövetsége tagságából. Időnként úgy tűnt, hogy az 1940-es évek végi, 1950-es évek eleje rossz emlékbe vész vissza, amikor a „kozmopolizmus” elleni küzdelem folyt, a „Zvezda” és a „Leningrád” folyóiratok szerkesztőségei ideológiailag tönkrementek; A. Ahmatova és M. Zoscsenko műveit megsemmisítő kritika érte; irodalmi és zenei műveket, filozófiai műveket, amelyeket nem a marxizmus szellemében írtak, „minden bűnnel” vádoltak azzal, hogy a Nyugat előtt vánszorogtak; a tudomány és a technológia új felfedezéseit, különösen a biológia és a kibernetika területén, komoly támadás érte.

Az önkéntesség veszélyének megelőzése érdekében a közigazgatás elmélyítése a szovjet társadalom társadalmi és politikai életének minden területén, egy új „leaderizmus” megjelenése, N. S. Hruscsovot 1964 októberében eltávolították a párt és az állami vezetés összes posztjáról. Hivatalos közlemény – Egészségügyi nyugdíj. Valójában az új pártállami vezetés azon vágya, hogy megszabaduljon az NS-től való közvetlen és közvetett függéstől. Hruscsov. Formálisan egy új politikai irányvonalra való átállás, amelynek célja az N. S. vezette pártállami vezetés által elkövetett hibák kijavítása. Hruscsov. L.I.-t helyezték a vezetés élére. Brezsnyev, aki új pályára lépett az ország életének politikai és társadalmi-gazdasági szférájában. A politika fő irányzata a demokratikus reformok megnyirbálása volt, bár ellentmondásosak és következetlenek voltak, de N. S. vezetése alatt. Hruscsov az elmúlt évtizedben. Ezzel egyidejűleg döntés született a széles körű társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági jellegű reformok végrehajtásának szükségességéről, de a szovjet állam megreformálatlan és gyakorlatilag változatlan társadalmi-politikai rendszerének változatlan megőrzése mellett. Itt a Szovjetunióban kialakult társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági állapotok közvetlen kapcsolata és egymásra utaltsága volt látható.

4. A közigazgatási rendszer átalakulásának jellemzői.

Az ország politikai vezetése lépéseinek következetlensége következtében L.I. Brezsnyev a demokrácia fejlesztéséért és az adminisztratív-parancsnoki vezetési gyakorlat megőrzéséért nem győzte le a társadalmi és politikai élet deformációit. Újabb torzulások merültek fel a politikai folyamatban. A szakadék a hivatalosan meghirdetett demokratikus elvek és a politikai élet gyakorlata között nőtt. Megtörtént a hatalmi képviseleti testületek de facto visszaszorulása, a végrehajtó apparátus szerepének erősödése.

Ez különösen jól látható volt a szovjetek fejlődésében és tevékenységében. N.S. érkezésével Hruscsov politikai vezetése a demokratizálódás és a szovjet állam politikai életének felélesztési hullámán, a szovjetek tevékenységében minden szinten észrevehető demokratikus elemek körvonalazódtak. A munkásaktivisták bevonásával rendszeresen elkezdték a szovjetek üléseit tartani. Gyakorlattá vált a képviselők szisztematikus jelentése a választóknak. Bővült a szovjetek állandó bizottságainak száma és funkciói. Nőtt a folyamatosan önkéntes alapon eljáró választópolgárok köre. A statisztikák szerint a különböző években több mint 25 millió embert foglalkoztattak az állandó bizottságok.

A szovjetek tevékenységének felerősödése ellenére azonban továbbra sem váltak teljes egészében országos hatalmi szervezetté. A vizsgált években, különösen Brezsnyev és környezete politikai vezetése idején, olyan jól beolajozott politikai mechanizmus működött: a képviselők csak azért gyűltek össze a szovjet üléseken, hogy megvitassák és jóváhagyják a végrehajtó hatalom bürokráciája által előkészített döntéseket. a szovjet hatalom testei több napig. Így a megválasztott szovjetek minden szintjének képviselőit lényegében megfosztották a függetlenségtől, és nem volt lehetőségük részt venni a törvényalkotási tevékenységben, befolyásolni az államépítést, végrehajtani a meghozott döntéseket.

Az igazság kedvéért megjegyezzük, hogy az SZKP KB politikai és állami vezetése, pártkongresszusai és plénumai számos különböző határozatot, határozatot és parancsot fogadtak el a szovjetek tevékenységének javítása, jogaik és politikai befolyásuk kiterjesztése érdekében. Csak a 70-es években - a 80-as évek elején. 14 ilyen határozatot fogadtak el. A szovjetek valódi hatalma azonban a fennhatóságuk alá tartozó területen nem valósult meg. A szovjetek nem rendelkeztek elegendő bevételi forrással. Nem kaptak pénzeszközöket a területükön található vállalkozásoktól, és nem tudtak pénzt vonzani a lakosságtól. Ennek eredményeként a helységekben megerősödött a tanszéki hatalom.

A szovjetek szervezeti kialakításának folyamata minden szinten nagyon nehéznek bizonyult. A jelöltállítás során gyakorlatilag nem vették figyelembe a szervezeti adottságokat, a problémafeltáró és -megoldó képességet, az aktuálpolitikai problémák mély megértését. De még elviselhető volt. Még valami veszélyesebb volt: a szovjetek minden szintjén voltak vezető párt-, állami, katonai és gazdasági posztokat betöltő emberek. A vezető pozíciókat betöltő képviselők fluktuációja elenyésző volt. Sőt, egy bizonyos vezetői pozícióba kerülés automatikusan a képviselők tagjává vált.

Ez a folyamat a hatalommal való visszaéléshez vezetett a központban és helyi szinten. De ami a legfontosabb, kizárták a vezető tisztviselők tevékenységének ellenőrzésének lehetőségét.

A szovjetek presztízse hanyatlott, a lakosság érdeklődése tevékenységük iránt csökkent. Szociológiai felmérések kimutatták, hogy a válaszadók 40%-a nem tudta, és nem is érdekelte, hogy ki képviseli őket a szovjetekben (Kommunist. 1987, No. 6. P. 83).

Hasonló folyamatok jellemezték más közszervezetek, szakszervezetek és a Komszomol fejlődését is. Az alkotmányos rendben meghatározták a tömegszervezetek szerepét, kiszélesítették jogaikat. Ugyanakkor magukon az állami szervezeteken belül is növekedett a funkcionáriusok apparátusa. Az állami szervezetek formalizmusa felerősödött. Egyre inkább az adminisztratív és operatív funkciók ellátására helyezték a hangsúlyt. A vizsgált időszak politikai gyakorlatát a közszervezetek függetlenségének hiánya, a pártszervek túlzottan merev alárendeltsége jellemezte.

A háború utáni években folyamatosan nőtt a közszervezetek száma az országban. A 80-as évek elejére. A Szovjetunió szakszervezetei 130 millió munkást és alkalmazottat, mintegy 12 millió kollektív gazdát egyesítettek soraikban. A szakszervezeti tagság az összes dolgozó 98,6%-át fedte le. A Komszomol tagsága a 70-es években volt. 27 millió ember, és a 80-as évek elejére. 41,7 millióra nőtt. A szakszervezeteknek, a Komszomolnak és más állami szervezeteknek meglehetősen nagy jogosítványai voltak, egészen a törvényhozási kezdeményezésig. De a függetlenség meggyengülése, tevékenységük valódi társadalmi elvei nem tették lehetővé, hogy kellően hatékonyan befolyásolják a politikák kialakítását és végrehajtását, korrigáljanak bizonyos döntéseket.

Hasonló jellegű volt a dolgozó nép irányító tevékenysége, amely a tömegek társadalmi és politikai tevékenysége demokratizmusának egyik legfontosabb mutatója. Mennyiségi szempontból a dolgozók ellenőrzési tevékenysége nagyon szilárdnak tűnt. A 70-es években. az országban mintegy egymillió népellenőrző csoport és poszt működött, amelyekben önkéntes alapon több millió emberellenőr dolgozott. De a tömegek irányító tevékenységének valódi hatása a politikák kialakításának és végrehajtásának folyamatára nagyon csekély volt, és a népi irányítás központi szervei egyszerűen gyengék voltak, és függtek a párttestületektől és a politikai vezetéstől.

Ami az SZKP-t illeti, valódi politikai gyakorlatában lényegében hiányzott a valódi demokrácia.

A kommunisták a pártelitbe, a vezető rétegbe és a soros párttömegbe rétegződnek. A választott pártszervek szerepe drasztikusan meggyengült. A valódi hatalom az SZKP végrehajtó struktúráihoz – az irodákhoz, a pártbizottságok titkáraihoz – és gyakran egyszerűen a pártszervek apparátusához szállt. Az adminisztratív-parancsnoki rendszer logikája oda vezetett, hogy az SZKP vezető szerepe adminisztratív tevékenységgé alakult át az aktuális gazdasági, társadalmi-gazdasági, kulturális, katonai és egyéb problémák megoldására. A pártbizottságok számos jelenlegi operatív és adminisztratív funkciót átvettek. Lényegében az adminisztratív és vezetői munka gyakorlatilag kiszorította a politikai vezetési módszereket.

A 60-as évek eleje óta. az ipar és a mezőgazdaság szakembereit kezdték előléptetni a pártapparátusba. Sok szempontból nem vették figyelembe, hogy az új káderek képesek-e magyarázó munkát végezni az emberekkel, aktívan részt vesznek-e a politikai vitákban, és előre látják-e a döntések társadalmi következményeit. Ennek eredményeként a pártbizottsági munka gyakorlatában meredeken megnövekedett a bürokratikus szemlélet, a parancsolási stílusra való hajlam, ami nem tudta de befolyásolni minden munka minőségét.

A háború utáni években az SZKP növekedése nagyrészt mesterséges volt. A Nagy Honvédő Háború után körülbelül 10 millió embert vettek fel a pártba. Ennek eredményeként a 80-as évek közepére az SZKP száma. több mint 19 millió embert jelentett. A pártban sok politikailag inert, társadalmilag és erkölcsileg éretlen ember volt. Évente átlagosan mintegy 80 ezer embert zártak ki a pártból.

5. Konzervatív külpolitika.

A 70-es években. a konzervativizmus tendenciája az ország kormányzásában kezdett hatni a nemzetközi politikára. És ezen a területen súlyos hibákat követtek el. Ha a 70-es évek első felében. sikerült elérni a nemzetközi feszültség oldását, majd a hetedik évtized végén a külpolitikai helyzet kiéleződése következett be.

Az akkori nemzetközi helyzetet összességében instabilitás és az ellentmondások növekedése jellemezte, ami komoly feszültséget szült. Katonai műveletek zajlottak a bolygó különböző részein.

Ilyen körülmények között a szovjet politikai vezetés azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy a hidegháborúból, a nemzetközi helyzet feszültségéből a visszatartás és az együttműködés felé forduljon. A külpolitikai feladatokat az SZKP 24. kongresszusa által elfogadott Békeprogram tükrözi.

Tekintettel arra, hogy a két politikai rendszer szembeállítása történelmileg elkerülhetetlen, a Kommunista Párt, annak vezetése céljának tekintette, hogy ezt a küzdelmet olyan irányba terelje, amely nem fenyeget veszélyes katonai konfliktusokkal, szocialista és kapitalista államok konfrontációjával.

A Békeprogram keretében a Szovjetunió több mint 150 különböző javaslatot tett a nemzetközi biztonság biztosítására, a fegyverkezési verseny megszüntetésére és a leszerelésre. Megteremtették a megfelelő politikai légkört. Sok közülük azonban nem teljesülhetett, és csak propagandisztikus jelentéssel bírt.

A két rendszer katonai-politikai konfrontációja ellenére a detente lefolyása, a békés együttélés elvének betartása fokozatosan a termonukleáris háború elleni tendenciává válik. A gyakorlatban a Szovjetunió és az Egyesült Államok határozatlan idejű megállapodást írt alá az atomháború megelőzéséről (1973).

A szovjet-amerikai kapcsolatok megváltozni kezdtek, ami a nemzetközi légkör javulását eredményezte. Nagy erőfeszítéseket kellett tenni egy páneurópai biztonsági konferencia összehívásához. Európa 33 államának, az USA és Kanada vezetői Helsinkiben aláírták a konferencia záróokmányát (1975. augusztus).

Valamivel korábban (1971) a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország négyoldalú egyezményt kötött Nyugat-Berlinről, amely független városként ismeri el. Az NDK, Lengyelország, Csehszlovákia határait sérthetetlennek ismerték el.

A 70-es évek első fele megmutatta a nemzetközi helyzet enyhítésének, az eltérő politikai berendezkedésű államok közötti békés együttélési kapcsolatok erősítésének lehetőségét, beleértve a köztük lévő együttműködés fejlesztését is.

A Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti konfrontáció azonban élesen felerősödött a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba 1979. decemberi bevonulásával összefüggésben. A politikai vezetés rendkívül nehéz konfliktushelyzetbe sodorta a Szovjetuniót, ami nagy áldozatokat hozott mindkét oldal. Az ENSZ-tagállamok többsége nemcsak nem támogatta ezt az akciót, hanem a szovjet csapatok kivonását is követelte.

Az események további menete a nemzetközi helyzet súlyosbodásához vezetett. Az amerikai rakéták európai telepítésére válaszul a szovjet vezetés úgy dönt, hogy közepes hatótávolságú rakétákat telepít az NDK-ban és Csehszlovákiában. Új szakasz kezdődött a fegyverkezési versenyben, melynek eredményeként Európa a túsz szerepébe került.

Amikor a Reagan-kormány hatalomra került az Egyesült Államokban, elindították az amerikai haderők valóban globális újrafelfegyverzését célzó program végrehajtását, hogy biztosítsák az atomháború "vívásának és megnyerésének" lehetőségét.

Ezzel együtt az Egyesült Államok a szuverén államok elleni közvetlen fellépés felé halad. Beavatkoztak Grenadában, megdöntve a fennálló rezsimet; csapatok partraszállását hajtotta végre Libanonban; bombázta Líbiát.

Mindez arról tanúskodott, hogy a Nyugat áttért az „erős pozíciók” politikájára.

A szovjet vezetés ismét békejavaslatokat terjesztett elő. Bizalomépítő intézkedéseket kellett volna végrehajtaniuk Európában és Ázsiában, megoldani az Afganisztán körüli konfliktust, korlátozni és csökkenteni a stratégiai fegyvereket, és első lépésként kölcsönös moratórium bevezetését javasolták az atomfegyverek európai bevetésére.

Az Egyesült Államok 1983-ban kezdett rakétákat telepíteni Nyugat-Európába. A Szovjetunió hasonló lépéseket tett, ami további anyagi költségeket igényelt. Ezért a fegyverkezésre fordított kiadások növelése a szocialista országokban korántsem egyértelmű választ kapott.

A KNK-val is konfrontatív kapcsolatok alakultak ki. 1979 februárjában Kína katonai műveleteket hajtott végre Vietnam ellen. A Szovjetunió bejelentette, hogy eleget tesz a Szovjetunió és a Vietnami Szocialista Köztársaság közötti barátsági, szövetségi és együttműködési szerződésben vállalt kötelezettségeinek.

A világ általános helyzete ezekben az években rányomta bélyegét a szocialista országok közötti kapcsolatokra, ahol a Szovjetunió domináns pozíciót foglalt el.

Egyes szocialista országok, különösen a Lengyel Népköztársaság nyugati felszerelések és technológia megvásárlásával próbáltak kilábalni a helyzetből. 1980-1981 politikai válság támadt Lengyelországban. Hadiállapotot vezettek be az országban. A helyzet eszkalálódott. A szocialista országok közötti együttműködés elmélyítésére törekedtek, elsősorban gazdasági, tudományos és műszaki téren.

Ilyen feltételek mellett fogadták el 1985-ben a KGST-tagországok 2000-ig tartó átfogó tudományos és technológiai fejlődési programját, melynek döntése a szocializmus világközösségben elfoglalt pozícióját hivatott megerősíteni. De amint a gyakorlat azt mutatja, a program körülbelül 1/3-a nem felelt meg a tudomány és a technológia világszintű fejlettségi követelményeinek. A program kezdeti végrehajtása során kiderült, hogy nem az, amely tudományos és technológiai fejlődést hozhat.

A szocialista országokban komoly változások zajlottak, amelyek az élet minden területén gyökeresen megváltoztak.

Így a 60-as és 80-as években a társadalom politikai életének bizonyos demokratizálódásának elemei ellenére továbbra is számos deformáció folytatódott. A törvényhozó és a képviseleti hatalom köre formalizálódott. A párt-adminisztratív bürokrácia szerepe meredeken megnövekedett. A dolgozóknak nem volt valódi ellenőrző tevékenysége. Az állami szervezetek függetlensége meggyengült. A kommunista pártot is súlyos válság sújtotta.

A szovjet államnak minőségileg új politikai környezetet kellett teremtenie, kardinális politikai, társadalmi-gazdasági, kulturális és ideológiai reformokban, minőségileg új változásokban a szovjet emberek életének és tevékenységének minden területén.

Irodalom

1. Golovatenko A. Oroszország története: vitatott problémák. M., 1994.

2. Danilov A.A. Az ellenvélemény története Oroszországban. 1917-1991 Ufa, 1995.

3. Zsukov V. Hatalom és ellenzék. A XX. század orosz politikai folyamata. M., 1994.

4. Oroszország története. Moszkva: REA G.V. Plehanov, 1993.

5. Kiselev G.S. A társadalom és az ember tragédiája. A szovjet történelem tapasztalatainak megértésének politikája. M., 1991.

A dokumentum teljes verziója táblázatokkal, grafikonokkal és ábrákkal tud Letöltés oldalunkról ingyen!
A fájl letöltésére szolgáló link az oldal alján található.

Fegyelem:	Történelem és történelmi személyiségek
Munka típusa:	esszé
Nyelv:	orosz
Dátum hozzáadva:	23.11.2008
Fájl méret:	34 Kb
Megtekintések: 1050	4659
Letöltések:	7
A hidegháború terhe. N. Hruscsov politikai előmenetele. Nemzeti problémák. Az új „demokratikus” tanfolyam ideológiája és gyakorlata. "Olvadás". A közigazgatási rendszer átalakulásának jellemzői. Konzervatív külpolitika.

Absztrakt a témábanOroszország társadalmi és politikai fejlődése a második világháború után TERV 1. A hidegháború terhe 2. N. Hruscsov politikai előmenetele. Nemzeti problémák 3. Az új „demokratikus” tanfolyam ideológiája és gyakorlata. "Otteᴨȇl" 4. A közigazgatási rendszer átalakulásának jellemzői 5. Konzervatív külpolitika. 1. A hidegháború terhe. A második világháború után két különböző politikai irányvonal, egymással szembenálló platform ütközött a világ színpadán. Az egyiket a Szovjetunió és a népi demokráciák országai védték, a másikat a kapitalista államok. A két rendszer konfrontációja a hidegháborúhoz vezetett, a hidegháború során a nemzetközi színtéren a játékszabályok rendkívül leegyszerűsödtek. Az államközi kapcsolatok túlideologizálása egy fekete-fehér világlátást eredményezett, amely egyértelműen „barátokra” és „ellenségekre” oszlott. Az Egyesült Államok minden „győzelmét” automatikusan a Szovjetunió „veszteségének” tekintették, és fordítva. A konfrontáció főbb résztvevőinek szemszögéből a külpolitikai bölcsesség kvintesszenciáját a régi szlogen fejezte ki: „Aki nincs velünk, az ellenünk van”. Ennek a logikának megfelelően minden országnak egyértelműen meg kellett határoznia a helyét ebben a globális konfrontációban az egyik vagy a másik oldalon.A hidegháború sok tekintetben az amerikai politikusok választása volt, akik a társadalmuk mozgósításának eszközét keresték Washington támogatására. erőteljes globalista pálya. A hidegháború választása azt is lehetővé tette Sztálinnak, hogy fenntartsa társadalmunkban az "ostromlott erőd" érzését, amelyre szüksége volt a személyes hatalmi rezsim megerősítéséhez, és újabb okot adott a "szabad gondolkodás" minden olyan megnyilvánulásának elfojtására, amelyek azonnali megnyilvánulást jelentettek. Az imperializmus "ideológiai szabotázsa". A konfrontáció logikája felszabadított a kompromisszumok keresésének és a nemzetközi színtéren a partnerek érdekeinek figyelembevételének igénye alól, tekintettel pozíciójukra vagy választott út eredetiségére (Comm. 1990, No. 7. P. 81.). ) a külvilág. Elsősorban a polgári rendszer elkerülhetetlen és közeli összeomlásáról, a szocializmus és a kapitalizmus közötti ellentmondások kibékíthetetlenségéről, a szocializmus kiépülése során folyó ideológiai harc fokozódásáról alkotott elképzeléseken alapultak. ostromlott erőd." Ellenkezőleg, ezen országok többsége is a konfrontatív konfrontáció pályájára került, ebben a helyzetben a nemzetközi kapcsolatokban egy bipoláris struktúra alakult ki, amelyben a fő antagonisták szerepe a Szovjetunióé és az USA-é volt. a politikai elhatárolás folyamata, számos békefenntartásra létrehozott megállapodás és intézmény megszűnt működni és az együttműködés. Az ENSZ-ben a világ leszerelésének alapvető kérdéseivel kapcsolatos munka megbénult. 1950 júniusában I.V. Sztálin utasította, hogy idézze a Biztonsági Tanács munkáját, kijelentve, hogy az ENSZ nem annyira világszervezet, mint inkább az amerikaiak szervezete, amely az amerikai agresszorok igényeit szolgálja. Az Egyesült Államok vezette nyugati hatalmak 1949-ben létrehozta az Észak-atlanti Paktum (NATO) katonai-politikai szervezetét. Majd egymás után 1954-ben és 1955-ben. van még két blokk - SEATO és CENTO. Ezekben a katonai csoportosulásokban az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország további 25 európai, közel-keleti és ázsiai államot vont be.

A második világháború következtében a nemzetközi kapcsolatokban felmerülő egyik legfontosabb kérdés a „német kérdés” volt. A potsdami konferencián (1945. július 17-augusztus 2.) a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia kormányfői határozatot hoztak Németország demilitarizálásáról és denacifikációjáról, amely a feltétel nélküli megadás feltételeit és a döntéseket rögzítette. A konferencia teljesülése, a német nép saját maga határozza meg a társadalmi-gazdasági és állami szerkezetét. A kitűzött célok elérése érdekében Németországban ideiglenes négyoldalú megszállási rendszert hoztak létre.

Viszont I.V. Sztálin azt a koncepciót terjesztette elő, amely szerint az egységes világpiac felbomlott, és két párhuzamos világpiac alakult ki: a békés demokratikus tábor országai és az agresszív, imperialista tábor országai. Várható volt, hogy az első folyamatosan növekszik, a második - zsugorodni és leépülni. A szocialista és kapitalista gazdasági rendszerek közötti kapcsolatok hiányát pedig pozitív jelenségnek tekintették. Valójában a szocialista világpiac egy országcsoport elszigetelődését jelentette a világpiactól. Ezek az országok gyakorlatilag csak egymással tartottak gazdasági kapcsolatokat.

Hová mehetett az ország Sztálin halála után? Erre a kérdésre bizonyos mértékig a pártállami vezetés felső rétegének erőviszonyaiban kell a választ keresni. Lehetett volt a sztálinizmus folytatása, vagy az általános politikai irányvonal megtartása mellett valamelyest tompítani, vagy a radikális desztalinizáció felé fordulni. A desztalinizáció nem jelentette az adminisztratív-parancsnoki rendszer felszámolását. A társadalom egésze még nem állt készen erre. Csak a sztálinizmus örökségének radikális felpuhításáról lehet szó: az elnyomottak felszabadításáról, a legégetőbb agrárproblémák megoldása felé fordulásról és más demokratikus átalakulásokra való átállásról.

A gyász alkalmából meghirdetett amʜᴎϲtiát kihasználva Berija, aki azokban az években belügyminiszter volt, egyben a Szovjetunió Minisztertanácsának alelnöke volt, elrendelte a veszélyes bűnözők szabadon bocsátását, élesen súlyosbította a helyzetet az országban. Beriának azért volt szükség erre, hogy elérje a vészhelyzeti jogosítványok bevezetését és a hatalom megragadását adódóan.

2. Politikai jelölés N.Hruscsov. Nemzeti problémák.

N.S. Hruscsov. 1924 óta pártmunkában dolgozott, és végigjárta az apparátuslétra minden fokát. Miután együtt dolgoztam I.V. Sztálin, N.S. Hruscsov maga is részt vett a sztálini elnyomásban, ítéleteket írt alá, elítélte az "árulókat". De benne volt a tevékenységében, és ez megkülönböztette őt másoktól.

1953. július közepén a Kremlben tartott egyik ülésen G.M. elnökletével. Malenkov, aki abban az évben a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke volt, Hruscsov vádat emelt Berija belügyi és állambiztonsági szerveinek vezetője ellen. Hruscsovot támogatta N.A. Bulganin, V.M. Molotov és más pártállami vezetők. Malenkov utasítására több magas rangú tiszt letartóztatta Beriát. Ennek a politikai akciónak a katonai oldalát G.K. Zsukov. Parancsára a Kantemirovskaya és a Tamanskaya harckocsihadosztályokat behozták Moszkvába. Beriának és fő asszisztenseinek a vezetésből való eltávolítása, majd a titkos tárgyalás és az azt követő kivégzés megakadályozta a politikai katasztrófát.

1953 szeptemberében N.S. Hruscsovot az SZKP Központi Bizottságának első titkárává választották. "Otteᴨȇl" – így azonosították szimbolikusan az emberek tudatában a Kommunista Párt XX. Kongresszusát közvetlenül megelőző időszakot.

A szovjet állam társadalmi és politikai életének különböző szféráinak Sztálin halála után meginduló megújulási folyamata különösen az SZKP XX. Kongresszusának határozatai alapján fejlődött ki. Mindenekelőtt a párt és az állami hatóságok tevékenysége demokratikus alapjainak helyreállításával kezdődött. Tisztázták a pártszervezetek funkcióit: ez utóbbiak felszabadultak az adminisztratív és gazdasági vezetés feladatai alól. Ezeket a feladatokat a nemzetgazdaság társadalmi irányító szervei kapták. A párt lehetőséget kapott arra, hogy az ország társadalmi-gazdasági fejlődését szolgáló stratégiai programok kidolgozására, a kiemelt területek és megvalósításuk eszközeinek megválasztására összpontosítson. Ezzel párhuzamosan felerősödött a szovjetek, a szakszervezetek, a Komszomol tevékenysége a függetlenség és a kezdeményezőkészség fejlesztése irányában.

A XX. Kongresszus után az egykori sztálinista környezet - V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, G.M. Malenkov ellenséges álláspontot foglalt el N.S. Hruscsov és a folyamatban lévő reformok.

Volt egy általános indíték is az NS ellen. Hruscsov. Tevékenységében kezdett megnyilvánulni a „vezéri” hajlamok, ambíciózusság, a saját ítéletei és döntései tévedhetetlenségéről való meggyőződés, más vélemények nem ismerete.

Nagyon komoly munka kezdődött a Szovjetunió számos, a Nagy Honvédő Háború során elnyomott népének rehabilitációjával kapcsolatos probléma megoldásán. Ezek főként az Orosz Föderációban élő népek voltak. Az elnyomás sztálini önkényét a volgai németek, a krími tatárok, a csecsenek, az észak-kaukázusi ingusok és balkárok, a kalmükok, a meszkheti törökök tapasztalták. Erőszakkal „kirángatták” otthonukból. Különböző népek települtek le, de a betelepítés formái és módszerei ugyanazok voltak. A különbségek csak a betelepítési folyamat motivációiban mutatkoztak. De nekik is volt „közös nevezőjük” – e népek bizonyos rétegeinek ellenséges magatartása a szovjet hatalommal szemben.

A szovjet németeket állítólag a német hódítókkal való szoros kapcsolatuk miatt kilakolták. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1941. augusztus 28-i rendeletével 380 ezer volgai németet telepítettek át Szibériába, Altajba, Kazahsztánba és Burjátföldbe (Pravda. 1941, augusztus 29.). 1944 februárjában a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot felszámolták "a Vörös Hadsereg szabotázscsapatok szovjet hátországi egységei elleni szervezett fegyveres harc miatt (Pravda. 1944, február 23.). A vád abszurditása nyilvánvaló. Csecsen-Ingusföld nem volt kitéve megszállásnak, felnőtt férfi lakossága főként a hadseregben volt.Többnyire időseket, nőket és gyerekeket lakoltattak ki.Kazahsztánba és Kirgizisztánba csaknem 150 ezer csecsen és ingust telepítettek át.Csak 1944 február-márciusában , több mint 600 ezren telepítettek le állandó lakhelyre Kazahsztánba és Kirgizisztánba. Csecsenek, Ingusok, Karachaisok, Balkárok Köztük voltak más Észak-Kaukázusban élő kis népek képviselői is - görögök, törökök, kurdok stb. Valamennyiüket telepesnek hívták 1944 novemberében a törököket visszatelepítették Grúziából, kurdokat, hemshileket (Comm. 1991. No. 3) A lakosság később is megmaradt, de kisebb mértékben.

A telepesek tartózkodási rendje kemény és szigorú volt. Így már 1948-ban is bevezették a büntetőjogi felelősséget a csecsenek és ingusok számára a deportáltak kötelező és állandó letelepedési helyeiről való menekülésért. Ha az észak-kaukázusi népek áttelepítése során nem azonosították. kiutasításuk időzítését, akkor jelezték, hogy a Szovjetunió távoli területein az állandó lakhelyre történő áttelepítést a korábbi lakóhelyükre való visszatérés joga nélkül hajtották végre. A lakóhelyről való jogosulatlan távozás miatt a tettest a Szovjetunió Belügyminisztériumának rendkívüli ülése húsz év kemény munkára ítélte.

Természetesen a népek betelepítése Sztálin és politikai környezete hibája. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a deportált népek között is voltak renegátok. Így 1943-ban Karachais 65 fegyveres csoportját, összesen 1416 főt, semlegesítettek, mintegy 2000 dezertőrt, 300 fasiszta cinkost, 182 magányos banditát fogtak el (Bugai N.F.

Az észak-kaukázusi népek ellen végrehajtott népirtás Dagesztán néhány lakosát is érintette - avarokat, darginokat, lezgineket, lakokat. Kétszer is erőszakkal telepítették le őket lakóhelyükről. 1944-ben a dagesztániakat Csecsen-Inguzföldre telepítették át, azokra a településekre, ahonnan a csecsen lakosságot Közép-Ázsiába és Kazahsztánba deportálták. 1957-ben, amikor a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot helyreállították, Dagesztán letelepedett régióinak lakossága ismét visszakerült korábbi lakóhelyére.

A kalmük nép ugyanazokat a nehézségeket élte át. A helyzet az, hogy a nácik a „Kalmyk Oblast” birodalmi komisszárium megalakítását javasolták, abból kiindulva, hogy a kalmükok nem fogadták el a szocializmus eszméit. 1942 szeptemberében a hitleri parancsnokság megkezdte a „kalmük hadtest” megalakítását is. Fenyegetés és erőszak segítségével sikerült több lovasszázadot megalakítaniuk. Ez elég volt a Kalmyk ASSR felszámolásához 1943 decemberében. A kalmük embereket, akiknek 65%-a 16 év alatti gyermekek voltak, erőszakkal telepítették le Szibéria, Kirgizisztán és Üzbegisztán régiókban. Még Csukotkára és Szahalinra is külön csoportokat küldtek.

A 40-es évek nehéznek bizonyultak. és a balkár nép számára. 1944 márciusában lakosságát is felkészítették a deportálásra. Az indíték ugyanaz: az ellenséggel való aktív cinkosság. A 35 ezer balkárok jelentős részét Kazahsztán és Kirgizisztán térségébe telepítették át, a balkárok birtokait pedig a Kabard Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság és Grúzia javára ruházták át. A százezres karacsáj nép is szenvedett: a Karacsáj Autonóm Területet felszámolták, a területén lévő városok és falvak grúz neveket kaptak.

A telepesek, az elhurcolt lakosság rehabilitációja, államiságuk helyreállítása az SZKP XX. Kongresszusa után kezdődött és hosszú évekig tartott. A krími tatárok problémáival foglalkozó állami bizottság csak 1990 májusában fogadta el a Krímbe való visszatérésük állami programjának koncepcióját. Sok nemzeti jellegű megoldatlan probléma továbbra is fennáll a kabard-balkári népek körében.

Teljesen világos, hogy az Orosz Föderáció különböző régióiban, beleértve az autonóm köztársaságokat és az észak-kaukázusi régiókat, saját nemzeti sajátosságaik voltak, vannak és lesznek. De voltak és továbbra is fennállnak az orosz nemzetiségi politika egyéb problémái, amelyek a multinacionális államban zajló politikai folyamatok szerves részét képezik. Sajnos nagyon keveset írnak róluk, és az orosz lakosság széles körei még kevesebbet tudnak róluk. Köztük van az északi népek problémáinak hatalmas halmaza. Sokat és igazságosan beszélünk és írunk az egykori elnyomott népek sorsáról. De arról hallgatunk, hogy az északi ásványok ipari kitermelése kapcsán lényegében ugyanilyen kis népek deportálása történt.

Az igazságosság kedvéért megjegyezzük, hogy ezeket a folyamatokat a kis népek kiszorításának nevezték. Eközben például az Orochi-kat 1956 óta 5 alkalommal telepítették át. Már csak 425 darab maradt. Az Evenk, Nanai, Udege, Ulchi, Eszkimó, Itelmen 35%-a pedig hagyományos településén és lakóhelyén kívül él [Oroszország nemzeti doktrínája (problémák és prioritások). M., 1994].

Mindez arra utal, hogy ha a jelenlegi tendencia folytatódik, akkor belátható időn belül a kis népek közül sokan egyszerűen feloldódnak más etnikai csoportok között. Lehet és kell persze a szovjet kormányt hibáztatni azért, hogy a szuverén köztársaságok kialakításánál nem vettek mindent figyelembe, nemzeti államszerkezetükben és -fejlődésükben sok súlyos hibát követtek el. De lehetetlen elvenni a szovjet hatalomtól azt a tényt, hogy neki köszönhető, hogy sok nép gyorsan megszerezte vagy visszaállította államiságát.

3. Az új „demokratikus” kurzus ideológiája és gyakorlata. "Otteᴨȇl".

Csak egy példát mondunk, de ez egészen jellemző volt azokra az évekre. Így a kukoricatermés növekedése közvetlenül összefüggött a politikai tudatosság szintjével. "Ha az ország egyes régióiban formálisan bevezetik a kukoricát, a kollektív és állami gazdaságok alacsony hozamot takarítanak be, akkor nem az éghajlat a hibás, hanem a vezető" - mondta az NS Hruscsov., amely nem járul hozzá a növekedéséhez. Ezt az „összetevőt" meg kell keresni a vezetésben. Le kell cserélni azokat a munkásokat, akik maguk is elszáradtak és kiszáradtak, mint például a kukorica, nem adják meg annak lehetőségét, hogy teljes erővel fejlődjön" (a Kommunista Párt XXII. Szovjetunió. 17-1961. október 31. Szó szerinti jegyzőkönyv, 1. kötet, 80. o.). A tudatosságra, lelkesedésre, elhivatottságra való közvetlen reagálás módszereivel oldották meg a szűzföldek fejlesztésének és a szibériai építkezések feladatait. A közösségi munka mozgalma - az akkori évek nevezetes eseménye - elsősorban a politikai felfutás hullámán született, azonos tudatosság és lelkesedés alapján.

Az 1960-ban 20 év alatt megígért kommunizmusról alkotott kép az 50-es évek végén, a 60-as évek elején befolyásolta a gazdaság- és társadalompolitikát. sokkal nagyobb befolyást, mint az akkori gazdaság és problémáinak elemzése. Emiatt az abban az időszakban tett „időtúllépési” kísérletek általános kudarccal végződtek. De ugyanakkor nem kis mértékben hozzájárultak egy olyan környezet megteremtéséhez, amely keresésre, a lehetségesen túllépésre sarkallt.

Kitért az „olvadásra” és az SZKP XX. Kongresszusának nemzetközi kapcsolatok terén hozott határozataira. Még 1954 januárjában, kevesebb mint egy évvel Sztálin halála után Berlinben az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és a Szovjetunió külügyminiszterei találkozót tartottak, hogy megvitassák az Indokínával, Koreával és a német problémával kapcsolatos kérdéseket. és a kollektív biztonság Európában.

1955 júliusában, tíz évvel Potsdam után, a nagyhatalmak – a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország – vezetői ismét találkoztak Genfben. A találkozó középpontjában az egymással összefüggő német kérdés és az európai biztonság kérdése állt. 1955-ben a szovjet kormány úgy döntött, hogy a Szovjetunióban tartózkodó összes német hadifoglyot visszaküldi hazájukba. Diplomáciai kapcsolatok jöttek létre a Szovjetunió és az NSZK között. A nemzetközi szférában jelentős eredmény volt, hogy 1955 májusában a Szovjetunió, az USA, Anglia, Franciaország és Ausztria képviselői aláírták az osztrák függetlenség helyreállításáról szóló szerződést.

A közel-keleti helyzet nem volt kevésbé feszült, különösen azután, hogy G. A. nemzeti-demokratikus kormánya 1952-ben Egyiptomban hatalomra került. Nasser.

A külpolitikai szférában az elsődleges feladat a leszerelésért folytatott küzdelem volt. Az események veszélyes menetének megtörésére törekedve a Szovjetunió az 1956-1960 közötti időszakra. egyoldalúan 4 millió fővel csökkentette fegyveres erejét. 1958 márciusában a Szovjetunió egyoldalúan beszüntette az összes típusú nukleáris fegyver tesztelését, kifejezve ezzel annak reményét, hogy más országok is követik példáját. A jóakaratnak ez a megnyilvánulása azonban nem kapott visszhangot az Egyesült Államokban és akkori NATO-szövetségeseiben. Az általános és teljes leszerelés fogalmát a Szovjetunió vezette be 1959-ben és 1960-ban. az Egyesült Nemzetek Szervezete Közgyűlésének XIV. és XV. ülésszakának megvitatására. De az Egyesült Államok és szövetségesei figyelmen kívül hagyták ezeket a szovjet javaslatokat is.

A művészetben az "életigazság" keresésével kapcsolatos attitűdök fokozatosan megváltoztak, a dogmatikusan értelmezett "hasonlóság" elvének újjáéledése alapján. V. Dudintsev „Nem egyedül kenyérrel” című regényét, amely a maga idejében nagy érdeklődést váltott ki az olvasók körében, „rágalmazó kompozíciónak” nyilvánították. Borisz Paszternak "Doktor Zsivago" című regénye ekkor még nem jutott el a nagyközönséghez, ami azonban nem akadályozta meg a szerző általános, szervezett elítélését és kizárását a Szovjetunió Írószövetsége tagságából. Időnként úgy tűnt, hogy visszatér az 1940-es évek végi, 1950-es évek eleji rossz emlék, amikor a „kozmopolizmus” elleni küzdelem folyt, a „Zvezda” és a „Leningrád” folyóiratok szerkesztőségei ideológiailag tönkrementek; A. Ahmatova és M. Zoscsenko műveit megsemmisítő kritika érte; „minden bûnnel” vádolták, hogy nyűgösködnek, Nyugaton irodalmi és zenei alkotások, filozófiai alkotások, amelyek nem a marxizmus szellemében írtak; a tudomány és a technológia új felfedezéseit, különösen a biológia és a kibernetika területén, komoly támadás érte.

Az önkéntesség veszélyének megelőzése, a közigazgatás elmélyítése a szovjet társadalom társadalmi és politikai életének minden területén, egy új „leaderizmus” megjelenése, N. S. Hruscsovot 1964 októberében eltávolították a párt és az állami vezetés összes posztjáról. Hivatalos értesítés - egészségügyi okokból történő ápolás. Valójában az új pártállami vezetés azon vágya, hogy megszabaduljon az NS-től való közvetlen és közvetett függéstől. Hruscsov. Formálisan - átmenet egy új politikai irányvonalra, amelynek célja az N. S. vezette párt- és állami vezetés által elkövetett hibák kijavítása. Hruscsov. L.I.-t helyezték a vezetés élére. Brezsnyev, aki új pályára lépett az ország életének politikai és társadalmi-gazdasági szférájában. A politika fő irányzata a demokratikus reformok megnyirbálása volt, bár ellentmondásosak és következetlenek voltak, de N. S. vezetése alatt. Hruscsov az elmúlt évtizedben. Ezzel egyidejűleg döntés született a széles körű társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági jellegű reformok végrehajtásának szükségességéről, de a szovjet állam megreformálatlan és gyakorlatilag változatlan társadalmi-politikai rendszerének változatlan megőrzése mellett. Itt a Szovjetunióban kialakult társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági állapotok közvetlen kapcsolata és egymásra utaltsága volt látható.

4. A közigazgatási rendszer átalakulásának jellemzői.

Az ország politikai vezetése lépéseinek következetlensége következtében L.I. Brezsnyev a demokrácia fejlesztéséért és az adminisztratív-parancsnoki vezetési gyakorlat megőrzéséért nem győzte le a társadalmi és politikai élet deformációit. A politikai folyamatnak új lejtői jelentek meg. A szakadék a hivatalosan meghirdetett demokratikus elvek és a politikai élet gyakorlata között nőtt. Megtörtént a hatalmi képviseleti testületek de facto visszaszorulása, a végrehajtó apparátus szerepének erősödése.

Ez különösen jól látható volt a szovjetek fejlődésében és tevékenységében. N.S. érkezésével Hruscsov politikai vezetése a demokratizálódás és a szovjet állam politikai életének felélesztési hullámán, a szovjetek tevékenységében minden szinten észrevehető demokratikus elemek körvonalazódtak. A munkásaktivisták bevonásával rendszeresen elkezdték a szovjetek üléseit tartani. Gyakorlattá vált a ᴨȇred képviselők választók által készített szisztematikus jelentése. Bővült a szovjetek állandó bizottságainak száma és funkciói. Nőtt a folyamatosan önkéntes alapon eljáró választópolgárok köre. A statisztikák szerint a különböző években több mint 25 millió embert foglalkoztattak az állandó bizottságok.

A háború utáni években folyamatosan nőtt a közszervezetek száma az országban. A 80-as évek elejére. A Szovjetunió szakszervezetei 130 millió munkást és alkalmazottat, mintegy 12 millió kollektív gazdát egyesítettek soraikban. A szakszervezeti tagság az összes dolgozó 98,6%-át fedte le. A Komszomol tagsága a 70-es években volt. 27 millió ember, és a 80-as évek elejére. 41,7 millióra nőtt. A szakszervezeteknek, a Komszomolnak és más állami szervezeteknek meglehetősen nagy jogosítványai voltak, egészen a törvényhozási kezdeményezésig. De a függetlenség meggyengülése, tevékenységük valódi társadalmi elvei nem tették lehetővé, hogy hatékonyan befolyásolják a politikák kialakítását és végrehajtását, bizonyos döntéseket korrigáljanak.

Ami az SZKP-t illeti, valódi politikai gyakorlatában lényegében hiányzott a valódi demokrácia.

Megtörtént a kommunák rétegződése a pártelitbe, a vezető rétegbe és a soros párttömegbe. A választott pártszervek szerepe drasztikusan meggyengült. Az igazi hatalmat az SZKP végrehajtó struktúrái – az irodák, a pártbizottságok titkárai, és gyakran csak a pártszervek apparátusai – viselték. Az adminisztratív-parancsnoki rendszer logikája oda vezetett, hogy az SZKP vezető szerepe adminisztratív tevékenységgé alakult át az aktuális gazdasági, társadalmi-gazdasági, kulturális, katonai és egyéb problémák megoldására. A pártbizottságok a jelenlegi adminisztratív és adminisztratív feladatok közül sokat láttak el. Lényegében az adminisztratív és adminisztratív munka gyakorlatilag kiszorította a politikai vezetési módszereket.

A 60-as évek eleje óta. a pártapparátusban elkezdték jelölni az ipari és mezőgazdasági szocialistákat. Sok szempontból nem vették figyelembe, hogy az új káderek képesek-e magyarázó munkát végezni az emberekkel, aktívan részt vesznek-e a politikai vitákban, és előre látják-e a döntések társadalmi következményeit. Ennek eredményeként a pártbizottsági munka gyakorlatában meredeken megnövekedett a bürokratikus szemlélet, a parancsolási stílusra való hajlam, ami nem tudta de befolyásolni minden munka minőségét.

5. Konzervatív külpolitika.

A 70-es években. a konzervativizmus tendenciája az ország kormányzásában kezdett hatni a nemzetközi politikára. És ezen a területen súlyos hibákat követtek el. Ha a 70-es évek elején. sikerült elérni a nemzetközi feszültség oldását, majd a hetedik évtized végén a külpolitikai helyzet kiéleződése következett be.

Tekintettel arra, hogy a két politikai rendszer szembeállítása történelmileg elkerülhetetlen, a Kommunista Párt, annak vezetése céljának tekintette, hogy ezt a küzdelmet olyan mederbe terelje, amely nem fenyeget veszélyes katonai konfliktusokkal, szocialista és kapitalista államok konfrontációjával.

A szovjet-amerikai kapcsolatok megváltozni kezdtek, ami a nemzetközi légkör javulását eredményezte. Nagy erőfeszítéseket kellett tenni egy összeurópai biztonsági konferencia összehívására. Európa 33 államának, az USA és Kanada vezetői Helsinkiben aláírták a konferencia záróokmányát (1975. augusztus).

A Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti konfrontáció azonban élesen felerősödött a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba 1979. decemberi bevonulásával összefüggésben. A politikai vezetés rendkívül nehéz konfliktushelyzetbe sodorta a Szovjetuniót, ami nagy áldozatokat hozott mindkét oldal.
Az ENSZ-tagállamok többsége nemcsak nem támogatta ezt az akciót, hanem a szovjet csapatok kivonását is követelte.

Az események további menete a nemzetközi helyzet súlyosbodásához vezetett. Az európai szovjet vezetéshez amerikai rakéták bevetésére reagálva úgy döntöttek, hogy közepes hatótávolságú rakétákat telepítenek az NDK-ba és Csehszlovákiába. Új szakasz kezdődött a fegyverkezési versenyben, melynek eredményeként Európa a túsz szerepébe került.

R. Reagan kormányának hatalomra kerülésével az Egyesült Államokban elindult az amerikai haderők valóban globális felfegyverzésének programja annak érdekében, hogy biztosítsák az atomháború "vívásának és megnyerésének" lehetőségét.

Mindez arról tanúskodott, hogy a Nyugat "erős pozícióból" közelítette meg a politikát.

Az Egyesült Államok 1983-ban kezdte meg rakétáit Nyugat-Európában. A Szovjetunió hasonló lépéseket tett, ami további anyagi költségeket igényelt. E tekintetben a fegyverkezési kiadások növelése a szocialista országokban korántsem egyértelmű választ kapott.

A világ általános helyzete ezekben az években rányomta a bélyegét a szocialista országok közötti kapcsolatokra, ahol a Szovjetunió domináns pozíciót foglalt el.

Komoly idők készülődtek a szocialista országokban, amelyek az élet minden területén gyökeresen megváltoztak.

A 60-80-as években tehát a társadalom politikai életének bizonyos demokratizálódásának elemei ellenére számos deformáció folytatódott. A törvényhozó és a képviseleti hatalom köre formalizálódott. A párt-adminisztratív bürokrácia szerepe meredeken megnövekedett. A dolgozóknak nem volt valódi ellenőrző tevékenysége. Az állami szervezetek függetlensége meggyengült. A kommunista pártot is súlyos válság sújtotta.

Irodalom

1. Golovatenko A. Oroszország története: vitatott problémák. M., 1994.

2. Danilov A.A. Az ellenvélemény története Oroszországban. 1917-1991 Ufa, 1995.

3. Zsukov V. Hatalom és ellenzék. A XX. század orosz politikai folyamata. M., 1994.

4. Oroszország története. Moszkva: REA G.V. Plehanov, 1993.

5. Kiselev G.S. A társadalom és az ember tragédiája. A szovjet történelem tapasztalatainak megértésének politikája. M., 1991.

Töltse le a művet:

Ugrás az absztraktok, félévi dolgozatok, tesztek és oklevelek listájához
fegyelem

A Hitler-ellenes koalíció országainak győzelme a fasiszta államok blokkja felett radikális változásokhoz vezetett a nemzetközi színtéren.

1) a Szovjetunió tekintélyének és befolyásának növekedése geopolitikai kérdések megoldásában .. A kommunista pártok tevékenységének koordinálására a népi demokráciák országaiban 1947-ben megalakult a Kommunista Információs Iroda (Kominformburo). Dokumentumai megfogalmazták a világ két táborra - kapitalista és szocialista - felosztásának tézisét.

2) a kommunisták befolyása megnőtt(parlamentekbe választották, és számos nyugat-európai ország kormányába kerültek.) A Szovjetunió és korábbi Hitler-ellenes koalíciós szövetségesei közötti kapcsolatok drámaian megváltoznak. Az együttműködésből költöznek Hidegháború... W. Churchill beszédében 1946 márciusában A fultoni Amerikai Kollégiumban G. Truman amerikai elnök jelenlétében beszédében felszólította az "angol nyelvű népek testvéri szövetségét", hogy egyesüljenek és szembeszálljanak a "kommunista és neofasiszta államokkal", amelyek veszélyt jelentenek a "keresztényekre". civilizáció."

3) Az Egyesült Államok világuralmi igénye... A második világháború után az Egyesült Államok lett a legerősebb hatalom, hatalmas gazdasági és katonai potenciállal. Politika javasolt "A Truman-doktrína -" az elzárkózás politikája".A növekvő nemzetközi feszültség és politikai konfrontáció körülményei között a Szovjetunió kénytelen volt csatlakozni az erőltetett fegyverkezési verseny.

A nemzetközi színtéren bekövetkezett változások meghatározták a szovjet állam külpolitikájának fő feladatait. Ide tartozik mindenekelőtt a békeszerződések megkötése Németország egykori műholdjaival, valamint egy „biztonsági szféra” kialakítása a Szovjetunió nyugati határai közelében.

A háború utáni európai békerendezés folyamatában jelentős területi változások mentek végbe, többek között a Szovjetunió nyugati határain is. Kelet-Poroszország megszűnt.

1945-1948 megtörtént a Szovjetunió kétoldalú szerződéseinek aláírása Lengyelországgal, Csehszlovákiával, Magyarországgal, Romániával, Bulgáriával, Albániával és Jugoszláviával.

A Távol-Keleten a krími konferencián (1945. január) kötött megállapodások alapján Szahalin déli részét visszaadták a Szovjetuniónak, és átadták az összes Kuril-szigetet.

A megállapodásokat a Kínai Népköztársasággal (KNK) és a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal (KNDK) is aláírták.

Ha 1941-ben 26 ország támogatta a diplomáciai kapcsolatokat a Szovjetunióval, akkor 1945-ben már 52 állam.

A nemzetközi politika egyik fontos kérdése az volt a háború utáni világrend kérdése.

Az országokban Kelet-Európa- alakított társadalmi-politikai rendszer, hasonlóan a sztálini modellhez "Államszocializmus. (A Szovjetunió hatása)

Nyugat-Európa- a társadalmi-gazdasági és politikai struktúra alapjai mintára "nyugati demokráciák". (az USA és Nagy-Britannia hatása)

1949 nyaráig az USA, Anglia, Franciaország, Kína és a Szovjetunió külügyminisztereinek (CFM) találkozóira került sor, amelyen a volt szövetségesek megpróbáltak kompromisszumot találni.

A szovjet kormány, felismerve, hogy a gazdasági segítségnyújtás álcája alatt az Egyesült Államok erőteljes gátat állított a „szovjet terjeszkedés” ellen Európában, megtagadta a részvételt ebben a projektben. A Szovjetunió megtagadta a részvételt és a kelet-európai országok sem... Ezt követően a Marshall-terv segített stabilizálni az európai gazdaságot, de megszilárdította a világ két részre - Keletre és Nyugatra - való felosztását.

két katonai blokk létezik:

v 1949. április – Szövetség (NATO) – USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Kanada, Belgium, Hollandia, Norvégia, Portugália, Dánia, Izland, Luxemburg, később Törökország, Görögország és Németország.

v 1955. május – Varsói Szerződés Szervezete (ATS). belépett a népi demokráciák európai országaiba, kivéve Jugoszláviát.

A háború utáni világ konfrontációjának alapja sokáig a két szuperhatalom - a Szovjetunió és az USA - közötti kapcsolat volt.

Más katonai blokkok megalakulása hozzájárult az Egyesült Államok pozícióinak megerősítéséhez a világ különböző régióiban:

V 1951 megjelent a blokk ANZUS Ausztrália, Új-Zéland és az Egyesült Államok részeként.

V 1955 év... blokkot alkotott CENTO, amelybe beletartozott az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Törökország, Irán és Pakisztán.

V 1954 blokk létrehozását jelentették be SEATO amely egyesítette az USA-t, Nagy-Britanniát, Franciaországot, Ausztráliát, Új-Zélandot, Thaiföldet, a Fülöp-szigeteket és Pakisztánt.

A Szovjetuniónak nem volt sem ereje, sem eszközei egy esetleges háborúban való részvételhez, ezért érte a harc béke lesz a legtöbb tényleges... A béke fenntartásának egyik fő mechanizmusa volt az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) ben alakult ki 1945. október a nyertes országok döntése alapján. 51 államot foglalt magában. A helyzet némileg megváltozott az atomfegyverek Szovjetunióban való megjelenése után (1949. augusztus). 1947-ben a Szovjetunió kezdeményezésére az ENSZ Közgyűlése ennek ellenére határozatot fogadott el, amely elítélte a háborús propaganda minden formáját.

V 1948 augusztusában nemzetközi békemozgalom jön létre... A Szovjetunió folyamatosan segítette ezt a mozgalmat.

német kérdés... Négy megszállási zónára (amerikai, brit, francia és szovjet) osztva, és egyetlen kormánya sem volt, Németország továbbra is a nemzetközi kapcsolatok fontos alanya maradt. A háború utáni európai erőviszonyok a jövőbeni struktúrától függtek.

1948-ban az USA, Anglia és Franciaország megszállási övezetei „Trisoniába” olvadtak be, ahol nyugati típusú társadalmi-gazdasági rendszer alakult ki, és a Szovjetunió megszállási övezetében megkezdődött a sztálinista szocializmus modelljének kiépítése.

1949G. a nyugati zónában alakult ki Német Szövetségi Köztársaság a bonni fővárossal. Válaszul a keleti megszállási övezetben keletkezett Német Demokratikus Köztársaság a fővárossal Berlinben.

Az ázsiai-csendes-óceáni térségben Kínában és Koreában zajlottak le hasonló folyamatok. A 38. szélességi kör mentén megosztott Koreában északon megerősödtek a „szovjet szocializmus” felé, délen pedig az „amerikai kapitalizmus” felé orientálódó erők. Ennek eredményeként a Szovjetunió és az USA közötti küzdelem a koreai befolyásért nyílt háborúvá fajult (1950-1953). A háború megkezdése után a szovjet támogatású észak-koreai kormány csapatai több hét leforgása alatt legyőzték Dél-Korea hadseregét, és elfoglalták szinte az egész Koreai-félszigetet. Az Egyesült Államok csapatokat küld Koreába, amelyek az észak-koreai agressziót elítélő ENSZ zászlaja alatt tevékenykednek.

A világ egy globális háború küszöbén áll. Az 1953. július 27-én aláírt fegyverszünet véget vetett a koreai háborúnak.

a polgárháború Kínában 1945-1949 közvetett katonai összecsapás volt az Egyesült Államok és a Szovjetunió között, amely aktívan és átfogóan (politikailag, katonailag és gazdaságilag) támogatta szövetségeseiket - a Kuomintangot, illetve a kommunistákat.

1949. október 1-jén kikiáltották a Kínai Népköztársaságot (KNK). (ugyanaz az útvonal: Észak-Korea és Észak-Vietnam.)

1950 februárjában... között írták alá a Szovjetunió barátsági, szövetségi és kölcsönös segítségnyújtási szerződés.

A Szovjetunió- baráti kapcsolatok kialakítása és szoros kapcsolatok ápolása Kelet-Európa országaival akik a szocializmus útjára léptek. 1949-ben a szocialista országok közötti gazdasági együttműködés és kereskedelem bővítése érdekében létrehozták a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanácsot (KGST). Ebbe tartozott Albánia (1961-ig), Bulgária, Magyarország, a Német Demokratikus Köztársaság, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió és Csehszlovákia.

A nyugati országokkal ellentétben Kelet-Európa államai a közepéig

egyesült 50-es évek. nem alkotott egyetlen katonai-politikai uniót. A sztálini kapcsolatrendszer a szövetségesekkel annyira kemény és hatékony volt, hogy nem igényelte többoldalú megállapodások aláírását és blokkok létrehozását.

1949-ben a Szovjetunió megszakította diplomáciai kapcsolatait Jugoszláviával. Ezt a példát a népi demokráciák összes országa követte.

Eredmények A háború utáni szovjet diplomácia külpolitikai tevékenysége meglehetősen ellentmondásos: a pozíciók erősödése és a befolyási övezetek bővülése a világban, de nem sikerült leküzdeni a Nyugattal való konfrontációt, ami nagyrészt a szovjet diplomácia növekedéséhez vezetett. nemzetközi feszültség.

A Szovjetunió külpolitikája Sztálin halála után... következetlenség és tétovázás. a Szovjetunió külpolitikájában egyes országokkal, köztük Jugoszláviával való kapcsolatok normalizálása, a sztálinista hozzáállás nagyrészt megmaradt. példa az 1953 júliusi NDK-ban zajló kormány- és szocialista tüntetésekre

Az európai nemzetközi helyzetet nagymértékben bonyolította az osztrák kérdés.

1945-ben Ausztriát – Németországhoz hasonlóan – a Jaltában és Potsdamban aláírt egyezmények értelmében három megszállási övezetre osztották: az Egyesült Államokra, Nagy-Britanniára és a Szovjetunióra, 1949-ben pedig Ausztria még megszállt ország volt. A helyzetből való kiutat csak 1955-ben körvonalazták.

Az európai és a távol-keleti konfrontáció némileg enyhülésével párosult a Szovjetunió fokozott támogatása a délkelet- és dél-ázsiai, latin-amerikai és afrikai kommunista lázadó mozgalmaknak.

50-es évek közepe A Szovjetunió „harmadik világban” elfoglaltsága negatívan befolyásolta általában a nemzetközi kapcsolatokat, valamint a Szovjetuniónak a fejlett országokkal fenntartott kapcsolatait.

Hasonló cikkek

Megbeszélés:

Ismerje meg a világ legnagyobb medvét: Egy kis előszó, ha szeretnél egy bevezetőt a vadászat alapvető tudnivalóiba...
A szervezet számára leghasznosabb zöldségek és gyümölcsök: értékelés készítése: A gyümölcsök és zöldségek az emberi táplálkozás fontos részét képezik. Róluk ...
A csalán hasznos tulajdonságai és a használat ellenjavallatai: Gyakran találkozunk különféle tippekkel, receptekkel, amelyek között szerepel...
Miért festenek tojást húsvétkor?: Húsvétra fontos a tojások színezése. Még nem találtak dokumentált...