Ki az a Cato és miről híres. Mark Catót, az idősebbet szolgálja

lat. Marcus porcius cato ; hogy megkülönböztesse dédunokájától, akit más néven „ Régebbi », « Cenzor ", vagy " Cenzorium »

ókori római politikus és író, akit a római irodalom megújítójaként és a gonoszság és a luxus elleni konzervatív harcosként ismertek

Kr.e. 234-149 NS.

Idősebb Cato

rövid életrajz

Max Portia Cato idősebb- ókori római politikus, államférfi, író, akinek munkássága lerakta a római irodalmi próza alapjait, Gaius Julius Caesar kortársa. Idősebbnek hívják, mert dédunokája is Marcus Porcius Cato (az ifjabb) nevet viselte. Római írótársai a „Cenzor” becenevet adták neki, mert rendkívül buzgón teljesítette kötelességeit. Idősebb Cato életrajza, tettei meglehetősen ismertek, hiszen számos forrás maradt fenn, amelyben említik.

Mark Porcius plebejus család leszármazottja volt, ie 234-ben született. NS. Tuskulában. Fiatal korában a szabinok családi birtokán élt, 217-ben katonai szolgálatba lépett. Ismeretes, hogy a Hannibállal vívott csatában többször megsebesült, 20 éves fiatalember lévén katonai tribunus volt. Kr.e. 199-ben. NS. aedilis posztot kapott, a következő évben már praetor volt Szardínia tartományban, sokat tett az uzsora felszámolásáért a szigeten. 195-ben konzulnak választották, Közép-Spanyolország közigazgatását bízva meg, ahol sok várost meghódított. Rómába való visszatérése után diadal várt rá. Legátusként megnyerte a termopülai csatát Antiokhosszal.

A csatatérről visszatérve Cato the Elder szenátor lesz, aktívan részt vesz a perekben, a népgyűléseken. Szenátorként sok erőfeszítést tett annak érdekében, hogy egyes tábornokok ne részesüljenek diadalban. Hangosan kijelentette magát a cenzori pozícióban, amelyet ie 184-ben kapott. NS. Személyiségtől függetlenül nagyon szigorúan őrizte az erkölcsök szigorát. Cato szenvedélyesen feljelentette a luxust, nagy adók megfizetését követelte a fiatal rabszolgák után, női ékszereket, buzgón figyelte, hogy a magánérdekek ne zavarják a közérdekek érvényesülését.

Állami, politikai színtéren végzett tevékenységének másik jellemző vonása az idegen befolyással szembeni mindenfajta ellenállás volt. Különösen Mark Porcius nem volt közömbös a hellenizáció és a Karthágó iránt. A történelembe vonult mondata, amelyet a szenátusban gyakran elhangzott: „Karthágót el kell pusztítani”. Az elvekhez való ragaszkodása, jellemének súlyossága miatt sok ellensége és rosszakarója volt. Idősebb Cato életrajzában van egy ilyen beszédes tény: 44 alkalommal hívták bíróság elé, de soha nem ítélték el, és Mark Porcius maga is megvédte a becsületét.

Az erkölcs tisztaságáért folytatott küzdelem, az idegen beavatkozással szembeni hatalmas ellenségeskedés hozzájárult ahhoz, hogy idősebb Cato íróvá vált, és ezen a téren nem kevesebb hírnevet szerzett, mint a politikai téren. Annak érdekében, hogy elveit és tudását fiába, Márkba – idegen befolyás nélkül – beleoltsa, könyveket írt neki, különösen Róma történetéről ("Kezdet"), a mindennapi ügyekről. Ő írta a "Tanács a fiúnak" című könyvet, amelyet az első római enciklopédiának tartanak, amelyben Cato tanácsokat adott az orvostudományról, a retorikáról, a mezőgazdaságról stb.

Idősebb Mark Porcius Cato időszámításunk előtt 149-ben halt meg. NS.

Életrajz a Wikipédiából

Mark Portius Caton(lat. Marcus Porcius Cato, más néven „ Régebbi», « Cenzor", vagy " Cenzorium"; Kr.e. 234-149 Kr.e.) ókori római politikus és író, a római irodalom megújítójaként, valamint a bűn és a luxus elleni konzervatív harcosként ismert.

Egy tudatlan plebejus családból származott, a második pun háború alatt Valerie Flakkov patrícius családja alatt emelkedett fel. Hírnevet szerzett nyilvános beszédeivel, amelyekben elítélte az arisztokrácia uralmát és az erkölcs általános hanyatlását. Kr.e. 195-ben. NS. elérte a konzulátust, ie 184-ben. NS. cenzor lett. Utolsó pozíciójában néhány ellenfelet kizárt a szenátusból és a lovasosztályból, valamint radikális reformokat hajtott végre, amelyek korlátozták a rómaiak luxuscikkekre való költését és javították az állami költségvetést. Később továbbra is védte nézeteit, felszólalt a szenátusban és a fórumon, de több időt kezdett az irodalmi tevékenységnek szentelni. Hanyatló éveiben Cato ellátogatott az újra erősödő Karthágóba, és visszatérése után határozottan kezdte meggyőzni a körülötte lévőket e város elpusztításának szükségességéről; a „Karthágót el kell pusztítani!” mondás széles körben ismert. Nem sokkal a harmadik pun háború kezdete után meghalt.

"Mezőgazdaság" (vagy "A mezőgazdaságról") című értekezése a legrégebbi fennmaradt latin nyelvű prózai mű, és fontos forrása a mezőgazdaság történetének, a gazdaságtudománynak és a mindennapi életnek. A "Kezdet" töredékes mű az első latin nyelvű történelmi mű prózában. Egyéb munkái csak kis töredékekben maradtak fenn.

Eredet, születés, gyermekkor

Marcus Porcius Cato ie 234-ben született. NS. Tuscule-ban (jelenleg az ősi város közelében található Monte Porzio Catone község, ill. Portia Cato-hegy). Plutarkhosz és Titus Livius tanúvallomásából egy másik dátum is levezethető - ie 239. plutarkhosz egyes vallomásai azonban ellentmondanak önmaguknak, és a modern kutatók az első keltezést szinte vitathatatlannak tartják.

Cato a Porcii plebejus családból származott, akinek őse az ősi etimológia szerint sertéstenyésztéssel foglalkozott (latinul porcus - sertés). Az ókori írók nem értenek egyet Cato teljes nevével kapcsolatban. Kognomen (a név harmadik része) Cato Plutarkhosz és Idősebb Plinius szerint még életében kapta az éles elméért (ez az etimológia összhangban van azzal a római hagyománysal, hogy az embereket jellemük és megjelenésük legnyilvánvalóbb vonásai szerint ruházzák fel cognomenekkel). Ugyanakkor valószínűleg fiktív az a verzió, hogy Cato rokonneve születéskor "Priscus" volt ( Priscus- "Ősi"). Cato ősei név szerint ismeretlenek, ezért a rokonság felvételének pontos ideje nem ismert. Cicero egy becenevet is említ (az agnomenes a név negyedik része) Sapiens("Bölcs"), állítólag idős korában kapta. Az agnomen számos más változata ismert - "Censor" (helyesebb, de kevésbé elterjedt forma az irodalomban - "Censorium", Censorius), „Vén” és „Szónok”. M.E. Grabar-Passek jelzi, hogy a név negyedik része később jelent meg, amikor a Kr.e. I. század közepén. NS. dédunokája és teljes névrokonja korának egyik leghíresebb politikusának bizonyult, aminek következtében felmerült az igény a két katón megkülönböztetésére. Egy másik változat szerint és nomen Porcius, és cognomen Cato- a szavak nem latinból, hanem az etruszk nyelvből származnak. Etnikai eredetét tekintve a porcián nemzetség a különböző változatok szerint vagy őslakos latin, vagy etruszk vagy szabin volt.

Nincs egység a kutatók között a Porcian család helyzetével kapcsolatban Márk születése idején, bár minden forrás és modern szerző egyetért abban, hogy családja nem tartozott a nemességhez - a Római Köztársaság uralkodó elitjéhez. Cato fő életrajzírója, Plutarkhosz arra szorítkozik, hogy rámutasson a család ősi voltára és a megdicsőült ősök hiányára. Megemlíti Mark dédapját is, aki a lovasságnál szolgált, és az egyik háborúban öt ló halt meg alatta (a lovasság szolgálatát a szegények nem vehették igénybe).

Második pun háború

Cato gyermekkorát a Sabinsky régióban töltötte, apja birtokán mezőgazdasággal foglalkozott (M.E. Grabar-Passek úgy véli, hogy a birtok Samniában volt). Kr.e. 218-ban. NS. Hannibál több győzelmével megkezdődött a második pun háború, és Márk az aktív hadseregbe került. Cato szolgálatának kezdetét Kr.e. 217-nek vagy 216-nak tekintik. NS. A cannes-i csatában szinte biztosan nem vett részt. Szokatlanul korán, ie 214-ben. Kr.e. Cato megszerezte a katonai tribunus pozícióját, bár ennek a bírói tisztnek a betöltéséhez hagyományosan 5 vagy akár 10 év katonai tapasztalat kellett. Körülbelül ie 210-ig NS. Cato Szicíliában szolgált Mark Claudius Marcellus alatt.

Kr.e. 209 körül NS. Cato Quintus Fabius Maximus Kunktator alatt szolgált. Plutarkhosz erre az időszakra datálja, hogy megismerkedett a dél-olaszországi pitagoreusok tanításaival. V.A.Kvashnin Kr.e. 207-re hivatkozik. NS. Cato második katonai tribunátusa, bár korábban a "Magistrates of the Roman Republic" című klasszikus gyűjtemény szerzője, T. Broughton nem talált bizonyítékot arra, hogy idén ismét hivatalba lép. Cato ebben az évben Caius Claudius Nero seregében szolgált, és részt vett a Metaurus-i csatában. A háború idején a tehetséges Cato gyorsan fel tudott emelkedni.

Hagyományosan Markot új személynek tekintik ( homo novus), aki kizárólag saját tehetségének, nem pedig családi ismerőseinek köszönhette az utat. Valerij Maxim azonban azt vallja, hogy apjának voltak kapcsolatai Rómában. Cato szülei talán jó viszonyban voltak a Porcian család más ágaival, akiknek képviselői többször is voltak bírók, és segíthettek egy tehetséges rokonnak. Plutarkhosz és Cornelius Nepos beszámol arról, hogy a fiatal Catót egy szomszéd, Lucius Valerius Flaccus pártfogolta, aki egy befolyásos patrícius családból származott. Ugyanakkor egyesülésük forrásai nem tükröződnek egyértelműen a forrásokban. Plutarkhosz Cato életrajzának ismertetését nem a pun háborúban való részvétellel, hanem a szabin parasztok érdekeinek bíróság előtti védelmével kezdi; Cornelius Nepos a római fórum látogatásairól beszél (Flaccus tanácsára) a pun háború története előtt. Mark és Lucius (nyilván egyidősek) közeledése azonban valószínűbb a második pun háború idején. A cannes-i csata után, amelyben a római nemesség egész virága elpusztult, a túlélő arisztokraták pártfogolták a tehetséges hétköznapi fiatalokat. Utóbbinak kellett pótolnia a korábban elérhetetlen magas pozíciókat elfoglaló római elit veszteségeit. Egyes kutatók úgy vélik, hogy Kr. e. 210 körül. NS. Cato egy időre visszatért birtokára, ahol többek között Flackéktól fogadták. Ez a hipotézis részben megmagyarázza a kronológia következetlenségét Cornelius Neposnál és Plutarchnál.

Kr.e. 204-ben. NS. (egy másik változat szerint Kr. e. 205-ben) Mark az Afrika megszállására készülő Publius Cornelius Scipio parancsnok quaestora lett. Szicíliában az átkelésre készülve Cato összeveszett parancsnokával. Plutarch szerint Mark azzal vádolta Scipiót, hogy nem gondolja elég komolyan a partraszállás előkészítését és a túlzott költekezést: szerinte a parancsnok sok időt töltött a mozikban, a katonát pedig bőkezű készpénzajándékokkal kényeztették. Ezekkel a vádakkal Cato állítólag még Rómába is megérkezett, bár ez utóbbi kijelentés egyértelműen fiktív. Egy másik vélemény szerint Plutarkhosz nem egészen pontosan közvetítette a veszekedés tartalmát, aminek oka ráadásul a Cato egyik pártfogója, Fabius Maximus (Valerie Flackov barátja) és Scipio között a római külpolitikával kapcsolatos nézeteltérésekben rejlik. . Nem tudni biztosan, hogy Cato átkelt-e Afrikába, és részt vett-e a zamai csatában: a történetírásban széles körű vélemények vannak erről a kérdésről. A második pun háború utolsó éveiben Cato Szardínián tartózkodott, és legkésőbb ie 202-ben visszatért Rómába. e., magával hozva Ennyt költőt. Ugyanebben az évben Cato beszédet tartott a plebejus aediles kiválasztási folyamatában tapasztalt szabálytalanságok ügyében, amely az egyik első nyilvános fellépése volt.

Felemelkedés (ie. 190-es évek)

Kr.e. 199-ben. NS. Cato plebejus aedilis lett, a következő évben pedig praetor. Márk az egész praetort Szardínia tartományban töltötte, és főleg adminisztratív ügyekkel foglalkozott. Plutarkhosz szerint ő „ soha nem követelt semmilyen költséget a szárdoktól, és gyalog járta be a városokat, még kocsival sem, egyetlen lelkész kíséretében, aki ruháját és egy italos tálat vitte az isteneknek.". Amellett, hogy Cato felszabadította a tartományt a kormányzó kíséretének fenntartása alól, az összes uzsorást is kiutasította a szigetről. Egyes kutatók úgy vélik, hogy Cato a praetor után vitte Rómába Enniust, nem pedig a questura után.

Markot szardíniai nyilvános szerepléseivel és akcióival szerzett hírnevet, Kr.e. 195-ben konzulnak választották. Kr. e., kollégája pedig Lucius Valerius Flaccus pártfogója és szövetségese volt. Ugyanebben az időben Rómában vita robbant ki Oppius törvénye körül ( lex Oppia), amelyet a második pun háború idején hajtottak végre a megszorító politika részeként. Ez a rendelet korlátozta a nők luxuskiadásait: megtiltották nekik, hogy színes ruhákat hordjanak, több mint fél uncia aranyat (14 grammot) birtokoljanak, és a fővárosban csak vallási céllal kocsit használjanak. Livius megtartotta Cato beszédét az óppi törvény megőrzése mellett (hitelességét megkérdőjelezik), de a nemesi matrónák és férjeik nyomására a törvényt törölték.

Nem sokkal hivatalba lépése után Cato a közel-spanyolországi tartományba utazott, ahol a római uralom elleni ibériai lázadás kezdődött. A kampány fő információforrása - Titus Livius - valószínűleg maga Cato önéletrajzi műveit és különösen a beszédet használta. De consulatu suo("A konzulátusról"). Catót politikai szövetségesei segítették a spanyol hadjáratban: Publius Manlius lett az asszisztense, Appius Claudius Nero, Appius praetor pedig Távol-Spanyolország kormányzója. Cato rendelkezésére a Szenátus 2 légiót, 800 lovast, 15 ezer segédcsapatot és 25 hajót adott át, és a segédek különítményeit is figyelembe véve nagy erőkkel rendelkezett. Cato inváziója az Ibériai-félsziget északkeleti részén és az emporiai csata után a rómaiak több expedíciót is indítottak a lázadó közösségek leigázására. Bár a fennmaradt források inkább Cato győzelméről tanúskodnak, egyes kutatók (különösen T.A. Scipio rendkívüli elégedetlenségének adott hangot Mark cselekedeteivel kapcsolatban. A kiváló parancsnok Kr.e. 194-ben lett konzul. NS. és követelte Cato azonnali kivonását a tartományokból, de a szenátorok nem támogatták. Scipio tiltakozása ellenére a szenátus mégis megadta Catónak a jogot, hogy diadalmenetet tartson Rómában. Plutarch szerint Cato állítólag azzal dicsekedett, hogy több várost foglalt el Spanyolországban (mintegy 400-at), mint amennyit napokat töltött ott. Mark a háborús zsákmány jelentős részét szétosztotta légiósai között, bár korábban Scipiót azzal vádolta, hogy a katonáknak nyújtott nagylelkű készpénzosztással megrontotta a katonákat. Ajándékait – 270 ászt minden légiósnak – akkoriban nagyon nagynak tartották, és csak az múlta felül, hogy a második pun háború végén Scipiót osztották ki katonáinak. Cato saját bevallása szerint nem vett el semmit a zsákmányból, bár valószínűleg félretett a pénz egy részét a Viktória Szűz szentélyének építésére ( Viktória szűz) Rómában. Nem sokkal Olaszországba való visszatérése előtt Cato helyreállította a vas- és ezüstbányák működését, vagy újakat szervezett, aminek köszönhetően a tartomány kincstári bevételei növekedtek.

Miután visszatért a fővárosba, ie 194-ben. NS. Cato Titus Sempronius Long legátusa lehetett Cisalpine Galliában, ahol a boyi és ligurok ellen harcolt. Egy másik bizonyíték Márk tevékenységére az ie 194-193-ban. NS. - a trákiai háborúról - nem túl hihető. Kr.e. 191-ben. NS. Cato Manius Acilius Glabrion konzul seregében katonai tribunusként vett részt a III. Antiokhosz elleni szíriai háborúban (egy másik változat szerint Líbiából származó információk alapján legátus volt). Cato a parancsnok parancsának eleget téve több görög várost is felkeresett. A termopülai csatában Cato olyan manővert hajtott végre, amely előre meghatározta a rómaiak győzelmét a szír csapatok és aitóliai szövetségeseik felett. Éjszaka válogatott csapatokat vezetett az aitolok által elfoglalt, stratégiailag fontos magaslatokra, és elűzte őket a dombokról. A csata után Cato Rómába ment, hogy beszámoljon a győzelemről.

Rómába való visszatérése után Cato gyakran mondott beszédet a szenátusban, a fórumon és a bíróságokon, és különböző alkalmakkor elítélte a nemes politikusokat. A római történelemben számos „új ember” volt, akik a családban elsőként kerültek konzulátusra, de hagyományosan az egyik nemesi család pártfogását kihasználva igyekeztek összeolvadni a nemesekkel. Cato, aki Valerius Flaccival együttműködött, az arisztokrácia ellen támadásba lendült, célpontjai főként pártfogói (elsősorban Cornelia Scipione és szövetségeseik) ellenfelei voltak. Cicero szándékosnak tartja a hatalmas ellenségek kiválasztását: véleménye szerint Cato szándékosan kezdett viszálykodni befolyásos nemesekkel, hogy dicsőséget szerezzen fajtájának. Cato másik célpontja az új bűnök voltak, amelyek behatoltak a római arisztokrácia környezetébe.

Cenzúra és reform (Kr. e. 180-as évek)

Egy évvel azután, hogy visszatért Görögországból, Cato részt vett a cenzorválasztáson, ie 189-ben. NS. A hat jelölt közül Glabrion volt a legnépszerűbb, aki nemrég ünnepelte diadalát, és sok ajándékot adott a rómaiaknak. Cato azzal vádolta egykori parancsnokát, hogy elpazarolta az Antiokhosszal folytatott háborús zsákmányt. Két tribunus bíróság elé állította Glabriont, Cato pedig tanúja volt, és rámutatott, hogy néhány arany- és ezüstedény, amelyet Görögországban látott, eltűnt a diadalmenet idejére. Válaszul Glabrion bíróság elé állította Markot hamis tanúzás miatt. Amikor a közelmúltban diadalmaskodó Cato nyomására visszalépett a jelöltségtől, az ellene felhozott vádakat ejtették. A legutóbbi parancsnoka elleni fellépésével Mark azonban elidegeníthette a szavazókat, és más embereket választottak cenzornak. Catonak a legbefolyásosabb nemesekkel vívott elszánt küzdelmének köszönhetően a szenátusi támogatóinak sora bővült. Közülük szinte nem volt konzul és a legbefolyásosabb családok képviselői, többségük szenátor volt, aki csak praetori vagy ifjabb bírói tisztségig jutott. Emellett Markot továbbra is Valeria Flacchi és szövetségeseik támogatták.

Kr.e. 189-ben. NS. Cato visszatért Görögországba, ahová legátusként küldték, hogy részt vegyen az aetolokkal folytatott tárgyalásokon. Kr.e. 186-ban. NS. Cato részt vett Bacchus orgiastikus kultuszának híveinek üldözésében, akiket titkos éjszakai összejövetelekkel vádoltak, kicsapongásokra és masszív részegségre buzdítottak, aminek következtében megugrott a bűnözés. Töredékek ismertek Cato „Az összeesküvésről” című beszédéből ( De coniuratione), amely elítélte a bacchanaliát.

Hamarosan cenzorválasztást tartottak Kr.e. 184-ben. NS. - a többi mesterképzéstől eltérően a cenzort nem évente, hanem általában ötévente választották. Más jelöltek is a maguk módján készültek a szavazásra: Lucius Cornelius Scipio, Scipio Africanus testvére éppen most teljesítette azt a régóta fennálló fogadalmat, hogy játékokat szervez a népnek; hasonló rendezvényt Marc Fulvius Nobilior szervezett. Összesen kilenc cenzúri pozíciót kilenc ember – öt patrícius és négy plebejus, köztük Cato – foglalt el. Márkot ekkor már nagyon radikális politikusnak tartották, ellenfelei kampánybeszédeikben mérsékelt cenzúrát ígértek. Cato nem tagadta radikalizmusát, hanem éppen ellenkezőleg, meggyőzte az embereket az erkölcs azonnali megtisztításának szükségességéről. Plutarkhosz a következőképpen írja le teljesítményét:

„Cato a legcsekélyebb belenyugvást sem mutatva, de nyíltan, a szónoki emelvényről feljelentve a bűnbe keveredőket, azt kiabálta, hogy a városnak nagy megtisztításra van szüksége, és arra buzdította a rómaiakat, hogy ha józan eszük van, válasszanak orvost, ne a legtöbbet. óvatos, de a leghatározottabb, ott van ő maga, és a patríciusok közül Valerius Flacca. Csak az ő segítségével remélte, hogy komolyan megküzdhet a nőiességgel és a luxussal, levágta ezeknek a hidráknak a fejét, és tűzzel égette el a sebeket."

rómaiak. Freskók a Villa Boscoreale-ből, Kr.e. 1. század NS. - Kr.u. 1. század NS.

A választások előtt Cato egy figurán keresztül – Quintus Nevius tribunusán – hazaárulással vádolta Scipio Africanus legnagyobb parancsnokát. Az ügyészség szerint Scipio rendkívül enyhe feltételekkel vetett véget az Antiokhosszal vívott háborúnak a király által a parancsnoknak adott kenőpénz, illetve fia váltságdíj nélküli fogságból való kiszabadítása miatt. Cato a parancsnok elleni támadással azt remélte, hogy eltereli a választók rokonszenvét testvérétől, Luciustól, aki részt vett a választásokon.

Cato végül megnyerte a választást Lucius Valerius Flaccusszal, és azonnal hozzálátott az „állam javítását” célzó reformprogram végrehajtásához. Mark azonban a cenzúrát azzal kezdte, hogy leszámolta a régi összegeket. Így Cato hét szenátort kizárt a testület tagjainak listájáról, köztük Lucius Quinctius Flamininust, a híres parancsnok testvérét és Maniliust (vagy Manliust; nyilvánvalóan Scipio Africanus támogatója). Az első szenátor kiutasításának oka két, kissé eltérő változat szerint a Gallia kivégzése volt, hogy kedvese vagy szeretője kedvében járjon. Manilia kizárásának oka egy ősi szokás megsértése volt: állítólag lánya jelenlétében megcsókolta feleségét. Cato ráadásul kollégáját és szövetségesét, Valerius Flaccust tette meg Titus Quinctius Flamininus helyett princepsnek (olyan szenátornak, aki elsőként kapott jogot arra, hogy véleményt nyilvánítson a vizsgált kérdésekről). A cenzorok ezután megvizsgálták a lovasbirtokot, és sokakat kiutasítottak közülük, köztük Luciust, Scipio Africanus testvérét is. Van azonban egy olyan feltételezés, hogy a lovasok megtisztítása nem politikai jellegű volt, hanem kizárólag katonai célokat követett. D. Kinasta szerint Cato a Kr.e. 195-ös spanyol hadjárat során. NS. szembesült a római lovasság viszonylagos gyengeségével. A német kutató szerint ez a hadjárat feltárta, hogy meg kell tisztítani a lovasok osztályát a rómaiaktól, akik különböző okok miatt nem tudtak hatékony lovasságot alkotni. Cato áldozatai közül sokan születésüknél fogva a nemességhez tartoztak, és a cenzúra szerénytelensége, ahogy N. N. Trukhina megjegyzi, „a nemesség íratlan kiváltságainak kirívó megsértését jelentette”. Hamarosan a cenzorok végrehajtották a nép- és vagyonösszeírást (census), amely súlyosságával is kitűnt. Cato különösen sok rómait lefokozott az ingatlanosztályból, akiknek birtokait nem dolgozták fel megfelelően.

Végül a cenzor új törvényeket kezdeményezett a luxuscikkekre és a házi rabszolgákra fordított kiadások korlátozására azáltal, hogy minden népszámláláskor jelentősen megemelte az adókat. Ennek eredményeként a ruhákra, kocsikra, női ékszerekre és háztartási eszközökre, amelyeket 1500 dénárra becsültek (Kr. e. 2. század elején ez az összeg 15 000 szamár volt) és még ennél is többre, ugyanazt az adót vetették ki, mintha az értékük lenne. tízszer több. Hasonló adókivetési módszert alkalmaztak minden 1200 dénár felett vásárolt rabszolgára, ami elsősorban a háztartási alkalmazottakat sújtotta, a mezőgazdaságban és az iparban dolgozó rabszolgák tulajdonosait azonban nem. A gazdasági kérdésekkel ritkán foglalkozó ókori források tanúsága szerint az adó kivetésének elve nem egyértelmű: vagy azokat a háztartásokat, ahol az összes vagyont több mint 15 ezer ászra becsülték, tízszeres adót fizettek (ebben az esetben nemcsak a gazdag rómaiak, hanem "középosztály" jelentős része), vagy minden tételre külön-külön adóztak, és azt csak a gazdagok fizették a legdrágább dolgaikért. Ráadásul a cenzor Plutarch szerint megemelte a szokásos ingatlanadót, de Titus Livius ezt az adófajtát keveri a már említett luxusadóval. Mindenesetre az ingatlanadó kivetésének elve sem egyértelmű.

A cenzor mindent megtett, hogy csökkentse az állami kiadásokat és növelje a bevételeket. A cenzúra idején felülvizsgálta az adókereskedők (köztisztviselők) szerződéseit a járuléknövelés irányában. A kiadók a szenátusban panaszkodtak a profitjukat csökkentő Catóra, aki azonban így is új feltételekkel kötött szerződéseket, és nem engedte, hogy minden panaszkodót kifizessenek. Porcius felülvizsgálta az épületek javítására vonatkozó kormányzati szerződéseket, hogy csökkentse a kifizetett összeget, és minden illegálisan épített épületet közterületen ( ager publicus) és elrendelte az állami vízvezetékek és vízvezetékek illegális csatlakozásainak megsemmisítését. A cenzor az építőiparban is tevékenykedett. Konkrétan a váltságdíj-szerződések újratárgyalásából befolyt pénzből lerakta a római fórumon található bazilika alapjait (más néven Portia-bazilikát), megjavította a város csatornarendszerét, és kővel bélelte ki a szökőkutakat.

Kr.e. 181-ben. NS. Cato támogatta a választási jogsértések elleni Babius-Cornelius törvény elfogadását ( lex Baebia-Cornelia de ambitu), amely szigorúan szabályozta a jelöltek ajándékosztását és ünnepi játékok szervezését az előválasztási időszakban.

A cenzúra utáni tevékenységek

Bár a cenzúra megerősítette Cato hírnevét, a nemesek elleni harc miatt sok ellenséget szerzett. Idősebb Plinius szerint 44 alkalommal állították bíróság elé, de soha nem ítélték el.

Cato felnőtt korában elkezdte az apjától örökölt földbirtokok bővítését új telkek vásárlásával és a mezőgazdasági termelés megszervezésével. VI. Kuzischin szerint a „Mezőgazdaságról” című értekezés elején a birtokválasztással kapcsolatos tanács Cato új telkek megszerzésének személyes tapasztalatán alapul. Úgy tűnik, Cato birtokai nem egyetlen kompakt latifundia, hanem több különálló birtok és több bérelt állami földterület volt ( ager publicus). Utóbbi területe alig haladta meg a hagyományos 500 jugeres (125 hektáros) határt. Ezenkívül Plutarkhosz beszámol arról, hogy Cato idős korára uzsorázásba kezdett, annak ellenére, hogy a szenátorok ilyen jellegű tevékenységét betiltották.

Kr.e. 171-ben. NS. Cato egy különleges bizottság tagja lett a spanyol kormányzók – Marcus Titinius, Publius Fury Phil, Guy Matiena – jogsértéseinek kivizsgálására. Az utóbbi kettőt a nyomozás és a tárgyalás után garázdaság miatt ítélték el, Mark Titiniust pedig felmentették, Cato pedig ügyészként mondott beszédet a bíróságon. Bár Cato életében gyakorlatilag eltörölték a luxusellenes szigorú törvényeit, továbbra is megbélyegezte kortársai bűneit. Mint korábban, Cato is óvakodott a görög kultúra Rómában való terjedésétől. Amikor ie 155-ben. NS. a Carneades filozófus vezette nagykövetség érkezett Rómába Athénból, Cato követelte, hogy mielőbb küldjék haza őket: a követek állítólag megrontották a római fiatalokat a görög filozófiával.

A 150-es évek végén (különböző változatok szerint i. e. 153-ban vagy 152-ben) Cato a követség részeként Karthágóba ment, hogy döntsön a Karthágó és Numidia közötti vitában a vitatott területről. Egy ilyen jeles szenátor felvétele a követségre a misszió fontosságát igazolta. A határvita nem dőlt el (a karthágóiak nem voltak hajlandók elfogadni a rómaiak közvetítését), de a követek saját bőrükön látták, hogy Karthágó új, önálló külpolitikájának komoly alapja van az ellenséges főváros helyreállított gazdasági ereje formájában. Miután visszatért Rómába, Cato aktívan lobbizni kezdett a háború korai megkezdése érdekében Karthágóval egészen a város teljes elpusztulásáig. Ennek a kampánynak a leghíresebb epizódja a híres mondat volt: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam"("Emellett úgy gondolom, hogy Karthágót meg kell semmisíteni"), amit megismételt a Szenátusban bármilyen kérdésről beszélve. Mark fő ellenfele ebben a kérdésben a szenátusban Scipio Nazica Korkul volt, Scipio Africanus rokona és veje.

Kr.e. 150-ben. NS. Catót augurként emlegetik, de minden bizonnyal korábban csatlakozott ehhez a papi főiskolához. Meghalt Cato ie 149-ben. e., röviddel a harmadik pun háború kezdete után.

Irodalmi tevékenység

Kreativitás áttekintése

A második pun háború frontjáról visszatérve és politikai tevékenységbe keveredve Cato nyilvános beszédeket kezdett írni, és Rómában az elsők között publikálta azokat. Cicero körülbelül 150 beszédet tudott Cato beszédéből, de ezek közül körülbelül 80 beszédből maradt fenn apró töredék a mai napig. Az ókorban Márk betűit is ismerték.

Első fia születése után Mark személyesen tanította meg írni és olvasni pedagógiai szükségletekre, történelmi esszét állított össze, "nagy betűkkel" megírva. Ezt követően Cato sok különböző témájú görög írással ismerkedett meg, és ezek hatására több komoly művet is alkotott. Összesen körülbelül nyolc ismert közülük:

• "Mezőgazdaság" (az eredetiben - "A mezőgazdaságról", ill De agri cultura; ritkábban De re rustica) - tippgyűjtemény egy mezőgazdasági birtok kezeléséhez. A mű a mai napig fennmaradt, és ez a legkorábbi jelenleg ismert latin nyelvű próza;
• "Kezdet" ( Eredetek) - Róma és Olaszország története, az első ilyen műfajú prózai mű latinul. Töredékek maradtak fenn;
• Enciklopédiai kompozíció a fiának. A pontos név ismeretlen, hagyományosan "a fiának" ( Ad filium) vagy "Márk fiának" ( Ad marcum filium);
• "Vers az erkölcsről" ( Carmen de moribus) - látszólag prózai mű;
• Orvos;
• "A katonai ügyekről" ( De re militari);
• A mű jogosan (léte megkérdőjeleződik);
• Ana.

"Mezőgazdaság" ("A mezőgazdaságról")

2-3. századi vidéki villa makettje. NS. és vele a háztartások. Ahrweiler, Németország

"A mezőgazdaságról" ( De agri cultura; orosz nyelvű fordításokban, általában "Mezőgazdaság") - 162 tippet és trükköt tartalmazó lista egy vidéki birtok gazdasági életének kezeléséhez. A teljes egészében megőrzött kompozíció rendkívül heterogén szerkezetű. A gondosan kidolgozott bevezető és 60 első tipp után 102 ajánlás szinte nem kapcsolódik egymáshoz teljesen különböző témákban - a piték receptjétől a diszlokációk áthelyezésére vonatkozó népi ajánlásokig. A mű második felének kaotikus sorrendjét három fő változat magyarázza: vagy a késői betoldások és átdolgozások által elrontott szöveg maradt fenn, vagy a fennmaradt mű nem az eredeti értekezés, hanem Cato megjegyzéseinek külön gyűjteménye, vagy a mű. Márk „jegyzetfüzetét” nem szándékozták kiadni.

M. Albrecht szerint az esszé első része egyértelműen a görög tankönyv formáját kölcsönzi. Míg Cato bevezetője elsősorban a gazdálkodói munka erkölcsi előnyeire összpontosít, a legjobb gyakorlatok közül sok a bevételek növelésére és a költségek minimalizálására irányul. Cato gyakran kétszer ismétli meg a tanácsot különböző szavakkal, az egyiket pedig négyszer. Az ismételt tippek többsége azonban fontos. A római szerző célközönsége nem a városlakók, akik időnként felkeresik birtokaikat, hanem a földművesek. Éppen ezért M. Ye. Sergeenko szerint az esszé nem fogalmazza meg a mezőgazdaság alapelveit: a gazdáknak – a városiakkal ellentétben – nincs szükségük magyarázatra sem a szántás technikájáról, sem a füge (füge) szárításának módjáról. Márk egyéni tanácsaira a gazdák voltak kíváncsiak birtokaik jövedelmezőségének növelésére a hagyományos gazdálkodási módokhoz képest. A cenzor egy jól ismert "jövedelmezőségi skálát" is készített a különböző mezőgazdasági típusokra, amelyből gyakran messzemenő következtetéseket vontak le a gabonatermelés alacsony jövedelmezőségére vonatkozóan. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy ez a lépték nem teljesen érthető, és az olajgazdálkodást az első helyre teszik a legjövedelmezőbb foglalkozások listáján. Cato felsorolásának sorrendjét M. Ye. Sergeenko a véletlennek tartja. V.M.Smirin véleménye szerint Cato listája nem a gazdaság jövedelmező ágazatait sorolja fel jövedelmezőségük sorrendjében, hanem csak azokat, amelyek lehetővé teszik a gazdaság önellátásra való átültetését.

"Kezdetek"

A „Kezdet” című esszében ( Eredetek) Cato hét könyvben vázolta fel Róma történetét a városalapítástól a Kr.e. 2. század közepéig. NS. Ezt a művet Mark már felnőtt korában írta. Az egyik változat szerint az esszé a Kr.e. 156-os események leírásával zárult. e., és egy másik változat szerint a bemutatást Kr.e. 149-re hozták fel. NS. Ennek megfelelően nincs konszenzus az összeállítás és a megjelenés időpontjáról.

A cenzor a római történetírás megújítója lett. Először is ő lett az első a híres szerzők közül, aki úgy döntött, hogy latinul és prózában mutatja be az eseményeket: elődei (valamint kortársai) vagy görögül, vagy költői formában írtak. A latin nyelvű prózában a római pápák megírták a Nagy Évkönyveket (a Római Köztársaság hivatalos krónikája), Cato azonban szakított a száraz és formális papi írás hagyományával. A munka jelentős része nem krónika, hanem szisztematikus tanulmány volt. Másodszor, az Elemeket erősen befolyásolja a magasan fejlett görög történetírás műfaja. Cato különösen a városok és régiók történetének leírását, a táji látnivalókat, az etnonimák és helynevek etimológiáját kölcsönözte.

A kezdetekben Cato politikai nézeteit átvitte a történelembe. Emiatt kortársai elkényeztetett erkölcseit elítélték munkáiban, Cato pedig radikálisan megszabadult az arisztokraták (köztük sok ellenfele van Márknak és őseiknek) neveinek elkerülhetetlen dominanciájától történelmének lapjain: tisztviselők és parancsnokok nevét nem nevezte meg. Ugyanakkor nagy figyelmet fordítottak Róma olaszországi szövetségeseire. Ezek a jellemzők lehetővé teszik a modern kutatók számára, hogy Cato szerint az emberekről mint a történelem alkotójáról beszéljenek.

A „kezdetek” a mai napig csak kis szövegrészekben maradtak fenn, de rendszerint átbeszélés formájában őrzik meg őket.

Stílus

Cato minden művét latinul írta, bár a kultúra és a tudomány nyelve a Földközi-tengeren (és még Dél-Olaszországban is) görög volt. A második pun háború után azonban a Római Köztársaságnak már nem volt szüksége olyan írásokra, amelyek nyelvükön győzték meg az idegeneket a latin törzs ókoráról és Róma gazdag történelméről. Ehelyett igény mutatkozott olyan belső használatra szánt kompozíciókra, amelyek elsősorban a regionális birodalom új identitását hivatottak kifejezni.

Cato írásainak stílusa markánsan eltér az aranykor latin nyelvétől és a későbbi írásoktól. Mark különböző szókincset és stílust használt a műfajtól függően (nyilvános beszéd, történelem, gazdálkodási tanácsok). Cato beszédeit könnyedség, kecsesség, különféle kifejezési eszközök használata jellemezte, tele voltak jól irányzott kijelentésekkel. Ugyanakkor a fiatal római retorikában még nem volt nagy választék a szónoki technikákból, Cato beszédének díszítési módjai pedig nagyon egyhangúak. Mindazonáltal az ókorban, amikor beszédeinek szövegei teljes mértékben ismertek voltak, a cenzort Mark Tullius Cicero szónoki elődjének tekintették.

Stílus" Eredetek A fennmaradt töredékekből ítélve meglehetősen hirtelen, és a görög logográfusokhoz hasonlítják - a történelem atyjának, Hérodotosznak az elődjeihez. A Cenzor történeti prózájában azonban van néhány költői elem. A műre jellemző az elavult szavak (archaizmusok) sokasága, amelyeket gyakran ünnepélyes célokra használnak. Cato időnként alkalmazza a magánhangzók kettőzésének archaikus gyakorlatát, több szinonimát használ egymás után, vallási és jogi használatból származó formulákat visz be az elbeszélésbe. Egyes állítások „köznép” jellegűek, a szójátékok és az aforisztikus kijelentések nem elszigeteltek.

nyelv" De agri cultura»A legkevésbé homogén. Az esszé bevezetője gondosan elkészült, az egyes tippek száraz és világos nyelvezetűek. A mondatok általában rövidek, és az igéket általában a jövő idő felszólító hangulatában használják, mint a római törvényekben: „ tedd szabályként a következőket...» ( sic in animo habeto), « hozzon áldozatot, hogy az ökrök egészségesek legyenek, így ...» ( votum pro bubus, uti valeant, sic facito). Nem ritka, hogy Cato a görög szakkifejezéseket használja a kertészetben vagy a főzésben. A mondatok általában rövidek. " Ezek a wilik feladatai. Jó rendet teremteni. Figyeld az ünnepeket. Ne fogja meg mások kezét, óvatosan védje a sajátját» ( Haec erunt vilici officia. Disciplina bona utatur. Feriae serventur. Alieno manum abstineat, sua servet diligenter). Vannak azonban olyan sorozatok is, amelyek a fül számára szokatlanul hosszú kifejezéseket tartalmazzák (az ókorban a könyveket elsősorban hangos olvasásra szánták), amelyeket egy vagy több rövid mondat követ. Ezzel a váltakozással a Cenzor igyekszik lenyűgözni az olvasókat és a hallgatókat más műveiben is.

Egy család

Cato kétszer volt házas. Első felesége Kr.e. 194-193-ban. NS. nemesi családból Licinia lett, aki megszülte Marcus Porcius Cato fiát, akit később Licinianusnak becéztek. Plutarkhosz megemlíti, hogy Márk maga nevelte fel első fiát, megtagadva a rabszolgatanító szolgálatait. A legidősebb fiú, aki tehetséges ügyvédnek bizonyult, ie 152 körül halt meg. e., miután megválasztották a praetori posztra, de nem volt ideje hivatalba lépni.

Kr.e. 155 körül NS. Licinia meghalt, és hamarosan az idős Cato feleségül vette a 15 éves Saloniát, ügyfele lányát, aki írnokként dolgozott nála. Hamarosan a korkülönbség ellenére gyermekük született. Idősebb Plinius a 80 éves Catót az egyik legidősebb férfiként említi, akinek gyermeke született. A második fiút, az elsőhöz hasonlóan, szintén Marknak hívták, de hogy megkülönböztesse féltestvérétől és apjától, a „szaloni” becenevet kapta. Salonian unokája volt Marcus Porcius Cato ("az ifjabb" vagy "Uticus"), az egyik leghíresebb római politikus a Kr.e. 1. század közepén. NS.

Személyiség. Nézetek

Névtelen epigramma Catón

És meghalt Cato
vörös és szürke szemű hajjal,
aki mindenkit bántó szavakkal szúrt,
Perszephoné királynő nem akar a pokolba jutni.

Plutarkhosz leírta egy latin epigramma görög fordítását, amiből az következik, hogy Catónak vörös vagy vöröses haja volt, szeme pedig szürke vagy kék (a görög γλαυκόμματος szó az írisz színének minden világos árnyalatát írja le).

Cato nemcsak a régiek hagyományait védte ( mos maiorum) a szenátusban és a fórumon elhangzott nyilvános beszédekben, de személyes életében is igyekezett ezekhez ragaszkodni. Erkölcsi jelleme azonban nem volt tökéletes. Tehát nagyon szabadon értelmezte a házassággal kapcsolatos patriarchális szokásokat: Cato szerint az őt elárult nőt tárgyalás nélkül meg lehet ölni, de a férjnek minden joga megvan megváltoztatni a feleségét, hiszen ez nem tilos. Kortársai a második házassága miatt is bírálták, amikor a 80 éves Cato feleségül vette a 15 éves Saloniát, ügyfele lányát. Végül Cato fösvénységéről ismert: bár idővel Mark meggazdagodott, ennek ellenére maga kereskedett a piacon, a háza nem volt vakolatban, és egy váza sem volt az edények között. Cato idős korában gyakran hódolt a szenátorok számára tiltott uzsorának, ügyesen kibújva a formális tilalmak és korlátozások elől. Ráadásul Cato nem habozott kétes tanúvallomást tenni a bíróságon politikai ellenfelei ellen.

A cenzor hozzáállása a római valláshoz meglehetősen kétértelmű volt. A mezőgazdaságban tanácsokat adott az istenekhez intézett imák elmondásához, és általában követte a hagyományos mezőgazdasági kultuszokat. Ugyanakkor azt is megkövetelte, hogy a birtokigazgató ne konzultáljon különféle jósokkal (miközben a cenzor maga az augurok – az állatok viselkedésével és az égi jelenségekkel foglalkozó jósok – papi kollégiumának tagja volt).

Az ókori szerzők körében nem talált megértésre, hogy Márk az idős és beteg rabszolgákat szükségtelennek és haszontalannak adta el. " Az élőlényekkel nem lehet ugyanúgy bánni, mint a szandálokkal vagy edényekkel, amelyeket kidobnak, ha a hosszú használat során kifolynak, és használhatatlanná válnak."- jegyezte meg Plutarkhosz ebből az alkalomból. V" De agri cultura Cato sok tanácsot ad a rabszolgák kizsákmányolására vonatkozóan, akiket kegyetlennek és ügyesnek jellemeznek. Mark megpróbálta felfújni és fenntartani a viszályokat rabszolgái között, hogy ne egyesüljenek gazdájuk ellen. Az összes szolgát is a házában tartotta, nem engedte, hogy kimenjenek, és megkövetelte, hogy dolgozzanak vagy aludjanak. Ugyanakkor ismeretes, hogy Licinia nemcsak a cenzor fiát, hanem a rabszolgák gyermekeit is szoptatta.

Cato és görög kultúra

Cato görögökhöz és kultúrájukhoz fűződő viszonyáról számos, gyakran ellentmondó vélemény létezik. A történetírásban az értékelések Cato hellének iránti gyűlöletétől és megvetésétől Cato kritikájának két civilizáció közeli ismeretségének elkerülhetetlen termékeként való értelmezéséig terjednek: A. Estin szerint Cato szelektíven vette figyelembe a görög kulturális örökséget, és néhány vívmányt adaptált. a hellén kultúra római szükségleteinek kielégítésére és mások értékének megtagadására.

A görög kultúra számos vívmányának elutasítása ellenére Cato nem érzett ellenségességet magukkal a görögökkel szemben. Emellett olykor a hellén városok érdekeit is védte, ha ez Rómának előnyös volt: például Kr. e. 167-ben. NS. beszédet mondott a szenátusban Rodosz mellett. Már felnőtt korában megtanulta a görög nyelvet (nyilván Annius volt a tanára), bár a hellén városok nagykövetségeivel való kommunikáció során inkább tolmácson keresztül beszélt. A cenzor görög irodalmat olvasott, és ez komoly hatással volt későbbi munkáira is: az Elemekben a hellenisztikus történetírás műfajainak kölcsönzése mellett a görög nyelven keresztül vezette le a római és olasz etnonimák és helynevek etimológiáját.

Cato nem szerette a görög orvoslás vívmányait: véleménye szerint a görög orvosok esküt tettek arra, hogy minden nem görögnek ártanak, sőt meg is ölnek, ahelyett, hogy kezelnék őket. Cato a mezőgazdaságról szóló értekezésében számos receptet jegyzett le a római népi gyógyászatból. Ezek gyógyszerek emberek és állatok számára, mágikus összeesküvések és áldozatok végrehajtására vonatkozó ajánlások voltak a gyors gyógyulás érdekében. Ismeretes az is, hogy Cato egyfajta otthoni "kórházat" szervezett az emberek és az állatok számára, ahol az ajánlásait végrehajtották. Ugyanakkor a görög Plutarkhosz gúnyosan megjegyzi, hogy Cato első felesége és legidősebb fia, akire a receptjeit alkalmazta, előtte halt meg.

Hanyatlás elmélet

A magánemberektől lopó tolvajok láncban és bilincsben töltik az életüket, az államot rabló tolvajok pedig - aranyban és lilában.

Cato beszédeiben politikai pályafutása kezdetétől kitért az "aljas újítások" terjedésére. nova flagitia), ami miatt veszélybe kerültek az ősök szokásai ( mos maiorum- az ősök szokása; néha mores maiorum, többes számban). E hiányosságok hierarchiájában Cato a luxus iránti szenvedélyt helyezte az első helyre, ezt követi a kapzsiság, a hiúság, a szemérmetlenség, a kicsapongás, a durvaság, az arrogancia és a kegyetlenség. Cato szerint minden gonoszság középpontjában az individualizmus és a személyes érdekek védelmének vágya állt, míg az ősök szokásai az „állam javán” alapultak. Cato ezeknek a bűnöknek az elterjedését külföldi befolyással hozta összefüggésbe, és fő célja a Kr.e. 184-es cenzúra idején. NS. elnyomás lett. Bár az erkölcsi hanyatlás elmélete jóval Cato előtt nyúlik vissza, őt tartják az elsőnek, aki következetesen alkalmazza a politikában.

Cato támadásainak célpontja leggyakrabban a Nobili lett, különösen Scipio Africanus támogatói és rokonai, akik között sok hellenofil volt. Mark a csapatok parancsnoklási stílusában a hatalommal való visszaélést és a katonák fegyelmére való elégtelen figyelmet látott.

Cato emléke

Antik korszak

Cato luxusellenes szigorú törvényeit valójában még életében eltörölték, de a Kr. e. 1. században. NS. az "erkölcsi hanyatlás" elmélete ismét aktuálissá vált (e gondolat fő hívei között van Guy Sallust Crisp történész). Sok politikus később visszatért a luxusellenes törvények elfogadásához, azok eredménytelensége ellenére, köztük Lucius Cornelius Sulla, Nagy Gnaeus Pompeius, Gaius Julius Caesar, Octavian Augustus.

Az utódok számára Catót elsősorban fényes személyiségként, a fényűzés és a bűnök harcosaként, a régi római erények megtestesítőjeként ismerték, írásait pedig nehezebb sorsra ítélték (befolyásukról lásd a „Befolyás a római irodalomra” című fejezetet). lent). Emellett Catót gyakran összefüggésbe hozták Karthágó végső elpusztításával. A polgárháborúk korszakában a Kr.e. I. században. NS. a rómaiak a második pun háború utáni időt kezdték a Római Köztársaság "aranykorának", Catót pedig példamutató politikusnak tekinteni. Cicero számára a Cato név egyet jelentett az ősök régi, már-már elfeledett erkölcseivel ( mos maiorum): szinte minden alkalommal megemlítette beszédeiben, amikor a fényes múltat ​​emlegette. Neki ajánlotta a „Cato, avagy az öregségről” című párbeszédet ( De senectute), de képe ebben a műben nem teljesen történeti: ahogy M. Ye. Grabar-Passek véli, Cicero Cato képében - “ egy bölcs öreg,<…>dicsérve az életet a természet kebelében és az öregkor gyönyöreit”, Ami nem felel meg a más forrásokból származó információknak, egy rendkívül aktív embert ábrázol, aki az öregséget „csúnyának” tartotta. Cato személyiségét Titus Livius történész nagyra értékelte. A Kr.u. 2. század elején. NS. Divatba jött az archaizált latin, aminek köszönhetően a cenzor személyisége és írásai iránti figyelem erősen megnőtt. Az ókori szerző kreativitását és személyiségét tisztelték többek között Adrian és Marcus Aurelius császárok, valamint utóbbi mentora, a híres retorikus, Fronton. Utóbbi egykor azt javasolta, hogy minden városban állítsanak emlékművet a cenzornak.

Az ókorban Cato két életrajza készült - Cornelius Nepos és Plutarch szerzője. Nepot munkája nem maradt fenn, helyette egy rövid életrajzi jegyzet jutott el saját gyűjteményébe. Plutarkhosz kompozíciója teljes egészében a mai napig fennmaradt. Cato életéről további fontos források Mark írásai (elsősorban más szerzők beszédtöredékei), valamint Polybius, Titus Livius és Mark Tullius Cicero művei.

Hatása a római irodalomra

Cato általa lejegyzett és publikált beszédei az ókoron át fennmaradtak, de a cenzor tisztelője, Cicero panaszkodott, hogy nem ismerték őket. Befolyás " Eredetek"A megjelenés utáni első években nem volt nagyszerű: a római szerzőket nem a cenzor egészen konkrét munkája, hanem Fabius Pictor" Évkönyvei vezérelték. A latin nyelv használata esszéírásra azonban gyorsan elterjedt. A Kr.e. 1. század közepén. NS. Az alapelveket nem becsülték nagyra, bár ez a munka észrevehető hatást gyakorolt ​​a kiemelkedő történészre, Guy Sallust Crispusra. Ez a hatás azonban általában csak Sallust érdeklődésére korlátozódik az archaikus stílus iránt. A jövőben megnőtt a Cenzor iránti érdeklődés, és Halikarnasszoszi Dionysius, Ovidius, Verrius Flaccus, Vellei Paterculus, Idősebb Plinius, Vergilius Servius kommentátora, Macrobius és Aulus Gellius ismerte "Elveit" (utóbbi szerzőnek köszönhetően sokan műtöredékek maradtak fenn). Néhányan Mark beszédeit is olvasták.

traktátus" De agri cultura”, Csupán néhány tippet adva a jövedelmezőség növelésére és a közepes méretű gazdaságra koncentrálva, nagyon hamar megszűnt a római gazdálkodók igényeinek kielégítése, akik bővítették gazdaságukat és növelték jövedelmezőségüket. Már a Kr.e. 140-es években. NS. a karthágói mágó 28 könyvből álló alapvető munkáját latinra fordították, amely később a római agronómusok kézikönyve lett. Ennek ellenére az enciklopédikus tudósok, Mark Terentius Varro és Idősebb Plinius, akik a mezőgazdaságról is írtak, ismerték és idézték Cato munkásságát.

Mivel az i.sz. 1. században. NS. Cato írásaiból sok szó már nem volt teljesen világos, Verrius Flaccus összegyűjtötte és kifejtette jelentésüket egy külön műben, "Cató sötét kifejezéseiről" ( De obscuris Catonis). Ez a mű nem maradt fenn, de Fesztusz vonzotta szótárának összeállítására. Emellett sok nyelvtanos használta írásait archaikus szavak és kifejezések forrásaként. Az i.sz. II. században. NS. a híres régiségkereskedő, Aulus Gellius már nem vette észre a különbséget a szavak jelentése között propertyare(siess, negatív konnotációval) és festinare(siess, pozitív kijelentéssel), amiről Cato beszélt.

Cato a történetírásban

A 19. század óta számos monográfia és számos cikk született Catóról. Irodalmi tevékenysége is külön figyelmet érdemelt, műveinek kritikai szövegei, modern nyelvekre történő fordításai és beszédrészlet-összeállítások is megjelentek.

A történettudományban nincs konszenzus Cato politikai irányultságát illetően: tevékenységét gyakran demokratikusnak értékelik (H. Scallard és mások), bár egyes szerzők (különösen D. Kinast) teljes mértékben tagadják egyetlen sor létezését. belpolitika, összehozva a fő ellentmondásokat a támogatók Scipio és Cato között a hellenofób és a hellenofób kultúra és külpolitika szembenállásával. A. Astin erősen eltúlzottnak tartja az ókori szerzők bizonyítékait Catonak a római arisztokráciával való ellenségeskedéséről; a történész szerint Márk célja az ellenkezője volt – beilleszkedni a nemesek sorába. T. Mommsen Catót tartja a "reformpárt" vezetőjének, akit az itáliai parasztság támogatott.

A 20. század közepére mind a történetírásban, mind a népszerű tudományos irodalomban pontatlan vélemény alakult ki Catoról, mint a retrográd eszmék hordozójáról, következetes göröggyűlölőről és imperialistáról. 1944-ben Enzo Marmorale (olaszul Enzo Marmorale) kiadta a "Cato the Younger" című művet, amelyet öt év után újra kiad. Ugyanebben az évben, 1949-ben jelent meg Olaszországban Francesco della Corte Catóról szóló második monográfiája. A lektorok mindkét művet a vizsgálat tárgya felé jó beállítottságúnak tartották, a szerzők cenzorról alkotott nézetei a lektorok véleménye szerint eltértek az uralkodó nézetektől, amelyek nem mindig feleltek meg a valóságnak. Noha mindkét szerző egyetért abban, hogy a cenzor hozzáállása a görögökhöz közel sem volt lekicsinylő, és hogy ők is nagyra értékelik Márk szónoki képességét és a földhöz való ragaszkodását, nem értenek egyet a Kezdetekkel kapcsolatos értékelésükben. Marmorale ezt a művet triviálisnak és anekdotikus történetekkel telinek tartja, Corte pedig megjegyzi, hogy jelentős mértékben hozzájárult a római történetírás fejlődéséhez. Az utolsó kutató is úgy véli, hogy az "Elemek" két szakaszban íródott. Kr.e. 170 körül e., az olasz tudós szerint Cato a kompozíció első három könyvét Xenophón és Hérodotosz erős hatására írta, és élete vége felé Polübiosra fókuszálva a későbbi események leírásával egészítette ki művét. A recenziók felhívják a figyelmet arra, hogy a jelenlegi politikai helyzetből adódóan Marmorale „antifasisztaként” és „szabadságharcosként”, Scipió pedig Caesar imperialista és ideológiai elődjeként ábrázolja Catót egyértelműen mesterségesen. . A recenzens, J. Swan szerint mindkét mű szenved annak a történelmi kontextusnak a feltárásától, amelyben Cato élt és cselekedett.

1954-ben Dietmar Kinast kiadta Cato der Zensor: Seine Persönlichkeit und seine Zeit című monográfiáját; 1979-ben újranyomták. A német szerző nagy figyelmet fordított Cato görög kultúrához való viszonyának mérlegelésére, és azzal érvelt, hogy Cato nem ellenezte az új hatásokat, mint olyanokat, hanem csak minden görög dolog vak utánzását. Fontolóra veszi Polybiossal és írásaival való esetleges megismerkedés kérdését is, de ebben az ügyben tartózkodik a messzemenő következtetések levonásától. Végül a német kutató úgy látja Catót, mint a mediterrán térség nemzetközi kapcsolatainak specialistáját (ezért - sok beszéd és aktív álláspont külpolitikai kérdésekben). Ez lehetővé tette a szerzőnek, hogy a nemzetközi helyzet alapos ismeretében azt sugallja, hogy a Karthágó elpusztításának kitartó követelése hideg számítás eredménye. A recenzensek általánosságban dicsérték Kinasta munkáját, amely hangsúlyozta Cato életének és munkásságának ellentmondásos voltát, bár megállapították, hogy bizonyos kérdéseket nem tártak fel kellőképpen; azonban a 70-es években már Kinast munkásságának elégtelen mélysége is feltűnt.

1978-ban Alan Astin (a vezetéknév átírásának másik változata - Astin; angolul Alan Astin) kiadta Cato, a cenzor életrajzát. A szerző nagy figyelmet – a 371 oldalas könyv közel felét – szentelte Cato szónoki pályájának és irodalmi tevékenységének tanulmányozásának. A brit tudós különösen eltúlzottnak tartja Cato ellenségeskedését Scipióval, és tagadja Mark ellenségességét a görög kultúrával szemben. A szerző a XX. század közepén népszerű prozopográfiai megközelítés túlzott alkalmazását is kerüli a politikai események elemzésénél. A lektorok nagyra értékelték ezt a munkát, bár észrevették ugyanazon tézisek ismétlődését, a munka nem egészen logikus felépítését és a következtetések túlzott óvatosságát.

Az orosz nyelvű irodalomban – Sedergolm 19. század közepén írt esszéjét leszámítva – nincs Cato általánosított életrajza, de számos mű megvilágítja életének és munkásságának jelentős részét. N. N. Trukhina „A Római Köztársaság aranykorának politikája és politikája (Kr. e. II. század)” című monográfiája Cato rövid életrajzát és politikai irányultságának vizsgálatát tartalmazza. O. V. Sidorovich és A. L. Szmisljajev recenzensek nagyra értékelték ezt a munkát általában, és különösen Cato életrajzának tudósítását, ugyanakkor rámutattak a cenzor túlzott idealizálására. Véleményük szerint a könyvben a Cato-kép negatív érintései részben a számára kedvező megvilágításban jelennek meg, egyes hiányosságairól pedig egyáltalán nem tesznek említést. 2004-ben VA Kvashnin Ph.D. értekezése alapján publikálta "Idősebb Mark Porcius Cato állam és jogi tevékenysége" című monográfiát, amelyben a cenzor politikai pályafutását részletesen megvizsgálják, irodalmi tevékenységét azonban nem. érintette. Ezenkívül T. A. Bobrovnikova Cato személyiségének figyelembevételével foglalkozik Scipio Africanus népszerű tudományos életrajzában.

Kiadások és fordítások

• Latin szövegek: "A mezőgazdaságról" és beszédtöredékek
• Beszédtöredékek Mark Portia Cato... / Per. N. N. Trukhina. // Trukhina N. N. A Római Köztársaság „aranykorának” politikája és politikája (Kr. e. II. század). Ill. szerk. I. L. Mayak. M .: A Moszkvai Állami Egyetem kiadója. 1986.184 172-182.

"Mezőgazdaság":

• Mark Porcius Cato... Mezőgazdaság. / Per. és komm. M. E. Sergeenko S. I. Protasova részvételével. ("Irodalmi emlékművek" sorozat). Ill. szerk. I. I. Tolsztoj. M.-L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1950.220 pp. 4000 példány.
  • reprint: M .: Ladomir, 1998; SPb .: Nauka, 2008.
• A "A mezőgazdaságról" című értekezés a "Loeb Classical Library" sorozatban jelent meg 283. szám alatt.
• A Collection Budé sorozatban: Caton... De l'agriculture. Texte établi, commenté et traduit par R. Goujard. 2e tirage 2002. LVI, 364 p.

"Kezdetek":

• Peter H. Historicorum Romanorum reliquiae. Vol. I. Lipcse, 1906. P. 55-97.
• A Collection Budé sorozatban: Caton... Les Origines. Töredékek. Texte établi, traduit et commenté par M. Chassignet. 2e tirage 2002. LXVII, 179 p.

Népszerű életrajzok ›Cato the Elder

Marcus Porcius Cato (később Öregnek nevezték) egy régi római családból származott, amely nem volt sem előkelő, sem gazdag. A családnak volt egy kis telke a Samnit régióban. Mint minden római, Cato apja és nagyapja is részt vett a háborúkban, bátran harcolt, kitüntetésekkel tért vissza, de jelentős katonai vagy politikai karriert nem csináltak.
Marcus Porcius ie 234-ben született. NS. Egészséges, erős gyermekként, bátor fiatalként nőtt fel. Csúnya volt, ami lehetővé tette, hogy ellenségei gúnyolják, de okos és éles a nyelve.
Amikor Marcus Portia tizenhét éves volt, új háború tört ki Karthágóval, ami Róma létét fenyegette. Hannibál karthágói hadvezér, csapataival átkelve az Alpokon, megtámadta Olaszországot. Ebben a szülőföld számára szörnyű időben a fiatal Mark Porcius egyszerű harcosként harcolt a hadseregben. Hannibál győzelmet aratott győzelem után, közeledve Rómához. De a rómaiak kitartóak és türelmesek voltak. Senki nem kímélte sem erejét, sem eszközeit, hogy harcoljon az ellenséggel. A veszély mindenkit magával ragadott.
Marcus Porcius számos, a rómaiak által elveszített olaszországi csatában vett részt. Harcolt Afrikában is, a Zama városánál vívott csatában, amely a Karthágó felett aratott fényes győzelemmel végződött. A fiatal harcost bátorsága és kitartása jellemezte, és Fabius Maximus és Scipio, az idősebb tábornokok is felfigyeltek rá.
Cato kemény és egyszerű életet élt. A parkolóban segített rabszolgájának ételt készíteni, és nem figyelt arra, hogy az ízletes-e

285

kiderült. Nem vett részt a katonák partiján, nem ivott bort, szomját csak vízzel oltotta. Csak néha, egy hosszú fárasztó túra után, hogy enyhítse a fáradtságot, Cato néhány csepp bort csepegtetett a vízbe.
Az ókori rómaiak egyszerű, szerény élete volt Cato eszménye. Gyermekkorától kezdve igyekezett utánozni őket. Különösen vonzotta Manius Curia konzul élete, aki a samniták és a pirruszi győzelmeiről vált híressé. Manius Curius, a már neves parancsnok, háromszor is diadaldíjjal jutalmazták, tovább művelte saját kis földjét. Azt mondták, hogy egy alkalommal a samniták követei jöttek el hozzá. Mániát a kandallónál találták, főtt fehérrépát készített vacsorára. A samniták aranyat ajánlottak neki, hogy véget vessen a háborúnak, Manius elűzte őket:
- Aki megelégszik egy ilyen egyszerű vacsorával, annak nincs szüksége aranyra! Jobb meghódítani azokat, akiknek vagyonuk van, mint saját kezűleg birtokolni!
Cato egész életében Manius Curiát utánozta.
A két háború között Marcus Porcius hazatért és a földeken dolgozott rabszolgáival.
Ekkoriban kezdett szónokként kipróbálni magát, bíróságokon beszélt, szomszédai érdekeit védve. A fiatal ügyvédet már jól ismerték a környéken, sokan féltek maró és szellemes beszédeitől.
A Cato életmódjáról, kemény munkájáról, intelligenciájáról és szónoki tehetségéről szóló pletykák eljutottak előkelő szomszédjához, Lucius Valerius Flaccushoz, a vidéki birtokán unatkozó arisztokratához. Egy olyan emberrel szeretett volna találkozni, aki az ókori római modort és szokásokat próbálta feleleveníteni. Az ismeretség megtörtént, és fokozatosan szoros barátsággá alakult.
Flaccus azt javasolta, hogy Cato menjen Rómába, és próbáljon meg politikai karriert csinálni. Támogatást ígért, amely nélkül a nemességhez nem tartozó ember nehezen számíthatott sikerre.
Rómában Cato hamar felkeltette a figyelmet szenvedélyes embereivel. szellemes beszédek és a római törvények kiváló ismerete. Megdöbbentette erőszakos energiája és szerény, aszkéta életmódja. Viszonylag kevés idő telt el, és Cato az egyik leghíresebb római szónok lett. A kortársak "római Démoszthenésznek" hívták.
Cato életében fontos szerepet játszott barátja, Valerius Flaccus, a híres és befolyásos ember támogatása. Ezzel a támogatással és saját tehetségével Cato sok mindent elért.
Amikor a Hannibállal vívott háború véget ért, Catót praetornak választották, őt bízták meg Szardínia szigetének kezelésével. Kitűnő uralkodónak bizonyult, és ügyesen védte Róma érdekeit, okozva

286

tisztelet a római állam és önmaga iránt. A korábbi praetorokkal ellentétben nem terhelte túlzott zsarolással a sziget lakóit javára. A nagy szigetet uralva, mint mindig, egyszerű életet élt. Az őt és kíséretét megillető napi karbantartás szerénységével lenyűgözte a római helytartók szégyentelen kifosztásához szokott szigetlakókat. Cato azonban tudta, hogyan kell keménynek, sőt könyörtelennek lenni, amikor Róma érdekei ezt megkívánták. Bíróként tisztességes, pártatlan volt, és elődjeivel ellentétben teljesen megvesztegethetetlen. Ezt követően a sziget lakói elmondták, hogy a rómaiak soha nem élvezték a szárdok nagy tiszteletét, ugyanakkor soha nem féltek annyira a rómaiaktól, mint Cato uralkodása idején.
A konzulválasztáskor Kr.e. 195-ben. NS. Cato nyert. Ő vette át az állam legmagasabb tisztségét. Nemes barátját, Lucius Valerius Flaccust második konzulnak választották. Ez akkor történt, amikor Spanyolországban felkelés tört ki a római uralom ellen.
A Pireneusi-félsziget északi és nyugati részén élő számos harcias spanyol törzs nem akart megbékélni Róma uralmával. Még a fegyelmezett, magasan képzett római légióknak is gyakran vissza kellett vonulniuk támadásaik hevessége miatt. Ahhoz, hogy végre megszabaduljanak az idegen igától, a spanyolokból hiányzott az összetartás és az egység. Az egyes törzsek közötti viták nem szűntek meg. A rómaiak a felkelés kezdetétől kudarcot vallottak. A félsziget déli részén megölték Róma kormányzóját, légiói pedig vereséget szenvedtek. Északon a rómaiak nehezen tudták visszaverni az őket sértő lázadók támadásait.
A spanyolországi nehéz és veszélyes helyzet arra kényszerítette Rómát

287

küldjön erősítést oda. Élükön Cato konzul állt, aki légióival Spanyolország keleti partján szállt partra.
Cato gyorsan és határozottan cselekedett. Sikerült döntő csatát rákényszerítenie a lázadókra, amelyben a rómaiak háborúművészete, fegyelme és tapasztalata diadalmaskodott a spanyolok bátorsága felett. A fordulóponton a csatába bevitt friss tartalékok eldöntötték a végeredményt. A spanyolok vereséget szenvedtek. Egész Dél-Spanyolország alávetette magát Rómának.
A nyugalom azonban nem tartott sokáig. A spanyolok alázata erőltetett volt, továbbra is a szabadságra törekedtek, készen álltak a lázadásra az első adandó alkalommal. Amint elterjedt a hír, hogy Cato és légiói elhagyták Spanyolországot és visszatértek Rómába, újra kitört a lázadás. A pletyka hamisnak bizonyult. Cato a lázadás leverésére vetette erőit. Ezúttal különös kegyetlenséggel járt el. A lázadók vereséget szenvedtek. Néhányukat kiirtották, és sok foglyot eladtak rabszolgának. Cato parancsára a spanyol városok parancsot kaptak az erődítmények lebontására és a falak lerombolására. Spanyolország sokáig megnyugodott.
A spanyolországi győzelmeiért Marcus Porcius Catót diadallal jutalmazták, ez a közember érte el a legmagasabb kitüntetést.
Cato továbbra is hűségesen szolgálta a köztársaságot. Bármely rábízott poszton energiát, kitartást tanúsított, kivívta polgártársai tiszteletét és bizalmát.
Amikor elkezdődött a háború III. Antiokhosz szír királlyal, Cato Görögországba ment, ahol megkezdődött az ellenségeskedés. A III. Antiokhosszal vívott háború során a rómaiaknak ismét szembe kellett nézniük régi ellenségükkel, Hannibal karthágói parancsnokkal. Hannibál volt Róma engesztelhetetlen és legveszélyesebb ellensége.
A második pun háború befejezése után Hannibál nem fogadta el a vereséget, és mindent megtett, hogy felkészítse Karthágót a Római Köztársasággal vívott új háborúra. Róma Hannibál kiadatását követelte a karthágói szenátustól. A kiadatás elkerülése érdekében Hannibál III. Antiokhosz szír királyhoz menekült, aki háborúra készült Rómával. A nagy karthágói parancsnok merész haditervet ajánlott fel a királynak: Antiochus hadseregének Görögországban kellett partra szállnia, ahol a Rómával ellenséges görög városokból álló etoliai szövetség készen áll a szíriaiak megsegítésére. Az első sikerek esetén Antiokhosz király Macedónia támogatására is számíthatott. Ugyanakkor Hannibál a tizenegyezredik szíriai hadsereg és a több száz hadihajóból álló flotta élén azt tervezte, hogy Karthágóban felkelést szít a szenátus ellen, majd partra száll Olaszországban.
Ez a nagyszerű terv azonban meghiúsult. Hannibál zsenije, akárcsak a második pun háborúban, szembesült a szövetségesek rövidlátásával és rosszindulatával. Bíróság-

288

nye a szír királytól irigyelte azt a fontosságot, amelyet a karthágói jövevény szerzett III. Antiochus udvarában.
A büszke és jelentéktelen király hallgatta az udvaroncok rágalmait, akik arra ösztönözték, hogy a karthágóiak dicsősége beárnyékolja a király dicsőségét. Antiochus kezdett eltávolodni Hannibaltól, fokozatosan eltávolítva őt az üzlettől. Nem hallgatott többé Hannibal tanácsára. A karthágói parancsnok grandiózus tervei közül Antiochus csak a görögországi partraszállást hajtotta végre. A legtöbb görög és a macedón királyság azonban nem támogatta őt. Ebben jelentős szerepe volt Marcus Porcius Catónak, ügyes diplomáciájának, szónoki képességének, meggyőző képességének.
Cato számos más római képviselővel a Balkán-félszigetre érkezve körbeutazta Korinthosz, Athén, Pátra és mások városait. Sikerült rávennie a polgárokat, hogy ne támogassák a szír királyt, ne lépjenek fel az ő oldalán. A görögöknek csak egy kis része csatlakozott a Közép-Görögországban partra szálló szíriai hadsereghez.
Kr.e. 191-ben. NS. a szírek ellen Manius Acilius Glabrion konzult egy légióval Görögországba küldték. Katonai tribunusai között volt Marcus Porcius Cato és Lucius Valerius Flaccus. A 20 000 fős római hadsereg könnyedén elfoglalta Észak-Görögországot. Antiokhosz viszonylag kis létszámú erőkkel Közép- és Dél-Görögországot próbálta megvédeni. A görögök számára emlékezetes hegyek közötti szűk Thermopylae-hágót foglalta el. A rómaiak fő erői a konzul parancsnoksága alatt készültek áttörni a nehezen megközelíthető hegyszoroson. Cato vezette katonák egy különítményét küldték ki, hogy megkerüljék a szíriaiak állásait. Cato teljesítette a rábízott feladatot, hátulról csapott le az ellenségre. Antiochus hadserege szinte teljesen megsemmisült. Maga a király is alig menekült meg több száz lovassal.
Cato kiemelkedő szerepet játszott ebben a csatában. A győzelem után az egész hadsereg előtt a konzul átölelte és megköszönte Catót. Catót utasították, hogy menjen Rómába a győzelem hírével. Rómában elfogadták Antiochus meghódítójaként.
Mark Porcius nemcsak a katonai hőstetteiről vált híressé. Kiváló előadó és író volt. A rómaiak sok éven át lenyűgözték írásmódját.
Politikai nézeteiben a római társadalom egységének híve volt. Olyannak akarta látni Rómát, amilyen a Hannibállal vívott háború előtt volt, amikor az arisztokrácia és a köznép is egyöntetűen törekedett a győzelmekre, a földek kiterjesztésére. Catót megijesztette a vagyoni egyenlőtlenség növekedése a római társadalomban, egyre növekvő ellentétet látott a gazdag és szegény rómaiak között. Cato minden rendelkezésére álló erővel, minden eszközzel az egységért, a római nép összefogásáért, az egyszerű és nemes közötti különbségek csökkentéséért küzdött. Egységben látta a zálogot

289

Róma hatalma. Ezért élesen szembeszállt azokkal, akik tetteikkel aláásták a köztársaság egységét.
- A rómaiak számára - mondta Cato - a legjobb, ha betartják az ősi törvényeket és azokat a szokásokat, amelyeknek köszönhetően Róma elérte hatalmát és virágzását.
Cato azt is látta, hogy a római társadalom csúcsának, a nemességnek a vagyonának gyarapodásával a nemesi emberek zárt csoporttá válnak, amelyben nem a tehetségek és képességek, hanem a kapcsolatok és a magas származás értékelik. A római nobili egyre arrogánsabb volt a kiváltságokkal nem rendelkező hétköznapi polgárokkal szemben.
Ahogy a nemesség vagyona nőtt, úgy nőtt a többi római polgár elégedetlensége is. A népből a tehetséges emberek, akik nem találtak hasznot tehetségüknek, nem juthattak be a nemesi sorba, gyakrabban váltak a nemesek ellenségeivé. Így maga az arisztokrácia is aláásta pozícióját, hozzájárulva a társadalom rétegződéséhez, a római nép egységének lerombolásához, amelyet Cato annyira igyekezett megőrizni.
Marcus Porcius egész életében pert indított azok ellen, akik szerinte tetteikkel sértették a római társadalom egységét, az állam monolitikus állapotát. Gyakran kérte a törvénysértők elítélését. De néha őt magát is megpróbálták bíróság elé állítani számos ellenséget.
Cato már nagyon idős emberként (Kr. e. 149-ben) bíróság elé állította Servius Sulpicius Galbát, Spanyolország kormányzóját. Emlékezetes a híres idősebb Scipióval vívott hosszú küzdelme. Cato – Fabius Maximusszal együtt – még a Hannibállal vívott háború alatt sem félt nyilvánosan megvádolni a neves parancsnokot közpénzek elherdálásával. Abban az időben Scipiót tartották az egyetlen embernek, aki képes ellenállni Hannibal zsenijének. Ezért a szenátus kénytelen volt megalapozatlannak nyilvánítani az ellene felhozott vádakat. Cato azonban nem hagyta magára a parancsnokot. A III. Antiokhosszal vívott háború során Cato újabb vádakat emelt Scipió ellen, akit már „afrikai” becenéven is becéztek a Karthágó felett aratott győzelmek miatt.
Hatalmas befolyását felhasználva Scipio rokonait és barátait állami hivatalba vezette. Bőkezű kenyérosztással vesztegette meg a választókat, közpénzek terhére katonákat vonzott maga mellé osztogatásokkal. Testvére, Lucius, egy középszerű ember, Scipio a hadsereg parancsnokává tette az Antiochus szír királlyal vívott háború utolsó szakaszában. Ennek köszönhetően a jelentéktelen Lucius Scipio a jeles római hadvezérekkel egyenrangú diadaljogot kapott. Elegendő oka volt vádat emelni Scipio ellen, de csak Catonak volt bátorsága szembeszállni a mindenható parancsnokkal. Cato halálbüntetést követelt neki a hatalommal való visszaélésért, a sikkasztásért, a választók megvesztegetéséért és a dominanciáért.

290

az állam. Csak Hannibál hódítójának dicsősége mentette meg Scipiót. Testvére, Lucius azonban majdnem börtönbe került, és súlyos pénzbírságot kellett fizetnie. A Scipio család megszégyenült, és maga a parancsnok is elvesztette hatalmát. Scipio, the Elder, becenevén "afrikai", látva minden reményének csalódottságát, kivonult Rómából, és száműzetésben halt meg.
Cato más törvénysértők ellen is felszólalt. Megtámadta tehát a Quinctius családot, amelynek képviselője, Titus Quinctius Flamininus, a macedón király híres hódítója megpróbálta utánozni az idősebb Scipiót. Cato be tudta bizonyítani a rómaiaknak, hogy sem a nemesség, sem a gazdagság, sem a hírnév nem menti meg a büntetéstől azokat, akik büszkék lévén, megpróbálják megszegni nagyapjuk szokásait és törvényeit.
De fokozatosan maga Cato is kezdett eltérni eszméitől. Szavai és követelései egyre inkább szembekerültek tetteivel. A hatalom, a becsület és a gazdagság sokat változott Cato életében. Egykor erélyesen harcolt a kereskedők és uzsorások ellen, akik tönkretették a római parasztokat. Idős korában, vagyonának gyarapítására törekvő Catótól sem lett idegen a spekuláció, aki bábokon keresztül, titokban foglalkozott vele.
Fiatalkorában Cato meglepte szomszédait és ismerőseit azzal, hogy a mezőn rabszolgákkal dolgozott, és ugyanazt az ételt ette. A hadjáratok során Cato megosztotta a katonaélet nehézségeit rabszolgájával, szinte egyenrangú félként kezelte őt. Idős korára számító és kegyetlen rabszolgatulajdonos lett. Mark Porcius a mezőgazdaságról című könyvében tanácsokat ad arra vonatkozóan, hogyan lehet több profitot szerezni a rabszolgák munkájából, megtakarítva a fenntartásukat.
Cato könyörtelenül megszabadult a rabszolgáktól, akik már nem tudtak dolgozni, bár megöregedtek a birtokán. Miután Cato lenyűgözte az élet szerénysége, az ételek igénytelensége, pazar vacsorákat kezdett rendezni. Szigorúan megbüntette a rabszolgákat a legkisebb vétségekért: rosszul terített asztal, köhögés vagy tüsszögés a vendégek jelenlétében. A rabszolgák rettegtek kegyetlen gazdájuktól. Ismert eset, amikor az egyik rabszolgája öngyilkos lett, hogy ne feleljen a tulajdonosnak valamilyen jelentéktelen vétségért.
Fiatalkorában Cato a görög filozófusnál, Nearchusnál tanult. Sok görög írót olvasok. Mindez hozzájárult ízlésének, szónoki és írói adottságainak fejlődéséhez. Élete vége felé azonban ellenséges lett minden idegennel szemben, különösen a utált görög irodalommal és minden, ami Görögországgal kapcsolatos. Még azzal is érvelt, hogy a görög irodalom tanulmányozása elpusztíthatja a római köztársaságot. Ezt írta fiának: „Amit a görögökről mondok, az saját athéni tapasztalataimra épül. Írásaikat csak nézni szabad, tanulmányozni nem. Higgye el, a görögök alapvetően korrupt emberek, akik nem képesek ésszerűen kormányozni magukat. Ha átadják hozzánk az oktatást, minden elveszik."

291

Cato minél jobban eltért az ősi szokásoktól, annál kíméletlenebbül üldözött emiatt másokat. Állandóan szidta a fiatalabb generációt; viselkedése egyre álszentebbé, szentségtelenebbé vált.
Kr.e. 184-ben. NS. Catót és barátját Flaccust a cenzorok választották ki. Ez a tisztség Rómában megtisztelő volt, és általában egy politikai pályafutás végén kapták meg, befejezve. A cenzorok felügyelték a polgárok erkölcseit és viselkedését, ellenőrizték a szenátus tevékenységét, és az állami vagyon felett álltak. Csak a cenzorok változtathatták meg a Szenátus összetételét, és zárhatták ki belőle azokat, akiket méltatlannak ítéltek.
A cenzori pozíció Cato számára nem ment könnyen. Le kellett győznie a római arisztokraták ellenállását. Nem akarták, hogy a köztársaság egyik legfontosabb és legtisztességesebb posztját egy közös származású ember, „felkapott” – ahogy ők nevezték – elfoglalja. Ráadásul sokan attól tartottak, hogy miután cenzor lett, könyörtelenül üldözni fog mindenkit, aki bármilyen módon megszegi a törvényt.
Cato cenzorként minden lehetséges módon az ókor egykori rendíthetetlen védelmezőjének, a köztársaság kincstárát védő embernek próbálta mutatni magát. Rómát ingyenesen látták el vízzel, de a vízvezetékek karbantartása drága volt. Sok magánházba és kertbe vezetékes víz került. Cato elrendelte, hogy szereljék le ezeket a vízvezetékeket, hogy minden polgár megkülönböztetés nélkül használhassa a közös utcai vízvezetékeket és szökőkutakat. Ez a reform elhanyagolható gazdaságot adott Rómának, de sok kellemetlenséget és nehézséget okozott a lakosoknak. A római szegények azonban örültek annak, hogy az arisztokraták kénytelenek voltak használni a város közös vízforrásait.
A Cato cenzor harcolt azokkal a polgártársaikkal szemben is, akik az állam tulajdonában lévő területeken emeltek épületeket. Parancsára az állami telkeket építő gazdagok legszebb házait, villáit, vidéki házikóit is kíméletlenül lerombolták. A cenzornak ez a pusztító tevékenysége nem adott semmit a népnek, de a plebs örült. Ilyen olcsó trükkökkel Cato népszerűvé vált a nép körében.
A néppel való állandó flörtölés ellenére Cato élete végén a legszorosabb kapcsolatban állt római üzletemberekkel, kereskedőkkel, uzsorásokkal. Róma lakosságának ezen rétegei határozottan ellenezték Karthágót, bár ez a város már régen veszélyeztette Róma uralmát a Földközi-tengeren. És katonailag nem jelentette ugyanazt a veszélyt. A római kereskedők és spekulánsok azonban féltek a tapasztalt és ügyes karthágói kereskedők versenyétől. Cato teljes mértékben az ő oldalukon állt. Folyamatosan szembeszállt Karthágóval, új háborúra szólított fel vele, annak elpusztítására. Cato minden beszéde, bármi legyen is az, a következő szavakkal végződött:
- És Karthágót el kell pusztítani!

292

Ez a kifejezés általános névvé vált, és örökre Cato személyiségéhez kapcsolódott.
Végül Cato elérte a maga módján. A harmadik, utolsó pun háborúban (Kr. e. 149-146) elfoglalták Karthágót, a várost a földdel egyenlővé tették, a lakosságot megölték vagy rabszolgának adták.
Cato nagyon idős emberként halt meg. És bár élete végén elárulta nézeteit és eszméit, becsülettől és tisztelettől övezve halt meg. Az egyik római templomban szobrot állítottak neki. A leszármazottak szigorú, megvesztegethetetlen cenzorként dicsőítették, aki védte a rómaiak jó erkölcsét, megfeledkezve arról a képmutatásról és képmutatásról, amely Catót élete végén megkülönböztette.

Kiadás készítette:

Híres görögök és rómaiak: Görögország és Róma kiemelkedő személyiségeinek 35 életrajza. Gyűjtemény. Szerzők és összeállítók M. N. Botvinnik és M. B. Rabinovich - Szentpétervár: Kuznyecova egyéni magánvállalkozás "Kiadó" Epoch ", 1993. 448 p.
ISBN 5-87594-034-4.
© M. N. Botvinnik és M. B. Rabinovich, a rendezés szerzői, 1993

MOSZKVA ÁLLAMI EGYETEM

M.V. Lomonoszovról nevezték el

TALAJOK KAR

Talajbiológiai Tanszék

ESSZÉ

Mark Porcius Cato idősebb

Elkészült: diák

5 fogás

Pinchuk I.P.

Tanárok:

P. V. Krasilnyikov

Prokofjeva T.V.

Moszkva 2013

1. Bevezetés ………………………………………………………………………… 3

2. Róma társadalmi és történelmi viszonyai idősebb Mark Porcius Cato életében ……………………………………………………………………… .3

2.1. Természeti viszonyok ……………………………………………………….… .3

2.2. Társadalomtörténeti feltételek ………………………………………… ..4

3. Idősebb Mark Portia Cato életrajza ……………………………… ..… ..8

4. A talajtudomány jelenlegi helyzete Cato életében ………….… .11

5. Mark Portia Cato elődei ……………………………………… 13

6. Mark Porcius Cato hozzájárulása a talajtudomány fejlődéséhez ………………….… .14

7. Mark Portia Cato követői …………………………………… ...... 17

8. Marcus Portia Cato főbb művei ………………………………… 18

Hivatkozások ………………………………………………………………… 19

1. Bemutatkozás.

Marcus Porcius Cato idősebb (i. e. 234-149) - római politikus, katonai vezető, író. Kis plebejusból sikerült kinőnie, de nagybirtokosból, akinek óriási befolyása van kortársaira. Cato talajkutatók a mezőgazdaságról szóló értekezéséről ismertek. A munka számos ajánlást tartalmaz a talaj feldolgozásárate, javítsd. És ami nem is kevés, az a mai napig megmaradt. És megtudhatjuk, hogyan fejlődött a talajtudomány az ókori Rómában.

2. Róma társadalmi és történelmi viszonyai idősebb Mark Porcius Cato életében.

Marcus Porcius Cato Sr. 234 és 149 között élt, a folyamatos római háborúk idején az új földekért.

Róma területe több mint tizenkétezer négyzetkilométer volt, lakossága több mint hatmillió ember volt. Az aktív hódító politikának köszönhetően a háború sújtotta területek, hatalmas pénzek és több száz rabszolga összpontosult a Római Köztársaság kezében. A tőke fő hozzájárulása az ipar és a kereskedelem gyenge fejlődése mellett a mezőgazdasági szektorban jelent meg.

1. ... Természeti körülmények.

Szükséges megemlíteni az Appenninek-félsziget természetét. Olaszország túlnyomórészt hegyvidéki ország. Északon - az Alpok, az egész félsziget mentén - az Appenninek. Szintén északon található a Padan-síkság, amelyen keresztül folyik a Pó folyó. Olaszország éghajlata szubtrópusi mediterrán, míg a tenger hatását az északon elhelyezkedő Alpok fokozza, amelyek késleltetik az északi és nyugati szeleket. Ezenkívül a hegyekben magas zóna van. Az alpesi övezetben, a Padan-síkság területén az éghajlat kontinentális.

Az ilyen fizikai és éghajlati viszonyok miatt Olaszországban a növényzet és a talaj is rendkívül változatos. Vannak lombhullató erdők, alpesi és ártéri rétek, mocsaras területek. Talajok - hegyi szikes-meszes, hegyi barna, vannak vulkáni, barna, sötét színűek, a folyók síkságain és árterületein - hordalékos, barna erdő.

Ebből arra következtethetünk, hogy az Appenninek-félszigeten nem túl sok jó mezőgazdasági terület található. A kis számú síkság és az ókorban jelenlévő erdők jelenlétében kialakult a gyümölcstermesztés (például olajbogyó-termesztés) és a szőlőtermesztés. A megművelt területek kis területe a hegyvidéki talajok megművelésének szükségességét is eredményezte.

2.2 Társadalomtörténeti feltételek.

Róma történelme során az „oszd meg és uralkodj” agresszív politikájához ragaszkodott. Az Appenninek-félsziget meghódításának eredményeként az égisze alatt létrejött a Római-Itáli Unió – egyfajta államszervezet, amely csak az ókori Rómára jellemző. Az egyes egységek és az Örök Város közötti kapcsolat politikai volt, és római fegyverek segítségével tartották fenn. A meghódított törzsek és közösségek számos szerződést kötöttek vele.

A római-olasz szövetségben a teljes szabad lakosságot három csoportra osztották - római polgárokra, latin névvel rendelkező lakosságra és szövetségesekre. A római polgárok szavazati joggal rendelkeztek, részt vehettek a népgyűléseken, valamint vezető kormányzati tisztségeket tölthettek be. Ide tartoztak Róma őslakosai, valamint a római állampolgárságot kapott városok polgárai és a római gyarmatok lakói. A római állampolgárságot nem kapott latin városok és gyarmatok lakói latin állampolgárok voltak. Hivatalosan a szövetségesekkel azonos volt az álláspontjuk, egy kategóriába sorolták őket. De szövetségeseiktől az különböztette meg őket, hogy Rómába való áttelepítés esetén a latinok megkapták az összes állampolgársági jogot. Szövetségesek azok a törzsek, amelyeket a rómaiak legyőztek, és szövetségre léptek velük. Alul voltak a gallok és a samniták, akik hosszú harcot vívtak Rómával. Behódolóknak hívták őket, és korlátozott önkormányzást élveztek.

Ezenkívül Róma a távoli vidékek intenzívebb gyarmatosítását hajtotta végre. A pun háborúk során a Római Köztársaság hatalmas területeket szerzett.

Meg kell említeni a Római Köztársaság államszerkezetét. A főszerep a népgyűlésé volt. Törvényeket hozott és eltörölt, háborút hirdetett és békét kötött, az igazságszolgáltatáshoz tartozott. Minden kormányzati tisztséget csak rajta keresztül választottak meg. Fontos szerepe volt a szenátusnak, megkapta a törvényeket, amelyeket aztán az országgyűlés elé küldtek. Az ott elfogadott törvényeket a szenátus hagyta jóvá. A Római Köztársaságban nem volt állandó bürokratikus apparátus. Minden végrehajtó hatalom az egy évre megválasztott magisztrátusoké volt – consulok, cenzorok, praetorok, praetorok, edilek, quaestorok. A konzulok birtokolták a legfőbb hatalmat, és a hadsereget irányították. A praetorok bírták az igazságszolgáltatást. A cenzorok feladata volt a rend és a rend, a javítás, az erkölcs és a közterületek ellenőrzése. A quaestorok kezelték az államkincstárat és a levéltárat.

A római köztársaság akkori történetének rendkívül fontos időszaka volt a pun háborúk. Háborúk, amelyek következtében hatalmas területeket hódítottak meg, és Karthágó elpusztult.

karthágói állam (a rómaiak a föníciaiakat, Karthágó lakosait punoknak nevezték, mivel punicius - "lila fogója") hatalmas területet foglalt el, amely magában foglalta a föníciai szövetséges észak-afrikai városokat, a líbiai törzseket, valamint kolóniáikat - Spanyolország egy részét, Szardíniát, Szicília régióját és a Földközi-tenger szigeteit.

Összesen három pun háború volt, amelyek 118 évig tartottak (Kr. e. 264-146). A Római Köztársaság győzelmével végződtek. Róma hatalmas területeket kapott Észak-Afrikában, Spanyolországban, Szicília, Szardínia és Korzika szigetén, új gyarmatokat alapítottak. A gazdagság és a rabszolgák folyóként ömlöttek az országba. Olaszország fejlett rabszolgagazdasággal és intenzív mezőgazdasággal rendelkező országgá vált, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a piachoz.

A pun háborúk időszaka érdekes az ókori rabszolgaság történetében. A rabszolgaviszonyok ilyen gyors fejlődése több tényező eredménye. A legfontosabb körülmény az, hogy Róma számos hódító hadjárat eredményeként a legnagyobb világhatalommá vált. Ennek szerkezete magában foglalta a fejlett hellenisztikus országokat a fejlett tulajdoni és kizsákmányolási formáikkal, valamint a primitív közösségi rendszer különböző szakaszaiban álló népeket.

A háborúkban aratott győzelmeknek köszönhetően a Római Köztársaság új földeket kapott, ami a korábban meglévő kizsákmányolási formák megváltozásához vezetett. Addig kétféle agrárkapcsolat létezett:

1. Személyes munkán és néhány rabszolga munkáján alapuló kis paraszti gazdaságok.
2. Nemesi nagybirtokok, ahol a rabszolgák mellett fontos szerepet játszottak a földön ülő, teljes mértékben a tulajdonostól függő kliensoszlopok, voltak olyan oszlopok is, akik megegyezéssel kaptak földet.
3. Ezen túlmenően ott volt a lekötött adósok kizsákmányolása. A hitelezők áldozatai általában csődbe ment parasztok voltak, akik a nagybirtokosok ültetvényein dolgozták ki az adósságot.
4. Jelentős szerepet játszott a bérmunkások - politikusok - munkája, különösen a kis- és közepes méretű gazdaságokban. Minden sürgős és fáradságos munkát (például szüret, szőlő- vagy olajbogyó szedése, olajpréselés) bérmunkások vagy vállalkozók végeztek, akik időben leszállították a szükséges számú munkást.

De a rendszer demokratizálódásával és a gyarmatosítással összefüggésben sok paraszt kapott kiosztást, és a tulajdonostól való függése meggyengült. A kliensek emancipációja megnövelte a rabszolgák szerepét, mivel ők lettek a fő kizsákmányolt osztály.

Az olyan termények, mint az olajbogyó és a szőlő elterjedése szintén hozzájárult a rabszolgamunka térnyeréséhez. Cato megjegyezte, hogy ezeket a növényeket nagyobb mértékben tenyésztik rabszolgák, mint a gabonaféléket. A rabszolgamunkát olyan leányvállalatokban is alkalmazták, amelyek a városi piacra összpontosítottak és termékeket szállítottak a gazdag lakosok számára. És a szarvasmarhatelepeken is.

A győztes háborúk rengeteg nagy- és kisvállalkozót, parancsnokot, katonát stb. gazdagítottak, ezzel összefüggésben megnőtt az áruk, luxuscikkek, valamint a telkek iránti kereslet. Annak ellenére, hogy a mezőgazdaság kevésbé volt jövedelmező (kivéve néhány, az arisztokrácia ízléséhez igazodó növénytermesztést, valamint a juhgazdaságokat), a római hagyomány szerint a földbirtokos volt a legnagyobb tiszteletben tartása.

Az uzsorásokkal szembeni adósságok, a gazdagok állami földek lefoglalása, valamint a paraszti földek aktív kisajátítása aláásta a kisparasztok kisgazdaságait. S bár a szabad kisgazdák soha nem tűntek el az olasz földekről, gazdasági és politikai súlyuk csökkent. Ezzel párhuzamosan a nagy- és középbirtokosok befolyása egyre jobban megnőtt.

Így a Római Köztársaságban egyszerűen szükség volt az agronómiai tudományok fejlesztésére, valamint a meghódított területeken már megszerzett ismeretek feldolgozására, rendszerezésére.

3. Idősebb Mark Porcius Cato életrajza.

Az idősebb Marcus Porcius Cato ie 234-ben született. NS. (Róma alapításától számított 520.) az albán hegyekben, Rómától délkeletre fekvő Tusculában, egy szegény plebejus családban, egy kis birtokon.

17 évesen megkezdte katonai szolgálatát a Hannibál elleni háborúban, és elég bátor volt a csatákban.Kr.e. 214-ben. NS. Szicíliában katonai tribunusnak nevezték ki M. Claudius Marcellus vezetésével, ie 207-ben. NS. kitüntetéssel harcolt a Metaurus-csatában. Gazdag honfitársa, Fabius L. Valerius Flacca támogatásával Kr.e. 204-ben. NS. elkísérte Scipio prokonzult Szicíliába és Afrikába. Kr.e. 199-ben. NS. megkapta a plebejus ediliát, valamint az első tartományt - Szardíniát, ahová propraetornak küldték. Kr.e. 195-ben. NS. 39 évesen konzul lett.

Prokonzulként Cato lázadva fogadja Spanyolország tartományát. Miután megmutatta a parancsnok tehetségét, hamarosan elnyomta. A kincstárat a spanyol vas- és ezüstbányák bevételeivel tölti fel. Itt érdemes megemlíteni a tömeges kivégzéseket és egész közösségek rabszolgaságát. A katonák jó fizetést kapnak, de ő maga meglehetősen szerényen él.

Kr.e. 191-ben. NS. Cato beszáll a szíriai Antiochus III elleni háborúba, ahol ismét leleményes parancsnoknak bizonyult, ügyesen megkerülve az ellenséget hátulról. Katonai tribunusként Mania Acilius Glabrion görög konzult kíséri, ahol beszédet mond a római-ellenes propaganda ellen.

Cato ie 184-ben érte el politikai karrierje csúcsát. e., amikor a legjobb családokból származó hét versenyzőt megkerülve barátjával, L. Valerius Flaccusszal együtt cenzor lett. Ismeretes, hogy még e pozíciója előtt aktív küzdelmet folytatott a törvények megsértése ellen a főbb államférfiak körében. Például azzal vádolta Liguria uralkodóját, hogy a jogi eljárást megkerülve végeztek ki tíz szabad embert, Scipio Africanust és testvérét pedig állami földek kisajátításával. És miután megkapta ezt a pozíciót, olyan aktívan hajtotta végre ezeket az intézkedéseket, hogy kiérdemelte a Cenzor becenevet. Lucius Seneca így beszélt róla: "Az ő élete nem jelentett kevesebbet az államnak, mint Scipio élete: az egyik ellenségeink ellen, a másik erkölcseink ellen harcolt."

A szenátorok névsorát kíméletlen revíziónak vetette alá, kizárva hét méltatlant, éppoly szigorúan felülvizsgálta a lovasok osztályát. Gazdagsággal és fényűzéssel küzdött (hatalmas adót vetett ki a kedvesekre, rabszolgákra, szekerekre, kitüntetésekre) könnyelműséggel, sokakat hibáztat a mezőgazdaság mulasztásaiért. Emellett az ő közreműködésével megtiltották a közterületek és tározók magánszemélyek általi használatát.

A cenzorok emellett számos középületet építettek, új utakat fektettek le, és felújították a város csatornarendszerét. Livius így ír róla: "Szelleme kemény volt, nyelve kemény és túl szabad, ugyanakkor elérhetetlen volt az önérdek számára, megvesztegethetetlen őszinteséggel rendelkezett, megvetette a keresést és a gazdagságot."

Nem meglepő módon élete végéig a felháborodott arisztokraták üldözték a bíróságon. A 44 perből azonban egyik sem vezetett elmarasztaló ítélethez.

És megértette a Római Köztársaságban a kis- és középbirtokosok fontosságát, mint számos légió támogatását, és számos intézkedést hajtott végre a kis- és közepes gazdaságok megőrzésére (például új gyarmatokat vezetett be Dél-Olaszországban). . Annak ellenére, hogy a háborúk, a gazdagság és a rabszolgák beáramlása kézzelfogható csapást mértek rájuk. Cato reformjai lelassították a parasztság gazdasági kiszorulásának folyamatát.

Catonak sikerült plebejusból, kis földterülettel nagybirtokossá nőnie. Számos meglehetősen jövedelmező vállalkozásban vett részt. Cato felvásárolta a legjövedelmezőbb telkeket, készpénzkölcsönt adott, rabszolgákkal kereskedett, és sok ügyes pénzügyi kombinációt hajtott végre. De soha nem hagyta abba a gazdálkodást, talán inkább kedvéért.

Cato emellett folytatta az aktív kormányzati és katonai tevékenységet. Befolyásos jogász volt, kiváló szónok. Támogatta Macedónia szabadságának megadását és a Rodosz elleni hadüzenet eltörlését.

Élete vége felé Cato aktívan részt vesz a Karthágó elleni küzdelemben, és követeli annak teljes elpusztítását. A Szenátusban tartott minden egyes beszédét a következő szavakkal zárja: "Ami mást illeti, úgy gondolom, hogy Karthágót el kell pusztítani" ("Ceterum censeo Carthaginem esse delendam"). Voltak olyanok is, akik megpróbálták ezt megakadályozni. Cato tekintélye azonban olyan nagy volt, hogy véleménye győzött. Úgy tartják, hogy az ő kezdeményezésére robbant ki a harmadik pun háború (Kr. e. 149-146), amely Karthágó bukásával ért véget.

Röviddel halála előtt Cato Servius Sulpicius Galba perét kérte, aki tartományában nagyszámú helyi lakost adott el rabszolgaságba. De Galbának sikerült kijutnia, és a felháborodott Cato megörökítette ezt a folyamatot és saját beszédét Eredet, és nem sokkal ezután a halál ceruzával a kezében találta. 149-ben halt meg, nyolcvan éves korában.

Marcus Porcius Cato családjáról keveset tudunk. Első házasságából született egy fia, Mark, több didaktikai mű címzettje. Második fia révén, aki idős korban született egy fiatal lánytól, Cato névrokonának, a nagy köztársaságpárti Marcus Porcius Cato ifjabbik dédapja lett.

4. A talajtudomány jelenlegi helyzete Cato élete idején.

Az ókori Róma minden tudománya az ókori Görögország felhalmozott tudására támaszkodott. És ők sem voltak kivételek a mezőgazdaság tudománya alól. A hellének szép eredményeket értek el. Az ókori görögöknél találjuk az első agronómiai műveket, amelyek a termékenységről, a talajok közötti különbségekről és a művelési módokról szólnak. Megértették, hogy a talajnak profilja van, tulajdonságai az év különböző szakaszaiban eltérőek. Hogy pontosan mi függ a talajtól, mit, hogyan, hova és mikor kell ültetni.

Ezenkívül a görögök előmozdították azt az elméletet, hogy a talaj egy test, amely idővel változik. Az ókori Görögországban az éghajlattól, a természeti feltételektől és a földrajzi elhelyezkedéstől függően megjelentek az első földterület-besorolási munkák. A növényeket, növekedési és termesztési jellemzőit aktívan tanulmányozták.

A Földközi-tenger térségében folytatott katonai hadjáratok, utazások és kereskedelem eredményeként nyert információk gyűjtése és összegzése történt a különféle talajokról és azok műveléséről. Ez később jól jött Rómának.

közepétől II században Kr. e NS. megkezdődött az ókori Görögország hanyatlása. Egyre inkább a fiatal és aktívan fejlődő Római Köztársaság befolyása alá került, mígnem egyik gyarmata lett.

Az ókori rómaiak kissé eltérően viszonyultak a talajtanhoz. Inkább az általuk átvett gyakorlati szempontok érdekelték őket (talajtulajdonságok, szőlőfeldolgozási módszerek stb.) Ellentétben a görögökkel, akik inkább a filozófiai irányvonalat precízen kidolgozták, a talajtakaró eredetéről, változásáról, szerkezetéről vitatkoztak. . De meg kell jegyezni, hogy az ókori Rómában egyes szerzők dicsérték a talajt, és voltak gondolatok annak eredetéről és fejlődéséről.

A Római Köztársaság militarizált rabszolga-tulajdonos hatalom volt, ahol a földek nagy politikai és gazdasági jelentőséggel bírtak. Ezért a legtöbb ismeretet mindenféle építmény (utak, városok, vízvezetékek) építéséről, a birtokkezelésről, a hatalmas és változatos területek gazdaságos hasznosításáról igényelték.

5. Marcus Porcius Cato elődei.

Mint fentebb említettük, a római tudósok a hellénekre támaszkodtak. Ezért ez a fejezet azokat a főbb görög tudósokat tekinti át, akik hozzájárultak a talajtudományok fejlődéséhez.

Hésziodosz (VIII-VII századokban időszámításunk előtt Kr. e.) „Munkák és napok” című versében azt írja, hogy a talajtakaró nem egyforma, a völgyekben a talaj termékenyebb, mint a tenger közelében. Megjegyzi, hogy a nedvesség a jó gazdálkodás előfeltétele. Tanácsot ad a talaj megfelelő megműveléséhez.

Empedoklész és Arisztotelész tudós-filozófusok minden élőlény eredetéről elmélkedtek. Empedoklész úgy gondolta, hogy az elsődleges elemek a föld, a tűz, a víz és a levegő. Az élőlények pedig a talajból származtak. Arisztotelész kidolgozta ezeket a tanításokat, és hozzátette, hogy a növények gyökereiken keresztül táplálkoznak a vízzel és a földdel.

Xenophon (Kr. e. 430-355) említést tesz Görögország talajairól, azok felhasználásáról és feldolgozásáról.

Theophrastus (Kr. e. 372-287) volt az első botanikus, aki nagyban hozzájárult a talajtudomány fejlődéséhez. Írásaiban ("Kutatás a növényekről" - az első komoly botanikai és agronómiai munka) a növényeknek az éghajlattal és a talajjal való kapcsolatát vizsgálta. Megjegyzi, hogy a víz milyen hatalmas hatással van a növényekre, és a talaj a forrása. A talajokat egyes tulajdonságok (agyagos, rétegzett, lápos stb.) szerint is elkülöníti. Jelezte, mely talajok alkalmasak egyes termesztett növények fajtáira, fajtáira.

Halikarnasszoszi Hérodotosz (i.e. 485-425 körül) sokat utazott, és sok információt hagyott hátra az általa meglátogatott országok földrajzáról. Feljegyezte a talajok sokféleségét, szín szerint osztályozta őket. Ezenkívül a Nílus völgyének talajait tanulmányozva rájöttem, hogy a domborzattól és a szikláktól függenek.

Parmenides (i.e. 540-470) javasolta a Föld gömbölyűségének gondolatát, valamint a zónák vagy övek létezését.

Eratoszthenész (Kr. e. 276-194) - földrajztudós. Az éghajlati viszonyok alapján meghatározta a Föld meridiánjának hosszát, öt övet azonosított. Ezenkívül a természeti feltételeknek megfelelően a földet öt régióra osztotta - sphraigdekre.

Ebből arra következtethetünk, hogy az ókori Görögországban a talajról és a mezőgazdaságról felhalmozott tudás meglehetősen kiterjedt volt. Sok tudós érdeklődött ez iránt. A rómaiaknak pedig fel kellett dolgozniuk ezeket az információkat, igazítaniuk kellett az igényeikhez, és valami újat kellett hozzáadniuk.

6. Mark Porcius Cato hozzájárulása a talajtudomány fejlődéséhez.

A mezőgazdasági tudományok területén Cato elsősorban „A mezőgazdaságról” című értekezéséről ismert. De agri cultura "). Gyakorlatilag a maga teljességében lejött nekünk.

Cato szegény plebejus családba született, így kora gyermekkora óta ismerte a mezőgazdaságot. Aztán megpróbálta leírni az összes tapasztalatot, amit kapott értekezésében.

Számos elmélet létezik ennek a műnek az eredetéről és megírásáról. Az a helyzet, hogy a mezőgazdasági tapasztalatok, agrártechnológia szisztematikus leírása csak az első hatvan fejezetben van jelen. Ezt követik egymáshoz kevéssé kapcsolódó megjegyzések és utasítások. De a fejezetek felét tematikus linkek egyesítik. Ez több feltételezést is felvett a traktátus eredetével kapcsolatban.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy az értekezésben sok beszúrás és kötőjel található, amelyeket számos további szerkesztés során adtak hozzá. Mások úgy vélik, hogy az eredeti szöveg elveszett, a mostani pedig Cato mezőgazdasági feljegyzéseinek gyűjteménye, de nem ő gyűjtötte össze és nem szerkesztette. És még egy szempont - hogy a traktátus Cato jegyzetfüzete. Vagyis ez csak a mezőgazdasággal kapcsolatos megjegyzések gyűjteménye, amelyen utólag különféle kiigazításokat végzett.

Az értekezés számos legfontosabb agronómiai rendelkezést ismertet, amelyek a római mezőgazdaság agronómiai tapasztalatainak általánosítása a második századra.

A Cato értékes útmutatást ad a növények fejlődéséhez szükséges feltételek megteremtéséhez, valamint a talaj termékenységének helyreállításához.

Elméletének fő tézise így hangzik: "Mit jelent jól megművelni a földet: először is jól szántani, másodszor szántani, harmadszor pedig tisztelni?"

Ragaszkodik a jó szántás szükségességéhez, jó talajművelő eszközök beszerzését tanácsolja.

Beszél a műtrágya használatának előnyeiről. Útmutatást ad a trágya felhasználásáról, a zöldtrágya szántásáról (a termények megnevezése mellett - lóhere, csillagfürt, bükköny, bab) ír a komposztról. Sok időt szentel a trágyának, a beszerzési módszereknek.

Tanácsot ad, hogy milyen talajba ültessük a különböző típusú növényeket: „Íme, mire kell figyelni az egyes helyek beültetésekor a birtokon. Ahol jó kövér mező van fák nélkül, ott gabonaföld legyen. Ugyanezt a táblát, ha van felette párolgás, főként fehérrépával és retekkel kell beültetni, és kölest és mogart bevetni." Elmagyarázza, hogyan kell gondoskodni a növényekről, különösen az olyan értékes olasz terményekről, mint a szőlő és az olajbogyó.

Kiemeli továbbá az Olaszország számára fontos öntözési és meliorációs tevékenységeket. Elmagyarázza, hogyan lehet a legjobban elvégezni az öntözőrendszert a földeken.

A könyv az akkori legértékesebb mezőgazdasági tanácsok mellett számos ételreceptet, olajszerzési módot tartalmaz, ajánlásokat a haszonállatok gondozására, a birtokon való faültetésre, valamint ismerteti egyes növények gyógyító tulajdonságait. Ez a könyv minden római földbirtokos számára nagyon szükséges könyv volt, és szinte minden megtalálható benne.

Cato sok időt szentel a rabszolgáknak is, mivel a mezőgazdasági munka nagy része az ő vállukon hevert. Ösztönzi őket életkörülményeik javítására, gondoskodik testi és erkölcsi jólétéről egyaránt. „A rabszolgák nem érezhetik magukat rosszul: nem szabad éhezniük. A Viliknél mindig dolgoznak: így könnyebben megóvja őket a gonosztól és a lopástól” – írja értekezésében.

A Karthágóval vívott háború alatt a rómaiak látták, hogy ott a gazdaságirányítás alapelvei, valamint a mezőgazdasági technikák sokkal tökéletesebbek, mint a Római Köztársaságban. Elhatározták, hogy Magon műveit lefordítják a rómaiak nyelvére. Itt meg kell jegyezni, hogy Magon munkája valójában a karthágóiak egyetlen fennmaradt munkája volt. Ez azt mutatja, hogy a mezőgazdaság mennyire fontos volt a római polgárok számára, és milyen ötletek voltak annak javítására.

Száz éven át Cato értekezése volt a földbirtokosok fő kézikönyve. Sokszor átírták. De fokozatosan elavulttá vált. A gazdaság fejlődött, új tényekre, új fejlesztésekre volt szükség, és a római birtokosok félretették Cato munkáját. De a római tudósok többször is felhasználták munkáit műveikben.

7. Mark Porcius Cato követői.

Mark Terentius Varro (Kr. e. 116-27) - író, tudós, enciklopédista. Nem volt gyakorló, és minden kompozícióját mások tapasztalataira alapozta. A mezőgazdaságot kiemelte, mint nagyon fontos tudományt. Meglehetősen pontos osztályozást adott a talajoknak, legfeljebb háromszáz fajtát azonosított. Catohoz hasonlóan ő is nagy figyelmet fordított az ékezetekre. Ő terjesztette elő az első elképzeléseket a vetésforgó szükségességéről.

Publius Virgil Maron (Kr. e. 70-19) - költő, a „Georgiki” című vers szerzője. A vers agronómiai tanácsok gyűjteménye költői formában. A vetésforgókra, műtrágyákra és egyéb, a talajjal kapcsolatos aggályokra vonatkozó ajánlásokon túlmenően módszereket adnak a talaj minőségének fizikai módszerekkel történő értékelésére, a talaj sótartalmának meghatározására,

Idősebb Guy Plinius (i. e. 23 vagy 24-79) a Natural History szerzője. Az ókori rómaiak addigra felhalmozott természettudományi ismereteinek enciklopédiája volt. Felvetette a termékenység csökkenésének elméletét, és azt is megjegyezte, hogy a rabszolgamunka egyre kevésbé produktív, mivel a rabszolgákat nem érdekli a jó talajművelés.

Lucius Junius Mérsékelt Columella (én BC) - nagybirtokos, a "Mezőgazdaságról" című értekezés szerzője. Megpróbálta megcáfolni a csökkenő termékenység elméletét. Kísérleteket tett a talajok tudományos osztályozásának megalkotására, amely a jellemzők kombinációján alapul. Javasolta a műtrágyák első osztályozását is.

Sztrabón (i. e. 64/63 – i.sz. 23/24) - görög történész és földrajztudós. Létrehozta a "Földrajzot 17 könyvben" - részletes országok leírásokat, valamint elméleti rendelkezéseket tartalmaz a talajeloszlás mintáiról.

Tehát azt látjuk, hogy a talajtudomány tudománya aktívan fejlődött az ókori Rómában. A Római Köztársaság bukására pedig kiterjedt anyag gyűlt össze, amely mind a gyakorlati mezőgazdasági tudomány vívmányaiból, mind a talajok eredetelméletéből és elterjedésének törvényeiből állt.

8. Marcus Porcius Cato főbb művei.

Cato volt az első római, aki feljegyezte beszédeit későbbi bírósági vagy államtanácsi felhasználásra. De a beszédek nagy része nem jutott el hozzánk, csak töredékek maradtak. És sok művet is alkotott, a római prózairodalom megalapítója lett. Az ókori Róma egyik legnagyobb írója. Sajnos Marcus Porcius Cato összes műve közül csak egy értekezés jutott el hozzánk Di agricultura , amelyről korábban részletesen volt szó.

Elhagyta fiát, Markot Praecepta ad filium - a világi bölcsesség enciklopédiája, az orvostudományról, mezőgazdaságról, katonai ügyekről szóló kézikönyvek gyűjteménye, valamint történelmi feljegyzések.

Carmen de moribus - egy kis esszé "A vámokról". Sok tankönyvet is hagyott mindenféle témában: "Gyógyító művészet", "Ékesszólás", katonai ügyekről szóló könyvek, mezőgazdasági feljegyzések. De ezek a könyvek, valamint a beszédek nem maradtak fenn.

Idős korában művet ír Róma történetéről - Eredetek ("Kezdetek"). A mű hét könyvből áll. Az első könyvet Róma fejlődéstörténetének szentelték az alapítástól a királyi korszak végéig. A második és a harmadik - más olasz városok és népek megjelenése. A negyedikben a pun háborúk körvonalazódnak, a többiben a 149-ig lezajlott események, amelyekben Marcus Porcius Cato, az idősebb meghalt.

Bibliográfia.

1. Albrecht M. A római irodalom története. 1. köt. - M., 2003
2. Bursky M. I. Cato, Varro, Columella, Plinius a mezőgazdaságról. - Moszkva-Leningrád, 1937.
3. Dobrovolsky G.V. Előadások a talajtudomány történetéről és módszertanáról. - Szerk. Moszkvai Állami Egyetem, 2010.
4. Cato. Mezőgazdaság. - Moszkva-Leningrád, 1950.
5. Krupenikov. IA Talajtudomány története. - Tudomány, M., 1981.
6. Revyako. K. A. pun háborúk. - Minszk, 1978.
7. Shtaerman E.M. A rabszolgatartási kapcsolatok virágzása a Római Köztársaságban. - Tudomány, M., 1964

Mark Porcius Cato (lat. Marcus Porcius Cato; Kr. e. 234 - 149. Cenzor) – az ókori Róma egyik legnagyobb alakja, államférfiként és íróként egyaránt.

A plebejus Porcian család leszármazottja, amelynek őse valószínűleg sertéstenyésztéssel (porcus) foglalkozott, idősebb Cato Kr.e. 234-ben született. NS. (Róma megalapításától 520) Tusculában, és ifjúságát részben a szabin uradalomban töltötte, mezőgazdasággal, részben hadjáratokkal foglalkozott, részben a római fórumon beszélt a vádlottak szabad védelmezőjeként. Már 17 évesen Hannibállal harcolva Plutarch szerint sok sebesülést szenvedett.

Amikor bölcsekkel beszélsz, használj néhány szót.

Cato Marcus Porcius (id.)

Kr.e. 204-ben. e., miután megkapta a questura-t, a később afrikai becenévre hallgató Publius Scipióval Szicíliába ment, majd a következő évben átkelt vele Afrikába, ahol szállítóhajókat fedezett fel ezen az átkelőhelyen.

Kr.e. 199-ben. NS. aedilissá léptették elő, ie 198-ban. NS. - Praetor, a vezetésért pedig Szardínia tartományt kapta; Kr.e. 195-ben e., a Szardínia szigetéről általa kiszorított uzsorások szigorú üldözése ellenére honfitársával és L. Valerius Flaccus patrónusával együtt konzullá választották.

Konzulként az óppi luxustörvény hatályon kívül helyezésének megakadályozására tett erőfeszítései sikertelenek voltak. Miután a közeli (Citerior) Spanyolországot megkapta a prokonzuli közigazgatásban, ott sok győzelmet aratott, amiért Rómába való visszatérése után diadallal jutalmazták. Azt mondta, hogy több várost hódított meg Spanyolországban, mint ahány napot töltött ott. Kr.e. 191-ben. NS. részt vett az Antiokhosszal vívott háborúban Manius Acilius Glabrion legátusként, és legyőzte seregét Termopülánál.

Rómába visszatérve aktívan részt vett a szenátus ülésein, a népgyűléseken és a bírósági ügyekben. A szenátusban különösen a különféle parancsnokok (Minucius Ferm, Manius Acilius Glabrion, M. Fulvius Nobilior) által elért diadalokkal szemben nyilatkozott. Kr.e. 184-ben. NS. ugyanazon L. Valerius Flaccus mellett megkapta a cenzúrát.

Ebben a pozícióban rendkívüli szigorral jelölte meg magát: hét szenátort zárt ki a szenátusból, és köztük az egykori praetort, Maniliust, csak azért, mert aznap és lánya jelenlétében megcsókolta feleségét; A lovasok listájáról több arcot törölt ki lényegtelen okokból (az egyiket kövérség, a másikat cenzúra közbeni vicc miatt); különösen kiállt a luxus ellen, a női ékszerek és a fiatal rabszolgák magas adóval történő megadóztatása ellen, és mindenütt fellázadt a magánérdekek érdekében a közérdekek megsértése ellen (például az épületek alatti közterület elfoglalása és a közterületekkel való visszaélés ellen). vízellátó rendszerek).

Később pedig aktív védelmezője volt minden, az erkölcs romlása ellen irányuló intézkedésnek, minden erejével küzdött az idegen (főleg a görög) befolyás ellen. Amikor ie 155-ben. NS. az athéni követség Carneades filozófussal az élén érkezett Rómába, és érezhetővé vált hatása a római fiatalokra, Cato minden lehetséges módon igyekezett minél hamarabb hazajuttatni a vendégeket.