Választások az Orosz Föderáció Dumájába elemzési előrejelzések. A pártok választások előtti minősítései: az FBK szociológiai szolgálatának új közvélemény-kutatása

Választás előtti kongresszusokat tartottak az országban, megkezdődött a választási kampány. Nos, az FBK szociológiai szolgálata úgy döntött, hogy ebben a politikai szezonban az első szavazást pártminősítésekkel végzi.

Mi magunk szeretnénk tudni, hogy milyen számokkal kezdődik ez a kampány, és valószínűleg érdeklődni fog az elfogulatlan szociológia iránt.

Nem mondom, hogy mindenki nagyon izgatott a közelgő választások miatt, bár a polgárok 56% -a biztosan tudja, hogy ősszel választások lesznek az Állami Dumában:

Sok közvélemény -kutatás hagyományosan magas részvételt mutat, és ez sem volt kivétel. 2011 -ben a hivatalos részvétel körülbelül 60%volt, és a valódi, töltelékektől mentes, valószínűleg 50%körül volt.

A szavazók majdnem fele nem döntötte el, kire szavaz. Ezeket a „határozatlan” szavazatokat a pártok között osztják szét, ennek következtében nem feltétlenül ugyanolyan arányban, mint azoknak a szavazóknak a szavazata, akik már magabiztosan nyilatkoznak támogatásáról egyik vagy másik pártnak. Az elmúlt évek gyakorlata azt mutatja, hogy az Egységes Oroszország eredménye egyre közelebb esik a választásokhoz.

Összességében a felmérésünk eredményei meglehetősen közel álltak a Levada Center legutóbbi közvélemény -kutatásának eredményeihez, kivéve, hogy nagyon alacsony részvételt jeleznek előre.

Ha figyelembe vesszük a részvételi különbséget, akkor minden érdekesség egybeesik:

Az Oroszországi Liberális Demokrata Párt vitatja a második helyet a kommunistákkal;

A CP a gáton való áthaladás szélén egyensúlyoz;

A parlamenten kívüli pártok meg sem közelítik a parlamenti választást.

Szavazásunk azonban még a kongresszusok előestéjén volt. Most szeretnénk még egyet csinálni, és alaposabban megvizsgálni a pártok minősítését, figyelembe véve a listákon részt vevők egyértelműségét. Tudja meg, kiket ismer általában az emberek azoktól, akik vezetik a pártjaikat.

Ezért önkénteseket toborzunk, akik segítenek nekünk ebben a felmérésben. Mint általában: velünk képzés és a legfejlettebb szociológiai módszertan szigorú betartása, veled - lelkiismeretes munka tapasztalt emberek felügyelete mellett.

Gyere, segíts, hogy ellássuk a polgárokat a szükséges szociológiai adatokkal, és győződj meg arról, hogy ők a legőszintébbek velünk.

Moszkva. Szeptember 19. oldal - Hétfőn a szavazatok többségét számolták az Állami Duma, a helyi parlamentek és az orosz régiók vezetőinek választásain, amelyeket az egész országban tartottak az egységes választások napján - szeptember 18 -án. A törvényhozó testületek szavazásának vezetői ismét az "Egységes Oroszország" képviselői voltak, és a kormányzók választásain - a régiók megbízott vezetői vagy ideiglenes cselekvési feladataik.

Többek között - a "Tisztességes Oroszország" és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja pozícióinak gyengülése az LDPR növekvő népszerűsége miatt a választók körében, a moszkvai és a szentpétervári választások alacsony részvétele, valamint a csökkenés a szavazás során elkövetett jogsértések számában.

Szeptember 23 -án, pénteken összesítik a hetedik összehívás Állami Duma -választásának végső eredményét, de a CEC szerint nem kell számítani jelentős változásokra a már kiszámított eredményekkel kapcsolatban.

Változtatások

Az idei választások fő jellemzője a vegyes szavazási rendszer visszatérése volt - a hetedik összehívó Állami Duma 450 képviselője közül 225 -öt pártlisták, ugyanennyit pedig egy mandátumú választókerületek választanak. Az ország 95.836 szavazóhelyiségében 14 politikai pártra lehetett szavazni (a szavazólapon való elhelyezés sorrendjében): Szülőföld, Oroszország kommunistái, Orosz Nyugdíjasok Pártja az Igazságért, Egységes Oroszország, Zöldek, "Civil Platform, LDPR, PARNAS, Növekedési Párt, Civil Erő, Yabloko, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, Oroszország Patriótái és Igazságos Oroszország.

Figyelemre méltó, hogy idén felhagytak a "gőzmozdonyok" gyakorlatával is, amikor egy népszerű és tekintélyes személy (magas rangú politikus, sportoló, színész stb.) Nő a szavazata. Ezt követően a listavezető lemond mandátumáról egy kevésbé kiemelkedő párttag javára.

Állami Duma választások

Amint arról a Központi Választási Bizottságban (az Orosz Föderáció CEC-je) beszámolt, a jegyzőkönyvek 93,1% -ának megszámlálásának eredményei szerint az "Egységes Oroszország" 140 mandátumot kap az Állami Dumában a pártlisták szerint és 203 mandátumot az egy mandátumú választókerületekben. Így az előzetes adatok szerint az Egységes Oroszországnak 343 mandátuma lesz az Állami Dumában a 450 -ből (vagyis 76,2%).

A kormánypárt azokban a régiókban kapta a legtöbb szavazatot, ahol a legmagasabb a részvételi arány a szavazóhelyiségekben: például 88% Dagesztánban, 81,67% Karacsáj-Cserkeszia, 77,71% Kabardino-Balkária, 77,57% Kemerovo régióban. Egyes régiókban az "Egységes Oroszország", bár a szavazás vezetője lett, nem ért el ilyen magas eredményeket. Tehát a Cseljabinszk régióban szavaztak rá, és Moszkvában -.

Így az Egységes Oroszország már számolhat az Állami Duma alkotmányos többségével (a mandátumok több mint kétharmada), ami lehetővé teszi a párt számára az alkotmánymódosítások elfogadását (néhány fejezet kivételével), valamint legyőzni az elnöki vétót.

Az előzetes adatok szerint a második párt a mandátumok számát tekintve az Orosz Föderáció Kommunista Pártja. A pártlisták szerint a szavazatok 13,45% -át kapja meg - vagyis 35 mandátumot, egy mandátumú körzetekben - hét mandátumot. Ezután a Liberális Demokrata Párt követi kis különbséggel - 13,24% szavazott rá egyetlen szövetségi körzetben, ami 34 mandátumnak felel meg, az egy mandátumú listák szerint ez a párt öt mandátumot kap. A pártlistákon szereplő "Tisztességes Oroszország" a szavazatok 6,17% -át szerezte meg, és az egy mandátumú hét mandátumot kapott a parlamentben.

Az orosz parlament alsóházának többsége továbbra is nagyrészt négypárti marad, és még az Állami Dumába való belépés akadályának 7% -ról 5% -ra való csökkentése sem segített a parlamenten kívüli pártoknak a pártszintű listákon való továbbjutásban. Csak Rodina és a Civic Platform kaphat egy-egy mandátumot az alsóházban, mivel két jelöltjük egyetlen mandátumú választókerületében nyerni tudott. Ezenkívül az Állami Dumában lesz egy önjelölt jelölt - Vladislav Reznik.

Régióvezetők választása

Az Egységes Választás Napja keretében kilenc régió - Komi, Tuva, Csecsenföld, a Transz -Bajkál, valamint Tver, Tula és Uljanovszk régió - vezetőit is megválasztották. Ugyanakkor Észak-Oszétia-Alania és Karacsáj-Cserkeszia régiók vezetőit a regionális parlamentek választják.

A győzelemhez az első fordulóban a jelöltnek meg kellett szereznie a szavazatok több mint 50% -át. Szergej Gaplikovnak ez sikerült, aki mellett a szavazók 62,17% -a szavazott. Csecsenföldön is határozott vezető volt - a szavazatok 93,13% -át összeszámolva kiderült, hogy az urnákra érkezők majdnem 98% -a a régió megbízott vezetőjére, és legközelebbi riválisára, a védelmi biztosra szavazott. A csecsenföldi vállalkozók jogai közül Idrisz Usmanov mindössze 0,83% szavazatot kapott.

Az önjelölt Alekszej Djumin, a Tula régió megbízott vezetője a protokollok 100%-ának feldolgozása után 84,17%-ot, a Tuva Köztársaság jelenlegi vezetője, Sholban Kara-ool pedig 86%-ot ért el. Hasonló a helyzet a Transz -Bajkál térségben is - az Egységes Oroszország jelöltje, Natalja Zsdanova megbízott kormányzó a szavazatok 54,22% -át kapta, az Uljanovszk régióban pedig - a feldolgozás eredményei alapján - az Egységes Oroszország által jelölt Szergej Morozov megbízott kormányzó. A választási bizottságok jegyzőkönyveinek 82% -a a szavazatok 53,91% -át szerezte meg. Igor Rudenya, a Tveri régió megbízott kormányzója is vezető volt régiójában.

Regionális választások

Az Orosz Föderáció 39 alkotó egységében tartottak választásokat a regionális parlamentekbe, különösen Adygea, Dagestan, Ingushetia, Karélia, Mordovia, Csecsenföld, Chuvashia, Altai, Kamchatka, Krasznojarszk, Perm, Primorsky és Sztavropol területén; az Amur, Asztrakán, Vologda, Kalinyingrád, Kirov, Kurszk, Leningrád, Lipeck, Moszkva, Murmansk, Nyizsnyij Novgorod, Novgorod, Omszk, Orenburg, Oryol, Pskov, Samara, Sverdlovsk, Tambov, Tver, Tomsk és Tyumen régiókban; Szentpéterváron, a Zsidó Autonóm Régióban, a Hanti -Manszijszk Autonóm Körzetben - Ugra és a Csukotkai Autonóm Körzetben.

Egyetlen szavazási nap keretében megválasztották Kemerovo város vezetőjét is, az önkormányzati közgyűlések helyetteseit 11 régió fővárosában - Ufában, Nalcsikban, Petrozavodszkban, Szaranszkban, Grozniban, Permben, Sztavropolban, Kalinyingrádban, Kemerovóban, Szaratov és Hanti-Manszijszk.

A CEC vezetője, Ella Pamfilova elmondta, hogy összesen 16 mandátumot kapott az ország regionális parlamentjeiben. Így az orosz Patriots négy mandátumot kapott, Yabloko - ötöt, a Növekedési Párt és a Nyugdíjasok az Igazságért - három -három, Rodina pedig egyet.

Országos részvétel

Azon oroszok számára, akik a választások idején szülőhazájukon kívül találják magukat, hagyományosan külföldi szavazóhelyiségeket szerveznek. Ennek ellenére Ukrajna elnöke utasította, hogy tájékoztassa Oroszországot arról, hogy lehetetlen az Orosz Föderáció Állami Duma választásait Ukrajna területén tartani. Kijev kijelentette, hogy megváltoztathatja álláspontját, ha Moszkva nem hajlandó választásokat tartani az Ukrajna által megszállt területnek tartott Krímben. Ennek ellenére az oroszok szavazhattak a kijevi nagykövetségen és az odesszai főkonzulátuson, de akaratuk kinyilvánításának folyamatát zavargások kísérték. Lvovban és Harkovban nem történt jogsértés. Az ukrán külügyminisztérium sürgette, hogy ne ismerjék el az Állami Duma választási eredményeit a Krím területén történő szavazás tekintetében.

Körülbelül 10 órakor a CEC vezetője, Pamfilova bejelentette a részvételt a jelenlegi választásokon - 47,81%. Dmitrij Peszkov, az orosz elnök sajtótitkára kijelentette, hogy ez nem nevezhető alacsonynak, és hozzátette, hogy "magasabbnak bizonyult, mint az európai országok túlnyomó többségében", és "nem befolyásolja magukat a választási eredményeket, azok meggyőző képességét".

A legmagasabb választói részvételt a KCR és a KBR bizonyította - több mint 90%, Dagesztán - több mint 87%, valamint Kemerovo és Tyumen régió - 74,3%, valamint Csecsenföld.

A legalacsonyabb választói részvételi mutatókat Szentpéterváron is találták, amelyet Peskov hagyományos jelenségnek nevezett. Így a fővárosban a választópolgárok 35,18% -a érkezett a szavazókörökbe, ami lényegesen kevesebb, mint a 2003 -as, 2007 -es és 2011 -es parlamenti választások idején. A moszkvai városi választási bizottság felvetette, hogy a részvételt befolyásolta a hideg időjárás és az esőzések, valamint a pártok gyenge munkája a választókkal.

Az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága szerint Moszkvában az Egységes Oroszország a szavazatok 37,3%-át, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja - 13,93%-át, a Liberális Demokrata Párt - 13,11%-át, Yabloko - 9,51%-át, a fair Oroszországot szerezte meg - 6,55% ...

A részvétel még Moszkvában is alacsonyabb volt - 32,47%.

Szabálysértések

Pamfilova szerint minden harmadik üzenet illegális cselekményekhez kapcsolódik, minden ötödik panasz a szavazási eredmények meghamisításával vagy a közelgő hatalmas hamisításokkal kapcsolatban. "Számos fellebbezés érkezett a megfigyelőktől - arról, hogy a munkáltatójuk elbocsátotta őket a választási kampányban való részvételükkel kapcsolatban. Ezt külön ellenőrzés alá kell vonni -, az ügyészség biztosan nem marad munka nélkül" - mondta.

Az egyik ilyen jogsértés - a szavazólapok kitöltése a Rosztovi régióban működő választási bizottság (PEC) titkárától - már kezdeményezéshez vezetett. Még a választások napján megjelent az interneten egy térfigyelő kamera videója, amelyen látható, hogy két nő és egy férfi lefedi a doboz kilátását, egy másik nő pedig egy köteg szavazólapot tesz oda.

Ezenkívül súlyos esetet rögzítettek Dagesztánban - a fiatalok egy csoportja a szavazás során megsemmisített egy szavazóhelyiséget azzal az ürüggyel, hogy az egyik jelölt javára hatalmas szavazólapot töltöttek.

Ezenkívül a Nyizsnyij Novgorod régió egyik szavazóhelyiségében érvénytelenítették a választásokat, és a Rosztovi régió további három szavazóhelyén is kétségesek voltak az eredmények. A bekapcsolt kamerával ellátott telefon, amelyet az egyik megfigyelő hagyott, segített rögzíteni a szavazólapok ejtését, és most ezen a körzeten megszüntették a szavazási eredményeket.

Szerintük az oroszok 31% -a nem vett részt a legutóbbi duma választásokon, 16% nem emlékszik arra, hogy szavazott -e vagy sem. Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Oroszország és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja választói nagyobb valószínűséggel megismétlik a 2011 -es választást, és leginkább azok, akik nem érzik azt a vágyat, hogy támogassák azt a pártot, amelyre korábban szavaztak. az SR választói.

adatok letöltése

A FOMnibus a 18 éves és idősebb lakosság reprezentatív felmérése. A felmérésben 1500 válaszadó vett részt - az Orosz Föderáció 53 régiójának 104 városi és vidéki településének lakosai. Személyes interjúkat tartottak a válaszadók lakóhelyén. A statisztikai hiba nem haladja meg a 3,6%-ot.

Tudja, hallotta -e vagy hallja most először, hogy idén szeptemberben lesz az Állami Duma választása?

ADATOK AZ ÉRDEKELT% -ÁBAN

Elment a 2011 -es Állami Duma választásokra? És ha igen, akkor hogyan, melyik pártra szavazott?

ADATOK A CSOPORTOK% -BAN

Kártya, egy válasz

	Általános népesség	"Egységes Oroszország"	kommunista Párt	Liberális Demokrata Párt	"Tisztességes Oroszország"
Az Egységes Oroszország mellett szavazott	36	57	15	17	24
A kommunista pártra szavazott	9	2	51	2	6
A Liberális Demokrata Pártra szavaztak	5	<1	2	36	4
Szavazták a Tisztességes Oroszországot	2	1	2	0	20
A Yabloko -ra szavaztak	<1	0	0	0	1
Az Oroszországi Patriótákra szavaztak	<1	0	0	0	0
A helyes ügyre szavaztak	<1	0	0	0	0
Elrontotta a hírlevelet	<1	<1	0	0	0
Nem ment el szavazni	31	27	18	29	29
Tanácstalan vagyok válaszolni, nem emlékszem	16	13	11	17	16

Gondolja, hogy a szeptemberi Állami Duma -választásokon ugyanúgy fog szavazni, mint 2011 -ben, vagy másképpen?

ADATOK A CSOPORTOK% -BAN

A kérdést azoknak tették fel, akik 2011 -ben részt vettek az Orosz Föderáció Állami Duma választásain, és a felsorolt ​​pártok egyikére szavaztak - válaszolta a válaszadók 52% -a

Miért szavaz ugyanúgy, mint 2011 -ben?

ADATOK AZ ÉRDEKELT% -ÁBAN

Nyitott kérdés. Megkérdezték azokat, akik ugyanúgy szavaznak az Állami Duma választásain, mint 2011 -ben - a válaszadók 35% -a válaszolt

Miért szavazna másként, mint 2011 -ben?

ADATOK AZ ÉRDEKELT% -ÁBAN

Nyitott kérdés. Azok kérdezték, akik az Állami Duma választásain másként fognak szavazni, mint 2011 -ben - válaszolt a válaszadók 6% -a

Az adatok forrása: - az Orosz Föderáció 18 éves és idősebb polgárainak felmérése. 2016. május 15. az Orosz Föderáció 53 alanya, 104 település, 1500 válaszadó. Helyi interjú. A hiba stat nem haladja meg a 3,6%-ot.

Az LLC "inFOM" kutatási adatai szerint az Alap "Közvélemény" (FOM-OM projekt) megrendelése keretében

Egy héttel a választások előtt a szociológiai szolgálatok azt jósolják, hogy négy párt túllépi az 5% -os korlátot. A szavazás eredménye váratlan lehet, mivel a szavazók hatoda még nem döntött a választásuk mellett.

Szeptember 12, hétfő az utolsó nap szociológiai szolgálatok publikálhatnaka közvélemény mérése az Állami Duma választások előtt. A törvény megtiltja a közvélemény -kutatások eredményeinek és a választási eredmények előrejelzésének közzétételét a szavazás előtti öt napon (szeptember 18.), valamint a szavazás napján.

A határozatlanok pártja

A Legfrissebb adatok, amelyeket az Összoroszországi Közvélemény-kutató Központ (VTsIOM) és a Levada Központ tett közzé, azt mutatják, hogy négy párt legyőzte a dumába való belépés öt százalékos akadályát: az Egységes Oroszország, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja , a Liberális Demokrata Párt és a Tisztességes Oroszország. A Közvélemény Alapítvány (FOM) szerint csak három párt fogja leküzdeni ezt az akadályt - a FOM által megkérdezettek mindössze 4% -a kész szavazni a Tisztességes Oroszország mellett. A válaszadók 1% -a kifejezte, hogy hajlandó szavazni az összes többi pártra, beleértve a Yabloko -t, a Növekedési Pártot, a PARNAS -t is.

A FOM szerint 44% biztosan részt vesz a választásokon, további 30% hajlamos arra, hogy készen álljon a szavazásra (az utolsó közvélemény-kutatást szeptember 3-4-én végezték el, 3000 válaszadót kérdeztek meg az Orosz Föderáció 73 alanyában). A Levada Központ adatai (a legutóbbi, augusztus 26–29-i közvélemény-kutatás 48 régióban, 1600 embert kérdeztek meg) a választók kisebb lelkesedését mutatják: 20% -uk szerint biztosan szavazni fognak, további 28% -uk hajlandó szavazni.

A választási kampány során meredeken nőtt a döntésükben nem döntők száma. A VTsIOM válaszadóinak 14,6% -a (a legfrissebb adatokat szeptember 4 -én tették közzé, 1600 embert kérdeztek meg 42 régióban) azt állítja, hogy nem tudja, melyik pártra fog szavazni. Áprilisban a válaszadók mindössze 8% -a nem tudta megválaszolni a választási preferenciákkal kapcsolatos kérdést. A FOM a válaszadók 16% -a, áprilisban 11% -a nehezen döntött. Ez a legmagasabb választói bizonytalansági arány 2011 óta.

Párt az elnökkel

Az Egységes Oroszország minősítése erős ingadozásokat mutatott az elmúlt héten. A FOM adatai szerint az egységes Oroszország mellett szavazni hajlandó oroszok aránya 41%. Augusztus 28 -án a FOM jelentése szerint a megkérdezett oroszok 44% -a azt mondta, hogy támogatja a hatalmon lévő pártot. 2016 januárja óta a párt minősítése a FOM adataiban 9%-kal csökkent. 2%-kal nőtt azoknak az oroszoknak a száma, akik biztosan nem bíznak az Egységes Oroszországban (12 -ről 14%-ra), és negatívan értékelik a párt tevékenységét (25 -ről 27%-ra). A falvak lakói és a jövedelem nélkül élő polgárok a legpozitívabban az Egységes Oroszországgal kapcsolatban állnak - derül ki a felmérés adataiból.

A VTsIOM szerint , 39,3% kész szavazni a kormánypártra. Augusztus közepén a szavazás vágyáról Egyesült Oroszország elmondta az oroszok 44% -ának, áprilisban 47,6% volt. Az "Egységes Oroszország" minősítése szeptember elején hirtelen csökkent Levada Központ. Szociológusok szerint a megkérdezettek 39 százalékáról 31 százalékra csökkent az augusztusi kormánypártra szavazni kész állampolgárok száma az Állami Duma választásain.

Az "Egységes Oroszország" minősítése nem csökken, a különböző régiókban másképp viselkedik - kommentálta a múlt héten a politológusokkal, az elnöki adminisztráció első helyettesével, Vjacseszlav Volodinnal (az Egységes Oroszország regionális csoportjával) tartott találkozón. A tendencia "többvektoros"-biztosította. „Számos területen [a tendencia] lapos, számos területen, köztük Szentpéterváron, csökken, egyes területeken, köztük Moszkvában, növekszik” - sorolta Volodin. Az esés azokon a régiókban történik, ahol az Egységes Oroszország nem kezdte meg jelöltjeinek jelölését az egy mandátumú körzetekben, miután engedett az ellenzéknek, a Kreml tisztviselőjének. Egy héttel a duma választások előtt Egyesült Oroszország úgy döntött, hogy elindítja a kampány utolsó hullámát, amelyben megpróbálják ötvözni az elnök minősítését a párt minősítésével, ... Szeptember 10 -én, egy héttel a választások előtt Vlagyimir Putyin elnök és Dmitrij Medvegyev miniszterelnök, az Egységes Oroszország listájának vezetője együtt nézte meg az ortodox templomot, hajókáztak az Ilmen -tavon és beszéltek a halászokkal.

Vlagyimir Putyin elnök minősítése rendíthetetlen - augusztusban 82% (Levada Center, június -július - 81-82%). A VTsIOM csökkenést mutat az elnökbe vetett bizalom minősítésében: a válaszadók 50,2% -a mondta a bizalmat, augusztus elején 56% volt. A miniszterelnök támogatása a Levada Center szerint a júliusi 55% -ról augusztusra 48% -ra csökkent. Éppen ellenkezőleg, a VTsIOM a miniszterelnök iránti bizalom növekedését mutatja: a szeptemberben bízók 9,3% -a, míg augusztus elején 10,1%.

Stabilitás

A többi párt minősítése kevésbé dinamikus. A FOM szerint a Liberális Demokrata Pártra szavazni kívánók száma változatlan maradt - 11%, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 1% -kal (akár 9% -ig), a "Tisztességes Oroszország" 1% -kal (akár 4%). Azok száma, akik úgy döntöttek, hogy nem mennek el szavazni, 14 -ről 13%-ra csökkent. A VTsIOM adatai a kommunisták minősítésének kismértékű emelkedését mutatják: 7,7% -ról 8,7% -ra (az év elején 10% -a volt azoknak, akik készek voltak az Orosz Föderáció Kommunista Pártjára szavazni). Az LDPR minősítése 12,2-ről 10,4%-ra csökkent, a válaszadók 5,3%-a kész szavazni a Tisztességes Oroszország mellett (az év elején 5,6%volt, a szocialista-forradalmárok iránti szimpátia csúcsa júliusban esett, amikor készen álltak a pártra. szavazzon a válaszadók 7,9% -ára). A Levada Központ stabil minősítést mutatott az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és a Liberális Demokrata Párt tekintetében, de a legutóbbi közvélemény -kutatás adatai először mutatták, hogy átlépik az öt százalékos akadályt.

A szociológusok jelenlegi adatai közelebb állnak a valósághoz, mint a legutóbbi duma -választások előtti előrejelzések - mondta Alekszej Makarkin politikai elemző. „Azok a választások botrányosak voltak, sok kérdés merült fel bennük. Most mindent megtesznek a botrányok elkerülése érdekében. A szociológia azonban nem tud mindent lefedni - a választások előtti hét lesz a döntő ” - mondja a szakértő. Makarkin szerint a helyzeten az változtathat, hogy a lakosság nagy része csak a szavazóhelyiségekben hoz döntéseket. Ezenkívül a szociológusok rögzítik a kis pártok elismerésének növekedését. „Hogy ki tudja magához vonzani a bizonytalan szavazókat, azt még ki kell derítenünk” - foglalja össze a politológus.

A szeptemberi Állami Duma -választások kimenetelére vonatkozó viszonylag kis számú részletes előrejelzést az optimisták a közelgő kampány kiszámíthatatlanságának tulajdonítják, míg a pesszimisták éppen ellenkezőleg, valamit „a jóslat” jegyében mormolnak és így minden világos! ” Mindenki az oldalát választja, de nem a „Bottom Now” -t! Megpróbáljuk megismertetni olvasóinkat a témával kapcsolatos minden figyelemre méltó kijelentéssel, Nyizsnyij Novgorodban és szövetségi szinten is.

Az élen (ami valószínűleg logikus is) a Civil Társadalom Fejlesztéséért Alapítvány és annak vezetője, Konstantin Kostin áll, amely közel áll a Kremlhez. A mai terjedelmes interjúban összetöri a "nem rendszerezőket", megnyugtatja a mindenkori kormány támogatóit, és balzsamot önt a romantikusok lelkére, akik tisztességes versenyre várnak. Nem tagadhatjuk meg magunktól az örömet, hogy közzétesszük az interjú teljes szövegét.

- Milyen előrejelzések vannak az Állami Duma választására, mennyiben térnek el a 2011 -es választásoktól, és hogyan befolyásolhatja a vegyes rendszer a Duma összetételét?

- Minden előrejelzés azt jelzi, hogy a lista szerint a négy parlamenti párt mindenképpen átlépi az öt százalékos akadályt.

Az első helyet valószínűleg az Egységes Oroszország foglalja el. És itt semmi sem változik.

Ha más pártokról beszélünk, sokan úgy vélik, hogy a parlamentben már képviselt személyek mellett a Yabloko esélyes az 5% -os akadály leküzdésére, de én ebben nem igazán hiszek. Ha megnézzük a jelenlegi közvélemény-kutatásokat, eddig ennek a pártnak a besorolása nem ad okot optimizmusra, de a Yabloko egyetlen mandátuma jelöltjei jó munkát végezhetnek. Például Vladimir Ryzhkovnak jó esélyei vannak Barnaulban, még mindig számos erős jelölt van, de először várjuk meg a jelölésüket.

Ha a listák versengéséről beszélünk, úgy gondolom, hogy a fő harc pontosan a duma pártjai között fog kibontakozni. Ott egyébként vannak intrikák. Ez a második hely kérdése: a Kommunista Párt vagy a Liberális Demokrata Párt. Véleményem szerint az itteni helyzet rendkívül instabil, hiszen az utóbbi időben az Oroszországi Liberális Demokrata Pártból kifogytak a kommunisták. Bár természetesen sok múlik azon programokon és szlogeneken, amelyekkel ezek a pártok kampányba lépnek.

Természetesen, ha a frakciók számáról beszélünk, akkor mindenesetre a kommunista párt lesz a második helyen. Mert ha nem is túl meggyőzőek a listán, de visszaállítják a status quójukat az erős egy mandátumú jelöltek rovására (ez Leonyid Kalašnyikov, Vlagyimir Bortko, Vadim Szolovjov és mások).

- Mennyivel lesz versenyképesebb ez a cég, mint 2011 -ben? Mennyi lesz a mandátum ára a szavazatokban?

- Azt hiszem, a verseny sokkal nagyobb lesz. Először is ez annak köszönhető, hogy nem 7, hanem 14 párt vesz részt ennek az összehívásnak az Állami Duma választásain, és természetesen az egy mandátumú választókerületekben a választások visszatérésével. Ezért természetesen minél több jelentkező egy mandátumra, annál több kampány, annál nagyobb a verseny. Nem lesz könnyű nyerni még azoknak az erős politikusoknak sem, akik jó hírnévvel rendelkeznek, és akik aktívan dolgoztak a régiójukban a választások közötti időszakban.

Emellett fontos különbség 2011 -hez képest, hogy az alkotó jogalanyok törvényhozó testületeibe történő választásokra 38 kampányt tartanak az Állami Duma választásaival egy időben. Vagyis ez a regionális menetrend rákényszerítése a szövetségi napirendre, és ennek következtében a regionális elit és a régiókon belüli pártok közötti nagyobb verseny.

- Hogyan érinti a visszatérő többségi választási rendszer a Duma új összetételét, amikor a jelöltek 50% -át a listák, 50-et egy mandátumú választókerületek választják meg? Tükröződni fog egyáltalán?

- Erősen. Ez egyébként a kampány újabb cselszövése - a pártoknak vannak politikusai, akik képesek hatékonyan dolgozni az egy mandátumú választókerületekben. Számomra rendkívül fontosnak tűnik, hogy a regionális elit és az alkotó szervezetek lakói fogadják képviselőiket a szövetségi parlamentben. Ez egyensúlyba hozza a rendszer egészét - párti és politikai. Ezenkívül jó lehetőségeket biztosít a politikai képviselet bővítésére a következő Dumában.

Amikor a listák versengéséről beszéltünk, akkor, mint mondtam, az 5% -ot legyőző pártok összetétele valószínűleg nem fog változni.

De ha az egy mandátumú választókerületekben folyó kampányokról beszélünk, akkor azt látjuk, hogy jó néhány pártnak erős politikusai vannak, akik nyerni tudnak az egy mandátumú körzetekben, amelyeknek kezdő lehetőségeik vannak a mandátum megszerzésére. És sok pártnak van ilyen jelöltje. Például Rodina, Oroszország Hazafiai, Növekedés Pártja.

Úgy tűnik tehát számomra, hogy az egy mandátumú választókerületekben a választások visszatérése minden bizonnyal hozzájárul a politikai képviselet bővítéséhez, és ennek eredményeként a minőség javításához. Vagyis több nézet, megközelítés, ötlet, világnézeti álláspont kerül bemutatásra a 7. összehívás Állami Dumájában.

- És ha összehasonlítjuk a 2011 -es politikai helyzetet, akkor véleménye szerint mennyire különbözik a tiltakozó tevékenység és a hatóságok támogatottsága?

- A 2016 -os kampány kezdeti feltételeit több tényező határozza meg: az elnök és a politikai intézmények magas minősítése, valamint egy teljesen más politikai versenykörnyezet. Ebben az értelemben a 2011 -es alapállapotok nem voltak rosszabbak vagy jobbak, hanem mások. Igen, akkor nem volt válság, de most van. De minden gazdasági válság fő választási következményei késleltetett hatást fejtenek ki, néhány év múlva minden bizonnyal éreztetni fogják magukat a különböző szintű választásokon. Annak ellenére, hogy az emberek azt mondják, hogy magukon érzik a válságot, és bizonyos szempontból romlott az életük, ennek ellenére ez még nem volt döntő hatással a politikai preferenciákra és a társadalmi jólétre.

- Az Egységes Oroszország képes lesz megismételni eredményét - ezúttal 49% -ot? Véleménye szerint lehet magasabb, alacsonyabb, és milyen tényezőktől függ?

- Bármely választás a minősítések komoly ingadozásának időszaka, különösen a kormánypárt számára, amely kritika zónájában van, elsősorban az ellenfelek részéről, akik megsokszorozzák információs tevékenységüket, és következésképpen a hatóságoknak tett szemrehányásokat. Ez azonban normális.

A választási ciklus elején a hatalmon lévő párt minősítése mindig csökken, ráadásul nemcsak nálunk, hanem a szavazás napjának közeledtével nő, többek között információs és kampánymunka eredményeként. Ezért a százalékok hívása most a kristálygömbön való jósláshoz hasonlít. A választási eredmények egészének helyes előrejelzéséhez szociológiai vágásra van szükség, amelyet a szavazás napjához közeli körülmények között kell elvégezni. De azok a határok, amelyekben az Egységes Oroszország eredménye szerepelni fog a listán, már ma nyilvánvalóak - 40-50%. Véleményem szerint az alsó „ellenállási pont” valahol a 43-45% -os szinten van.

Ezenkívül az Egységes Oroszország jelöltjei az egytagú választókerületek több mint 70% -ában a kedvencek. Tehát fontolja meg, mi történik. Fenntartom, hogy a választási kampány multifaktoriális folyamat, és a verseny összes résztvevőjének végeredménye a munkájuktól, sőt, a kampány keretein belül fog függni - információ és izgatottság, az ellenfelek hibái, és a gazdaságra, valamint a külső tényezőkre, és még akkor is, ha az időjárás kívánja. Mindenesetre úgy gondolom, hogy a választások minden párt számára érdekesek és nehézek lesznek.

- Miért?

- Először is, mert, mint mondtam, megnőtt a verseny. Másodszor, még mindig nehéz gazdasági helyzetben vagyunk. Most 14 különböző ideológiájú párt vesz részt a választásokon. Úgy tűnik számomra, hogy minden állampolgár talál valakit, aki mellett szavazhat. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy a négy parlamenti párt és a Yabloko a hosszú távú közvélemény-kutatások és a választási statisztikák eredményei szerint az orosz állampolgárok mintegy 85-90% -ának politikai preferenciáit fejezi ki. Tehát az újonnan érkezők nem rendelkeznek túl széles választási bázissal.

- Már csak 10% -uk maradt?

Inkább a "befolyási szférák újraelosztásáról" van szó. Az újonnan érkezőknek van egy szabad résük - 10-15%, és ráadásul valahogy vissza kell nyerniük a megalapozott alapválasztókat ezekből a nehézsúlyokból.

- És ezek a parlamenten kívüli pártok nem veszítik el a vágyat, hogy részt vegyenek a választási kampányokban? Nekik is számolniuk kell, drága.

Az újonnan érkezők (nem parlamenti pártok) számára ezek a választások bizonyos mértékig az igazság pillanatát jelentik. Ahhoz, hogy a jelenlegi választási ciklus után is a politikában maradhassanak, ideális esetben két célt kell elérniük a kampány során: több mint 3% -ot kell szerezniük ahhoz, hogy jogosultak legyenek az állami finanszírozásra, vagy egy mandátumú jelölteken keresztül kell képviseltetni magukat a szövetségi parlamentben. Jobb mindkettő.

Ezek feltétlenül szükséges feltételek a párt fejlődéséhez a következő 5 évben. Azok számára, akik ezt nem tudják megtenni, sokkal nehezebb lesz. Sokan közülük fokozatosan megszűnnek de facto létezni, hibernált üzemmódba vagy az állami szervezetek kategóriájába kerülnek. Az sem baj.

- Az év elején az "Egységes Oroszország" hangosan bejelentette, hogy felhagy a "gőzmozdonyok" gyakorlatával. De nemrég megtudtuk, hogy továbbra is ott lesznek, számos régióban a listákat ismét kormányzók fogják vezetni. Ezt mivel társítja? A személyzet hiánya vagy valami más?

- Azt hiszem, hogy itt az "Egységes Oroszországot" félreértették. Felhagyott a listák készítésének nómenklatúra -elvével. Vagyis abból, hogy a területi listát eleve a kormányzónak kell vezetnie. Nem helyes. De azokban a régiókban, ahol a kormányzó aktívan részt vesz a párt életében, magas szintű támogatottsággal rendelkezik a lakosság körében, ez indokolt, különösen akkor, ha a választói lista felépítése ezt lehetővé teszi.

Minden kormányzónak törekednie kell arra, hogy ne csak hatékony államigazgató legyen, hanem politikai vezető is a témában.

Ezért itt csak kölcsönös érdek áll fenn. Teljesen természetes, hogy a régiók vezetői politikai munkában vesznek részt, beleértve a szövetségi választásokat is.

- Hogyan értékeli az ellenzéki liberális pártok esélyeit? Mi lesz a szerepük?

- A Yabloko -ról már szóltunk. Úgy gondolom, hogy Parnasnak egyáltalán nincs esélye arra, hogy észrevehető eredményt érjen el a listán. Ez a statisztikai hibák területén lesz - kevesebb, mint 1%. Itt a minősítés meghatározásához valószínűleg mikroszkópra lesz szüksége. Az utolsó vagyon, amit Parnas hagyott hátra, hogy erős, többé -kevésbé felismerhető jelölteket állítson azokba a választókerületekbe, amelyekben esélyük van nyerni. De ha azt nézzük, hogy mi történik az előválasztásokkal a demokratikus koalícióban, azok belső veszekedéseit, hogyan születnek ott a döntések, erősen kétlem, hogy ők is ezt teszik. Sajnos a pragmatizmus és a józan ész teret enged az ésszerűtlen ambícióknak és az egymással való szerencsejáték -küzdelemnek. Csak valamiféle állandó szédülés az elérhetetlen sikerektől.

- Ami a tiltakozó napirendet illeti. Mennyire lesz rá igény?

- Először is, a Duma ellenzéke igényt tart rá. És minden párt erre építi kampányát. Leginkább a kommunista párt. De jelen lesz mind a Liberális Demokrata Párt, mind a "Tisztességes Oroszország" retorikájában.

De véleményem szerint a társadalom igénye nemcsak a kritika, hanem a konkrét javaslatok iránt is, a valóságos tettek által alátámasztott, érthető jövőkép iránt nyilvánvaló. Mert nem elég azt mondani, hogy minden rossz, valamit fel kell ajánlani.

Pontosan ez a programok kérdése, az ország fejlesztésére irányuló komoly javaslatok kérdése. Gyakran vitatkozom a kommunistákkal különböző beszélgetős műsorokban, ahol nagyon jól kritizálnak mindent. Megkérdezem őket, nos, tegyük fel, hogy megkaptad a többséget, mit fogsz tenni ezután? És itt néhány töredékes mondat vagy idézet hangzik el, amelyek a fogakat szegélyezték, és amelyek nagyon emlékeztetnek azokra az elképzelésekre, amelyek egy nagy ország összeomlásához vezettek. Azt gondolom, hogy ha az emberek figyelmesen hallgatják mindezt, akkor a kommunisták sokat veszítenek további szavazatok helyett.

- Mi lesz maguknak a választóknak a kérése? Mire lesznek hajlandók szavazni?

- Számomra úgy tűnik, hogy számos nyilvánvaló nyilvános megkeresés létezik. Először is, ez a szakmai kompetenciák szintjének növekedése. Sőt, nem kell mindenben szakértőnek lenni. Ön lehet szakember egy -két területen, mert az emberek megértik, hogy egy személy nem értheti meg az összes problémát, ami hazánkban létezik: a joggyakorlatban, a gazdaságban, a politikában és a közszférában. De azt akarják, hogy érdekképviseleteik a parlamentben szakértők és ellenőrök legyenek a különböző hatóságoknál. Ez egy nagyon világos kérés, minden tanulmányban látható.

Másodsorban természetesen ez a napirend lokalizálása, különösen, ha egy mandátumú választókerületekben folyó választásokról beszélünk.

Ott valójában szerződést kötnek a választókkal. És a legnagyobb siker azoknak a jelölteknek lesz, akik egyértelműen megmondják, hogy pontosan mit fognak tenni a jövőbeli összehívás 5 évében, hogyan és mit fognak eldönteni.

A harmadik egy frissítési kérelem. A választópolgár új arcokat akar látni az új Dumában. És tisztelegnünk kell az Egységes Oroszország előtt, amely a választási verseny többi résztvevőjével ellentétben, mind az előzetes szavazási eljárás, mind a belső belső pártmechanizmusok révén, a választóknak a képviselők jelöltjeinek jórészt frissített összetételét kínálja, ami nagyon eltér a jelenlegitől parlamenti alakulat.

- Véleménye szerint az új dumában a képviselet hány százalékára számíthat az ONF politikai erőként?

- Nem beszélnék a százalékokról. Az ONF képviselőinek, akik az Egyesült Oroszország előzetes szavazásának eredményei alapján jelöltek lesznek, nagyon jó lehetőségeik vannak a választásra.

- Megduplázódhat -e az ONF -jelöltek száma ehhez az összehíváshoz képest?

- Úgy gondolom, hogy az ONF -nek reális kilátásai vannak arra, hogy bővítse képviseletét az Állami Dumában. Az Egységes Oroszország korábbi előválasztásainak elemzése azt mutatta, hogy körülbelül száz "veteránnak" vannak jó esélyei, először a listákra való felvételre és az egy mandátumú körzetekben való jelölésre, majd a választásokra. Továbbá ne felejtsük el, hogy az ONF más pártok képviselőit is magában foglalja, nem csak az Egységes Oroszországot. Valódi esélyük van arra is, hogy az új parlamentbe kerüljenek.

- Általában véve az ONF -ot független politikai erőként kell felfogni?

- Az ONF természetesen Vlagyimir Putyin támogatóinak országos független társadalmi-politikai mozgalmaként zajlott. Ez lehetővé teszi különböző pártok képviselőinek részvételét. Ma Rodina, Oroszország Patriótái és a Tisztességes Oroszország. De az ONF fő politikai felülete kétségtelenül az Egységes Oroszország.

- Mely régiók lehetnek a legversenyképesebbek ezeken az Állami Duma -választásokon?

- Komoly előrejelzéseket csak a jelöltek jelölésének befejezése után lehet majd készíteni. Ma több mint hét tucat pártnak van ilyen lehetősége, és ne feledkezzünk meg a lehetséges önjelöltekről sem. De természetesen ennek a kérdésnek a 99% -át 14 szövetségi engedéllyel rendelkező párt képviselője lezárja. Egyelőre csak az Egységes Oroszország rendelkezik megértéssel, amely nyitottá tette a kiválasztási folyamatot, és bevonta a polgárokat jelöltjeik azonosításába az előzetes szavazási eljáráson keresztül. Az összes többi párt, hogy úgy mondjam, még mindig a pálya szélén suttog. Bár vannak pozitív fejlemények. Nemrégiben V. Zsirinovszkij elmondta, hogy a Liberális Demokrata Párt is a következő választási ciklusban kezdi alkalmazni az előválasztási eljárást munkájában. Mindez arra utal, hogy a jelöltek kiválasztására irányuló nyilvános és nyílt eljárások a pártrendszer fejlesztésének helyes és igényes módja.

Nyilvánvalóan nagy verseny lesz mindenhol, ahol erős jelöltek találkoznak. Természetesen van megállapodás a parlamenti pártok közötti cseréről, de ez maximum 40 választókerületet fog tartalmazni. A fennmaradó 185 egyszemélyes választókerület jelentős részében biztosan komoly versenyt fogunk látni.

Hagyományosan a fővárosokban - Moszkvában és Szentpéterváron - a választások különösen érdekesek, és a küzdelem nagy intenzitása lehetséges Szibériában - Irkutszk, Novoszibirszk és Omszk régióiban, a Távol -Keleten.

- 2011 -ben az Egységes Oroszország a legrosszabb eredményeket érte el Krasznojarszk területén, a Nyenyec Autonóm Körzetben, a Szmolenszki régióban és Perm területén. Véleménye szerint megváltozott a helyzet ezekben a régiókban?

- Vlagyivosztokban egyébként az egyik legrosszabb eredmény is született, a Kirov és a Jaroszlavl régióban. Az Egységes Oroszország 5 évig komoly munkát végzett a hibákon, és nemcsak helyreállította pozícióit, hanem komolyan javította is azokat.

- De nem a régiókon belüli politikai és elit -összefogások?

- Többek között megváltoztak. Mert a politikai konfigurációt nagyrészt a helyi és regionális választások határozzák meg. Hiszen ők döntik el a hatalom kérdését. És az elmúlt években mindenhol megtartották ezeket a választásokat. Még több is volt belőlük, mint korábban, mert a kormányzóválasztások is hozzáadódtak. Tehát jobb az eredményeikre koncentrálni, mint a 2011 -es duma kampány eredményeire.

- A 2011 -es választások jelentős zavargásokhoz vezettek Oroszországban. Aztán eszünkbe jut, hogy mi volt a "mocsár" és minden más. Egyesek úgy vélik, hogy a Nemzeti Gárda azért jelent meg Oroszországban, mert politikai instabilitás van az országban. Számíthatunk -e beszédekre vagy elégedetlenségre a kampány eredményeivel?

- Komoly tiltakozó tevékenységnek nincs alapja. Az elmúlt években sokat tettek annak érdekében, hogy elkerüljék a bizalmi és képviseleti válságokat, amelyek a 2011 -es választásokon keletkeztek. Ha a képviseleti válságról beszélünk, akkor a választások előestéjén jelentős társadalmi csoportok alakultak ki, amelyek nem kapták meg képviseletüket a parlamentben. Bár ezek a csoportok maguk is meglehetősen inertek voltak, és általában nem mentek el szavazni, vagy nem csak az „Egységes Oroszország” elvére szavaztak, elégedetlenek voltak az Állami Duma képviselőinek hiányával.

Ma, mint mondtuk, 14 párt, amely különféle megközelítéseket, ideológiákat és programokat kínál, aláírásgyűjtés nélkül nevezhet jelöltjeire. Nem beszélve az egy mandátumú jelöltekről. A választóknak nagyon széles politikai menüt kínálnak.

Ami a bizalmi válságot illeti, akkor elég komoly erőfeszítéseket tettek az orosz választási rendszer hiteltelenítésére mind az országon belül, mind a különböző külföldi szervezetek részéről, amelyek elképzelhető és elképzelhetetlen jogsértéseket fogalmaztak meg és skáláztak. Természetesen a választások mindig pozíciók, érdekek és ambíciók összeütközései, ezért lehetséges néhány konfliktushelyzet. De nagyszabású zavargásokhoz komoly okokra van szükség, de ezek ma nem léteznek. A választások szervezőinek fő feladata ma a nyílt, őszinte és átlátható lebonyolítás biztosítása. Ebben az értelemben helyénvaló felidézni V. V. Volodin belpolitikai kurátor szavait, miszerint nem üldözni kell az érdeklődést, hanem azt gondolni, hogy a választási eredmények jogosak és a választók bizalmát keltik. És mindenesetre a választásokkal összefüggésben beszélni a nemzetőrségről véleményem szerint helytelen és nem megfelelő.

- Most egyes politikusok azt mondják, hogy Oroszországban a Maidanban mindig vannak olyan erők, amelyek érdekeltek a puccsban. Véleménye szerint ez igaz vagy nem? Képesek lesznek -e kihasználni a helyzetet?

- Ez részben igaz. Erők léteznek, de nincs lehetőségük. Vannak olyan karakterek a politikából, akiknek nincs komoly támogatottsága a társadalomban, de tényleg hatalmon akarnak lenni. Sokan közülük külföldön tartózkodnak, és általában jól tudják, hogy az alkotmány és a jogszabályok által előírt választási folyamat keretében nincs esélyük: soha senki nem fog rájuk szavazni Oroszországban. A hatóságok pedig nagyon akarják, és akkor az egyetlen lehetséges lehetőség egy törvénytelen forgatókönyv.

Hodorkovszkij kijelenti, hogy vágyik az ideiglenes kormány élére. Mihail Borisovich nyilvánvalóan úgy döntött, hogy új Kerenski lesz. Hatalmat akar szerezni anélkül, hogy alkotmányos eljárásokon menne keresztül. Valójában a hatalom elrablásáról beszélünk, ami az embereké.

Az ideiglenes kormány fő feladata Hodorkovszkij szerint az új "valódi" választások feltételeinek megteremtése. Ez a színforradalom forgatókönyve. Felhívjuk figyelmét, hogy "valódi" választásokról beszélünk, nem tisztességesekről. Az igazi választások pedig az oligarchák szerint azok a választások, amelyeken pártfogoltjaik nyerhetnek. És azok a választások, amelyeken nem nyernek, hamisak és becstelenek. Hodorkovszkij úr ilyen bonyolult, összetett logikája. Mindenesetre az alkotmányellenes fellépések következtében a tisztességes választások oximoronok.

Kaszparov általában úgy véli, hogy az egész országnak először bűnbánatot kell tartania: mindenkinek, aki az Egységes Oroszországra, Vlagyimir Putyinra szavazott, át kell esnie a bűnbánat eljárásán. Nem világos azonban, hogy hogyan, és ami a legfontosabb, miért. Nézeteik és preferenciáik, a választás szabadsága miatt, amelyekről a liberálisok szeretnek ennyit pletykálni? Valószínűleg személyesen kell eljönnie Garry Kimovichhoz, és bocsánatot kérnie. És nyilvánvalóan csak azok kaphatnak szavazást, akiknek megbocsátottak. Ez erősebb lesz, mint az ingatlan minősítése. Ilyenek a mi liberálisjaink. A törvényes választási folyamat keretében esélyük sincs megnyerni a választásokat. Ezért tesznek ilyen furcsa kijelentéseket.

- Vagyis nyerni akarják az oroszországi választásokat, sőt, nulla minősítéssel ...

- Nem választásokat akarnak nyerni, hanem hatalmat akarnak szerezni. A választások csak akkor jók számukra, ha észrevehető eredményt érhetnek el rajtuk. De mivel a minősítések közel állnak a nullához, kénytelenek áradozni az ideiglenes kormányokról, a rezsim összeomlásáról és más törvénytelen forgatókönyvekről. Kasjanov megnyerheti a választásokat? Nem. Hodorkovszkij képes? Nem. Kaszparov képes? Nem. Még külföldön is mindenki tökéletesen megérti, hogy lehetetlen rákényszeríteni hazánkra azt a hatalmat, amelyet polgáraink nem akarnak látni. De a tűzifát biztosan dobják a tiltakozó tűzbe. A másik dolog az, hogy ez a tűz nem valószínű, hogy fellobban. Mivel nincs valódi választói bázis, nincsenek nagy társadalmi csoportok, amelyek készek ezt támogatni.

- Hogyan értékelné a szankciók hatását az orosz belpolitikára? Ön szerint milyen szerepet játszott a Nyugat?

- Többször mondtam, hogy a Nyugat nem érti az orosz mentalitást. Oroszországban semmi sem érhető el külső nyomással, nemhogy az emberek hangulatának megváltoztatásával. Itt lehet gyűlni. Nem ártana csak megnyitni és elolvasni a történetet. Még abban a változatban is, amit amerikai történészek írnak.

Sőt, köztudott tény, hogy minden nyomás automatikusan konszolidációt okoz a vezető körül. Ez teljesen normális. Ez egy ilyen reakció - mivel nyomást gyakorolnak ránk, ez azt jelenti, hogy össze kell fognunk és ellen kell állnunk ennek. Ez normális bármely ország nemzeti identitására, még egy nagyon kicsire is. Mit mondhatunk Oroszországról? A benne rejlő lehetőségekkel - mind gazdasági, mind tudományos, mind emberi, mind katonai. Történetével, hagyományaival. Irreális!

A szankciók egy másik fontos megnyilvánulása nyilvános és politikai életünkben. Valójában lemondtak minden nyugatbarát liberális pártprojektet. Mert nem szisztémás ellenzékünk vezetői támogatták a szankciókat. Vagyis szolidárisak voltak azokkal, akik az ország ellen vannak. Ez egy nagyon egyszerű mátrix.

- Vagyis mindenki rossz, és támogatni fogom a gazdasági nyomást és az alacsonyabb jövedelmeket ...

- Igen, ez olyan régi bolsevik elv: minél rosszabb, annál jobb. Hagyja, hogy az ország és az emberek még rosszabbak legyenek, akkor lehet, hogy én, az ellenzék jobb leszek.

A szankciók a hatóságok minősítésének emelkedéséhez vezettek. Először is az elnök, hiszen olyan vezetőnek tekintik, aki képes ellenállni a külső nyomásnak, és ennek megfelelően fejleszteni az országot. Másodszor, az Egységes Oroszország és mellesleg más parlamenti pártok, beleértve az ellenzéki pártokat is, mert megszilárdították az elnök valamennyi külpolitikai kezdeményezésének támogatását. És ez a szankciók két fő következménye - az elnök és általában a kormányzati intézmények minősítésének emelése, valamint a nyugatbarát liberális projektek végső vonalának meghúzása.