Способы и техника поливов хлопчатника. Регулирование режима орошения хлопчатника в условиях голодной степи безбородов александр германович Динамика питательных элементов при вегетационных поливах

Специальность ВАК РФ06.01.02
Количество страниц 196

I. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРОШЕНИЯ

СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

1.1. Принцип экологической обоснованности применения сточных вод в орошаемом земледелии.

1.2. Опыт использования сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур.

1.3. Оценка возможности выращивания хлопчатника при орошении сточными водами в условиях

Волгоградской области.

II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические условия района возделывания хлопчатника.

2.2. Характеристика водно-физических и агрохимических свойств почв опытного участка.

2.3. Схема опыта и методика исследований. 50 2.4 Агротехника возделывания хлопчатника на светло - каштановых солонцеватых почвах.

III. ЭКОЛОГО-ИРРИГАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОСТАВА СТОЧНЫХ ВОД

3.1. Ирригационная оценка пригодности сточных вод для сельскохозяйственного использования.

3.2. Химический состав сточных вод, используемых для орошения хлопчатника.

IV. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ

ХЛОПЧАТНИКА

4.1. Режим орошения хлопчатника.

4.1.1 Поливные и оросительные нормы, сроки поливов в зависимости от режима орошения.

4.1.2 Динамика влажности почвы.

4.2 Суммарное водопотребление и водный баланс хлопкового поля. 96 V. ВЛИЯНИЕ ПОЛИВНОГО РЕЖИМА НА РАЗВИТИЕ ХЛОПЧАТНИКА И МЕЛИОРАТИВНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВ

5.1. Зависимость развития хлопковой культуры от условий поливного режима.

5.2. Урожайность и технологические качества хлопкового волокна.

5.3. Влияние орошения сточными водами на показатели почвенного состава.

VI. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ ХЛОПЧАТНИКА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СОГЛАСНО РЕКОМЕНДУЕМОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Режим орошения и технология возделывания хлопчатника при поливе сточными водами в условиях Нижнего Поволжья»

Когда среднеазиатский хлопок в одночасье стал для текстильных предприятий Центральной России импортным продуктом, цена на него резко поднялась. Закупочные цены на хлопок - сырец составили около 2-х долларов за кг., индекс А в 2000/01 оценивается в среднем в 66 ц. за а. ф. (мировые цены на хлопок). Это привело к сокращению и полной остановке текстильного производства. Основным потребителем хлопка - волокна в России является текстильная отрасль - производители хлопчато - бумажной пряжи и тканей. Тенденция производства хлопчатобумажной пряжи, а также тканей, в последние годы связана с импортом хлопка - волокна, который, в свою очередь немало зависит от сезонности его сбора и переработки.

Обеспеченность промышленности собственным хлопковым волокном и наличие отечественной хлопковой сырьевой базы во многом благоприятно повлияет на экономический потенциал страны. Это позволит значительно снизить экономическую и социальную напряженность, сохранит и создаст дополнительные рабочие места в сельском хозяйстве, текстильной промышленности и т.п.

Мировое производство хлопка в 1999 - 2001 г.г. оценивается в 19,1 млн. тонн, в 2002 - 2004 г.г. - 18,7 млн. тонн при значительном спаде производства хлопкового волокна. Ведущее место в производстве хлопкового волокна в Центральной Азии принадлежит Узбекистану (71,4%). На долю Туркменистана приходится 14,6%, Таджикистана - 8,4%, Казахстана - 3,7%, Кыргызстана -1,9%. (4)

Десять лет назад в России перерабатывалось более миллиона тонн хлопкового волокна, в 1997 - 132,47 тыс.тонн, в 1998 - 170 тыс.тонн.Прошлый год по объемам переработки хлопка - волокна имел годовой прирост порядка 30% - 225 тыс.тонн.

Изменение экономических отношений с распадом державы стало результатом 100% зависимости России от импорта хлопкового волокна, максимальная потребность в котором составляет 500 тыс. тонн.

Первые попытки возможности выращивания хлопчатника на территории России предпринимались еще 270 лет назад. Департамент земледелия России охватил опытными посевами хлопчатника около 300 географических точек. Однако широкого распространения посевы хлопковой культуры в России не получили.

В то же время, хлопковое волокно является ценным стратегическим сырьем. Хлопчатник семейства мальвовых (Malvaceal) состоит из хлопка - сырца (волокна с семенами) - 33%, листьев - 22%, стеблей (гузапая) - 24%, створок коробочек - 12% и корней - 9%. Семена служат источником масла, муки, высокоценного белка. (89, 126, 136). Вата (хлопковые волоски) более чем на 95% состоит из целлюлозы. Кора корней содержит витамины К и С, триметиламин и дубильные вещества. Из коры корней хлопчатника вырабатывается жидкий экстракт, обладающий кровоостанавливающим действием.

Отходы хлопкоочистительной промышленности находят применение при производстве спирта, лаков, изоляционных материалов, линолеума и т.д.; из листьев получают уксусную, лимонную и другие органические кислоты (содержание в листьях лимонной и яблочной кислоты 5-7% и 3-4% соответственно). (28,139).

При переработке 1т хлопка - сырца получают примерно 350 кг хлопкового волокна, 10 кг хлопкового пуха, 10 кг волокнистого улкжа и около 620 кг семян.

На современном этапе нет ни одной отрасли народного хозяйства, где бы не находили применение изделия или материалы из хлопка. Ассоциация «белое золото» справедливо возникает при упоминании о хлопчатнике, так как и хлопок - сырец и его вегетативные органы содержат много полезных веществ, витаминов, аминокислот и др. (Хусанов Р.).

Выращивание сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья с превалирующим испарением без орошения невозможно. Возрождение неполивного хлопчатника нецелесообразно, так как при этом продукция (урожайность 3-4 ц /га) не конкурентоспособна по экономическим показателям. Правильно-организованное и спланированное орошение обеспечивает полноценное развитие сельскохозяйственных культур с должным увеличением плодородия земель и как следствие повышение урожайности и качества производимой продукции. Для орошения представляют интерес сточные воды промышленных производств. Использование сточных вод в качестве оросительных рассматривается с двух основных позиций: ресурсосберегающей и водоохранной.

Применение сточных вод для орошения хлопчатника позволит значительно снизить себестоимость получаемого хлопка-сырца с одновременным увеличением урожайности и улучшением водно - физических свойств почв опытного участка.

Хлопчатник обладает высокими неисчерпаемыми приспособительными качествами. За период его возделывания, он продвинулся далеко на север от районов его происхождения. Есть все основания для предположения возделывания некоторых сортов на широте южных регионов России, вплоть до восточных и южных районов Волгоградской области.

В связи с этим, целевой направленностью наших исследований в 19992001гг. наряду с доказательством целесообразности использования сточных вод для орошения хлопчатника, явилось испытание ряда современных сортов и гибридов, с выявлением оптимального режима орошения применительно к условиям Волгоградской области.

Приведенные положения обусловили направление наших научно-исследовательских работ с последовательным решением основных задач:

1) разработать оптимальный режим орошения для средневолокнистых сортов хлопчатника при орошении сточными водами;

2) изучить влияние режима орошения и данного способа полива на рост, развитие и урожайность хлопчатника;

3) изучить водный баланс хлопкового поля;

4) произвести эколого-ирригационную оценку применяемых для орошения сточных вод;

5) определить сроки наступления и фазовую продолжительность развития хлопчатника в зависимости от погодных условий региона произрастания;

6) исследовать возможность получения максимальной урожайности и качественных характеристик волокна сортов хлопчатника при орошении сточными водами;

7) изучить эффективность применения агротехнических приемов, сокращающих сроки созревания культуры;

8) определить экономическую и энергетическую эффективность орошения хлопчатника сточными водами.

Научная новизна работы: впервые для условий светло-каштановых солонцеватых почв Волгоградского Заволжья изучена возможность возделывания различных сортов хлопчатника, посредством современных ресурсосберегающих принципов функционирования оросительных систем.

Исследована зависимость развития хлопковой культуры от различных режимов орошения и возможность адаптации к внешним условиям в период вегетации. Установлено влияние режимов орошения сточными водами на водно - физические свойства почв и качество хлопкового волокна. Определены приемлемые в данных условиях оросительные нормы при поливе дождеванием, сроки поливов с распределением по фазовому развитию культуры.

Практическая ценность: На основании полевых опытов рекомендован и разработан оптимальный режим орошения различных сортов хлопчатника дождеванием машиной ДКН-80 при вторичном использовании водных ресурсов в условиях Нижнего Поволжья. Естественные почвенно-климатические условия района проведения исследований в сочетании с рядом агротехнических приемов позволяют обеспечить дополнительный прогрев почвы, сдвигание сроков сева, а также устранение необходимости в приобретении дефолиантов.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Нарбекова, Галина Растэмовна

ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы:

1. Тепловых ресурсов Волгоградской области достаточно для выращивания раннеспелых сортов хлопчатника с вегетационным периодом 125-128 дней. Сумма эффективных температур за период вегетации составила в среднем 1529,8 °С. Благоприятные условия для сева на территории области складываются в конце апреля - второй декаде мая.

2. В условиях Нижнего Поволжья наблюдается увеличение продолжительности развития хлопчатника в период до цветения по всем сортам до 67 - 69 дней и наступление полноценного созревания в I - II декадах октября. Мульчирование почвенного участка и последующее проведение чеканки с целью приостановки прироста главного стебля способствовало сокращению сроков созревания культуры.

3. Классификация пригодности сточных вод по ирригационным показателям выявила наиболее благоприятную с экологической точки зрения, безопасную категорию сточных вод для орошения хлопчатника -условно-чистых.

4. Наиболее продуктивным является сорт Фергана - 3. Максимальный урожай в 1999 г. получен в размере 1,85 т/га, при средней урожайности в период 1999 - 2001 гг. на уровне 1,73 т/га. Урожайность же смеси сортов с «0» типом ветвления представлена максимально - возможным показателем в 1,78 т/га и средним по опыту 1,68 т/га.

5. Все рассматриваемые сорта более отзывчивы на режим орошения сточными водами - 70-70-60%НВ в слое по фазам развития: 0,5м - до цветения, 0,7 м в цветение - плодообразование и 0,5 м в созревание. Возделывание растений при более сдержанных режимах орошения 60-70-60%НВ и 60-60-60%НВ выразилось в снижении продуктивности сортов до 12,3 - 21%, уменьшении количества коробочек до 3 - 8,5% и изменении массы продуктивных органов на 15 - 18,5%.

6. Начало всех вегетационных поливов I декада июня - начало III декады июня, оросительный период рекомендуется заканчивать в I - III декаде августа. Межполивные периоды составляют 9-19 суток. Вегетационные поливы занимают 67,3-72,2% от общего водопотребления, на долю осадков приходится 20,9-24,7%. Для нормального роста и развития сорта Фергана - 3 рекомендуется не менее 5 поливов, с оросительной нормой не более 4100 м3/га. Первый вариант орошения характеризуется коэффициентом водопотребления в размере 2936 - 3132 м3/т, II - 2847 - 2855 м3/т, III - 2773 - 2859 м3/т и IV - 2973 - 2983 м3/т. Среднесуточное водопотребление изменяется по фазам развития хлопчатника соответственно 29,3 - 53 - 75 - 20,1 м3/га.

7. Изучаемые сорта сформировали в зависимости от режимов орошения за годы исследований от 4 до 6,2 коробочек, 18,9 - 29 листьев, 0,4 - 1,5 моноподиальных и от 6,3 до 8,6 плодовых ветвей на растение. Минимальное количество моноподий образовано в более благоприятные 1999, 2001 годы произрастания культуры 0,4 - 0,9 шт./раст.

8. Максимальный показатель площади листьев сортов зарегистрирован в фазу цветения по всем вариантам опыта 15513 - 19097 м2/га. При переходе от обильного режима орошения к более жёстким, разница составляет в период бутонизации - 28 -30%, в цветение - 16,6 - 17%, в плодообразование - 15,4- 18,9%, в созревание - 15,8- 19,4%.

9. В засушливые годы процессы накопления сухого вещества проходили более интенсивно: к моменту бутонизации сухая масса составляет 0,5 т/га, в цветение - 2,65 т/га, в плодообразование - 4,88 т/га и в созревание - 7,6 т/га в среднем по сортам по обильному режиму орошения. В более влажные годы наблюдается её снижение к моменту созревания до 5,8 - 6 т/га и 7,1 - 7,4 т/га. В вариантах с меньшим количеством поливов, наблюдается пофазовое уменьшение: к моменту цветения на 24 - 32%, к концу вегетации на 35%.

10. В начале развития хлопчатника чистая продуктивность фотосинтеза Л листьев находится в пределах 5,3 - 5,8 г/м в сутки, достигая максимальной величины в начале цветения 9,1 - 10 г/м в сутки. Межвариантные различия у сортообразцов (между обильным и сдержанными) при орошении сточными водами составили в фазу бутонизации - 9,4 - 15,5%, в фазу цветения - плодообразования - 7 - 25,7% в среднем за годы опыта. В фазу созревания чистая продуктивность фотосинтеза снижается до предельных значений 1,9 - 3,1 л г/м в сутки.

11. Полив сточными водами способствует формированию лучших условий и питательного режима сортообразцов. Увеличение положения ростовой точки составляет 4,4 - 5,5 см. Различия в биометрических показателях рассматриваемых вариантов наблюдались в 1999 - 2001 гг. на 7,7% по числу настоящих листьев, на 5% по количеству коробочек и на 4% плодовых ветвей в среднем по сортам. При изменении качества оросительных вод прирост площади листьев отобразился в размере 12% уже в фазу бутонизации - цветения. К моменту созревания превышение над показателями контрольного варианта выразилось в 12,3% по накоплению сухой биомассы. Фотосинтетическая способность в первый период развития хлопчатника увеличилась на 0,3 г/м, во второй - на 1,4 г/м, третий (цветение - плодообразование) на 0,2 г/м и в созревание 0,3 л г/м. Повышение урожайности хлопка - сырца при этом составило в среднем на 1,23 ц/га."

12. В начальный период развития культуры потребление питательных элементов по сорту Фергана - 3 составляет - 24,3 - 27,4 кг/га по азоту, 6,2 - 6,7кг/га по фосфору и 19,3 - 20,8 кг/га. В конце вегетации в результате орошения СВ наблюдается увеличение выноса до 125,5 - 138,3 кг/га азота, 36,5 - 41,6 кг/га - фосфора и 98,9 - 112,5 кг/га - калия.

13. Хлопковое волокно сорта Фергана - 3 полученное в процессе опытов, отличалось наилучшими технологическими свойствами. Линейная плотность волокна получена в 141 мтекс., прочность 3,8 г/с, короткие волокна 9,5% и наибольший коэффициент зрелости 1,8.

14. В течение трехлетнего орошения сточными водами при бессменном возделывании культуры наблюдается тенденция к рассолонцеванию почв опытного участка.

15. Анализ системы показателей свидетельствует о том, что наиболее эффективным для хозяйства является сорт Фергана-3. По данному варианту получена наибольшая стоимость валовой продукции с 1 га посевов (7886 руб.), что значительно превышает значения, полученные по смеси сортов.

16. В условиях Волгоградского Заволжья в дифференцированном режиме орошения при обеспечении максимальной урожайности (1,71 т/га) средневолокнистых сортов хлопчатника энергетическая эффективность получена на уровне 2.

1. В условиях Нижнего Поволжья возможно возделывать средневолокнистые сорта хлопчатника с периодом вегетации не более 125 - 128 дней, при получении урожайности на уровне 1,73 - 1,85 т/га. Агротехника выращивания данной технической культуры должна предполагать использование интенсивных технологий в начальный период развития.

2. Максимальный урожай хлопка - сырца достигается применением дифференцированного режима орошения с поддержанием влажности почвы в вегетационный период: до цветения - 70% НВ, в цветение - плодообразование - 70% НВ и в период созревания - 60% НВ. В качестве минерального удобрения на светло - каштановых солонцеватых почвах следует использовать аммиачную селитру в количестве 100 кг д. в.

3. Для орошения раннеспелых сортов хлопчатника, с целью повышения продуктивности растений и улучшения микроклимата хлопкового поля, необходимо использовать условно - чистые сточные воды в количестве не более 4000 м3/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Нарбекова, Галина Растэмовна, 2004 год

1. Абалдов А.Н. Агроклиматическое обоснование культуры хлопчатника на Ставрополье// Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Будценовск, 2000. - С. 51 - 55

2. Абалдов А.Н. Хлопчатник в Ставрополье// Земледелие. 2001. - № 1 - С. 21

3. Абдуллаев Р.В. Поведение сортов хлопчатника в широкорядных посевах// Хлопководство. 1966. - № 6. - С. 42

4. Абдуллаев Р.В. Производство и экспорт хлопкового волокна в странах Центральной Азии// Аграрная наука 2001. - № 3 - С. 6 - 8

5. Абдуллаев А.А., Нурматов Р.Н. Новые и перспективные сорта хлопчатника. Ташкент: Мехнат, 1989. - 77 с.

6. Автономов А.И., Казиев М.З., Шлейхер А.И. и д.р. Хлопководство. - М.: Колос, 1983.-334 с.

7. Автономов А.И., Казнев М.З, Шлейхер А.И. Хлопководство// 2-е изд. переработанное и дополненное. М.: Колос, 1983. - 334 с.

8. Автономов В.А. Режим орошения хлопчатника в севообороте на # подверженных засолению землях Голодной степи.: Дисс. канд. с.-х. наук.1. Ташкент, 1991.- 175 с.

9. Агаммедов Ш.Т. Возделывание хлопчатника в Ширванской степи при рациональном использовании водных ресурсов// Рациональное использование водоземельных ресурсов в АЗССР. 1990. - С. 11 - 19

10. Ю.Агроэнергетическая оценка технологии возделываниясельскохозяйственных культур// Мет. указ. ВГСХА. Волгоград, 2000. -32 с.

11. Агротехника новых районированных сортов хлопчатника/ Ред. Ибрагимов Ш.И. Ташкент, 1983. - 102 с.ч

12. Агротехника полива хлопчатника// Труды СоюзНИХИ. 1990. - Вып. 67.9 С. 35 -39

13. Агроуказания по возделыванию неполивного и поливного хлопчатника в колхозах Ростовской области. Ростов - на - Дону, 1953. - 72 с.

14. Акчурина Н.А. Продуктивность перспективных сортов хлопчатника// Обзор, информ. Ташкент.: УЗНИИНТИ, 1982. - 54 с.

15. Алиев К.Э. Машина для обновременного полива хлопчатника по бороздам и дождеванием (БДМ - 200).: Автор, дисс. канд. техн. наук. - Ашхабад, 1965. 34 с.

16. Алиев Ю.Н. Опыт с широкорядным посевом хлопчатника//

17. Хлопководство. 1967. - № 4. - С.48

18. Аликулов Р.Ю. Особенности водообмена и засухоустойчивости некоторых сортов хлопчатника при водном дефиците в почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Ташкент, 1992. - 21 с.

19. Аронов Э.Л. Российское хлопководство// Техника и оборудование для села - 2001. № 4 - С. 16

20. Арутюнова Л.Г., Ибрагимов Ш.И., Автономов А.Л. Биология хлопчатника. М.: Колос, 1970. - 79 с.щ 20. Афанасьева Т.В., Василенко В.И. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

21. Ахмедов С.Э. Реакция сортов хлопчатника на загущенность посева в условиях Астраханской области: Дисс. канд. с.-х наук. Москва, 1999. -175 с.

22. Бабушкин Л.Н. Агроклиматические описания Средней Азии//Науч. тр./ Таш.ГУ, 1964. Вып. 236. - С 5 - 180

23. Баракаев М. Режим орошения хлопчатника и гидромодульное районирование орошаемой территории Самаркандской области: Дисс. докт. с.-х. наук. Самарканд, 1981. - 353 с.

24. Беглиев Н. Повышение урожая хлопка сырца, улучшение технологических свойств волокна и посевных качеств семян хлопчатника в зависимости от условий питания.: Дисс. канд. с.-х. наук. - Ташкент, 1985.- 151 с.

25. Безбородое А.Г. Теоретическое обоснование полива хлопчатника по бороздам// Труды СоюзНИХИ. 1990. - Вып. 67. - С. 52 - 62

26. Безбородов А.Г. Динамика питательных элементов почвы при водосберегающей технологии полива хлопчатника// Тезисы докладов научно технической конференции МГМИ. - Москва, 1991. - С. 3

27. Безбородов Ю.Г., Бездородов Ю.Г. Структура почвенного воздуха хлопкового поля и урожайность хлопчатника// Аграрная наука, 2002. № 8 -С. 14-15

28. Белоусов М.А. Закономерности роста и развития хлопчатника. -Ташкент: Узбекистан, 1965. 32 с.

29. Беспалов Н.Ф. Сырдарьинская область// Режимы орошения и гидромодульное районирование по Узбекской ССР. Ташкент: Узбекистан, 1971.-С.48-100

30. Беспалов С.Н. Способы и режим орошения различных сортов хлопчатника в условиях Чирчик - Ангренской долины.: Дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1985. - 185 с.

31. Богатырёв С.М. Экологическая оценка эффективности использования осадка сточных вод в качестве удобрения в условиях Курской области: Дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1999. - С 5 - 59.

32. Буданов М.Ф. О пригодности вод, содержащих фенолы, для орошения сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1965. 11 с.

33. Былина М. Основы технологии сельскохозяйственного производства// Земледелие и растениеводство. 2000

34. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 438

35. Вакулин А.А., Абрамов Б.А и др. Орошение и полив сточными водами//

36. Жилищное и коммунальное хозяйство БССР. Минск, 1984. - Вып.4.1. С. 25-30.

37. Walker W., Stringham G. Furrow irrigation uniformity and effiency. Irrigation As., 1983, p. 231 -237

38. Wang X., Whister F.D. Analysis of the effects of weather factors on predicter cotton growth and yield. Bull. Mississippi agr. and forestry station10. 14 Mississippi state, 1994

39. Вайтенок Ф.В. Совершенствование селекции и семеноводства хлопчатника.- Ташкент, 1980. 20 С.

40. Waster Irrigation in Developing Contries. World Bank Technical Paper

41. Number 51/ The World Bank Washington, D.C. USA. 1986. - 325.

42. Вильяме В.P. Поля орошения// Собрание сочинений 1,2 М.: Сельхозгиз, 1950.-Т2-452 с.

43. Возрождают хлопковые плантации// Финансовые известия / Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №7 - С. 33

44. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника/ Ред. Эгамбердиев А.Э. Ташкент: ВНИИССХ, 1991.- 114 с.

45. Воробьева Р.П. Использование сточных вод на орошение в Алтайском крае/ Комплексное использование водных ресурсов и охрана вод. // МиВХ. 2001. - № 4 - С. 30 - 34.

46. Воронин Н.Г., Бочаров В.П. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур в Поволжье.-М.: Росагропроиздат, 1988. - С. 25-33

47. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья. Волгоград, 1997.-182 с.

48. Ганжара Н.Ф. Почвоведение.- М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.

49. Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника/ Ред. Мирахмедова С.М. Ташкент, 1987. - 178 с.

50. Гильдиев С.А., Набижоджаев С.С. Влияние различных поливных норм на рост, развитие и урожайность хлопчатника// Труды Союз НИХИ, 1964. Вып. 2

51. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. -181 с.

52. Горенберг Я.Х. Режимы орошения хлопчатника в зависимости от густоты стояния// Хлопководство.- 1960. № 4 - С. 45 - 48

53. Горбунов Н.И., Бекаревич Н.Е. Почвенная корка при орошении хлопчатника. М.: Изд. Акад. Наук СССР, 1955. - 45 с.

54. Гостищев Д.П., Кастрикина Н.И. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур/ НТО сельского хозяйства. -М.: Россельхозиздат, 1982.-48 с.

55. Грамматикати О.Г. Условия применения для полива вод повышенной минерализации// Повышение качества оросительной воды// Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ/ Агропромиздат. М. - 1990. - С. 64.

56. Григоренкова Е.Н. Эколого биологические основы и перспективы возделывания хлопчатника в Астраханской области// Итоговая научная конференция АГПУ: Тез. докл. Ботаника/ АГПУ - Астрахань, 1998. - С. 5

57. Григоров М.С., Овчинников А.С., Семененко С.Я. Внутрипочвенное орошение сточными водами: Лекции ВСХИ. Волгоград, 1989. - С. 52

58. Григоров М.С., Ахмедов А.Д. Влияние внутрипочвенного орошения на водно физические свойства почвы и продуктивность кормовых культур// Сб. науч. тр. Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур. - Волгоград, 2001. - С. 5

59. Григоров М.С., Овчинников А.С. Способы орошения сточными водами и экология// Сб.науч. трудов НИИССВ Прогресс. Москва. - 1998. - С. 256 -261

60. Гулиев Д.Т., Алимбеков М.У. Влияние водного режима на рост, развитиеи урожайность хлопчатника// Сб. науч. тр. САОВАСНИЛ. 1978. - Вып. 4. - С. 13-14

61. Гюльахмедов X. Оптимальные условия// Хлопок. 1991. - №1. - С. 42 -43

62. Dale J. Е. Investigations into the stomatol phisilojy of upland cotton. Annals of Botany., 1961, v. 25 №97 p.39 - 52

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агпроиздат, 1985. - 351 с.

64. Дуйсенов Т.К. Режим орошения и густота стояния хлопчатника при т разных способах полива на Новоорошаемых сероземно луговых почвах

65. Голодной степи.: Дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1988. - С 4 - 128

66. Дуйсенов Т.К. Влияние способа и технологии бороздкового полива на урожайность хлопчатника// Технология возделывания новых перспективных средне и тонковолокнистых сортов хлопчатника в Узбекистане. Ташкент, 1991. - С. 24 - 27

67. Енилеев Х.Х. Пути повышения холодостойкости и скороспелости хлопчатника// Хлопководство 1963. - № 12 - С. 19-22f 65. Ерёменко В.Е. О нижней границе влажности почвы перед поливами хлопчатника// Хлопководство 1959. - № 12 - С. 53 - 58

68. Жумамуратов А., Хатамов Ш., Раманова Т. и др. Распределение химических элементов в почвах хлопкосеющих зон// Земледелие. 2003. -Вып. 1.-С. 13

69. Закирова С.Х. Режим орошения различных сортов хлопчатника на скелетных дефлированных светлых сероземах Ферганской долины.: Дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1986. - 190 с.

70. Использование сточных вод для орошения земель/ под ред. канд. тех. наук Новикова В.М. М.: Колос, 1983. - 167 с.

71. Исашов А., Хожиматов А., Хакимов А. Задачи реконструкции и практика расчета режима орошения хлопчатника в Узбекистане// Мелиорация и водное хозяйство 2001. - № 2 - С. 12-13

72. Исматуллаев З.Ю. Хлопчатник в зоне ветровой эрозии почв// Аграрная наука, 2002. № 7 - С. 14 - 15

73. Каминский B.C., Сафронова К.И. Охрана поверхностных вод в СССР и оценка их состояния // Водные ресурсы. Москва. - 1987. - С. 38 - 40

75. Карнаухова В.В. Метеорологические условия и продуктивность хлопчатника/ В кн. Вопросы метеорологии. - JL: Гидропромиздат. 1977. -Вып. 40 (121).-С. 30-36

76. Касьяненко В.А., Артюхина С.А. Возрождение российского хлопководства // Текстильная промышленность. 1999, - № 2,3. - С. 18

77. Касьяненко А.Г., Семикин А.П. Итоги десятилетней работы по селекции, биологической защите и агротехнике российского хлопчатника// Проблемы возрождения современного российского хлопководства. - Будденовск, 2000. С. 25 - 42, С. 71 - 76

78. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 387 с.

79. Келесбаев Б.А. Разработка метода расчета сети ВПО хлопчатника.: Дисс. канд. техн. наук. Ташкент, 1984. - 253 с.

80. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1998. - 368 с.

81. Константинов Н.Н. Морфолого - физиологические основы онтогенеза и филогенеза хлопчатника. М.: Наука, 1967. - 219 с.

82. Кружилин А.С. Биологические особенности орошаемых культур. - М.: Колос-1977.-304 с.

83. Курбаев О.Т. Водный режим и продуктивность тонко и средне волокнистых сортов хлопчатника.: Дисс. канд. биол. наук. АН УзССР, 1975.-154 с.

84. Лактаев Н.Т. Полив хлопчатника М.: Колос, 1978. - 175 с.

85. Ламекин И.В. Изучение возможности и разработка агромелиоративных приемов возделывания хлопчатника при орошении в полупустынной зоне Саратовского Заволжья: Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2001 г. - 221 с.

86. Ларсен В.Е. Мульчирование в производстве хлопчатника в США// Хлопководство, 1963. № 9 - С. 53 - 54

87. Львович А.И. Использование сточных вод для орошения за рубежом// М.: ВНИТИСХ, 1968. 207 с.

88. Маркман А.Л., Умаров А.У. Комплексное использование семян хлопчатника. Ташкент: Госиздат УзССР, 1963. - 55 с.

89. Марымов В.И. Обезвреживание и утилизация сточных вод промышленных предприятий на ЗПО в зоне Ниднего Поволжья.: Дисс. докт. с.-х. наук. Волгоград, 1975. - 360 с.

90. Mauney J.R. Floral initation of upland cotton Gossyppium hirsutum L. inresponse to temperature J. Exp. Bot, 1966. - vol 17, - № 52, p. 452 - 459

91. Матвиенко О.Ф. Урожай и качество хлопка сырца в зависимости от сроков сева, дефолиации и температуры воздуха Дисс. канд. с.-х. наук. - Ташкент, 1986. - 156 с.

92. Мачигин Б.П. Агрохимические свойства почв и влияние удобрений на развитие хлопчатника// Сб. науч. трудов ЦСЦА/ Союз НИХИ. Ташкент.- 1957.-С. 113-120.

93. Мауер Ф.М. К изучению корневой системы хлопчатника// Хлопковое дело.- 1925. № 5 - 6 - С. 367 - 386

94. Мауер Ф.М. Происхождение и систематика хлопчатника в кн. Хлопчатник: Т 1.-Ташкент, 1954.-384 с.

95. Медведев П.С., Азаркин Н.А., Гаевский К.В. Агроуказания по возделыванию неполивного хлопчатника в колхозах Сталинградской области. Сталинград, 1952

96. Меднис М.П. Поливы хлопчатника в зависимости от скороспелости сорта и высоты урожая. - Ташкент: Изд. Акад. Наук Уз ССР, 1953.

97. Методика определения качества хлопка сырца и продажа его государству// Таджикский СХИ - Душамбе, 1985. - 14 с.

98. Методика полевых опытов с хлопчатником в условиях орошения//ВНИИ хлопководства. Т.: МСХ УзССР, 1981. - 240 с.

99. Мирзамбетов К.М. Влияние различной влажности почвы на некоторые показатели водного и углеводного обмена хлопчатника в разные периоды его развития.: Дисс. канд. биол. наук. Ташкент, 1972. - 165 с.

100. Муминов Ф.А. Погода, климат и хлопчатник. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-190 с.

101. Муминов Ф.А., Абдуллаев А.К. Агрометеорологическая оценка влагообеспеченности посевов хлопчатника. JI.: Гидрометеоиздат, 1974.- 85 с

102. Муравьёв А.Г., Данилова В.В. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами Изд. 2-е. Санкт -Петербург: Крисмас, 2000. - С. 15

103. Мурадов С.Н. Влияние процессов массопереноса на использование водных ресурсов при управлении водным балансом орошаемой территории.: Автор, дисс. канд. техн. наук. Ашхабад, 1990. - 58 с.

104. Мусаев А.И. Водный режим почвы при орошении кормовых культур городскими сточными водами на светлых серозёмах юго востока Казахстана: Дисс. канд. с.-х. наук. - Джамбул, 1985. - 219 с.

105. Мухамеджанов 3., Мирза Али, Закиров А. Температура и развитие хлопчатника. -М.: Колос, 1965. С. 114 - 119

106. Назиров Н.Д. Хлопок и удобрение. Ташкент, 1977. - С. 34

107. Новиков В.М., Элик Э.Е. Использование сточных вод на полях. - М.: Россельхозиздат, 1986. 78 с.

108. Новый сорт хлопчатника Киргизский 3. - Фрунзе: МСХ КиргССР, 1985.-6 с.

109. Нормативы затрат труда на производство хлопка. - Ташкент: Госагропром УзССР, 1987. 54 с.

110. Нурматов К.Н. Орошение и прогрессивный способ возделывания хлопчатника. Т.: Госиздат УзССР, 1957. - 231 с.

111. Обработка почвы и полив хлопчатника. Ташкент, 1990. - 120 с.

112. Овчинников А.С. Влияние водного и пищевого режимов на урожай озимой пшеницы при подпочвенном орошении в кн. Совершенствование конструкций оросительных систем, 1981. С. 51 -54

113. Овчинников А.С. Технологические основы и эффективность внутри почвенного орошения животноводческими стоками, применения сапропелей и осадка сточных вод в орошаемом земледелии.: Дисс. докт. с.-х. наук. Волгоград, 2000. - 555 с.

114. Овцов Л.П., Семенов Б.С. Использование промышленных сточных вод для орошения древесных насаждений в условиях Поволжья и Прикаспия. М.: Минсельхоз РФ, НИИССВ «Прогресс», 2000. - 155 с.

115. Отчет по договорной теме ВНИИССВ с Гиссарским долинным W управлением оросительных систем. Влияние поливов обеззараженной в

116. БОКС прудах сточной водой на развитие и урожайность хлопчатника за 1972-1976 гг./ Отв. исп. Нагибин Я.Д., 1976

117. Отчет о научно исследовательской работе (по дог. № 11/99 от 01.01.99 по теме «Разработать технологию выращивания хлопчатника при орошении СВ с очистных сооружений ОАО «Волжский азотно -кислородный завод». - Волжский, 1999. - 110 с.

118. Панкова Е.И., Айдаров И.П. Экологические требования к качеству оросительных вод// Почвоведение. 1995. - № 7 - С. 870 - 878

119. Першин Г.П. Эффективность ранних азотных подкормок на хлопчатник: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1959.-24 с.

120. Побережский JI.H. Метод расчёта суммарного испарения в период вегетации хлопчатника// Науч. тр./ САНИГМИ, 1975. Вып. 23. - С. 121 -13

121. Пономарева Е., Цай С. Формирование гребней// Хлопок. - 1990. № 5. -С. 29-30

122. Разуваев B.C. Режим орошения кукурузы и оптимальные параметры подпочвенного орошения сточными водами г. Энгельса: Дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1980. - 142 с.

123. Reagan V. Brovn. Information on cottonseed Prootein form law - gossypol cotton. A Cooperative Effort of the Natural Fibers and Food Protein Commission and the Tehas Department of Agriculture, 1980. - 13 p.

124. Реджепов М.Б. Экологические режимы орошения сельскохозяйственных культур в Аридной зоне (на примере хлопчатника).: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. - 21 с.

125. Режимы орошения и методика полевых научных исследований/ под ред. Аверьянова С.Ф. М.: Колос, 1971. - 196 с.

126. Результаты научных исследований по техническим культурам 1952 -1955 гг. под ред. док. с.-х. наук Синягина И.И. М.: Мин. С.- х. СССР, 1957.- 174 с.

127. Решетов Г.Г. Мелиорация новоосваиваемых почв Узбекистана. - Т.: Мехнат, 1986 г. 160 с.

128. Решетов Г.Г. Расчет оросительных норм хлопчатника// Гидротехника и мелиорация. 1978. - № 4. - С. 5

129. Решетов Г.Г. Методика качественной и мелиоративной оценки почв Аридной зоны для целей орошения.// Сб. науч. трудов института Средагипроводхлопок. Ташкент. - 1982. - С. 3 - 18.

130. Рузиев И. Значение совмещённых посевов// Достижения науки и техники АПК/ Мин. СХРФ. Москва.- 2001. - № 6 - С. 28

131. Румянцев А. Сотрудничество стран - членов СЭВ в области охрана водных ресурсов от загрязнения// Вклад стран-членов СЭВ в охрану окружающей среды. Москва, 1982. - С. 218 - 224

132. Садыков А.С. Хлопчатник - чудо растение. М.:Наука, 1985. - 146 с.

133. Садыков С.С. Повышение скороспелости и урожайности хлопчатника. -Ташкент: ФАН, 1972.-323 с.

134. Садыков С.С. Роль температурного и светового факторов в преобразовании природы хлопчатника// Вестник сельскохозяйственных наук, 1963.-№3-С. 128-131

135. Садыков А.С., Турулов А.В. Листья хлопчатника ценное химическое сырьё. - Ташкент: Узбекистан, 1967. - 109 с.

136. Сангинов Б.С. Районированные и перспективные сорта тонковолокнистого хлопчатника в Таджикистане. Душанбе: ТаджикНИНТИ, 1983. - 64 с.

137. Санаев Н.Н., Губанова Н.Г. Засухоустойчивость хлопчатника// Аграрная наука. 2002. - Вып. 6. - С. 21

138. Саттаров Ф.М. Режим орошения хлопчатника при внутрипочвенном орошении:// Труды СоюзНИХИ. 1996. - Вып. 67. - С. 68 - 69

139. Саттаров Д. Сорт, почва, удобрение и урожай. Ташкент: Мехнат, 1998 -192 с.

140. Саттаров Ф.М., Меднис М.ГТ. Поливные режимы хлопчатника при дождевании для земель с близким и губоким залеганием грунтовых вод// Науч. тр. Союз НИХИ, 1974. Вып. 27. - С. 92 - 100

141. Саттаров Ф.М. режим орошения хлопчатника при внутрипочвенном орошении// Труды Союз НИХИ, 1990. Вып. 67. - С. 68 - 69

142. Сахим Х.Ф. Режим орошения и техника бороздкового полива хлопчатника на луговых почвах Чирчик-Ангренской долины: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Москва, 1992.-21 с.

143. Севрюгин В. Испарение при поливе хлопчатника дождеванием. -Ташкент, 1992.-211 с.

144. Семенов В.М., Баев И.А., Терехов С.А. Экономика предприятий. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 184 с.

145. Сергиенко Л.И. Сточные воды химической и микробиологической промышленности, их очистка и использование для орошения различных сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье: Дисс. док. с.-х. наук. Волгоград, 1987.-Т 1,2

146. Сергазиев А. Особенности междурядной обработки хлопчатника при поливе дождеванием: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. Алма -Ата, 1964.24 с.

147. Сергиенко Л.И., Семенов Б.С. Приемы и способы повышения эффективности использования животноводческих стоков на полях орошения Волгоградской области/ Сб. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур. - В, 1990. С. 99 - 103.

148. Сергиенко Л.И., Овцов Л.П., Семенов Б.С. Экологические аспекты использования сточных вод на орошение. - Волжский, 1993. 187 с.

149. Smith G.W., Cothrem J.T., Varvil J. In: Agronomy J., 1986, v. 78 №5 p. 814 # -818

151. Соколов АЛ. Моделирование орошения в хлопкосеющем хозяйстве// Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - № 3. - С. 22 - 24

152. Солиев С.Х. Технология возделывания хлопчатника в экстремальных климатических условиях Бешкентской долины.: Автор, дисс. канд. с.-х. наук. - Москва, 1993. 23 с.

153. Справочник агрохимика/ Изд. 2-е переработанное и дополненное. - М.: Россельхозиздат, 1980.-285 с.

154. Справочная книга по химизации сельского хозяйства. М.: Колос, 1969.-С. 152-159

155. Справочник/ Мелиорация и водное хозяйство// Орошение, под ред. акад. Шумакова Б.Б. М.: Колос, 1999. - 432 с.

156. Справочник по хлопководству. Ташкент: Узбекистан, 1981. - 437 с

157. Справочник хлопкороба / практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания хлопчатника в условиях Каракалпакской АССР. Нукус., 1987. - 28 с.

158. Тер-Аванесян Д.В. Хлопчатник-М.: Колос, 1973.-482 с.

159. Технология возделывания новых перспективных средне и тонковолокнистых сортов хлопчатника в Узбекистане// Тез. докл. науч.-техн. конфер./ НПО «СоюзХлопок» Ташкент г. Карши, 1991. 98 с.

160. Тимченко И.И. Использование сточных вод промышленных предприятий для орошения риса в Волгоградском Заволжье: Дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1972. - 152 с.

161. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в хлопководстве/ Типовые нормы выработки на ручные работы в хлопководстве. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 148 с.

162. Трапезников В.Ф. Режим орошения хлопчатника при бороздковом поливе и дождевании на светлых серозёмах Прикопетдагской равнины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1989. - 24 с.

163. Трапезников В.Ф. Сравнительные экономические показатели режимов и технологий полива хлопка// Развитие агропромышленного комплекса ТССР в новых условиях. Ашхабад, 1991. - С. 66 - 73

164. Тураев Т. Результаты изучения поливного режима нового сорта тонковолокнистого хлопчатника 6249. В кн. Орошение сельскохозяйственных культур.: Т 4. Д ушамбе, 1973.

165. Тураев Р., Тураев А., Курбанов Э.К. Основной и повторный послезерновой сев хлопчатника и его водно - питательный режим в пустынной зоне Узбекистана// Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 6 - С. 54 - 60

166. Умаров А.А., Кутянин Л.И. Новые дефолианты, поиск, свойства, применение.- М.: Химия, 2000. 141 с.

167. Фаранжева С.А., Гумбатов О.М., Гусейнов Р.Ф. Режим орошения и устойчивость хлопчатника к вредителям. 1999. - С 29 - 30

168. Федодеев В.И., Овцов Л.П., Элик Э.Е. Современное состояние и перспективы сельскохозяйственного использования сточных вод// Обзорная информация ЦБНТИ Минводстроя СССР. Москва. - 1990. - 42 с.

169. Харченко С.И., Волков А.С. Основы методов определения режима орошения. Обнинск.: ВНИИГМИ МВД, 1979. - 44 с.

170. Хлопководство России: история, перспективы. Краснодар, 1990. - 320 с.

171. Ходжаев Д. Водный стресс и качество урожая// Хлопок. - 1991. № 2. -С. 49-50

172. Хусанов Р. Хлопок всему голова// Бизнес - 1998. - № 5,6. - С 34 - 35

173. Цикеридзе Р.В. Использование промышленных сточных вод г.Рустави для орошения сельскохозяйственных культур на светло-каштановых почвах Восточной Грузии. Дисс. канд.с.-х. наук. - Тбилиси, 1982.

174. Шаврокин П.И. О токсичности концентраций почвенного раствора для произрастания хлопчатника// Почвоведение.- 1961. № 11 - С. 44 - 50

175. Шахмедова Г.С., Асфандиярова M.LLI. Перспективы селекции хлопчатника в Астраханской области // Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Будденовск, 2000. - С. 43 -50

176. Шахмедова Г.С., Асфандиярова М.Ш., Иваненко Е.М. Возможности возделывания хлопчатника в условиях Прикаспия. В кн. Земледелие и рациональное природопользование. - М.: МУ, 1998. С 145-150

177. Шахов А.А. Солеустойчивость растений. М.: Издат. АН ССР, 1956. -552 с.

178. Шевцов Н.М. Внутрипочвенная очистка и утилизация сточных вод. -М.: Агропромиздат, 1964.- 141 с.

179. Шербаев С. Режим орошения хлопчатника по пласту и обороту пласта люцерны при внесении различных норм удобрений.: Дисс. канд. с.-х. наук. ВНИИХ/ СоюзНИХИ, 1970. - 174 с.

180. Шлейхер А.Ч. Зависимость величины плодородия хлопчатника от характера развития корневой системы. Науч. тр./ Таш.СХИ, 1956. Вып. 7.-С. 16

181. Шумаков Б.Б., Бездородов Ю.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания хлопчатника// Аграрная наука, 1997. № 5 - С. 29 - 30

182. Шуравилин А.В. Влияние технологии полива на водно солевой режим почв и урожайность хлопчатника// Актуальный вопрос. Земельные реформы, 1997.-С. 185-187

183. Эльпинер JI.И., Васильев B.C. Водные ресурсы, современные особенности и перспективы водопотребления в США// Водные ресурсы. 1983.-№ 1-С. 163-170.

184. Юлдашев С.Х. Факторы урожайности хлопчатника. Т.: ФАН, 1982. -С. 168

185. Ywamura Т. Biochem. et biophys. Acta, 1962, 61, p. 472

186. Ясониди O.E. Сельскохозяйственное использование сточных вод.-Новочеркасск, 1981. С. 67 - 70

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Хлопчатник (Gossypium) относится к роду Gossypium, к семейству Мальвовые (Malvaceae). Этот род включает много видов, из них в культуре используют два вида: хлопчатник обыкновенный, или мексиканский (средневолокнистый) Gossypium hirsutum, и хлопчатник перуанский (тонковолокнистый), Gossypium peruvianum. Хлопчатник – многолетнее растение, но возделывается как однолетняя культура.

Требования к влажности почвы.

Хлопчатник относительно засухоустойчив. Растение особенно требовательны к влаге во время цветения и образования коробочек. В Средней Азии хлопчатник возделывают только при орошении.

Орошение.

Для хлопчатника, как и для других культур, оптимальная влажность корнеобитаемого слоя выше 60 %ППВ. За период вегетации в зависимости от типа почвы и глубины залегания грунтовых вод хлопчатник поливают 2...12 раз.

Поливная норма колеблется от 600 до 1000м 3 /га, а оросительная – от 3 до 8 тыс. м 3 /га. Полив проводят по бороздам, длина которых составляет в зависимости от уклона и водопроницаемости почвы 80 – 150 м, скорость струи воды в бороздах – от 0,2 до 1 л/с.

При междурядьях шириной 60 см глубина поливных борозд 12...18 см, а шириной 90 см – 15...22 см.

При поливе хлопчатника применяют жесткие и полужесткие поливные трубопроводы, гибкие шланги и трубочки сифоны. При использовании дождевальных установок расход воды сокращается в 2...3 раза.

Значение орошения для культур.

Полив или орошение для различных сельскохозяйственных культур трудно переоценить. Известно, что без увлажнения в достаточной степени ни одна сельскохозяйственная культура не сможет обеспечить качественный урожай. При воздействии засухи, обезвоживании растения не развиваются, происходит их увядание и отмирание. Поэтому важно предоставить растению влагу в достаточной степени в оптимальное время. Орошение увеличивает урожайность культур, их товарность, улучшает вкусовые качества.

Каким же культурам необходимо орошение? Всем. Но всем в разной степени. Некоторые культуры обладают мощной корневой системой и менее зависят от колебаний в выпадении осадков и поэтому они могут нормально развиваться без организации искусственного орошения. Другие культуры в сложившихся экономических условиях поливать невыгодно, т.к. затраты на проведение мероприятий по орошению могут превысить ожидаемую выручку от реализации продукции. Поэтому очень важно определить экономическую целесообразность проведения подобных мероприятий. Не менее важно определить и систему орошения: будет ли это капельное орошение, поверхностный полив катушками, фронтальные машины или машины кругового полива, так называемые «Пивот». Остановимся поподробнее на данных системах.

Виды систем орошения. Основные особенности.

Прежде всего определим что есть что:

Капельное орошение – это система орошения, при которой подача воды к растению осуществляется по специальным трубкам – капельным линиям, которые проложены по каждому рядку растений. Капельные ленты могут быть щелевыми и эмитерными. В основе работы эмитерной капельной ленты лежит создание турбулентного потока, который создает прочный канал, стойкий к засорению, обеспечивает равномерный водовыпуск и прохождение водой более длинных расстояний. Щелевая капельная лента имеет щель, выполненную в боковой поверхности, сквозь которую проходит вода. Кроме капельных лент в систему входит насосная станция, фильтр и соединительные трубопроводы. Капельные ленты укладываются при посадке или первой междурядной обработки с помощью специальных укладчиков, монтируемых на сеялки и культиваторы. Ленты могут как заделываться в гряду (это имеет место при возделывании картофеля), так и укладываться на поверхность поля. Огромным преимуществом системы капельного орошения является то, что увлажнение растений происходит постоянно в течение всей вегетации по мере необходимости. Кроме того вместе с водой можно вносить жидкие удобрения, микроэлементы, а также использовать средства защиты растений. Для этого используют специальные дозаторы. Капельное орошение (капельный полив) - метод полива, при котором вода подаётся непосредственно в прикорневую зону выращиваемых растений регулируемыми малыми порциями с помощью дозаторов-капельниц. Позволяет получить значительную экономии воды и других ресурсов (удобрений, трудовых затрат, энергии и трубопроводов). Капельное орошение также даёт другие преимущества (более ранний урожай, предотвращение эрозии почвы, уменьшение вероятности распространения болезней и сорняков).
Орошение дождевальными машинами осуществляется методом поверхностного полива, т.е. вода поступает на поверхность почвы в виде дождя. Такой полив обеспечивает хорошее увлажнение почвы и надпочвенной части растений. Этот агроприем осуществляется с помощью дождевальных машин – так называемых «катушек». Катушка представляет собой прицеп на котором смонтирован барабан с намоткой шланга, тележка для брандспойта, элементы подачи воды и привода. Подача воды осуществляется с помощью насоса. Насос может иметь привод от ВОМ трактора, дизеля или электродвигателя. Некоторые модели оросительных катушек имеют в своем составе От насоса до поля и по краю поля необходимо проложить стационарный или быстро разборный трубопровод. Технологическая схема работы выглядит следующим образом: дождевальная катушка устанавливается на край поля и присоединяется к трубопроводу. Тележка с брандспойтом или консолью опускается с навесного устройства катушки, трактор подцепляет ее и двигается на противоположный край поля на длину намотки шланга, где трактор отцепляет ее. В катушку подается вода, которая под давлением в 5-9 атм поступает в гидромотор барабана, вращает рабочее колесо. Через редуктор крутящий момент передается на барабан. Барабан вращаясь, наматывает на себя шланг, тем самым обеспечивая передвижение тележки с брандспойтом или консолью по полю. Скорость передвижения тележки можно легко регулировать, тем самым устанавливая различную норму вылива. Таким образом орошается участок, ограниченный длиной шланга и шириной захвата консоли или брандспойта. После завершения орошения данного участка катушку необходимо переместить на следующий участок. Тележка, как уже упоминалось, может оснащаться или брандспойтом, или консолью. В чем преимущества и недостатки того и другого вида оснащения. Брандспойт на выходе создает сильную струю, которая разбивается на капли и с энергией попадает на растения. Поэтому таким методом можно поливать хорошо укоренившиеся растения, т.к. струи и капли воды могут вымыть растения из грунта и вместо пользы нанести вред. Консоль устраняет такую проблему, дождь который выходит из нее практически не оказывает негативного воздействия на растения на этапе ранних сроков вегетации. Таким образом рекомендуется проводить полив в два этапа: сначала работать консолью, а затем брандспойтом.
Фронтальные дождевальные машины и пивоты при работе создают мелкий дождь, который не оказывает отрицательного воздействия на растения. Данные машины представляют собой сложные металлоконструкции, представляющих единое целое на шасси, имеющие привод как от движения воды (посредством гидромотора и трансмиссии) так и от самостоятельного двигателя внутреннего сгорания. Длина машин, т.е их ширина захвата может достигать 500 и более метров. Запитывание происходит по стационарному трубопроводу от насоса или дизельного насосного агрегата. Данные системы особенно хорошо работают на посевах кукурузы, подсолнечника, лугах, пастбищах. Они обеспечивают равномерный полив. Круговые дождевальные машины двигаются по радиусу, равному ширине захвата вокруг гидранта. При окончании орошения участка они переходят на следующий. При работе фронтального пивота участок имеет прямоугольную форму, круговой – круга. Перемещение пивота однако ограничено наличием препятствий на поле: ЛЭП, деревьев и т.п. В целом для работы пивота необходимы большие участки, т.к. перемещение данных систем с одного поля на другое проблематично: необходимо решать вопросы по их демонтажу, транспортировке, монтажу и наладке на полях. Решением вопроса является организация орошения на смежных участках без серьезных препятствий между ними.

Техническое оснащение машин для полива.

Современные оросительные установки практически все оснащены электронным управлением с помощью встроенных компьютеров или управляющих станций. Современные средства производства позволяют автоматизировать процесс орошения. В большей степени автоматизации поддается система капельного орошения, где такие значения, как периодичность полива, норма осадков, норма внесения микроэлементов и ядохимикатов легко поддается управлению.

В катушечных системах орошения необходимо при выборе обратить внимание на следующие особенности:

Катушка и все элементы должны быть защищены от воздействий коррозии (т.е. гальванизированы).
Для обеспечения равномерной ширины захвата необходимо, чтобы брандспойт или консоль не наклонялись в процессе работы и тележка шла ровно по междурядьям культур, не уходила в сторону. Это достигается путем применения сдвоенного шасси (как на самолете) и специальных направляющих лыж.
Вода при попадании в катушку не должна терять много энергии.

Управление и эксплуатация катушки не должна быть трудоемка.

Сплинкерное орошение.

Эти системы хорошо известны в мире и применяются во многих странах на тысячах гектаров. Спринклеры специально разработаны для экономии воды и энергии и удовлетворяют разным требованиям, как-то: диаметр орошаемой площади и форма струи распыления. Сфера применения спринклерного орошения весьма многообразна. Его используют в овощеводстве, садоводстве, виноградарстве, при выращивании рассады, саженцев, в теплицах, питомниках, парках и домашних садах, на клумбах, а также в качестве охлаждающих и противозаморозковых систем. Разбрызгивание, или распыление воды является имитацией естественного природного явления - дождя. Спринклеры подразделяются на несколько групп, предназначенных для применения в различных, специфических, условиях.

Режим орошения сельскохозяйственных культур

Число, сроки и норму поливов называют режимом орошения .

Он может быть проектным, плановым и эксплуатационным. При проектировании режима орошения определяют суммарное водопотребление (испарение), оросительные и поливные нормы, сроки и число поливов каждой культуры севооборота, составляют график поливов (гидромодуля) и согласовывают режим орошения с режимом водоисточника.

Запроектированный режим орошения должен обеспечивать в почве оптимальный водный, воздушный с связанные с ними питательный и тепловой режимы, не допускать подъема уровня грунтовых вод и засоления почвы. Поэтому оросительную систему (насосную станцию, напорные трубопроводы, каналы, гидротехнические сооружения) проектируют на проектный режим орошения.

Плановый режим орошения используют при составлении производственно-финансового плана хозяйства, в котором учитывают и затраты на поливы.

Эксплуатационный режим орошения зависит от погодных условий. Фактические сроки и нормы поливов всех культур приходится все время уточнять по фактическому суммарному испарению, увязывая полив с другими сельскохозяйственными работами.

Водопотребление сельскохозяйственных культур определяется продолжительностью всех фаз развития растений, условиями внешней среды (световой, температурный, водный, питательный, воздушный режимы), биологическими особенностями вида и сорта культуры. Водопотребление растений в разные фазы их развития различно.

Водопотребление растений изменяется даже в течение суток: максимальное- в полдень, то есть когда дефицит влажности, температура воздуха и освещенность растений наибольшие и физиологические процессы протекают интенсивнее; минимальное- ночью, когда указанные величины наименьшие.

Потребление и эффективность использования воды растениями определяют коэффициент транспирации и коэффициент водопотребления. Коэффициент транспирации - это количество воды в м 3 , израсходованное растением на образование 1т сухого вещества всего растения (стебли, листья, корни, зерна), а коэффициент водопотребления - это количество воды в м 3 , расходуемое на испарение с поверхности почвы и транспирацию для образования 1ц товарной продукции (зерна, плодов, фруктов, сена).

Коэффициенты транспирации и водопотребления одной и той же культуры колеблются в больших пределах; минимальны они при благоприятном сочетании всех факторов жизни растений, при нарушении этого сочетания они возрастают.

Биоклиматический коэффициент - отношение воды, испарившейся с поверхности почвы и растений, к сумме среднесуточных дефицитов влажности воздуха за расчетный период.

Определение суммарного водопотребления . Существуют теоретические методы расчета суммарного водопотребления (испарения), основанные на физических законах испарения, и, эмпирические методы, основанные на функциональной зависимости испарения от урожая, температуры и относительной влажности воздуха.

Суммарное испарение является функцией дефицита влажности воздуха: Е= Кб· Ʃ d , где Ʃd- сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха для расчетного года в гПа; Кб- биоклиматический коэффициент. Расход Е является валовым расходом влаги с поля, занятого культурными растениями, т.е.суммарным расходом воды на транспирацию, испарение почвой и испарение с поверхности растительной массы после дождей.

Задание : разработать режим орошения для следующих с/х культур: многолетние травы, капуста.

Исходные данные для расчета :

Климатические условия

Агрогидрологическая характеристика почв

Поправочный коэффициент на длину светового дня

Биологический коэффициент суммарного испарения

Порядок расчета :

дефициты водопотребления сельскохозяйственных культур

(расчет оросительных норм)

На орошаемом участке площадью нетто 91 га предусмотреть возделывание следующих культур:

Местоположение Залари (таблица №4 )

Климатические условия по данным метеостанции

Элементы климата

Осадки, мм

Среднесуточная температура воздуха

Среднесуточный дефицит влажности воздуха

Почва – дерново-карбонатная, тяжелосуглинистый

γ нв - 36,6 γ о - 19,5 Р - 56 α - 0,7

Порядок расчета таб.6 и 6а:

Выписать по декадам сумму температур воздуха (Ʃt)

Привести сумму температур воздуха к 12 часовой продолжительности солнечного дня, для этого Ʃt · в, где в - коэффициент перевода температуры к 12 часовой продолжительности солнечного дня.

По декадам выписать декадную сумму дефицитов влажности воздуха в Мб.

По табл.5 определяем биологические коэффициенты (Кб). Биологический коэффициент определяется в зависимости от приведенной суммы температур воздуха (Ʃt пр)

Определить водопотребление по формуле Е= Кб· Ʃd,мм

Выписать подекадную сумму осадков (Р) в мм, с учётом коэффициента использования осадков (α), легкие почвы α=0,9; средние α=0,8; тяжелые α=0,7.

Определить дефицитов водопотребления по декадам ΔЕ=Е- Р пр, мм.

Определить сумму дефицитов водопотребления ƩΔЕ или оросительную норму. Подсчет вести нарастающим итогом.

Определение биоклиматического коэффициента (таблица №5)

Сумма температур за декаду с поправкой на длину светового дня нарастающим итогом	Биоклиматический коэффициент

Расчет дефицита водопотребления оросительной нормы многолетних трав по данным метеостанции Залари (таблица №6)

Элементы расчета

Формулы и обозначения

Осадки за декаду

Ʃt пр = Ʃt · в

Биоклиматический коэффициент

Е= Кб· Ʃd

Дефицит водного баланса (мм)

ΔЕ=Е- Р пр

Оросительная норма (м 3 /га)

Расчет дефицита водопотребления оросительной нормы капусты по данным метеостанции Залари (таблица 6а)

Элементы расчета

Формулы и обозначения

Осадки за декаду

Коэффициент использования осадков

Осадки с учетом коэффициента α

Сумма среднесуточного дефицита влажности воздуха за декаду

Сумма среднесуточных температур воздуха за декаду, (мб)

Поправка на длину светового дня

Сумма температур воздуха за декаду с поправкой на длину светового дня

Ʃt пр = Ʃt · в

Сумма температур с нарастающим итогом

Биоклиматический коэффициент

Суммарное испарение за декаду (мм)

Е= Кб· Ʃd

Дефицит водного баланса (мм)

ΔЕ=Е- Р пр

Дефицит водного баланса нарастающим итогом (мм)

Оросительная норма (м 3 /га)

Вывод: оросительная норма для многолетних трав составила 2990 м3/га; для капусты 2440 м3/

Определение расчетной ординаты гидромодуля

Задача состоит в определении расчетной ординаты гидромодуля для культур в период наибольшего спроса на воду. Гидромодуль выражает потребный расход воды в литрах в секунду на 1 га посева с/х культур орошаемого севооборота. Гидромодуль определяют по формуле: q=ΔЕ/ 86,4·Т Расчет приводится в таб.7

I. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОРОШЕНИЯ

СТОЧНЫМИ ВОДАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

1.1. Принцип экологической обоснованности применения сточных вод в орошаемом земледелии.

1.2. Опыт использования сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур.

1.3. Оценка возможности выращивания хлопчатника при орошении сточными водами в условиях

Волгоградской области.

II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические условия района возделывания хлопчатника.

2.2. Характеристика водно-физических и агрохимических свойств почв опытного участка.

III. ЭКОЛОГО-ИРРИГАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОСТАВА СТОЧНЫХ ВОД

3.1. Ирригационная оценка пригодности сточных вод для сельскохозяйственного использования.

3.2. Химический состав сточных вод, используемых для орошения хлопчатника.

IV. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ

ХЛОПЧАТНИКА

4.1. Режим орошения хлопчатника.

4.1.1 Поливные и оросительные нормы, сроки поливов в зависимости от режима орошения.

4.1.2 Динамика влажности почвы.

5.1. Зависимость развития хлопковой культуры от условий поливного режима.

5.2. Урожайность и технологические качества хлопкового волокна.

5.3. Влияние орошения сточными водами на показатели почвенного состава.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Режим орошения и технология возделывания хлопчатника при поливе сточными водами в условиях Нижнего Поволжья"

2) изучить влияние режима орошения и данного способа полива на рост, развитие и урожайность хлопчатника;

3) изучить водный баланс хлопкового поля;

4) произвести эколого-ирригационную оценку применяемых для орошения сточных вод;

7) изучить эффективность применения агротехнических приемов, сокращающих сроки созревания культуры;

8) определить экономическую и энергетическую эффективность орошения хлопчатника сточными водами.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Нарбекова, Галина Растэмовна

ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы:

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нарбекова, Галина Растэмовна, Волгоград