Apex kendin yap çizimleri. Kendin yap bıçak bileyiciler: çeşitleri ve çizimleri

hanber 19-02-2014 13:14

Sevgili topluluk. Saygın Dmitrich'in seminerlerine, slbond'un (sabit açılı ev yapımı bir kalemtıraş) ve düzgün bilenmiş elleri ve kafası olan diğer meraklıların seminerlerine dayanan ev yapımı bir kalemtıraş konseptini öneriyorum. A.V.X.1960, apeks modeline dayalı, ancak tüm yapısal tasarım kusurlarına sahip mükemmel kalemtraşlar yapar. Ellerim ve kendim yapma yeteneğim henüz o kadar iyi değil, bu yüzden lütfen konsepti tartışın ve belki birileri bunu kendileri veya insanlar için yapabilir.

hanber 19-02-2014 13:37

Bu eskiz için üzgünüm. Tüm soruları yanıtlamaya hazır. Bileyici, serbestçe hareket edebilen yatay olarak sabitlenmiş bir bıçak üzerinde hareketli bir aşındırıcı ile çalışır. Resimde gösterilmemiştir. Doğru boyut ayarı için açı ayar ünitesini kumpas üzerindeki bir parçaya benzer bir ünite ile değiştirirseniz, düz kılavuz yerine dişli bir kılavuz kullanın, ardından deliklerdeki l şeklindeki kılavuzu yeniden düzenleyerek açıyı kabaca ayarlıyoruz ve çarkı tam olarak döndürmek. Ayrıca mikro kenar için bir derecenin kesirleri ile açıyı kolayca değiştirebilirler. Düzeneği ve Apex standını olduğu gibi kullanırsanız, l şeklindeki kılavuzun bağlantı noktasına bir iletki takabilirsiniz. IMHO bu tasarımın avantajları: aşındırıcının kalınlığından, bıçağın boyutundan ve şeklinden bağımsız olarak sabit bir açı. Ana koşul, RC'nin aşındırıcıya kesinlikle dik olmasıdır (Dmitrich'e göre) Bu durumda, riskler hem RC'ye dik hem de 45 derecelik bir açıyla uygulanabilir. Açılı çizim işaretleri, aşındırıcının ve standın sabit bir bıçakla eşzamanlı hareketi ile gerçekleştirilir. Tabanın uzak tarafını bıçağın ucuna yerleştirip ellerimizi hareket ettirerek “birbirimize” diyelim, bir yöne riskler uyguluyoruz. Aşındırıcının uzak tarafını sapa ayarlıyoruz ve bıçağı aşındırıcının uzun kenarına dik olarak yana doğru hareket ettiriyoruz, diğer yönde riskler uyguluyoruz. sol el sola ve sağa hareket eder, aşındırıcı ileri geri hareket eder.

hanber 19-02-2014 13:54

Evet, bu bir kavramdır. Yani, yürütme değişebilir. Bıçak, mıknatıslı yatay bir standa, bir kelepçeye vb. Makas için bir montaj yaparsanız (klipsi / mıknatısı dikey olarak yerleştirerek) - makası keskinleştiririz. Çalışma sırasında salınan kılavuz eksen boyunca hareket etmemeli, sadece sallanmalıdır.

Fedor_C 19-02-2014 13:58

Anlamadığım şey, bu sistemin neden orijinalinden daha iyi olduğu?

chiros 19-02-2014 14:17

Dinamikte (yani belirli bir hızda çalışırken), bu sistem büyük bir atalete sahip olacak, hareketsizken veya aşındırıcının yavaş hızında dengelenecek - görev tamamlandı ve aşındırıcının kütlesi kenardan kaldırıldı Ancak sık hareketlerini "soymaya" başladığınızda, "ölü" noktalarda somut darbeler alacaksınız.Kol mekanizmasını sökme / devre dışı bırakma imkanı sağlıyorsanız da, soyma aşamalarında neden? olumsuzluk.

eskiTor 19-02-2014 14:33

Dinamikte (yani belirli bir hızda çalışırken), bu sistem büyük bir atalete sahip olacak, hareketsizken veya aşındırıcının yavaş hızında dengelenecek - görev tamamlandı ve aşındırıcının kütlesi kenardan kaldırıldı Ama sık hareketleriyle c "soyulmaya" başlar başlamaz, "ölü" noktalarda elle tutulur darbeler alacaksınız...

+
Sadece keskinleştirmenin daha ince aşamalarında gereken düşük genlikli birleşik hareketin de aynı sorunları yaratacağını ekleyeceğim.
Bence tasarım ne kadar basitse, o kadar sağlam ve güvenilirdir ve bu nedenle apeks ve "çerçeve" kavramını tek bir şeyde birleştirmek oldukça zordur.
Kendim farklı apeksoidler denedim, kendim için Ermak-4 adaptörüne yerleştim, ancak şimdi "çerçeveye" dayalı iyi bir adaptör de istiyorum ...

hanber 19-02-2014 14:35

alıntı: İlk olarak Fedor_C tarafından gönderildi:
Anlamadığım şey, bu sistemin neden orijinalinden daha iyi olduğu?

Bu sistemde bileme açısı ayarlandıktan sonra aşındırıcının herhangi bir yüksekliğinde değişmez (her taş için açıyı düzeltmeye gerek yoktur) bıçağın herhangi bir konumunda (bileyiciye yakın veya uzak) külbütör gider yukarı ve aşağı - açı sabit kalır Aşındırıcı kesinlikle ileri geri hareket ettiğinden ve bıçağı her zaman stand üzerinde hareket ettirebiliriz, böylece RC aşındırıcının hareketine dik olur, bileme açısını değiştirme sorunu kavisli kısımlar kaybolur. Bir karşı ağırlık kullanılması, aşındırıcının ağırlığını dengeler.

hanber 19-02-2014 14:42

alıntı: İlk olarak chiros tarafından gönderildi:
Dinamikte (yani belirli bir hızda çalışırken), bu sistem büyük bir atalete sahip olacak, hareketsizken veya aşındırıcının yavaş hızında dengelenecek - görev tamamlandı ve aşındırıcının kütlesi kenardan kaldırıldı Ancak sık hareketlerini "soymaya" başladığınızda, "ölü" noktalarda somut darbeler alacaksınız.Kol mekanizmasını sökme / devre dışı bırakma imkanı sağlıyorsanız da, soyma aşamalarında neden? olumsuzluk.

Pek anlayamadım. Sallanan kılavuzdaki taş montaj kılavuzunun boşluğunu mu kastediyorsunuz? Kılavuz için yeterli uzunlukta bir delik ile, bu kanalda her zaman kılavuza sahip olduğumuz için, bana bu olmamalı gibi görünüyor. Salınımlı rayın genişliği, yapının genişliğine uyacak şekilde boyutlandırılabilir.

hanber 19-02-2014 14:45

ve şimdi de "çerçeveye" dayalı iyi bir uyarlama istiyorum ...

Çerçeve fikrine göre bir ayar yaptım. Çalışan kola en yakın çapraz çubuk müdahale ediyor. Ayrıca, taş takmak için hazır geliştirmeler ve açıyı değiştirmek için bir düğüm kullanmak istedim. Tasarımı geliştirmeye yönelik eleştiri ve yorumları dikkate alarak bu uyarlamayı kesinlikle yapacağım. L şekilli kılavuz denenmemiş bir seçenektir. Bu düğümde sallanmayı önlemek için açıyı ayarladıktan sonra bu düğümü düzeltmeniz gerekir. Apex'e sahip değilim, bu nedenle tasarımın performansını ve avantajlarını / dezavantajlarını hızlı bir şekilde kontrol etmek imkansız. Açıyı ve aşındırıcı tutucunun kendisini değiştirmek için bir düğüm yapmak gerekir. Bu yüzden sizden ya bir deney yapmanızı ya da tasarım hatalarını spekülatif olarak yakalamanızı istiyorum. Forum dışında danışacak kimse yok. Konuştuğum tasarımcılar gözlerini deviriyor ve asıl soru şu: "motor nerede?:

dmitrichW 20-02-2014 08:45

Ana koşul, RC'nin aşındırıcıya kesinlikle dik olmasıdır (Dmitrich'e göre)

İşte bana söylenenler:
"RC hattının herhangi bir eğriliği için, RC hattının ayarladığı düzlem arasındaki açı, her zaman kesin olarak belirtilen bir açıyla aşındırıcının etki düzlemine eğimli olmalı ve işleme sırasında tüm RC hattı boyunca değiştirmemelidir. bu RC ne kadar eğri.
Buna dayanarak, bir kavram doğdu - X ve Y yatay eksenlerinin düzlemini 3-koordinat sisteminde aşındırıcının hareket düzlemi olarak almak, ardından bıçağın düzlemi onunla birlikte, bir aşındırıcının hareket düzlemine kesin olarak belirlenmiş eğim, tüm doğrusal özgürlük eksenleri (XY ve Z) boyunca serbestçe hareket etmelidir, ancak yalnızca iki eksen etrafında serbestçe dönebilir - dikey "Z" ve kendisine dik eksen, o, "K" bıçağının düzlemi. Yatay eksenler X ve Y etrafında, bıçağın düzlemi hiçbir şekilde dönmemelidir - eğim açısı değişir. Bu kadar. Bunu hayatımın geri kalanında anladım. Aşındırıcının etki düzlemi - taşların üzerinde onların çalışma düzlemi, aşındırıcının öğütücü üzerindeki etki düzlemi, öğütücü üzerindeki ya kıçının düzlemi ya da dairenin çevresine teğet olan düzlemdir - bandın düz çalışma bölümü.
Neden onu aradım - aşındırıcının hareket düzlemi - çünkü ana hareketi bu düzlemde ve ona paralel gidiyor, ancak dışlamak için aşındırıcının yüzeyinin düzlemine paralel eksen etrafında hafifçe dönebilir. RK hattının yuvarlanması üzerindeki besleme hatlarının fasetlenmesi - bir örnek, videoda hareketli aşındırıcı olduğunda bir textolite aşındırıcı çubuğunun bir çerçeve üzerinde dönmesidir."
Videoda seslendirildi
http://www.youtube.com/watch?v=-kJfYG0BpTs
zamana göre 1:01:01

senin fikstürün ilkeye göre bildiğim kadarıyla böyle görünüyor

Alexx_S 20-02-2014 09:38

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Bileyici, serbestçe hareket edebilen yatay olarak sabitlenmiş bir bıçak üzerinde hareketli bir aşındırıcı ile çalışır. Resimde gösterilmemiştir.

göstermek daha iyidir. Bir kalemtıraşın nasıl çalıştığını anlamıyorum.

dmitrichW 20-02-2014 10:04

Daha iyi gösteri

http://popgun.ru/viewforum.php?f=49

Alexx_S 20-02-2014 10:53

Alexander, ne yazık ki, Hansa'ya yapılan saldırı sırasında, böyle bir cihazla ilgili konunun bir kısmı yok edildi. http://popgun.ru/viewforum.php?f=49 adresinde tam olarak korunmuştur. popgun.ru'da bu konuya doğrudan bir bağlantı veremedim. Oradaki kelimeleri aramaya yazın - Ev yapımı kalemtıraş, sabit açı.

O kalemtıraşı iyi hatırlıyorum. Bunu hemen anlamadım - taslakta "L-şekilli kılavuz" tabloya paralel olarak gösteriliyor, bu kafa karıştırıcıydı. Değişken eğimli - evet, öyle görünüyor.
Tasarımla, hatta daha doğrusu keskinleştirme şemasıyla ilgili olarak, geçen seferkiyle aynı şeyi söyleyeceğim - plan çalışıyor, ancak çok büyük çekincelerle.
Aşındırıcının ve bıçağın serbestlik dereceleri, kenar boyunca ve kenar boyunca hareketleri birleştirmek neredeyse imkansız olacak şekilde dağıtılmıştır. Yani Apex ve benzeri risklerde 45 derecede ise çubuğun hareket vektörü değiştirilerek yapılabilir, bu durumda bu durumda "kenetlenmiş" aşındırıcı ile bu kesme ve ilerleme hareketlerini ekleyerek yapılır. Böyle bir şemada bir makine yapmak oldukça mümkündür, bence manuel bileme için çok az faydası var.

dmitrichW 20-02-2014 11:12

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Aşındırıcının ve bıçağın serbestlik dereceleri, hareketleri birleştirme olasılığını pratik olarak dışlayacak şekilde dağıtılır.

Tamamen katılıyorum.

Bence, bıçağın ve aşındırıcının hareketinde herhangi bir kısıtlama olmamalıdır. Sadece bıçağın düzleminin aşındırıcının hareket düzlemine olan eğim açısı her zaman değişmeden kalmalıdır - aksi takdirde tam özgürlük.

hanber 20-02-2014 13:07

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Manuel bileme için bence çok az faydası var.

Bugün bir çerçeve prensibine göre yapılmış bir fikstürde nasıl keskinleştirdiğimi göstermeye çalışacağım bir video yapmaya çalışacağım.

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Bunu hatırlamıyorum, bunu söyleyemem.

Dmitrich, sözlerini çarpıttıysam özür dilerim. Belki de seminerlerde ve notlarda anlattıklarınızın nihai anlayışı henüz gelmedi. Yorulmadan yeniden okumaya, gözden geçirmeye, kafamdan ve ellerimden geçmeye devam ediyorum. Ve böylece bir spiral içinde. Ben hala öğreniyorum. Bilim için teşekkürler.

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Bunu hemen anlamadım - taslakta "L-şekilli kılavuz" tabloya paralel olarak gösteriliyor, bu kafa karıştırıcıydı.

Ben böyle bir sanatçıyım, 0 derecelik bir açıyla bir kalemtıraş tasvir etmek benim için daha kolaydı. Açı, düğümü Edge Pro'dan dikey olarak hareket ettirerek ayarlanır.

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Sadece bıçağın düzleminin aşındırıcının hareket düzlemine olan eğim açısı her zaman değişmeden kalmalıdır - aksi takdirde tam özgürlük.

Aşındırıcıyı hareket ettirme ilkelerine saygı duyulur.

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Cihazınız prensip olarak buna benzer anladığım kadarıyla http://site/topic/224/1105042.html

Oldukça doğru. Sadece Edge Pro'nun aşındırıcı ek bloğunu kullanma fikri vardı.

Alexx_S 20-02-2014 13:26

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Aşındırıcı, kılavuz çerçevesinin eğim açısı tarafından belirlenen bir düzlemde sabitlenir. Bu düzlemde aşındırıcı ileri geri hareket eder. Ancak aşındırıcının yüzeyinin düzlemine paralel bir eksen etrafında hafifçe dönebilir.

hanber 20-02-2014 15:24

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Aşındırıcı düzlemde değil, eksen boyunca sabitlenmiştir, bunlar farklı temel şemalarıdır.

Evet. Eksen sabit bir düzlemde yer alır. açı ayarlamak. Aşındırıcı, aşındırıcının hareket yönü ile çakışan bir eksen etrafında döndürülebilir. Bir analog, bir Dmitrich çerçevesi üzerinde dönen bir textolittir.

Alexx_S 20-02-2014 15:40

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Evet. Eksen, belirli bir açıyla sabit bir düzlemde yer alır. Aşındırıcı, aşındırıcının hareket yönü ile çakışan bir eksen etrafında döndürülebilir. Bir analog, bir Dmitrich çerçevesi üzerinde dönen bir textolittir.

Herhangi bir düzlemde yatmaz, bir yayda hareket eder. Aşındırıcı eksen boyunca hareket eder, etrafında döner (tasarıma dahil edilmişse) ve başka bir serbestlik derecesine sahip değildir. Tasarımın dile getirdiği ilkelerle tutarsızlığından bahsederken, Dmitrich'in size tam olarak işaret ettiği şey buydu.

hanber 20-02-2014 16:13

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Aşındırıcı eksen boyunca hareket eder, etrafında döner (tasarıma dahil edilmişse) ve başka bir serbestlik derecesine sahip değildir.

Ek serbestlik dereceleri vardır, yani aşındırıcının ekseninin dikey olarak bulunduğu düzlemin yer değiştirmesi, bu düzlemin tüm bu durumları uzayda paraleldir, yani. aşındırıcının eksen düzleminin eğim açısı yatay düzlem devamlı.

Alexx_S 20-02-2014 16:33

Son kez deneyeceğim O serbestlik dereceleri - görünür ve anlaşılır. Aşındırıcının bıçağın kenarı boyunca yeterli hareketi yok

hanber 20-02-2014 16:39

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Aşındırıcının bıçağın kenarı boyunca yeterli hareketi yok

Kenar boyunca hareket, üzerine sabitlenmiş bir bıçakla platformun serbest hareketi ile gerçekleştirilir. Platform (benim durumumda, bir kelepçe yapana kadar mıknatıslı bir çubuk) yatay düzleme paralel herhangi bir yönde serbestçe hareket eder. Platform masanın üzerindedir ve kalemtıraş ile herhangi bir düğümle bağlı değildir. Bu ayrı bir öğedir. Bu akşam video çekmeye çalışacağım.

hanber 20-02-2014 16:51

Bir kez daha Bu, slbond'un "Ev Yapımı Kalemtıraş, Sabit Açı" tasarımına dayanan mükemmel çalışan bir devre. Benim fikrim sadece Edge Pro'nun aşındırıcı eki ve açı ayar tertibatını kullanmayı denemekti. Soru, yapının sertliğini kontrol etmek ve çerçeve içinde hareket eden bir aşındırıcının ekini, aşındırıcının dışına yerleştirilmiş bir kılavuza sabitlenmiş bir aşındırıcıyla değiştirirken ortaya çıkabilecek olası boşlukları ortadan kaldırmaktır. Elimde Edge pro olmadığı için kontrol etme imkanı olan ustalara sormak istedim.

A.V.X.1960 20-02-2014 19:31

hanbar yazdı:
Sevgili topluluk. Saygın Dmitrich'in seminerlerine, slbond'un (sabit açılı ev yapımı bir kalemtıraş) ve düzgün bilenmiş elleri ve kafası olan diğer meraklıların seminerlerine dayanan ev yapımı bir kalemtıraş konseptini öneriyorum. A.V.X.1960, apeks modeline dayalı, ancak tüm yapısal tasarım kusurlarına sahip mükemmel kalemtraşlar yapar.

Apex'in eksikliklerini ve kalemtrama aktardığım eksiklikleri özellikle ne düşündüğünüzü bilmek istiyorum - minnettar olacağım ve onu ortadan kaldırmaya çalışacağım.
Şematik olarak tasvir ettiğiniz tasarım pahasına. Bu sistemin ne gibi avantajlar sağlayacağını anlamadım? Apex-Lansky ilkesi dünya kadar eski ve basittir. Çoğu tasarım bu prensibe göre çalışır - ve her şey keskinleştirilir.
Diyagram bile tasarımın karmaşıklığını gösteriyor - üretim başladığında, teknolojik zorluklar ortaya çıkacak ve kalemtıraş test edip test ederken daha fazla sorun görünecek - inan bana, ben farklı kalemtıraşlar düşündü ve denedi. Kelepçeye sabitlenmiş bıçağı hareket ettirmek istiyorsunuz - neden? Ne verecek? Aşındırıcıyı olabildiğince serbest hale getirmek (ki ben yaptım) daha kolaydır ve bıçak hareketsiz durmalı ve çevirmeler sırasında önceki çubukla bileme yaparken tam olarak aynı pozisyonu almalıdır.Apex'te bu yapılabilir, ancak değil Apex'i Lansky ile geçtim, yatay bir kılavuz ekledim - yeni başlayanlar için bile her şeyi keskinleştirmek kolaydır.
Diğer taraf ise bu cihaz çalışsa bile nasıl saklanacağıdır? Böyle bir cihazın fiyatı rekabetçi olmayacak.
Dengeleyici-karşı ağırlık - Karşı ağırlık koymaya çalıştım - kılavuz kayar düzeneğin üzerindeki yük, kabul edilemez boyutlara keskin bir şekilde artıyor.
Sabit bir açı pahasına - farklı bir bakış açım var. Fikstür, kalemtıraşın ihtiyacı varsa, bıçağın bölümlerini farklı açılarda keskinleştirebilmelidir ve neredeyse her zaman bıçağın ucunu keskinleştirir ve bıçağın düz bölümünden farklı bir açıyla yuvarlarım. Kalemtıraş aynı açıda keskinleştirmenize izin vermesine rağmen. Ancak genellikle estetik olarak hoş görünmez ve yuvarlamada açı uca doğru düzgün bir şekilde değişirse yanlış bir şey olmaz. Çoğu zaman, aksine, daha büyük bir açı olması gerekir. Birleşmesi için pahlara ihtiyacımız var ve yukarıdan bakıldığında kenar düz bir çizgi gibi görünüyor - cihaz izin veriyorsa, bunu yapmak kolay ve hızlıdır - bu iyi.
IMHO - çizimde bile zor, ancak hala bıçak bağlantı noktası yok.

El Dizel 20-02-2014 20:38

Sadece bileme makinelerinde kullanılan prensibi anlamadınız ... farklılıklar: herhangi bir aşındırıcı kullanmadan herhangi bir aşındırıcı kullanırken gerçek bir sabit açı. ayarlar, herhangi bir aleti keskinleştirirken, herhangi bir (makul sınırlar dahilinde) boyut, dama kadar. çalışma masası sabit ise, ancak serbest bir bıçağa sahipse, belki de değişen bir açı uygulamak mümkündür. karşı ağırlık kullanırken, aşındırıcı kayar ünite üzerindeki yük değişmez.
eksilerin - bileme sırasında, bıçağın geometrisindeki en ufak kusurlar anında ortaya çıkıyor ... (
saklamak, evet, katılıyorum, daha zor. rekabetçi fiyat bir tartışma konusu değildir, çünkü Konsept tartışılıyor, ticari üretim meselesi değil...
ve son olarak: eski ve basit en iyisidir oldukça tartışmalı...

hanber 20-02-2014 20:43

İskender, cevabınız için teşekkürler. Cihazınızın nasıl göründüğünü ve çalıştığını unutarak Apex'in eksikliklerinin ona aktarılmasından bahsettiğim için çılgınca özür dilerim. Orijinal Apex'in eksiklikleri birçok kez tartışıldı. Ve kalemtıraşta bazılarından kurtulmuşsun. Farklı bir aşındırıcı kalınlığı ile açıyı ayarlamaya ihtiyaç vardı. Ben amatörüm ve endüstriyel üretim düşünmüyorum. bir video yaptım. yüklediğimde link atarım

A.V.X.1960 20-02-2014 21:38

eski ve basitin en iyisi olduğu ifadesi oldukça tartışmalıdır ...

Eski ve basit olanın her zaman daha iyi olduğunu söylemedim - IMHO'm - belirli bir durumda Apex-Lansky ilkesi daha basit veya keskinleştirme için yeterlidir. Eh, konsept pahasına - Konuyu başlatıcıya cevapladım, fikrimi bilmek istedi. İlkeyi anladım - benzer bir şey zaten öğütmedeydi. Düğüm üzerindeki yük hakkında - evet, düşündüm - değişmeyecek - karşı ağırlığı kılavuza astım - orada büyük ölçüde arttı.

alıntı: İlk olarak El Diesel tarafından gönderildi:

eksilerden - bileme yaparken, bıçağın geometrisindeki en ufak kusurlar anında ortaya çıkıyor ..

Apex'teki gibi bir çubuk tutucuyla tam olarak keskinleştirmek mümkün olmayacak (kontrol edildi - çubuğun düzlemini kılavuz düzlemine getirmek için bir düğüm olmadığından, bir sonraki çubuk lensini keskinleştirecek (küçük - ama lens) ve gerçek açı olmayacak) - yani bu bir dezavantaj değil! Sadece doğada olmayan çubuklar bile mükemmelse veya zımpara kağıdı ile boşluklar varsa.Buna, düğümü bıçakla hareket ettirirken, kalemtıraşın elleriyle yapılan hatayı eklemeliyiz.
Uygulamada, ters tepmesiz, hatasız yapmak çok zordur.Bütün bu hatalar sandviç yasasına göre bir yönde toplanır.Ya uygun ekipmana erişimi olan yüksek nitelikli bir kişi ya da bunu yapmayan deneyimsiz bir kişi. Bu cihazı yapmaya başlayabileceğinizi uygulamanın ne kadar zor olduğunu hayal edin! Tabii ki IMHO.

El Dizel 20-02-2014 21:50

Kabul ediyorum, önerilen tasarımı geri tepme olmadan yürütmek zor olacak ... Ayrıca neden Apex'ten temel olarak farklı bir kalemtıraş için parçalar kullandığımı anlamıyorum? bir süper araba yapmak için bir lokomotiften parçalar...

hanber 20-02-2014 21:55

ya da uygulamanın ne kadar kolay olduğu hakkında hiçbir fikri olmayan deneyimsiz bir kişi!

Benim hakkımda. İyi ki işe yaramayacağını bilmiyordum. Bitti - çalışıyor. Bir buçuk saat sonra, videonun bir bağlantısı olacağını düşünüyorum.

hanber 20-02-2014 21:57

alıntı: İlk olarak El Diesel tarafından gönderildi:

Apex'ten temelde farklı olan bir kalemtıraş için neden parçalar kullanalım?

Apex çok satın aldı. Değişiklik minimumdur, ancak etki farklıdır.

hanber 20-02-2014 22:50

dmitrichW 21-02-2014 08:22

alıntı: İlk olarak A.V.X.1960 tarafından gönderildi:

Sabit bir açı pahasına - farklı bir bakış açım var.

Profesyonel iseniz, her şey kontrolünüz altında olmalıdır.
Bir değişkene ihtiyacınız varsa - buraya bakın

Açı, bıçağın herhangi bir noktasında ayarladığınız açıyla aynı olmalıdır, ancak fikstürün pervazından dolayı tesadüfen olmamalıdır.
Bileme açısı, bıçağın güzelliği için değil, ihtiyacınız olan kesim için gereklidir.

dmitrichW 21-02-2014 08:53

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

videoya bağlantı

Oleg, video için teşekkürler.
Elbette bu uyarlama çalışıyor ve olması gereken bir yeri var.
Anıtsallık ve ağırlıktan utanan - RK çok hassas ve kolayca savunmasız. Bizler için özel olarak oluşturduğunuz bu tasarımı gelecekte de fikirlerinizi ortaya koymak adına kolaylaştıracağınızı düşünüyorum, yine çok teşekkür ederim.
İyi şanlar!!!

Alexx_S 21-02-2014 09:04

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Açı, bıçağın herhangi bir noktasında ayarladığınızla aynı olmalıdır, ancak fikstürün pervazından dolayı tesadüfen değil.Bıçağın güzelliği için değil, ihtiyacınız olan kesim için bileme açısı gereklidir.

Alexander'ı destekleyin. Benim için, yarıçap bölümündeki bileme açısındaki küçük sapmalar, makul sınırlar içinde olmaları şartıyla (bir veya iki derece yukarı veya birden fazla aşağı değil) önemli değil. Aksine, "apeksoidlerin" bu tasarım özelliği etkin bir şekilde kullanılabilir (Bunu Sharpeners of Yefim videomda gösterdim).
Bunun da ötesinde, iki yıl önce, üretim için çalışma belgeleriyle birlikte sabit bir bileme açısını koruyan bir aşındırıcı bağlantı ünitesinin geliştirilmesine sahip olduğumu söyleyeceğim. Önceliklerdeki bir değişiklik ve bir bileme cihazının ne olması gerektiği konusundaki anlayışım nedeniyle onu "Lansky-apeks" şeması lehine terk ettim.

dmitrichW 21-02-2014 09:37

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Benim için, yarıçap bölümündeki bileme açısındaki küçük sapmalar, makul sınırlar içinde olmaları şartıyla (bir veya iki derece yukarı veya birden fazla aşağı değil) önemli değil.

Belki de sana katılıyorum - herkes kişisel olarak kendisine uygun gördüğü şekilde keskinleşir. Sadece Apex'te, sabit bir şekilde sabitlenmiş bir bıçakla, bazı yarıçaplarda köşeler bir dereceden daha keskin olacaktır.
Cihazda IMHO, açılar yapısal elemanlar tarafından ve sadece onlar tarafından net bir şekilde ayarlanmalı ve bileme işlemi sırasında değiştirilmemelidir. Apex ve benzerlerinde, açı nihayetinde RK tarafından belirlenir ve onun kaprislerine ve stanttaki pozisyonuna uyacak şekilde değişir, ki bunu kabul etmiyorum. Çubuğu kalınlığından değiştirirken hemoroidden bahsetmiyorum.
Yukarıdaki IMHO'nun tümü - kavramlarımda ve inançlarımda olmayan birine bir şey empoze etmek.

Sana büyük saygılarımla, Dmitritch.

Alexx_S 21-02-2014 10:27

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Belki de sana katılıyorum - herkes kişisel olarak kendisine uygun gördüğü şekilde keskinleşir. Apex'te, sert bir şekilde sabitlenmiş bir bıçakla, bazı yarıçaplarda köşeler bir dereceden daha aptal olacaktır.Fikstürdeki IMHO, açılar yapısal elemanlar tarafından ve sadece onlar tarafından açıkça ayarlanmalı ve bileme sırasında değişmemelidir. işlem. Apex ve benzerlerinde, açı nihayetinde RK tarafından belirlenir ve onun kaprislerine ve stanttaki pozisyonuna uyacak şekilde değişir, ki bunu kabul etmiyorum. Çubuğu kalınlığından değiştirirken hemoroidden bahsetmiyorum. Yukarıdaki IMHO'nun tümü - kavramlarımda ve inançlarımda olmayan birine bir şey empoze etmek.

Vladimir Dmitrievich, kesinlikle haklısın - iki bileme şeması arasında seçim yaparsanız, o zaman sabit bir açı veren, açının kontrolsüz olduğu ve kendi yasalarına göre değiştiğine göre avantajlara sahip olacaktır.
Bahsettiğim şey, tüm cihaz parametreleri için geçerlidir. Kararlı açıyı "Apeks şeması" lehine terk etme nedenlerimden bahsettiğimde, aklımda şunlar vardı: Bu şemaya göre yapılmış bir kalemtıraş (teorik) ihtiyaçlarımı %90-95 oranında karşılıyor. Kalan %5-10, değişken bileme açısı ve aşındırıcıları değiştirirken açı ayarlarının ayarlanması ihtiyacından kaynaklanmaktadır.
Aynı zamanda, onu terk edip, ister "mekanik bir kol", ister konuda gösterilen gibi bir "çerçeve" veya herhangi bir başkası olsun, sabit bir açı veren başka bir sisteme geçmek, isteğime 50'den az karşılık geliyor. %.
Bu nedenle, "apeks şeması", en mükemmel olmasa da, çok inatçıdır ve yüzlerce yıldır varlığını sürdürmektedir - uygulama kolaylığı ve işlevsellik arasında tamamen makul bir uzlaşmadır.
Ek olarak, eksiklikleri belirli bir uygulama ile önemli ölçüde dengelenebilir.
Örneğin, Lansky, Apex ve Edge Pro'nun Pro sürümünün tasarımını karşılaştırabilirsiniz. Kalem kutusunda, kesici kenardan kılavuz desteğine olan mesafe son derece küçüktür, bu da yarıçap bölümünde bileme açısında çok önemli bir değişiklik sağlar. Apex'te bu mesafe neredeyse üç kat daha fazladır ve sorun o kadar belirgin değildir. Pro versiyonunda, merkez mesafesi daha da büyüktür (18'e karşı 24 cm), açı daha da az değişir.
Efim Sharpener için bileme açısını sabit bir merkez mesafesinde ve bıçağın dikey eksene göre çeşitli konumlarında modelledim.
Resimlerde görebileceğiniz gibi, "ideal" konum bulunamıyor, ancak pratikte sapmalar sadece önemsiz değil, zor.
Birkaç yüz bıçağın "apeksoidlere" keskinleştirilmesinden sonra, benim için çoğu bıçak için en uygun bilemenin orta resimdeki şemaya göre bileme olduğunu söyleyebilirim - bu, ucun kalınlığındaki artışı telafi etmenize izin verir, Bu alanda bileme açısı da çok arzu edilir. Görsel olarak - uçlar, sabit bir açıyla bileme sırasında olacağından daha küçük bir genişlik değişikliğine sahiptir. Ek olarak, üreticiler nadiren sabit bir bileme açısını kendileri korurlar, çoğu zaman yerel arabalara "almak" zorunda kalırlar.

not Modelleme için, karın oldukça "dik" bir yarıçapa sahip bir bıçağın parametreleri alındı. Ontario RAT Klasörü, öyle görünüyor

hanber 21-02-2014 10:29

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Anıtsallık ve ağırlıktan utanıyor - RK çok hassas ve kolayca savunmasız

Geri dönüşünüz için teşekkür ederiz. Fikriniz benim için çok değerli. Bu örneğin anıtsallığı ve vahşeti benim hoşuma gitmiyor. Ancak, bir yerde ölçekleyicilerin bir karşı ağırlık kullanılarak nasıl eğitildiğine dair bir örnek verdiğiniz için, bir kalemtıraş üzerinde bir karşı ağırlık yapıldı. Aşındırıcı, karşı ağırlık negatif değerlere bile dengelenerek dengelenir. Ve zaten "İtme!" ilkesini gerçekleştiriyor. RC üzerinde tamamen anlamlı bir şekilde çalışıyoruz, RC üzerindeki baskıyı bağımsız olarak ayarlıyor, takılmadan ve aşındırıcının ağırlığına dikkat etmiyoruz. Tasarım yeniden düşünülmeye devam edecek. Teşekkürler.

eskiTor 21-02-2014 11:16

Video için teşekkür ederim!
İçtenlikle.

A.V.X.1960 21-02-2014 15:10

Az önce videoyu izledim - İnternet yavaşlıyor, iletişim düğümleriyle bir hafta yemin ederim. Bir kez daha "kararlı açı" hakkında imhu'mu söylemek istiyorum.
Bıçakların düz olduğu yerlerde, birleştirme ve kalınlık için bıçakları keskinleştirirken bıçağın tüm uzunluğu boyunca sabit bir açı gereklidir. Bu cihazla ilgili sorun, kulağa ne kadar paradoksal gelse de, sabit bir açıdadır. Bu cihaz bilemeye izin vermiyor farklı bölgeler farklı açılarda bıçaklar. Pekala, bir kez daha tekrar ediyorum - çubukları değiştirirsiniz ve sonraki her çubuk kendi merceğini keskinleştirir - bir öncekinden farklı, çünkü çubuğun çalışma düzlemini kılavuz çubuğun düzlemine getirmek için bir mekanizma yoktur - bu ikinci sorun - sabit bir açı yok! . Bu Apex'in ana dezavantajıdır, ancak herkes inatla bu ana dezavantajı kopyalıyor.

eskiTor 21-02-2014 19:32

Tabii ki, aşındırıcı içeri girer girmez, tanecik yuvarlanır veya örneğin, soğutucu tuzlanır ve / veya kalınlaştırılır - çıkarma işlemi farklı şekilde ilerler ve hafif bir merceksellik görünümü, değişiklik olduğu gibi doğaldır. ortaya çıkan yüzeyin doğası.
Ancak açıdaki bu değişiklik önemsizdir - kullandığım cihaz Ermak-4'te açıyı 1/10 derece kadar yumuşak bir şekilde artırabilir veya azaltabilirsiniz (dijital açı ölçerim daha küçük göstermiyor), ancak 3/10'dan daha az derece, bir kere yok bence, açıyı yükseltmedim veya düşürmedim. Bu nedenle, açı 3\10 derece değiştiğinde, adım (elbette çok kaba aşındırıcılarda değil) fark edilir. Bu, pahın merceklenme derecesinin bu 3/10'dan çok daha önemsiz olduğu anlamına gelir.
Eh, eğer birisi daha fazlasına sahipse, o zaman bu ya adaptörün geri tepmesi ya da çubukların alıştırma kalitesi ya da soğutma sıvısı ile çalışma yeteneği ya da bunların tümü ile ilgili bir sorudur - yani , bir bütün olarak çalışma tekniğinin hatası, dahil. bileme basıncı sorunları.

El Dizel 21-02-2014 22:31

2 A.V.X. 1960: çubukta eğrilik (eyer) olsa bile - slbond "çerçeve düz bir çizgiye daha yakın keskinleşir, merceği düzleştirir ... bu geometridir - çubuktaki herhangi bir çıkıntı düz bir çizgide hareket eder, paralel çubuk tutucunun hareket eksenine ... (deney uğruna, kendin için) böyle bir kalemtıraş yap ve seninkine karşı tüm avantajlarını göreceksin ... Hem DMT hem KitApex hem de Çavuş kalemtıraş var ("Lansky") ve Lansky-Apex tipinin ev yapımı bir versiyonu - çerçeve slbondunun yanında durmadıkları tek şey "ama ... kısacası: ellerinizle hissedene kadar kazandınız anlamıyorum...

hanber 22-02-2014 01:01

+
Alexander, muhtemelen en çok harika bir deneyim kalemtıraş ile deneyler alanında. Bu bilgiyi, bir havya, hazır aşındırıcı tutucular ve uygun şekilde bilenmiş ellerin sahibi olarak, şu soruyu spekülatif olarak değil deneysel olarak cevaplayabileceğinizi umarak gönderdim: "Apeksoidleri yükseltmek mümkün mü ve bu ayarda nelerin eklenmesi/değiştirilmesi gerekiyor?" Ve bize çerçeve tabanlı bir kalemtıraşın neden kötü olduğunu, üzerinde çalışmaya çalışmadan ve kendi gelişiminizden ne kadar memnun olduğunuzu ve aynı kenar genişliğini elde etmenin imkansızlığını nasıl akıllıca kullanmayı öğrendiğinizi söylüyorsunuz. Belki burada ticari bir çıkar vardır? Yanlışsa özür dilerim. Deneyiminiz ve merakınız için büyük umut vardı.

Alexx_S 22-02-2014 02:10

Hangi İskender'den bahsediyorsun? Bana kalırsa, nokta nokta cevap vereceğim:

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Alexander, kalemtıraş deneyleri alanında belki de en büyük deneyime sahipsin. Bu bilgiyi, bir havya, hazır aşındırıcı tutucular ve uygun şekilde bilenmiş ellerin sahibi olarak, şu soruyu spekülatif olarak değil deneysel olarak cevaplayabileceğinizi umarak gönderdim: "Apeksoidleri yükseltmek mümkün mü ve bu ayarda nelerin eklenmesi/değiştirilmesi gerekiyor?"

Bir kalemtıraşın veya daha doğrusu bileme açısını korumak için bir cihazın bileme yöntemine bir uygulama olduğunu anlayın. Ve bileme tekniğiyle başlamak gerekir, bileme açısını korumak önemlidir, ancak ana görevden uzaktır.
Bileme tekniği, kullanılan aşındırıcılar, teknikler ve cihazlar dahil olmak üzere yalnızca entegre bir yaklaşım sonucu verebilir.
Benim tekniğim, aşındırıcının her geçişinden sonra sık sık, değişen tarafları bileme, kenar boyunca çalışma, iki eli kullanma ve bu cihazda uygulanması zor olan çok daha fazlasını içerir. İmkansız değil, ancak başlangıçta hiçbir sorun olmayan zorluklar, genellikle başlangıçta çekici bir fikre olan ilginizi kaybetmenize neden olur.
Her durumda, ilk yüz bıçaktan sonra, belki daha önce, tasarımın uygulanabilirliği konusunda bir miktar netlik olacaktır. Ancak görüşlerinizin, gereksinimlerinizin ve tercihlerinizin değişeceğinden ve belki de kökten değişeceğinden emin olabilirsiniz.

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Ve bize çerçeve tabanlı bir kalemtıraşın neden kötü olduğunu, üzerinde çalışmaya çalışmadan ve kendi gelişiminizden ne kadar memnun olduğunuzu ve aynı kenar genişliğini elde etmenin imkansızlığını nasıl akıllıca kullanmayı öğrendiğinizi söylüyorsunuz.

Yanılıyorsun, bu mesaj Vladimir Dmitrievich'e gönderildi ve doğrudan cihazınızla ilgili değildi. Ve ana mesaj tam tersiydi - sabit bir bileme açısına sahip aynı kenar genişliği çoğu zaman elde edilmez: bıçağın tüm uzunluğu boyunca düzgün yakınsayan bir bıçak bulmak nadirdir. Son elli bilenmiş bıçaktan böylesine rastlamadım zaten.
Çoğu zaman, azalma, oldukça haklı, ancak her zaman hoş olmayan uca doğru artar. Üreticiler genellikle ortalığı karıştırır ve bileme açısı uca 50 veya 60 derece olabilir. Ama kenar temiz görünüyor. Ve en önemlisi, kullanıcı memnun. Ve bir bıçağı sabit bir açıyla bilerseniz, bıçağın hasarlı olduğu suçlaması alabilirsiniz. Forumda ve bir kereden fazla oldu.

Vladimir Dmitrievich ise, defalarca tartıştığımız kenar uzunluğu boyunca keskinleştirme açısındaki bir değişiklik hariç, bu konuda farklı bir görüşe sahip.

Kimse kendi bakış açısını başkalarına empoze etmeye çalışmıyor, ancak yaklaşımlardaki fark gösterilebilir ve gösterilmelidir, forum bu yüzden var.

dmitrichW 22-02-2014 08:10

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Ve bir bıçağı sabit bir açıyla bilerseniz, bıçağın hasarlı olduğu suçlaması alabilirsiniz.

Bıçakları sabit bir açıyla keskinleştiririm.
Müşterilere onun için neyin daha önemli olduğunu soruyorum - artıları ve eksileri gösteren uçların genişliği veya normal açı.
Sadece güzelliğe ihtiyaç duyulursa, keskinleştirme kalitesini düşünmeden aynı genişlikte bir pah yaparım - keskinliği ortaya çıkarır ve vurgu ile bitiririm, ancak sadece görünüm için.
Hemen hemen tüm avcılar, hizmetçiler ve aşçılar sabit bir açıyı tercih eder. Saptan uca azalan değişken bir açıyla pala ve uzun boylar yapıyorum. Belki de yoğunluğumdan dolayı, açısı topuktan uca doğru büyüyen bir bıçak bilmiyorum.

Nikolay_K 22-02-2014 10:36

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Belki de yoğunluğumdan dolayı, açısı topuktan uca doğru büyüyen bir bıçak bilmiyorum.

Stryder ve birçok modern Fin bıçağı (İskandinav tipi bıçak demek daha doğru olur)

fikir basit --- ucun ve ona en yakın kenarın üçüncü veya yarısının, kartuşlu konserve ve çinkoyu açmak için çalışacağı varsayılmaktadır.
vb.

Batyok 22-02-2014 10:36

Sunulan TS kalemtıraşın Apex ile hiçbir ilgisi yoktur ve buna göre onu ayarlamaktan söz edilemez. RK'nin dikliği ve taşın düzlemi manuel moddadır ve buna göre yürür. Bu yüzden bilemenin kalitesinden bahsetmeye gerek yok. Değişmeyen bir açıyla bir bıçağı keskinleştirmek için başka bir girişim - artık yok ... Vladimir Dmitrievich, bize bir görev sordunuz)))

dmitrichW 22-02-2014 11:04

Vladimir Dmitrievich, bize bir görev verdin

Sorun değil, tüm çerçeveli çatılarım ve sabit aşındırıcı kancalarım sabit bir açı veriyor. Seminerde olanlar buna ikna oldular.
RK'nin ne tür bir dikliğinden ve taş düzleminden bahsettiğimizi anlamadım?
Çerçeveli bir çatıda, aşındırıcı yaklaşma ve geri çekme sırasında düzgün bir şekilde dikey olarak hareket eder ve kancada, bıçağın taşa göre serbest dikey hareketi, her iki durumda da açı değişmeden sabittir.

dmitrichW 22-02-2014 11:24

ucun ve ona en yakın kenarın üçüncü veya yarısının, kartuş vb. ile konserve ve çinkoyu açmaya çalışacağı varsayılmaktadır.

Bence mutfaklarda ve deri avcılarında bu çok gerekli değil.
Bir marangoz gibi, balta ve balta karışımı.

alıntı: İlk olarak Nikolay_K tarafından gönderildi:

Bazı üreticiler için, üretilebilirlik nedenleriyle uca olan açı artar (bir fabrikanın bu şekilde bileme yapması daha kolay, daha hızlı ve daha ucuzdur)

O halde, hadi hepimiz kendi melodisine göre dans edelim ve nasıl olması gerektiğini unutalım.

Batyok 22-02-2014 12:47

Vladimir Dmitrievich, tüm saygımla, iki yıl boyunca, muhtemelen on kez kayıttaki semineri izledim - ve bileme cihazı hakkında hiçbir şey anlamadım. Ve görünüşe göre seminer katılımcıları her şeyi anlamadılar ... Fikir cazip - değişmez bir açıyla keskinleştirmek - ama bir şekilde gerçek bir uyarlama görmüyorum ... Ve ev yapımı bir Apex yaptım. yarım saat - değişken Apex açısı kritik değildir ve yüksek kaliteli bileme ile telafi edilir ... Ama şimdi RK'nin bir yılan veya spiral bobinler şeklinde olduğu kendi dalgalı bıçağımı bulmak istiyorum, ve her şey bir bileme aletine bağlı... Ve yine seminerinizi izlemeye başlıyorum... Çalışan bir kalemtıraşın yaptığı işe bir bakabilsem ama yokmuş gibi...

Dikey hakkında. İki uçağımız var. Bu düzlemlerin kesişimi düz bir çizgi oluşturur. Düzlemler arasındaki açı bu düz çizgiye DİK OLARAK ölçülür... Bıçak TS'de sabitlenmez ve isteğe göre taşa getirilebilir. Taş, kılavuz çubuk üzerinde döner ve eller tarafından keyfi olarak değiştirilen bıçak RC'ye bir teğet oluşturabilir.

hanber 22-02-2014 13:28

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Hangi İskender'den bahsediyorsun?

A.V.X.1960'a Ama senin fikrin de benim için aynı derecede geçerli.

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Sunulan TS kalemtıraşın Apex ile hiçbir ilgisi yoktur ve buna göre onu ayarlamaktan söz edilemez.

Fikir, farklı bir çalışma prensibine sahip bir cihaz yapmak için Apex ve bunlara dayalı ev yapımı ürünlerin hazır modüllerini (açı değiştirme ünitesi, bu ünitenin üzerinde hareket ettiği dikey bir stand ve bir kılavuzlu aşındırıcı bağlantı ünitesi) kullanmaktı. .

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Hangi köşe olacak - sadece Tanrı bilir ...

Batyok 22-02-2014 14:10

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

alıntı: baba:
Hangi köşe olacak - sadece Tanrı bilir ...

Bu, fikstürü yapan ve üzerinde keskinleştirmeye çalışan kişi tarafından bilinir.

Alınmayın - bu konuda kafanızı kıran tek kişi siz değilsiniz. Kamikaze için görev hala aynı - örneğin bir sürekli hareket makinesinin icadı gibi ... Apex boşuna söküldü - öngörülebilir bir sonuca sahip çalışan bir kalemtıraş vardı, ama şimdi ne oluyor ... görmek istiyorum Kazakistan Cumhuriyeti boyunca bir harekette böyle bir kalemtıraşta bir taş nasıl tutulur .. .

hanber 22-02-2014 14:12

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

- ve bileme cihazı hakkında hiçbir şey anlamadı. Ve öyle görünüyor ki seminere katılanlar her şeyi anlamadılar ...

Herkes adına konuşmak zorunda değilsin. Evet, her şey bir anda değil ve beyin yorulmak ve kavramak zorunda kaldı. "Çatı" ilkesini anladım, yaptım - kullanıyorum, kancalı rocker'ı anladım, yaptım - denedim. Sabit bir aşındırıcı üzerinde hareketli bir bıçakla üzerinde çalışabileceğiniz hiçbir taş hattı olmadığından, çerçeve fikrine dayanarak hareketli bir aşındırıcı ile çalışmak için bir cihaz yaptım. Kalemtıraş aşındırıcıya 45 derecelik bir açıdayken kalemtraşa paralel/dik hareketlerle 45 derecelik çentikler uygulayarak, RC'ye ince ayar yaparken ellerimi kullandığımı anlıyorum. Risk kontrolü anlaşıldı - Ben kullanıyorum. Seminerin kendisinde ve hatta ilk izlemelerden sonra bile, en hafif tabirle, bir yanlış anlaşılma olduğu konusunda hemfikirim, çünkü şimdi ortaya çıktığı gibi, bilgi fikirlerimi alt üst etti. Sağ Taraf. Bilgileri önce kafamdan ve "ama bu işe yarayabilir" hissi gelir gelmez ellerimden öğretmeye ve aktarmaya çalışıyorum. Mark Luchin nano saçmalık hakkında konuştu. Yaptım, denedim, onaylıyorum: "Nano-bok ile aynı bantta metal çıkarma temiz olandan çok daha yoğun." Hem Polysorb hem de Aerosil 300'ü denedim. Maalesef 380'incisini alamadım. İnsanlar, okuyun, dinleyin, tartışın, düşünün, yapın, deneyin ve deneyimlerinizi paylaşın. Teşekkürler.

ivan-3 22-02-2014 15:17

En iyi mesajlardan alıntı yapmayı sevmiyorum, umarım insanlar ne yazdığını anlar.

Herkes Dmitrich'in uyarlamalarını anlamıyor. onaylıyorum. Çoğu zaman insanlar bana gizlice, örneğin çerçevenin ilkesini anlamadıklarını söylediler. Gösterdim

Öğütücülerle sık sık iletişim kurmanın başka bir sırrını ortaya çıkaracağım (peki, onlar için taş kestim) Aynı anda iki elle çalışmak ve aralarındaki eylemleri koordine etmek çok zor. Pek çok ve 3 ay boyunca bu beceriyi geliştiremez ve çoğu asla. İki eliyle çalışan insanlara eşit derecede ustaca ambidexter denir (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F1%F2%F0%E8%FF), örneğin doğuştan sadece yüzde 1'dir. Ve şimdi bu becerinin eksikliği onları, düşünmeleri gerekmeyen (bıçağın sabitlendiği ve döndüğü) cehennem gibi pahalı kalemtıraşlar almaya zorluyor.
Ne hakkında konuşuyorum? Yani böyle bir mandulayı çitle çevirdiniz, yani bıçağı hareket ettirmeniz gereken başka bir mandulaya mı ihtiyacınız var? sağ ve sol ellerin hareketlerini koordine etmek? Ve tüm bunlar esasen Dmitrich'in çalışma prensibinin pek çoğunun anlamadığı çerçevesinden mi ortaya çıkıyor? son derece basit ve iyi düşünülmüş olmasına rağmen.

Dmitrich'in çerçevesini memnun etmeyen şeyle başlayalım mı? Bu arada, aslında onu ağır olan her şeyden prototipledim, ancak çelik çubuklardan değil, ona uygulanan tüm kısıtlamaları, ağırlık problemlerini hissettim. İstenirse nasıl dengeleneceğini düşündüm. Mikro bevelling için eşit derecede basit bir iyileştirme bile buldum. Ama bu başka bir konu için...

Ve en önemlisi, unutmayın. Bu güvenilirlik karmaşıklıkla ters orantılıdır.

hanber 22-02-2014 15:23

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Alınmayın - bu konuda kafanızı kıran tek kişi siz değilsiniz. Kamikaze için görev hala aynı - örneğin bir sürekli hareket makinesinin icadı gibi: Apex boşuna söküldü - öngörülebilir bir sonuçla çalışan bir kalemtıraş vardı ve şimdi ne oluyor: Bir taşın nasıl olduğunu görmek istiyorum. RC boyunca tek bir hareketle böyle bir kalemtıraş üzerinde tutuldu:

Apex, eksikliğinden dolayı herhangi bir şikayeti anlamadı. RC boyunca kablolamayı kastediyorsak, bu, standı sabit aşındırıcıya dik bıçakla serbestçe hareket ettirerek yapılır. Bıçağın uzunluğu önemli değil, bir kılıç bile. Apex'te deneyin. Tek geçişte işaretler çizerken RC boyunca taşın tüm uzunluğunun çalışmasını kastediyorsanız, her şey taşın ve bıçağın boyutuna bağlıdır. Aşındırıcının uzunluğu bıçağın uzunluğuna eşitse, aşındırıcının başlangıcı bıçağın ucundan sapa düzgün bir öteleme hareketiyle hareket ettiğinde, hareket aşındırıcının sonunda bittiğinde, tek harekette 45 derecelik bir açıyla riskler. Videoda görebilirsiniz.

Batyok 22-02-2014 15:38

Ve sonra en önemli tapayı gördüm (alıntı - Kalemtıraş, SERT HAREKETLİ YATAY SABİT bir bıçak üzerinde hareketli bir aşındırıcı olarak çalışır)

Bu doğru, aşındırıcı yalnızca ileri geri hareket etmekle kalmaz, aynı zamanda kılavuz çubuk üzerinde de döner, yani. çerçevenin açısı onu sınırlamaz, aşındırıcı herhangi bir açıda keskinleşmeye devam eder. Bıçak yatay düzlemde serbesttir - aşındırıcıya dik olan RK yaklaşık olarak gözle tutulur. Bıçak sürekli elle hareket ettirilmelidir ve bıçağı elde tutmaktan daha iyi olsa da kalite düşük kalır...

hanber 22-02-2014 15:42

alıntı: İlk olarak ivan-3 tarafından gönderildi:

Video notları. 20 dakikalık uzun akıl yürütmeyi izlemek zordur - üç çalışma hareketiyle 20 saniye yeterlidir.
Üstelik 20 dakika izledikten sonra ne izlediğimi anlamadım ve önce konuyu okumam gerekti.
Ve sonra en önemli tapayı gördüm (alıntı - Kalemtıraş, SERT HAREKETLİ YATAY SABİT bir bıçak üzerinde hareketli bir aşındırıcı olarak çalışır)

Selamlar. Kendinden testereli taşlarla ilgili yazılarınızı hep okuyorum. Şimdi manyak gibi yürüyorum, taş arıyorum Bulunana kadar Bu, yolda yazdığım ilk videom. Bu yüzden acımı paylaştım, fikri iletmek istedim.

alıntı: İlk olarak ivan-3 tarafından gönderildi:

Aynı anda iki elle çalışmak ve aralarındaki eylemleri koordine etmek çok zordur. Pek çok ve 3 ay boyunca bu beceriyi geliştiremez ve çoğu asla. İki eliyle eşit derecede ustalıkla çalışan insanlara ambidexter denir.

Hayır, ben sıradan bir çarpık insanım.Çalıştıktan sonra 5 dakika içinde hareket koordinasyonu gelişir. Eller bir diğerine hareket eder (bence, bir timpani dövüyormuş gibi zor değil) ve ikinci hareket, sanki bir bezle musluğu ovuyormuşsunuz gibi. Bir el her zaman ileri geri hareket eder, ikincisi sağa ve sola.

alıntı: İlk olarak ivan-3 tarafından gönderildi:

Ve tüm bunlar esasen Dmitrich'in çalışma prensibinin pek çoğunun anlamadığı çerçevesinden mi ortaya çıkıyor? son derece basit ve iyi düşünülmüş olmasına rağmen.

Dmitrich'in çerçevesini memnun etmeyen şeyle başlayalım mı?

Peki beğenmediğini kim söyledi?
İlkeyi anladım. RK'nin belirli bir eğim açısında aşındırıcının yatay bir hareketi vardır. Slava aka slbond, açının çerçevede ayarlandığı ve RK'nin yatay olduğu bir kalemtıraş yaptı. Zımparayı ve itmeyi değil dengeleme isteği çok güçlü olduğu için bir karşı ağırlık ekledim ve düğüm açısını düğüme göre ayarlayarak düğümü Apex düğüm ilkesine göre değiştirdim. Sonra Apex'te olduğu gibi bir taş bağlantı noktası kullanma fikri ortaya çıktı. kontrol edilmesi istendi.

ivan-3 22-02-2014 15:49

Asıl soru, bıçağın ne sıklıkla döndürüleceğidir? O kadar basit değil.
Diyelim ki Chingachgook'un videosuna bakarken ne kadar nadiren döndüğüne şaşırdım. Belki 5 mm kalınlığındaki tozlarla bu mümkündür, ancak bu yumuşak mutfak eşyaları ile çalışmaz. Ve her taraf için 10-20 geçiş çeviriyorum. Ve mikro eğimin en sonunda, neredeyse 2-3 geçişten sonra bıçağı ters çeviriyorum. İşte o zaman sabit kelimesi büyük bir düşman olur

Kalemtraşınız olmasına rağmen, hiçbir şey sizi Dmitrich'inki gibi çatıyı kullanmaktan alıkoyamaz.

Ve karmaşıklık ve güvenilirlik hakkında. Burada küçük vidyushki'ye baktım. Kameraya iletilen titreşim çok gösterge niteliğindedir. Sırasıyla çok büyük omuzlar ve kaldıraç.

Ayrıca 2 elin aynı anda ve hatta farklı yönlerde hareket etmesi birçokları için çok büyük bir engeldir.

Ne kadar zor olduğunu kontrol etmenin çok basit bir yolu var. İki elinizle bir kalem alın ve aynı anda bir elinizle bir üçgen ve diğeriyle bir kare çizin.

Önemli olan senin beğenmen. Ve orada, herkes ne tür bir kalemtıraş seçeceğini kendisi düşünecek.

hanber 22-02-2014 15:50

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

aşındırıcı sadece ileri geri hareket etmekle kalmaz, aynı zamanda kılavuz çubuk üzerinde de döner; çerçevenin açısı onu sınırlamaz, aşındırıcı herhangi bir açıda keskinleşmeye devam eder

Onlar. Apex'te aşındırıcının kesinlikle yatay bir düzlemde olduğunu söylemek ister misiniz ??? Ve aşındırıcı tutucu kılavuzu etrafında bir derece dönme özgürlüğüne sahip değil mi??? Düzlemi ile aşındırıcı RC üzerinde yatıyor

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

kalite düşük kalır

Sınanmış?

Batyok 22-02-2014 15:52

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

RC boyunca kablolamayı kastediyorsak, bu, standı sabit aşındırıcıya dik bıçakla serbestçe hareket ettirerek yapılır. Bıçağın uzunluğu önemli değil, bir kılıç bile. Apex'te deneyin.

Evet - dik çok yaklaşık ...

Apexoid'de Sabre? - evet, kolay - kılıcın RK'si geniş bir yarıçap boyunca gider. Sırasıyla 2 m'lik bir kılavuz çubuk alacağım (gerekirse, daha fazla), dikey çubuk tutucuyu hareket ettireceğim ... Ama bir yılanla giderken RK nasıl keskinleştirilir? - İşte önemsiz olmayan bir görev ...

Batyok 22-02-2014 15:59

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Onlar. Apex'te aşındırıcının kesinlikle yatay bir düzlemde olduğunu söylemek ister misiniz ??? Ve aşındırıcı tutucu kılavuzu etrafında bir derece dönme özgürlüğüne sahip değil mi???

Apex'te aşındırıcı da hareketlidir, ancak sabit bıçağın RC'si tarafından tutulur. Ve bıçağınız bir kişinin eğriliği kadar yürür ve buna göre açı her yöne sallanır ...

ivan-3 22-02-2014 15:59

Peki, Dmitrich'in çerçevesini geliştirmek istiyorsanız, o zaman her şey aynı. Karşı ağırlık ile bölümde bir üçgen yapın ve hepsi bu. Ancak onunla bu kadar hafif yapılması boşuna değil ve bir karşı ağırlığa gerek yok. Keskinleştirmeye çalıştığımda, sağlam taşlarla denedim - karşı ağırlığın ne kadar gerekli olduğunu hissettim. Ve şimdi, biçilmiş taşlar her yerde olduğunda, karşı ağırlığın sadece ekstra atalet olacağını anlıyorum.

Ancak alüminyum borulardan ve ince bir boşluktan yapılmış her şey çok sert, zarif ve hafif olacaktır.

eskiTor 22-02-2014 16:01

Titreşim, bence, masanın dengesizliğinden daha olasıdır) Genel olarak, kendimi masaüstünde veya tezgahta duvara monte tutucularla sabit bir çerçeve yapmayı düşünüyordum. Ama bu gelecek için, sonunda kendime tekrar rahat ve sabit bir iş yeri kurduğumda.
Tabii ki, iki elle yapılan hareketlerde ustalaşmak kolay değildir, ancak ellerdeki tutarsızlık sorunu pratikle çözülür.
Ana şey, fikirlerin ortaya çıkması ve bu ve bu şekilde uyum sağlamak için farklı seçenekleri yeniden düşünmek ve bükmek için girişimlerin dile getirilmesidir - bu, düşünmeye ivme kazandırır, soruna diğer bakış açılarından bakmaya yardımcı olur.
Bunun için DONANIM ve deneyen ve arayan diğerlerine teşekkürler.

hanber 22-02-2014 16:23

alıntı: İlk olarak oldTor tarafından gönderildi:

Bence titreşim, masanın dengesizliğinden daha olasıdır)

+++
cihaz takılı değil mobilya tahtası. Dikey standın tahtaya takıldığı tek bir yerde sadece küçük bir oynama var. Şimdi ayrıca bir parça alüminyum korniş üzerine sabitlenmiştir. Çelik bir köşe ile değiştirilerek çözüldü. Çekim sırasında kamera, masaüstünde duran bir tabureye bir kelepçe ile sabitlendi. Masaüstü eski bir mutfak masasıdır.

Alexx_S 22-02-2014 17:18

Evet, bu arada, TS'nin bir miktar "kurnazlığına" dikkat çektim - başlangıçta malzeme tam olarak formüle edilmemiş bir fikir şeklinde sunuldu, bu da bileme tekniğinin etkinliği ile ilgili soruları ortadan kaldırdı, daha sonra bir prototip gösterildi ve kullanımı ile bir bileme tekniğinin varlığı ve geliştirme kolaylığı beyan edilmiştir.

hanber 22-02-2014 17:49

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Evet, bu arada, TS'nin bazı "kurnazlığını" not ettim - başlangıçta materyal tam olarak formüle edilmemiş bir fikir şeklinde sunuldu.

Soru, Apex'e sahip olmadığım için bu cihazdaki Apex düğümlerini test etme yeteneği ile ilgiliydi. Slbond'un yaptığı planı tartışmak niyetinde değildi, ama onu bir karşı ağırlık ile tamamlayarak tekrar ettim. Apex düğümlerinin özel kullanımı hakkında değil, işe yarayıp yaramayacağı konusunda şemanın kendisi hakkında sorular ortaya çıktı. Video, çerçevenin prensibini anlamayanlara ne yazması gerektiğini göstermek ve açıklamak için çekildi.

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

Sonucu göstermeyi istemenin zamanı geldi - cihazda doğru şekilde türetilmiş geometri ve yüksek kaliteli finisaj ile bilenmiş bıçaklar.

Sadece öğreniyorum. Sonuçları saç ekimi ile göstermeyi düşünmüyorum. Piksel ölçmek için burada değilim. Mutfağım bir armatür üzerinde bilenmiş. Bitirdikten sonra, saç her iki taraftan da güvenle kafaya yapışır. Aşındırıcıyı değiştirirken artan derecelerde keskinleştiririm. Ellerim çatıda arduvaz ve Arkansas ile ince ayar yapıyorum. Kimse için kampanya yapmıyorum Sovyet Gücü ve "Sabit bir açıya sahip kalemtıraşlar" taraftarı bir mezhebi yaratmayı ve ayrıca endüstriyel üretim veya sipariş yerine getirmeyi planlamıyorum. Hazır Apex düğümleri olan meraklılardan onları bu çalışma devresinde kullanma fikrini test etmelerini istedim. Fikrimi açıkça ifade edemediysem özür dilerim. Videoda 20 dakikalık baykuşum, doğru bileme fikirlerini anladığım şekilde aktarmaya yönelik bir girişimdir. Belki de yanlış anladım. Ancak daha önce verilen argümanlar, bu işe yaramayacak, çünkü bu bir tür hantal, üretimi zor ve usta bok olduğu için, net bir şekilde birçok iyi hazır kalemtraş varken neden doğduğu açık değil. ve basit bir fikir - benim için bir tartışma değil. Kimin yeni çalışma düzenini geliştirmek istediğini düşünelim. Japon su taşları üzerinde bileme ustalarının Apex kullanmaları pek olası değildir ve IMHO'yu bileme seviyeleri, aşındırıcı bir kültürün ne olduğunu anlamayan, ancak DMT, Lansky ve Apex'i satın alan bir kişiden daha kötü olmayacaktır.

hanber 22-02-2014 18:01

Bıçak çevirme sayısı ile ilgili.
Sarf malzemesini oluştururken, her iki tarafta aynı boyutta besleme oluşana kadar her iki tarafı keskinleştiririm (yükseklik olarak) gerektiği gibi ters çeviririm. RK'ye gitmemeye çalışıyorum çünkü kaba işlemeyi 200/160, 100/80 elmaslarla yapıyorum. Açı artışı ile RC alanında daha küçük elmaslarla çalışmaya başladığımda, RC'nin tüm uzunluğu boyunca bir çapak görünene kadar çalışırım ve bıçağı ters çeviririm. Parlama ile yaklaşma yüksekliğinin tekdüzeliğini kontrol ediyorum. 30 derecelik bir bitiş açısı planlıyorsam, vantuz üzerinde 28-29 derecelik bir yerde bitiririm ve ardından çatıda 30 derecelik bir mikro kenar ile çalışırım. Ellerimle çatısız mikro kenarların ince ayarında ustalaşmaya çalışıyorum.

Nikolay_K 22-02-2014 18:04

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Videoda 20 dakikalık baykuşum, doğru bileme fikirlerini anladığım şekilde aktarmaya yönelik bir girişimdir. Belki de yanlış anladım. Ancak daha önce verilen argümanlar, bu işe yaramayacak, çünkü bu bir tür hantal, üretimi zor ve usta bok olduğu için, net bir şekilde birçok iyi hazır kalemtraş varken neden doğduğu açık değil. ve basit bir fikir - benim için bir tartışma değil. Kimin yeni çalışma düzenini geliştirmek istediğini düşünelim. Japon su taşları üzerinde bileme ustalarının Apex kullanmaları pek olası değildir ve IMHO'yu bileme seviyeleri, aşındırıcı bir kültürün ne olduğunu anlamayan, ancak DMT, Lansky ve Apex'i satın alan bir kişiden daha kötü olmayacaktır.

ve sonuç olarak, keskinleştirme teknolojisinin (yöntemi) ve ondan sonra cihazların tasarımının devam etmesi gerektiği fikrine tekrar dönüyoruz.

Japon yaklaşımı diğerlerinden nasıl farklıdır? İçindeki temel başarı faktörleri nelerdir?

Bana göre:
1) iyi doğal taşlar (evet, Japonlar taş konusunda şanslıdır)
2) çelik altında bir taş alma yeteneği
3) Japonların karakteristik özelliği olan titizlik ve titizlik, ayrıntılara gösterilen özen
4) BASINÇ!!!

ve basınç kontrolünü sürdürme arzusu nedeniyle, Japonlar karmaşık ağır yapılardan ve demirbaşlardan kaçınırlar.

Üstelik, bazı durumlarda, Japon cihazı açıyı tutmak için değil, BASINCI tutmak için tasarlanmıştır!

Ön terbiye ve terbiye sırasında basıncı korumak özellikle önemlidir.

Bu nedenle, farklı bileme aşamalarında, bana öyle geliyor ki, farklı cihazlar etkili olacak. Soymada açıyı doğru bir şekilde ayarlamak daha önemlidir.
Bitirirken --- basıncı korumak eşit derecede önemlidir ve geometri zaten tam olarak oluşturulduğundan açıyı tutmak zaten daha kolaydır ...

Alexx_S 22-02-2014 18:28

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Videoda 20 dakikalık baykuşum, doğru bileme fikirlerini anladığım şekilde aktarmaya yönelik bir girişimdir.

Listelediğiniz her şey Apex'te başarıyla yapıldı ve hatta daha fazlası - üzerinde yüksek kaliteli sonlandırma yapmak gerçekten mümkün. Belki Nikolai, Dmitrich ve diğer birkaç forum katılımcısının yapacağı kadar kaliteli değil, ancak kötü şöhretli saçların macunsuz planlanması oldukça başarılabilir.
Aslında hiç kimse yeni fikirlere karşı değil ama aynen öyle atılmıyorlar, derler ki, burada fikri ben dile getirdim, sonra sen kendin. Çok az insan aşındırıcıyı değiştirirken açıyı ayarlamayı sever ve sabit bir açı iyi bir şeydir, ancak şimdilik "Ellerimi getiriyorum" yerine yeni bir bileme tekniğine ihtiyaç var.

eskiTor 22-02-2014 20:00

Bu arada, farklı boyutlardaki aşındırıcıları bir açıyla ayarlamak için bir problem olmaması, "çerçeve" fikrinin çekici yönlerinden biri) Dijital bir iletki ile özel bir sorunum olmamasına rağmen "apeks" kavramına dayanmaktadır.
Bu arada, RC boyunca hareketlerle ilgili olarak - aynı apeksoid üzerinde, bazen açıda bir derecenin kesirleriyle düzgün bir azalma olasılığını kullanırım, böylece tahıl sadece RC bölgesinin kendisine ve daha yakın olan alana hafifçe dokunur. önceki pah ile sınır veya iniş / yaklaşma sınırı.
Muhtemelen şimdiye kadar, açıkça gördüğüm, çerçevenin önünde başarılı bir apeksoid tipi cihaz konseptinin tek artısı bu ve bu arada, ayrı bir sistemin parçası olarak hizmet eden her apeksoid için bu mümkün değil. kullandığım cihazı seçme kriterim.
Başka bir şey, belirli bir cihazın böyle bir olasılığının, aşındırıcının ağırlığını elinizle telafi etme, gerekli vurgulamayı yapma ve keskinleştirme tekniklerinin diğer yönlerini, hiçbir cihaz olmadan yapma ihtiyacını en azından ortadan kaldırmamasıdır. iyi bir kullanıcı becerisi kazandıracaktır. Ve hareketli bir bıçak tutucusu ile çerçeve üzerindeki RK boyunca hareket sorun değil ....
Çerçeve konusunda genel olarak ivan-3'e katılıyorum:
"Ama onunla bu kadar hafif yapılmış olması boşuna değil ve bir karşı ağırlığa gerek yok. Onu bilemeye çalıştığımda, sert taşlarla denedim - karşı ağırlığın çok gerekli olduğunu hissettim. Ve şimdi kesildiğinde taşlar her yerde, karşı ağırlığın sadece ekstra atalet olacağını anlıyorum.
Ve evet, artık her şey mevcut. Napimer mağazadan alüminyum pervaz satın aldı. Bu nedenle, 8 ve 10 mm alüminyum borular, çok sert olmalarına rağmen pratik olarak ağırlıksızdır. Evet, en azından fazladan bir grama gerçekten önem veriyorsanız, aynı karbon tüpleri almak sorun değil.
Ancak alüminyum borulardan ve ince bir boşluktan yapılmış her şey çok sert, zarif ve hafif olacaktır."
Yarım yıl önce kendim için bir çerçeve yaptım, küçük çubuklarla kullandım. boridlerle, çerçeveyi zincirli testereleri bilemek için bir aletten aldım - çok kompakt, çok hafif, tasarım sağlam, aşındırıcının sabitlenmesi en basitini yaptı, denemeler için yeterli - bu çerçeveyi gerçekten beğendim. Ülkeye yanınızda bir tane taşımak bile sorun değil)
Ve bıçak için sadece mengene tutucuları kullandı, bir parça deri ile sarılmış sapı sıktı, açıyı bir açı ölçer yardımıyla ayarladı.
İdeal olarak, benzer bir şey istiyorum - mümkün olduğunca kompakt, basit, sert, apeksoid gibi aşındırıcılar için uygun bir tutucuya sahip, karşı ağırlık olmadan (bence aşındırıcının ağırlığını kendi makinenizle nasıl dengeleyeceğinizi öğrenmeniz gerektiğini düşünüyorum). eller veya hiçbir karşı ağırlık bu becerinin yerini alamaz, sadece hareketli bir aşındırıcı içeren herhangi bir cihazın kompakt hafif bloklar / çakıllar gerektirdiğini ve ayrıca süspansiyonlarla tam olarak çalışmanıza izin vermediğini kabul etmelisiniz), ancak yetkin bir bıçakla Kulp. Ve "çerçeve prensibine" dayalı bir cihaz yaratmanın ana zorluğu, çerçevenin kendisi ve çubuğun tutucusu değildir - mümkün olduğunca basit, hafif ve sert, yani maksimum işlevselliğe sahip bıçak tutucusu olmalıdır. açının bir derecenin onda birine kadar düzgün ayarlanması, devrilmeden, elinizi masaüstü düzlemi boyunca hareket ettirerek, bıçakların ağırlığı ve boyutu açısından bir marjı vardır. Mıknatıslarda veya bıçaklı bir tutucu olup olmayacağı - her ikisini de bir proje çerçevesinde inşa edebilmek ve armatürü bir veya diğeriyle tamamlayabilmek (aniden biri küçük bir parça üretmeye karar verirse) daha iyidir. fikstür grubu). Sadece bıçaklar için değil, diğer RI'lar için de ayrı tutucular düşünebilirsiniz.

hanber 22-02-2014 21:44

alıntı: İlk olarak Alexx_S tarafından gönderildi:

İlginç, deneyim yok, sonuç yok, ancak “doğru bileme için fikirler” var ve bir yere taşınmaları gerekiyor.

İlk gönderi şuna benziyor: "Ellerim ve kendim yapma yeteneğim henüz o kadar iyi değil, bu yüzden lütfen konsepti tartışın ve belki birileri bunu kendileri veya insanlar için yapabilir."
Video Alexx_S'den sonra kaydedildi: Göstermek daha iyi. Bir kalemtıraşın nasıl çalıştığını anlamıyorum.
Umarım şimdi prensip açıktır.

Batyok 23-02-2014 12:30

Elbette, çerçeve konseptini yapan ve videoyu çeken TSU'ya saygı ve saygı. Genelde ikinci kareyi iki yıl sonra görüyorum. Yazarın cesaretini reddedemezsiniz - çerçeve, teoride veya pratikte en başarılı uyarlama değildir. Birkaç temel terlik atılabilir, ancak "bıçakları göster" diye - neden? ve böylece her şey açık - Apex çerçeveyi tek elle "yapıyor" ... Bu arada, Japonlar normal cihazlar kullanıyor - Bir yerde cihazlarda bıçak eğimlerinin nasıl oluştuğunu gördüm ve uçakları bilemek için ahşap tekerlekli sandalyeler gördüm ...

eskiTor 23-02-2014 12:57

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:
ve böylece her şey açık - Apex çerçeveyi tek elle "yapıyor" ... Bu arada, Japonlar normal cihazlar kullanıyor - Bir yerde cihazlarda bıçak eğimlerinin nasıl oluştuğunu gördüm ve uçakları bilemek için ahşap tekerlekli sandalyeler gördüm ...

Ve uyarlamaların bağlantılarını paylaşmayın, çok ilginç olurdu!
Apeks hakkında - peki, herkes değil) Benim ev yapımı çerçeve doğruluk ve kullanım kolaylığı açısından zirvenin bir Çin klonu çok mu yaptı)
Bunu kendim için yaptım, çünkü "bir dosyayla çalışma" olmadan "olduğu gibi" apeks klonunda asla soymaktan daha ileri gitmedim - bu elverişsiz ve iyiden daha fazla sorunla karşılaşıyorsunuz.
Tabii ki, edindiğim Yermak'tan uyarlama hakkında konuşursak - "Çin tepesi" ile hiçbir karşılaştırma yok - bu cennet ve dünya, tamamen farklı bir kalite seviyesi var. Bu AvtoVAZ ve Merc arasındaki fark bile değil, kare tekerlekli bir araba ile Boeing arasındaki fark)
Ancak tam olarak apekse dayalı farklı cihazlar olarak dağılım nedeniyle, bir çerçeve ve bir apeks inşa etmenin ilk ilkeleri arasında bir paralellik çizmenin tamamen doğru olmadığı görülüyor - her halükarda, görüşümüz kullanım deneyiminden etkileniyor. apeksoidler, ancak daha az veya hiç olmadığı bir "çerçeveye" dayalı bir cihaz kullanma deneyimi ve bu, belirli modellerin avantaj ve dezavantajlarına atıfta bulunmadan tam olarak "kavramların" karşılaştırmaları içindir - kullanışlı değildir, BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Temel temel farklılıkların tam olarak nesnel bir değerlendirmesi için, bu ilkelerden biri üzerine inşa edilmiş cihazlar üzerinde çalışma deneyiminden ve bazen yeni başlayanlar için konuşuyorsak, asidik olmayan bir "ek gövde kiti"ne sahip olma deneyiminden soyutlamak gerekir. , teorik bileşen ve deneysel temel yapıların oluşturulması hakkında .

Batyok 23-02-2014 01:53

alıntı: İlk olarak oldTor tarafından gönderildi:

Bağlantıları paylaşmaktan çekinmeyin...

Onu kurtarmayı düşünmedim - uygun olmadığını düşündüm - bu vesileyle holivarlar azaldı. Antik çağları sevenler için bir şeyler yapmanın özgün yolları ve işleri hızlı ve doğru hale getiren modern cihazlar olduğu herkes tarafından zaten açıktı sanıyordum... Japonca bilgi aramak zor, ama bir daha rastlarsam , kopyalayacağım... Nikolay, elbette, hepsini gördüm ama bahsetmemeye çalışıyorum. Japonlar teknolojinin değerinin çok iyi farkındalar, bu yüzden onlardan bir şey çıkarmak mümkün olmayacak - aynı resim diğer üretim alanlarında da ...
http://www.youtube.com/watch?v=K0BtDfJCNL8

dmitrichW 23-02-2014 09:07

alıntı: İlk olarak Nikolay_K tarafından gönderildi:

ve sonunda, keskinleştirme teknolojisinin (yöntemi) ve ondan sonra cihazların tasarımının devam etmesi gerektiği fikrine tekrar dönüyoruz.Japon yaklaşımı diğerlerinden nasıl farklıdır? Bunda kilit başarı faktörleri nelerdir Bana göre bunlar: 1) iyi doğal taşlar (evet, Japonlar taş konusunda şanslıydı) 2) çeliğin altından taş alma yeteneği 3) Titizlik ve titizlik özelliği Japonca, detaylara dikkat 4) BASINÇ !!! ve basınç kontrolünü sürdürme arzusu nedeniyle, Japonlar karmaşık ağır yapılardan ve armatürlerden kaçınırlar.Ayrıca, bazı durumlarda, Japon armatürü açıyı tutmak için değil, tutmak için tasarlanmıştır. BASINÇ!Basınç özellikle ön finisaj ve finisaj sırasında muhafaza edilmesi önemlidir.Bu nedenle bilemenin farklı aşamalarında bana göre farklı cihazlar etkili olacaktır. Soyma işleminde açıyı doğru bir şekilde ayarlamak daha önemlidir. Bitirme işleminde --- basıncı korumak eşit derecede önemlidir ve geometri zaten tam olarak oluşturulduğundan açıyı tutmak zaten daha kolaydır ...

Tamamen katılıyorum.
Mağazadan ve benzerlerinden bildiğim tüm cihazlarda bıçaklar, bir freze veya planya makinesinde olduğu gibi bir mengenede bir boşluk gibi içlerine kenetlenir ve cihazların tasarımları, manipülasyon serbestliği derecesini keskin bir şekilde sınırlar. hem bıçak hem de aşındırıcı. Apex çalışma şeması - IMHO, açılı bir mengene ve bazı yönlerde sınırlı bir dosya. Uçtaki açı ve arabaların güzelliği ile ilgili bahaneler buradan geliyor. Arabaların güzelliği veya eksikliği, MIHO'nun kalemtıraşın ağzı değil, bıçağın üreticisi olmasına rağmen. Birini kırdıysam özür dilerim.
Çatıda ve kancalarda tam özgürlük değişmez, sadece açı değişir.
Birçoğu, doğrudan hatta veya telefonla ve Emelya ile katılımım ve iletişimimle bir video izledikten sonra, çerçeveli kancalar veya çatılar için parantezler yaptı - çabucak ustalaştılar ve hangi conf'in daha iyi olduğunu tartışmak istemiyorlar. Ben de kendim yapmak istemiyorum. Söyleyebileceğim tek şey - yap ama videodaki gibi dene, ondan sonra bir şey olursa konuşuruz.

Sana büyük saygılarımla, Dmitritch.

Batyok 23-02-2014 10:20

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Doğrudan bir hatta veya telefonla ve Emelya ile katılımım ve iletişimimle videoyu izleyen birçok kişi, kendilerini kancalar veya çerçeveli bir çatı için braketler yaptılar - çabucak ustalaştılar

Arkadaşlar, mümkünse bir video yayınlayın - sanırım herkes ilgileniyor ... "sonra" olmuyor)))

El Dizel 23-02-2014 10:25

Bir üçgen ve bir kare çizme hakkında: çerçeveye iki düz çizgi "çizmeniz" gerekir (ve bu çok basit, hatta paralel, hatta bir açıyla ...) ve karmaşık şekiller değil ... aşındırıcının basıncını çalışan el ile kontrol etmek çok daha önemlidir - Apex'te "yanlış" el altında bu işlemde ustalaşmak çok daha zordur. yine, aşındırıcının tüm uzunluğu boyunca tüm bıçağın içinden geçmek gerekli değildir - bıçağın küçük bir alanında kısa aşındırıcı darbeleriyle çalışın, biraz hareket ettirin ...
ama genel olarak Vladimir Dmitrievich'i tamamen destekliyorum - yap (veya çalışma fırsatı bul), dene ve sonra konuşacak bir şey olacak. "Parmaklarda bir darbe ile yüksel" gösterisi sadece bir siyasi memur olabilir

Batyok 23-02-2014 12:20

alıntı: İlk olarak El Diesel tarafından gönderildi:

yap (veya çalışmak için bir fırsat bul), dene - ve sonra konuşacak bir şey olacak.

Bunu yapmak için, bir kalemtıraşın normal bir fotoğrafına ve videosuna ihtiyacınız var - bana en azından bir bağlantı verin, hepsi nerede?

Apeksoid üzerindeki yanlış eli anlamadım - bıçağı tutuyorsunuz (desteklemenize gerek yok) ve herhangi bir uygun elle keskinleştiriyorsunuz ...

El Dizel 23-02-2014 12:31

o zaman Apex'in tüm noktası kaybolur - sadece Lansky'yi elde ederiz ... çerçeve kalemtıraş kullanarak, tabanca üzerinde "Ev yapımı kalemtıraş, sabit açı" (tırnak işaretleri olmadan kopyalayın ve arama kutusuna yapıştırın) etiketini arayın ve üzerinde popgun.ru'da saldırıdan sonra daha fazla fotoğraf kaldı...

Batyok 23-02-2014 13:21

alıntı: İlk olarak El Diesel tarafından gönderildi:

o zaman Apex'in tüm anlamı kaybolur - sadece Lansky'yi alırız ...

Pekala, hepsi bu))) - apeksoidler bizim her şeyimiz! Ve Lansky benim en sevdiğim konu - Lansky'yi büyütün ve keyfini çıkarın))) İpuçları için teşekkürler...

El Dizel 23-02-2014 13:34

bıçaktan kılavuzun kayar tertibatına olan mesafe ne kadar büyük olursa, açı o kadar az değişecektir. ama yine de değişecektir... bıçağın RC'si, destek etrafındaki aşındırıcı tarafından tanımlanan dairenin yayı ile eşleşmedikçe. buna katılıyorum pratik kullanım bu ihmal edilebilir. ama çerçeve kalemtıraş mükemmeliyetçiler içindir

Batyok 23-02-2014 13:55

alıntı: İlk olarak El Diesel tarafından gönderildi:

çerçeve kalemtıraş - mükemmeliyetçiler için

Apeksoid üzerindeki açıyı değiştirmek ayrı bir ilginç konudur. Açıyı değiştirmenin apeksoidlerin bir avantajı olduğunu bile söyleyebilirim. Açı sadece bir daire içinde değil, aynı zamanda düz bir çizgide de değişmez ...

Ve çerçeve kalemtıraş, umursamayanlar için daha olasıdır - orada sırasıyla dik ve açı, gözlerin ve ellerin eğriliğine bağlıdır ...

El Dizel 23-02-2014 16:33

inatçılığınla hatırlatıyorsun, özür dilerim, ünlü artiodaktil... nasıl bir göz ve el eğriliğinden bahsediyorsun? aşındırıcının uzunlamasına ekseninin bıçağa olan hareketinin dikliği, sabit bir bıçağa sahip Apex, yalnızca bir noktada sağlar - diğerlerinde zaten bir açıdadır ... çerçeve bunu elde etmenize izin verir ( diğer herhangi bir açı gibi) desteği çevirerek (kelepçe, masaüstü - ne istersen isim). En azından bir ızgara ile en azından dikey olarak keskinleştirebilirsiniz. ve aşındırıcı bağlantıda daha az boşluk olacaktır, çünkü Apex'te olduğu gibi bir noktada kılavuza dayanmamaktadır ... bu, üretimin doğruluğuna bağlıdır, örneğin, benim için bağlantı, kılavuza dayanıyor kılavuzun boyutuna yerleştirilmiş iki burç - geri tepme yok ... kısacası: deneyin, o zaman konuşacak bir şey olacak. sim için, sizinle tartışmayı bitirdim.Her halükarda, siz bu cihazı pratik olarak kontrol edene kadar. dixi

Batyok 23-02-2014 17:35

Tamam, gerçekten, çerçeveyi denemedim - ve neden? - bıçaklar manuel bilemeyi bozar mı? - teşekkür ederim, yapma... Ama sana Apex'ten bahsedeceğim. RK bir daireyi tanımladığında, aşındırıcı bir koniyi tanımlar ve açı bir ve sabittir. RK düz bir çizgi olduğunda, aşındırıcı bir piramidi tanımlar ve açı da aynı ve sabittir. Diğer durumlarda, birkaç seçenek vardır, ancak kalemtıraşın tasarımı, gözlerin, ellerin vb. durumundan bağımsız olarak kabloların her zaman eşit olacağı şekildedir.

Batyok 23-02-2014 20:09

alıntı: İlk olarak El Diesel tarafından gönderildi:

inatçılığınla hatırlatıyorsun, özür dilerim, ünlü artiodaktil... nasıl bir göz ve el eğriliğinden bahsediyorsun?

http://www.youtube.com/watch?v=KrOGtDmaIOg
1:50 ve 2:20 bileme yaparken sol elin hareketine dikkat edin. El, MANUEL modda PK çizgisini kılavuz çubuğa dik tutmaya çalışır. Şimdi ellerimin olmadığını, toynaklarımın olduğunu hayal edin - sonuç ne olacak?

hanber 23-02-2014 21:18

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

El, MANUEL modda PK çizgisini kılavuz çubuğa dik tutmaya çalışır.

Bu videonun amacı, hareketli bir aşındırıcı ile bileme kurallarını göstermek değil, çerçeve tabanlı devrenin prensibini göstermekti. Apex veya Frame tartışması bitti. Hayalinizdeki kalemtıraş hakkında düşünmenizi öneririm. Bir temeli var. Dmitrich'in cihazları, forum üyelerinin gelişmeleri, endüstriyel tasarımlar. Düğümlere göre İstek Listesi, fikirler, gelişmeler toplanacak yeni bir konu başlatabilirsiniz. eksiklikleri belirtin, ancak ayrım gözetmeksizin değil, ellerinizle bir şeyler deneyerek

Ermak 23-02-2014 21:32

alıntı yapmak: Düğümlere göre İstek Listesi, fikirler, gelişmeler toplanacak yeni bir konu başlatabilirsiniz. eksiklikleri belirtin, ancak ayrım gözetmeksizin değil, ellerinizle bir şeyler deneyerek

İyi bir fikir! onaylıyorum

Batyok 23-02-2014 21:40

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:
... Bir rüya kalemtıraş hakkında düşünmeyi öneriyorum. Bir temeli var. Dmitritch'in cihazları...

Oh, hadi biraz daha Dmitrich'in kalemtıraşına bakalım - herkes ilgilenecek! - Apexoidlerden bıktım ...

hanber 23-02-2014 22:37

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

hadi başka bir Dmitrich kalemtraşına bakalım

Dmitrich'in kalemtıraşları, cihazlarla ilgili bir seminerde Dmitrich tarafından iyi incelendi ve gösterildi. Çalışıp çalışmadıklarını tartışmanın anlamı yok. Çalışırlar! Ancak bu ilkeler temelinde inşa edilen kalemtıraşlar, IMHO'nun ilginç bir konusudur. Bir teknoloji sorunuyla karşılaştım. Onlar. dikdörtgen bir parçayı ellerimle işlemek benim için daha kolay ve üretimde onu yuvarlak bir çubuktan oymak daha kolay. Bu bakış açısından da, belirli yürütme değişebilir.
Bu arada, Viper kalemtıraş açıyı değiştirmek ve bıçağı döndürmek için ilginç bir şemaya sahiptir.

dmitrichW 24-02-2014 09:08

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Dmitrich'in kalemtıraşları, cihazlarla ilgili bir seminerde Dmitrich tarafından iyi incelendi ve gösterildi.

Düşünce için yiyecek olarak.
Videoda sunduğum kalemtıraş modelleri esas olarak çalışma prensibini gösteriyor, ancak ortaya çıktığı gibi, bu formda bile başarılı bir şekilde çalışıyorlar.
Tekrar ediyorum - her yarım açı için çatı yapmak gerekli değildir, açı ayarlı bir tane yapabilirsiniz, bitirme pahlarının son kürlenmesi için bir dizi üçgen çatıya sahip olmak benim için daha uygun - bir kenar değişikliği gerekiyor . Tek taraflı soyma ve bileme yapma imkanı verir.
Hiçbir durumda kanca braketleri anıtsal olmamalıdır, Andrey ile videoda bundan bahsediyorum
http://www.youtube.com/watch?v=-kJfYG0BpTs
5:50 dakikadan itibaren
Bu cihazın oluşturulduğu açıyı tutmak için fiziksel çabaya gerek yoktur.Bıçağı işlerken önemli çabalar gerekmez ve bunlar bağlanmamalı ve cihazı etkilememelidir - tam hareket özgürlüğü.
Açıklama isteyenlerin hemen hepsi, parantezin farklı versiyonlarını yaptı.
Ama dahası - boru ve kanca, bıçak tutucular gibi herkes için aynıdır. Meslektaşları bunu 4 mm bükmeyi anladı. dik açıda başka bir çivi, açı ayar mekanizmasını çitle çevirmekten daha kolaydır.
Bıçak tutucusu, bıçak düzlemine dik olması gereken kanca için içindeki ana delik olabilir. Yefim'in kelepçesini alın ve arkasındaki kanca için bir delik açın.

hanber 24-02-2014 10:24

Vladimir Dmitrievich, sağlık. Ancak, açı ayar mekanizmasının belli bir çok yönlülük olduğunu kabul etmelisiniz. Doğru mekanizmayı kastediyorum. Hacimli değil, mümkün olan en küçük, kontrollü açı değiştirme adımıyla bileme/bitirme için gereken serbestlik derecelerini sınırlamaz. İdeal olarak - hem hareketli hem de sabit bir aşındırıcı ile çalışmak için bir cihaz kullanma imkanı. Bazen ayarlanabilir bir anahtara sahip olmak, her boyuttaki bir dizi anahtardan daha uygundur. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.

Batyok 24-02-2014 11:41

Vladimir Dmitrievich, "Braketler ve Kancalar" kalemtıraş ile ilgili açıklamalarda hiçbir şey anlamadım. Düzende öyle tepkiler var ki korkutucu hale geliyor. Ancak aynı zamanda, bu boşluklar kaldırılırsa, kalemtıraş çalışamayacak gibi görünüyor. Çalışan bir kalemtıraş için bir bağlantınız var mı?

dmitrichW 24-02-2014 17:52

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Ancak, açı ayar mekanizmasının belli bir çok yönlülük olduğunu kabul etmelisiniz.

Herhangi bir amatör bölme mekanizmasında, açıyı doğru bir şekilde tekrarlayamazsınız.
Birçoğu yaptı, ama sonra onu gümüşten veya gümüşten kestiler. uzun tırnaklarçubuklar ve bazılarını bir açıölçerde bükün, bazılarını bir akıllı telefonda, hatalarla da olsa, ancak bu hatalar sabittir - bir kez ve tüm kanca ömrü için. Çubuğun üzerine bir kambrik konur ve üzerine bir açı yazılır. daha sonra, genellikle 20'den fazla olmayan çok sayıda işe alınır. Bana bileme bıçağı getirirlerse, ki zaten kendim bileyim, ince ayar kaynağı ile bilemeye başlarım, ince ayardan bir sonuç alamazsam bileme kancasını çapaklara takarım. tekrar ince ayar. Kancayı, fikstürle istediğiniz açıyı yakaladığınızdan daha hızlı değiştirin - benim için bir veya 2 derece farklılar, ancak bileme ve melankoliye bitirme süreci çok az çabayla bile kısa, meditasyon yok ve neredeyse hiç yok aşındırıcının aşınması - mikronlar çok küçük sarf malzemeleriyle giderilir.
Birçoğu ayrıca Apex için herhangi bir şeyden şablonlar yapar.

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

İdeal olarak - hareketli bir aşındırıcı olarak çalışmak için bir cihaz kullanma imkanı

Silindirde brakete bir uyarlama vardır, üzerine bir aşındırıcı çubuğunun takıldığı 90 derecelik bir dirseğe sahiptir - çatılarda braket olarak çalışmak için.
Bu cihazla, çatı yerine masadaki kancaları kullanabilirsiniz - bu videoda gösterilmiştir.

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Düzende öyle tepkiler var ki korkutucu oluyor

sevgili Batyok mekanizmada, borunun iç çapı ile çubuk arasındaki boşluk çap başına 0.1 mm, borunun uzunluğu 100 mm, kelepçenin deliğinde ve kancanın bükülmüş ucunda 0.03 boşluk var , olası bir çarpıklığı kolayca tahmin edebilirsiniz. Sonunda, bileme sırasında bıçağı hafifçe çevirerek ve tutarak hatayı bir tarafa sığdırabilirim, ancak bu henüz gerekli değildir.
Bir tamirci olmadığınızı ve boşlukların milimetre olarak ölçüldüğünü hissediyorsunuz, mekanikte olduğu gibi, bir mikron boşluğunun varlığı bile hareketi ima ediyor.

hanber 24-02-2014 18:46

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Silindir üzerinde brakete bir uyarlama var

Teşekkürler. Semineri görmeye gittim.

Batyok 25-02-2014 03:28

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Bir tamirci olmadığını hissediyorsun

Evet, ben bir tamirci değilim ve bu ana fiş. İki eksenin bir kayar bağlantısını yaptım ve bana çok uyuyor. Ama dört koaksiyel bağlantı gücümün ötesinde. Çalışan modelleri görene kadar düşünmeyeceğim bile. Ve en büyük yetkililer bile beni ellerimle keskinleştirmeye - eyere aşındırıcıları kesmeye ikna etmeyecek mi? - Reddet...

dmitrichW 25-02-2014 09:33

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Ama dört koaksiyel bağlantı gücümün ötesinde

Eğitimle bir tamirci olmasına rağmen, modelimde bunun nerede olduğunu anlamadım ve böyle bir mekanizmayı hiç bilmiyorum.
Mekanikte basitçe krank veya basitçe bir sütun olarak adlandırılan bir braketi kastediyorsanız, mümkün olan her yerde yaygın olarak kullanılır.
http://www.youtube.com/watch?v=7wZzdbliyBA
http://www.youtube.com/watch?v=4FWRh67yI8w
Bu arada, kancalı modelim oldukça çalışıyor ve bazen Japonları su deposuna getiriyorum. Eksenel bağlantılarda boşluk ve boşluk yoktur, ancak hafif bir sıkılık vardır.

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

Size bir kez daha tavsiyem - her zaman denemelisiniz, ancak aksini düşünmeyin, sonsuz olabilir ve çarpık sonuçlara yol açabilir.

gümüş64 26-02-2014 11:48

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Düğümlere göre İstek Listesi, fikirler, gelişmeler toplanacak yeni bir konu başlatabilirsiniz.

Bence bunu Nicholas'a sormalıyız. Ayrı konular oluşturmak için değil, tek bir yerde ilginç olan her şey için. Bölümün başına sabitleyin.

hanber 27-02-2014 12:41

Vladimir Dmitritch, sana sağlık. Umarım bu soruları burada görebilirsiniz. "Dmitrich'e bir soru sorun" konusunda çalışmıyor.
Çalıştayı tekrar ziyaret etti. Yolun yarısında yeniden düşünmek için durdum. Çatılarla ilgili bir soru vardı.
1. Tek taraflı mı kullanıyorsunuz anladığım kadarıyla sadece peeling aşamasında mı?
2. Bunun nedeni, kırma çatı, bu bıçağın önceki bilenmesinde elde edilen açıyı bizim tarafımızdan çoğaltmak gerekirse, mükemmel simetrik olmayan üçgen çatı eğimlerinde oluşabilecek köşelerde hata en aza indirilir (veya daha doğrusu yoktur)?
3. Üçgen bir çatıda bitirme aşamasında çalışıyorsunuz. İnce ayar sırasında mikro girişte daha geniş bir açıya geçmemiz ve RC üzerinde çalışmamız nedeniyle eğimlerin olası asimetrisi ihmal edilebilir mi? Tek eğimli çatılarda çalışmaya devam edebilir mi veya beşik çatının eğimlerini işaretleyerek RC'nin her bir tarafının her zaman çatının "kendi" tarafına getirilmesini sağlayabilir mi? (Cömert izninizle, "Bizi eğimleri simetrik yapmaktan alıkoyan nedir?" seçeneğini düşünemiyoruz.)
Dmitrich, birçok şeyi anlamaya çalışıyorum. Açıklığa kavuşturmak sizin için zor değilse, belki bu bilgi başka biri için faydalı olacaktır. Ben kendim ayarlanabilir bir üçgen çatı kullanıyorum, bir fil gibi memnunum. Şimdi düşünüyorum: “iki perdeli olanlar veya tek perdeli olanlar”

Batyok 27-02-2014 21:17

alıntı: İlk olarak Silver64 tarafından gönderildi:

tek bir yerde ilginç her şey. Bölümün başına sabitleyin

Yani hiçbir şey yok - düzeltilecek hiçbir şey yok. Ve istemediğiniz için değil, istediğiniz ve hatta gerçekten, insanlar zaten tüm kafalarını kırdılar - ama işe yaramıyor ...

Apeksoidin geometrisi ile başa çıkmak daha kolaydır - orada açı değişkendir, ancak kritik değildir ve hatta bir kalemtıraşın artısı ... Ve taşlar hafif, neredeyse kabarık göründü ... Ve RK bileme sırasında her zaman görülebilir .. Ne diyebilirim ki - her şey internette yemek...

gümüş64 27-02-2014 21:27

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Yani hiçbir şey yok - düzeltilecek hiçbir şey yok.

Siz bir tema yaratın, ben de fikirleri özetleyeceğim. Orada sorular sorabilirsiniz ve insanlar kendi çözümlerini sunacaktır. Böylece tüm dünya çok iyi bir kalemtıraş yapabilir.

Batyok 27-02-2014 21:54

Valla senin ne istediğini bilmiyorum, kafanın ve ellerinin kabiliyetleri... Anladığım kadarıyla konu çıkmaz sokak... ve fikirler atıldı, düzenler yapıldı ama işler hala duruyor. orada ... Ve "Yeni Konu" butonu sağ üstte ...

dmitrichW 28-02-2014 10:02

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Ne diyebilirim - her şey internette ...

Aynen, birçok kişi çatılarımı ve kancalarımı gördü.
Ve birçoğu, sadece bunu gördükleri için onları yapıp apeksoid satın almadılar.

Öğütücü üzerinde ve ön tarafta istenen açıyı yapın.
Şakada olduğu gibi:
Pinokyo'dan Papa Carlo'ya:
-baba, Malvin'in sevgisinden sonra, bir kaltağın kıymıklarından şikayet eder, bir şeyler bulur.
Carlo bir demir iğne buldu, şekli törpüledi ve Pinokyo'yu yerleştirdi.
Deriyi verdi - Temizle oğlum, daha pürüzsüz olsun.
Birkaç hafta sonra sorar - Sen ve Malvina nasılsınız?
Pinokyo yanıt olarak - Ve canı cehenneme Malvina, bir derim var.

Kim neyi sever ve kullanır.

Batyok 28-02-2014 12:38

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

çoğu çatılarımı gördü

Kamaşma kontrollü hareketli bir aşındırıcıya sahip bir çatı, apeksoide doğru büyük bir adımdır... Apex'ten sonra sabit bir aşındırıcı ile bir kalemtıraş yapmaya çalıştıklarında, apeksoidde olmayan ilk rahatsızlıkla karşı karşıya kalırlar - RC görünmez , körü körüne keskinleştirmek...

hanber 28-02-2014 19:26

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

RK görünmez, körü körüne keskinleşir

bizzat denediniz mi??? Sabit bir aşındırıcıyı "körü körüne" bileyen ve bundan çılgınca üzülen bu efsanevi insanlar kim? Muhtemelen Japonlar su taşıyıcılarında. Pichalka... Kancalarda, bıçaklı sapın 0,5 saniyede kancadan çıkarılıp bir saniyede tekrar takılması nedeniyle kontrolde herhangi bir sorun görmüyorum. Her bir horlamadan sonra kontrol etmeye gerek yoktur. Dmitrich veya Nikolai'nin nasıl çalıştığını görün. Keskinleştirdiler - baktılar, kusurlar görürlerse sırayla tekrarlarlar. Parlama ile sürekli kontrol ile keskinleştirme, bana öyle geliyor ki, açı eller dışında herhangi bir şey tarafından sabitlenmiyorsa gereklidir. Dmitrich'in yukarıdaki bağlantıda iki gönderide ve Nikolai'nin seminerlerden birinde yaptığı gibi, bıçağı masanın kenarına bir popo ile yerleştirip hareketli bir aşındırıcı ile keskinleştirdi. Sabit bir aşındırıcı üzerinde çalışırken, cinsel bir deney olarak aşındırıcıyı çalışma tarafı aşağı gelecek şekilde döndürmedikçe ve bıçağı aşındırıcının altından sürmedikçe keskinleştirilmiş taraf her zaman görünmezdir. Daha da sapkın bir seçenek olarak - masanın altına tırmanmak ve hepsini aşağıdan izlemek. İstiridyelerin tadı hakkında, onları tatmış olanlarla tartışmaya gerek yok.

hanber 28-02-2014 19:38

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Parlama kontrollü hareketli aşındırıcılı bir çatı, tepe noktasına doğru büyük bir adımdır...

Evet... Dmitrich'in çatılarını görmeden önce Apex'i gördüm. Ve bana öyle geldi: işte burada - mükemmel kalemtıraş. Seminerden sonra bir kavrayış vardı (ve gelişmeye devam ediyor). Nikolai doğru bir şekilde şunları kaydetti: "Birincisi ideoloji, ikincisi ise teknoloji." Apex'i satın almayacağım. 1:1 tekrar etmeyeceğim. Bu, herkese bunu yapmasını tavsiye edeceğim anlamına gelmez. Apex, bir kalemtıraşın iyi bir uygulamasıdır. Mükemmel değil ama iyi. Ancak! Belli bir inceltmeden kutuya koyduğumuz aşındırıcılara, aşındırıcıyı sabitleme yöntemine, kalemtıraş imalatının doğruluğuna ve güvenilirliğine bağlıyız... Bileme işleminin nasıl gerçekleştiğini anlarken (tüm bileşenler, Apex üzerindeki aşındırıcı kültür, aşındırıcı yüzey kalitesi, uygulama yöntemleri işaretleri, RK üzerindeki baskı vb.) çok iyi bilenebilir. "Çok iyi" ölçüsü bireyseldir. Bu forumda bununla ilgili tüm konular var.

Batyok 28-02-2014 23:29

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

masanın kenarına bıçak kıçı ve hareketli bir aşındırıcı ile bileme

Batyok 01-03-2014 12:14

alıntı: Orijinal olarak gönderildi:

insanlar çözümlerini sunacak. Böylece tüm dünya çok iyi bir kalemtıraş yapabilir.

Bu doğru, "çatı" ve diğer apeksoidler tarafından dikkati dağıtmamak daha iyidir ... Dmitrich'in kalemtıraşına odaklanalım - taş hareketsiz durur, bıçak kalemtıraşta taş boyunca hareket eder ve RC sabit bir açıyla keskinleştirilir . ..

dmitrichW 01-03-2014 08:10

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Hayatım boyunca bir Japon'un bir videodaki hata düzeltmesini keskinleştirdiği gibi keskinleştirdim - ve bunun iyi olmadığını söyleyebilirim. İnişler çizildi, malzemeler anlaşılmaz bir mercekte, çubukların üzerinde bir eyer var... Sonra internette çubuğun kılavuz çubuğa takılı olduğunu gördüm. Dizimde kendime benzer bir fikstür yaptım - bileme sonucunu gerçekten beğendim. Ve şimdi kılavuz çubukların tekrar çıkarılması ve bir şekilde tepeden birkaç kat daha büyük olan bir taş gibi keskinleştirilmesi öneriliyor. Apex ve Lansky taşlarını tüy gibi tutarsam, serbest aşındırıcı basitçe tutulamaz - basacaktır ...

Birkaç tonluk bir kuvvetle.
Kendi ellerinizle arabalarda anlaşılmaz bir mercek ve çubuklarda bir eyer yarattınız.
Sevdiğimiz bir dizimiz üzerine oturduk, iyi eğlenceler.

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

bıçak kalemtıraşta taş üzerinde hareket eder

Bu nasıl?
Kancalı bir kalemtıraş sayesinde, bıçak yataya sabit bir açıyla herhangi bir yerde yalnızca elleriyle hareket edebilir (başka bir soru nedir) - cihazın amacı sabit bir açıyı korumaktır ve kullanıcı onu en iyi şekilde keskinleştirir. Bıçağını elinde tutarak ve istediği gibi taşa vurarak yapabilir.

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Dmitrich'in kalemtıraşına odaklanalım - taş hareketsiz duruyor, bıçak kalemtıraşta taşın üzerinde hareket ediyor ve RK sabit bir açıyla bileniyor...

Peki, neyi tartışmak istiyorsunuz - videodaki herkes uzun süredir her şey için açıktı.
Orijinalinizi icat edin ve sunun - ayrı bir konuda tartışacağız.

Bu konu, Dmitrich'in tartışması için uygun değil, bu konuyu açan ve bu nedenle ona saygı duyan başka bir saygın meslektaş tarafından tartışılıyor.

Batyok 01-03-2014 12:03

TS'de aşındırıcı, açıyı yalnızca bir düzlemde tutar. Dan beri bıçak keyfi olarak elle getirilir, daha sonra RC bu düzleme düşmez. Dan beri TC bunu bir problem olarak görmez, kalemtıraş devam eden bir çalışma olarak kalır...

Kanca kalemtıraş sadece dönen bir aşındırıcı çarkla çalışabilir. Sabit bir taş üzerinde çalışabilmesi için çok kaliteli bir kanca üretimi gereklidir. Tüm yapı bükülürken çivi çalışır...

En umut verici olanı "Çatı" dır. Tüm eksiklikleri düzeltilebilir, ancak sonuç olarak bir apeksoid alıyoruz ...

gümüş64 01-03-2014 14:01

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Dmitrich'in kalemtıraşına odaklanalım

Konu başlığına uygun olarak ince ayar yapmak istedim (Edge Pro / Apexus ayarı).

hanber 01-03-2014 15:29

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Dan beri bıçak keyfi olarak elle getirilir, daha sonra RC bu düzleme düşmez

Bu nedir?
Kılavuzları okuyun, bir kez yapın ve teorileştirmeyi bırakın. her şey düz

hanber 01-03-2014 15:31

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Kanca kalemtıraş sadece dönen bir aşındırıcı çarkla çalışabilir.

Evona nasıl!

dmitrichW 02-03-2014 08:28

alıntı: İlk olarak hanbar tarafından gönderildi:

Evona nasıl!

Ve daha sonra!
Düşünmek için aşk helluva çok ve başka bir şey değil.
Bay. Batek, yoğun varsayımlarda yüzmeyi bırak ve onları dile getir, onların yeri keskinleşen mizahta.

alıntı: İlk olarak Batek tarafından gönderildi:

Tüm yapı bükülürken çivi çalışır...

Ve benim için çerçevelerin neresinde bükülüyor?
Peki, bu yapıyı dizlerinizin üzerine toplayın ve nerede olduğunu ve neyin büküldüğünü deneyin.
Ya da trollük yapmak istediniz çünkü gerçekten bir şeyler bilmek isteyen biri sizin gibi incileri dağıtmayacaktır. Sonunda, konunun yazarı ifadelerinizi sizin için hızlı bir şekilde silebilir.

hanber 02-03-2014 12:13

alıntı: İlk olarak dmitrichW tarafından gönderildi:

konunun yazarı sizin için ifadelerinizi hızlı bir şekilde silebilir

Bu, konuşma özgürlüğü için olduğum birinin ardını silmek kraliyet işi değil. Ancak "Mars'ta Apex'siz yaşam var mı" ve "yapı büküldüğünde çivi nasıl çalışır" konularına ilişkin boş düşüncelerin ayrı başlıklar halinde düzenlenmesini rica ediyorum.

dmitrichW 02-03-2014 13:17

Kavramlar hakkında.
Değerli meslektaşlarım burada anlatılan yönteme göre bileme yapıyorum.

Bu yöntemle, geçen yüzyılın 70'lerinde bir yerde, üretimdeki Devlet düzenini yerine getirmek için demirbaş kavramı geliştirildi ve metalden yapıldı. İlkeleri modellerle temsil edilir - çatılar ve kancalar.
Bileme yaparken, adım adım ilkesine bağlı kalıyorum.
Pahların simetrisinin hizalanmasıyla soyulduktan sonra bir durulama yapıyorum - RK üzerindeki tüyü kestim, sonra açıyı artırarak ince ayar için keskinleştirmeye öncülük ediyorum ve hemşirelik yapıyorum. Bu aşamada, RC boyunca bile güzelliği geri yüklemek için ince bir aşındırıcı ile bileme ve pürüzlendirme eğiminin üzerinden geçebilir, hatta parlatabilirsiniz.
Açıyı artırdıktan sonra, çok zayıf bir basınçla perdahlamaya devam ediyorum ve açının net bir şekilde tutulmasıyla pahların düzgün bir yüzey pürüzlülüğünü elde ediyorum - bitirme pahlarımın genişliği 0,2 ila 0,5 mm olduğundan bunu yapmak kolaydır.
Benim için, bitirme eğimi bilemede ana şeydir ve kaba işleme ve bileme, düzgün olmasına rağmen yalnızca bir başlangıçtır.
Kancalarım ve çatılarım tam olarak bitirme pahına yönlendiriliyor ve bu nedenle çok hafifler ve anıtsallıkla parlamıyorlar - eller her şeyi düz bir çizgide hissetmeli, ancak çeliğin parlaklığıyla değil.
İşte konseptim, kimseyi kırdıysam özür dilerim.

Sana büyük saygılarımla, Dmitritch.

Bıçak bilemeyi öğrenmek istedim, nasıl yapıldığını bilmediğimi söylemeyeceğim. Elbette elleri taşların üzerinde keskinleşti ve açıya dayanmaya çalıştı, işe yaramış gibiydi - bıçaklar kağıdı parçaladı.

Bu süreci daha ciddiye almaya karar verdim. Ve Rusya'da her zamanki gibi, elinizdeki her şeyi kendiniz yapın ve hatta hiçbir şey için. Böyle hayranlarımız var ve ben böyleyim. Bunun için, aslında, makale.

İnternetteki bileme makinelerine baktım, Apex'e yerleştim. Öncelikle Çin sitelerinde aradım, elbette kopyaları var ve ucuzdular (dolar kuru değişmeden önce), şimdi Çinliler bizim için çok pahalı. Nasıl çalıştığına baktım, nüanslar neler. Evet, tekrar edilebilir.

apeks yapmak

İleriye baktığımda, tamamen ücretsiz olmadığını söyleyeceğim, yine de para harcamak zorunda kaldım, ama çok değil. Yaklaşık 150 ruble.

Taban yerine 2 mm galvanizli sac aldım. Gözle büktüm (nedense köşeye tam olarak 20 gram tahmin ettim). Suntaya bağlı. Eski sabit disklerden anında yapıştırılan mıknatıslar, 3 mıknatıs aldı. İnternette bıçak durdurucularına baktım, kullanışlı, harika bir fikir. Garajda menteşe için bir destek buldum, 8mm dişli.

İlk başta somunlarla açıyı değiştirmeyi düşündüm ama açının sık sık değişmesine ve somunları ileri geri sürmeye ve her seferinde kilitlemeye karar verdim, böylece boşluk kalmaz.

Taşlar için nereden kılavuz alabilirim? Eski bir yatak gözüme çarptı, daha doğrusu bir sırt, hatırlayın, muhtemelen bunlar SSCB yıllarındaydı. Neden arkadan bir çubuk değil. Çubuğa 25x25 mm kare profil ekledim (ön cilalı). Kıvırcık burçlar olduğunu unutmayın. Onların yardımıyla (üç parça aldı), birinde 11 mm'ye (çubuk çapı) kadar bir delik açmanız gerekiyor. Aynı yataktan 10'luk bir somun ve bir top ile bir saç tokası ekledim, rahat bir tutamağım var.

Zımpara ile bilemeye karar verdim, böyle bir yöntem var, çok bütçeli ve oldukça iyi görünüyor. Farklı tane boyutlarında birkaç tabaka kaplama aldım. Zımpara kağıdı kalıntılarını önlemek için, 230 mm zımpara kağıdının genişliği boyunca kare profilin uzunluğunu yaptım. Çubuğu kestim ve orada bir gravür rondelası sürdüm doğru beden. Her şey mükemmel bir şekilde bir araya geldi, sanki bunun için tasarlanmış gibi.

Profili ortalamanın zor olacağından korktum, ancak bu şekilde profilin kendisi yerine oturdu. Zımpara kağıdını kırtasiye tutkal kalemine yapıştırıyorum.

kalemtıraş için menteşe

Bu düğümü uzun süre düşündüm, geri tepme olmaması için nasıl yapılır. Yapmayı düşündüm. Bir rulman mağazasına girdim, böyle AL desteklerinin olduğu ortaya çıktı (bence kayan bir top anlamına gelir). Deliğin iç çapına göre 10, 12, 15 boyutları vardır. Ancak gövde 11 mm'dir. Turner olmadan zor. Ama bir çıkış yolu vardı. Yolun karşısındaki mağazada KAMAZ kamyonları için yedek parça sattılar ve orada 10 mm fren boruları için böyle bir pirinç burç buldum. ShS-12 (65 ruble) ve bir burç (8 ruble) aldım. Evde, manşonu çubuğa sürdüm, bir çekiçle dikkat çekici bir şekilde genişledi, olduğu gibi çubuğa biraz sürtündü. Döngünün içine yerleştirdim (her ihtimale karşı, geri tepmeyi ortadan kaldırmak için yapıştırıcı ile) ve alevlendirdim. Her şey yeniden birlikte büyüdü. AL'nin kendisinde küçük bir geri tepme oldu, Rus yapımı ve biraz geri tepme var (mağazada bir düzineden fazla gittim - hepsi). Al'ı tespit somununa kaynak yapmak istedim ama aklıma kaynak yapmadan nasıl yapacağım konusunda başka bir fikir geldi. Bir sıhhi tesisatçıya gittim ve boru bağlantı elemanları aldım. 3/8” 27 rubleye mal oluyor. Döngünün çalışma açısı azalmaması için biraz zımpara kağıdı üzerinde çalıştım. Ardından, 8 mm dişli bir saplama ile kelepçeyi uzun bir somuna bağladım ve uzun somunun doğru yerine 9 mm'lik bir delik açtım. Kuzu, satın alınan kuzudan 5 rubleye yapıldı. Somunlar ve saplamalar 8 mm için aynıdır.

Onu monte ettiğimde (döngüyü kelepçeye kenetledim), boşluk kayboldu, kelepçe cıvataları ilmeği sıkıştırdı ve boşluk tamamen kayboluyor. Kaynak yapmaktan daha iyi çıktı. Ve üretim sırasında değiştirilmesi kolaydır.

İşin garibi, tüm detaylar mükemmel bir şekilde yerine oturdu. Minimum değişiklik yapmak zorunda kaldım. Geri tepme yok. Her şey çok basit çıktı, kesici kenarı parlatmak için ikinci bir çubuk bile yaptım.

Tırtıllıya göre, ikinci halterde yarım saat geçirdim. Kenara yapıştırılmış:

• goi macunu için cilt
• temiz cilt
• goi macunu ile ahşap cetvel
• temiz tahta cetvel

Onları farklı sırayla kullanıyorum.

Fikrin başarılı olduğunu söylemek istiyorum, iki gün içinde bulabildiğim tüm bıçakları keskinleştirdim. Açılar, bir ev iletki ile veya açıları ölçmek için yüklü bir programa sahip bir telefonla ölçülebilir.

Taşlarda manuel yöntemle bileme işlemi çok daha kolay ve keskindir. Kağıt kesilir, saçlar tıraş edilir. Saçımı kesmeye çalışmadım, bence aşırı keskin ve hayatta işe yaramaz, ancak gereken özenle bunu başarabilirsiniz.

harcanan:

• ShS-12 - 65 ruble;
• pirinç burç - 8 ruble;
• kelepçe - 27 ruble;
• kuzu - 5 ruble;
• uzun somun - 5 s.;
• bir yaprak zımpara kağıdı 240 - 2 s.;
• 600 - 2 s. zımpara kağıdı;
• bir yaprak zımpara kağıdı 1000 - 10 ruble;
• bir yaprak zımpara kağıdı 2000 - 10 ruble..

Toplam: 134 ruble. Gerisi garajda ücretsiz olarak bulundu. Ve ayrıca eller ve kafa ile çalışın.

Ortalığı karıştırmak için çok tembel, aynı tipte ucuz bir kalemtıraş buldum, incelemeler iyi, alabilirsin.

Ayrıca el yapımı.

Sizin için keskin bıçaklar.

Makale etiketleri:

• bıçak bileme;
• bıçak bileyici;
• ev yapımı Apex;
• bıçak bileyici;
• bileme makinesi.

Bu makaleyi şurada bulabilirsiniz:

• kalemtıraş apeks ev yapımı zımpara
• DIY bıçak bileyici
• kendin yap bıçak bileme makinesi
• kendin yap apeks kalemtıraş
• profesyonel bıçak bileyici
• DIY bıçak bileyici

Keskinleştirme videosu.

Aliexpress'de bir bıçak bileyici seçerken üç seçeneğim vardı:
Apex kalemtıraş analogu, KME analogu ve Lansky analogu. Biraz düşündükten sonra, seçim bir Apex analoğuna düştü. Dahası, analog tamamlanmadı, ancak Çinliler tarafından Çin anlayışlarına göre zaten modernize edildi. Ve şimdi paket alındı ​​ve açıldı, bıçakları bileme zamanı. Kimin umurunda, lütfen kedinin altına. Birçok fotoğraf olacak.

Önsöz: Ben bıçak bileyici değilim, ilk defa böyle bir kalemtraş kullanıyorum. Satın almadan önce bıçakların nasıl keskinleştirileceğine dair tüm bilgileri YouTube'da aldım. Bu nedenle bu konudaki sert profesyoneller ve bıçak severler lütfen sert tekme atmayın.

Neden bu kalemtıraş seçtiniz? KME Fiyatı beğenmedim. Çin eşdeğeri 60 dolardan fazla. Eh, hiç Çinli gibi değil. Lansky, tasarımı ve sınırlı bileme açısı seçeneği ile karıştırıldı. Ve çalışma sırasında her zaman el altında tutulması gerektiği gerçeği. Böylece Apex tipi bileyiciler kaldı (Alik aslında birkaç tane daha var yapıcı çözümler ama onları hiç sevmedim. Apex'in tam bir kopyasını değil, yapısal olarak benzer bir kalemtıraş almaya karar verdim ve kendim için bir takım avantajları vurguladım. Tamamen metaldir, bu da farklı düğümlerin kırılma şansının daha az olduğu anlamına gelir. Vantuzu yok ve kalemtıraşın masaya sabitlenmesini istemedim. Ve bıçağı sabitlemek için mıknatıs takmak açısından bitmiş olması gerekmez. Bileyici, bıçağın sert bir şekilde sabitlenmesiyle zaten sağlanmıştır. Genel olarak, satın alma ödenir, parsel alınır. Ambalaj, parçaların torbalara yerleştirildiği ve bir balonlu naylonla sarıldığı sadece bir karton kutudur. Bu arada, Apex'in (plastikten yapılmış) bir kopyasını alırsanız, bu konuda her şey koşer. Tüm parçalar özel bir çanta-çanta içinde paketlenmiştir. Bunu nasıl bilebilirim? Pakette sadece iki kalemtıraş vardı. Biri benim için (genel bakış) ve diğeri meslektaşım için (Apex'in kopyası).
İşte bu cihazın gerçekte nelerden oluştuğu:

Montaj işlemiyle sizi sıkmayacağım. Büyüleyici ve ilginç çünkü kitte talimat yok ve sitedeki fotoğraflara bakılarak yapıldı, satıldı. Sonucu hemen göstereceğim. Bir de kalemtıraş ile bıçağın temas noktalarına kendinden yapışkanlı kağıt yapıştırdığımı ekleyeceğim, daha sonra kalemle siyaha boyadım, aksi halde fotoğraflar kör oldu. Bu arada, yapıştırmak daha iyidir maskeleme bandı birkaç katmanda. Daha güvenilir. O kadar ıslanmıyor.

Birleştirilmiş

Kalemtıraşın tabanında dört delik vardır; bu, bir tezgaha, masaya veya tahtaya vidalanabileceği anlamına gelir. Henüz hiçbir şeyi batırmadım. Belki gelecekte tahtaya vidalarım. Kesinlikle masaya gitmiyorum, hareketli bir kalemtraşa ihtiyacım var. Bükebilmem için, keskinleştirirken çevirebilirim.
Kit, plastik formlara yapıştırılmış dört bileme taşı içeriyordu. Bar tane derecesi: 120, 320, 600 ve 1500.

Pürüzlülük doğrudan taşın üzerine yazılmıştır, bu nedenle bu yazıt kısa ömürlüdür. Bu nedenle, bu verileri beyaz bir işaretleyici ile arka tarafa kopyaladım.

Bu arada, 600 ve 1500 taşlar arasındaki boşluğu beğenmedim, bu yüzden nominal değeri 1000 olan ayrı bir taş sipariş ettim. Ve daha sonra böyle bir koleksiyonla sonuçlanan birkaç taş seti sipariş edildi.

En popüler taşlarım 400, 600, 1000 ve 1500 çıktı. 2000 ve 3000'i daha hiç kullanmadım. Mora bıçağımı keskinleştirmem gerektiğinde muhtemelen onları kullanacağım. 600'den daha kalın taşları, yalnızca tamamen sivri uçlu bir bıçakta yeni bir kesici kenar oluşturmam veya bileme açısını ciddi şekilde değiştirmem gerektiğinde kullandım. Bu arada, Alik'te satışta çok çeşitli bar çeşitleri var. Hem ucuz hem pahalı. İtibaren doğal taş, garnet, elmas ve kim bilir daha neler var. Bu arada Pırlanta, kendime de sipariş verdim. Hiç kullanılmamış. çalışma yüzeyi eşit değildir. Ve sıradan bir taş, cam üzerine özel bir tozla tesviye edilebilirse, bunda tesviye edilecek bir şey yoktur. Taşlarımı düzleştirmedim. Olduğu gibi keskinleştirildi.
Aslında, keskinleştirmeye başlayalım. Aşağıdaki fotoğraflarda sadece iki taşla bileyleyeceğim bir bıçak var: 1000 ve 1500. Ve tüm bunlar zaten evdeki tüm bıçakları keskinleştirdiğim, onunla kesici kenarları oluşturdum ve sizin kullanmanıza gerek yok. biraz kör bir bıçağı keskinleştirmek için, bence 1000'den daha kalın taşlar.
Bıçağı tamir ediyoruz

Bu arada, ileriye bakarak, tüm bu kalemtıraşların önemli bir dezavantajına işaret edeceğim. Ve bu sadece Çince kopyalar için değil, aynı zamanda Apex ve KME'nin orijinalleri için de geçerlidir. Barda vuruş sınırlayıcı yok. Ve taşı aşağı indirdiğinizde, küçüklüğü yanlış hesaplayabilir ve ters hareket sırasında kesici kenara zarar verebilirsiniz. Şimdilik, sınırlayıcı olarak küçük bir kelepçe kullanıyorum.

Sınırlayıcısız bir kalemtıraş kullandığımda, taş birkaç kez bıçağın üzerinden atladı. Ve bir kez bile oldu, bir bıçağın bıçağı boşluktan bir taş kesti. Geri yapıştırmak zorunda kaldım.

Detaylar

Ve hepsi Çinliler yapıştırıcıya acıdığı için. Ben de şanslıydım, tüm taşları formlara yapıştırdım. Ancak incelemelerde, insanlar yarım veya daha fazla taşın düştüğünü yazıyor.

Taşı ters uç pozisyona koyarsanız aşağıdaki resmi göreceğiz.

Taşın sağlam bir kısmı sürece dahil değildir. Ve bu mesafe sabit değildir. Bıçağın genişliğine göre değişir. Bu nedenle, çalışma yüzeyinde daha düzgün bir aşınma olması için çubuğu periyodik olarak ters çevirmek daha iyidir.
Genel olarak, bıçak takıldıktan sonra bıçağı bileme açısını belirlemeniz gerekir. Birçok kişi bunun için ek araçlar kullanır. Gonyometreler. Açı şablonları. Telefondaki programlar (elektronik seviyeler). Genel olarak, insanlar bu konuyla ilgileniyor. Ben profesyonel değilim, bu yüzden farklı yapacağım. Kesici kenarın bir kısmını bir işaretleyici ile boyarız, kenar boyunca bir taş çizeriz ve taşın boyayı bizden nasıl çıkardığını görürüz. Ve buna bağlı olarak, taş ideal olarak işaret işaretini kaldırana kadar açıyı azaltır veya arttırırız.

Bileme açısının ayarlanması

Başka bir yerde kontrol etmek

Açı tanımlanır. Çubuğun üzerine birkaç damla su dökmek için kalır ve keskinleştirmeye başlayabilirsiniz.

Bin barla birkaç dakika çalıştıktan sonra elde ettiğimiz şey bu.

Bıçağı nemli bir bezle temizleyin

Bu arada, benim için kişisel olarak nemli bir bez sadece bıçağı temizlemeye değil, aynı zamanda bileme kalitesini belirlemeye de hizmet ediyor. Peçeteyi bıçağın kenarına sürdüğünüzde, bıçağın herhangi bir yerine yapışmıyorsa, her şey yolunda demektir. Kancalar meydana gelirse, ortadan kaldırılması gereken bazı kusurlar vardır.
Metalin sertliğine ve çubuğun tanecikliliğine bağlı olarak bunlar metal tozu ile tıkanma eğilimindedir.

Ve çubuk, keskinleştirmek yerine bıçağı basitçe "vuruş" yapmaya başlar. Bu sorunu bir mutfak süngeri ile çözüyorum. Deterjan ve ılık su. Ve süngerin sert tarafıyla ovalamanız gerekiyor. Ve buna göre, metal ne kadar yumuşak olursa, çalışma yüzeyi o kadar tıkanır.
Bıçağın bir buçuk bininci bara gitmeden önceki hali bu.

Bu arada, kalemtıraşın takılı olduğu yeri bıçak ağzında bir işaretleyici ile de işaretliyorum. Darbe neyi hep aynı yere koyardı.
1500'üncü çubuktan sonra kesici kenar bu şekilde görünür.

Neredeyse bir ayna. Neredeyse her neyse, bıçağı GOI macunu ile bulaşmış deriye getiriyorum.

Şimdi ayna burada. Maalesef telefonumun kamerası görülebilecek kalitede fotoğraf çekmeme izin vermiyor. Geldiğim maksimum şey böyle bir fotoğraf çekmek. Harflerin bıçağın kesici kenarına nasıl yansıdığına dikkat edin.

Şimdi, keskinlik testi olarak bu gazeteyi keseceğiz.

Gördüğünüz gibi, bıçak sorunsuz bir şekilde gazeteyi herhangi bir genişlikte payetlere ayırıyor. Burada farklı sebzeleri kesmeyeceğim. Ancak bir domates bıçağı üzerindeki testin de sorunsuz geçeceğinden eminim.
Ardından, ilk iki bıçağı keskinleştirirken çektiğim fotoğrafları yayınlayacağım.

İlk tecrübe

Bu bıçakları bilemenin sonucu aynıydı. Bıçaklar aldığımdan daha keskindi. Kağıt kestiler, kolundaki kılları traş ettiler. Dikkatsizce hareket ederek parmaklarını acımasızca kestiler. Bu arada, fotoğraflarda sunulan tüm bıçaklar, farklı zamanlarda ve farklı yerlerden satın alınan ucuz Çin bıçaklarıdır.

Toplamda, bu kalemtıraşın çalışmaya başlamasından bu yana birkaç ay içinde yaklaşık on bıçak keskinleştirdim. Bu süre zarfında taşlara ne oldu. Taşlar aşınmış. 600 taşta bu çıplak gözle görülebilir. Taşın kalınlığını farklı yerlerden ölçerseniz ortadaki taşın kalınlığının 0,8 mm düştüğünü görebilirsiniz. Ve bunların hepsi bileme sonuçlarını etkiler. Başlangıçta taşları düzleştirmedim. Şimdi ya hizalayın (ve bu silikon karbür tozu gerektirir) ya da yeni taşlar sipariş edin. Henüz ne yapacağıma karar vermedim. 600 taşının neden en çok aşındığını biliyorum. En çok işi yeni kesici kenarlar elde ettiğimde yapıyordu. Taşların geri kalanı aşağı yukarı normal. Konuya profesyonelce yaklaşırsanız, satın aldıktan hemen sonra düzleştirilmeleri gerekiyordu.
Bence orijinal Apex taşları o kadar çabuk yıpranmaz. Ama orijinal taş, bir, bir Çinli kalemtıraşın maliyetine sahip.

Özetleme zamanı. Bu cihazın artılarını ve eksilerini listeleyin.

Artı tarafı ise tamamen metal olması ve kırılacak özel bir şey olmamasına bağlayacağım. Bıçağı sıkıca sabitleme yeteneği. Kabul edilebilir fiyat. Bu kalemtraş üzerinde ayrıca makas ve keskileri keski ile bileyebilirsiniz. Gereksiz olarak denemedim ama bu fonksiyonlar satıcının sayfasında gösterilmektedir. Taşları hızlı bir şekilde değiştirme yeteneği ve aynı zamanda hiçbir şeyi sökmeye gerek yoktur. En önemli artısı, bu kalemtıraş, herhangi bir bıçağı gerçekten çok iyi bilemenize izin verir, böylece keskin hale gelir. Ve yine de kullanımı kolaydır. Daha önce hiç böyle bir şey kullanmadığım için aldım ve bıçağı hiçbir zaman tamamen elle, çubukla veya çubukla yapamayacağım şekilde biledim. su taşı. Sadece elle bilemeyi kabul eden insanlar olduğunu biliyorum (taş, eller, bıçak). onsuz mümkün mü bilmiyorum Aksesuarlar bu kadar pürüzsüz bir kesme kenarı çıktısı alın ya da vermeyin. Ama yapamadım.

Şimdi eksileri için. Burada onlardan yeterince var. Yukarıda belirtildiği gibi bir vuruş sınırlayıcısının olmaması. Çok uygun olmayan bıçak takma sistemi. Ve bıçağın her dönüşünde sürekli onunla oynamanız gerekiyor. Bu arada, KME bu sorunu mükemmel bir şekilde çözdü. Bıçak bir kez sabitlenir ve ardından kilitleme pençeleriyle birlikte döner. Bileme açısını sabitlemek için uygun olmayan sistem. Çökebilir. zımpara yapmak zorunda kaldım dikey raf böylece menteşe daha güvenli bir şekilde sabitlenir. Menteşede çok büyük bir boşluk var (ve bildiğim kadarıyla bu orijinalinde de bir sorun var). Menteşe açısından, KME'nin bunu bilyalı yatakta yapma şeklini gerçekten seviyorum. Öğütme taşlarının hızlı aşınması (ancak daha pahalı seçeneklerde kırmayı deneyebilirsiniz). Taşlar boşluğa kötü bir şekilde yapıştırılmış, ancak bu kolayca çıkarılabilir. Ve aslında formun kendisi ucuz plastikten yapılmıştır. Ben bunu sevmedim. Eloksallı alüminyum olsaydı daha iyi olurdu.

Tabii ki, birçok eksi var. Gerçekten onlardan çok var. Ama kalemtıraş işini yapıyor. Ve orijinal kalemtıraşın satın alınması sizi bu dezavantajlardan bazılarından kurtarmaz. Kullanmaya devam edecek miyim? Evet yapacağım. Bunun yerine orijinal Apex'i mi yoksa KME'yi mi satın alacağım? hayır kesinlikle Bu kalemtraşların fiyatları çok uçuk. Ve bu tür bir paranın neye mal olabileceğini anlamıyorum. Ve bir iPhone veya Samsung'u bin dolara satın almak hala bir şekilde haklıysa, o zaman dört yüz dolara bir kalemtıraş almayı haklı çıkaramam.
Ve sonunda kendime bir kalemtıraş yapmayı planlıyorum. Oradan tüm eksileri ve eksiklikleri kaldırmak. Ve diğer kalemtıraşlarda sevdiğim her şeyi orada topladım. Apex ve KME'nin böyle bir karışımı.
Tüm bu mektup ve fotoğraf yığınında ustalaşan herkese teşekkürler.

Devam edecek…

+125 almayı planlıyorum Favorilere ekle İncelemeyi beğendim +87 +203

Kendi elinizle bıçak bileyici yapmaya ilgi bir sebepten dolayı ortaya çıkıyor. El kesme aletlerinin tüketici nitelikleri, bıçağın üretimi ve fabrikada hassas bileme için modern malzeme ve teknolojilerin kullanılmasıyla geliştirilmiştir. Aynı zamanda, ürünün fiyatı da artıyor, ancak oldukça pahalı bir şeyi ilkel bileme ile bozmak daha kolay hale geliyor. Bu nedenle, sadece kolaylık sağlamak için bıçakları bilemek için çeşitli ev aletlerine ihtiyaç yoktur. Bir bıçak bileyiciye neden hala ihtiyaç duyulduğunu ve nasıl doğru yapılacağını anlamak için bıçağın ideolojisi ve evrimi ile başlamalısınız.

Neden bir kalemtıraşa ihtiyacın var?

Günümüzün yaşayan bir kalıntısı bir Fin av bıçağıdır. Şekilde solda, bazen tuhaf bir şekle sahip bir haydut fincası değil, Fin tipi bir av bıçağı. Geleneksel av bıçakları (orta ve sol) şekil olarak buna benzer, ancak aralarındaki fark çok büyüktür.

Fin bıçağının bıçağı, yüksek fırın işlemine, su birikintisine ve dökme demiri demir ve çeliğe dönüştürmenin diğer yöntemlerine başvurmadan, bahçenizde bataklık cevherinden bir domnitsa fırınında eritilebilen çiçekli demirden dövülür. Çiçek demirinin viskozitesi mükemmeldir, ondan bir bıçağı kırmak çok zordur. Ancak sertlik de düşük, HRS55 civarında bir yerde bıçak oldukça çabuk köreliyor. Fin avcıları umursamadı: bu kadar sert bir bıçak, birçok kişiyi döverek yönlendirilebilir (bilenmiş) doğal taşlar ve Fennoscandia'daki düzleştirilmiş moren kayaları her zaman yeterli olmuştur.

Bıçağı bir tırpanı dövdükleri gibi bir vuruşla keskinleştirirler, sadece mihenk taşı hareketsizdir ve bıçak hareket eder. Önce poposu kendisinden uzakta olacak şekilde eşek boyunca çekilir, sonra ters çevrilir ve popo kendisine doğru çekilir. Kesme kenarının (RK) mihenk taşı üzerindeki konumu her zaman sürüklenir; hareketler hızlı: şirk-şirk! Her harekette, bıçağın mihenk taşı ile temas alanını tutmanız gerekir (aşağıya bakın), ancak eğim açısını koruma gereksinimleri çok katı değildir. Bir bıçağın eğimli bir şekilde nasıl keskinleştirileceğini öğrenmek çok zor değildir ve biraz beceri ile bıçağa düzgün çalışan bir profil de hedefleyebilirsiniz, aşağıya bakın. Bununla birlikte, Fin bıçağı, genel olarak, özel doğal koşullarda hayatta kalan bir kesme aletinin evriminde bir çıkmaz sokaktır.

İyi bir bıçak hiçbir zaman ucuz olmamıştı ve uç bir durumda, bıçağın viskozitesi ile birlikte bıçağın dayanıklılığı hayati koşullar haline geldi. Bu nedenle, eski zamanlarda bile, bıçak bıçakları yüzeyden sertleştirilmeyi ve çimentolanmayı öğrendi: çekirdek viskoz kaldı, kırılgan değil ve dışarıda sert, sertleştirilmiş bir kabuk oluştu, sonraki bölüme bakın. pilav.:

Bir bıçağı çimentolu bir bıçakla dayakla yönlendirmek hala mümkündür, ancak herkese verilmeyen bir beceriye ihtiyaç vardır. Ve aşındırıcı, özel bir taş türü olan litografik grunstein şeylden zaten gereklidir. Doğada kıttır; grunstein hala stratejik bir hammadde olarak kabul ediliyor. Yapay grunstein yoktur ve beklenmez. Beceriksiz bir doğrama ile çimentolu bir bıçağı bozmak, armut bombardımanı kadar kolaydır - küçük bir yerde, sementasyon kabuğu ham metale bölünür (bu gözle görülmez), bıçak sadece atılır, bıçak hemen donuklaşacak ve parçalanacaktır.

Not: Bir yerde eski, hafif yeşilimsi bir mihenk taşı varsa, onu atmayın, bu değerli bir nadirliktir.

Bıçak bıçakları, avcılık ve kamp bıçaklarının sertliğine ve dayanıklılığına ihtiyaç duymaz ve çok daha ucuza mal olmaları gerekir. Sonuç olarak, ev tipi bıçak üretiminde özel çelikler ve toz metalurjisi yaygın olarak kullanılmaktadır. "Ebedi" mutfak bıçağının bıçağı, kemirgen bir kesici gibi yapılandırılmıştır: sertliği çekirdekten dışa doğru azalan uzunlamasına katmanlarda. Her durumda, bıçağı daha az keskinleştirmeniz gerekir, ancak dayak kesinlikle hariç tutulur - bıçak hemen parçalanır.

Bıçak nasıl keskinleştirilir?

Bu nedenlerden dolayı, itme-çek bileme teknolojisi (itme-çekme bileme veya itme-çekme bileme tekniği) uzun zamandır icat edilmiştir:

1. Bıçak, mihenk taşı boyunca bir bükülme ile kendinden uzağa itilir, popo kendine doğru tutulur, RK'nin konumu çalışır (kazıma);
2. Ardından, bıçağı mihenk taşından ayırmadan, dipçik ile kendilerine doğru çekerler. ters taraf, RK sürükleme pozisyonu;
3. Bıçak döndürülür ve paragrafları tekrarlayın. 1 ve 2;
4. kişi 1-3, her döngüde basıncı azaltarak, RC'de oluşan çapak boşalana kadar (birbirine yapışmayan) tekrarlanır.

Not:“çapak gidecek” vb. dediklerinde veya yazdıklarında bu doğru değildir. Metal kafaların argo için argo bir kelimesi vardır; elektrikçilerin bir "anahtar"ı var. Ancak Rusça'da bir çapak ve bir anahtar erildir.

İtme-çekme bileme bıçağı korur, ancak operatörden yüksek beceri gerektirir, çünkü. bileme işlemi sırasında, bir dizi koşul sürekli ve kesin olarak gözlemlenmelidir, ayrıca bkz. şek. altında:

• Bıçağın mihenk taşına eğim açısını koruyun, RK'nin eğriliğine göre düzgün bir şekilde değiştirin.
• Bıçağın generatrisine teğetin ve RC'nin temas yamasının enine ekseninin mihenk taşı ile çakıştığından emin olun.
• Ayrıca temas parçasının ekseninin her zaman mihenk taşının uzunlamasına eksenine dik olduğundan emin olun.
• Temas yamasının alanı değiştikçe bıçak üzerindeki basıncı sorunsuz bir şekilde değiştirin.

Tüm bu koşullara aynı anda, bıçağın mihenk taşı boyunca ileri ve geri hareketinde tamamen simetrik olarak uymak çok zordur, ancak modern bıçak, yukarıda belirtildiği gibi, yanlış bileme bozulabilir. Herhangi bir ev tipi bıçak bileyici, öğütücüyü bu koşulların en azından bir kısmının sürekli kontrolünden kurtarmak için tasarlanmıştır.

Not: başarılı itme-çekme bileme için, bileme taşının uzunluğu (aşağıya bakın) saptan uca bıçak bıçağının en az 2 uzunluğu olmalıdır.

Bileme profilleri

Bir bıçağın profili, malzemenin özelliklerine ve bıçağın yapısına ve ayrıca aletin işlenmesi amaçlanan malzemelerin özelliklerine bağlıdır. Basit bir kör kama üzerinde bileme (şekilde konum 1) sabit fakat pürüzlü bir bıçak verir: kesme direnci yüksektir ve bıçak oldukça viskoz malzemeleri yırtar. Keskin bir kama (konum 2) hızla körelir veya ufalanır; viskoz ve/veya lifli malzemelerde, kesimin bıçağa sürtünmesi nedeniyle kesme direnci kör kamadan daha fazla olabilir.

Her bakımdan ideal, hareketli (sorunsuz bir şekilde kaçan) bir profildir, poz. 3. Uzmanlar hala hangi jeneratörün daha iyi olduğunu tartışıyorlar - evrimci, hiperbol veya üstel. Ancak tartışılmaz bir şey var - üretim koşullarında ogival bir bıçak yapmak zor ve pahalı ve onu kendiniz yönlendirmek imkansız. Bu nedenle, ogive bileme özelliğine sahip bıçaklar, örneğin yalnızca özel ekipmanlarda kullanılır. mikrotomlar - en ince doku bölümlerini elde etmek için biyolojik cihazlar.

Tek kullanımlık bıçaklar için, örn. güvenlik jilet bıçakları, yönlü bileme kullanılır, poz. 4, yani Bir ogive generatrix, matematikçilerin dediği gibi, doğru parçalarıyla yaklaştırılır. Bileme kenarlarının sayısı sertifikada veya üreticinin web sitesinde belirtilmiştir. Kalın kaba kıllar için 3-4 yüzlü daha iyidir; yüzünde olmayan hassas saçlar için - 8 taraflı. Evrensel 6 taraflı olarak kabul edilir.

açı α

Bileme açısı her zaman α değerinin yarısında verilir, çünkü birçok alet ve örneğin süngü bıçakları bir tarafta bilenmiştir. bıçaklar için çeşitli amaçlar içinα açısı sonraki durumda korunur. sınırlar:

• 10-15 derece - tıbbi neşter, ustura, sanatsal oyma için bıçaklar.
• 15-20 derece - şekerlemeler (kekler için) ve sebze bıçakları.
• 20-25 derece - ekmek ve fileto bıçakları.
• 25-30 derece - avcılık, kampçılık, hayatta kalma bıçakları.
• 30-35 derece - ev bıçakları genel amaç.
• 35-40 derece - marangozluk aletleri, ayakkabı bıçakları, baltalar.

Bir buçuk

Bileme bıçakları, özel olanlar hariç, neredeyse sadece bir buçuk profille, Şek. Bir buçuk bileme, bıçağın düz kenarı (iniş) bıçağın imalatı sırasında oluştuğu ve keskinleştirilemediği için bu şekilde adlandırılmıştır. Aslında, bir buçuk bileme ile bir bıçağı yönlendirmek, basit bir kamayı bilemekten daha zor değildir. Bir buçuk bileme, çeşitli malzemelerle çalışan bir bıçak için idealdir ve bir buçuk bileme ile bıçak bileyici yapmak, yönlü bileme yapmaktan çok daha kolaydır.

Şekilde ortada ve sağda. bıçağın bileme aşamaları ve üzerlerinde kullanılan aşındırıcıların sayıları gösterilmektedir. Aşındırıcı sayısı, 1 metrekare başına tanelerinin sayısına karşılık gelir. mm yüzey. Bitirme aşamasının bazı özellikleri vardır:

1. Av ve kamp bıçakları getirilmez. Bu nedenle, bir broşla (eğeleme ile) sert (örneğin kemikler) kesmek daha kolaydır. Ayrıca, yanlışlıkla kendinizi keserseniz, hafif yırtık bir yara kanamayı daha hızlı durdurur, daha kolay iyileşir ve enfeksiyona girme tehlikesi daha azdır.
2. Tehlikeli traş makinelerinin bıçakları, ayakkabı bıçakları ve aşındırıcıdan sonra sanatsal oymalar için GOI macunu ile deri biley taşı üzerinde ayna pürüzsüzlüğüne getirilir.
3. 800-1100 numaralı aşındırıcı ile mutfak bıçaklarının bıçaklarının yönlendirilmesi ve bitirilmesi tek bir işleme indirgenebilir.

Mihenk taşı

Bunun için bir eşek satın almazsanız, ancak 200-300 mm uzunluğunda (aşağıdaki şekilde solda) kare bir profesyonel boru parçasından yaparsanız, ev yapımı bir bıçak bileyici çok daha uygun ve doğru olacaktır. tahta blok.

Tabanın kenarları zımpara bezi ile yapıştırılır. sayılar. Tutkal - büro tutkalı. Cilt bazlı bir mihenk taşının avantajları açıktır:

• Zımpara çubuğundan çok daha ucuz.
• 4 aşındırıcı numarada yapılabilir, zımpara taşları maksimum 2 taraflıdır.
• Aşındırıcının aşınması (gelişmesi), cildin aşındırıcı tabakasının kalınlığından daha fazla olamaz; kalemtıraş çubuğundaki mihenk taşının dönmesinden dolayı RK'nin dalgalanması (aşağıya bakınız) da bu değerden fazla değildir.
• Sonuç olarak, mihenk taşının gelişmesinden ve dönmesinden kaynaklanan bileme açısındaki hata, bir derecenin kesirlerini geçmez.
• Borudan bileme taşı, aşındırıcının değişimini hızlandıran ve kolaylaştıran dişli bir çubuğa (şekilde ortada) yerleştirilebilir.
• Bir borudan veya tahta bloktan yapılmış bir bileme taşı, ikincisinden daha kötü olmayan bir zımpara bloğu için herhangi bir kelepçede tutulur, Şek.

Bıçak bileyiciler

En basit manuel bıçak bileyici, bir bileme taşının sıkıştırıldığı açısal bir çerçevedir, poz. 1 sonraki. pilav. Aynı tür “şirket” satışta ve bu pazarlama, pazarlama: eşekler için eğimli soketlere sahip plastik bir tahta için 50 $ veya daha fazla istiyorlar. Oselki - özel boyutlar; Sıradan delikler sığmaz. Çalıştı - orijinalleri satın almanız gerekiyor. Fiyat - biliyorsun. Ve tüm kolaylıklar - bileme sırasında bıçağı tamamen dikey tutmak, eğim açısını korumaktan hala daha kolaydır.

En basit bıçak bileyicinin kullanımı, kayar bir pabuç ile desteklenirse, beceri gerektirmeyecek şekilde daha da basitleştirilebilir. manyetik tutucu bıçak için, poz. 2. Bu durumda bileme sırası aşağıdaki gibidir:

1. Bıçak sap tarafından sağ elle tutulur, bıçağın eğriliğine göre hareket yönünde döner;
2. Sol elin parmaklarıyla, büyük olan hariç, ayakkabıyı mihenk taşına bastırırlar;
3. Sol elin baş parmağıyla, RC'yi aşındırıcıya bastırarak bıçağın ucuna bastırırlar.

Eğim açısını koruma işlevi operatörden kaldırılır ve geri kalanı 2 ele dağıtılır. Bu durumda, kendi elleriyle bileme becerisi hemen geliştirilir, ancak bıçağı sıkıca tutan ve aynı zamanda yüzeyi üzerinde kaymasına izin veren bir tutucuya ihtiyaç vardır. Bu, kullanılmayan bir HDD sürücüsünden (sabit sürücü) gelen yazma-okuma kafalarının taşıyıcı sürücüsünün mıknatıslarından yapılabilir. "Vidalı" şaryo tahrik mıknatısları niyobyum, ince, düz, pürüzsüz ve çok güçlüdür (konum 3'te kırmızı oklarla gösterilmiştir). Çelik bir şerit üzerine FARKLI direklerle yapıştırılırlar, böylece bıçağın çekim gücü iki katına çıkar. Ve kaymayı sağlamak için tutucu 0,05-0,07 mm kalınlığında bir floroplastik film ile kaplanmıştır. Şişelerden elde edilen PET de işe yarayacaktır, ancak daha kalındır ve çekiciliği daha zayıf olacaktır. Polietilen uygun değildir, hemen silinecektir.

Not: Bu tutucuyu hatırla, daha sonra ihtiyacımız olacak.

LM

Lansky-Metabo, poz. Şekil 1'de. Cihazının şeması poz. 2 ve kullanım sırası - poz. 3. Lansky-Metabo kalemtıraşın dezavantajı, bıçağın uzunluğu boyunca bileme açısının kararsızlığıdır: boyunca bileme taşı olan bir çubuk sürülür. Temas noktasının ofseti sürekli değişiyor, çünkü bir dairenin yayı tanımlar ve bıçağın farklı bir konfigürasyonu vardır. cevap "yüzer" ve köşe. Bu nedenle, Lansky-Metabo kalemtıraş esas olarak nispeten kısa bir bıçakla yürüyüş ve av bıçaklarını keskinleştirmek için kullanılır.

Bununla birlikte, bıçak, A kök kısmı (sapın yanında) ile terminallere kenetlenirse ve uç sizden biraz uzağa çevrilirse, bu dezavantaj bir erdeme dönüştürülebilir, konum. 4. Ardından, bıçağın kökünde, işleme için en uygun olan bileme açısı en büyük olacaktır. sert malzemeler ya da bir bıçağı satır olarak kullanmak. Sonuçta, böyle durumlarda çalışırlar, böylece kol-bıçak kolunun dış kolu daha kısa olur.

B bıçağının ortasına doğru, bileme açısı kademeli olarak azalacak ve ince işler için uygun olan B1 cinsinin bükülmesinde minimuma ulaşacaktır. Ardından B ucuna doğru açı tekrar artacak ve bu da ucu delme, oluk açma/darbe ve kırılmaya (delme) karşı daha dayanıklı hale getirecektir.

Not: Lansky-Metabo kalemtıraşın bir başka dezavantajı, masaüstü versiyonunda yürütme zorluğudur. Ancak bu eksiklik, dedikleri gibi sahte, bkz. beş.

Orijinal Lansky-Metabo kalemtıraşın detay çizimleri şek. Çubuk (kılavuz) için pencerelerdeki sayılar TAM bileme açılarına karşılık gelir.

iz üzerinde. pilav. kelepçenin bir montaj çizimi verilir ve ardından - 90x90x6 mm'lik bir köşeden yapılmış Lansky-Metabo terminallerinin çizimleri ve boyutları. Geliştirmenin yazarı Serjant takma adı altında saklanıyor. Bu kesinlikle onun alçakgönüllülüğü meselesidir. Ancak, bu arada, üretimde, şekilli parçaların üretimi için standart profillerin kullanılmasını mümkün kılan teknolojik yenilikler bazen ciddi icatlardan daha değerlidir.

Not: iz üzerinde. pilav. Kalemtıraş Serjant'ın montaj çizimi verildi. Mengeneye sabitlemenin rahatsızlığına gelince - yukarıya bakın.

Bıçak bileme makinesi

Günümüzde en gelişmiş ev tipi manuel bileyici Apex tipi bıçak bileyicidir. Onun görünüm, cihaz şemaları ve nasıl kullanılacağı, bkz. Apex, sürekli değişken bir bileme açısına (konum 2) veya sabit açılar Lansky-Metabo gibi (konum 3). Normalde Apex üzerinde Lansky-Metabo'da olduğu gibi çalışırlar (konum 4), ancak daha doğru keskinleştirme için başka seçenekler de mümkündür, aşağıya bakın.

Apex kalemtıraşın ev yapımı bir versiyonu - Skomorokh bıçakları için bir kalemtıraş

2016'da Runet'te, belki de bir kereden daha az olmayan bir ses çıkardı, bubafonya sobası, Apex'in Ivan Skomorokhov tarafından masaüstü modifikasyonu, bkz. sağda.

Skomorokh kalemtıraşları, prototipten çok daha basittir ve işlevsellik açısından hiçbir şekilde aşağılık değildir.

Skomorokh bıçak bileyici nasıl yapılır, videoya bakın:

Sadece bıçaklar değil...

Orijinal Apex kalemtıraş bileme için pek uygun değil marangozluk aletleri- keski, planya demiri. Apex'in keskinleştirme açısı, Lansky-Metabo ile aynı nedenlerle yüzer. Bu arada, keskiyi bıçağın genişliği boyunca keskinleştirme açısı 1-1,5 dereceden fazla “yürür”se, alet yana doğru gitmeye, sürünmeye veya lifleri boyunca masif ahşabın derinliklerine inmeye çalışır. Böyle bir keski ile bir başak / tarak için eşit ve doğru bir oluk seçmek çok zordur.

Marangozluk aletlerini keskinleştirmek için özel bir konuşmaya ihtiyaç duyulan özel cihazlar var. Bir tekerlekli araba kalemtıraş gibi ev yapımı ürünler, bkz. sağda, daha çok tuhaflıklar: karmaşıklıktan bahsetmeye gerek yok, bir taş veya çelik masa gerektiriyorlar ve en önemlisi, aynı istenmeyen sonuca yol açan bıçağın bileme taşında yanlış hizalanmasını garanti etmiyorlar.

Bu arada, 2-3 yıl önce, teknik yaratıcılıkla ilgili Çin dergilerinden birinde, Apex'in inceliği keskinleştirme için parladı, yarı otomatik bir fabrika elektrikli taşlama makinesinden daha düşük değil. Değişiklik zor değildir, bkz. Şek.: çubuk seviyeye göre yatay olarak ayarlanır ve çubuğun ufku boyunca tutulur, bu da keskinleşmeye yol açar. Çubuğun yatay düzlemde sağa ve sola 10-12 derece dönme açısı içinde bileme açısı hatası 1 dereceden azdır. Temas noktasının uzantısı 250 mm'den ise, keskileri ve 120 mm genişliğe kadar demir planya parçalarını keskinleştirmek mümkündür.

Bu çalışma modunda, çubuğu sabit tutarak ve manyetik tutucu tarafından tutulan bıçağı hareket ettirerek sıfır (teorik olarak) bileme açısı hatası elde edilebilir, yukarıya bakın. Bu şekilde, kelepçelere yuvarlak bir tane koyarsanız, şekilli planyaların ütülerini bilemek mümkündür. enine kesit, yarım daire biçimli, eliptik veya segmental mihenk taşı. Ana şey, temas noktasının her zaman bir nokta olması gerektiğidir.

...ama aynı zamanda makas

Makasın keskinleştirilmesi için Apex kalemtıraşın (evde de gerekli bir şey) başka bir iyileştirmesi, Şek. sağda. Toplam iş - birkaç parça köşe veya galvanizleme parçası ve kalemtıraş masasında 4 ek delik. Skomorokh kalemtıraş makasını keskinleştirmek için kendin yap ataşmanları yapma süreci hakkında, sonraki bölüme bakın. video:

Video: bileme makası, kalemtıraş Skomorokh'a ek

Makasla ilgili son bir şey

Kötü bir şekilde kesilen makası tutup kalemtraşın içine sokmadan önce, menteşenin gevşek olup olmadığını kontrol edin. Makası açın ve onlara yandan bakın. Ucun birbirine doğru vida ile nasıl sarıldığını görüyor musunuz? Bu nedenle makas keser: bıçakların kesim sırasında temas noktası köklerden uçlara doğru kayar. Ve bu nedenle, sol elle makasla kesmek zordur: uçların ters çevrilmesi, sağın kinematiği için tasarlanmıştır. Ve makasın menteşesi gevşekse, bıçaklar birbirinden uzaklaşacak ve kağıtla bile baş etmeyecektir. Bu durumda, perçinli menteşeyi bir çekiçle ve vidalı menteşeyi bir tornavidayla sıkmanız yeterlidir.

Bu makaleyi arkadaşlarınızla paylaşın:

benzer makaleler

• 

  Sonbahar için dolar ve euro döviz kuru tahminleri Yabancı uzmanların tahminleri
• 

  Bir hafta için euro döviz kuru tahmini
• 

  Altın Oran ve Fibonacci Dizi Numaraları