Какая максимальная емкость современных дисков wd green. Обзор SSD-накопителя WD Green: начальный уровень

После приобретения активов SanDisk в прошлом году компания Western Digital не только получила в своё распоряжение набор средств для разработки и выпуска флеш-памяти и продукции на её основе, но и моментально стала вторым по величине производителем SSD. Но останавливаться на достигнутом она не намерена: смысл покупки был в первую очередь в том, чтобы в результате у WD появилась устойчивая стартовая площадка для развития собственного SSD-бизнеса, который бы органично дополнил направление HDD. Действительно, компания имеет огромный опыт в производстве систем хранения данных на магнитных носителях, и, учитывая современные тенденции по постепенному переходу индустрии на твердотельные накопители, теперь она желает достичь подобного размаха и в этой смежной сфере. Путь ей при этом предстоит очень непростой, ведь до объёмов, которыми отгружает свои SSD лидер рынка твердотельных накопителей, компания Samsung, ей ещё очень и очень далеко. Но это не мешает Western Digital рассчитывать в течение ближайших лет заметно нарастить свою долю, в чём ей должны помочь выстраивавшиеся годами каналы сбыта дисковых накопителей.

Именно поэтому, поглотив SanDisk, Western Digital не ограничилась одним только продолжением продаж SSD под старыми торговыми марками, унаследованными от SanDisk. Одновременно производитель решил развивать и собственный ассортимент потребительских SSD, который бы присутствовал на прилавках магазинов параллельно с продукцией SanDisk. Причём при выстраивании стратегии продаж Western Digital избрала проверенный на рынке потребительских HDD подход c разделением продукции на три принципиально разные категории (по цене и производительности), каждая из которых получила своё собственное цветовое обозначение.

Так, средний ценовой сегмент должны закрывать накопители - мы тестировали их ранее, и в двух словах их можно охарактеризовать как SATA SSD на TLC-памяти с очень неплохими характеристиками быстродействия и надёжности, но с несколько завышенной ценой. Для энтузиастов высокой производительности предназначается серия WD Black. Она была анонсирована совсем недавно и пока не успела попасть ни в продажу, ни в руки сотрудников тестовых лабораторий. Но, если судить по имеющимся данным, под чёрной маркой будут продаваться скоростные NVMe-накопители с PCIe 3.0 x4-интерфейсом, построенные на MLC-памяти. В бюджетном же секторе отстаивать честь марки Western Digital будут накопители Green SSD, которым и посвящён этот материал.

Но прежде чем мы перейдём к непосредственному знакомству с наиболее доступными накопителями Western Digital, необходимо подчеркнуть, что компания не считает Green SSD каким-то компромиссным решением с урезанной производительностью. Напротив, в данном случае речь идёт о том, что это - универсальный накопитель для повседневных задач, который способен стать отличной заменой HDD в типовом персональном компьютере. И именно этим он и интересен: недорогой, но вполне современный SSD, построенный на передовых технологиях SanDisk, имеет все шансы стать достаточно популярным предложением в линейке Western Digital.

Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что никаких проблем с выносливостью у новинки нет. На данный момент на тестовый накопитель записано более 160 Тбайт данных, что вдвое больше объявленного производителем ресурса, а износ флеш-памяти при этом ещё далёк от своего исчерпания. Впрочем, TLC NAND, установленная в WD Green SSD, квалифицирована производителем на 1000 циклов перезаписи, что соответсвует вполне типичному уровню выносливости для памяти с трёхбитовыми ячейками.

Второй протестированный нами накопитель компании Western Digital, который позиционируется производителем в качестве решения начального уровня, оказался ещё более неоднозначной по сравнению с WD Blue SSD моделью. Если подходить к полученным результатам формально, то WD Green SSD можно отнести к числу самых медленных современных SATA SSD. В большинстве тестов производительности новинка проигрывает всевозможным широко распространённым TLC-накопителям прочих фирм. И хорошо понятно, почему это именно так: в WD Green SSD использована редкая разновидность платформы Silicon Motion без DRAM-буфера. Такое упрощение архитектуры всегда влечёт за собой серьёзное увеличение латентностей мелкоблочных операций, которые нуждаются в частых обращениях к таблице трансляции адресов.

Но говорить при этом, что скорость работы WD Green SSD фатально низка, мы бы всё же не стали. Если смотреть на этот накопитель в контексте альтернативы HDD, то свою задачу он всё равно решает. Действительно, большинство операций линейного чтения и записи WD Green SSD может выполнять с вполне обычным для SATA SSD начального уровня быстродействием, а при произвольных операциях он, конечно, медленнее альтернатив, но по сравнению с традиционными магнитными дисками его скорость выше как минимум на порядок. Иными словами, при условии невысокой стоимости младший накопитель Western Digital вполне может представлять интерес, как представлял интерес почти такой же по характеристикам SanDisk SSD Plus.

Однако ситуация с ценой WD Green SSD обстоит пока далеко не лучшим образом. Когда мы знакомились с Blue SSD, мы уже указывали на то, что Western Digital по какой-то причине переоценивает свои новые твердотельные продукты. Это же, к сожалению, произошло и с младшей моделью. В то время как прообраз рассмотренной новинки, SanDisk SSD Plus, - это самый дешёвый накопитель потребительского уровня, WD Green SSD стоит примерно на 10 процентов дороже. А значит, в рамках того же бюджета в продаже нетрудно найти более быстрые варианты, которые и DRAM-буфера не лишены, и характерных недостатков рассмотренной новинки не имеют.

В таких условиях склонить на свою сторону экономных покупателей компании Western Digital будет непросто. Фактически Green SSD имеет лишь два конкурентных преимущества. Во-первых, для него обещан сравнительно неплохой, хотя и не рекордный ресурс. Во-вторых, у Western Digital в России хорошо поставлено фирменное гарантийное обслуживание, позволяющее, например, сдавать накопители на гарантийный ремонт или диагностику в случае неполадок без посредничества продавца.

Там практически все, что требуется для повседневной работы. Начните постепенно отказываться от пиратских версий в пользу более удобных и функциональных бесплатных аналогов. Если Вы все еще не пользуетесь нашим чатом , весьма советуем с ним познакомиться. Там Вы найдете много новых друзей. Кроме того, это наиболее быстрый и действенный способ связаться с администраторами проекта. Продолжает работать раздел Обновления антивирусов - всегда актуальные бесплатные обновления для Dr Web и NOD. Не успели что-то прочитать? Полное содержание бегущей строки можно найти по этой ссылке .

WD Caviar Green WD20EADS - два быстрых терабайта

Как вы знаете, рубеж емкости HDD в 1 Тб был преодолен год назад, не без помощи компании Seagate, которая выпустила свой полуторатерабайтный накопитель (модель ST31500341AS). Но, рано или поздно, производители должны были превзойти и эту планку. Именно по этому пути и пошла компания Western Digital, которая наряду с полуторатерабайтным жестким диском (модель WD15EADS) выпустила своего гиганта объемом 2 Тб! Причем сделала это первой в мире среди всех компаний, выпускающих накопители на жестких магнитных дисках!

Что можно сказать о самом емком на данный момент накопителе Western Digital WD20EADS? Прежде всего то, что он относится к линейке WD Caviar Green, котрые "отличаются уменьшенным энергопотреблением, что позволяет создавать более прохладные и бесшумные настольные ПК и внешние накопители". На практике это означает, что данный жесткий диск будет потреблять в среднем на несколько ватт меньше энергии по сравнению с обычными жесткими дисками, а также то, что скорость вращения шпинделя ограничена 5400 об/мин. По сути, мы получаем малошумящий, экономичный и "холодный" накопитель. Разумеется, он не предназначен для сверхвысокопроизводительных ПК, ведь для этого в арсенале WD имеется линейка Caviar Black, максимальная емкость которой ограничена терабайтной моделью.





В таблице ниже приведены основные характеристики диска:

Western Digital Caviar Green WD20EADS
Емкость, Тб 2
Количество пластин 4
Скорость вращения шпинделя (об/мин) 5400
Объем кэш-памяти, Мб 32
Интерфейс SATA II
Скорость передачи данных (чтение из кэша накопителя (Serial ATA)) Максимум 3 Гбит/с
Емкость после форматирования, Мб 2 000 398
Кол-во доступных пользователю секторов 3 907 029 168
Ударопрочность в рабочем состоянии (чтение) 65 G, 2 мс
Ударопрочность в нерабочем состоянии 300 G, 2 мс
Акустические характеристики 25-29 dBA (в среднем)
Потребляемая мощность: чтение/запись 6,0 Вт
Потребляемая мощность: на холостом ходу 3,7 Вт
Потребляемая мощность: в режиме ожидания/в режиме сна 0,80 Вт
Гарантия, лет 3
Средняя цена по данным Маркет.3DNews : 8800 руб.
()

Характеристики диска весьма неплохи (не беря в расчет невысокую скорость вращения шпинделя), однако за такой объем приходится платить, причем немалые деньги. Удельная стоимость одного гигабайта емкости у WD20EADS достаточно высока и составляет примерно 4,5 рубля за 1 Гб.

Тестирование

Используемое ПО:

  • HD Tune PRO 3.50;
  • PCMark 05 (ver. 1.2.0);
  • SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34);
  • Lavalys EVEREST 5.01 (stress local disks);
  • Windows XP SP3 RUS.

После включения диск без каких-либо проблем определился в системе как WDC WD20EADS-00R6BO:

Из приведенных ниже скриншотов утилиты Lavalys EVEREST 5.01 можно получить основную информацию о накопителе:

Теперь переходим непосредственно к тесту жесткого диска.

1) HD Tune PRO 3.50. - утилита для отображения информации о жестких дисках. Показывает температуру поверхности винчестера, измеряет и в реальном времени строит график скорости передачи данных, выводит информацию S.M.A.R.T., показывает загрузку CPU. Тест запускался трижды, после чего был выбран график со средним результатом.

Тест скорости линейного чтения:


Тест скорости записи:



WD20EADS Скорость передачи данных (минимум), Мб/с Скорость передачи данных (максимум), Мб/с Скорость передачи данных (средняя), Мб/с Время доступа, мс Пиковая скорость передачи данных из кэша, Мб/с
Чтение 50 104,7 81,6 14,4 147 1,6
Запись 49,8 104,1 81,2 14,4 147,2 1,6

Что мы видим? Отличная скорость для накопителя на четырех пластинах со скоростью вращения шпинделя в 5400 об/мин. Скорость записи находится почти на уровне скорости чтения. Для сравнения можно привести пример прошлогоднего лидера по скорости - Samsung F1, который по скоростным характеристикам находится примерно на уровне тестируемого WD20EADS. Огорчает лишь достаточно большое, по современным меркам, время доступа.

Тест произвольного доступа (random access):

Чтение:


Запись:



Размер передаваемого блока Кол-во операций в секунду Среднее время доступа, мс Средняя скорость, Мб/с
Чтение 512 байт 69 14 0,034
4 кб 69 14 0,271
64 кб 67 14 4,199
1 Мб 39 25 39,432
Случайный 49 20 24,75
Запись 512 байт 179 5,6 0,088
4 кб 145 6,9 0,57
64 кб 135 7,4 8,495
1 Мб 48 20 48,084
Случайный 74 13 37,37

У утилиты HD Tune PRO 3.50 также имеется тест File Benchmark, который имитирует запись и чтения файлов разного размера.

Первый тест - имитация записи и чтения файлов объемом 32 кб.


Отличный результат при работе с файлами малого размера. Скорость чтения файлов объемом 32 кб доходит до 220 Мб/с.

Второй тест - имитация записи и чтения файлов объемом 4 Мб.


Хороший результат и при работе с файлами объемом 4 Мб: скорости чтения и записи достаточно высокие.

Третий тест - имитация записи и чтения файлов объемом 64 Мб.


При увеличении размера файла скорость чтения и записи достаточно сильно падает и ограничивается 100 мегабайтами в секунду.

Четвертый тест - имитация записи и чтения файлов объемом 512 Мб.


Результат немного лучше, чем в предыдущем тесте.

2) PCMark 05 (ver. 1.2.0). Тест жестких дисков из этого пакета включает пять "дисциплин":

  • XP Startup (эмуляция загрузки Windows XP);
  • Application loading (эмуляция загрузки приложений, таких как Adobe Acrobat Reader, Windows Media Player и пр.);
  • Virus Scan (эмуляция сканирования различных типов файлов на наличие вирусов);
  • File Write (эмуляция записи файлов).

General Usage, Мб/с Virus Scan, Мб/с File Write, Мб/с
WD20EADS 9,141 6,754 5,959 94,961 88,592

Результаты данного теста не такие радужные - скоростные показатели тестируемого накопителя WD20EADS оказались весьма средними.

3) SiSoft Sandra (XII 2008.2.12.34). Был проведен тест FSBench (тестирование файловой системы дисков).

Buffered Read, Мб/с Sequential Read, Мб/с Random Read, Мб/с Buffered Write, Мб/с Sequential Write, Мб/с Random Write, Мб/с Average Access Time, мс
WD20EADS 199,55 101,38 54,8 203,54 101,7 75,92 8

Очень неплохие результаты. Можно быть уверенным, что данный жесткий диск не будет "тормозом" системы.

4) EVEREST Ultimate Edition 5.1 (stress local disks - тест, нагружающий до предела жесткий диск и показывающий его температуру при максимальной нагрузке) Тестирование проходило в комнатных условиях при температуре +26 градусов. Жесткий диск перед тестом находился во включенном состоянии около двух часов, температура снималась стандартными средствами диагностирования S.M.A.R.T.

Действительно, WD20EADS при максимальной нагрузке нагревается не очень сильно, в режиме же простоя он вообще чуть теплый. В любом случае, настоятельно рекомендуется охлаждать любые современные накопители для улучшения стабильности их работы и увеличения срока службы.

Выводы

На данный момент накопитель от Western Digital WD20EADS является уникальным, т.к. сочетает в себе максимальную емкость на рынке в 2 Тб, хорошие скоростные показатели, относительно слабый нагрев и тишину при работе. И неважно, что цена кусается, ведь такие жесткие диски будут покупаться для тех задач, где нужен именно большой объем. Как вариант, это может быть компактный медиацентр, где под установку HDD отведено лишь одно место, это может быть переносное устройство в виде внешнего накопителя или же сетевое хранилище. Также WD20EADS запросто могут использоваться в серверах, где необходимы громадные объемы дисковых подсистем. А кто-то, возможно, просто захочет иметь у себя в компьютере большой по объему и тихий жесткий диск.

Плюсы:

  • высокая скорость чтения/записи (учитывая скорость вращения шпинделя в 5400 об/мин);
  • огромная емкость;
  • малое потребление энергии;
  • невысокий нагрев;
  • хорошие акустические показатели.

Минусы:

  • высокая цена.

Резюме: на данный момент WD20EADS является лидером по емкости среди накопителей для настольных систем. Отлично подойдет для хранения больших объемов информации, однако сдерживающим фактором при покупке данного винчестера является его высокая стоимость.

Было бы ошибкой назвать представленные модели первым намерением Western Digital произвести SSD - в 2010 году была неудачная попытка закрепиться в домашних компьютерах/ноутбуках с помощью семейства SiliconEdge Blue , а в 2013 году инженеры скрестили-таки ежа с ужом и произвели на свет комбинированный накопитель из 120-гигабайтного SSD и 1 ТБ HDD в одном корпусе. В первом случае ажиотажа не было из-за высокой цены, а гибрид был громоздким (уже тогда 2,5 дюйма при толщине 9,5 мм не помещались в ноутбуки) и инициатива, что называется, не взлетела. Существовали и твердотельные накопители WD промышленного класса, но о всей этой эпохе руководство компании предпочитает сегодня не вспоминать. Дескать, «мы пробовали силы, а все накопители были изначально рассчитаны не на столь широкую аудиторию». Ладно, кто прошлое помянет - тому глаз вон. Поговорим о современности.

Новые SSD WD Green и WD Blue - бюджетный и средний класс

После нескольких попыток ворваться на рынок SSD своими силами Western Digital зашли с другой стороны и приобрели компанию SanDisk. Очень удачно, кстати, приобрели, потому что SanDisk - не просто «поклейщик логотипов», как многие производители SSD, а один из немногих брендов со своими фабриками, которые производят память. Кроме того, у SanDisk хватает опыта в разработке контроллеров и оптимизации прошивок для контроллеров, которые приходится закупать на стороне. Словом, у WD у теперь развязаны руки для широких маневров с новыми SSD.

Вы, конечно, спросите, зачем WD вообще решили городить новую модельную линейку при живом и раскрученном SanDisk? А всё потому, что компания вошла в концерн недавно, поэтому даже розничные сети, в которых продаются накопители WD и SanDisk - это абсолютно разные розничные сети. И у WD они, как не сложно догадаться, гораздо более распространённые и могучие. Ну и заткнуть за пояс Seagate, чтоб им жизнь мёдом не казалась, WD тоже жаждут.

Методика тестирования

Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.

Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.

Используемые приложения и тесты:

    • Iometer 1.1.0
      • Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
      • Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
      • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
      • Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
      • Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока, и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
      • Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
    • CrystalDiskMark 5.1.2
      • Синтетический тест, который выда ё т типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
    • PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
      • Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
    • Тесты реальной файловой нагрузки
      • Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows - утилита Robocopy, а в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.
      • Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.
      • Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.
      • Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
      • Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.

Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что никаких проблем с выносливостью у новинки нет. На данный момент на тестовый накопитель записано более 160 Тбайт данных, что вдвое больше объявленного производителем ресурса, а износ флеш-памяти при этом ещё далёк от своего исчерпания. Впрочем, TLC NAND, установленная в WD Green SSD, квалифицирована производителем на 1000 циклов перезаписи, что соответсвует вполне типичному уровню выносливости для памяти с трёхбитовыми ячейками.

Второй протестированный нами накопитель компании Western Digital, который позиционируется производителем в качестве решения начального уровня, оказался ещё более неоднозначной по сравнению с WD Blue SSD моделью. Если подходить к полученным результатам формально, то WD Green SSD можно отнести к числу самых медленных современных SATA SSD. В большинстве тестов производительности новинка проигрывает всевозможным широко распространённым TLC-накопителям прочих фирм. И хорошо понятно, почему это именно так: в WD Green SSD использована редкая разновидность платформы Silicon Motion без DRAM-буфера. Такое упрощение архитектуры всегда влечёт за собой серьёзное увеличение латентностей мелкоблочных операций, которые нуждаются в частых обращениях к таблице трансляции адресов.

Но говорить при этом, что скорость работы WD Green SSD фатально низка, мы бы всё же не стали. Если смотреть на этот накопитель в контексте альтернативы HDD, то свою задачу он всё равно решает. Действительно, большинство операций линейного чтения и записи WD Green SSD может выполнять с вполне обычным для SATA SSD начального уровня быстродействием, а при произвольных операциях он, конечно, медленнее альтернатив, но по сравнению с традиционными магнитными дисками его скорость выше как минимум на порядок. Иными словами, при условии невысокой стоимости младший накопитель Western Digital вполне может представлять интерес, как представлял интерес почти такой же по характеристикам SanDisk SSD Plus.

Однако ситуация с ценой WD Green SSD обстоит пока далеко не лучшим образом. Когда мы знакомились с Blue SSD, мы уже указывали на то, что Western Digital по какой-то причине переоценивает свои новые твердотельные продукты. Это же, к сожалению, произошло и с младшей моделью. В то время как прообраз рассмотренной новинки, SanDisk SSD Plus, - это самый дешёвый накопитель потребительского уровня, WD Green SSD стоит примерно на 10 процентов дороже. А значит, в рамках того же бюджета в продаже нетрудно найти более быстрые варианты, которые и DRAM-буфера не лишены, и характерных недостатков рассмотренной новинки не имеют.

В таких условиях склонить на свою сторону экономных покупателей компании Western Digital будет непросто. Фактически Green SSD имеет лишь два конкурентных преимущества. Во-первых, для него обещан сравнительно неплохой, хотя и не рекордный ресурс. Во-вторых, у Western Digital в России хорошо поставлено фирменное гарантийное обслуживание, позволяющее, например, сдавать накопители на гарантийный ремонт или диагностику в случае неполадок без посредничества продавца.

Начало поставки новой линейки максимально емких 2,5” жестких дисков – WD Green

Компания Western Digital сообщила о начале поставок новой линейки компактных HDD-накопителей . Они характеризируются использованием пластин с максимальной на текущее время плотностью записи – 500 ГБ на пластину, что позволяет не только сократить время, требующееся для считывания данных, но и достигать рекордной емкости (2 ТБ и 1,5 ТБ) в сегменте 2,5” жестких дисков. А в качестве интерфейса модели серии оснащены поддержкой SATA 3 Гб/с.

При этом толщина корпуса новинок не превышает 15 мм, что однако не позволяет использовать их в большинстве современных ноутбуков. Поэтому решения линейки проверены и рекомендованы к использованию в ПК в качестве дополнительных дисков, во внешних накопителях и в тех устройствах, которым требуются большой объем, бесшумность и низкая рабочая температура.

Еще одним большим преимуществом накопителей линейки является уменьшенное энергопотреблении как в рабочем состоянии, так и во время запуска, что позволяет существенно снизить пиковую нагрузку системы. Кроме того, производство новинок полностью отвечает требованиям современного экологического законодательства, в частности, диски не содержат свинец, галогены и другие загрязняющие окружающую среду материалы.

Среди остальных преимуществ новых 2,5-дюймовых накопителей линейки стоит отметить:

    Применение технологии WD GreenPower, что позволяет снизить рабочую температуру накопителя. Это дает возможность создавать более надежные и практически бесшумные ПК и внешние накопители.

    Применение технологии парковки головок NoTouch, которая предупреждает возможность соприкасания записывающей головки с поверхностью диска, что способствует значительному уменьшению износа головок и дисков, а также более надежной защите накопителей в процессе их перевозки.

    Поддержка технлогии IntelliSeek, которая вычисляет оптимальное время поиска, что помогает уменьшить уровень энергопотребления, шума и вибрации.

    Апробированная совместимость накопителей WD с множеством систем и платформ, которая подтверждена специалистами фирмовой лаборатории FIT Lab.

Похожие статьи

© 2024 rsrub.ru. О современных технологиях кровли. Строительный портал.