Вероятность войны в году мнения. Возможна ли на самом деле война двух ядерных держав
Последние пару месяцев только и слышим самые разные предсказания на 2016 год, что ждет Россию и США, мир или война – такие толкования не давал разве что ленивый. Что ж, попробуем собрать единую картину из пророчеств самых известных провидцев – каким будет наступивший 2016 год.
Предсказания о Россию и США от мадам Дюваль
По мнению мадам Дюваль (урожденная Каролина Мария Гамбиа), российская экономика будет подвержена в этом году тяжелому экзамену на целостность и стабильность. Страну ждут пожары, засуха и неурожай. Однако, экзамен будет выдержан, и уровень жизни пойдет вверх. Также Мария предрекает, что Россия будет помогать и другим странам справляться с непосильно жарким летом 2016 года.
Пророчества Эдгар Кейси на 2016год о России
А вот Эдгар Кейси предсказывает, что 2016 год будет полон различных природных катастроф, особенно наводнений. Примечательно то, что по мнению Кейси Россия (Западная Сибирь) практически не пострадает, но станет новой опорой и центром восстановления.
А вот части островов Японии, Европы и Америки повезет меньше – они могут быть разрушены наводнениями, землетрясениями и извержениями вулканов. Стоит отметить, что Эдгар Кейси оставил множество предсказаний, связанных с изменением климата на планете.
Некоторые его пророчества уже сбылись или начали сбываться.
Так, например, глобальное потепление и таяние северных льдов, извержение Этны в 1964, 1971 и 1979 годах. Причем последнее извержение было настолько сильным, что город Катанья был засыпан пеплом и углями. Извержения такой силы не было зафиксировано за предыдущие 20 лет.
Что предсказала Ванга о России
Провидица Ванга же предсказывала глобальный мировой кризис, который коснется абсолютно всех стран, будет причиной распада Европейского союза. К тому же провидица говорила, что в 2016 году планета может оказаться на пороге Третьей мировой войны, развязка конфликта будет на совести какой-то арабской державы.
По мнениюВанги развязать войну может Турция или Ирак. Многие европейские страны будут подвергнуты сильному разрушению.
Матрона Московская и Настрадамус о 2016 годе
Блаженная Матрона Московская также пророчила в 2016 году глобальные катастрофы и гибель людей. По утверждению провидицы, только истинная вера способна защитить православных.
Один из старейших предсказателей этой эпохи – Мишель Нострадамус также уверял в своих пророчествах, что мир подвергнется разрушительной войне. Что Третья мировая уничтожит миллионы людей, и Европа опустеет. Понадобятся долгие годы, чтобы восстановить утраченную цивилизацию.
Родилась 22 ноября 1881 г., Себино, Епифанский уезд, Тульская губерния, Российская империя, (ныне Кимовский район, Тульская область)
Беды не обойдут стороной и Россию. А вот Китай станет союзником в этот период. Кстати, по другим источникам, Нострадамус предсказывает в 2016 году глобальное загрязнение атмосферы, источником которого станет одна из европейских стран. Эта экологическая катастрофа повлечет за собой резкое снижение рождаемости.
Предсказание Веры Лион о России и США
Ясновидящая из Казахстана Вера Лион наоборот считает, что никаких глобальных катастроф, войн в 2016 не ожидается. Хотя год все же будет сложным. Госпожа Лион утверждает, что США в том виде, в котором ее знают, перестанет существовать, а Барак Обама – будет последним президентом этой страны. В то время как США будет терять позиции на мировой арене геополитической борьбы, Россия же наоборот – отвоюет их, и займет положенное ей место.
Прогнозы от астрологов
А вот российский астролог Михаил Левин считает, что Россия станет мировом лидером, но не теперь. В 2016 году он предрекает смену власти в стране, однако не берется утверждать – каким именно путем она произойдет. Тем не менее он уверен, что только после длительного процесса перестройки, который затянется на много лет, в стране установятся новые правила, и Россия сможет занять достойное место на мировой арене.
По прогнозу же Павла Глобы серьезных изменений в России не предвидится. Даже очередная волна экономического кризиса никак не отразится на стране. По утверждению астролога Россия может за счет продажи нефти и прочих энергоресурсов занять лидирующее место среди мировых экономик.
А вот для Евросоюза 2016 год по мнению Павла Глобы станет не таким радужным – ЕС начнет движение к распаду, и первым из состава выйдет Соединенное Королевство. Зато Евразийский союз перестанет быть просто проектом. Россия, Приднестровье, Южная Осетия, Донбасс и Абхазия будут именно тем плечом, на которое сможет опереться мир, чтобы выйти из кризиса.
Предсказания Джулии Ванг на 2016 год для россии
Победительница пятнадцатой Битвы экстрасенсов Джулия Ванг видит мир в темном цвете. Для России она пророчит тяжелый год – это и экономический кризис, и народные волнения, и смена власти. Не исключена даже гражданская война. Также в 2016 году цены на нефть и энергоносители продолжат движение вниз.
Родилась Ванг Джулия Владимировна в 1981 году в Риге
Есть и другие мнения относительно мирового уклада в 2016 году. Кто-то из астрологов и ясновидцев пророчит мир, кто-то кризис и катастрофы. Мнения подчас бывают полярно противоположными. Но в конце года нам удастся проверить – сбылись ли предсказания на 2016 год, что ждет Россию и США – мир или война.
От прогнозов эзотерических к прогнозам реальным – быть ли войне?
Конфликт между США и Россией, да и вообще во всем мире, накаляется с каждым днем. И если сейчас это только информационная и пропагандистская война, то завтра она может перерасти в открытое столкновение. Или все-таки не может? У некоторых политических и военных экспертов есть свой ответ на этот вопрос.
Так, например, в Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (генерал-полковник Виктор Есин), считают, что война между двумя мировыми гигантами маловероятна. Потому что исход такой войны, каким бы он не был, не будет отвечать ни интересам России, ни интересам Штатов.
Но если вдруг конфликт перерастет в открытое масштабное военное столкновение, то против США у России только один аргумент – ядерное оружие. Это будет Третья и последняя мировая война, потому что, если атомные бомбы все-таки задействуют – победителей уже не будет.
Некоторые военные эксперты считают, что полномасштабный военный конфликт двух стран невозможен. Они продолжат стычки на территориях «горячих точек» в арабских странах, будут «бодаться» на Украине и в других странах, но на войну не осмелится ни один здравомыслящий правитель.
Также есть мнение, что если и будет столкновение, то это будет война без союзников. Ни одна из стран не рискнет ввязаться в заведомо проигрышный для нее конфликт.
Астрологи в большинстве своем также сходятся во мнении, что открытого конфликта двух мировых держав все-таки не будет. И хотя мелкие очаговые стычки неизбежны, глобальной войны быть не должно.
Из всех предсказаний на 2016 год о том, что ждет Россию, США и планету вообще – мир или война, можно сделать один однозначный вывод – год будет тяжелым.
Потрясения от терактов, скачки на валютном рынке, нестабильность на Украине и в арабских странах, выходки мигрантов в Европе – все это не способствует позитивному настрою населения. Кто-то пеняет на високосный год, а кто-то на жадность «властителей дум».
Но важно не это. По-настоящему важно – оставаться человеком. Не смотря ни на какие прогнозы.
Видео: Предсказания на 2016 год, что ждет Россию и США от Жириновского
Обострение ситуации в Сирии и повышение градуса напряжения в предвыборной президентской компании, проходящей в Америке, подняли новую волну разговоров о возможной ядерной войне между Россией и США. Помогли достичь этой волне противоречий размера цунами резкие выступления представителей американской политической и военной элиты.
На одном из семинаров, прошедшем в первых числах октября в Пентагоне, руководитель сухопутных войск США Марк Милли заявил о том, что вероятность военного столкновения между двумя ядерными державами очень высока. Особо устрашающе прозвучали его слова о том, что это гарантировано в недалеком будущем. Открытым текстом Милли сказал мировому сообществу, что между Россией и США стоит уже не за дверью, а на пороге и ей нужно сделать всего один шаг для того, чтобы оказаться в доме каждого.
Никогда еще так близко не подходила к человечеству Третья мировая война с применением . Американский генерал Уильям Хикс сумел испугать мир еще сильнее Милли. Он сделал заявление о том, что смертоносный и быстрый между странами может произойти в самое ближайшее время. Не остался в стороне и Китай. Восточная держава, в арсенале которой есть ядерное оружие, не исключается американцами из списка вероятных противников, способных оказаться по одну сторону с Россией в .
Мнения экспертов о возможном ядерном конфликте между РФ и Америкой
Ядерная война между Россией и США никому не выгодна. Такое мнение можно услышать от многих экспертов. Их мнение ни чем не отличается мыслей простых обыватели. О том, что Третья мировая война возможна считают эксперты различных стран мира. В их числе есть и такие авторитетные российские военные эксперты, как Александр Шаравин, Леонид Ивашов, Виктор Есин, а так же Александр Владимиров. Все они являются руководителями институтов, занимающихся вопросами безопасности и . Они еще в 2007 году высказывали такую версию возможных событий в СМИ.
Своими оценками ситуации они рассказали в этот период в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» Виктору Баранцу. По их мнению, американцы обязательно спровоцируют военный конфликт, который приведет к прямому столкновению между крупнейшими странами. Это опасно для всего человечества, ведь на их есть ядерное оружие, находящееся в состоянии полной боеготовности.
Мир перешел тот порог, когда ядерная война между Россией и США принимается уже, как данность и споры ведутся лишь о сроках её начала. Кто-то говорит о том, что она не начнется до окончания выборов президента в Америке, а кто-то считает её начало делом нескольких недель. На фоне этих размышлений госпожа Меркель заявляет о необходимости введения новых жестких санкций против России за её действия в Сирии, Оланд обвиняет русских в военных преступлениях на Ближнем Востоке, а Путин, проведя по всей стране учения по гражданской обороне и поручив проверку всех бомбоубежищ, подписывает во время визита в Турцию договор с ней о запланированном ранее строительстве газопровода.
Мнение экспертов о том, что масштабная Третья мировая война может быть начата уже в 2016 году, базируется на анализе ситуации, сложившейся в США. Похоже, что от внешнего благополучия, которому любит петь дифирамбы российская либеральная общественность, в ближайшее время останется только вывеска. За агрессивными выступлениями американских военных скрывается начало краха экономики Штатов.
С огромным вниманием слушает население планеты оптимистические прогнозы экспертов. В одном из интервью газете «Известия» директор Гудзонского Центра военных и политических исследований Ричард Вайц поделился своим мнением о том, что Третья мировая война между США и Россией вряд ли возможна. Несмотря на свою воинственную риторику, руководство этих стран отлично понимает опасность атомного конфликта. Ядерное оружие, накопленное этими государствами, способно уничтожить жизнь на планете в течении очень короткого времени, после чего планета перестанет быть пригодной для жизни и будет напоминать вызженную пустыню, вроде Марса.
Сирия или Украина - где начнется Третья мировая война
Является тем фактором, которые заставляет соперничающие друг с другом страны искать площадки для конфронтации вдали от собственных территорий. Наиболее вероятными зонами прямого столкновения могут стать Сирия и Украина. В своем недавнем интервью телеканалу Deutsche Welle министр иностранных дел Павел Климкин заявил открытым текстом о том, что Украина не будет выполнять Минские соглашения.
Несмотря на все усилия, эскалация военного противостояния на Донбассе не уменьшается. По слухам, на линию соприкосновения сторон прибыли американские снайперы. Сложившаяся ситуация в Сирии значительно острее. Эксперты не исключают возможности того, что в этом районе США могут использовать ядерное оружие. Но этот вариант они считают последним шагом отчаяния и бессилия американцев перед российскими ВС.
В настоящее время США не готовы начать полномасштабные военные операции ни в Сирии, ни в Украине. В Сирии береговую линию государства контролирует ВМФ России. На заседании военного комитета Сената США, прошедшего 22 сентября 2016 года, генерал Джозеф Данфорд заявил о том, что закрыть небо для полетов над Сирией можно только объявив войну этой стране и России, на что он не готов.
Вполне возможно, что еще до конца этого года будут начаты активные военные действия на Донбассе. Огонь войны может быть разожжен в Азии. Очень многое может изменить в расстановки сил скорая встреча лидеров России и Китая на полях саммита БРИКС. Последний уже заявлял о необходимости создания совместного военного блока. Это может остудить желанием американцев воевать с русскими. Список врагов США постоянно растет. Теперь, кроме России, в него входят еще Китай, Иран и КНДР.
Остудить желание американцев начать Третью мировую войну с Россией может размещение последней военных баз в Египте, Вьетнаме, на Кубе. Корабли ВМФ России теперь будут постоянно базироваться в Тартусе. Это значительно укрепит российский защитный пояс за пределами страны.
Люди, зарабатывающие на жизнь размышлениями об оборонной политике и национальной безопасности, любят, когда все укладывается в аккуратные рамки, причем такие, которые можно показать на слайдах в PowerPoint. Если вам не повезло, и вы оказались на приеме рядом с двумя чиновниками, говорящими по-пентагонски, вы заметите, что в их речи полно сокращений, обозначающих малопонятные проекты и таинственные государственные ведомства, и что они регулярно ссылаются на стратегические концепции и системы, в том числе, на почтенную «триаду» ядерного сдерживания.
Концепция «триады» гласит, что когда страна обладает ядерными средствами наземного, воздушного и морского подводного базирования, это существенно увеличивает ее шансы на нанесение ответного удара после ядерного нападения. Например, что касается США и СССР в годы холодной войны, то в случае нанесения одной из сторон первого удара, которым уничтожались системы наземного и воздушного базирования противника, у них оставались подводные лодки, способные нанести сокрушительный второй удар. Перспектива возникновения ядерной войны была настолько ужасна, что ее долгое время называли абсолютным и универсальным средством устрашения, которое делало немыслимым реальный вооруженный конфликт между НАТО и Варшавским договором.
Казалось, что с окончанием холодной войны в 1991 году шансы на возникновение ядерного конфликта уменьшились еще больше, хотя распространение ядерного оружия продолжалось. Но никто не ожидал такого уровня враждебности по отношению к России, который сейчас совершенно очевиден. И сегодня все разговоры в Пентагоне снова о том, как победить в войне против явно усиливающейся Москвы. Российский президент Владимир Путин, со своей стороны, на этой неделе вышел из договора о ядерной безопасности, сославшись на «враждебные действия» США.
Контекст
Отказ от возможности первого удара - бессмыслица
The National Interest 05.08.2016США: возродить стратегию ядерного сдерживания
American Thinker 11.03.2016Насколько опасен «плутониевый шантаж»?
Українська правда 05.10.2016Угрожает ли Польше ядерный удар?
Rzeczpospolita 24.08.2016Конечно, в значительной степени враждебность Пентагона по отношению к Москве объясняется бюджетными причинами. Генералам и адмиралам нужен более мощный и грозный враг, чем «международный терроризм», дабы обосновывать увеличение роли своих видов вооруженных сил и родов войск. Недавние утверждения штабных офицеров о том, что российская армия превосходит американскую, заслуживают доверия только в том случае, если считать танки, а не самолеты и вертолеты противостоящих друг другу сил. Та тревога, которую поднял бывший генерал, а ныне занимающийся саморекламой новоявленный политик Уэсли Кларк (Wesley Clark), утверждающий, что Россия построила «неуязвимый» танк, была встречена насмешками. Многие заявления относительно современных систем вооружений России звучат из уст украинских властей, которым явно нужны основания для того, чтобы просить у США передовое наступательное оружие и военную помощь.
Реальность такова, что если не считать ядерный арсенал, то Россия похожа на пресловутую мышь, которая зарычала. Ее испытывающая затруднения экономика выдает на-гора валовой национальный продукт, примерно равный итальянскому, а на оборону она тратит в семь раз меньше средств, чем Соединенные Штаты. У России один авианосец против 10 американских, в шесть раз меньше вертолетов, в три раза меньше истребителей и в два с лишним раза меньше находящегося на действительной военной службе личного состава. У нее нет эффективных военных союзников, в то время как союзниками США являются почти все страны Восточной и Западной Европы, входящие в НАТО.
Официальная американская политика состоит в том, что НАТО обеспечивает неядерное сдерживание в такой степени, чтобы у России не возникало желания вступать в конфликт с членами альянса, так как ее могут разгромить в кратчайшие сроки. Но Россия будет обладать определенными преимуществами, если нападет без предупреждения, сделав ставку на внутренние коммуникации и развернув превосходящие силы на некоторых направлениях. А в надежности скоординированного ответа Североатлантического альянса можно усомниться, поскольку оснований для существования НАТО становится все меньше, хотя альянс расширяет свои ряды, и недавно включил в свой состав Черногорию. Один офицер американской армии заметил недавно журналисту Марку Перри (Mark Perry): «Как вы думаете, сколько британских солдат готовы умереть за Эстонию?»
Проблема с организацией надежной неядерной обороны вызвана тем, что существует второй уровень сдерживания: ядерный зонтик, раскрытый над Европой Соединенными Штатами, Британией и Францией. Американское руководство раньше предполагало, что Вашингтон и НАТО в случае возникновения конфликта не станут применять ядерное оружие первыми, но это никогда нельзя было назвать настоящей политикой. А в прошлом месяце появились сообщения о том, что президент Обама хотел утвердить обязательство о неприменении ядерного оружия первыми, однако его собственный кабинет отверг это предложение, а министр обороны Эш Картер назвал такое обязательство «признаком слабости». Затем два либеральных конгрессмена внесли на рассмотрение законопроект, запрещающий США наносить первый ядерный удар, однако он не пользуется особой поддержкой и похоже, умрет в комитете.
Картер, называющий ядерное оружие «прочной основой» и «гарантией» американской безопасности, недавно выступил на нескольких американских базах, где размещаются ракеты «Минитмен». Он заявил, что Соединенные Штаты и их европейские союзники в настоящее время «освежают» американскую стратегию, интегрируя обычные и ядерные системы вооружений, дабы «удержать Россию от мысли о том, что в конфликте с НАТО она получит преимущества, применив ядерное оружие». Картер объяснил, что Москва не хочет соблюдать «многолетние соглашения о применении ядерного оружия», и это вызывает серьезные сомнения в том, что она проявляет «такую же крайнюю осторожность в вопросах использования ядерного оружия, как и руководители времен холодной войны».
Эш Картер также отметил: «Если сдерживание потерпит неудачу, вы должны представить президенту варианты действий по достижению целей США и их союзников… дабы прежде всего снизить риск применения ядерного оружия». Он подчеркнул «готовность и способность» Америки действовать. Следует заметить: Картер не сказал, что США не станут применять ядерное оружие первыми. Он недвусмысленно дал понять, что такое оружие входит в арсенал средств для ответа на усиливающуюся, по его мнению, российскую угрозу.
По всеобщему признанию, Картер антироссийский ястреб. А по образованию он физик, и в определенной степени специалист по вопросам применения ядерного оружия. Некоторые изменения из числа тех, которые он внес в нашу политику ядерного сдерживания, можно было недавно узнать в передаче CBS «60 минут», где показали многосерийный фильм о состоянии американского ядерного арсенала. Офицеры на борту атомной подводной лодки типа «Огайо» открыто говорили о том, что с момента вторжения России в Крым была повышена степень боевой готовности до уровня холодной войны. В фильме также обсуждается относительно новый тактический прием под названием «эскалация с целью деэскалации», который предусматривает срыв наступления с применением обычного оружия посредством демонстративного ядерного удара. Такой удар должен стать предупреждением о том, что за ним последуют новые, если наступление продолжится.
Концепция нанесения ядерного удара в качестве предупреждения не нова. Америка считала приемлемым вариант с использованием ядерного оружия во время двух иракских войн, оставляя его на тот случай, если у Саддама Хусейна окажется оружие массового уничтожения, и он продемонстрирует готовность к его применению. Ядерные удары предусматривалось включить в план боевых действий в случае начала войны между США и Ираном. Но все расчеты изменились, потому что само оружие стало современнее и изощреннее.
Новое оперативно-тактическое ядерное оружие, такое как последняя версия американской бомбы В61, имеет небольшие размеры и легко транспортируется. Ядерный заряд можно сбросить с самолета, доставить к цели крылатой ракетой и даже из наземного объекта либо с транспортного средства. Далее, оператор может «настраивать» мощность взрыва, устанавливая ее на самой бомбе. Это значит, что демонстративный ядерный удар может быть по сути ядерным, но с ограниченным воздействием, чтобы снизить потери среди военных и гражданского населения. По мнению некоторых генералов и политиков, такая избирательность превращает бомбу в эффективное средство предупреждения, а не эскалации боевых действий — и в результате это оружие становится намного более приемлемым и пригодным к применению.
Конечно, у русских тоже есть такое оружие, и по некоторым сведениям, их арсенал сегодня современнее, чем американский. Принципы российской военной доктрины недавно четко объяснил Путин. По его словам, Москва сохраняет за собой право на применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы существованию России. Это можно истолковать как признанием Путиным того факта, что российские неядерные силы не выстоят в прямом столкновении с американскими, а также как предупреждение о том, что Россия может столкнуться с необходимостью нанести в целях самообороны ядерный удар первой уже на начальном этапе конфликта.
Поэтому следует сделать вывод, что обе стороны, противостоящие друг другу в Восточной Европе, при определенных обстоятельствах могут применить ядерное оружие. Никто при этом не спрашивает мнение поляков и словаков, чья земля может стать мишенью для такой демонстрации, однако правительства этих стран официально согласны со стратегией НАТО по сдерживанию России. А вот Германия серьезно нервничает по поводу такого бряцания оружием, поскольку там до сих пор еще свежи воспоминания о Красной Армии.
Статьи по теме
Персонал смертоносного ядерного арсенала
The National Interest 05.10.2016«Во сколько Буратин» оценить саморекламу Хиллари
The Washington Post 05.10.2016 Die Welt 04.10.2016Россия готовится к войне?
The National Interest 15.09.2016Существуют ли некие пугающие признаки того, что какие-нибудь высокопоставленные армейские офицеры могут заварить кашу, будучи уверенными в том, что в войне против России можно победить? Таким невменяемым источником повышенной опасности можно назвать Уэсли Кларка, который, как известно, пытался спровоцировать конфронтацию с российскими миротворцами в Косово в 1999 году. Еще более безрассудный генерал Филип Бридлав (ушедший в этом году в отставку), будучи главнокомандующим силами НАТО в Европе, упорно стремился втянуть Североатлантический альянс и США в опосредованную войну из-за Украины. Среди утечек информации есть электронное сообщение, автор которого предлагает Бридлаву разработать вместе с Генеральным Секретарем ООН «натовскую стратегию, чтобы убедить, уговорить или заставить США отреагировать на российскую угрозу». Бридлав посчитал такую идею «весьма многообещающей». Этот генерал, систематически лгавший о масштабах российского присутствия на Украине, истерично называл Москву «долговременной угрозой существованию Соединенных Штатов и наших европейских союзников». Бридлав также поддерживал связи с заместителем госсекретаря по европейским и евразийским делам Викторией Нуланд, которая помогла организовать переворот с целью свержения украинского правительства в 2014 году.
Между тем, Хиллари Клинтон называет Путина новым Гитлером, а New York Times в своих передовицах пишет о «незаконном государстве Владимира Путина». Реальная угроза здесь заключается в том, что российский народ наблюдает за этой демонстрацией с обеспокоенностью и в какой-то момент может решить, что непримиримый враг пытается загнать его в угол. Путин несколько раз предупреждал, насколько серьезно в России усиливается ощущение того, что она оказалась в окружении и в серьезной опасности из-за постоянного расширения НАТО, а также из-за тех угроз, которые звучат в ее адрес в связи с российскими действиями в Сирии. Опросы общественного мнения показывают, что среднестатистический россиянин сегодня ожидает войны с Западом.
Настойчивые заявления многочисленных западных представителей о том, что Путину необходимо оказывать противодействие, применяя при необходимости силу, основаны на огромном преувеличении степени угрозы, исходящей из Москвы. То, что ядерное оружие сегодня совершенно очевидно включено в разработанные НАТО планы сдерживания, а также в российские планы обороны, должно стать ужасным предостережением для всех тех, кому не все равно, что будет дальше.
Филип Джеральди — бывший сотрудник ЦРУ, ныне работающий директором неправительственной организации Council for the National Interest.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
«Ходят слухи и «правдивые сообщения» о том, что начнется Третья мировая война и Америка нападет на Россию». О милитаризации мышления и общей атмосфере в России, по словам бывшего заместителя председателя Европейского парламента Либора Роучека, свидетельствуют и учения гражданской обороны с участием трети населения. Говоря о президентских выборах, он заявил, что Трамп опаснее не только для Америки, но и для остального мира. В интервью порталу ParlamentniListy.cz Роучек также прокомментировал видение новой и справедливой Великобритании премьера Терезы Мэй: «Великобританию ожидают годы неопределенности, нестабильности, экономической и социальной стагнации и спада. Ее политическое влияние сокращается уже сегодня».
ParlamentniListy.cz: Представители России и Турции подписали в Стамбуле договор о строительстве газопровода «Турецкий поток», по которому газ из России будет поступать в Турцию, а оттуда далее в Европу. Российский президент заявил, что Россия даст Турции скидку на закупку газа в рамках более широких договоренностей, включающих строительство трубопровода. Москва также снимет эмбарго на импорт турецких товаров. Информационные агентства сообщают о том, что Россия и Турция также договорились об укреплении связей в военной области, о более интенсивном сотрудничестве министерств обороны двух стран и спецслужб. Что подобные договоренности означают для Европы?
Либор Роучек:
Договоренности означают постепенную нормализацию отношений между Турцией и Россией до уровня перед инцидентом со сбитым российским самолетом. Газопровод «Турецкий поток» был запланирован еще тогда, и сейчас постепенно начинается реализация этого проекта, пусть и с ограниченной, половинчатой емкостью. Турции нужен газ, и после завершения строительства в 2019 году она будет закупать большую часть поступающего газа. Остальное, если захотят, смогут потреблять страны Юго-Восточной Европы, такие как, например, Греция и Болгария. Европе, в частности Юго-Восточной, если она подсоединится к газопроводу, он обеспечит диверсификацию энергетических трасс. Укрепление связей между Россией и Турцией в военной сфере, то есть, прежде всего, при обмене определенной агентурной информацией, в условиях конфликта в Сирии можно только приветствовать. Это сотрудничество может предотвратить такие происшествия, как инцидент со сбитым российским самолетом, особенно если учесть, что Россия поддерживает сирийского президента Асада, а Турция, напротив, заинтересована в его устранении.
— Согласно российско-американской сентябрьской договоренности о перемирии в Сирии, умеренная оппозиция должна была отделиться от террористов, таких как «Фронт ан-Нусра» (запрещенный в России — прим. ред.), но этого не произошло, и Россия обвиняет в этом США, которые отвечали за выполнение данного пункта. Теперь Россию критикуют за интенсивные бомбардировки Алеппо. Было ли это стратегической ошибкой России, или же продвижение возможно только с использованием силы? И что вы думаете о планах ввести новые санкции против России из-за ее действий?
— Бомбардируя гражданские цели в Алеппо, Россия совершает ошибку. Кадры разбомбленных улиц и домов, окровавленных детей и уничтоженных школ и больниц показывают на телеэкранах по всему миру. Так России не завоевать симпатий мировой общественности. Наоборот, Россия ничего не решит, используя военную силу в Сирии. Даже если Алеппо падет, у ослабленного Асада уже никогда не будет сил на то, чтобы вновь взять под контроль всю территорию Сирии. Суннитские державы, такие как Турция и Саудовская Аравия, не позволят ему этого сделать. Поэтому нужно искать не военное, а политическое решение. Если говорить о санкциях против России, то новых вводиться не будет, но происходящее станет сильным аргументом для ужесточения уже существующих санкций, введенных из-за конфликта на Украине.
— Что касается ситуации на Ближнем Востоке, то сегодня она обрела качественно новую динамику, которая уже не контролируется США. Так считает эксперт в области безопасности Ярослав Штефец. «В этом ничего не сможет изменить ни риторика некоторых американских генералов, чье мышление законсервировалось в годы холодной войны, ни заявления Керри о том, что Россия в Сирии совершает военные преступления». Кроме того, российский президент отложил визит в Париж после того, как Франсуа Олланд предложил ему говорить только о Сирии. Что вы об этом думаете?
Контекст
От холодной войны к непредсказуемой конфронтации
CNN 13.10.2016Турция - Россия: вместе против США?
Gli Occhi Della Guerra 11.10.2016В США боятся, что Россия взломает выборы
Русская служба BBC 11.10.2016Россия - снова сверхдержава
Israel Hayom 09.10.2016Мэй и Путин решили выводить двусторонние отношения на новый уровень
Deutsche Welle 04.09.2016 — Что думает дореволюционный коммунистический агент Штефец неважно. Что касается США, то с самого начала восстаний против Асада США не контролировали конфликт в Сирии. И все из-за сдержанности администрации Обамы. Проблема в том, что конфликт в Сирии никто не контролирует. Вместо контроля там полный хаос, вооруженный хаос, который уже унес более 400 тысяч жизней, миллион человек покалечил, заставил четыре миллиона бежать из Сирии, а шесть миллионов сделал беженцами внутри страны. То, что Россия пытается в этом трагическом конфликте, бомбардируя гражданские цели, вернуть себе статус «мировой» державы, тоже трагедия. России следует оценить свою позицию, вес и возможности и включиться, вместе с остальными, в поиск дипломатического решения. Никто не отрицает, что у России есть оружие, включая ядерное. Но российская экономика в 13 раз слабее американской, и еще слабее общее влияние России в мире. Советский Союз, который был значительно сильнее современной России, проиграл Западу в холодной войне. Поэтому добиваться какого-то нового «стратегического соперничества» недальновидно и бессмысленно. Это ни к чему не ведет — разве только к тому, что Путин попадает в неловкие ситуации в социалистической Франции.— На высоких постах в российской политике ожидаются очередные перестановки, которые политические эксперты объясняют попыткой российского президента изменить состав своего ближайшего окружения перед президентскими выборами 2018 года. Поступает и информация о том, что президент Владимир Путин создает две новые организации очень похожие на КГБ. Это лишь подтверждает укрепление власти Путина перед выборами? Он точно победит?
— Бесспорно, Путин победит на президентских выборах в России. За 16 лет своего правления он позаботился о подавлении оппозиции, независимых средств массовой информации и гражданского общества, что, например, подтверждает недавнее включение организации «Мемориал» в список «иностранных агентов». Такого с этой организацией не случалось даже во времена СССР. Но, похоже, чем больше у Путина власти, тем больше он боится ее потерять. И угрозу он видит практически повсюду, включая спецслужбу ФСБ, наследницу советского КГБ. Поэтому в августе «подвинули» главу президентской администрации и его давнего товарища по КГБ Сергея Иванова. Поэтому и создаются новые ведомства безопасности, такие как, например, Национальная гвардия. Можно ожидать, что Путин продолжит эту «кадровую политику» и перестановки в будущем году в преддверии президентских выборов и после них.
— Около 40 миллионов россиян участвовало в общегосударственных учениях гражданской обороны. Также запланированы практический инструктаж по «радиационной, химической и биологической защите населения». Насколько эти учения связаны с ухудшением отношений с Западом или демонстрацией силы как раз в связи с упомянутыми выборами?
— Главной идеологией путинской России является не коммунизм или какой-то новый «социализм», а национализм. С одной стороны, Путин взращивает в людях ощущение русского величия и исключительности, с другой — ощущение постоянной угрозы, прежде всего со стороны Запада. В связи с российскими войнами на Украине и в Сирии происходит милитаризация мышления и атмосферы вообще. Также ходят слухи и «правдивые сообщения» о том, что начнется Третья мировая война и Америка нападет на Россию. Эти «новости» распространяются, в частности, российскими и пророссийскими троллями даже у нас. Вот откуда общегосударственные учения гражданской обороны.
— Американские выборы как часть конфронтации между Клинтон и Трампом открыли вопрос России. Хиллари Клинтон действительно будет продолжать политику Обамы, а Дональд Трамп непредсказуем? Что вы еще можете сказать? И какое воздействие выборы президента окажут на Чешскую Республику и на возможное влияние России у нас?
— Каким будет влияние России у нас, зависит, прежде всего, от нас самих. Как и то, поддадимся ли мы путинской пропаганде или поведем себя самоуверенно, понимая, что мы глубоко укоренились в западных политических и военных структурах ЕС и НАТО, и что нам, напротив, следует воспользоваться нашим знанием русского языка, русских и России, чтобы расширить наше экономическое и культурное влияние в этой стране. Это, прежде всего, наше дело. Если говорить об американских выборах, то да — Трамп непредсказуем, и не только в отношении России. От Клинтон можно ожидать продолжения традиционной политики, но с той разницей, что ее администрация учтет в своем подходе опыт Обамы по «перезагрузке» отношений с Россией, войну в Сирии и российские попытки повлиять на выборы президента США.
— Какая тема бы ни поднималась, Трампа постоянно критикуют за его скандальное поведение, а проблема Клинтон, согласно опросам, в том, что люди ей просто не верят. Агентство Reuters передает, что если Трамп будет нападать на нее так же, как на недавних дебатах, то ее избиратели отвернутся от нее и останутся дома. Постоянно повторяется фраза «Crooked Hillary». Кто, по-вашему, ближе к цели на пути в Белый дом? И ваше личное мнение: кого бы вы хотели видеть во главе Соединенных Штатов?
— На пути к цели в Белый дом, бесспорно, ближе Хиллари Клинтон. Трамп неуравновешенный человек, опасный для Америки, а поскольку США по-прежнему являются мировой сверхдержавой, он опасен и для остального мира. Если выбирать между ним и Клинтон, то мой фаворит, несомненно, она, даже несмотря на все ее слабые стороны и недостатки, отражающиеся в опросах общественного мнения, согласно которым более 50% американской общественности ей не доверяет.
— Если еще раз вернуться в Европу. К концу марта 2017 года Великобритания запустит механизм выхода. Постепенно споры об экономических последствиях на разных фронтах станут реальностью. Действительно ли видение новой и справедливой Британии Терезы Мэй свидетельствует о том, что она не боится потерять выход на рынок Европейского Союза, потому что хочет полностью контролировать иммиграцию? Насколько вероятен очень дорогой «жесткий» Брексит?
— У Терезы Мэй, к сожалению, нет никакого видения новой Британии. И там его нет ни у кого. Проведя референдум, Великобритания встала на путь, ведущий в неизвестность, и никто не знает, чем все кончится. На съезде своей консервативной партии под давлением евроскептиков Мэй назвала дату начала переговоров о Брексите, но не представила ни стратегии, ни видения того, что должно быть целью этих переговоров. Великобританию ожидают годы неопределенности, нестабильности, экономической и социальной стагнации и спада. Ее политическое влияние сокращается уже сегодня. Мы наблюдаем за политическим самоубийством когда-то крупнейшей мировой державы в режиме реального времени.
Каждый третий россиянин допускает войну с США. Международная напряженность возросла, в частности, после ударов американских военных по сирийской авиабазе, отправки атомного авианосца к берегам Южной Кореи и угрозы Вашингтона нанести упреждающий удар по КНДР. Кроме того, на общественное настроение повлияло применение ВС США в Афганистане бомбы GBU-43 - одного из мощнейших авиационных боеприпасов в мире. Решатся ли американцы воевать с Россией, выясняла у российских парламентариев, отвечающих за вопросы международной политики и обороны.
«Теоретически это возможно, потому что слишком много проблем в наших отношениях, слишком по-разному мы относимся к мировым проблемам. В частности, мы по-разному оцениваем ситуацию на Ближнем Востоке, у нас много спорных вопросов по Украине. Но мы понимаем ответственность, которая лежит на наших странах, за сохранение мира на земле. Потому что тот ядерный и военный потенциал, которым обладают наши страны, способен уничтожить весь земной шар.
Меня особенно волновала ситуация с Северной Кореей. Если бы американцы нанесли удар после испытания, Северная Корея могла бы ответить, несмотря на то, что их военный и экономический потенциал несоизмерим. Потом Китай мог вмешаться, здесь мы рядом…
Чтобы этого не было, нужно вернуть реальный статус , потому что именно он помогал нам на протяжении полувека сохранять мир на планете после Второй мировой войны».
Никто не хочет осложнений
«Эти цифры очень настораживают: треть населения России думает о возможности конфликта с США. Со своей стороны, хотел бы успокоить граждан: думаю, до конфликта не дойдет. Мы прекрасно осознаем сложность международной обстановки, и недавний визит госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву показал жесткость линии, которой придерживается руководство нашей страны.
Естественно, никто не хочет никаких осложнений и военных действий, все видят, что происходит в Корее, и прекрасно понимают, что любые непредсказуемые действия могут нанести непоправимый ущерб всему Корейскому полуострову. В этом в первую очередь не заинтересована Южная Корея, которая будет сдерживающим фактором в этом конфликте.
Надо успокоить эту треть людей, дать им понять, что у нас в стране достаточно здравых и мудрых политиков, которые никогда не доведут дело до конфликта. И Америка хорошо понимает, что Москва этого не допустит».
Не в интересах корпораций
, первый зампред комитета Госдумы по обороне :
«Военного столкновения между Россией и Соединенными Штатами не будет, потому что в Америке правят страной транснациональные корпорации. У американских правителей, в отличие от российских, первостепенна материальная составляющая, у нас - духовно-моральная. Если исходить из духовно-моральной, мы готовы защищать свою страну. Не нападать ни на кого, а оборонять.
Почему Америка на нас не нападет? Исходя из того, что они материалисты, они все понимают, что это будет для них очень хлопотно и дорого. Ротшильды и Рокфеллеры тратить деньги, которые потом не смогут окупить, не будут. Потому что от РФ можно получить такой ответный удар, что они увязнут в тяжелейших кровопролитиях».
На чужой территории
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи :
«Столкновение между Россией и США действительно возможно - на территории таких стран, как Сирия, Афганистан, Ирак, может быть, даже Корейский полуостров, потому что ситуация вокруг России носит нервный характер. Избранный президент США изо всех сил пытается понравиться своему внутреннему политическому классу, который его ненавидит и считает его другом России. И, конечно, он не профессиональный политик, а предприниматель и может наломать дров.
Из-за этого, действительно, какой-то небольшой конфликт с ракетными ударами по кораблям или базам возможен. По причине того, что внутренние специалисты , спецслужб могут ввести Трампа в заблуждение, сказав, что на тех территориях находятся террористы. Вооруженные силы России этому удару будут противостоять.
Нам, гражданам России, беспокоиться здесь не о чем, потому что этот конфликт, если он и случится, то далеко за пределами Российской Федерации. Кроме того, он, скорее всего, пройдет в формате обмена выстрелами, и я надеюсь, что это не приведет к человеческим жертвам».
Война для всех
Юрий Швыткин, зампред комитета Госдумы по обороне :
«Я даже не допускаю мысли, что такая война возможна, потому что мы две ядерные державы. Это будет война не между Россией и США, в конфликт будут втянуты практически все страны мира. Допустить этого ни в коем случае нельзя. Все имеющиеся противоречия можно решить дипломатическим путем. Я думаю, что США осознают и понимают, что сегодня нет той гегемонии и выстроенного однополярного мира, который бы играл на пользу Соединенным Штатам Америки».
Сдерживающий фактор
, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам :
«Дело в том, что гораздо большее количество опрошенных в США считают, что такой конфликт с Россией возможен, поэтому у нас еще миролюбивый показатель. Это во-первых. Во-вторых, не будем забывать, что мое поколение и старше жило в эпоху холодной войны, когда люди не просто верили, но были уверены, что третья мировая может со дня на день случиться. Сейчас ничего подобного в России нет: никто не собирает запасы на случай войны, не прячет противогаз в квартире. Но это поколение тоже влияет на результаты опроса, и есть граждане, достаточно далекие от политики, которые, скажем так, от случая к случаю черпают информацию, - они могут полагать, что такие процессы возможны.
Что же касается крупномасштабного вооруженного столкновения России и США, то за последнюю сотню лет ничего подобного не было и, я надеюсь, не будет. Все-таки две ядерные сверхдержавы понимают, что каждая из них неоднократно может уничтожить не только противника, но и всю Землю. Это фактор сдерживания, и он остается. Другое дело, что идут локальные войны, гибридные войны, идет очень мощное противоборство на информационном поле, идет то, что я назвал бы дипломатической войной. Это да, действительно происходит. Но говорить о прямом столкновении России и США я бы поостерегся».
